world bank documentdocuments.worldbank.org/curated/en/792961468336532348/... · 2016-07-17 · с...

Мурманская область

_______________________________________________________________________

Энергоэффективность: скрытый резерв 1


Характеристика региона

Характеристика

Мурманская область образована 28 мая 1938 года. Входит в состав Северо-Западного федерального округа.

Расположена на северо-западе России, находится на Кольском полуострове, большей частью за Северным полярным кругом, омывается Белым и Баренцевым морями.

Площадь – 144,9 тыс. кв. км. (8,6% территории СЗФО, 0,8% территории России).

Население – 864,6 тыс. чел. (6,3% населения СЗФО, 0,6% населения России). Плотность населения: 5,8 чел./кв.км., удельный вес городского населения 91,5 %.

Климат умеренного пояса (атлантико-континентальный). В южной части умеренно морской, в северной – субарктический, сильно смягчён тёплым течением Гольфстрим.

Средняя температура января: -8,0 0С, средняя температура июля +12,0 0С. Зимой характерна полярная ночь, летом – полярный день.

Административный центр области – г. Мурманск (площадь – 154,4 кв. км., численность населения 314,7 тыс. чел.).

На территории области действуют 42 муниципальных образования: 14 городских округов, 5 муниципальных районов, 13 городских поселений, 10 сельских поселений, наиболее крупные:

Городские округа: г. Мурманск (314,7 тыс. чел.), г. Апатиты (62,2 тыс. чел.), г. Кировск (30,5 тыс. чел.);

Муниципальные районы: Кандалакшский (57 тыс. чел., административный центр – г. Кандалакша), Кольский (51,1 тыс. чел., г. Кола), Ловозерский (18,9 тыс. чел., с. Ловозеро).

Изменения основных социально-экономических показателей Мурманской области и Северо-Западного федерального округа за 2007 год в % к 2006 году приведены в табл. 1 и на рис. 1.

70940 v4 Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized

Pub

lic D

iscl

osur

e A

utho

rized


_______________________________________________________________________


Таблица 1: Изменение основных социально-экономических показателей Мурманской области и Северо-Западного федерального округа, 2007 год в % к 2006 году

Показатель Мурманская

область СЗФО

Индекс промышленного производства, % 98,2 108,6

Ввод в действие жилых домов, % 98,7 120,7

Инвестиции в основной капитал, % 92,3 109,3

Оборот розничной торговли, % 113,0 114,5

Реальные денежные доходы, % 109,1 109,0

Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года), %

112,5 112,6

Численность зарегистрированных безработных, % 85,2 84,8

Рисунок 1. Изменение основных социально-экономических показателей Мурманской области и Северо-Западного федерального округа, 2007 год в % к 2006 году.

ВРП

Валовой региональный продукт Мурманской области в 2006 году достиг 156,2 млрд.

рублей, что составило 7,2% ВРП СЗФО и 0,7% суммарного ВРП субъектов РФ.

Энергоемкость ВРП Мурманской области в 2007 году составила 41,95 т.у.т./млн. руб.


_______________________________________________________________________


Рисунок 2. Доля Мурманской области в валовом региональном продукте СЗФО

Производство

В структуре производства валовой добавленной стоимости на долю промышленности в

2006 году приходилось 38,7%. В течение последнего пятилетнего периода

промышленные предприятия области выпускали 5,6-7,8% промышленной продукции.

Производство Мурманской области имеет сырьевую направленность, специфика связана

с использованием природных богатств Кольского полуострова: это добыча и обогащение

руд, производство цветных и черных металлов, лов и переработка рыбы,

электроэнергетика. В структуре производства преобладает обработка, где доминирует

металлургическое производство. В области также представлено производство пищевых

продуктов, включая напитки, и табака, производство транспортных средств. Суммарная

доля указанных видов деятельности в объеме обрабатывающих производств в 2007 году

составила 92,5%. Крупнейшим производителем цветных металлов в регионе является

ОАО "Кольская горно-металлургическая компания", ОАО "Апатит" – единственный в

стране производитель апатитового концентрата – сырья, используемого для выработки

фосфатных минеральных удобрений.

Рисунок 3. Структура производства Мурманской области в 2007 году


_______________________________________________________________________


Строительство

В 2007 году в Мурманской области введено в эксплуатацию 13,5 тыс. кв. м жилья, что

составило 0,2% ввода жилья в целом по СЗФО. Среднедушевой показатель жилищного

строительства значительно уступал среднероссийскому и среднеокружному значениям.

Стоимость жилья в Мурманской области в 2007 году на вторичном рынке составила 23,5

тыс. руб. за 1 кв. м. против 44,2 тыс. руб. за 1 кв. м. в среднем по округу.

Рисунок 4. Ввод в действие жилых домов в 2007 году, в расчете на 1000 жителей, кв. м.

Доходы населения

На протяжении последних 5 лет денежные доходы жителей Мурманской области были

выше среднероссийского и среднеокружного значений. В 2007 году среднедушевые

доходы составили 15 105 рублей. Величина прожиточного минимума в расчете на душу

населения в соответствии с Постановлением Правительства Мурманской области от

12.02.08 №45-ПП в 4 квартале 2007 года составила 5 930 рублей.


_______________________________________________________________________


Доля населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2007

году составляла 15,7% от общей численности населения региона.

Источник информации: территориальные органы федеральной службы государственной статистики субъектов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации.

Ресурсы региона

Минеральные

ресурсы

Полезные ископаемые (апатиты, железные руды, руда циркония, слюда-флогопит, медно-никелевые руды (никель и медь, кобальт, платина, осмий, иридий);

Добыча нефти и газа (шельф Баренцева моря), запасы алюминиевого сырья, залежи литиевых руд, редких металлов).

Многочисленны месторождения строительных горных пород, поделочных и полудрагоценных камней (аметист, хризолит, гранат, амазонит, эвдиалит и др.).

Водные ресурсы

В области множество рек и озёр; запасы вод не ограничены пресными внутренними водоёмами и морями, значительны запасы вод в подземных пластах. Благодаря рельефу и высокой водообеспеченности регион обладает значительным гидроэлектропотенциалом.

Экономика региона

Промышленность Наиболее развиты рыбная (16,1% пищевой рыбной продукции по России, 18,9% - улова рыбы), горнодобывающая (9.8 % товарной железной руды в масштабе страны), химическая промышленность (производство апатитового и нефелинового концентратов), цветная металлургия.

Крупнейшие предприятия области: «Апатит» – производство апатитового концентрата; «Кандалакшский алюминиевый завод» – производство первичного алюминия; «Кольская горно-металлургическая компания» – производство никеля, рафинированной меди, серной кислоты; Оленегорский ГОК – производство железорудного сырья, «Мурманский траловый флот» – рыбный промысел.

Энергетика Область относится к числу наиболее энерговооруженных территорий России.

Электроэнергией область обеспечивают Кольская АЭС мощностью 1760 МВт, Апатитская ТЭЦ, Мурманская ТЭЦ, каскад ГЭС общей мощности 1550 МВт.

На территории Мурманской области в системе Колэнерго действуют 17 гидроэлектростанций (ГЭС), две крупные ТЭЦ, одна АЭЦ, ряд котельных на твердом и жидком топливе, которые обеспечивают теплоэнергопотребление населения 13 городов областного подчинения, 20 поселков городского типа, в которых функционируют 6 горно-рудных и металлургических комбинатов, три рыбодобывающих объединения.

Альтернативными источниками энергосбережения является использование энергии морского прилива. На побережье Баренцева

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%B5%D0%BB%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D1%8C

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%AD%D0%A1


_______________________________________________________________________


моря в пос. Ура-Губа в 90 км. от г. Мурманска располагается Кислогубская приливная электростанция мощностью 1,7 МВт, являющаяся научной базой НИИЭС и входящая в состав каскада Туломских ГЭС (единственная приливная электростанция в России).

Также в Мурманске одной из частных компаний сооружена ветроустановка.

ЖКХ Основные характеристики жилого фонда Мурманской области:

o Охват жилищного фонда водопроводом – 98%;

o Системами центрального отопления – 98%;

o Системами горячего водоснабжения – 96%;

o Количество квартир, всего - 394008;

o Количество квартир, оборудованных:

Электроплитами - 217492;

Газовыми плитами – 133917.

Транспорт Автодороги: по территории области проходят федеральная дорога М-18 «Кола» от Санкт-Петербурга через Петрозаводск, Мурманск до границы Норвегии. Всего по Мурманской области автодорог общего пользования насчитывается 2566 км, из них с твёрдым покрытием 2472 км (или 96,3 %) (в целом по России 91,3 %). По обеспеченности автодорогами общего пользования с твёрдым покрытием Мурманская область имеет показатель 17,1 км на 1 тыс. км².

С 2005 г. функционирует мостовой переход через Кольский залив (протяженностью 2500 метров), который является узловым звеном, обеспечивающим автотранспортную связь районов Мурманской области и выход к границам Скандинавских стран (Норвегия, Финляндия) и значительной части области с Мурманском.

Железные дороги: основная дорога – электрифицированная Беломорск – Мурманск.

Морской: базируется Северный военно-морской флот, обеспечивающий обороноспособность страны на северных рубежах. Мурманск – крупнейший незамерзающий порт России, обеспечивающий круглогодичную навигацию, является базовым по обеспечению перевозок грузов в районы Крайнего Севера, Арктики и дальнего зарубежья.

Основные социально-экономические показатели региона

В табл. 2 приведены основные социально-экономические показатели Мурманской области в 2000-2007 гг.

Таблица 2: Основные социально-экономические показатели Мурманской области в 2000-2007 гг.

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Численность населения (на конец года), тыс. чел.

922,9 905,7 889,8 880,0 872,8 864,6 857,0 850,9

Денежные доходы на душу населения в месяц, руб.

3550,1 4620,2 5892,5 7134,7 8366,5 10373,2 12580,0 15221,3

Денежные расходы на душу 2775,1 3719,3 4817,7 6077,2 7241,0 9208,0 11117,2 13412,1


_______________________________________________________________________


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

населения в месяц, руб.

Валовой региональный продукт в текущих основных ценах, млрд. руб.

55,1 57,6 68,4 80,6 125,0 132,9 156,2 …

Валовой региональный продукт, в % к предыдущему году

104,2 101,6 98,0 101,1 103,8 102,4 102,7 …

Валовой региональный продукт на душу населения, рублей

59703,1 63597

Основные фонды в экономике на балансовой стоимости (на конец года), млрд. руб.

154,6 187,8 214,7 291,4 311,7 344,4 406,7 538,1

Индекс промышленного производства, %

104,7 101,1 96,9 104,0 104,3 100,2 101,5 100,2

Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн. руб.

Добыча полезных ископаемых

… … … … 20110,2 27035,5 29476,7 35361,6

Обрабатывающие производства

… … … … 42745,5 45558,4 54699,8 64201,2

Производство и распределение электроэнергии, газа и воды

… … … … 21381,2 23278,4 23038,7 25804,8

Ввод в действие жилых домов, тыс. кв.м. общей площади

27,9 7,8 4,5 13,3 6,5 8,1 13,7 12,7

Перевозки грузов, млн.т. 42,2 41,8 40,9 40,6 48,2 54,1 41,8 44,0

Оборот розничной торговли, млн. руб.

20489,4 25000,3 29171,8 34204,0 39312,0 45643,3 53115,3 65164,5

Платные услуги населению, млн. руб.

4304,3 6269,5 8934,4 12220,4 16196,0 22941,5 27716,6 31579,6

Доходы консолидированного бюджета, млн. руб.

10096 9220 13004 14755 20012 23714 29152 40637

Расходы консолидированного бюджета, млн.руб.

10010 9742 13473 15538 19565 23734 29010 38508

Инвестиции в основной капитал, млн. руб.

7189,7 10677,6 9976,4 13182,0 14805,2 20017,1 24459,8 25928,0

Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года), %

121,9 122,6 122,4 113,9 110,8 111,0 108,8 112,5

Мурманская область: основные нормативно-правовые механизмы и программы в сфере энергосбережения

Концепции/стратегии/энергетические программы по Мурманской области

Энергетическая программа: единой энергетической программы по Мурманской

области нет, программа разработана на отдельных предприятиях.

Программа энергосбережения: общей программы энергосбережения в

Мурманской области нет. В настоящее время все мероприятия по

энергоресурсосбережению выполняются в соответствии с Законом Мурманской

области от 30.12.1997 №90-01-ЗМО «Об энергосбережении и повышении

эффективности использования топливно-энергетических ресурсов». В ряде


_______________________________________________________________________


муниципальных образований Мурманской области приняты программы

энергосбережения.

Энергетические программы, принятые на ряде предприятий области (ОАО,

ЗАО).


_______________________________________________________________________


Топливно-Энергетический баланс

На сегодняшний день в энергетическом комплексе Мурманской области сложилась не

простая ситуация. Из-за спада производства в 90-х годах прошлого века, многократного

изменения форм статистической отчетности, а так же изменения/отмены корпоративной

отчетности был утрачен контроль над потреблением топливно-энергетических ресурсов.

Энергопредприятия, занимающиеся выработкой первичных видов энергии, претерпели

кризисы различных направлений, которые складывались из-за недофинансирования и

устаревания техники и технологии. Капитальные затраты в этих отраслях были

направлены на восстановление начального состояния и поддержания набранного уровня

в данных отраслях. Всемирный экономический кризис оказывает отрицательное влияние

на реализацию принятых инвестиционных программ.

В период времени до 2000 года и в последующий период с 2000 по 2008 годы состояние

топливно-энергетических ресурсов Мурманской области имело 2 отличительных этапа.

Поэтому в работе принимаем за точку отсчета 2000 год. До 2000 года использование

основных видов носителей сокращалось под влиянием спада производства и составило в

2000 году 7444,4 Мтут. Чем меньше масштаб использования топливно-энергетических

ресурсов, тем чувствительнее он к колебаниям активности со стороны крупных

потребителей. Второй этап характеризуется устойчивой динамикой возрастания

потребления топливно-энергетических ресурсов и в 2007 году потребление составило

8489,2 Мтут или возросло на 14 % по сравнению с 2000 годом.

Достаточно высокий темп экономического роста потребовал прироста производства

электроэнергии на 121 млн. кВт*ч. Конечное использование энергии увеличилось на 1,2%.

В использовании валовой массы первичной энергии и ее эквивалентов ключевое

значение имеет сектор преобразования топливно-энергетических ресурсов.

Наиболее энергоемкими отраслями в Мурманской области являются:

Производство фосфатных удобрений (в пересчете на 100% P2O5);

Производство руды железной товарной (обогащение и производство концентрата).

Топливно-энергетический баланс Мурманской области представлен:

шестью видами первичных ресурсов, из которых один вид - уголь ввозится на

территорию области и два вида – сырая нефть и природный газ в балансе не

представлены;

тремя видами вторичных ресурсов, при этом на территорию области ввозятся

нефтепродукты.

Однопродуктовые балансы, как база для формирования единого топливно-

энергетического баланса, построены в соответствии с принятой в работе методикой

составления ЕТЭБ на основе статистических данных за период 2000-2007 гг. Единый

топливно-энергетический баланс Мурманской области за 2000-2007 гг. (см. Приложение

4) будет использован для анализа динамических рядов при оценке потенциала

энергоэффективности и рационального использования ресурсов, а так же для

формирования прогноза потребления ресурсов для выполнения программы социально-

экономического развития субъекта.


_______________________________________________________________________


Таблица 3: Топливно-энергетический баланс Мурманской области за 2007 г., Мтут


Уго

ль

Сы

ра

я

не

фть

Не

фте

-

пр

од

укты

Пр

ир

од

ны

й

газ

Ги

др

о и

НВ

ЭИ

АЭ

С

Пр

оч

ие

тв

.

то

пл

ив

а

Эл

ектр

о-

эн

ер

гия

Те

пл

о

Вс

его

Производство 0,0 0,0 0,0 828,3 3835,3 2,7 4666,4

Ввоз 738,5 0,0 3114,8 0,0 0,1 3853,4

Вывоз 0,0 0,0 0,0 -573,5 -573,5

Изменение запасов -2,5 0,0 39,8 0,0 -1,4 35,9

Потребление 736,0 0,0 3231,2 0,0 828,3 3835,3 4,1 -573,4 8061,5

Невязка баланса 0,1 -22,3 -22,1

Электростанции: всего -293,2 0,0 -826,4 0,0 -828,3 -3835,3 0,0 2158,8 861,0 -2763,5

Электроэнергия -114,2 0,0 -12,9 0,0 -828,3 -3835,3 0,0 2158,8 -2632,1

Тепловая энергия -394,9 0,0 -2086,3 0,0 -2,7 -104,6 2161,2 -427,3

Электростанции: тепло -178,9 0,0 -813,5 0,0 0,0 861,0 -131,4

Котельные: всего -216,0 0,0 -1272,8 0,0 -2,7 -35,3 1222,2 -304,6

Промышленные котельные

-173,7 0,0 -1196,3 0,0 -2,7 -35,3 1116,0 -292,0

Отопительные котельные 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

С-х котельные 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Котельные до 3 Гкал,/час -42,3 0,0 -76,5 0,0 0,0 106,2 -12,6

Теплоутилизац. установки -69,3 78,0 8,7

Преобразование топлива 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Собственные нужды 0,0 0,0 0,0 0,0 -105,2 -5,4 -110,6

Потери при распределении

0,0 0,0 0,0 0,0 -75,6 -253,7 -329,3

Конечное потребление 226,9 0,0 1132,0 0,0 0,0 0,0 1,4 1299,8 1924,4 4584,4

Промышленность 134,0 0,0 239,2 0,0 0,8 872,3 845,9 2092,2

Фосфатные удобрения (в пересчете на 100% P2O5)

0,0 0,0 124,0 0,0 0,0 167,5 115,4 406,8

Руда железная товарная (обогащение и производство концентрата)

0,0 0,0 52,0 0,0 0,5 141,9 0,0 194,4

Прочая промышленность 134,0 0,0 63,2 0,0 0,3 562,9 730,5 1491,0

Строительство 0,0 0,0 20,9 0,0 0,0 13,7 0,0 34,6

Транспорт 0,0 0,0 511,0 0,0 0,0 70,8 6,4 588,2

Железнодорожный 22,8 0,0 0,0 43,5 6,4 72,7

Трубопроводный 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Морской транспорт 0,0 0,0 199,4 0,0 0,0 21,8 0,0 221,2

Автомобильный транспорт граждан

0,0 0,0 125,3 0,0 0,0 0,0 0,0 125,3

Прочий транспорт 163,5 0,0 0,0 5,4 0,0 168,9

Сельское хозяйство 0,0 337,1 0,0 0,0 15,2 6,1 358,4

Сфера услуг 77,2 5,6 0,0 0,0 231,8 169,8 484,3

Население 0,2 18,2 0,0 0,6 96,1 896,2 1011,3

Неэнергетические нужды 15,5 0,0 0,0 0,0 0,0 15,5

Представленный в таблице топливно-энергетический баланс Мурманской области за

2007 год позволяет сделать следующие выводы:

В 2007 году производство топливно-энергетических ресурсов покрывало 60% от

потребностей Мурманской области. Основным первичным источником в структуре ТЭБ

области является атомная энергетика – 82% (Кольская АЭС), а так же гидроэнергетика –

17,7%, в том числе приливная. Для обеспечения потребностей тепловой генерации в


_______________________________________________________________________


Мурманскую область осуществляется 100% завоз по железной дороге нефтепродуктов

(мазута) и угля. Остальные виды ресурсов в настоящее время на территории области

отсутствуют. Данная структура в дальнейшем может быть оптимизирована, так как

Мурманская область располагает значительными запасами природного газа. Проектом

освоения Штокманского месторождения предусматривается использование части

природного газа в интересах области. Что приведет в дальнейшем к изменению

топливного баланса. Энергетическая генерация в Мурманской области в 2007 году

избыточная, 12% от производимой энергии поставляется за пределы области.

Валовое потребление топливно-энергетических ресурсов в части привозных ресурсов

сбалансировано с поставками. Основные потребители топливно-энергетических

ресурсов: промышленность, население, транспорт.

Структура конечного потребления ТЭР по видам деятельности и секторам экономики,

сложившаяся в 2007 году, представлена на рис. 5. Структура внутреннего потребления

ТЭР секторами экономики в 2007 году, представлена на рис. 6.

Рисунок 5. Мурманская область. Структура конечного потребления ТЭР по видам деятельности и секторам экономики, сложившаяся в 2007 году, %

Рисунок 6. Мурманская область. Структура внутреннего потребления ТЭР секторами экономики в 2007 году, %


_______________________________________________________________________


Конечное потребление в топливно-энергетическом балансе Мурманской области в явном

виде отражает параметры эффективности использования энергии при производстве

наиболее энергоемких видов продукции и услуг. Наибольшие доли в общем объеме

потребления составляют промышленность – 45,3% и население – 20%, при этом

структура их внутреннего потребления разная. Так в промышленности, потребление

электроэнергии и тепла составляет 91,3% от общего объема их потребления и делиться

примерно в равных пропорциях. Тогда как население расходует на эти цели 98, 1% от

общего объема их потребления, но 90,3% в этом потреблении занимает тепло. Конечно,

такая структура, связана, прежде всего, с суровыми климатическими условиями и

децентрализованным обеспечение предприятий теплом, но в ходе дальнейшего анализа

необходимо уделить вопросам теплоснабжения особое внимание. Кроме того, нельзя

игнорировать и тот фактор, что ресурсные источники для производства тепла, находятся

за приделами Мурманской области, и их доставка требует дополнительных значительных

затрат.

Конечное потребление энергии в промышленности отражено по видам продукции и

отражает специфику производства в Мурманской области: руда железная товарная –

8,5%, фосфатные удобрения – 17,8%, прочая промышленность, к которой отнесены

электросталь, литье чугунное, литье стальное, обработка металлов, отрасли пищевой

промышленности и пр. Данный подход позволяет отслеживать параметры технической

эффективности производства и вносить соответствующие корректировки при изменении

инвестиционных планов компаний.

Еще одна специфическая отрасль ресурсопотребления в Мурманской области – это

транспорт. Основным потребителем в данном секторе (91,2%) является прочий

транспорт. В состав данной статьи входит, прежде всего, флот всех видов. Поэтому

96,3% от общей суммы потребления приходится на нефтепродукты.

Структура конечного потребления электроэнергии по видам деятельности и секторам

экономики, сложившаяся в 2007 году, представлена на рис. 7.

Рисунок 7. Мурманская область. Структура конечного потребления электроэнергии по видам деятельности и секторам экономики, сложившаяся в 2007 году, %


_______________________________________________________________________


Динамика структуры конечного потребления по видам энергии и топлива (см. табл. 4 и

табл. 5) в Мурманской области за период 2000-2007 гг. и два варианта прогноза на 2008-

2012 гг. представлены на рис. 8а-8в.

Таблица 4: Структура конечного потребления по видам энергии и топлива в Мурманской области за период 2000-2007 гг., Мтут

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Уголь 43,8 71,5 131,8 102,9 188,6 174,6 241,5 226,9

Сырая нефть 2,1 2,0 2,1 2,3 1,8 0,0 0,0 0,0

Нефтепродукты 865,7 716,3 773,9 882,6 876,5 878,1 895,8 1132,0

Природный газ 2,7 4,4 3,5 3,7 4,9 3,2 2,9 1,4

Прочие тв. топлива 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

АЭС 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Гидро и НВЭИ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0

Электроэнергия 1280,8 1283,2 1253,9 1257,3 1276,7 1230,9 1318,2 1299,8

Тепло 1886,6 2113,6 2072,6 1933,9 1917,4 1865,6 1752,7 1924,4

Всего 4081,7 4191,1 4237,7 4182,6 4265,9 4152,3 4211,2 4584,4

Таблица 5: Структура конечного потребления по видам энергии и топлива в Мурманской области за период 2000-2007 гг., %

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Уголь 1,1% 1,7% 3,1% 2,5% 4,4% 4,2% 5,7% 4,9%

Сырая нефть 0,1% 0,0% 0,0% 0,1% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

Нефтепродукты 21,2% 17,1% 18,3% 21,1% 20,5% 21,1% 21,3% 24,7%

Природный газ 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,1% 0,0%

Прочие тв. топлива 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

АЭС 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

Гидро и НВЭИ 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

Электроэнергия 31,4% 30,6% 29,6% 30,1% 29,9% 29,6% 31,3% 28,4%


_______________________________________________________________________


2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Тепло 46,2% 50,4% 48,9% 46,2% 44,9% 44,9% 41,6% 42,0%

Всего 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

Рисунок 8а. Динамика структуры конечного потребления по видам энергии и топлива в Мурманской области за период 2000-2007 гг.

Рисунок 8б: Динамика конечного потребления по видам энергии и топлива в Мурманской области за период 2000-2007 гг. и прогноз на период 2008-2012 гг. Докризисный вариант развития

Рисунок 8-в: Динамика структуры конечного потребления по видам энергии и топлива в Мурманской области за период 2000-2007 гг. и прогноз на период 2008-2012 гг. Кризисный вариант развития с выходом к 12-му году


_______________________________________________________________________



_______________________________________________________________________


Потенциал повышения энергетической эффективности Мурманской области

……..


_______________________________________________________________________


Жилые здания и здания бюджетной сферы

Жилые здания

В настоящее время на жилищный сектор в России приходится приблизительно четвертая часть всех потребляемых в стране энергоресурсов или около 45% потребления тепловой энергии. По величине конечного потребления энергии жилищный сектор занимает второе место в России и в Мурманской области после обрабатывающей промышленности. Удельное энергопотребление на единицу жилищного фонда в России примерно в два раза превышает аналогичный показатель в Канаде и Швеции.

Рисунок 9: Потребление энергии в жилых зданиях в России и странах Европейского Союза

Жилищный фонд Мурманской области в 2007 году составил 19,4 млн. кв.м. Общая

площадь жилых помещений, приходящаяся на одного жителя области, в 2007 году

составила 22,8 кв.м. (см. табл. 6 и табл. 7).

Таблица 6: Основные показатели жилищных условий населения

2005 2006 2007

Жилищный фонд (на конец года), общая площадь жилых помещений, тыс. м

2

19465,3 19448,0 19391,0

Городской жилищный фонд 17876,4 17859,9 17813,9

Сельский жилищный фонд 1588,9 1588,1 1577,1

Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя (на конец года) – всего, м

2

22,5 22,7 22,8

В городской местности 22,6 22,8 22,9

В сельской местности 21,4 21,3 21,2

Таблица 7: Жилищный фонд Мурманской области в 2007 году

тыс. м2 %

Жилищный фонд (на конец года), общая площадь жилых помещений

19391,0 100

всего введено до 2002 г. 19791,3 -

всего введено после 2002 г. - -


_______________________________________________________________________


Рисунок 10. Жилищный фонд по формам собственности

Благоустроенность жилищного фонда за последние годы не изменилась, так как новое строительство велось в совсем небольших объемах: в Мурманской области ввод в действие зданий жилого значения составил за период с 2002 г. по 2007 г. всего 61 тыс. кв.м. общей площади.

Таблица 8: Благоустройство жилищного фонда (на конец года, в процентах от общей площади жилых помещений)

2005 2006 2007

Площадь, оборудованная:

водопроводом 97,7 97,7 97,7

водоотведением (канализацией) 97,6 97,6 97,6

центральным отоплением 98,0 98,0 98,0

ваннами (душем) 95,3 95,2 95,3

газом (сетевым, сжиженным) 35,0 34,8 34,7

горячим водоснабжением 96,1 96,1 96,1

напольными электроплитами 54,9 55,2 55,2

Около 30% жилищного фонда в России, в т.ч. в Мурманской области, было введено в

строй в период массового строительства в 1960-1980 гг. – в ту пору, когда жилые здания

строились по сниженным нормативам энергоэффективности и с применением

малоэффективных строительных материалов. Небольшая доля зданий, построенных

после 2002 г. в соответствии с новыми стандартами теплозащиты, отвечает современным

требованиям к теплоизоляции и эффективности систем отопления. Однако большинство

существующих зданий имеет гораздо более низкие параметры эффективности систем

отопления. Как и в системах отопления, энергоемкость горячего водоснабжения зависит

от возраста здания: чем старше здание, тем его энергоемкость выше.

Таблица 9: Ветхий и аварийный жилищный фонд Мурманской области на конец 2007 г.

Общая площадь ветхих жилых помещений

Общая площадь аварийных жилых помещений

тыс. м2 в % от общей

площади тыс. м

2 в % от общей

площади

ВСЕГО 358,0 1,85 46,0 0,24

Источник информации: территориальные органы федеральной службы государственной статистики субъектов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации.


_______________________________________________________________________


Жилой сектор имеет самый большой потенциал для увеличения эффективности

потребления энергии. На долю отопления приходится около 58% совокупного

потребления энергии в жилых зданиях, на долю горячего водоснабжения – 25%.

В Мурманской области потребление энергии в жилых зданиях в 2007 году составило

1011,28 тыс. т.у.т. На долю отопления пришлось 61,2% (619,00 тыс. т.у.т.) общего

энергопотребления в жилых зданиях, 98% зданий подключено к системам

централизованного отопления. На долю горячего водоснабжения приходится 27,4%

совокупного потребления энергии жилыми зданиями, что составляет 277,22 тыс. т.у.т.,

более 96% жилых зданий области подключены к системе горячего водоснабжения.

Рисунок 11. Мурманская область: совокупное потребление энергии жилыми зданиями

Потери тепла вследствие непродуманного проектирования зданий увеличиваются за счет

продолжительного отопительного периода: Россия занимает второе место в мире по

количеству градусо-суток отопительного сезона на душу населения. В 2007 году

продолжительность отопительного периода в Мурманской области составила 299 суток

или 6177 градусо-суток отопительного периода.

Помимо всего прочего, острая нехватка финансирования на протяжении длительного

периода времени привела к старению и снижению потребительских качеств жилищного

фонда, к отсутствию в нем энергосберегающих технологий. Если в ближайшее время не

предпринять соответствующих мер, значительная часть такого жилья может прийти в

состояние, когда его уже невозможно будет отремонтировать.

Наиболее значительны возможности энергосбережения в системах отопления и в

системах горячего водоснабжения жилых зданий: средняя энергоемкость систем

отопления и горячего водоснабжения в российских зданиях заметно превышает

достижимые показатели:

средняя энергоемкость систем отопления в российских многоквартирных высотных

зданиях составляет 229 кВт*ч/кв.м. год;

уровень фактического теплопотребления на отопление зданий с улучшенной

теплозащитой (строительство после 1999 года) составляет 143 кВт*ч/кв.м. год;


_______________________________________________________________________


энергоемкость систем отопления в новых многоквартирных высотных зданиях в

России составляет 77 кВт*ч/кв.м. год тепловой энергии1.

Модернизация существующего жилого фонда в России может привести к снижению

энергоемкости до приблизительно 151 кВт*ч/кв.м./год.

Энергетический кризис 70-х годов принудил страны Западной Европы существенно ужесточить нормы энергопотребления проектируемых жилых домов. К примеру, в Германии удельный показатель энергопотребления на 1 кв.м. общей площади жилых домов был снижен с 180 кВт*ч/кв.м. год (1970-е годы) до 100-120 с 1982 г. и 80-100 кВт*ч/кв.м. год в текущее время. В перспективе поставлена задача обеспечить проектирование и постройку жилых зданий с удельным энергопотреблением на 1 кв.м. общей площади 40-60 кВт*ч/кв.м. год. Подобная тенденция отмечается и в остальных странах Западной Европы.

В Республике Беларусь приказом от 22 декабря 1997 г. по Министерству архитектуры и строительства №549 утверждены по согласованию с Муниципальным комитетом по энергосбережению и энергетическому надзору, Министерством жилищно-коммунального хозяйства и Муниципальным энергетическим концерном “Белэнерго” нормативные характеристики расхода тепловой энергии на отопление и вентиляцию на 1 кв.м. общей площади. Эти характеристики устанавливают потребление тепловой энергии в зависимости от типа жилого дома на 1 кв.м. общей площади от 86 до 140 кВт*ч/кв.м. год, обеспечивая тем самым уровень энергопотребления, близкий к уровню энергопотребления жилых зданий в странах Западной Европы.

На территории Российской Федерации в связи с ужесточением требований по повышению тепловой эффективности зданий, которые являются основным конечным потребителем энергии, с 2003 года действует новый нормативный документ СНиП 23-02-2003 «Тепловая защита зданий» (введен 01-10-2003 г. взамен СНиП II-3-79), отражающий требования времени по энергосбережению. Утвержденные документом строительные нормы и правила развивают требования к тепловой защите зданий в целях снижения потребности энергии на поддержание оптимальных параметров микроклимата в помещениях. Эти требования гармонизированы с требованиями аналогичных зарубежных норм для развитых стран. Нормируемый удельный расход тепловой энергии на отопление жилых зданий установлен на уровне 70-85 кДЖ/(кв.м.*

оС*сут.).

Технический потенциал снижения энергопотребления в целом по России составляет 34

млн. т.у.т. Более 80% технического потенциала может быть реализовано через

экономически целесообразные инвестиции и 46% – через инвестиции, финансово

привлекательные при существующих внутренних ценах на топливо.

Технический потенциал снижения энергопотребления систем отопления жилых зданий в

целом по России варьируется между минимальным значением в 10,8 млн. т.у.т. при

модернизации зданий, построенных до 1990 г., до 26,7 млн. т.у.т. путем повышения

энергоэффективности всех зданий.

Технический потенциал повышения эффективности систем горячего водоснабжения

составляет 8,5 млн. т.у.т., что соответствует 35% объема общего потребления в 2005 г.

Приблизительно 12% этой экономии достижимо через модернизацию систем горячего

водоснабжения, в т.ч. через установку общедомовых и поквартирных узлов учета и

регулирования температуры воды. Почти 40% потенциальной экономии можно достичь

через инвестиции на уровне отдельных домов и квартир, например, в установку приборов

учета.

Наибольший потенциал повышения энергоэффективности и снижения

энергопотребления содержится в системах отопления и системах горячего

водоснабжения жилых зданий, доля потребления энергии которых в общем потреблении

составляет 88,6%. Технический потенциал снижения энергопотребления составляет 247,6

тыс. т.у.т. и 83,17 тыс. т.у.т. соответственно. Общий потенциал повышения

1 Эта оценка основана на анализе проектов 28 многоквартирных высотных зданий, строящихся в настоящее

время в Москве


_______________________________________________________________________


эффективности в жилых зданиях по Мурманской области составляет порядка 34,8% или

351,95 тыс. т.у.т.

Типовые технические мероприятия, позволяющие снизить удельный расход энергии в

расчете на 1 кв. м. площади жилых домов, могут включать в себя следующие решения:

Полное оснащение жилых зданий, присоединенных к системах централизованного

энергоснабжения, подомовыми и поквартирными коммерческими приборами учета

и регулирования потребления энергии, включая 100%-ное оснащение

многоквартирного жилого фонда подомовыми приборами учета тепловой энергии

и поквартирными приборами учета горячей воды и 100%-ное оснащение

индивидуального жилого фонда приборами учета газа ;

Повышение доли многоквартирных жилых зданий, подлежащих ежегодно

комплексному капитальному ремонту с введением требования снижения удельного

расхода энергии на цели отопления по итогам ремонта не менее чем на 30%;

Утепление квартир и площади мест общего пользования в многоквартирных

зданиях, не подлежащих капитальному ремонту (установка пластиковых

стеклопакетов, теплоотражающих пленок и прокладок для окон, теплоотражающих

экранов за радиаторами, доводчиков дверей, остекление лоджий, промывка

систем отопления, установка современных радиаторов и термостатических

вентилей и др.);

Повышение эффективности крупных электробытовых приборов (стимулирование

замены холодильников, морозильников и стиральных машин со сроком службы

свыше 15 лет на новые энергоэффективные модели класса А и выше;

Замена старых отопительных котлов в жилых зданиях с индивидуальными

системами отопления на новые энергоэффективные котлы с КПД не ниже 95%.

Инвестиции в повышение эффективности систем отопления и горячего водоснабжения

являются в большей своей части экономически и финансово эффективными.

Ориентировочная стоимость установки узла учета тепла и воды с функциями

диспетчеризации на 1 многоквартирных жилой дом составляют 250 тыс. руб., с функцией

погодного регулирования – 650 тыс. руб. (данные компании «ЛОГИКА ТЕПЛО ЭНЕРГО

МОНТАЖ»). С учетом действия территориальных строительных норм и применения

более современных технологий энергоснабжения экономия от установки узлов учета

составит (данные компании «ЛОГИКА ТЕПЛО ЭНЕРГО МОНТАЖ»):

Экономия тепловой энергии на отопление:

20% в течение года за счет установки средств автоматического регулирования, от

учета фактического потребления;

за счет повышения качества услуг – до 20% на пиковых нагрузках;

контроль сверхнормативных утечек – до 10% в течение сезона;

стимулирование жителей к экономии – 5% в начале и конце сезона;

оптимизация потребления тепла путем качественного регулирования в АТП зданий

– до 15% или улучшение качества отопления зданий.

Экономия тепловой энергии на ГВС:

в среднем 2% от годового расхода тепловой энергии на горячее водоснабжение за

счет поддержания требуемой температуры горячей воды в системе ГВС жилых

зданий;


_______________________________________________________________________


13% от годового расхода теплоты на ГВС за счет автоматического снижения

температуры горячей воды вплоть до полной остановки системы ГВС в ночное

время в жилых зданиях.

Затраты на реализацию мер по повышению энергоэффективности зависят от того, идет

ли речь об уже существующих или строящихся зданиях. Для реализации мер по

повышению энергоэффективности в строящихся зданиях в России не требуется никаких

дополнительных капитальных затрат. Стоимость строительства обусловливается другими

факторами, такими как количество этажей, геометрия и ориентация здания, стоимость

материалов и рабочей силы.

В уже существующих зданиях энергосберегающие решения могут включать в себя

следующие мероприятия:

ремонт внутридомовых инженерных систем электро-, тепло-, газо-,

водоснабжения, водоотведения, в т.ч. с установкой приборов учета потребления

ресурсов и узлов управления (тепловой энергии, горячей и холодной воды,

электрической энергии, газа);

модернизация теплового пункта с установкой приборов учета, контроля и

регулирования расхода энергоносителей;

модернизация или замена систем отопления с установкой поприборной

регулировочной арматуры;

модернизация систем вентиляции с устройством отбора и повторного

использования теплоты;

модернизация систем горячего водоснабжения с установкой счетчиков расхода

воды и дискретно регулирующей запорной арматуры;

модернизация систем электроосвещения и электроснабжения с установкой

счетчиков и автоматических приборов отключения сети.

ремонт крыш, ремонт подвальных помещений, относящихся к общему имуществу в

многоквартирных домах;

утепление и ремонт фасадов.

тепловая защита здания: утепление стен, покрытия, потолков подвалов, замена

оконных заполнений, балконных и входных дверей;

Возможности энергосбережения в зданиях повышаются при использовании

нетрадиционных источников энергоснабжения: гелиоустановок, тепловых насосов,

аккумуляторов тепла, теплоутилизаторов.

Российский опыт модернизации жилого здания:

В качестве успешного примера можно привести реализованный в рамках «Программы реконструкции ветхого жилого фонда» проект модернизации пятиэтажного жилого дома в Санкт-Петербурге. Мониторинг, проведенный компанией “Карл Бро”, показал, что потребление тепловой энергии в отремонтированном и утепленном доме ниже примерно на 35-40 % по сравнению с аналогичным нереконструированным зданием.

В ходе модернизации, проведенной консорциумом компаний Rockwool Russia, Danfoss, Grundfos, Velux и др., для достижения энергоэффективности наружные стены утеплили с применением фасадной системы “мокрого” типа, в которой в качестве утеплителя использовались плиты Пластер БАТТС. Кроме того были обшиты и утеплены балконы, установлен новый тепловой пункт в подвальном помещении, проведен ремонт окон и дверей, модернизирована система отопления и установлены приборы автоматического регулирования. Все это дало снижение уровня теплопотерь и привело к соответствию теплотехнических характеристик дома требованиям современных строительных норм.

Немецкий опыт модернизации жилого здания (система теплоснабжения):


_______________________________________________________________________


Исследовалось пятиэтажное здание типовой жилой серии IW 65 Дрезден 1968 года постройки, состоящее из четырех секций, к каждой из двух секций сделан подвод от централизованной теплофикационной сети. В одной секции – 10 квартир жилой площадью 58,5 кв.м. каждая. До модернизации здание было оснащено однотрубной системой отопления (верхнее распределение с конвекторами без байпаса в квартирах). Присоединение к теплосети осуществлялось соответствующим запорным устройством.

В здании были произведены следующие строительные работы:

теплоизоляция наружной стены полистиролом (60 мм); теплоизоляция потолка подвала полистиролом (40 мм); установка новых окон в жилых комнатах, на лестничных площадках и в подвале.

Была осуществлена частичная модернизация системы отопления. Для сравнения эффективности одно- и двухтрубной систем отопления были смонтированы одна однотрубная и одна двухтрубная системы. Распределительные трубопроводы на чердаке, коллекторные трубопроводы в подвале и стояки в жилых помещениях остались на месте. Распределительные трубопроводы в жилых помещениях были полностью обновлены, установлены новые радиаторы. Правые квартиры были оснащены индивидуальными системами управления, обеспечивающими одновременно учет расходов на отопление, а левые - термостатическими клапанами. Все радиаторы оборудованы дополнительно электронными устройствами учета расхода тепла. В однотрубной системе были установлены испарительные устройства учета расхода тепла. В 5 квартирах измерялась теплоотдача от труб. Установки позволили сделать сравнение одно- и двухтрубных систем с различными системами управления температурой, а также с различными методами учета расхода тепла.

Анализ произведенного комплекса работ по модернизации привел к следующим результатам. Термостатирование и учет распределения расходов на отопление: экономия в

теплопотреблении – 25%; Термостатирование и модернизация в двухтрубную систему отопления, а также теплоизоляция

фасада здания: экономия в теплопотреблении около 50%.

Вклад различных факторов в суммарную экономию следующий: теплоизоляция здания - 35,4% от суммарной экономии; термостатирование - 29,6%; учет расхода тепла - 26%; внедрение двухтрубной системы отопления - 9%.

Для оценки экономических показателей проведенной модернизации расходы на ее осуществление были сравнены с суммарными затратами. В таблицах ниже представлены сроки окупаемости рассмотренных мероприятий (в годах).

Таблица 10: Сроки окупаемости мероприятий по переоборудованию зданий (внешнее финансирование)

Система отопления Мероприятия

Модернизация системы

Модернизация системы + теплоизоляция фасада

Однотрубная 21,35 40,49

Двухтрубная 16,56 36,65

Таблица 11: Сроки окупаемости мероприятий по переоборудованию зданий (собственное финансирование)

Система отопления Мероприятия

Модернизация системы

Модернизация системы + теплоизоляция фасада

Однотрубная 14,80 25,81

Двухтрубная 9,70 23,08

Здания бюджетной сферы

Бюджетная сфера является значимым потребителем энергоресурсов в России: ее доля

составляет приблизительно 9% от совокупного конечного потребления энергии в стране.


_______________________________________________________________________


Как и в жилищном секторе, официальные данные по структуре конечного потребления в

бюджетной сфере отсутствуют.

Рисунок 12: Ежегодное удельное энергопотребление зданий бюджетной сферы США, Франции и Финляндии, кВт*ч/м2

На рис. 13 приведены оценки структур потребления энергии в бюджетных зданиях в

России и других стран.

Рисунок 13: Среднегодовое распределение потребления энергии в зданиях бюджетной сферы в России и странах Европейского Союза

*В связи с отсутствием данных по потреблению энергии системами вентиляции и кондиционирования в России, потребление этих систем включено в Прочее потребление.

На долю отопления зданий бюджетной сферы в России приходится большая часть потребления энергии в этом секторе (приблизительно 60%).

В настоящее время на территории Мурманской области действуют 950 государственных (федеральных) и 1536 областных и муниципальных учреждений (всего 2486 ед.). Значимый вес среди организаций бюджетной сферы, в т.ч. по энергопотреблению, имеют учреждения образования (24,7% от общего числа бюджетных учреждений) и здравоохранения (11,5%).

Таблица 12: Общеобразовательные учреждения и учреждения здравоохранения

2007

Учреждения образовательной сферы

Дошкольные учреждения 307

Дом ребенка 3

Детские дома 18


_______________________________________________________________________


2007

Школы-интернаты 2

Дома-интернаты для детей-инвалидов 2

Специальные (коррекционные) учреждения для детей с отклонениями в развитии

13

Число общеобразовательных учреждений 236

Учреждения начального профессионального образования 16

Государственные средние специальные учебные заведения 15 (29 с филиалами)

Государственные высшие учебные заведения 2 (18 с филиалами)

Учреждения здравоохранения

Число больничных учреждения 43

Число врачебных амбулаторно-клинических учреждений 136

Число женских консультаций, детских поликлиник, амбулаторий и учреждений, имеющих женские консультации и детские отделения

75

Число фельдшерско-акушерских пунктов 29

Детские оздоровительные учреждения санаторного типа 3

В Мурманской области из 202 общеобразовательных учреждений (без учреждений на капитальном ремонте и учреждений для детей с отклонениям в развитии): 31 учреждение требует капитального ремонта, 7 не имеют водопровода и канализации, 6 – центрального отопления.

Источник информации: территориальные органы федеральной службы государственной статистики субъектов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации

Потребление энергии в бюджетной сфере в 2007 году составило 355,02 тыс. т.у.т. Из них на долю отопления пришлось 39,4% (139,82 тыс. т.у.т.), на долю горячего водоснабжения – 8,4% совокупного потребления энергии зданиями бюджетной сферы (29,95 тыс. т.у.т.).

Рисунок 14. Мурманская область: совокупное потребление энергии зданиями бюджетной сферы

В российских общественных зданиях существует значительный технический потенциал

энергосбережения. В системах отопления зданий бюджетной сферы он составляет в

среднем 49% совокупного потребления энергии в этом секторе в 2005 г. (по данным

ЦЭНЭФ). Оценка потенциала была сделана на основе показателей энергоэффективности

самых эффективных бюджетных зданий, строящихся в России. Однако отсутствие

информации об общей площади зданий бюджетной сферы и данных по распределению

этих зданий по времени постройки не позволяет провести полную оценку технического

потенциала, который может оказаться значительно больше, чем определено в данном


_______________________________________________________________________


исследовании. На рис. 15 показаны оценки распределения показателей удельного

потребления тепловой энергии в зависимости от срока эксплуатации здания.

Рисунок 15. Средняя зависимость удельного потребления теплоты на цели отопления от года постройки здания

Технический потенциал энергосбережения в учреждениях здравоохранения составляет

60%; опыт многих российских регионов показывает, что в образовательных учреждениях

он составляет 80%.

Наибольшая часть потенциальной экономии энергии может быть достигнута в результате

мер по повышению энергоэффективности в системах отопления и горячего

водоснабжения.

На данный момент бюджетные организации являются покупателями только

коммунальных ресурсов, а не комфорта. Системы освещения во многих школах не

менялись с момента их строительства 40-50 лет назад. В таких зданиях при

значительном расходе электроэнергии на нужды освещения, освещенность часто не

соответствует установленным нормам, что негативно сказывается на зрении

подрастающего поколения. Обследование одной из московских школ показало, что,

несмотря на долю систем освещения в 74% в общем потреблении электроэнергии

зданием, санитарные требования по освещенности почти во всех помещениях школы не

выполнялись. Проблемы комфорта возникают также в ситуациях с недостаточным или

избыточным отоплением. Все эти факторы приводят к значительному увеличению

расхода энергии.

Технический потенциал экономии газа в этом секторе составляет порядка 20% от уровня

потребления.

Технический потенциал экономии электроэнергии в бюджетных зданиях находится на

уровне 48% от общего уровня потребления. Экономия электроэнергии в бюджетных

зданиях заслуживает особого внимания из-за существующих характеристик

электропотребления в этих зданиях. Вклад бюджетных зданий в пиковые нагрузки и

дефицит мощности в 2-3 раза превышает их долю в совокупном потреблении

электроэнергии. По этой причине потенциал экономии первичной энергии в зданиях

бюджетной сферы даже больше, поскольку для покрытия пиковых нагрузок, как правило,

используются менее эффективные источники.

Для Мурманской области доля потребления энергии систем отопления и систем горячего

водоснабжения бюджетных зданий в общем потреблении составляет 47,8%. Технический

потенциал снижения энергопотребления составляет 55,93 тыс. т.у.т. и 8,99 тыс. т.у.т.

соответственно. Также существенный потенциал заложен в системах освещения. Общий


_______________________________________________________________________


потенциал повышения эффективности в зданиях бюджетной сферы по Мурманской

области составляет порядка 33,1% или 117,39 тыс. т.у.т.

Типовые технические мероприятия, реализуемые на объектах бюджетной сферы для

обеспечения задачи снижения удельного расхода энергии на 1 кв.м. площади этих

объектов, включают следующие решения:

учет энергоресурсов и формирование системы энергомониторинга;

замена старых отопительных котлов в индивидуальных системах отопления

бюджетных зданий и зданий сферы услуг с КПД ниже 75% на новые

энергоэффективные газовые котлы с КПД не ниже 95% с доведением среднего

КПД таких котлов до 92%;

повышение эффективности систем освещения бюджетных зданий и зданий сферы

услуг: полная замена люминесцентных ламп стандарта Т12 и Т8 на лампы

стандарта Т5 к 2016 г.; полная замена ламп накаливания на компактные

люминесцентные лампы; установка систем управления освещением на 25%

светильников в общественных зданиях;

закупки энергопотребляющего оборудования высоких классов

энергоэффективности для организаций бюджетной сферы за счет введения

соответствующих требований в законодательство о закупке товаров для

государственных и муниципальных нужд;

проведение энергосберегающих мероприятий при реконструкции и капитальном

ремонте зданий (теплоизоляция трубопроводов, теплоизоляция «оболочки»

здания);

мероприятия по экономии энергии в системах отопления (установка

температурных регуляторов в узлах учета, балансировка системы отопления и

пр.);

мероприятия в системе вентилирования;

мероприятия в системе ГВС;

применение тепловых насосов для обогрева и вентилирования зданий.

Большая часть технического потенциала энергоэффективности в секторе зданий

бюджетной сферы привлекательна по экономическим и финансовым параметрам. Весь

технический потенциал экономии газа в этом секторе – экономически эффективный.

Приблизительно три четверти всего технического потенциала экономии электроэнергии

могут быть реализованы через финансово привлекательные инвестиции. Одна треть

технического потенциала повышения эффективности систем отопления бюджетных

зданий может быть реализована через экономически и финансово эффективные

инвестиции.

Реализация в Российской Федерации ряда пилотных проектов по повышению энергоэффективности в школах и университетах, основанных с проведением низкозатратных мероприятий, показала их эффективность. Данные проекты были основаны на следующих мероприятиях:

Замена окон и установка теплоотражающих экранов;

Установка автоматических тепловых пунктов и балансировка систем отопления, установка термостатических кранов, балансировочных клапанов;

Теплоизоляция трубопроводов и промывка систем отопления.

Использование нового экономичного оборудования и бытовых приборов.

Просушка утеплителей чердачных помещений.

Монтаж и утепление новых дверных блоков.

Устройство подвесных потолков с электропроводкой и установка новых светильников. Замена рт.у.т.ных ламп уличного освещения на натриевые.

Реконструкция систем ГВС.


_______________________________________________________________________


Реконструкция узлов регулирования температуры горячей воды в открытых системах теплоснабжения.

Установка балансировочных вентилей на вводах в здания;

Теплоизоляция наружных стен с внутренней стороны.

Установка дополнительных электрических источников тепла радиационного типа;

Установка дополнительных электрических источников тепла конвективного типа;

Утепление чердачных перекрытий;

Установка электрических водонагревателей;

Утепление подвалов с внутренней стороны;

Устройство индивидуальных тепловых пунктов;

Утепление плоских крыш и пр. Среди возможностей уменьшения теплопотребления общественными зданиями выделяется возможность внедрения средств программного регулирования: это может позволить, например, снизить общее энергопотребление, сократив теплопотребление в нерабочие дни.


_______________________________________________________________________


Промышленный сектор Мурманской области

Инвестиции в энергоэффективность в промышленности могут привести к сокращению

конечного потребления в Мурманской области приблизительно на 12%. При общем

потреблении энергии в объеме 4584,4 тыс. тут, на долю промышленного производства

приходится 2092,2 тыс. тут (45,6%). Наиболее энергоемкими производствами в

Мурманской области являются производства железорудного концентрата – 194,4 тыс. тут,

алюминия – 157,6 тыс. тут, меди и никеля – 311,6 тыс. тут, фосфатных удобрений – 406,8

тыс. тут. На долю этих производств приходится более 51% от всего потребления ТЭР в

промышленном производстве. Структура баланса ТЭР в секторе промышленного

производства по видам топлива приведена на рис. 16.

Рисунок 16. Структура баланса ТЭР в секторе промышленного производства 2007 г., %

Технический потенциал повышения энергоэффективности в секторе промышленного производства Технический потенциал повышения энергоэффективности в секторе промышленного

производства составляет 566,3 тыс. тут, или более 27% от текущего потребления ТЭР в

секторе, в том числе: производство железнорудного концентрата – 73 тыс. тут,

производство алюминия – 30 тыс. тут, производство меди и никеля 59 тыс. тут,

производство фосфатных удобрений – 77 тыс. т.у.т., см. рис. 17.

Рисунок 17. Потенциал повышения эффективности использования ТЭР в промышленном

производстве.


_______________________________________________________________________


Руда железная товарная

В 2007 г. производство железорудного концентрата составило 9890,7 тыс. т, потреблено

топливно-энергетических ресурсов для нужд производства – 194,4 тыс. т.у.т. Средняя

энергоемкость производства составила 0,016 т.у.т./т., что значительно выше среднего

значения по России (0,013 т.у.т./т). Показатель удельного расхода энергии в добыче

нефти, позволяющий реализовать национальную цель повышения энергоэффективности

оценивается 0,010 т.у.т./т.2, что позволит снизить потребление ТЭР более чем на 37%,

или на 73 тыс. тут от текущего уровня потребления. Структура потребления ТЭР по видам

топлива приведена на рис. 18.

Рисунок 18. Структура потребления ТЭР по видам топлива в 2007г. производство

железнорудного концентрата.

Производство алюминия

Производство алюминия составило – 75,7 тыс. т. Потреблено электрической энергии –

157,6 тыс. тут. (1281 млн. кВтч). Средняя энергоемкость производства - 16000 кВтч/т., что

соответствует энергоемкости производства алюминия в целом по России (16000 кВтч/т).

Показатель удельного расхода энергии, позволяющий реализовать национальную цель

2 «Энергоэффективная Россия» доклад Президиуму Государственного совета Российской Федерации «О

повышении энергоэффективности российской экономики».


_______________________________________________________________________


повышения энергоэффективности оценивается 13000 кВтч/т., что позволит снизить

потребление электрической энергии более чем на 19%, или на 30 тыс. тут.

Производство меди и никеля

В 2007 г. производство меди составило – 25,6 тыс. т., никеля – 40,5 тыс. т, кобальта – 0,8

тыс. т. Потреблено электрической энергии – 311,6 тыс. тут, (2533,6 млн. кВтч).

Технический потенциал повышения энергоэффективности оценивается в 19%, или 59

тыс. т.у.т.

Производство фосфатных удобрений

В 2007 г. на производство фосфатных удобрений потреблено ТЭР – 406,8 тыс. тут., в том

числе: электроэнергия 167,5 тыс. тут. Технический потенциал повышения

энергоэффективности оценивается в 77 тыс. т,у,т. Структура потребления ТЭР при

производстве цемента и клинкера по видам топлива приведена на рис. 19.

Рисунок 19. Структура потребления ТЭР по видам топлива в 2007 г. в производстве

фосфатных удобрений, %

Прочие неэнергоемкие отрасли На долю неэнергоемких отраслей приходится более 57% потенциала энергосбережения в

промышленности. В 2007 г. потребление ТЭР неэнергоемкими отраслями

промышленности составило – 1021,8 тыс. тут. Структура потребления ТЭР приведена на

рис. 20. Технический потенциал энергосбережения составляет 32% от этого объема, или

327 тыс. т.у.т.

Рисунок 20. Структура потребления ТЭР по видам топлива в 2007 г. (прочие неэнергоемкие

производства), %


_______________________________________________________________________



_______________________________________________________________________


Характеристика структуры производства электрической энергии в Мурманской области

Сводный фактический баланс электрической энергии Мурманской области в 2000-2007 гг.

Производство электрической энергии в Мурманской области в 2007 г. составило – 17555,7

млн. кВт*ч, из-за пределов области получено 0,6 млн. кВт*ч, отпущено за пределы

области 4668,3 млн. кВт*ч, потребление составило 12888 млн. кВт*ч. Баланс

электрической энергии Мурманской области приведен в табл. 13. 3

Таблица 13: Баланс электрической энергии Мурманской области в 2000 – 2007 гг., млн. кВт*ч

Мурманская область 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Производство электрической энергии

17434,7 16741,8 16555,5 16278,9 16744,2 17172,6 17892,3 17555,7

Потребление электроэнергии

12665,8 12649,7 12440,7 12426,1 12612,1 12624,8 12923,9 12888,0

Получено из-за пределов области

0,4 1,0 0,8 5,9 0,7 2,2 0,5 0,6

Отпущено за пределы области

-4769,3 -4093,1 -4115,6 -3858,7 -4132,8 -4550,0 -4968,9 -4668,3

Генерирующие мощности на территории Мурманской области

Структура установленной мощности электростанций

Структура установленной мощности по типам электростанций

Суммарная установленная мощность всех электростанций Мурманской области на конец

2007 г. составила 3743,3 МВт (табл. 14). Установленная мощность атомной

электростанции (Кольской АЭС) составляет 47% (1760 МВт) от всей установленной

мощности электрических станций Мурманской области. Установленная мощность

гидроэлектростанций составляет 42,6% (1592,8 МВт), а установленная мощность

тепловых электростанций составляет 390,5 МВт (10,4%) от всей установленной мощности

электрических станций Мурманской области.

Таблица 14: Структура установленной мощности по типам электростанций Мурманской области на конец 2007 г.

всего ТЭС ГЭС АЭС

МВт МВт % МВт % МВт %

Мурманская область 3743,3 390,5 10,4 1592,8 42,6 1760 47,0

Наибольшей суммарной установленной мощностью в Мурманской области располагает

территориальная генерирующая компания ТГК-1 51,5% (1927,8 МВт) от всей

3 Росстат. 2007 г. Баланс производства и потребления электроэнергии


_______________________________________________________________________


установленной мощности (табл. 15). В состав ТГК-1 на территории Мурманской области

входит 2 тепловые электрические станции и 17 гидроэлектростанций.

Таблица 15: Установленная мощность по электростанциям, входящим в генерирующие компании, на конец 2007 г.

Компания Электростанции

Установленная

мощность, МВт

Доля от всей

мощности, %

Всего по Мурманской области

3743,3 100,0

Концерн "Росэнергоатом" Кольская АЭС 1760,0 47,0

ОАО "ТГК-1" - филиал "Кольский"

всего 1927,8

ТЭС 335,0

Апатитская ТЭЦ 323,0 8,6

Мурманская ТЭЦ 12,0 0,3

ГЭС 1592,8

Нижнетериберская ГЭС-19 26,5 0,7

Верхнетуломская ГЭС-12 268,0 7,2

Нижнетуломская ГЭС-13 56,0 1,5

Кайтакоски ГЭС-4 11,2 0,3

Янискоски ГЭС-5 30,5 0,8

Раякоски ГЭС-6 43,2 1,2

Хеваскоски ГЭС-7 47,0 1,3

Борисоглебская ГЭС-8 56,0 1,5

Серебрянская ГЭС-15 204,9 5,5

Серебрянская ГЭС-16 150,0 4,0

Верхнетериберская ГЭС-18 130,0 3,5

Нива ГЭС-1 26,0 0,7

Нива ГЭС-2 60,0 1,6

Нива ГЭС-3 155,5 4,2

Нива ГЭС-9 80,0 2,1

Нива ГЭС-10 96,0 2,6

Нива ГЭС-11 152,0 4,1

Блок-станции

ТЭЦ ОАО <Ковдорский ГОК>, г.Ковдор 8,0 0,2

ТЭЦ К-ТА Печенганикель, г.Заполярный 18,0 0,5

ТЭЦ К-ТА Североникель, г.Мончегорск 18,0 0,5

ДЭС ДЭС ФГУП <СевРАО>, г.Островной 1,5 0,0

ДЭС ЗАТО ОСТРОВНОЙ 10,0 0,3

Структура установленной мощности по группам оборудования

Структура установленной мощности тепловых электростанций Мурманской области по

группам оборудования представлена в табл. 16. Все оборудование тепловых

электростанций (390,5 МВт) за исключением дизельных электрических станций (11,5 МВт)

является теплофикационным работающем на среднем и низком давлении пара.

Мощность теплофикационного оборудования составляет 379,0 МВт.

Таблица 16: Структура установленной мощности ТЭС по группам генерирующего оборудования на конец 2007 г.

Группа оборудования Установленная мощность, МВт

Доля группы от всей мощности, %


_______________________________________________________________________


ТЭС - всего 390,5 100,0

теплофикационные 379,0 97,1

в т.ч. паросиловые 379,0 97,1

ДЭС 11,5 2,9

Структура установленной мощности на ТЭС по видам используемого

основного топлива

Структура установленной мощности основного оборудования тепловых электростанций

по видам основного (проектного) топлива приведена в табл. 17. Доля установленной

мощности оборудования ТЭС предназначенной по условиям длительной эксплуатации

для сжигания угля, составляет 82,7% (323,0 МВт) от всей мощности тепловых станций в

Мурманской области. Доля установленной мощности оборудования ТЭС,

предназначенного для сжигания мазута и других видов нефтетоплива, составляет 17,3%

(67,5 МВт).

Таблица 17: Структура установленной мощности ТЭС по видам проектного основного топлива на конец 2007 г.

Топливо Всего Уголь Нефтетопливо Газ

Всего в Мурманской области, МВт 390,5 323,0 67,5 0,0

То же, % 100,0 82,7 17,3 0,0

Использование топлива на тепловых электростанциях

Мурманской области

В 2007 г. электростанции области на отпуск электрической и тепловой энергии

израсходовали угля – 144,2 тыс. т., нефтетоплива – 9,45 тыс. т, в том числе: мазут

топочный – 9,43 тыс. т. По сравнению с 2006 г. расход угля уменьшился на 7,3 тыс. т. (-

4,8%), расход нефтетоплива уменьшился на 2,1 тыс. т. (-18,4%).

Фактический расход топлива на выработку электрической энергии в 2007 г. в пересчете

на условное топливо составил 127,2 тыс. тут, в том числе: нефтетопливо - 13,0 тыс. тут;

уголь каменный – 114,2 тыс. тут (табл. 18).

Таблица 18: Структура расхода топлива на ТЭС Мурманской области в 2006-2007 гг.

Топливо

2006 2007

Расход, тыс. тут

%

Расход, тыс. тут

% Всего

На выработку электрической

энергии Всего

На выработку электрической

энергии

Всего, в том числе: 1149,183 135,9 100,0 1119,85 127,2 100,0

Нефтетопливо 850,181 15,9 74,0 826,399 13,0 73,8

Уголь 298,691 120,0 26,0 293,149 114,2 26,2

Прочие виды топлива 0,311 0,0 0,0 0,302 0,0 0,0

Удельный расход топлива на отпуск электрической энергии

Средние значения удельных расходов топлива на отпуск электрической энергии за 2007

г. по группам оборудования электростанций Мурманской области приведены в табл. 19 и


_______________________________________________________________________


составляют - 323,54 г/кВт*ч. Удельный расход топлива на отпуск электрической энергии

по группе теплофикационного оборудования составил – 323,52 г/кВт*ч, по группе ДЭС –

491,8 г/кВт*ч.

Таблица 19: Удельный расход топлива ТЭС Мурманской области на отпуск электрической энергии по группам оборудования 2007 гг.

Группа оборудования

Расход условного топлива на выработку

электрической энергии, тыс. тут

Удельный расход условного топлива, на

отпущенную электроэнергию, г/кВт*ч

Всего 127,186 323,54

теплофикационные 127,156 323,52

паросиловые 127,156 323,52

ДЭС 0,030 491,80

Фактические значения удельного расхода топлива по тепловым электростанциям Мурманской области в 2007 г. приведены в табл. 20.

Таблица 20: Удельный расход топлива на отпуск электрической энергии по ТЭС Мурманской области в 2007 гг.

Электростанции

Расход условного топлива на выработку

электрической энергии, тыс. тут

Удельный расход условного топлива,

на отпущенную электроэнергию,

г/кВт*ч

Апатитская ТЭЦ 114,480 319,9

Мурманская ТЭЦ 8,848 465,4

ТЭЦ ОАО <Ковдорский ГОК>, г.Ковдор 1,792 338,5

ТЭЦ К-ТА Печенганикель, г.Заполярный 0,883 174,8

ТЭЦ К-ТА Североникель, г.Мончегорск 1,153 196,0

ДЭС ФГУП <СевРАО>, г.Островной 0,002 667,0

ДЭС ЗАТО ОСТРОВНОЙ 0,028 482,8

Производство электрической энергии в Мурманской области

Структура производства электрической энергии

В 2007 г. объем производства электрической энергии по Мурманской области составил

17550,91 млн. кВт*ч (табл. 21)4. По сравнению с 2006 г. объем производства уменьшился

337,2 млн. кВт*ч или на (-1,9%). Атомная электростанция (Кольская АЭС) выработала

10290,67 млн. кВт*ч, что ниже уровня 2006 г. на 302,5 млн. кВт*ч (-2,9%). Производство

электрической энергии на гидроэлектростанциях составило 6734,48 млн. кВт*ч, что ниже

уровня 2006 г. на 3,9 млн. кВт*ч (-0,1%). Производство электрической энергии тепловыми

электростанциями составило 525,76 млн. кВт*ч, что ниже уровня 2006 г. на 30,7 млн.

кВт*ч (-5,5%). При этом ТЭС ТГК-1 выработали 479,1 млн. кВт*ч, что ниже уровня 2006 г.

4 Электростанциями ОГК, ТГК, другими электростанциями мощностью 500 кВт и выше


_______________________________________________________________________


на 10 млн. кВт*ч (-2,0%). Выработка электрической энергии блок-станциями и ДЭС

составила 46,66 млн. кВт*ч, что ниже уровня 2006 г. на 20,77 млн. кВт*ч (-30,8%).

Снижение выработки электрической энергии обусловлено ограниченными возможностями

по транзиту электрической энергии. Запертая мощность Кольской энергосистемы

составляет 450-500 МВт.

Таблица 21: Производство электрической энергии в Мурманской области за 2006 - 2007 гг.

2006 2007 Отклонение Доля выработки по области,

% млн. кВт*ч млн. кВт*ч млн. кВт*ч %

Производство электрической энергии - всего 17888,07 17550,91 -337,2 -1,9 100,0

в том числе:

ТЭС - всего 556,50 525,76 -30,7 -5,5 3,0

в том числе: ТЭС ТГК-1; 489,07 479,10 -10,0 -2,0 2,7

Блок-станции 67,03 46,59 -20,4 -30,5 0,3

ДЭС 0,39 0,06 -0,3 -84,0 0,0

ГЭС 6738,39 6734,48 -3,9 -0,1 38,4

АЭС 10593,18 10290,67 -302,5 -2,9 58,6

В общем объеме производства электрической энергии в Мурманской области доля

выработки атомными энергоблоками составила - 58,63%, гидроэлектростанциями –

38,37%, а доля выработки тепловыми станциями – 3,0%.

Производство электрической энергии генерирующими компаниями В общем объеме производства электрической энергии электростанциями Мурманской

области доля ТГК-1 в 2007 г. составила 41,1% (7213,6 млн. кВт*ч), а доля выработки

Кольской АЭС, входящей в Концерн «Росэнергоатом» - 58,6% (10290,7 млн. кВт*ч).

Выработка электрической энергии прочими поставщиками составила 46,7 млн. кВт*ч или

0,3% от общей выработки (табл. 22).

Таблица 22: Производство электрической энергии генерирующими компаниями Мурманской области за 2006 - 2007 гг.


Выработка электроэнергии, млн.

кВт*ч Отклонение

2006 2007 млн. кВт*ч %

Концерн "Росэнергоатом"

Кольская АЭС 10593,2 10290,7 -302,51 -2,9

ОАО "ТГК-1" - филиал "Кольский"

Апатитская ТЭЦ 454,9 441,9 -12,93 -2,8

Мурманская ТЭЦ 34,2 37,2 2,96 8,7

Нижнетериберская ГЭС-19 52,2 57,5 5,31 10,2

Верхнетуломская ГЭС-12 832,2 912,7 80,51 9,7

Нижнетуломская ГЭС-13 281,7 288,7 6,96 2,5

Кайтакоски ГЭС-4 66,1 78,9 12,79 19,3

Янискоски ГЭС-5 196,1 221,8 25,70 13,1

Раякоски ГЭС-6 218,2 258,3 40,17 18,4

Хеваскоски ГЭС-7 198,7 232,0 33,31 16,8


_______________________________________________________________________



Выработка электроэнергии, млн.

кВт*ч Отклонение

2006 2007 млн. кВт*ч %

Борисоглебская ГЭС-8 251,9 299,5 47,59 18,9

Серебрянская ГЭС-15 686,9 585,9 -101,07 -14,7

Серебрянская ГЭС-16 618,0 509,9 -108,13 -17,5

Верхнетериберская ГЭС-18 292,1 265,4 -26,71 -9,1

Нива ГЭС-1 119,6 151,9 32,34 27,0

Нива ГЭС-2 409,2 378,4 -30,81 -7,5

Нива ГЭС-3 857,2 880,6 23,36 2,7

Нива ГЭС-9 357,4 300,6 -56,79 -15,9

Нива ГЭС-10 524,1 490,9 -33,20 -6,3

Нива ГЭС-11 776,6 821,4 44,76 5,8

Блок-станции

ТЭЦ ОАО <Ковдорский ГОК>, г.Ковдор

29,6 30,6 1,02 3,4

ТЭЦ К-ТА Печенганикель, г.Заполярный

22,7 10,1 -12,58 -55,5

ТЭЦ К-ТА Североникель, г.Мончегорск

14,8 5,9 -8,88 -59,9

ДЭС

ДЭС ФГУП <СевРАО>, г.Островной

0,006 0,003 -0,003 -50,0

ДЭС ЗАТО ОСТРОВНОЙ 0,4 0,1 -0,33 -84,5

Структура производства электрической энергии на ТЭС Мурманской

области по видам топлива

Максимальный объем выработки электрической энергии на ТЭС получен за счет

сжигания угля - 441,9 млн. кВт*ч, или 84,06% от общей выработки на ТЭС (табл. 23). На

мазуте произведено - 15,93% (83,751 млн. кВт*ч).

Таблица 23: Производство электрической энергии генерирующими компаниями Мурманской области за 2006-2007 гг.

Выработка электроэнергии,

млн. кВт*ч

Выработка электроэнергии по видам топлива, %

Уголь Мазут Дизельное топливо

Мурманская область 525,756 84,06 15,93 0,01

Потребление электрической энергии в Мурманской области Структура электропотребления представлена на рис.21. Основной объем потребления

приходится на обрабатывающее производство 4121,4 млн. кВт*ч (32%), добычу полезных

ископаемых 2863,5 млн. кВт*ч (22%).

Наиболее крупные предприятия добывающей промышленности Мурманской области

ОАО "Апатит", ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО "Оленегорский ГОК" суммарное потребление

электрической энергии по этим предприятиям в 2007 г. составило – 2805,6 млн. кВт*ч

или 98 % от общего потребления в добывающей промышленности.

В обрабатывающей промышленности крупными потребителями электрической энергии

являются ОАО "Кольская горно-металлургическая компания", ОАО "СУАЛ" потребление

электрической энергии данными предприятиями в 2007 г. составило – 3814,6 млн. кВт*ч

или 92,6% от потребления обрабатывающей промышленности.


_______________________________________________________________________


Рисунок 21. Структура электропотребления в Мурманской области в 2007 году

Технический потенциал повышения энергоэффективности при производстве электроэнергии

По итогам работы 2007 г. на электростанциях Мурманской области выработано 17550,91

млн. кВт*ч, в том числе тепловыми станциями – 525,76 млн. кВт*ч., или 3% от всей

выработки. Расход топлива на тепловых станциях области составил -1119,82 тыс. т.у.т., в

том числе на отпущенную электроэнергию 127,19 тыс. т.у.т. Удельный расход топлива на

выработку электрической энергии составил -323,5 г.ут/кВт*ч., КПД – 38%.

Преобладающим видом топлива в структуре топливного баланса тепловых станций,

является нефтетопливо, его доля составляет 73,8%, при этом при производстве

электрической энергии преобладающим видом топлива в балансе станций является уголь

89,8%. Структура топливного баланса по видам топлива представлена на рис. 22.

Рисунок 22. Структура топливного баланса по видам топлива.


_______________________________________________________________________


Технический потенциал при производстве электрической энергии оценивается в 26,5 тыс.

т.у.т., или 20,8% от всего потребления ТЭР на производство электрической энергии.

Потенциал повышения эффективности использования ТЭР при производстве

электрической энергии по типам станций и по видам топлива приведен на рис. 23.

Рисунок 23. Технический потенциал тепловых станций и по видам топлива.

Когенерация (комбинированная выработка тепла и электроэнергии или

ТЭЦ).

Выработка электрической энергии на ТЭЦ Мурманской области в 2007 г. составила –

525,69 млн. кВт*ч, в том числе блок-станциями – 46,59 млн. кВт*ч. Отпущено

электрической энергии – 393,04 млн. кВт*ч, в том числе блок-станциями – 16,22 млн.

кВт*ч. Потреблено топлива – 1119,82 тыс. т.у.т., в том числе на выработку электрической

энергии – 127,19 тыс. т.у.т., удельный расход условного топлива на отпущенную

электроэнергию 323,5 г/кВт*ч. Средний КПД источников комбинированной выработки

тепловой и электрической энергии для станций Мурманской области по итогам работы в

2007 г. составил – 38%. Структура топливного баланса тепловых станций Мурманской

области при производстве электрической энергии приведена на рис. 24.

Рисунок 24. Структура топливного баланса станций и по видам топлива.


_______________________________________________________________________


Технический потенциал повышения эффективного использования топлива при

производстве электрической энергии при повышении КПД до значений лучших мировых

аналогов, составляет 26 тыс. т.у.т., в том числе уголь 22,5 тыс. т.у.т.

Основными инновационными энергосберегающими техническими решениями и

технологиями при производстве электрической энергии, являются следующие:

переход к крупным энергообъектам, использующим возобновляемые

энергоисточники. Технический потенциал использования энергии ветра на

Кольском полуострове оценивается в 40 ГВт установленной мощности, а

экономически эффективный и доступный для разработки ресурс может достигать

3ГВт;

дезентрализованное применение ВЭС для электроснабжения отдаленных

потребителей с автономным электроснабжением;

повышение установленной мощности действующих ГЭС, и строительство новых

ГЭС, потенциальные гидроресурсы составляют 790 МВт;

создание ГТУ мощностью 300-350 МВт и высокоэффективных конденсационных

ПГУ на их основе мощностью 500-1000 МВт на природном газе с КПД выше 60%;

создание типовых модульных когенерационных ПГУ-ТЭЦ мощностью 100 и 170

МВт с КПД 53-55%;

создание экологически чистых угольных конденсационных энергоблоков с КПД 43-

46 % на суперсверхкритические параметры пара мощностью 660-800 МВт;

создание экологически чистых ПГУ мощностью 200-600 МВт с газификацией

твёрдого топлива и с КПД 50-52% и гибридной ПГУ на угольном синтез-газе с КПД

60-65%;

разработка, создание головных образцов и освоение энерготехнологических

комплексов совместной выработки электроэнергии и синтетического жидкого

топлива при работе на газообразном и твердом топливе.

Передача и распределение электрической энергии Кольская электроэнергетическая система (ЭС) относится к относительно старым

комплексам (дата основания – 1936 г.). Ее основное энергетическое оборудование имеет

возраст: от 15 до 20 лет – 27%, от 20 до 25 лет - 20%, от 25 лет и выше – 53%.

На территории Мурманской области действуют электрические сети напряжением 330,

154, 110 кВ и ниже. Выдача мощности Кольской АЭС осуществляется на напряжении 330

кВ в центральные и северные районы Кольской энергосистемы и в направлении


_______________________________________________________________________


Карелэнерго. Кольская энергосистема граничит и имеет электрические связи с

Карельской энергосистемой, с Норвегией и Финляндией. Экспорт электроэнергии в

Финляндию осуществляется по одной ВЛ 110 кВ ГЭС-4 (Кайтакоски) – Ивало (Финляндия

для питания выделенной нагрузки, а в северную Норвегию – по ВЛ 154 кВ

Борисоглебская ГЭС – ПС 150 кВ Киркинес (Норвегия) от выделенных в параллельную

работу агрегатов Борисоглебской ГЭС.

Кольская энергосистема избыточна по мощности и электроэнергии. Избытки мощности и

электроэнергии передаются в Карельскую энергосистему, а также транзитом через ее

электрические сети в Ленинградскую и другие энергосистемы северо-западного региона.

Большую часть времени загрузка транзита 330 кВ Колэнерго – Карелэнерго – Ленэнерго

достигает максимально допустимой величины в сечении Колэнерго-Карелэнерго – 550

МВт, снижаясь только в ночное время и на время ремонта ВЛ 330 кВ и шунтирующих его

ВЛ 220 кВ.

Узкие места в развитии Кольской энергосистемы:

из-за недостаточной пропускной способности одноцепного транзита 330 кВ в

Кольской энергосистеме «заперто» не менее 500-600 МВт летом и 300-400 МВт

зимой, вследствие чего приходится ограничивать мощность и выработку Кольской

АЭС. В зимние месяцы ограничивающим является участок Княжегубская ГЭС -

Лоухи, в летние - Ондская ГЭС – Кондопога (на территории Карельской

энергосистемы). Объемы “запертой” мощности возрастают во время попусков на

ГЭС северной части Карелии, при выводе в ремонт практически любой ВЛ 330 кВ,

отходящей от Кольской АЭС, как на север, так и на юг до ПС Петрозаводск. Кроме

того, большинство аварийных отключений ВЛ 330 кВ, отходящих от Кольской АЭС,

требует отключения от одного до трех генераторов АЭС. Постоянная высокая

загрузка транзита создает сложности с проведением ремонта ВЛ 330 кВ

образующих транзит.

недостаточно надежным является электроснабжение потребителей северной

части Кольской энергосистемы и выдача мощности Кольской АЭС, так как вторая

ВЛ 330 кВ Мончегорск – Кольская включена не по проектной схеме, а двумя

участками параллельно существующим ВЛ 330 кВ Мончегорск - Оленегорск и

Оленегорск – Кольская.

в Кольской ЭС недостаточно развиты внутренние магистральные, в том числе и

системообразующие сети, отмечается асимметрия размещения генерирующих

мощностей.

Потребление электрической энергии в границах Мурманской области в 2007 г. составило

– 12888 млн. кВт*ч, потери составили – 614,6 кВт*ч, или 4,8%.5 Динамика изменения

конечного потребления и потерь электрической энергии приведена в табл. 24. В данный

объем потерь не входят потери в сетях ЕНЭС (единая национальная электрическая сеть).

На основании данным формы «5–Энерго» общий объем потерь оценивается в 1663 млн.

кВт*ч или 204 тыс. тут (с учетом потерь в сети ЕНЭС).

Таблица 24: Динамика изменения конечного потребления и потерь электроэнергии за период 2002 – 2007 гг.

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Потребление, млн. кВт*ч 12440,7 12426,1 12612,1 12624,8 12923,9 12888,0

Потери, млн. кВт*ч 977,2 972,6 989,1 977,6 682,7 614,6

5 Федеральная служба государственной статистики. Баланс производства и потребления электроэнергии

2007 г.


_______________________________________________________________________


Потери, % 7,9 7,8 7,8 7,7 5,3 4,8

Основными причинами высокого уровня потерь в Мурманской области являются:

высокая степень физического износа объектов сетевого хозяйства и оборудования

трансформаторных подстанций;

неравномерность распределения нагрузок по территории области, ускоренные

темпы развития и ограниченность ресурсов при формировании энергосистемы

привели к тому, что длины сетей различных уровней напряжения далеки от

оптимально-предельных длин, что приводит к значительному увеличению потерь

электроэнергии;

сложилась ситуация, при которой трансформаторы в районах с преобладающей

сельскохозяйственной нагрузкой работают со значительной недогрузкой.

Завышенные мощности трансформаторов приводят к неоправданным потерям

холостого хода. Среднегодовая нагрузка таких трансформаторов составляет от

3,5% до 20%;

большинство подстанций было выполнено на отделителях и короткозамыкателях

или масляных выключателях. Это значительно снижает надежность

электроснабжения и приводит к повышенным расходам электроэнергии на

собственные нужды.

Рисунок 25. Структура технологического расхода электрической энергии (потерь) в электрических сетях

Уровень потерь в электрических сетях Мурманской области значительно превышает

уровень потерь в других странах. В странах ОЭСР потери при распределении

варьируются в диапазоне 6 – 7% производства электрической энергии.

При снижении уровня потерь до 8% (в соответствии с энергетической стратегией России

на период до 2030 г.), потенциал снижения потерь в сетях оценивается в 78 тыс. т.у.т. или

631,5 млн. кВт*ч.


_______________________________________________________________________


Основными энергосберегающими техническими решениями и технологиями, на которые

должна быть ориентирована энергетика на перспективу, являются следующие:

развитие системообразующих сетей высокого напряжения;

переход на преобразовательную технику на основе достижения в области силовых

управляемых полупроводниковых элементов и на безмасленное, бездуговое

коммутационное электрооборудование, сухие трансформаторы;

создание высокоинтегрированных интеллектуальных системобразующих и

распределительных электрических сетей нового поколения в ЕЭС России (Smart

Grids);

создание проводников с использованием новых композитных материалов,

позволяющих увеличить токонесущую способность, уменьшить затраты на

сооружение линий электропередач, уменьшить потери в сетях;

организация производства высокотемпературных сверхпроводниковых материалов

и устройств на их основе;

широкое использование накопителей электрической энергии разных типов на всех

уровнях;

создание высокоинтегрированного информационно-управляющего комплекса

оперативно-диспетчерского управления в режиме реального времени с экспертно-

расчётными системами принятия решений.

Основными техническими решениями направленными на повышение надежности и

снижения уровня потерь в Мурманской области должны стать, развитие электрической

сети напряжением 330 кВ в период до 2020 года предусматривается для выдачи

избыточной мощности Кольской энергосистемы, «запертой» энергии Кольской АЭС и

повышения надежности выдачи ее мощности, обеспечения экспорта мощности и

электроэнергии в Финляндию, повышения надежности электроснабжения северных

районов энергосистемы.

Для увеличения пропускной способности межсистемных сечений Колэнерго –

Карелэнерго – Ленэнерго и выдачи «запертой» электроэнергии Кольской АЭС в период

до 2012 года намечается сооружение вторых ВЛ 330 кВ на всем протяжении транзита

Колэнерго - Карелэнерго – Ленэнерго на участках Кольская АЭС – Княжегубская ГЭС –

Лоухи – Путкинская ГЭС – Онда – Петрозаводск – Сясь – Киришская ГРЭС.

Протяженность всего транзита составляет порядка 1114 км. После сооружения вторых ВЛ

330 кВ от Кольской АЭС до Киришской ГЭС (уровень 2012 года) пропускная способность

сечения Колэнерго – Карелэнерго увеличится с 550 до 1045 МВт в направлении

Карелэнерго и со 100 до 350 МВт в направлении Колэнерго.

Для увеличения пропускной способности транзита 750-330 кВ Ленэнерго - Карелэнерго-

Колэнерго при выводе из эксплуатации двух энергоблоков на Кольской АЭС в период

2016-2020 годы предусматривается сооружение двух ВЛ 750 кВ ПС Ленинградская – ПС

Карельская, двух ВЛ 750 кВ ПС Карельская - ПС Путкинская, ПС 750 кВ Карельская,

Путкинская, ПС 750 кВ при Кольской АЭС, одной ВЛ 750 кВ ПС Путкинская - Кольская

АЭС, ВЛ 330 кВ Путкинская ГЭС-ПС Лоухи – ПС Княжегубская - Кольская АЭС.

Для повышения уровня надежности электроснабжения потребителей северной части

Колэнерго, сооружение третьей ВЛ 330 кВ Кольская АЭС – Мончегорск, в результате чего

будет сформирована ВЛ 330 кВ Кольская АЭС – ПС Кольская.


_______________________________________________________________________


Производство и передача тепловой энергии

Для Мурманской области характерен высокий уровень централизации теплоснабжения. В

Мурманске более 90% всего жилого фонда обеспечивается теплом от четырех

теплоисточников (260—461 Гкал/ч): Мурманской ТЭЦ (помимо собственно ТЭЦ

включающей Южную и Восточную котельные) и Северной котельной. В г. Апатиты весь

жилой фонд подключен к Апатитской ТЭЦ. В остальных городах централизованные

системы теплоснабжения запитаны от ведомственных ТЭЦ, крупных и небольших

котельных, обеспечивающих более 90% потребности в тепле.

Отпущено тепловой энергии электростанциями Мурманской области в 2007 г. – 6020,8

тыс. Гкал., в том числе тепловыми электрическими станциями – 6004,6 тыс. Гкал. Расход

условного топлива на производство тепловой энергии составил – 992,7 тыс. т.у.т., в том

числе мазут топочный – 813,4 тыс. т.у.т. Станциями ТГК-1 отпущено 3541,7 тыс. Гкал,

блок-станциями отпущено – 2462,9 тыс. Гкал., Кольской АЭС отпущено – 16,2 тыс. Гкал.

По сравнению с системами теплоснабжения в других странах энергоемкость российских

систем теплоснабжения весьма высока. Технический потенциал повышения

эффективности ТЭЦ описан в предыдущем разделе и составляет 124 тыс. тут., в том

числе мазут топочный 116 тыс. тут. Структура топливного баланса тепловых станций при

производстве тепловой энергии приведена на рис. 26.

Рисунок 26. Структура топливного баланса тепловых станций при производстве тепловой энергии 2007 г.

Уровень энергоемкости большинства отопительных котельных в России намного

превышает мировые показатели. В данном исследовании для сравнительной оценки

использовался показатель КПД 95% для зарубежных котельных, работающих на газе и

жидком топливе, и 85% для угольных котельных. Такие значения КПД соответствуют

реальным показателям эффективности котельных Европейских стран. Официальные

отчетные данные о КПД российских котельных свидетельствуют, что эффективность

ТЭЦ, составляет - 95,3%, промышленных котельных – 68,6%, котельных центрального

отопления – 80,3%, и малых котельных – 81,6%.

В 2007 г. производство тепловой энергии котельными Мурманской области составило –

1222,2 тыс. т.у.т., потребление ТЭР котельными – 1526,8 тыс. т.у.т., средний КПД по всем

группам котельных составил 80%. КПД промышленных котельных 76,7% , на долю

промышленных котельных пришлось 92% от потребления ТЭР котельными.


_______________________________________________________________________


Рисунок 27. Структура топливного баланса котельных

Потенциал повышения энергоэффективности при повышении КПД котельных до значений

лучших мировых аналогов при сохранении структуры топливного баланса, составляет –

10,3% (от всего производства тепловой энергии) или – 89 тыс. т.у.т., в том числе

топочный мазут - 75 тыс. т.у.т. Общий потенциал повышения использования ТЭР при

производстве тепловой энергии в Мурманской области оценивается в 213 тыс. тут.

Сетевые потери тепловой энергии в муниципальных системах теплоснабжения в России

также велики по сравнению с системами теплоснабжения в Европейских странах. В

странах Западной Европы с хорошо развитыми системами теплоснабжения потери тепла

при распределении варьируют в диапазоне от 2 до 10% от объема всего производства

тепловой энергии. В Хельсинки потери тепловой энергии в распределительных сетях

составляю около 6%. При уровне потерь свыше 10% системы централизованного

теплоснабжения становятся физически менее эффективными, чем децентрализованное

теплоснабжение.

Потери тепловой энергии в Мурманской области по данным статистики в 2007 г.

составили – 1025,7 тыс. Гкал. или 9,5% от отпуска тепловой энергии в сеть.

Имеющиеся статистические данные, как правило, весьма ненадежны и недооценивают

реальный масштаб потерь. По экспертным оценкам, в российских муниципальных

системах теплоснабжения сетевые потери составляют 20 – 60% от объема поступления

тепловой энергии в сеть.

Технический потенциал снижения потерь в тепловых сетях Мурманской области

составляет 185 тыс. т.у.т, что соответствует 8,6% всего производства тепловой энергии.


технологиями на перспективу, являются следующие:

оптимизация региональных систем теплоснабжения на основе экономически

эффективного сочетания централизованного и децентрализованного

теплоснабжения;

стимулирование использования местных ТЭР (ВИЭ, местные виды топлив, отходы

и пр.) с последующим их вовлечением в региональные ТЭБ, рост доли местных

источников энергии в региональных ТЭБ до 20%;

качественное повышение уровня региональной энергетической безопасности;


_______________________________________________________________________


создание и широкое внедрение комплекса технологического оборудования на

модульной основе для нового строительства и перевода существующих

источников теплоснабжения на когенерационную основу;

создание технологического оборудования и автоматизированных систем контроля

и управления теплопотреблением;

разработка и предпочтительное использование для теплоснабжения эффективных

парогазовых (газопаровых) технологий с впрыском пара;

развитие и применение технологий утилизации теплоты конденсации водяных

паров дымовых газов;

разработка технологий низкотемпературного комбинированного теплоснабжения с

количественным и качественно-количественным регулированием тепловой

нагрузки с децентрализацией пиковых тепловых мощностей;

создание комплекса технологического оборудования и разработка типовых

технических решений по использованию тепловых насосов в системах

теплоснабжения в крупных городах и городских образованиях;

создание взаимосвязанного комплекса технологических подсистем в

объединённой системе централизованного теплоснабжения и централизованного

холодоснабжения крупных социальных и промышленных потребителей тепла и

холода;

создание телекоммуникационных IT-систем централизованного технологического

управления крупными системами теплоснабжения с использованием

высоконадёжных исполнительных механизмов и ГИС-технологий;

совершенствование технологий промышленного производства теплопроводов для

теплоснабжения с предварительно нанесенным антикоррозийным покрытием,

тепло-, гидроизоляцией и дистанционной диагностикой состояния, регулирующих и

запорных устройств с автоматическим приводом и монтажа из них тепловых сетей;

разработка и внедрение адаптивных схем, конструкций и оборудования для систем

отопления, вентиляции, кондиционирования и горячего водоснабжения с

индивидуальным автоматическим регулированием и учетом тепла.


_______________________________________________________________________


Транспорт

Основные показатели работы транспорта Мурманской области Грузовые перевозки по видам транспорта общего пользования6.

Таблица 25: Перевезено (отправлено) грузов организациями транспорта, млн. тонн

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Железнодорожный 24826 25637 26283 27009 27209 27786

Морской 5133 6167,8 7198,7 6182,4 6608,3 7677,4

Воздушный 0,3503 0,4566 0,4109 0,3007 0,444 0,3563

Автомобильный 10971,7 8812 14701,7 20884,2 7998,5 8498,5

Рисунок 28. Структура перевозок грузов крупными и средними организациями транспорта.

Грузооборот по видам транспорта общего пользования.

Таблица 26: Грузооборот крупных и средних организаций транспорта, млн. тонно-километров

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Морской 20375,8 17676,7 15170,6 17857,4 20606,5 27071

Автомобильный 530,6 552,1 715,1 1081,2 486,8 582,5

Перевозки пассажиров по видам транспорта общего пользования.

Таблица 27: Перевезено (отправлено) пассажиров крупными и средними организациями транспорта, млн. человек

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Железнодорожный 1,9 1,9 1,9 1,4 1,4 1,2

Морской 0,5 0,5 0,4 0,4 0,4 0,3

Воздушный 0,1 0,2 0,2 0,2 0,2 0,2

Автомобильный 245,6 233,4 232,5 74,4 69,5 74,8

Троллейбус 115,9 115,9 118,0 63,6 63,3 43,8

6 Без трубопроводного транспорта.


_______________________________________________________________________


Пассажирооборот по видам транспорта общего пользования.

Таблица 28: Пассажирооборот крупных и средних организаций транспорта (млн. пассажиро-километров)

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Автомобильный 2256,2 2049,5 2090,3 715,9 702,6 754,7

Троллейбус 398,8 398,7 406,1 218,9 217,8 15,7

Морской 1,3 1,1 0,8 0,8 0,7 4,4

Рисунок 29. Наличие подвижного состава автомобильного транспорта на конец года 2007 г. (штук).

Протяженность путей сообщения.

Таблица 29: Протяженность эксплуатационных путей сообщения по крупным и средним организациям (на конец года, километров)

2002 2003 2004 2005 2006 2007

Железнодорожные пути 1462 1456 1434 1434 1313 1313

общего пользования 891 892 870 870 870 870

не общего пользования 571 564 564 564 443 443

Автомобильные дороги общего пользования 2568 2568 2566 2570 2704 2720

Из общей протяженности автомобильных дорог - дороги с твердым покрытием 2472 2472 2470 2474 2604 2609

федеральные 328 537 537 537 537 537

региональные 2144 1934 1933 1937 1933 1938

местные 134 133

Троллейбусные линии 33 33 33 33 33 33

Технический потенциал повышения энергоэффективности на транспорте Транспорт занимает четвертое место в Мурманской области среди секторов экономики по

энергопотреблению после производства тепла и электроэнергии, обрабатывающей и

добывающей промышленности и потреблением населением. В 2007 г. На долю


_______________________________________________________________________


транспорта приходилось более 12,9% от конечного потребления энергии (588,2 тыс.

т.у.т.). Потребление топливно-энергетических ресурсов по видам транспорта и видам

топлива представлены на рис. 30.

Рисунок 30. Потребление топливно-энергетических ресурсов по видам транспорта и видам топлива

По потреблению энергии в этом секторе первое место занимает автомобильный

транспорт, второе место занимает морской транспорт. На долю автомобильного

транспорта приходится 50% всего потребления энергии на транспорте, и он имеет

наибольший потенциал энергосбережения 83% от всего потенциала по сектору.

Мурманская область может снизить потребление 148 тыс. т.у.т. Технический потенциал

энергосбережения по видам транспорта представлен на рис. 31.

Рисунок 31. Технический потенциал энергосбережения по видам транспорта

Железнодорожный транспорт. Потребность железнодорожного транспорта в топливно-энергетических ресурсах

составила 72,7 тыс. тут., в том числе электроэнергия 43,5 тыс. тут (353,8 млн. кВт*ч) и


_______________________________________________________________________


дизельное топливо 22,8 тыс. тут (33,1 тыс. т.). Потребность в электроэнергии и дизельном

топливе на тягу поездов составила 59,9 тыс. тут. Структура потребления ТЭР

представлена на рис. 32.

Рисунок 32. Структура потребления ТЭР на железнодорожном транспорте


технологиями, на которые должна быть ориентирована железнодорожная энергетика на

перспективу, являются следующие:

создание нового поколения энергетически эффективного подвижного состава на

основе последних достижений научно-технического прогресса в этой области;

замещение дизельного топлива сжиженным и сжатым природным газом, а в

последующем – переход на другие альтернативные виды энергоресурсов;

повышение напряжения передачи энергии к электроподвижному составу на

электрифицированных железных дорогах;

использование энергоемких накопителей энергии в основных технологических

процессах энергопотребления и генерации энергии, включая и тепловую;

повышение эффективности рекуперативного торможения как одного из

существенных факторов энергосбережения в электрической тяге;

переход на преобразовательную технику на основе достижения в области силовых

управляемых полупроводниковых элементов и на безмасленное, бездуговое

коммутационное электрооборудование, сухие трансформаторы;

соблюдение установленных показателей качества электроэнергии и потребляемой

реактивной мощности на основе применения современных устройств компенсации

реактивной мощности, фильтр - устройств, накопителей электроэнергии, систем

контроля и управления этими показателями;

широкомасштабное внедрение средств технического диагностирования и, прежде

всего, в электроэнергетике;

переход при строительстве пассажирских вагонов, стационарных зданий,

сооружений и коммуникаций на новый класс теплоизоляционных материалов и

современные энергоэкономичные климатические устройства;

использование технических решений в области сверхпроводимости и водородной

энергетики, а также тепловых насосов, топливных элементов, электрохимических


_______________________________________________________________________


генераторов, технологий утилизации отходов производства, ветровой и солнечной

энергии.

Анализ влияния эффективности энергосберегающих технических средств и технологий на

снижение энергоемкости перевозочного процесса в разрезе хозяйств железных дорог

показывает, что на электрифицированных участках основная доля влияния приходится на

организацию перевозочного процесса 40-45%, локомотивное хозяйство 20-25%, тяговое

электроснабжение 12-15%, путевое 8-9% и вагонное до 6% хозяйства; на участках с

тепловозной тягой: на локомотивное хозяйство 60-65%, управление перевозками 15-20%,

путевое хозяйство 9%, вагонное хозяйство 6%.

Технический потенциал повышения энергоэффективности при реализации выше

перечисленных технологий и технических решений в соответствии с утвержденной

Энергетической стратегии ОАО «РЖД» на период до 2010 года и не перспективу до 2030

года оценивается в 9,5 (11,1) тыс. тут. Потенциал энергоэффективности в перевозочном

процессе составляет 5,5 (6,7) тыс. тут., в том числе в автономной тяге 2,6 (3,2) тыс. тут

при снижении энергоемкости с 67,147 кг.у.т./10 тыс.т.км. брутто до 59,4 кг.у.т./10 тыс.т.км.

брутто в базовом варианте и 57,8 кг.у.т./10 тыс.т.км. брутто в оптимистическом варианте,

в электротяге 5,5 (6,7) тыс. тут при снижении энергоемкости с 117,2 кВт*ч/10 тыс. т.км.

брутто до 108,1 кВт*ч/10 тыс. т.км. брутто в базовом варианте и 106,0 кВт*ч/10 тыс. т.км.

брутто в оптимистическом варианте.

Достижение данного технического потенциала потребует внедрения следующих

технических средств и технологий:

в области тягового подвижного состава: разработка грузового электровоза

постоянного тока нового поколения мощностью до 8000 кВт; разработка

мультисистемного пассажирского электровоза с асинхронным тяговым приводом и

компенсацией реактивной мощности; разработка маневрового тепловоза с

гибридной силовой установкой, обеспечивающей до 30% экономии топлива;

разработка энергосберегающих электропоездов, включая межрегиональные

постоянного и переменного тока с асинхронным приводом; создание

газотурбовоза; создание маневровых тепловозов малой мощности; создание

двухагрегатных маневровых тепловозов;

в области вагоностроения: создание и освоение производства грузовых вагонов с

тележками с улучшенными динамическими характеристиками воздействия на путь,

с осевыми нагрузками не менее 25 т.; создание и освоение производства грузовых

вагонов с пониженным коэффициентом тары (алюминиевый, вагоны габарита Тпр

и др.); создание пассажирских вагонов с пониженным на 20-30%

энергопотреблением на их климатику;

области тягового электроснабжения: разработка систем тягового

электроснабжения повышенного напряжения; расширение работ по практическому

использованию энергоемких накопителей энергии, в том числе на

электроподвижном составе;

в области альтернативных нетрадиционных видов топлива: исследования

применимости и эффективности использования альтернативных видов моторного

топлива для автономного подвижного состава (газ, биотопливо, диметилэфир,

водород); создание специального самоходного подвижного состава на основе

технологии водородных топливных элементов;

7 Энергетическая стратегия ОАО «РЖД» на период до 2010 г. и на перспективу до 2030 г.


_______________________________________________________________________


в области создания объектов собственной генерации энергии: использование

миниэлектростанций на газовых технологиях для выработки электрической и

тепловой энергии; использование диверсификации углей путем их подземной

газификации или глубокой переработки на жидкое моторное топливо с выработкой

электрической и тепловой энергии для нужд инфраструктуры железных дорог;

использование местных энергоресурсов, биоотходов и отходов производства;

области управления ТЭР: организация высокоэффективной системы

энергетического менеджмента с целью концентрации усилий, направленных на

рациональное использование ТЭР и сокращение непроизводственных потерь,

особенно в стационарной энергетики; научно-техническое и методическое

сопровождение задач анализа и контроля использования ТЭР.

Автомобильный транспорт Потребление энергоресурсов автомобильным транспортом в 2007 г. составило 294,2 тыс.

т.у.т., за период с 2000 по 2007 г. рост потребления энергоресурсов составил 3,2%, в том

числе автомобильным транспортом находящимся в собственности граждан потреблено

энергоресурсов в 2007 г. – 125,3 тыс. т.у.т. Рост потребления энергоресурсов обусловлен

ростом количества единиц транспортных средств, в период с 2000 по 2007 г. рост

составил 20,2%, при этом парк автомобилей находящихся в собственности граждан

увеличился на 22,5% (с 151,1 тыс. шт. в 2000 г. до 185,1 тыс. шт. в 2007 г.) Рост числа

автомобилей находящихся в собственности граждан сопровождается сокращением

использования общественного транспорта, так количество перевезенных пассажиров

сократилось на – 69,5%, а пассажирооборот сократился на – 66,5 %.

В России ощущается нехватка статистических данных и специальных исследований,

посвященных потреблению энергии на транспорте; кроме этого, информация по ряду

показателей , в том числе по парку транспортных средств, грузообороту и т.д., является

противоречивой. Результатом неидеального качества информации является

приблизительность оценок.

По оценке, энергоемкость легкового автотранспорта составляет 10 – 12 л/100 км.;

легковых грузовиков – 29 – 33 л/100 км.; автобусов – 41 – 55 л/100 км. Потребление

топлива российскими грузовиками КАМАЗ, как правило, составляет 38 л/100 км., что

более в два раза выше показателя эффективности потребления топлива грузовыми

автомобилями аналогичного класса западных производителей. На рис. 33 приведено

сравнение России и европейских стран по показателю энергоемкости пассажирского

транспорта.

Технический потенциал повышения энергоэффективности в автотранспорте оценивается

в 123,6 тыс. т.у.т. Что составляет от всего потребления энергии на транспорте 21%.

Потенциал энергоэффективности в автотранспорте можно реализовать через повышение

эффективности использования топлива личным транспортом, а также с помощью

структурных изменений, например, через более активное использование общественного

транспорта и сокращение доли использования личного транспорта.


_______________________________________________________________________


Рисунок 33. Сравнение России и европейских стран по показателю энергоемкости пассажирского транспорта

Одними из основных технических решений, на которые должна быть автотранспортная

отрасль, являются следующие:

Обновление парка легковых автомобилей на основе приобретения с 2012 г. новых

автомобилей со следующими стандартами на максимальные средние показатели

выбросов СО2 и (или) показатели топливной экономичности новых легковых

автомобилей на 100 км пробега автомобилей (полной массой до 3500 кг), по всему

парку выпускаемых ежегодно каждым производителем на предприятиях,

расположенных на территории Российской Федерации до 6,54 л/100 км на бензине

и 5,03 л/100 км на дизельном топливе;

Обновление парка грузовых автомобилей и автобусов на основе введения с 2015

г. стандартов на максимальные средние показатели выбросов СО2 и (или)

показатели топливной экономичности новых грузовых автомобилей и автобусов по

классам грузоподъемности и вместимости на 100 км пробега средняя топливная

эффективность автобусов на 4,3% к 2020 г., а для грузовых автомобилей – на 4,8%

к 2020 г.;

Применение интегрированного подхода к планированию работы транспорта

(перспективный городской план работы транспорта), что позволит снизить

показатель среднего пробега автомобилей (за счет все большего использования

общественного транспорта и безмоторных транспортных средств владельцами

легковых автомобилей, оптимизации транспортных потоков, сокращения времени

стояния в пробках).

world bank documentdocuments.worldbank.org/curated/en/792961468336532348/... · 2016-07-17 · с...

Documents