wrongful trading
DESCRIPTION
2011.11.30. Wrongful trading. Jogszerűtlen gazdálkodás miatti felelősségrevonás. „Wrongful trading”. jogszerűtlen gazdálkodás. Hol található ez a jogrendszerben?. Mit jelent ez valójában?. Csak elvi lehetőség?. Alkalmazható a gyakorlatban?. Hogyan növelhető a pernyertesség esélye?. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
![Page 1: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/1.jpg)
Wrongful
trading
Jogszerű
tlen
gazdálko
dás miat
ti
felelőss
égrevoná
s
2011.11.
30.
![Page 2: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/2.jpg)
„Wrongful trading”
Mit jelent ez valójában?
Csak elvi lehetőség?
Alkalmazható a gyakorlatban?
Hogyan növelhető a pernyertesség esélye?
Hol található ez a jogrendszerben?
jogszerűtlen gazdálkodás
![Page 3: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/3.jpg)
Jogszabályi alap
F ő s z a b á l y:
A vezető a társaság felé felel
A társaság felel a tartozásért
![Page 4: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/4.jpg)
Jogszabályi alap múlt és jelen
2006 (új Gt.):
fenyegető fizetésképtelenség után már nem a társaság, hanem
a hitelezők érdekei az elsődlegesek
Részletszabályokat külön törvényre bízza: Cstv. 33/A §
![Page 5: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/5.jpg)
Cstv. 33/A § mint főszabály alóli kivétel
Fogalommeghatározás
„A hitelező vagy a felszámoló a felszámolási eljárás ideje alatt keresettel kérheti a bíróságtól [6. § (1) bekezdés] annak megállapítását, hogy azok, akik a gazdálkodó
szervezet vezetői voltak a felszámolás kezdő időpontját megelőző három évben, a fizetésképtelenséggel fenyegető
helyzet bekövetkeztét követően ügyvezetési feladataikat nem a hitelezők érdekeinek elsődlegessége alapján látták el
(ideértve a környezeti terhek rendezését is), és ezáltal a társasági vagyon a keresetben meghatározott mértékben
csökkent.
![Page 6: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/6.jpg)
Felelősség alapja
A fizetésképtelenség előidézéséig
A fizetésképtelenség bekövetkezésétől
a TÁRSASÁG FELÉ felel a Gt. 30.§ (2) bekezdése alapján
a HITELEZŐK FELÉ felel a Cstv. 33/A § alapján
![Page 7: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/7.jpg)
ELV
Elv vs. gyakorlat
GYAKORLAT
A felelősségrevonás elvi lehetősége 2006. óta
megvolt
Szinte nem alkalmazott jogintézmény
O K A:
Felszámoló a saját nevében perelhet
Kétlépcsős jogérvényesítés
Megállapítási per a felszámolás alatt megindítható
Marasztalást csak a hitelező kérhet és csak a felszámolás befejezését követően
![Page 8: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/8.jpg)
Jogalkotói megoldás
a felszámoló az adós nevében perelhet
Már a felszámolás alatt megindítható a megállapítási
és a marasztalási per is(közbenső mérleg alapján)
Újdonság: biztosíték is kérhető
![Page 9: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/9.jpg)
Gyakorlati problémák - bizonyítás
Felperes bizonyítja Alperest terheli a bizonyítás
Úgy járt el, ahogy az az adott helyzetben az ilyen tisztségetbetöltő személytől elvárható
fizetésképtelenséggel fenyegető helyzet időpontja
Vezető felróható magatartása
Az állított vagyoncsökkenés (kár) mértéke
Okozati összefüggés
![Page 10: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/10.jpg)
Fenyegető fizetésképtelenség megállapításának
problémái
Gyakorlat:
Vezető előre látta, vagy láthatta, hogy a követeléseket esedékességkor az adós nem lesz képes kifizetni
EBH 2001.543; PITB Gfv.30.248/2010/5: nem a mérleg adatai, hanem a valóságban meglévő vagyon vizsgálandó
Általános feltevés: fizetésképtelen, ha ellene felszámolás indítható
DE! „Joggyakorlat” (Szegedi Ítélőtábla):Felszámolási eljárás indítása körében alkalmazott fizetésképtelenség
fogalom eltér az itt alkalmazandótól
A kérdés: esedékességkor képes-e fizetni?Ez likvid vagyon létét feltételezi
Nem elég, ha a teljes vagyon – készpénzzé tétel esetén – fedezetet nyújtana
![Page 11: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/11.jpg)
Károkozó magatartás bizonyítása
Vélelem Bizonyítási teher
A vezető köteles bizonyítani, hogy úgy járt
el, ahogy az ilyen tisztséget betöltő
személytől elvárható
ha nem helyezte letétbe az éves beszámolót, vagy a felszámoló részére nem
adta át a társaság iratait, a hitelezők érdeksérelme
fennáll
Árnyékvezető is felelősségre vonható!
![Page 12: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/12.jpg)
Mentesülési próbálkozások Pécsi Ítélőtábla
Gf.II.30.266/2009/7
Ilyen fogalmat a jogszabályok nem
ismernek, bejegyzett vezető ugyanúgy felel, mintha ő bonyolította
volna az ügyletet
LB 30.249/2010/4 helyt adott a döntésnek, kiegészítve:
Tényleges ügyvezetői
tevékenység ellátása hiányában elmulasztotta az
esetleg lehetséges intézkedéseket megtételét ez a
felelősségre vonás alapja is lehet.
![Page 13: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/13.jpg)
Kár mértéke – eltérő gyakorlat
Bács-Kiskun Megyei Bíróság 8.P.20.452/2009:
LB: Gfv.X.30.047/2011/3:
KÁR MÉRTÉKE =
felszámolási eljárásban meg nem térült teljes
követelés
nem feltétlenül érvényesíthető a
hitelezői igények teljes összege a vezetővel
szemben, hanem csak az az összeg, ami az alperes mulasztása
miatt jelenik meg vagyoncsökkenésként
![Page 14: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/14.jpg)
Lehetséges bizonyítékok
egyszerűsített éves beszámoló
végrehajtási eljárás kezdeményezésével „beszedni”
megkísérelt követelések
APEH határozatok
Pécsi Ítélőtábla Gf.II.30.266/2009/7. bíróság által alapul vett iratok (a
fizetésképtelenség időpontja és a kár mértéke körében)
![Page 15: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/15.jpg)
NAV-FOE együttműködés lehetőségei NAV FOE
- Már a felszámolást megelőzően rendelkezik
információkkal
- Fa előtti tevékenység ellenőrzése során átvizsgálja az
ügyleteket
- Megállapíthatná a fenyegető fizetésképtelenség időpontját
(folyószámla, forgóeszköz értékesítések, pénztárkészlet,
pénzkezelési szabályzat ellenőrzése)
- Nyilvántartás adatai a határozat mellékletét képezze
- Illetékmentes perlési lehetőség fa után
- „Iratok őrzője”
- Törvényi vélelem: ha az adós képviselője nem adja át a
felszámolónak az iratokat, a hitelezői érdeksérelmet
vélelmezni kell
- Hitelezői követelések körét ismeri
- Cégcsoportok közti ügyletek felderítése
a megállapítási per fa. alatti megindításával, illetve a
közbenső mérleg alapján a marasztalási pert
kezdeményezésével a hitelezők időt (is) nyerhetnek
![Page 16: Wrongful trading](https://reader035.vdocuments.net/reader035/viewer/2022062305/56814fd9550346895dbd9eb8/html5/thumbnails/16.jpg)
Köszönöm a figyelmet!