Министерство образования Российской ФедерацииТомский политехнический университет

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Хрестоматия

Томск 2002

ББК 930:372О - 82

Отечественная история: Хрестоматия / Сост. В.Н. Гузаров, М.И. Иванова, А.Н. Першиков. – Томск: Изд-во ТПУ, 2002. – 168 с.

Предлагаемая хрестоматия по курсу «Отечественная история» содержит документы и материалы со второй половины XIX в. и до наших дней. В хрестоматии представлены принципиально важные источники, отражающие ключевые проблемы данной учебной дисциплины. Все они систематизированы в 8 разделах по проблемно-хронологическому принципу в соответствии с Рабочей программой курса.

Составители хрестоматии преследовали двоякую цель: во-первых, дополнить и обогатить содержание учебного пособия; во-вторых, создать определенную источниковую базу для подготовки к семинарским занятиям и выполнения контрольных заданий, обозначенных в Рабочей программе. Таким образом, пособие создает условия для углубленного изучения дисциплины «Отечественная история».

Материалы хрестоматии рекомендуется изучать в текстовой связи с Рабочей программой, учебным пособием.

В хрестоматии представлены в основном извлечения из источников. Поэтому, по необходимости, можно обратиться к полным текстам документов.

Хрестоматия подготовлена на кафедре истории и регионоведения ТПУ и предназначена для студентов Института дистанционного образования.

Рецензенты:

В.П. Андреев – доктор исторических наук, профессор, зав. кафедрой истории и политологии ТГАСА;

Г.А. Грик – кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории ТГУ.

2

Темплан 2007

© Томский политехнический университет, 2007ОТ АВТОРОВ-СОСТАВИТЕЛЕЙ

Содержание пособия. Материалы хрестоматии адресованы студентам, изучающим курс «Отечественная история» в системе дистанционного образования.

В хрестоматии представлены источники различных «жанров»: официальные документы органов государственной власти, программные материалы политических партий и организаций, постановления руководящих органов КПСС (РКП(б), ВКП(б)), резолюции ее съездов, мемуары, воспоминания участников исторического процесса. Большая часть источников дается в извлечениях.

Кроме собственно документов, составители посчитали целесообразным включить в пособие извлечения из работ ученых-историков. Сделано это с тем, чтобы дать студентам представление о дискуссиях в научной среде, а также конкретизировать некоторые исторические сюжеты.

Для чего необходимо изучение исторических документов. Значение изучения исторических документов велико. Они дают возможность получить «товар» – историческую информацию – как бы из первых рук и, таким образом, самому, без посредников–интерпретаторов, окунуться в мир прошлого: его резоны, лексику, политтехнологии, страсти и т.п.

Конечно, непосредственное общение с историческими документами – дело достаточно сложное, требующее, к тому же, дополнительных временных затрат. Но оно окупается сторицей, так как, во-первых, расширяет и углубляет исторический кругозор. Во-вторых, позволяет приобретать навыки критического анализа текстов, делать самостоятельные заключения. Любой исторический памятник содержит какой-то и чей-то «умысел», несет на себе отпечаток эпохи, ее страстей и открывает нам лишь часть исторической картины. Поэтому работа с источниками, более чем иная другая, требует сомнений, сопоставлений, анализа, т.е. критического подхода, и, таким образом, помогает вырабатывать логическое мышление, формировать собственную позицию. А собственная позиция человека всегда была и остается стержнем его личности.

Подходы составителей к подбору материалов. Можно сказать, что история – это поступки, действия людей, преследующих свои цели. Поэтому составители хрестоматии стремились к тому, чтобы ее материалы как можно полнее отразили целевую многовекторность участников российского исторического процесса во второй половине XIX – начале ХХ вв. Таким образом, студенту предоставляется возможность не только получить знание об идейной, политической разноголосице этого периода, но и провести свой собственный анализ различных сил, партий, организаций и т.д.

3

Содержание хрестоматии определяется требованиями государственного образовательного стандарта по дисциплине «Отечественная история», а также программой, разработанной на его основе кафедрой истории и регионоведения ТПУ. В то же время следует иметь в виду, что хрестоматия не отражает всего многообразия событий, процессов изучаемого студентами периода, ибо в рамках одного учебного пособия это сделать невозможно. Кроме того, на полноте картины, несомненно, сказался некоторый субъективизм авторов-составителей, отражающий различия в их видении тех или иных исторических сюжетов.

Возможности использования материалов хрестоматии. В первую очередь, предусматривается их использование при изучении тем, вынесенных на семинарские занятия: «Проблемы российской модернизации во второй половине XIX – начале ХХ вв.», «Советское общество в 1917-конце 30-х гг.» Знакомство с документами, указанными в планах этих занятий, носит обязательный характер, и все они включены в данное пособие.

Материалы хрестоматии ориентированы также на оказание помощи студентам при написании ими реферативных работ и контрольных заданий.

Таким образом, будучи дополнением к другим учебно-методическим пособиям (учебное пособие «Отечественная история (XIX-XX вв.)», Рабочая программа), хрестоматия создает условия для более глубокого, вдумчивого, творческого осмысления студентами проблем курса «Отечественная история». Составители исходят из того, что обогатить историческое знание студентов может даже беглое знакомство с материалами пособия, но при этом они надеются и на более основательное обращение к этим материалам.

Составители будут благодарны студентам за их замечания, советы, рекомендации, которые помогут им в дальнейшей работе над подобными пособиями.

Раздел IВВЕДЕНИЕ. МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ

ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ

В разделе представлены извлечения из научных работ известных историков и философов. Эти извлечения дают возможность познакомиться с рассуждениями ученых о смысле и «пользе» истории (В.О. Ключевский, М. Блок и др.), о предназначении историка (М. Блок, А.Я. Гуревич и др.), с разнообразными методологическими подходами к познанию прошлого.

К. Маркс. К критике политической экономии. Предисловие

…В общественном производстве своей жизни люди вступают в определенные, необходимые, от их воли не зависящие отношения - производственные отношения, которые соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокупность этих 4

производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. На известной ступени cвоего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением этого – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции. С изменением экономической основы более или менее быстро происходит переворот во всей громадной надстройке. При рассмотрении таких переворотов необходимо всегда отличать материальный, с естественнонаучной точностью констатируемый переворот в экономических условиях производства от юридических, политических, религиозных, художественных или философских, короче: от идеологических форм, в которых люди сознают этот конфликт и борются с ним. Как об отдельном человеке нельзя судить на основании того, что сам он о себе думает, точно так же нельзя судить о подобной эпохе переворота по ее сознанию. Наоборот, это сознание надо объяснить из противоречий материальной жизни, из существующего конфликта между общественными производительными силами и производственными отношениями. Ни одна общественная формация не погибает раньше, чем разовьются все производительные силы, для которых она дает достаточно простора, и новые, высшие производственные отношения никогда не появляются раньше, чем созреют материальные условия их существования в лоне самого старого общества. Поэтому человечество ставит себе всегда только такие задачи, которые оно может разрешить, так как при ближайшем рассмотрении всегда оказывается, что сама задача возникает лишь тогда, когда материальные условия ее решения уже существуют или, по крайней мере, находятся в процессе становления. В общих чертах, азиатский, античный, феодальный и современный, буржуазный, способы производства можно обозначить, как прогрессивные эпохи экономической общественной формации. Буржуазные производственные отношения - это последняя антагонистическая форма общественного процесса производства, антагонистическая не в смысле индивидуального антагонизма, а в смысле антагонизма, вырастающего из общественных условий жизни индивидуумов; развивающиеся же в недрах буржуазного общества производительные силы создают вместе с тем материальные условия для разрешения этого антагонизма. Этой общественной формацией завершается поэтому предыстория человеческого общества.

5

Маркс К. Избранные произведения: В 2 т. – М., 1940. - Т. I. – С. 327 - 328.

В.О. Ключевский. Дневники и дневниковые записи

...История г(ово)рят не учившиеся ист[ории], а только философств(овавшие] о ней и потому ею пренебрегающие – Гегель, никого ничему не научила. Если это даже и правда, истории нисколько не касается как науки: не цветы виноваты в том, что слепой их не видит. Но это и неправда: история учит даже тех, кто у нее не учится; она их п р о у ч и в а е т за невежество и пренебрежение. Кто действует помимо ее или вопреки ее, тот всегда в конце жалеет о своем отношении к ней. Она пока учит не тому, как жить по ней, а как учиться у нее, она пока только сечет своих непонятливых или ленивых учеников, как желудок наказывает жадных или неосторожных гастрономов, не сообщая им правил здорового питания, а только давая им чувствовать ошибки их в физиологии и увлечении их аппетита. История – что власть: когда людям хорошо, они забывают о ней и свое благоденствие приписывают себе самим; когда им становится плохо, они начинают чувствовать ее необходимость и ценить ее благодеяния.

Что такое и с т о р и ч е с к а я з а к о н о м е р н о с т ь ? Законы истории, прагматизм, связь причин и следствий – это все понятия, взятые из других наук, из других порядков идей. Законы возможны только в науках физических, е с т е с т в е н н ы х. Основа их – причинность, категории необходимости... Если историк хочет говорить своим языком, соответствующим природе изучаемого им предмета, он может говорить не о причинах и следствиях – категориях, взятых из области логического мышления. Сводя исторические явления к причинам и следствиям, придаем исторической жизни вид отчетливого, разумно сознательного, планомерного процесса, забывая, что в ней участвуют две силы, которым чужды эти логические определения – общество и внешняя природа. Имея в виду, что история – процесс не логический, а народно-психологический и что в нем основной предмет научного изучения – проявление сил и свойств человеческого духа, развиваемых общежитием, подойдем ближе к существу предмета, если сведем исторические явления к двум перемежающимся состояниям – н а с т р о е н и ю и д в и ж е н и ю, из коих одно постоянно вызывается другим или переходит в другое.

…В науках, где предмет познается путём опыта и самонаблюдения, приложимы и закон достаточного основания, и формулы возможности, необходимости, причинности, требования закономерности и целесообразности: там наблюдение можно проверять опытом, т. е. искусственно созданным явлением или внутренним ощущением. В науках, имеющих дело с историческим процессом, изучающий лишен таких

6

методологических удобств: там наблюдение и аналогия – наиболее действительные, если не единственные средства познания. Здесь трудно спрашивать себя, от чего что произошло и могло ли произойти что-либо другое: мысль довольствуется выяснением того, что за чем следовало и следовало ли из того же то же самое или подобное в другом месте или в другое время. Так метаф[изическое] требование причинности в историческом изучении преобразуется в искание последовательности явлений.

…Мы знаем, что в исторической жизни, как и во всем мироздании, должна быть своя закономерность, необходимая связь причин и следствий. Но при наличных средствах исторической науки наша мысль не в состоянии уловить эту связь, проникнуть в эту логику жизни и довольствуется наблюдением преемственности ее процессов. Значит, история отличается от других более точных наук не способами мышления, а только приемами изучения и пределами познания.

…Не ищите в нашем прошедшем своих идей, в ваших предках – самих себя. Они жили не вашими идеями, даже не жили никакими, а знали свои нужды, привычки и похоти. Но эти дедовские безыдейные нужды, привычки и похоти судите не дедовским судом, прилагайте к ним свою собственную, современную вам нравственную оценку, ибо только такой меркой измерите вы культурное расстояние, отделяющее вас от предков, увидите, ушли ли вы от них вперед или попятились назад . Так называемая историческая объективность – бэконовская virgo sterilis.

…Историк задним умом крепок. Он знает настоящее с тыла, а не с лица. Это недостаток ремесла, как кривизна ног у портного. Отсюда оптимизм историков, их вера в нескончаемый прогресс, ибо зад настоящего краше его лица. У историка пропасть воспоминаний и примеров, но нет ни чутья, ни предчувствий.

…Изучение нашего прошлого небесполезно с отрицательной стороны. Оно оставило нам мало пригодных идеалов, но много поучительных уроков, мало умственных приобретений и нравственных заветов, но такой обильный запас ошибок и пороков, что нам достаточно не думать и не поступать, как наши предки, чтобы стать умнее и порядочнее, чем мы теперь.

Ключевский В.О. Сочинения: В 9 т. – М., 1990. – Т. 9. – С. 301, 307 - 308, 325 - 326, 331, 358, 359.

В.О. Ключевский. Афоризмы и мысли об истории

- Прошедшее нужно знать не потому, что оно прошло, а потому, что, уходя, не умело убрать своих последствий.

- Политика должна быть не более и не менее как прикладной историей. Теперь она не более как отрицание истории и не менее как ее искажение.

- Мы гораздо более научаемся истории, наблюдая настоящее, чем поняли настоящее, изучая историю. Следовало бы наоборот.

- Историк - наблюдатель, не следователь.- История не учительница, а надзирательница, magistra vitae: она

ничему не учит, а только наказывает за незнание уроков.

7

- Разница между историками и юристами только в точках зрения: историки видят причины, не замечая следствия; юристы замечают только следствия, не видя причин.

- Природа рождает людей, жизнь их хоронит, а история воскрешает, блуждая по их могилам.

Там же. – С. 365, 366, 384, 386, 393, 402, 419 - 420.

Н.Я. Данилевский. Россия и Европа

… Деление истории на древнюю, среднюю и новую, хотя бы и с прибавлением древнейшей и новейшей, или вообще деление по степеням развития – не исчерпывает всего богатого содержания ее. Формы исторической жизни человечества, как формы растительного и живого мира, как формы человеческого искусства…, как формы языков… не только изменяются и совершенствуются повозрастно, но еще и разнообразятся по культурно историческим типам. Поэтому… только внутри одного и того же типа или, как говорится, цивилизации – и можно отличить те формы исторического движения, которые обозначаются словами: древняя, средняя и новая история.

Это деление есть только подчиненное, главное же должно состоять в отличии культурно исторических типов, так сказать, самостоятельных, своеобразных планов религиозного, социального, бытового, промышленного, политического, научного, художественного, одним словом исторического развития…

Данилевский Н.Я. Россия и Европа (Взгляд на культурные и политические отношения славянского мира к германо-романскому). – СПб., 1995. – С. 71.

О. Шпенглер. Закат Европы

…У "человечества" нет никакой цели, никакой идеи, никакого плана, так же как нет цели у вида бабочек или орхидей. "Человечество" – пустое слово. Стоит только исключить этот фантом из круга проблем исторических форм, и на его месте перед нашими глазами обнаружится неожиданное богатство настоящих форм. Тут необычайное обилие, глубина и разнообразие жизни, скрытые до сих пор фразой, сухой схемой или личными "идеалами". Вместо монотонной картины линейнообразной всемирной истории, держаться за которую можно только закрывая глаза на подавляющее количество противоречащих ей фактов, я вижу феномен множества мощных культур, с первобытной силой вырастающих из недр породившей их страны, к которой они строго привязаны на всем протяжении своего существования, и каждая из них налагает на свой материал – человечество – свою собственную форму и у каждой своя собственная идея, собственные страсти, собственная жизнь, желания и чувствования и, наконец, собственная смерть. Вот краски, свет,

8

движение, каких не открывал еще ни один умственный глаз. Есть расцветающие и стареющие культуры, народы, языки, истины, боги, страны, как есть молодые и старые дубы и пинии, цветы, ветки и листья, но нет стареющего человечества. У каждой культуры есть свои собственные возможности, выражения, возникающие, зреющие, вянущие и никогда вновь не повторяющиеся. Есть многочисленные, в самой своей сути друг от друга отличные, пластики, живописи, математики, физики, каждая с ограниченной жизненной длительностью, каждая замкнутая в себе, подобно тому как у каждого вида растений есть свои собственные цветы и плоды, свой собственный тип роста и смерти. Культуры эти, живые существа высшего порядка, вырастают со своей возвышенной бесцельностью, подобно цветам в поле. Подобно растениям и животным, они принадлежат к живой природе Гёте, а не к мировой природе Ньютона. Во всемирной истории я вижу картину вечного образования и изменения, чудесного становления и умирания органических форм. А присяжный историк видит в ней подобие какого-то ленточного червя, неутомимо наращивающего эпоху за эпохой.

Шпенглер О. Закат Европы. – Новосибирск, 1993. – С. 55 - 57.

К. Ясперс. Смысл и назначение истории

…Ось мировой истории, если она вообще существует, может быть обнаружена только эмпирически, как факт, значимый для всех людей, в том числе и для христиан. Эту ось следует искать там, где возникли предпосылки, позволившие человеку стать таким, каков он есть; где с поразительной плодотворностью шло такое формирование человеческого бытия, которое, независимо от определенного религиозного содержания, могло стать настолько убедительным – если не своей эмпирической неопровержимостью, то во всяком случае некоей эмпирической основой для Запада, для Азии, для всех людей вообще, – что тем самым для всех народов были бы найдены общие рамки понимания их исторической значимости. Эту ось мировой истории следует отнести, по-видимому, ко времени около 500 лет до н.э., к тому духовному процессу, который шел между 800 и 200 гг. до н.э. Тогда произошел самый резкий поворот в истории. Появился человек такого типа, какой сохранился и по сей день. Это время мы вкратце будем называть осевым временем.

В это время происходит много необычайного. В Китае жили тогда Конфуций и Лао-цзы, возникли все направления китайской философии, мыслили Мо-цзы, Чжуан-цзы, Ле-цзы и бесчисленное множество других. В Индии возникли Упанишады, жил Будда; в философии – в Индии, как и в Китае, – были рассмотрены все возможности философского постижения действительности, вплоть до скептицизма, до материализма, софистики и нигилизма; в Иране Заратустра учил о мире, где идет борьба добра со злом; в Палестине выступали пророки – Илия, Исайя, Иеремия и Второисайя; в

9

Греции – это время Гомера, философов Парменида, Гераклита, Платона, трагиков, Фукидида и Архимеда. Все то, что связано с этими именами, возникло почти одновременно в течение немногих столетий в Китае, Индии и на Западе независимо друг от друга.

Новое, возникшее в эту эпоху в трех упомянутых культурах, сводится к тому, что человек осознает бытие в целом, самого себя и свои границы. Перед ним открывается ужас мира и собственная беспомощность. Стоя над пропастью, он ставит радикальные вопросы, требует освобождения и спасения. Осознавая свои границы, он ставит перед собой высшие цели, познает абсолютность в глубинах самосознания и в ясности трансцендентного мира.

Все это происходило посредством рефлексии. Сознание осознавало сознание, мышление делало своим объектом мышление. Началась духовная борьба, в ходе которой каждый пытался убедить другого, сообщая ему свои идеи, обоснования, свой опыт. Испытывались самые противоречивые возможности. Дискуссии, образование различных партий, расщепление духовной сферы, которая и в противоречивости своих частей сохраняла их взаимообусловленность, – все это породило беспокойство и движение, граничащее с духовным хаосом.

В эту эпоху были разработаны основные категории, которыми мы мыслим по сей день, заложены основы мировых религий, и сегодня определяющих жизнь людей. Во всех направлениях совершался переход к универсальности.

Этот процесс заставил многих пересмотреть, поставить под вопрос, подвергнуть анализу все бессознательно принятые ранее воззрения, обычаи и условия. Все это вовлечено в водоворот. В той мере, в какой воспринятая в традиции прошлого субстанция была еще жива и действенна, ее явления прояснялись, и она тем самым преображалась.

… Осевое время ассимилирует все остальное. Если отправляться от него, то мировая история обретает структуру и единство, способные сохраниться во времени, и, во всяком случае, сохранившиеся до сего дня.

Осевое время служит ферментом, связывающим человечество в рамках единой мировой истории. Осевое время служит масштабом, позволяющим нам отчетливо видеть историческое значение отдельных народов для человечества в целом.

Глубочайшее разделение народов определяется тем, как они относятся к великому прорыву осевого времени.

Мы различаем:1. Осевые народы. Это те народы, которые, последовательно продолжая

свою историю, совершили скачок, как бы вторично родились в нем, тем самым заложив основу духовной сущности человека и его подлинной истории. К этим народам мы относим китайцев, индийцев, иранцев, иудеев и греков.

10

2. Народы, не знавшие прорыва. Прорыв был решающим по своему универсально-историческому значению, но не повсеместным событием. Ряд народов великих культур древности, существовавших до прорыва в осевое время и даже одновременно с ним, не были им затронуты и, несмотря на одновременность, остались внутренне чужды ему.

Ясперс К. Смысл и назначение истории: Пер. с нем. – М., 1991. – С. 32, 33, 39, 76.

А. Тойнби. Постижение истории

... вселенская церковь является основным признаком, позволяющим предварительно классифицировать общества одного вида. Другим критерием является степень удаленности от того места, где данное общество первоначально возникло.

… Попытаемся вывести единую классификацию. Получается следующая последовательность:

- египетское + андское- китайское + минойское + шумерское + майянское - индское + хеттское + эллинское- западное- православное христианское (в России) + дальневосточное (в Корее,

Японии)- сирийское- православное христианское (основное) + дальневосточное (основное) - иранское- арабское + индуистское- мексиканское - юкатанское - вавилонское … эти общества ничто не объединяет, кроме лишь того, что они

предстают как интеллигибельные поля исторического исследования, образуя род, вбирающий в себя 21 общество одного вида. Общества этого вида принято называть «цивилизациями», чтобы отличить их от «примитивных обществ». Известных примитивных обществ значительно больше, приблизительно 650 таких обществ.

Тезис о «единстве цивилизации» является ложной концепцией, весьма популярной среди западных историков. Тезис об унификации мира на базе западной экономической системы как закономерном итоге единого и непрерывного процесса развития человеческой истории приводит к грубейшим искажениям фактов и к поразительному сужению исторического кругозора.

Подобный взгляд на современный мир следует ограничить только экономическими и политическими аспектами социальной жизни, но никак не

11

распространять его на культуру, которая не только глубже двух первых слоев, но и фундаментальнее …

Они попросту игнорируют этапы или главы истории других цивилизаций, если те не вписываются в их общую концепцию, опуская их как «полуварварские», или «разлагавшиеся», или относя их к Востоку, который фактически исключался из цивилизации…

Православное христианство, по этой версии, зародившись, служило оплотом западного общества в борьбе с Востоком. Исчерпав свои функции, нарост этот атрофировался и исчез, подобно тому как у головастика отваливаются жабры и хвост на стадии превращения его в лягушку. Что же касается трех других незападных цивилизаций – исламской, индуистской, дальневосточной – они вообще отвергаются как «туземные» по отношению к колеснице западного общества.

…Общество в своем жизненном процессе сталкивается с рядом проблем и каждая из них есть вызов. Функция «внешнего фактора» заключается в том, чтобы превратить внутренний творческий импульс в постоянный стимул, способствующий реализации потенциально возможных творческих вариаций.

... Отсутствие вызовов означает отсутствие стимулов к росту и развитию. Традиционное мнение, согласно которому благоприятные климатические и географические условия, безусловно, способствуют общественному развитию, оказывается неверным. Наоборот, исторические примеры показывают, что слишком хорошие условия, как правило, поощряют возврат к природе, прекращение всякого роста. Цивилизация существует благодаря постоянным усилиям человека.

Стимулы роста цивилизации можно разделить на два основных вида: стимулы природной среды и стимулы человеческого окружения. Среди стимулов природной среды можно выделить стимул «бесплодной земли», стимул «новой земли»…

По мере роста все меньше и меньше возникает вызовов, идущих из внешней среды, и все больше и больше появляется вызовов, рожденных внутри действующей системы или личности. Рост означает, что растущая личность или цивилизация стремится создать свое собственное окружение, породить своего собственного возмутителя спокойствия и создать свое собственное поле действия…

Растущие цивилизации отличаются от примитивных обществ поступательным движением за счет творческого меньшинства. Характерным типом индивида, действие которого превращают примитивное общество в цивилизацию является сильная личность. «Гений», «медиум», «сверхчеловек», но в растущем обществе представители этого типа всегда находится в меньшинстве. Они лишь дрожжи в общем котле человечества… Подтягивание нетворческого большинства растущего общества до уровня творческих пионеров на практике решается благодаря свободному мимесису… Если в примитивном обществе мимесис сориентирован на старшее поколение и образцы предков, то в обществах растущих образом для

12

подражания, эталоном становится творческая личность, лидер, прокладывающий новый путь…

Тойнби А. Постижение истории: Пер. с англ. – М., 1991. – С. 79-82, 108, 113, 114, 120, 250, 259, 260.

М. Блок. Апология истории, или Ремесло историка

Иногда говорят: «История – это наука о прошлом». На мой взгляд, это неправильно. Ибо, во-первых, сама мысль, что прошлое как таковое способно быть объектом науки, абсурдна. Как можно, без предварительного отсеивания, сделать предметом рационального познания феномены, имеющие между собой лишь то общее, что они не современны нам? Точно так же можно ли представить себе всеобъемлющую науку о вселенной в ее нынешнем состоянии?

…«Наука о людях», – сказали мы. Это еще очень расплывчато. Надо добавить: «о людях во времени». Историк не только размышляет о «человеческом». Среда, в которой его мысль естественно движется, – это категория длительности.

Конечно, трудно себе представить науку, абстрагирующуюся от времени. Однако для многих наук, условно дробящих его на искусственно однородные отрезки, оно не что иное, как некая мера. Напротив, конкретная и живая действительность, необратимая в своем стремлении, время истории – это плазма, в которой плавают феномены, это как бы среда, в которой они могут быть поняты. Число секунд, лет или веков, требующееся радиоактивному веществу для превращения в другие элементы, это - основополагающая величина для науки об атомах. Но произошла ли какая-то из этих метаморфоз тысячу лет назад, вчера, сегодня или должна произойти завтра, – это обстоятельство, наверно, заинтересовало бы уже геолога, потому что геология – на свой лад дисциплина историческая, для физика же это обстоятельство совершенно безразлично. Зато ни один историк не удовлетворится констатацией факта, что Цезарь потратил на завоевание Галлии 8 лет; что понадобилось 15 лет, чтобы Лютер из эрфуртского новичка-ортодокса вырос в виттенбергского реформатора. Историку гораздо важнее установить для завоевания Галлии его конкретное хронологическое место в судьбах европейских обществ.

…Это подлинное время – по природе своей некий континуум. Оно также непрестанное изменение. Из антитезы этих двух атрибутов возникают великие проблемы исторического исследования. Прежде всего проблема, которая ставит под вопрос даже право на существование нашей работы. Возьмем два последовательных периода из чреды веков. В какой мере связь между ними, создаваемая непрерывным течением времени, оказывается более существенной, чем их несходство, которое порождено тем же

13

временем, – иначе, надо ли считать знание более старого периода необходимым или излишним для понимания более нового?

…Но существует ли на самом деле проблема беспристрастия? Она возникает только потому, что и это слово, в свою очередь, двусмысленно. Есть два способа быть беспристрастным – как ученый и как судья. Основа у них общая – добросовестное подчинение истине. Ученый регистрирует и, более того, провоцирует опыт, который, возможно, опровергнет самые дорогие для него теории. Честный судья, каково бы ни было его тайное желание, допрашивает свидетелей с одной лишь заботой – узнать факты во всей их подлинности. И для ученого и для судьи – это долг совести, о котором не спорят.

Но наступает момент, когда их пути расходятся. Если ученый провел наблюдение и дал объяснение, его задача выполнена. Судье же предстоит еще вынести приговор. Если он, подавив личные симпатии, вынес приговор, следуя закону, он считает себя беспристрастным. И действительно будет таковым, по мнению судей. Но не по мнению ученых. Ибо невозможно осудить или оправдать, не основываясь на какой-то шкале ценностей, уже не связанной с какой-либо позитивной наукой. Что один человек убил другого – это факт, который в принципе можно доказать. Но чтобы покарать убийцу, мы должны исходить из тезиса, что убийство – вина, а это по сути – всего лишь мнение, относительно которого не все цивилизации были единодушны…

Блок М. Апология истории, или Ремесло историка. – М., 1986. – С. 16, 18, 19, 79.

А.Я. Гуревич. Жак Ле Гофф и «Новая историческая наука» во Франции

... В условиях глубокого, обвального кризиса марксизма, в рабской зависимости от которого находилась мысль советских обществоведов, нужно заново обратиться к осмыслению гносеологических проблем истории, свободно и непредвзято обсуждать общие и специальные методы исторической науки. Главнейшая задача в этом отношении состоит, по моему убеждению, в том, чтобы освоить огромный исследовательский «задел» современной мировой историографии. Нашим историкам, равно как и всему читающему обществу, необходимо наконец познакомиться со всем тем ценным, что было создано в области исторического знания на протяжении последних десятилетий.

А создано немало. Среди направлений историографии, пользующихся признанием ученых, особое место занимает французская «Новая историческая наука» (La Nouvelle Histoire). На самом деле, она совсем уже не новая – она перевалила за шестой десяток своего существования. Новая она – по принципам исследования, по выработанной ею гносеологии, по разрабатываемой ею проблематике. У истоков этого научного течения стояли

14

два великих историка XX в. Марк Блок и Люсьен Февр. В 1929 г. они основали исторический журнал, носящий ныне название «Анналы. Экономики, общества, цивилизации» («Annales. Economies. Societes. Civilisa-tions»). To было событие, оказавшее огромное воздействие на дальнейшее развитие исторической науки во Франции, а затем и в других странах, и поэтому «Новую историческую науку» часто называют еще «школой „Анналов"», хотя сами «анналисты» предпочитают говорить не о «школе», что предполагает приверженность определенным научным канонам и единой методологии, но о «духе „Анналов"».

На смену повествовательному историописанию, которое рабски следовало историческим текстам и сосредоточивалось на восстановлении хода политических событий, Февр и Блок выдвинули принцип «история – проблема». Историк формулирует проблему и в свете ее отбирает те памятники, анализ которых может служить источником знания по этой проблеме. Проблемы истории диктует исследователю современность; но она диктует их ему не в каком-то конъюнктурном, сиюминутном плане, но в том смысле, что историк задает прошлому те вопросы, которые существенны для современности и задавание которых дает возможность завязать с людьми другой эпохи продуктивный диалог.

Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада: Пер. с фр. /Общ. ред. Ю.Л. Бессмертного; Послесл. А.Я. Гуревича. – М., 1992. – С. 352 - 353.

Л.Н. Гумилев. От Руси к России

…Начало этногенеза мы также можем гипотетически связать с механизмом мутации, в результате которой возникает этнический «толчок», ведущий затем к образованию новых этносов. Процесс этногенеза связан с вполне определенным генетическим признаком. Здесь мы вводим в употребление новый параметр этнической истории – пассионарность. Пассионарность – это признак, возникающий вследствие мутации (пассионарного толчка) и образующий внутри популяции некоторое количество людей, обладающих повышенной тягой к действию. Мы назовем таких людей пассионариями.

Пассионарии стремятся изменить окружающее и способны на это. Это они организуют далекие походы, из которых возвращаются немногие. Это они борются за покорение народов, окружающих их собственный этнос, или, наоборот, сражаются против захватчиков. Для такой деятельности требуется повышенная способность к напряжениям, а любые усилия живого организма связаны с затратами некоего вида энергии. Такой вид энергии был открыт и описан нашим великим соотечественником академиком В.И.Вернадским и назван им биохимической энергией живого вещества биосферы.

Механизм связи между пассионарностью и поведением очень прост. Обычно у людей, как у живых организмов, энергии столько, сколько необходимо для поддержания жизни. Если же организм человека способен

15

«вобрать» энергии из окружающей среды больше, чем необходимо, то человек формирует отношения с другими людьми и связи, которые позволяют применить эту энергию в любом из выбранных направлений. Возможно и создание новой религиозной системы или научной теории, и строительство пирамиды или Эйфелевой башни и т.п. При этом пассионарии выступают не только как непосредственные исполнители, но и как организаторы. Вкладывая свою избыточную энергию в организацию и управление соплеменниками на всех уровнях социальной иерархии, они, хотя и с трудом, вырабатывают новые стереотипы поведения, навязывают их всем остальным и создают таким образом новую этническую систему, новый этнос, видимый для истории.

Но уровень пассионарности в этносе не остается неизменным. Этнос, возникнув, проходит ряд закономерных фаз развития, которые можно уподобить различным возрастам человека. Первая фаза – фаза пассионарного подъема этноса, вызванная пассионарным толчком. Важно заметить, что старые этносы, на базе которых возникает новый, соединяются как сложная система. Из подчас непохожих субэтнических групп создается спаянная пассионарной энергией целостность, которая, расширяясь, подчиняет территориально близкие народы. Так возникает этнос. Группа этносов в одном регионе создает суперэтнос (так, Византия – суперэтнос, возникший в результате толчка в I в. н.э., состоял из греков, египтян, сирийцев, грузин, армян, славян и просуществовал до XV в.). Продолжительность жизни этноса, как правило, одинакова и составляет от момента толчка до полного разрушения около 1500 лет, за исключением тех случаев, когда агрессия иноплеменников нарушает нормальный ход этногенеза.

... Наибольший подъем пассионарности – акматическая фаза этногенеза – вызывает стремление людей не создавать целостности, а, напротив, «быть самими собой»: не подчиняться общим установлениям, считаться лишь с собственной природой. Обычно в истории эта фаза сопровождается таким внутренним соперничеством и резнёй, что ход этногенеза на время тормозится.

Постепенно вследствие резни пассионарный заряд этноса сокращается, ибо люди физически истребляют друг друга. Начинаются гражданские войны, и такую фазу мы назовем фазой надлома. Как правило, она сопровождается огромным рассеиванием энергии, кристаллизующейся в памятниках культуры и искусства. Но внешний расцвет культуры соответствует спаду пассионарности, а не ее подъему. Кончается эта фаза обычно кровопролитием; система выбрасывает из себя излишнюю пассионарность, и в обществе восстанавливается видимое равновесие.

Этнос начинает жить «по инерции», благодаря приобретенным ценностям. Эту фазу мы назовем инерционной. Вновь идет взаимное подчинение людей друг другу, происходит образование больших государств, создание и накопление материальных благ.

Постепенно пассионарность иссякает. Когда энергии в системе становится мало, ведущее положение в обществе занимают субпассионарии – 16

люди с пониженной пассионарностью. Они стремятся уничтожить не только беспокойных пассионариев, но и трудолюбивых гармоничных людей. Наступает фаза обскурации, при которой процессы распада в этносоциальной системе становятся необратимыми. Везде господствуют люди вялые и эгоистичные, руководствующиеся потребительской психологией. А после того как субпассионарии проедят и пропьют все ценное, сохранившееся от героических времен, наступает последняя фаза этногенеза – мемориальная, когда этнос сохраняет лишь память о своей исторической традиции. Затем исчезает и память: приходит время равновесия с природой (гомеостаза), когда люди живут в гармонии с родным ландшафтом и предпочитают великим замыслам обывательский покой. Пассионарности людей в этой фазе хватает лишь на то, чтобы поддерживать налаженное предками хозяйство.

Новый цикл развития может быть вызван лишь очередным пассионарным толчком, при котором возникает новая пассионарная популяция. Но она отнюдь не реконструирует старый этнос, а создает новый, давая начало очередному витку этногенеза – процесса, благодаря которому Человечество не исчезает с лица Земли.

Гумилев Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. – М., 1994. – С. 15 - 18.

А.Я. Гуревич. Идеальный историк XXI в.

Я попытался выделить две стороны в проблеме "ответственность историка": его ответственность перед обществом, к которому он принадлежит, и его ответственность перед людьми прошлого, историю которых он изучает. Но расчленить эти два аспекта и рассмотреть обособленно оказалось очень трудно, если вообще не невозможно, ибо они теснейшим образом переплетены между собой. Историк не может не быть честным по отношению к собственному времени, но это означает, что он должен быть честен перед людьми, жизнь которых он пытается "возродить". Само собой разумеется, что, когда мы говорим о "возрождении" поколений, канувших в Лету, мы уже не руководствуемся романтическими вдохновениями времен Мишле и не пытаемся "вжиться", "вчувствоваться" в психологию людей прошлого а ля Дильтей. Такого рода попытки слишком субъективны. Речь идет о выработке проверяемых исследовательских процедур, которые дали бы историку материал для научной реконструкции мировидения, систем ценностей и форм общественного поведения людей изучаемой эпохи.

Образцовый Историк конца XX и начала XXI в. - как некая идеальная модель, как desideratum - мыслится мне в качестве исследователя, который, тщательно вдумываясь в изучаемое им прошлое, одновременно неустанно углубляет свой гносеологический аппарат. Его мысль неизменно обращается к самой себе; критическое рассмотрение предпосылок, из которых он исходит, методов анализа и форм обобщения не исчезает из его поля зрения.

17

Это – не "большой окуляр", как называли Леопольда Ранке, не позитивистски настроенный раб исторических "текстов", вроде чудаков-эрудитов, изображенных Анатолем Франсом, и не неразборчивый собиратель всевозможных фактов. Это - мыслитель, сопоставляющий собственную картину мира и, следовательно, картину мира, присущую его среде, с мировидением людей, которые являются предметом его изучения.

Этот Историк безвозвратно расстался с иллюзией, будто прогресс науки все более приближает ее к обладанию истиной, которая останется таковой на все времена. Он отчетливо сознает, что научная истина, обобщая достижения современного знания, обусловлена теми проблемами, которые волнуют наше общество, и поэтому исторически конкретна и будет пересмотрена по мере изменения социально-культурных условий. Историк не выключен из течения исторического времени. Он настроен на диалог культур, и именно в этом смысле его труд приобретает общественную значимость для современников. Такая установка исторического познания может противостоять возникновению новых мифологий и лжеисторических конструкций, которые превращают историю в служанку политики, господствующей идеологии или расхожих вульгарных предрассудков, способных лишь подорвать доверие к ней.

Гуревич А.Я. Двоякая ответственность историка // Новая и новейшая история. – 1997. –№5. – С. 78-79.

Раздел IIРОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В.

НА ПУТЯХ К ИНДУСТРИАЛЬНОМУ ОБЩЕСТВУ

Представленные в разделе извлечения из Манифеста 19 февраля 1861 г. «Положения о крестьянах» и других документах отражают многогранный процесс модернизации России второй половины XIX в., ставший крупным шагом на путях перехода ее от традиционного к индустриальному обществу. Российская модернизация осуществлялась с большим запозданием, отличалась мощным противодействием традиционализма, осуществлялась в острой борьбе прогрессивных и консервативных сил. Взгляды и действия сторон на процессе реформирования представлены в воспоминаниях К.П. Победоносцева, В.П. Мещерского и других государственных и общественных деятелей тех лет. В конце раздела приводятся извлечения из современной отечественной и зарубежной литературы, посвященные проблемам российской модернизации.

КРЕСТЬЯНСКАЯ РЕФОРМА. Из Манифеста 19 февраля 1861 г. "О всемилостивейшем

18

даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей"

Явился результатом длительной работы, которая велась правительством в Главном комитете по крестьянскому делу, созданному Александром II в 1858 г. и Редакционных комиссиях при нем (с 1859 г.), а также на местах в дворянских губернских комитетах. Манифест провозглашал личное освобождение крестьян от помещиков и "дарование" им прав "свободных сельских обывателей". Обнародован 5 марта 1861 г.

… Мы начали сие дело актом нашего доверия к российскому дворянству, к изведанной великими опытами преданности его престолу и готовности его к пожертвованиям на пользу Отечества. Самому дворянству предоставили Мы, по собственному вызову его, составить предположения о новом устройстве быта крестьян, причем дворянам предлежало ограничить свои права на крестьян и подъять трудности преобразования не без уменьшения своих выгод. И доверие наше оправдалось. В губернских комитетах, в лице членов их, облеченных доверием всего дворянского общества каждой губернии, дворянство добровольно отказалось от права на личность крепостных людей. В сих комитетах по собрании потребных сведений, составлены предположения о новом устройстве быта находящихся в крепостном состоянии людей и о их отношениях к помещикам.

Сии предположения, оказавшиеся, как и можно было ожидать по свойству дела, разнообразными, сличены, соглашены, сведены в правильный состав, исправлены и дополнены в Главном по сему делу комитете; и составленные таким образом новые положения о помещичьих крестьянах и дворовых людях рассмотрены в Государственном совете.

Призвав Бога в помощь, Мы решились дать сему делу исполнительное движение.

В силу означенных новых положений, крепостные люди получат в свое время полные права свободных сельских обывателей.

Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют крестьянам, за установленные повинности, в постоянное пользование усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения быта их и исполнения обязанностей их пред правительством, определенное в положениях количество полевой земли и других угодий.

Пользуясь сим поземельным наделом, крестьяне за сие обязаны исполнять в пользу помещиков определенные в положениях повинности. В сем состоянии, которое есть переходное, крестьяне именуются временнообязанными.

Вместе с тем им дается право выкупать усадебную их оседлость, а с согласия помещиков они могут приобретать в собственность полевые земли и другие угодья, отведенные им в постоянное пользование. С таковым приобретением в собственность определенного количества земли крестьяне

19

освободятся от обязанностей к помещикам по выкупленной земле и вступят в решительное состояние свободных крестьян-собственников...

... существующий доныне в помещичьих имениях порядок должен быть сохранен дотоле, когда, по совершении надлежащих приготовлений, открыт будет новый порядок.

Для правильного достижения сего Мы признали за благо, повелеть:1. Открыть в каждой губернии губернское по крестьянским делам

присутствие, которому вверяется высшее заведование делами крестьянских обществ, водворенных на помещичьих землях.

2. Для рассмотрения на местах недоразумений и споров, могущих возникнуть при исполнении новых положений, назначить в уездах мировых посредников и образовать из них уездные мировые съезды.

3. Затем образовать в помещичьих имениях мирские управления, для чего, оставляя сельские общества в нынешнем их составе, открыть в значительных селениях волостные управления, а мелкие сельские общества соединить под одно волостное управление.

4. Составить, поверить и утвердить по каждому сельскому обществу или имению уставную грамоту, в которой будет исчислено, на основании местного положения, количество земли, предоставляемой крестьянам в постоянное пользование, и размер повинностей, причитающихся с них в пользу помещика как за землю, так и за другие от него выгоды.

5. Сии уставные грамоты приводить в исполнение по мере утверждения их для каждого имения, а окончательно по всем имениям ввести в действие в течение двух лет со дня издания настоящего манифеста.

6. До истечения сего срока крестьянам и дворовым людям пребывать в прежнем повиновении помещикам и беспрекословно исполнять прежние их обязанности.

7. Помещикам сохранить наблюдение за порядком в их имениях, с правом суда и расправы, впредь до образования волостей и открытия волостных судов.

И теперь с надеждою ожидаем, что крепостные люди при открывающейся для них новой будущности поймут и с благодарностью примут важное пожертвование, сделанное благородным дворянством для улучшения их быта.

Документы крестьянской реформы // Российское законодательство Х-ХХ вв. – М., 1989. – Т.7. – С. 35-48.

Положения о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости

19 февраля 1861 г.

"Положения" состоят из 22 отдельных законодательных актов, касающихся общих вопросов освобождения крестьян, условий выкупа ими помещичьей земли и размеров выкупаемых наделов по отдельным районам 20

России. Здесь приведены извлечения из "Общего положения" и "Положения о выкупе".

Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостнойзависимости1. Крепостное право на крестьян, водворенных в помещичьих имениях,

и на дворовых людей отменяется навсегда в порядке, указанном в настоящем Положении и в других, вместе с оным изданных, Положениях и Правилах.

3. Помещики, сохраняя право собственности на все принадлежащие им земли, предоставляют за установленные повинности в постоянное пользование крестьян усадебную их оседлость и сверх того, для обеспечения их быта и для выполнения их обязанностей пред правительством и помещиком, то количество полевой земли и других угодий, которое определяется на основаниях, указанных в местных положениях.

4. Крестьяне за отведенный на основании предыдущей статьи надел обязаны отбывать в пользу помещиков определенные в местных положениях повинности: работою или деньгами.

15. Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости, но состоящие в обязательных поземельных отношениях к помещикам, именуются временнообязанными крестьянами.

16. Крестьяне, вышедшие из крепостной зависимости и приобретшие в собственность поземельные угодья на основаниях, в Положениях изложенных, именуются крестьянами-собственниками.

23. Крестьянам, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляется право наравне с другими свободными сельскими обывателями и с соблюдением установленных в общих законах и в сем Положении правил:

1) производить свободную торговлю, предоставленную крестьянам, без взятия торговых свидетельств и без платежа пошлин;

2) открывать и содержать на законном основании фабрики и разные промышленные, торговые и ремесленные заведения;

3) записываться в цехи, производить ремесла в своих селениях и продавать свои изделия как в селениях, так и в городах;

4) вступать в гильдии, торговые разряды и соответствующие оным подряды.

59. Пока крестьяне состоят в обязательных отношениях к помещику, на земле коего они водворены, сельский староста должен: крестьян, отправляющих издельную (барщину) повинность, наряжать на работу, а с оброчных взыскивать оброк, сообразно с требованием помещика, основанным на правилах Местных Положений, и вообще немендленно исполнять законные требования помещика, под своею личною ответственностью, согласно с изданными о крестьянах Положением.

Документы крестьянской реформы // Российское законодательство Х-ХХ вв. – М., 1989. – Т.7. – С 140-145.

21

Положение о выкупе крестьянами, вышедшими из крепостной зависимости, их усадебной оседлости и о содействии правительства

к приобретению сими крестьянами в собственность полевых угодий2. Крестьянам, вышедшим из крепостной зависимости, предоставляется

право выкупать в собственность усадебную их осёдлость.3. Приобретение в собственность крестьянами вместе с усадебною

осёдлостью, полевых земель и угодий, отведённых им в постоянное пользование, допускается не иначе как с согласия помещика.

4. При приобретении крестьянами в собственность, вместе с усадебною осёдлостью, полевого надела оказывается, в определенных сим Положением случаях, содействие от правительства посредством выкупной операции (выкупа). Содействие сие заключается в том, что правительство ссужает под приобретаемые на этом основании земли определённую сумму, с рассрочкою крестьянам уплаты оной на продолжительный срок, и само взыскивает следующие с них платежи как в счёт процентов по выданной сумме, так и на постепенное погашение долга. Означенная сумма выдается помещику процентными кредитными бумагами, по коим правительство принимает на себя уплату процентов и капиталов.

65. В основании для определения размера выкупной ссуды принимается денежный оброк, назначенный с крестьян в пользу помещика по уставной грамоте (на основании местных положений о поземельном устройстве крестьян, водворённых на помещичьих землях), за предоставленный крестьянам в постоянное пользование усадебный и полевой надел.

66. Указанный в предыдущей статье годовой оброк за приобретаемую землю капитализируется из шести процентов, т. е. помножается на шестнадцать и две трети. Из исчисленной на сем основании капитальной суммы назначается в ссуду крестьянам для выдачи помещику, на основании ст. 4-й сего Положения, определенная часть, а именно: 1) при приобретении в собственность крестьянами полного по уставной грамоте надела - четыре пятых (т.е. 80 коп. на рубль), 2) при приобретении надела уменьшенного - три четверти (т.е. 75 коп. на рубль).

113. Крестьяне, приобревшие в собственность землю при посредстве выкупной операции, обязаны, вносить в казну ежегодно взамен следовавшего помещику за сию землю оброка по шести копеек на рубль с назначенной правительством выкупной ссуды впредь до погашения оной. Таковые платежи именуются выкупными.

114. Выкупная ссуда погашается взносом выкупных платежей в продолжение сорока девяти лет со дня выдачи ссуды.

Документы крестьянской реформы // Российское законодательство Х-ХХ вв. - М., 1989. - Т.7. - С. 141-145.

22

РЕФОРМА СИСТЕМЫ МЕСТНОГО УПРАВЛЕНИЯ. Положение о губернских и уездных земских учреждениях

1 января 1864 г.

1. Для заведывания делами, относящимися к местным хозяйственным пользам и нуждам каждой губернии и каждого уезда, образуются губернские и уездные земские учреждения, состав и порядок действия коих определяются настоящим положением.

7. Земские учреждения, в постановлениях и распоряжениях своих, не могут выходить из круга указанных им дел; посему они не вмешиваются в дела, принадлежащие кругу действий правительственных, сословных и общественных властей и учреждений. Всякое определение их, в противность сему постановленное, признается недействительным.

9. Начальник губернии имеет право остановить исполнение всякого постановления земских учреждений, противного законам или общим государственным пользам... Министр внутренних дел, с своей стороны, в промежуток времени между двумя сроками заседаний земского собрания может остановить постановление, противное законам или государственным пользам; сообщая о том Собранию в первое назначенное для его заседаний время.

13. Уездные земские учреждения суть: Уездное Земское Собрание и Уездная земская управа.

14. Уездное Земское Собрание составляется из земских гласных, избираемых: а) уездными землевладельцами, б) городскими обществами, в) сельскими обществами.

23. В избирательном съезде уездных землевладельцев имеют право голоса:а) лица, владеющие в уезде на праве собственности пространством

земли, определенным для того уезда в прилагаемом расписании;б) лица, владеющие в уезде другим недвижимым имуществом ценою не

ниже 15 тысяч рублей, а также владеющие в уезде промышленным или хозяйственным заведением не ниже той же капитальной ценности или имеющим общий годовой оборот производства не менее 6 тысяч рублей;

в) назначенные ... поверенные от частных владельцев, а также от разных учреждений, обществ, компаний и товариществ, владеющих в уезде пространством земли или имуществом, указанным в двух прешедших пунктах а) и б) сей статьи, не достигающим положенного в первом пункте сей статьи размера, но составляющим не менее двадцатой доли оного;

г) уполномоченные от нескольких землевладельцев, а также от разных учреждений, обществ, компаний и товариществ, владеющих в уезде пространством земли, не достигающим положенного в первом пункте сей статьи размера, но составляющим не менее двадцатой доли оного;

д) уполномоченные от священнослужителей, владеющих в уезде церковною землею в размере, определенном в 462- 465 ст. Свода законов.

28. В городских избирательных съездах участвуют:

23

а) лица, имеющие купеческие свидетельства;б) владельцы находящихся на городской земле фабрик и других

промышленных или торговых заведений, годовой оборот производства коих не менее 6 тысяч рублей;

в) лица, владеющие на городской земле недвижимою собственностью, оцененною для взимания налога в городских поселениях, имеющих более 10 тысяч жителей, не ниже 3 тысяч рублей и во всех прочих городских поселениях - не ниже 500 рублей;

г) назначенные ... поверенные от частных владельцев и также от разных учреждений, обществ, компаний и товариществ, владеющих заведениями или имуществом, указанными в пунктах б) и в) сей статьи.

30. Съезды для избрания Уездных Гласных от сельских обществ образуются из выборщиков, назначаемых волостными сходами из своей среды. Этих выборщиков полагается не свыше трети общего числа лиц, имеющих право по закону участвовать в волостном сходе, с тем, чтобы от каждого сельского общества находилось в среде выборщиков не менее одного представителя.

43. В Уездном Земском Собрании председательствует Уездный Предводитель Дворянства.

48. Избранный Земским Собранием Председатель Уездной Управы ... утверждается в этой должности начальником губернии. В случае отсутствия председателя место его заступает один из членов управы, также с утверждения начальника губернии.

50. Губернские земские учреждения суть: Губернское Земское Собрание и Губернская Земская Управа.

51. Губернское Земское Собрание составляется из Гласных, избираемых Уездными Земскими Собраниями на три года.

53. В Губернском Земском Собрании в тех случаях, когда Государю Императору не угодно будет назначать для председательствования в оном особое лицо, председательствует Губернский Предводитель дворянства.

56. Губернская Земская Управа состоит из Председателя и шести членов, избираемых на три года Губернским Земским Собранием из своей среды… Избранный Земским Собранием Председатель Губернской Управы утверждается в должности Министром внутренних дел.

В случае отсутствия Председателя место его заступает один из членов управы, также с утверждением Министра внутренних дел.

Политическая история России: Хрестоматия: В 2 ч. / Сост. В.И. Коваленко, А.Н. Медушевский, Е.Н. Мощелков. – М., 1995. – Ч. II. – С. 172-181.

РЕФОРМА СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ Судебные Уставы 20 ноября 1864 г.

24

Ознаменовали проведения судебной реформы, подготовка которой проходила с конца 1861 г. В историографии считается наиболее крупным преобразованием на пути буржуазной модернизации России. Центральный элемент реформы – введение суда присяжных. Реформа обеспечивала гласность, состязательность и бессословность судопроизводства.

Учреждение судебных установлений1. Власть судебная принадлежит: мировым судьям, съездам мировых

судей, окружным судам, судебным палатам и правительствующему сенату в качестве верховного кассационного суда.

7. Для определения в уголовных делах вины или невинности подсудимых к составу судебных мест в случаях, означенных в уставе уголовного судопроизводства, присоединяются присяжные заседатели.

19. В мировые судьи могут быть избираемы те из местных жителей, которые: во-первых, имеют не менее 25 лет отроду: во-вторых, получили образование в высших или средних учебных заведениях или выдержали соответствующее сему испытание, или же прослужили не менее трех лет в таких должностях, при исправлении которых могли приобрести практические сведения в производстве судебных дел, и, в-третьих, если притом они сами, или их родители, или жены владеют, хотя бы в разных местах, или пространством земли вдвое против того, которое определено для непосредственного участия в избрании гласных в уездные земские собрания... или другим недвижимым имуществом, ценою не ниже пятнадцати тысяч рублей, и в городах - недвижимою собственностью, оцененною для взимания налога в столицах - не менее шести тысяч, в прочих же городах - не менее трех тысяч рублей.

24. Выборы мировых судей производятся на уездных земских собраниях. 40. В столичных городах, Петербурге и Москве, обязанности уездных

земских собраний по выборам мировых судей возлагаются на общие городские думы.

81. Присяжные заседатели избираются из местных обывателей всех сословий: во-первых, состоящих в русском подданстве; во-вторых, имеющих не менее 25 лет и не более 70 лет отроду и, в-третьих, жительствующих не менее двух лет в том уезде, где производится избрание в присяжные заседатели.

Устав уголовного судопроизводства1. Никто не может быть наказан за преступления или проступки,

подлежащие ведомству судебных мест, не быв присужден к наказанию приговором надлежащего суда, вошедшим в законную силу.

6. Приговор постановляется не иначе как по проверке и дополнении в заседании суда доказательств, обнаруженных предварительным следствием.

7. Заседания, кроме случаев, указанных в законе, происходят публично.

25

17. Различие подсудности по сословиям отменяется.Хрестоматия по истории России с древнейших времён до наших дней. - Учебное пособие. - М., 2000. -С. 302-303.

Из воспоминаний А.Ф. Кони: оценка судебной реформы

Судебные Уставы явились одним из лучших звеньев в последовательном ряду преобразований императора Александра II. Ими был решительно и бесповоротно упразднен старый суд, снискавший себе, так сказать, всеобщее неуважение... Поэтому обнародование Судебных Уставов было встречено единодушным сочувствием... ...Суд присяжных в своем живом осуществлении соединял в себе, как в фокусе, все общие начала, внесенные Судебными Уставами в отправление уголовного правосудия, а именно - независимость и самостоятельность судьи, внутреннее убеждение при решении дела, свободное от предустановленной оценки доказательств, - решительный вывод о вине или невинности, не подлежащий отмене или пересмотру, если только он сделан при соблюдении форм и обрядов процесса, - господство живого слова взамен бесцветного однообразия письменного изложения и связанная с этим непосредственность восприятия впечатлений, влияющих на слагающееся заключение относительно подсудимого, и, наконец, участие самого общества в отправлении правосудия...

Кони Анатолий Федорович (1844-1927) - российский общественный деятель, юрист и литератор. Прокурор, обер-прокурор кассационного департамента Сената, сенатор уголовного кассационного департамента Сената.

Хрестоматия по истории России с древнейших времён до наших дней. - Учебное пособие. - М., 2000. - С. 304.

ВОЕННАЯ РЕФОРМА Устав о воинской повинности

1 января 1874 г.

Явился центральным элементом военной реформы 70-х годов XIX в. Ознаменовал переход от принципа рекрутского набора в армию к всесословной воинской повинности.

1. Защита престола и отечества есть священная обязанность каждого русского подданного. Мужское население без различия состояний подлежит воинской повинности.

2. Денежный выкуп от воинской повинности и замена охотником не допускаются.

26

11. К жребию призывается ежегодно один только возраст населения, именно молодые люди, которым с 1 октября того года, когда набор производится, минул 21 год отроду.

17. Общий срок службы в сухопутных войсках для поступающих по жеребию определяется в 15 лет, из коих б лет действительной службы и 9 лет в запасе.

18. Общий срок службы во флоте определяется в 10 лет, из коих 7 лет действительной службы и 3 года в запасе.

Там же. - С. 304 – 305.

Таблица 1Перестройка социально-демографической структуры

населения Европейской России в конце XIX - начале XX в.

Население 1897 г. 1912 г. ИзмененияI. Всего:

абс., млн. чел.отн., %

II. Городское:абс., млн. чел.отн., %

III. Сельское: 1) всего: абс., млн. чел. отн., %

2) несельскохозяйственное: абс., млн. чел. отн., %

3) сельскохозяйственное:а) всего:

абс., млн. чел. отн., %

б) с промыслами: абс., млн. чел. отн., %

в) без промыслов: абс., млн. чел. отн., %

93,4100,0

12,012,9

81,487,1

11,912,7

69,574,4

20,622,1

48,952,3

122,6100,0

16,213,2

106,486,8

24,019,5

82,467,3

26,021,2

56,446,1

29,231,3

4,235,0

25,030,7

12,1101,7

12,918,5

5,426,2

7,515,3

27

Островский А.В. Универсальный справочник по истории России. - СПб., 2000. - С. 207.

Из воспоминаний С.Ю. ВиттеЯ основал реформу на девальвации, т.е. на том основании, что цена

рубля против его номинальной ценности была понижена, для того чтобы не производить общей пертурбации в России. Я совершил реформу так, что население России совсем и не заметило её, как будто бы ничего, собственно, не изменилось. И когда последовал 3 января 1897 г. указ, то все осталось так, как было: цены предметов не изменились, а потому никаких пертурбаций и не произошло; всякие пертурбации и в будущем были предотвращены, и тому положению вещей, которое существовало 3 января, был дан прочный устой; под это положение был подведён фундамент, который предотвратил всякие возможные колебания цен от непрочности валюты.

… В России необходимо проводить реформы быстро и спешно, иначе они большей частью не удаются и затормаживаются.

Витте С.Ю. Избранные воспоминания. – М., 1991. – С. 360, 362.

Таблица 2Иностранные и отечественные капиталовложение

в экономику России. 1893-1913 гг.

Год Виды капиталовложений

Отечественный капитал

Иностранныйкапитал Всего

абс.,млн. руб.

отн., % абс.,млн. руб.

отн., % абс.,млн. руб.

отн., %

1893

1913

ЗаймыОбязательства Дворянского и Крестьянского БанковГородские займыАкции и облигации акционерных обществЗакладные листы земельных акционерных банковВсего

ЗаймыОбязательства Дворянского и Крестьянского БанковГородские займыАкции и облигации акционерных обществЗакладные листы земельных акционерных банковВсего

3136209

17

12255369

52561839

261

3652

295313961

54100

100

10065

5091

61

65

10065

2713-

-

-2951

5275186

164

1960

-7585

460

0

035

509

39

35

035

5849209

17

12258320

105312025

425

5612

295321546

100100

100

100100

100100

100

100

100100

28

Островский А.В. Универсальный справочник по истории России. - СПб., 2000. - С. 215.

КОНТРРЕФОРМЫ 80-х ГОДОВМанифест Александра III о незыблемости самодержавия

29 апреля 1881 г.

Им хоронились надежды части русского общества на возможность конституционных преобразований в России. С воцарением Александра III открылась новая зря усиления консервативных тенденций во внутренней политике я попыток ограничения либеральных реформ 60-70-х годов XX в.

... В бозе почивший родитель Наш, приняв от Бога самодержавную власть на благо вверенного ему народа, пребыл верен до смерти принятому им обету и кровию запечатлел великое свое служение... благостию и кротостью совершил он величайшее дело своего царствования – освобождение крепостных крестьян, успев привлечь к содействию в том и дворян-владельцев, всеща послушных гласу добра и чести; утвердил в царстве суд, и подданных своих, коих всех без различия соделал навсеща свободными, при-звал к распоряжению делами местного управления и общественного хозяйства.

... посреди великой Нашей скорби глас Божий повелевает Нам стать бодро на дело правления в уповании на Божественный промысел, с верою в силу и истину самодержавной власти, которую Мы призваны утверждать, и охранять для блага народного от всяких на нее поползновений. Да ободрятся же пораженные смущением и ужасом сердца верных Наших подданных, всех любящих отечество и преданных из рода в род наследственной царской власти.

Посвящая себя великому нашему служению, Мы призываем всех верных подданных Наших служить Нам и государству верой и правдой, к искоренению гнусной крамолы, позорящей землю Русскую, к утверждению веры и нравственности, к доброму воспитанию детей, к истреблению неправды и хищения, к водворению порядка и правды в действия учреждений, дарованных России благодетелем ее, возлюбленным Нашим родителем.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен и до наших дней. - Учебное пособие. - М., 2000. - С. 306.

Из письма К.П. Победоносцева Александру III о необходимости ужесточения контроля над земствами

18 апреля 1886 г.

... Предполагается учредить в уезде по участкам единоличные власти, в виде земских начальников, не по выбору, а по назначению, нечто в роде прежних мировых посредников. Они соединяют в себе и административную

29

власть над волостями, и власть судебную, вместо нынешних мировых судей, не по всем делам, но лишь до 300 рублей, а остальные дела остаются в ведомстве одного городского мирового судьи. Жалобы на земского начальника приносятся съезду этих начальников. Далее, изменяется система выборов в гласные земского собрания, и вместо нынешней земской управы предполагается для распоряжения по земским делам присутствие, составленное из лиц местной администрации, с участием 2 гласных от земства.

... Необходимо устроить в уезде для надзора за волостными делами единоличную власть. Необходимо изменить нынешний характер земских учреждений, безответственных, отрешенных от центральной администрации и предоставленных всем случайностям выбора.

Там же. – С. 308 - 309.

Общественная мысль и общественное движение в России. Из воспоминаний В.П. Мещерского о земствах

и новых судебных учреждениях

Оказалось, что почти в каждом земском собрании большинство с первого же раза составили бараны, под главенством и кулаками нескольких либералов, и большинство это им подчинялось, не смея пикнуть на счёт своих интересов, и в безмолвном подчинении праву собрания облагать их земли в каких угодно размерах должен был по требованию этих либералов заключаться культ либерализма. Это был оригинальный, совсем уже доморощенный культ либерализма: в качестве земских гласных самого себя разорять обложением земли, как дворянина-землевладельца…

И результаты вышли… Крики купцов и фабрикантов возымели своё действие, ибо вышло правительственное распоряжение, во исполнение которого отнималось у земства право облагать купеческие капиталы, фабрики и заводы по доходности, и сохранялось только право облагать фабрику по ценности здания, и купца в известном размере процента со свидетельства. Но зато сохранилось в целостности, в угоду либеральному культу господ земских дворян право земств облагать земли в размере неограниченном…

…Симпатий к этому ведомству и к новым судебным уставам я никогда не питал; уже с самого начала введения новых судебных учреждений я не мог понять, как можно было восхищаться таким нововведением, как суд присяжных, подходившим к русской жизни, как к корове седло; с самого начала я находил крайне несимпатичным тот дух либерализма, который побуждал судебное ведомство с отправлением правосудия соединить какую-то политическую и социальную пропаганду начал равенства и, в то же время, неуважения к разным преданиям власти и социальных отличий…

Мещерский В.П. (1845-1913) – российский государственный и общественный деятель, консерватор.30

Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. - М., 1991. - С. 280.

Д.М. Писарев о характерных чертах революционера 60-х годов XIX в.

...Новый человек верит своему уму, и верит только ему одному; он вводит свой ум во все обстоятельства своей жизни, во все заветные уголки своего чувства, потому что нет той вещи и нет того чувства, которое его ум мог бы замарать или опошлить своим прикосновением.

У новых людей добро и истина, честность и знание, характер и ум оказываются тождественным понятием; чем умнее новый человек, тем он честнее, потому что тем меньше ошибок вкрадывается в расчеты, У нового человека нет причин для разлада между умом и чувством, потому что ум, направленный на любимый и полезный труд, всегда советует только то, что согласно с личною выгодою, совпадающею с истинными интересами человечества и, следовательно, с требованиями самой строгой справедливости и самого щекотливого нравственного чувства. Основные особенности нового типа, о которых я говорил до сих пор, могут быть сформулированы в трех славных положениях, находящихся в самой тесной связи между собою.

I. Новые люди пристрастились к общеполезному труду. II.Личная польза новых людей совпадает с общею пользою, и эгоизм их

вмещает в себе самую широкую любовь к человечеству.III. Ум новых людей находится в самой полной гармонии с их чувством,

потому что ни ум, ни чувство их не искажены хроническою враждою против остальных людей. А все это вместе может быть выражено еще короче: новыми людьми называются мыслящие работники, любящие свою работу. Значит, и злиться на них незачем.

Писарев Дмитрий Иванович (1840-1868) - российский публицист и литературный критик, один из теоретиков революционного движения 60-70-х годов XIX в.

Освободительное движение и общественная мысль в России XIX в. - М.,1991. - С. 281.

Из воспоминаний С.Ф. Ковалика о "хождении в народ" в 1874 г.

Весною 1874 года молодежь, принявшая программу движения, отправлялась по железным дорогам из центров в провинцию. У каждого молодого человека можно было найти в кармане или за голенищем фальшивый паспорт на имя какого-нибудь крестьянина или мещанина, а в узелке поддевку или вообще крестьянскую одежду, если она уже не была на плечах пассажира, и несколько революционных книг и брошюр.

31

Таким образом, летом 1874 года революционеры рассыпались по всему обширному пространству Европейской России... Кавказа и самых северных губерний.

Оседлая пропаганда по существу своему должна была вестись более осторожно и медленно, чем летучая. Пропагандист заводил знакомство среди ближайших крестьян или рабочих, сперва как будто без определенной цели, затем мало-помалу начинал беседовать с ними на революционные темы и давать им для прочтения или в собственность разные революционные книги. Эти последние в оседлой пропаганде играли гораздо большую роль, чем в летучей. Кроме того, оседлые пропагандисты не отказывались также от пропаганды среди лиц, принадлежавших к сельской интеллигенции.

Ковалик Сергей Федорович (1846-1926) – активный деятель народнического движения.

Ковалик С.Ф. Революционное движение 70-х годов и процесс 193-х. - М., 1928. - С. 133 - 138.

Из программы Исполнительного комитета организации "Народная воля"

По основным своим убеждениям мы - социалисты и народники. Мы убеждены, что только на социалистических началах человечество может воплотить в своей жизни свободу, равенство, братство, обеспечить общее материальное благосостояние и полное, всестороннее развитие личности, а стало быть и прогресс. Мы убеждены, что только народная воля может санкционировать общественные формы, что развитие народа прочно только тогда, когда оно идет самостоятельно и свободно, когда каждая идея, имеющая воплотиться в жизнь, проходит предварительно чрез сознание и волю народа. Народное благо и народная воля - два наши священнейшие и неразрывно связанные принципа...

1. Поэтому мы полагаем, что, как социалисты и народники, мы должны поставить своей ближайшей задачей, снять с народа подавляющий его гнёт современного государства, произвести политический переворот с целью передачи власти народу...

Мы полагаем, что народная воля была бы достаточно хорошо высказана и проведена Учредительным собранием, избранным свободно, всеобщей подачей голосов, при инструкциях от избирателей...

Таким образом, наша цель - отнять власть у существующего правительства и передать ее Учредительному собранию, которое должно пересмотреть все наши государственные и общественные учреждения и перестроить их согласно инструкциям своих избирателей.

Революционное народничество 70-х годов XIX в. - М.-Л., 1965. - Т. 2. - С. 170 - 174.

32

Из записок Л.А. Тихомирова о практике терроризма в народническом движении

конца 70-х – начала 80-х годов ХIХ в.

... Что такое был собственно терроризм? Это была, по существу, попытка начать революцию с теми силами, какие имелись в наличности. Страна предполагалась в состоянии революционного настроения, но не начинала активной революции. Были, однако, десятки, сотни и, казалось, тысячи людей, которые готовы были взяться за оружие. Естественно являлась мысль: почему же не начать? Правительство имело вид бессильный. Попытка активной борьбы могла вызвать подражание и возбудить мысль о возможности ниспровергнуть правительство.., если начать борьбу конспиративно, партизански, нападая где удобно и прячась перед силой, то... эта борьба производит впечатление устрашающее (предполагалось) на правительство, и агитирующее на народ. Терроризм именно и был такой партизанской войной.

... у нас в то время нельзя было более производительно (с боевой точки зрения) употребить имеющиеся ничтожные революционные силы.

Тихомиров Лев Александрович (1852-1923) - российский общественный деятель, в 70-е годы XIX в. - народник, с 1879 г. - член Исполнительного комитета "Народной воли".

Хрестоматия по истории России с древнейших времён до наших дней. - Учебное пособие. - М., 2000. - С. 315, 320 - 322.

Программа социал-демократической группы «Освобождения труда»

Женева, 1884 г.Группа «Освобождение труда» задаётся целью пропаганды

социалистических идей в России и выработки элементов для организации русской рабочей социалистической партии.

Сущность её воззрений может быть выражена в следующих немногих положениях:

I. Экономическое освобождение рабочего класса лишь путём перехода в коллективную собственность трудящихся всех средств и продуктов производства и своеобразной с общественными потребностями всех функций социально-экономической жизни.

II.Современное развитие техники в цивилизованных обществах не только даёт материальную возможность такой организации, но и делает её необходимою и неизбежную для разрешения противоречий, препятствующих спокойному и всестороннему развитию этих обществ.

III. Эта радикальная экономическая революция повлечёт за собою самые коренные изменения во всём складе общественных и международных отношений.

33

IV. Внося сознательность туда, где господствует ныне слепая экономическая необходимость, заменяя современное господство продукта над производителем господства производителя над продуктом, социалистической революции упрощает и осмысливает все общественные отношения, предоставляя вместе с тем каждому гражданину реальную возможность непосредственного участия в обсуждении и решении всех общественных дел.

…. группа «Освобождения труда» задаётся целью пропаганды современного социализма в России и подготовка рабочего класса к сознательному социально-политическому движению;

…. группа «Освобождения труда» в то же время признаёт необходимость террористической борьбы против абсолютного правительства и расходятся с партией «Народной Воли» лишь по вопросам о так называемом захвате власти революционной партией и о задачах непосредственной деятельности социалистов среди рабочего класса.

Плеханов Г.В. Избр. философские произведения. - М., 1956. - Т. 1. - С. 371 - 376.

Из книги А. Каппелер «Россия – многонациональная империя»

Характер поздней многонациональной царской империиРоссийская империя и в конце XIX в. отличалась большой

гетерогенностью в хозяйственных системах, социальных структурах и культурах. После того как в конце XVIII - начале XIX вв. она продвинулась в Европу столь далеко, как никогда прежде, в итоге восточной экспансии XIX в. ее центр тяжести снова значительно сместился в азиатскую сторону. Доля русских в общем населении сократилась, а доля мусульман и кочевников – выросла. Хотя отдельные мыслители, такие, как, например, панславист Н. Я. Данилевский, подчеркивали и поднимали на щит особое евразийское положение Российской империи, она оставалась в сознании правящих кругов и элиты европейским государством. Преодоление относительного отставания России от остальной Европы и тем самым, по крайней мере, частичное выравнивание ее положения с положением прогрессивных стран Запада, то есть дальнейший виток европеизации, – таковы были предпосылки инициированного государством модернизационного сдвига во второй половине XIX в.

Освобождение крестьян, индустриализация, урбанизация, коммерциализация сельского хозяйства и развитие системы образования придавали новую динамику процессам развития Российской многонациональной империи и изменяли ее характер. Социальная мобилизация охватывала новые слои населения, модернизация способствовала хозяйственной интеграции окраин и унификации административных и социальных структур. Миграция русского населения повышала его удельный вес прежде всего в степных регионах, которые 34

прежде служили пастбищами кочевникам-скотоводам, а также в некоторых индустриальных центрах периферии. Русская администрация и русская армейская элита занимали теперь ведущие позиции во всех окраинных регионах, за исключением Финляндии. Русский язык, русская культура и православие усиленно использовались как инструмент гомогенизации империи. Однако социальная и национальная мобилизация охватывала не только русских, но одновременно и многочисленные нерусские народы, которые постепенно превращались в современные нации с их новыми элитами, со своими литературными языками и высоко развитыми профессиональными культурами. Эти встречные, противоположно направленные тенденции гомогенизации и диверсификации, укрепления единства и усиления различий усиливали политическое и социальное напряженнее многонациональной империи позднесамодержавного периода.

При этом модернизация охватывала Российскую империю в совершенно различной мере по отношению к различным ее регионам и секторам. Не только ее политическая система, но и ее социально-экономический базис оставались в глубинной своей сути неизменными: Российская империя продолжала, быть преимущественно аграрной державой, подавляющее боль-шинство ее населения по-прежнему проживало в сельской местности и твердо придерживалось своего традиционного экономического уклада, оставаясь в значительной своей части неграмотным. Династическое легитимное самодержавие с его системой престолонаследия и традиционный сословный порядок были важнейшими рамками общественного устройства, религия, несмотря на прогрессирующие процессы секуляризации, сохраняла свое значение для культуры и этнической идентичности.

Структура многонациональной Российской империи позднесамодержавного периода определялась смесью новых и традиционных элементов. Это появлялось в положении нерусских элит, которые в процессе имперской экспансии были кооптированы в ряды российского дворянства. Польские, грузинские, азербайджанские и немецко-балтийские дворяне теряли свое особое политическое положение (исключение составляла только Финляндия), а многие после освобождения крестьян переживали и социальный упадок. И все же численно сократившиеся элиты в некоторых регионах могли сохранить за собой и в дальнейшем свое ведущее социальное и экономическое положение. И хотя в результате укрепления и роста русской образованной верхушки российское государство уже не было в той мере, как в прошлые века, зависимо от кооперации с нерусскими элитами, оно все еще не могло отказаться от сотрудничества с ними. Таким образом, немцы, балтийские немцы, выходцы из Финляндии, поляки и кавказцы и дальше исполняли важнейшие функции не только в системе местного самоуправления, но также и в центральных армейских и административных высших кругах. Особенно многочисленное деклассированное польское дворянство приняло на себя выполнение новых задач в области развития науки, техники и культуры.

35

Каппелер А. Россия – многонациональная империя. - М., 2000. - С. 236 - 237.

КУЛЬТУРА РОССИИ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX В. Н.И. Яковкина. История русской культуры XIX в.

Начало второй половины XIX века было рубежом, разделившим две эпохи в истории России не только в экономическом и социально-политическом, но и культурном плане. Бурные преобразования, которым подверглась русская жизнь того времени, не могли не сказаться на культурном процессе. Уже внешние приметы быта обозначили новую жизненную полосу: строительство фабрик, рост рабочих окраин, появление на городских улицах конок и омнибусов; во многих домах, особенно магазинах, вводилось газовое освещение. Новшества проникли и в общественный обиход: уже в середине 60-х годов «везде свободно курили; студенты без формы, в статском разгуливали по бульварам с такими длинными волосами, что любой дьякон мог им позавидовать; рядом с косматыми студентами появились, – это было уже совершенной новостью – стриженые девицы в синих очках и коротких платьях темного цвета». Подобные новации поражали, возмущали, но постепенно становились менее вопиющими и медленно, с большим трудом, но все же перестраивали мировоззрение людей.

Наряду с духовной скудостью обывательской жизни возникает заметная тяга к знаниям, чтению. По словам наблюдателя того времени, «чтение, которое наш деловой человек считал прежде бездельем, купец и мещанин – не свойственным им препровождением времени, духовный – недостойным занятием, мало-помалу начинает приобретать привлекательность».

Новые условия жизни предъявляли, более высокие требования к культурному уровню людей – возникала необходимость не только в элементарной грамотности, но и в более серьезных общеобразовательных, а часто и профессиональных знаниях. Непреложной общественной потребностью стали развитие народного образования, создание новых высших учебных заведений, системы технической школы, различных культурно-просветительских учреждений и т. п.

В культурную жизнь страны все шире стали вовлекаться регионы. Крупными культурными центрами становятся многие губернские города, в их числе университетские – Киев, Одесса, Томск.

Наряду с учебными заведениями на периферии открывались художественные выставки, краеведческие музеи. В 60-е годы в провинции читались «Современник» со статьями Чернышевского и Добролюбова, «Русское слово» Писарева и Благосветова, в 70-90-е – «Отечественные записки», «Русское богатство», «Вестник Европы».

Молодежь увлекалась Некрасовым, Салтыковым-Щедриным и особенно Тургеневым. Художественная, философская, естественнонаучная литература расширяла читательский кругозор, формировала взгляды.

36

Центром культурной жизни провинции становится театр. При большом проценте неграмотных даже среди городских жителей он был более доступным, чем литература, средством просвещения. При этом постоянные русские театры возникали не только в центральных губерниях, но и в западном (Ковно, Гродно, Вильно) и юго-восточном районе (Тифлис, Владикавказ).

Культурный процесс развивался не только «вширь», но и «вглубь», охватывая все новые социальные слои населения. Демократизация культуры стала определяющей доминантой этого периода.

Главной участницей и идейной вдохновительницей культурно-просветительного движения выступала прогрессивная, разночинная интеллигенция, видевшая в этом свой нравственный долг. Стремление улучшить жизнь народа путем просвещения побуждало представителей интеллигенции к участию в Комитете грамотности, земских и вечерних школах, многочисленных благотворительных организациях. При этом такая деятельность воспринималась с большим энтузиазмом.

Интеллигенция стремилась придать культурно-просветительному движению наиболее демократический характер. При этом культурно-просветительская деятельность в этот период нередко сочеталась с деятельностью политической.

Конец XIX века принёс новые изменения в русскую промышленную жизнь. Промышленный подъём 90-х годов, появление новых индустриальных центров и крупных капиталистических монополий, рост крупных городов и транспортной сети – всё это оказало большое влияние на социальную структуру страны, её общественный быт и культуру.

Повысившийся в связи с экономическим развитием спрос на интеллектуальный труд способствовал формированию профессиональных групп интеллигенции. Количество специалистов с высшим образованием значительно увеличилось за вторую половину XIX века. Выпускники горных институтов (Петербургского и Екатеринославского) за 1866-1900 годы составляли 1069 чел., технологических институтов (Петербургского, Харьковского, Томского, а также Московского технического училища) – 5083 чел., политехнических институтов (Рижского, Киевского, Варшавского, Петербургского, Донского) – 1901 чел., строительных и транспортных институтов (гражданских инженеров, инженеров путей сообщения, электротехнического) – 3767 чел., медицинских институтов – 21 300 чел.

Социальные изменения, происходившие в 80-90-х годах в России – «обуржуазивание» интеллигенции и дворянства, с одной стороны, и пополнение рядов интеллигенции выходцами из других сословий – с другой, в значительной степени определяли характер культурного процесса. Сфера культурных интересов населения значительно расширилась.

Учет потребностей быстро растущей читательской и зрительской аудитории вызвал появление самой разнообразной популярной печатной продукции, создание народных театров с особым репертуаром и других

37

увеселительных заведений. В то же время массовая культурная продукция, как правило, не отличалась высоким художественным уровнем.

Яковкина Н.И. История русской культуры: XIX век. - СПб., 2000. - С. 282 - 285.

Из книги В.С. Шульгина, Л.В. Кошмана, М.П. Зезина «Культура России: IX-XX вв.»

В пореформенную эпоху в России были созданы замечательные произведения культуры и искусства, занявшие достойное место в сокровищнице мировой культуры. Сила русского искусства заключалась в его художественном достоинстве, гражданственности, высокой нравственности и демократической направленности.

Искусство критического реализма – основное художественное направление того времени – было тесно связано с идейными исканиями. Его отличала повышенная социальная активность. Литература и искусство, как никогда, близко подошли к отображению реальной жизни (очерк и роман о современной жизни, современная бытовая драма, бытовой жанр в живописи и т.д.).

Во второй половине XIX в. идейно – художественное развитие во многом определяла революционно – демократическая эстетика, основы которой были заложены ещё Белинским. Дальнейшее ее развитие было связано с именем Н. Г. Чернышевского. Искусство, по его мнению, это проявление реальной человеческой сущности, поэтому «прекрасное есть жизнь». Общественная функция искусства должна состоять не только в воспроизведении и объяснении жизни, но и вынесении «приговора о явлениях ее». Подобный тезис представлял собой новый аспект в понимании искусства.

В художественной литературе нашли отображение социальные проблемы пореформенного времени. Дух обличительства, критическое отношение к действительности были характерны для произведений русских писателей этих лет. Литература не только обличала общественное зло, но и стремилась найти пути борьбы с ним. Правда, эти пути по-разному понимались: одни видели избавление от социальных несправедливостей в нравственном усовершенствовании человека, другие призывали к активной борьбе против них. Но русскую литературу всегда отличали демократизм, любовь к простому человеку, стремление помочь ему освободиться от векового угнетения.

Литература пореформенного времени представляла собой «яркое созвездие великих имен». В эти годы создавали произведения крупнейшие русские писатели, творческий путь которых начался еще в предшествующую эпоху. Новое поколение писателей-реалистов, которое пришло в литературу в 60 - 70-е годы, принесло новые темы, жанры, идейно-эстетические принципы. В литературном процессе тех лет ведущее место принадлежало

38

очерку, в котором ставились острые социальные проблемы, коренные вопросы жизни и быта крестьянства (очерк Н.В.Успенского, В.А.Слепцова, Г.И.Успенского и др.).

60 - 70-е годы – время наибольших достижений русского классического романа и повести. Огромный вклад в отечественную и мировую культуру внесли И. С. Тургенев (1818 - 1883) и Ф. М. Достоевский (1821 - 1881). В романе Тургенева «Отцы и дети», опубликованном в 1862 г., и в других его произведениях созданы образы новых героев эпохи.

Вершиной русской литературы XIX в. стало творчество Л. Н. Толстого (1828 - 1910). Он ставил в своих романах, повестях, драмах, публицистике «великие вопросы». Писателя всегда волновали судьбы народа и Родины (историческая эпопея «Война и мир»). Одним из острых социальных литературных произведений стал роман Толстого «Анна Каренина», в котором он, изображая жизнь русского общества 70-х годов, выносит беспощадный приговор морали, нравам, устоям этого общества.

Состояние театра пореформенную эпоху определялось успехами отечественной драматургии. Общественность, в частности театральная, привлекала внимание к животрепещущим вопросам развития театра: улучшению профессионального актерского образования, расширения сети театров за счет создания частных антреприз. В 1882 г. монополия казенных театров была отменена. Однако еще раньше частные спектакли возникли под видом «домашних спектаклей», «семейных вечеров» и т.д. Так, появились в Москве ртистический кружок – общественно-художественная организация (1865-1883), созданная по инициативе А. Н. Островского, Н. Г. Рубинштейна,

В.Ф. Одоевского; первый народный театр на Политехнической выставке (1872).Музыкальная культура этого времени также отличалась некоторыми

новыми чертами. В 1859 г. по инициативе А.Г.Рубинштейна (1829 - 1894) было организовано Русское музыкальное общество «для развития музыкального образования, вкуса к музыке в России и поощрения отечественных талантов». Общество устраивало симфонические и камерные концерты. В Петербурге А. Г. Рубенштейном (1862), а затем в Москве Н. Г. Рубенштейном (1866) были открыты консерватории, положившие начало профессиональному музыкальному образованию в России.

Отличительным свойством пореформенного музыкального искусства была его программность, использование в музыке национальных мотивов, сюжетов из литературных произведений. В. В. Стасов отмечал, что композиторы следовали примеру Глинки. «Наша эпоха, - писал критик, - все дальше и дальше отходит в сторону от «чистой» музыки прежних периодов и все сильнее и сильнее требует для музыкальных созданий действительного, определенного содержания».

60-е годы в истории русского изобразительного искусства характеризуются преобладанием социально – бытового жанра. «Жанр не прихоть, не каприз, не выдумка одного или нескольких художников, - писал

39

В. В. Стасов, - а выражение современной потребности, всеобщей, неудержимой потребности в выражении искусством всех сторон жизни». С наибольшей полнотой атмосферу 60-х годов отразило творчество В. Г. Перова (1833- 1882) (картины «Сельский крестный ход на пасхе», «Проводы покойника», «Тройка» и др.).

Идейно-художественное движение 60-х годов подготовило почву для возникновения «Товарищества передвижных художественных выставок» (1871). Мысль о его организации возникла в 1865 г., когда по инициативе Крамского в Нижнем Новгороде была представлена выставка картин «Артели художников», имевшая успех. В Уставе Товарищества впервые четко была определена связь искусства с запросами жизни, подчеркивалась необходимость пропаганды произведений живописи. С этой целью устраивались «во всех городах империи передвижные художественные выставки в видах доставления жителям провинций возможности знакомиться с русским искусством и следить за его успехами».

Передвижничество – ведущее направление в искусстве второй половины XIX в., идейно противостоявшее академизму. Программность творчества передвижников определяли гражданственность, сознание общественных и психологических проблем своего времени, интерес к облику современника.

Работая в разных жанрах (бытовой жанр, пейзаж, портрет, историческая живопись), художники-передвижники внесли в каждый из них новые, существенно важные моменты. Большое место они уделяли крестьянской теме, впервые на их полотнах были запечатлены образы прогрессивной интеллигенции, рабочих [Н.А. Ярошенко (1846-1898)- “Курсистка”, “Студент”, “Кочегар”]. Излюбленной темой передвижников была родная природа. Художники сумели раскрыть внутреннюю гармонию русской природы, удивительную красоту полей и перелесков, уходящей в даль дороги, неба перед грозой. В их работах есть и романтическая одухотворённость, и философское осмысление бытия (Ф.А. Васильев, И.И. Шишкин, И.И. Левитан). Картина А.К. Саврасова “Грачи прилетели”, показанная на первой выставке передвижников (1871 г.), была признана современниками образцом пейзажной живописи, в которой великолепно передано настроение наступающей весны, обновления природы.

Отличительной особенностью портрета передвижников был глубокий психологический реализм. Их картины передавали социальный портрет эпохи, который “… представлял лиц, дорогих нации, веривших в её лучшее будущее и боровшихся за эту идею” (И.Е. Репин).

Основные достижения исторической живописи этого времени связано с творчеством В.И. Сурикова (1848-1916). Его интересовали в русской истории большие социально-политические и духовные конфликты, проявления народной борьбы против официальной государственности и церковности («Утро стрелецкой казни», 1881; «Боярыня Морозова», 1887 и др.). Суриковская трактовка исторических тем была следствием новых 40

представлений об историческом процессе и месте в нём народных масс, которые отличали общественную мысль и литературу эпохи разночинца.

Шульгин В.С., Кошман Л.В., Зезина М.Р. Культура России: IX-XX вв.: Учеб. пособие. - М., 1998. - С. 200 - 206.

Раздел IIIРОССИЯ В НАЧАЛЕ ХХ В.

Материалы раздела отражают следующие тематические блоки: 1) программные документы политических партий России (РСДРП, ПСР, кадетов, «Союза 17 октября», монархической партии); 2) революция 1905-1907 гг. как фактор модернизации (документы о событиях 9 января 1905 г. в Петербурге, свидетельства о завоеваниях революции – царский Манифест от 17 октября 1905 г., Указ Сенату от 9 ноября 1906 г., положивший начало столыпинской аграрной реформе); 3) 1917 год в России (документы о положении в стране накануне Февральской революции; документы оказавшие существенное влияние на политические процессы в феврале – октябре 1917 г., - Декларация Временного правительства, Приказ № 1; документы, отражающие настроения народа в 1917 г. и оценки положения в стране различными политическими лидерами того времени; извлечения из статей ученых-историков, предлагающих свое – разумеется, не бесспорное – видение большевизма и октября 1917 г., отражающие частицу разброса мнений по этим проблемам.

Из программы РСДРП принятой на II съезде РСДРП (1903 г.)

Считая себя одним из отрядов всемирной армии пролетариата, российская социал-демократия преследует ту же конечную цепь, к которой стремятся социал-демократы всех других стран…

Заменяя частичную собственность на средства производства и обращения общественною и введя планомерную организацию общественно-производительного процесса для обеспечения благосостояния и всестороннего развития всех членов общества, социальная революция пролетариата уничтожит деление общества на классы и тем самым освободит все угнетенное человечество, так как положит конец всем видам эксплуатации одной части общества другой.

41

Необходимое условие этой социальной революции составляет диктатура пролетариата, т.е. завоевание пролетариатом такой политической власти, которая позволит ему подавить всякое сопротивление эксплуататоров.

РСДРП ставит своей ближайшей политической задачей низвержение царского самодержавия и замену его демократической республикой, конституция которой устанавливала бы:

1. Самодержавие народа, т.е. сосредоточение всей верховной государственной власти в руках законодательного собрания, составленного из представителей народа и образующего одну палату.

2. Всеобщее, равное и прямое избирательное право ...3. Широкое местное самоуправление: областное самоуправление для тех

местностей, которые отличаются особыми бытовыми условиями и составом населения.

4. Неприкосновенность личности и жилища.5. Неограниченную свободу совести, слова, печати, собраний, стачек и

союзов.6. Свободу передвижения и промыслов.7. Уничтожение сословий и полную равноправность всех граждан,

независимо от пола, религии, расы и национальности.8. Право населения получать образование на родном языке ..., право

каждого гражданина объясняться на родном языке на собраниях; введение родного языка наравне с государственным во всех местных общественных и государственных учреждениях.

9. Право на самоопределение за всеми нациями, входящими в состав государства...

12. Замена постоянного войска всеобщим вооружением народа.13. Отделение церкви от государства и школы от церкви.14. Даровое и обязательное общее и профессиональное образование для

всех детей обоего пола до 16 лет...В целях же устранения остатков крепостного порядка ... партия требут

прежде всего:1. Отмены выкупных и оброчных платежей, а также всяких повинностей,

падающих в настоящее время на крестьянство как на податное сословие.2 Отмены всех законов, стесняющих крестьянина в распоряжении его

землей.3. Возвращение крестьянам денежных сумм, взятых с них в форме

выкупных и оброчных платежей; конфискация с этой целью монастырских и церковных имуществ, а также имений удельных, кабинетских и принадлежащих лицам царской фамилии, а равно обложения особыми налогами земель землевладельцев-дворян, воспользовавшихся выкупной ссудой, обращения сумм, добытых этим путем в особый народный фонд для культурных и благотворительных нужд сельских обществ.

4. Учреждения крестьянских комитетов: для возращения сельским обществам... тех земель, которые отрезаны у крестьян при уничтожении 42

крепостного права и служат в руках помещиков оружием для из закабаления...

Программы политических партий России 1905-1906 гг. – Новосибирск, 1991. – Вып. 1. - С. 21 - 28.

Из программы партии социалистов-революционеров

...Программой этого переворота (социально-революционного – М.И.) является обобществление труда, собственности и хозяйства; уничтожение, вместе с частной собственностью самого деления общества на классы, уничтожение классового, принудительного, репрессивного характера обще-ственных учреждений, при сохранении их нормальных культурных функций, т.е. планомерной организации всеобщего труда на всеобщую пользу.

...Являясь наиболее надежной опорой паразитических классов внутри России, за ее пределами, русский царизм представляет в момент своей силы главный оплот европейской реакции, почему уничтожение его является крайне важным фактором международного прогресса.

Осуществление полностью партийной программы... предполагает полную свободу рабочего класса, организованного в социалистическую партию, и, в случае надобности, установление его временной революционной диктатуры.

... Партия социалистов-революционеров …будет отстаивать, поддерживать или вырывать своей революционной борьбой следующие меры:

А. В политической и правовой области - признание неотъемлемыми следующих прав человека и гражданина: полная свобода совести, слова, печати, собраний и союзов, свобода передвижения, выбора рода занятий и коллективных отказов от работ (свобода стачек); неприкосновенность личности и жилища; всеобщее и равное избирательное право для всякого гражданина не моложе 20 лет без различия пола, религии и национальности, при условии прямой системы выборов и закрытой подачи голосов; установление на этих началах демократической республики с широкой автономией областей и общин, как городских, так и сельских, возможно более широкое применение федеративных отношений между отдельными национальностями, признание за ними безусловного права на самоопределение; прямое народное законодательство (референдум и инициатива), выборность, сменяемость во всякое время и подсудность всех должностных лиц, включая депутатов и судей, бесплатность судопроизводства;... установление обязательного, равного для всех общего светского образования за государственный счет, введение родного языка во все местные, общественные и государственные учреждения, в областях со смешанным населением право каждой национальности на пропорциональную своей численности долю в бюджете, предназначенном на культурно-просветительные цели, и распоряжение этими средствами на

43

началах самоуправления...; полное отделение церкви от государства и объявление религии частным делом каждого; уничтожение армии и замена ее народным ополчением.

Б. В народно-хозяйственной области.<...>З) ...В вопросах переустройства поземельных отношений партия

стремится опереться, в интересах социализма и борьбы против буржуазно-собственнических начал, на общинные и трудовые воззрения, традиции и формы жизни русского крестьянина, в особенности на распространенное среди них убеждение, что земля ничья и что право на пользование дает лишь труд. В согласии со своими общими воззрениями на задачи революции в деревне, партия будет стоять за социализацию земли, т.е. за изъятие ее из товарного оборота и обращение из частной собственности отдельных лиц или групп в общенародное достояние на следующих началах: все земли поступают в заведывание центральных и местных органов самоуправления, начиная от демократически-организованных бессословных сельских и городских общин и кончая областными и центральными учреждениями (расселение и переселение, заведование земельным фондом и т.п.); пользование землей должно быть уравнительно-трудовым, т.е. обеспечить потребительскую норму на основании приложения собственного труда, единоличного или в товариществе; рента, путем специального обложения, должна быть обращена на общественные нужды; пользование землями, имеющими не узкоместное значение (обширные леса, рыбная ловля и т.п.), регулируются соответственно более широкими органами самоуправления; недра земли остаются за государством; земля обращается в общенародное достояние без выкупа, за пострадавшими от этого имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям личного существования...

Программы политических партий России 1905-1906 гг. – Новосибирск, 1991. – Вып. 1. - С. 12 - 20.

Из программы конституционно-демократической партии, выработанной учредительным съездом партии 12-18 октября 1905 г.

I. Основные права граждан1. Все российские граждане, без различия пола вероисповедания и

национальности, равны перед законом. Всякие сословные различия и всякие ограничения личных и имущественных прав поляков, евреев и всех без исключения других отдельных групп населения должны быть отменены…

11. Основной закон Российской Империи должен гарантировать всем населяющим Империю народностям, помимо полной гражданской и 44

политической равноправности всех граждан, право свободного культурного самоопределения, как-то: полную свободу употребления различных языков и наречий в публичной жизни, свободу основания и содержания учебных заведений и всякого рода собраний союзов и учреждений, имеющих целью сохранение и развитие языка, литературы и культуры каждой народности и т. п.

12. Русский язык должен быть языком центральных учреждений, армии и флота. Употребление наряду с общегосударственным местных языков в государственных и общественных установлениях и учебных заведениях… Населению каждой местности должно быть обеспечено получение начального, а по возможности и дальнейшего образования на родном языке.

II. Государственный строй13. Конституционное устройство российского государства определяется

основным законом.14. Народные представители избираются всеобщей, равной, прямой и

тайной подачей голосов без различия вероисповедания, национальности и пола.

15. Народное представительство участвует в осуществлении законодательной власти, в установлении государственной росписи доходов и расходов и в контроле за законностью и целесообразностью действий высшей и низшей администраций.

18. Членам собрания народных представителей принадлежит право законодательной инициативы.

1) По вопросу об изменении программы решено: Россия должна быть Конституционной и парламентарной монархией. Государственное устройство России определяется основным законом (Из постановления II съезда Конституционной партии (5-11 ноября 1906г)).

III. Местное самоуправление и автономия25. …В царстве Польском вводится автономное устройство с сеймом,

избираемых как и общегосударственное представительство, при условии сохранения государственного единства… В царстве Польском должны действовать общегосударственные гарантии гражданской свободы и права национальности на культурное самоопределение и должны быть обеспечены права меньшинства.

26. Конституция Финляндии, обеспечивающая ее особенное государственное положение, должна быть всецело восстановлена.

VI. Аграрное законодательство36. Увеличение площади землепользования населения,

обрабатывающего землю личным трудом, как-то: безземельных и малоземельных крестьян, а также и других разрядов мелких хозяев –

45

землевладельцев, государственными, удельными, кабинетскими и монастырскими землями, а также путем отчуждения для той же цели за счет государства в потребных размерах частновладельческих земель с вознаграждением нынешних по справедливой (не рыночной) оценке.

37. Отчуждаемые земли поступают в государственный земельный фонд. Начала, на которых земли этого фонда подлежат передаче нуждающемуся в них населению (владение или пользование, личное или общинное и т.д.) должны быть установлены сообразно с особенностями землевладения и землепользования в различных областях России.

38. Широкая организация государственной помощи для переселения, расселения и устройства хозяйского быта крестьян...

39. Упорядочение законом арендных отношений... Открытие законного пути в судебном порядке для понижения непомерно высоких арендных цен и уничтожения носящих кабальный характер сделок в области земельных отношений.

40. Отмена действующих правил о найме сельских рабочих и распространение рабочего законодательства на земледельческих рабочих. Учреждение сельскохозяйственной инспекции для наблюдения за правильным применением законодательства по охране труда и введение уголовной ответственности сельских хозяев за нарушение ими законодательных норм по охране труда.

Программы политических партий России 1905-1906 гг.– Новосибирск, 1991. – Вып. 1. - С. 30 - 47.

Из Воззвания "Союза 17 Октября"

1. Сохранение единства и неразделенности Российского Государства Положение это обязывает признать, что жизненным условием для

укрепления внешней мощи России и для ее внутреннего процветания является ограждение единства ее политического тела, сохранение за ее государственным строем исторически сложившегося унитарного характера... положение это обязывает противодействовать всяким предположениям, направленным прямо или косвенно к расчленению империи и к замене единого государства союзным или союзом государств. При широком развитии местного самоуправления на всем пространстве Империи, при участии равно всех русских граждан без различия национальности и вероисповедания в создании правительственной власти, при признании за отдельными национальностями самого широкого права на удовлетворение и защиту своих культурных нужд в пределах, допустимых идеей государственности и интересами других национальностей, такое положение, отрицающее идею федерализма в применении к русскому государственному строю, вполне допускает объединение отдельных местностей Империи в областные союзы для разрешения задач, входящих в пределы местного самоуправления, и нисколько не препятствует местным особенностям и 46

интересам различных национальностей найти себе выражение и удовлетворение в законодательстве и управлении, основанных на признании безусловного равенства в правах всех русских граждан. Исключительно за Финляндией признается особое положение, дающее ей право на известное государственное устройство при условии сохранения государственной связи с Империей.

2. Развитие и укрепление конституционной монархии с народным представительством, основанном на общем избирательном правеЭто положение обязывает к признанию начала общего избирательного

права, открывающего возможность всем русским гражданам участвовать в осуществлении государственной власти. Это положение, далее призывает к коренному преобразованию нашего государственного строя на началах конституционных и к прочному закреплению за народным представительством прав деятельного участия рядом с Монархом в законодательных трудах и управлении страной.

4. Неотложность созыва Государственной Думы... Государственная Дума первого созыва должна взять на себя

проведение ближайших на очереди политических реформ ...Приступив к органической созидательной работе, Государственная

Дума, по мнению Союза, должна наметить для разработки и постепенного разрешения следующие вопросы первостепенной государственной важности:

а) Крестьянский вопрос.Из насущных реформ на первом месте должны быть поставлены меры к

приобщению крестьян к полноте гражданских прав. Сюда относятся: отмена исключительных законоположений, юридически принижающих податные сословия, отмена административной опеки, признание мирского землевладения институтом гражданского права... Мерами по подъему крестьянского благосостояния являются: регулирование мелкой земельной аренды, преобразование деятельности крестьянского поземельного банка, содействие расселению и переселению, признание государственных и удельных земель фондом для удовлетворения земельной нужды... крестьян и других разрядов мелких землевладельцев, развертывание черезполосных крестьянских и помещичьих земель с обязательным отчуждением отрезков… При недостаточности этих мер, допустимое в случаях государственной важности, отчуждение части частновладельческих земель на справедливых условиях вознаграждения, устанавливаемых законодательной властью.

Программы политических партий России 1905-1906 гг.– Новосибирск, 1991. – Вып. 2. - С. 96 - 108.

Программа монархической партии (1905 г.)

47

Теперь монархической партии предстоит более широкая задача, нежели та предвыборная кампания, ради которой монархическая партия первоначально была образована.

В виду этого, монархическая партия наметила себе на этом новом поприще охранения и восстановления самодержавной власти русских царей целый ряд безусловно законных средств, которыми монархическая партия будет пользоваться для достижения своей главной цели, памятуя свой верноподданнический долг перед царем и свои обязанности перед русским народом, свято чтящим своего благочестивейшего Самодержавнейшего Батюшку Царя...

Там же. – С. 114.

Из петиции рабочих жителей Петербурга для подачи царю Николаю II в день 9 января 1905 г.

Государь!Мы, рабочие и жители С.-Петербурга разных сословий, наши жены и

дети, и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые должны терпеть свою горькую участь и молчать. Мы и терпели, но нас толкают все дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь. Настал предел терпению. Для нас пришел тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук.

И вот мы бросили работу и заявили нашим хозяевам, что не начнем работать, пока они не исполнят наших требований. Мы не многого просили, мы желали только того, без чего не жизнь, а каторга, вечная мука. Первая наша просьба была, чтобы наши хозяева вместе с нами обсудили наши нужды. Но в этом нам отказали – нам отказали в праве говорить о наших нуждах, находя, что такого права за нами не признает закон. Незаконны также оказались наши просьбы: уменьшить число рабочих часов до 8 в день; устанавливать цену на нашу работу вместе с нами и с нашего согласия, рассматривать наши недоразумения с низшей администрацией заводов; увеличить чернорабочим и женщинам плату за их труд до 1 руб. в день; отменить сверхурочные работы; лечить нас внимательно и без оскорблений; устроить мастерские так, чтобы в них можно было работать, а не находить там смерть от страшных сквозняков, дождя и снега.

…Мы, рабочие и народ, не имеем никакого голоса в расходовании взимаемых с нас огромных поборов. Мы даже не знаем, куда и на что деньги, собираемые с обнищавшего народа, уходят. Народ лишен возможности выражать свои желания, требования, участвовать в установлении налогов и расходовании их. Рабочие лишены возможности организоваться в союзы для защиты своих интересов.48

Государь! Разве это согласно с божескими законами, милостью которых ты царствуешь? И разве можно жить при таких законах? Не лучше ли умереть – умереть всем нам, трудящимся людям всей России?

…Необходимо народное представительство, необходимо, чтобы сам народ помогал себе и управлял собой. Ведь ему только и известны истинные его нужды. Не отталкивай его помощь, повели немедленно, сейчас же призвать представителей земли русской от всех классов, от всех сословий, представителей и от рабочих. Пусть там будет и капиталист, и рабочий, и чиновник, и священник, и доктор, и учитель, – пусть все, кто бы они ни были, изберут своих представителей. Пусть каждый будет равен и свободен в праве избрания, – и для этого повели, чтобы выборы в Учредительное собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов.

Эта самая главная наша просьба, в ней и на ней зиждется все, это главный и единственный пластырь для наших больных ран, без которого эти раны сильно будут сочиться и быстро двигать нас к смерти.

Но одна мера все же не может залечить наших ран. Необходимы еще и другие ...

Священник Георгий Гапон Рабочий Иван Васимов

Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1919: Учеб. пособие. – М., 1990. – С. 281, 282, 283, 284.

Из записки начальника Петербургского охранного отделения Л.Н. Кременецкого директору Департамента полиции

А.А. Лопухину о расстреле демонстрации

9 января 1905 г.Совершенно секретно.

Сего числа, около 10 час. утра, за Нарвской заставой, на Выборгской и Петербургской сторонах, а также на Васильевском Острове у Собраний фабричных и заводских рабочих стали сосредотачиваться рабочие с целью, как и было объявлено о. Георгием Гапоном, идти на Дворцовую площадь для подачи петиции государю императору. Когда в Нарвском отделе собралось несколько тысяч народу, священник Гапон отслужил молебен и вместе с толпой, имея во главе хоругви и иконы, взятые силою из находившейся близ Нарвского отдела часовни, а также портреты их величеств, двинулись к Нарвским воротам, где были встречены войсками. Следует заметить, что о. Гапон, устроив шествие, немедленно скрылся. Несмотря на уговоры пристава Значковского и атаки кавалерии, толпа не расходилась, а продолжала двигаться. Находившиеся у Нарвских ворот 2 роты открыли огонь «пачками», причем, судя по отрывочным сведениям, на месте осталось 10 убитых и до 20 раненых. В числе пострадавших находятся хоругвеносцы и рабочие, несшие портреты их величеств. Кроме того, пострадали от этих же

49

выстрелов помощник пристава поручик Жолткевич и один из околоточных надзирателей, сопровождавших толпу. После этого толпа рассеялась.

Несколько позже двинулись к Троицкому мосту рабочие, собравшиеся на Петербургской и Выборгской сторонах, в числе около 4 000 чел.; с ними тоже был о. Гапон. У Троицкого моста по толпе был дан залп, после которого в Петропавловскую больницу доставлено 5 убитых, 10 тяжело и 40 легко раненных. Толпа рассеялась.

Около часу дня к Александровскому саду стала стекаться публика, которая запрудила сад и прилегающую часть Дворцовой площади. Здесь кавалерия произвела ряд атак, разгоняя народ, но так как после каждой атаки толпа возвращалась, то было произведено несколько залпов по толпе. Сколько пострадало от этих залпов, сведений не имеется, так как после выстрелов нахлынула толпа и увезла на извозчиках пострадавших.

Затем толпа запрудила Невский проспект от Литейного проспекта до Полицейского моста и, несмотря ни на какие уговоры, не расходилась; тут тоже было дано несколько залпов, которыми, по имеющимся сведениям, убито 16 чел., в том числе одна женщина. На углу Литейного и Невского проспектов толпу разгоняли казаки.

К вечеру на Васильевском Острове по Малому проспекту, от 4 до 8-й линии, собралась громадная толпа народу, которая на улицах стала строить баррикады, сваливая телефонные столбы и протягивая поперек проволоку. Толпа пробовала вломиться в управление 2-го участка Васильевской части, но, встреченная выстрелом, ушла. Командированный отряд пехоты сбил толпу с Малого проспекта и рассеял ее.

По имеющимся сведениям, на Васильевском Острове убито 2 чел.Вечером на Васильевском Острове и Петербургской стороне толпа

рабочих и хулиганов гасила фонари и громила магазины……Из числа пострадавших доставлено: в Мариинскую больницу, на

Литейном проспекте, 12 убитых, 27 тяжело и 18 легко раненных, в Обуховскую больницу доставлено 14 убитых и 55 раненых и в больницу Придворно-Конюшенного ведомства – 8 тяжело и легко раненных. Всего убито до 75 чел. и ранено свыше 200 чел. По имеющимся сведениям в числе убитых есть женщины и дети.

Озлобление во всех слоях общества страшное: им пользуются революционеры всех оттенков и склоняют народ вооружаться и действовать активно.

Центром агитации являются помещения Собраний фабрично-заводских рабочих, где агитаторы из учащейся молодежи призывают рабочих стать под знамя революционных организаций.

По полученным сведениям беспорядки завтра возобновятся.Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1919: Учеб. пособие. – М., 1990. – С. 286 - 288.

Высочайший манифест от 17 октября 1905 г.

50

Божией милостьюМы, Николай Вторый, император и самодержец всероссийский, царь

польский, великий князь финляндский и прочая, и прочая, и прочая.Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи нашей

великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце наше. Благо Российского государя неразрывно с благом народным и печаль народная – его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству державы нашей.

Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разума и власти нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты. Повелев подлежащим властям принять меры к устранению прямых проявлений беспорядка, бесчинств и насилий, в охрану людей мирных, стремящихся к спокойному выполнению лежащего на каждом долга, мы, для успешнейшего выполнения общих преднамечаемых нами к умиротворению государственной жизни мер, признали необходимым объединить деятельность высшего правительства.

На обязанность правительства возлагаем мы выполнение непреклонной воли нашей:

1. Даровать населению незыблемые основы гражданской свободы на началах действительной неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов.

2. Не останавливая предназначенных выборов в Государственную думу, привлечь теперь же к участию в Думе, в мере возможности, соответствующей краткости остающегося до созыва Думы срока, те классы населения, которые ныне совсем лишены избирательных прав, предоставив засим дальнейшее развитие начала общего избирательного права вновь установленному законодательному порядку.

3. Установить как незыблемое правило, чтобы никакой закон не мог воспринять силу без одобрения Государственной думы и чтобы выборным от народа обеспечена была возможность действительного участия в надзоре за закономерностью действия постановленных от нас властей.

Призываем всех верных сынов России вспомнить долг свой перед Родиной, помочь прекращению сей неслыханной смуты и вместе с нами напрячь все силы к восстановлению тишины и мира на родной земле.

Дан в Петергофе, в 17-й день октября, в лето от Рождества Христова тысяча девятьсот пятое, царствования же нашего одиннадцатое.

Хрестоматия по истории СССР. 1861-1917: Учеб. пособие. - М., 1990. - С. 296 - 297.

Из Указа правительствующему Сенату о дополнении некоторых постановлений действующего закона, касающихся

крестьянского землевладения и землепользования 9 ноября 1906 г.

51

Манифестом нашим от 3 ноября 1905 г. взимание с крестьян выкупных платежей за надельные земли отменяется с 1 января 1907 г. С этого срока означенные земли освобождаются от лежащих на них, в силу выкупного долга, ограничений и крестьяне приобретают право свободного выхода из общины, с укреплением в собственность отдельных домохозяев, переходящих к личному владению, участков из мирского надела.

…Признав… необходимым ныне же устранить имеющиеся в действующих узаконениях препятствия к действительному осуществлению крестьянами принадлежащих им прав на надельные земли и одобрив состоявшийся по сему предмету особый журнал Совета министров, мы, на основании статьи 87 Свода Основных государственных законов издания 1906 г., повелеваем:

I. В дополнение статьи 12 Общего положения о крестьянах и примечания к ней (Свод зак.. Особ. прил. к т. IX, изд. 1902 г.) постановить следующие правила:

1. Каждый домохозяин, владеющий надельной землей на общинном праве, может во всякое время требовать укрепления за собой в личную собственность причитающейся ему части из означенной земли.

4. Домохозяева, за коими укреплены в личную собственность участки общинной земли, состоящей в постоянном пользовании (ст. 1 - 3), сохраняют за собой право пользования в неизменной доле теми сенокосными, лесными и другими угодьями, которые переделяются на особых основаниях (напр., по произведениям почвы, или отдельно от угодий, переделяемых при общих переделах и на иных основаниях, и т. п.), а также право участия в пользовании, на принятых в обществах основаниях, непеределяемыми угодьями, как-то: мирской усадебной землей, выгонами, пастбищами, оброчными статьями и др.

5. Постоянные доли в угодьях, переделяемых на особых основаниях (ст. 4), определяются в том размере, в каком домохозяева, заявившие желание перейти от общинного владения к личному, пользуются означенными угодьями ко времени подачи такого заявления.

6. Требования об укреплении в личную собственность части из общинной земли (ст. 1) предъявляются через сельского старосту обществу, которое по приговору, постановленному простым большинством голосов, обязано в месячный со дня подачи заявления срок указать участки, поступающие на основании статей 2 и 3 в собственность, переходящую к личному владению домохозяина, а в подлежащих случаях определить также размер причитающейся с него доплаты (ст. 3) и постоянную его долю участия в угодьях, переделяемых на особых основаниях (ст. 4 и 5). Если в течение указанного срока общество такого приговора не постановит, то по ходатайству подавшего упомянутое заявление домохозяина все означенные действия исполняются на месте земским начальником, который разбирает по существу все возникшие при этом споры и объявляет свое по сему предмету постановление...52

12. Каждый домохозяин, за коим укреплены участки надельной земли в порядке, установленном в статьях I - II настоящих правил, имеет право во всякое время требовать, чтобы общество выделило ему взамен сих участков соответственный участок, по возможности к одному месту.

13. В тех случаях, когда требование о выделе к одному месту не совпадает с общим переделом, выдел же оказывается неудобным или невозможным, обществу предоставляется удовлетворить желающего выделиться домохозяина деньгами по взаимному с ним соглашению, а при недостижении согласия – по оценке, установляемой волостным судом. Со своей стороны, желающий выделиться домохозяин, если найдет определенную судом оценку для себя невыгодной, может отказаться от получения денег и продолжать владеть укрепленными в его собственность участками в прежних границах.

16. Домохозяева, перешедшие от общинного владения к личному, а также их правопреемники пользуются укрепленными в их личную собственность на основании настоящих правил участками, до выдела их к одному месту, на одинаковых правах с владельцами подворных участков. За правопреемниками сохраняется также право на участие в пользовании как переделяемыми на особых основаниях угодьями в той мере, в какой это право было предоставлено первоначальным собственникам участков, так и непеределяемыми угодьями на принятых в обществах основаниях.

Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1917: Учеб. пособие. – М., 1990. – С. 338 – 341.

Из речи П.А. Столыпина в III Государственной думе 16 ноября 1907 г.

…Правительство, наряду с подавлением революции, задалось задачей поднять население до возможности на деле, в действительности, воспользоваться дарованными ему благами. Пока крестьянин беден, пока он не обладает личной земельной собственностью, пока он находится насильно в тисках общины, он останется рабом, и никакой писаный закон не даст ему блага гражданской свободы. (Бурные аплодисменты в центре и справа.) Для того, чтобы воспользоваться этими благами, ведь нужна известная, хотя бы самая маленькая, доля состоятельности. Мне, господа, вспомнились слова нашего великого писателя Достоевского, что «деньги – это чеканенная свобода». Поэтому Правительство не могло не идти навстречу, не могло не дать удовлетворения тому врожденному у каждого человека, поэтому и у нашего крестьянина - чувству личной собственности, столь же естественному, как чувство голода, как влечение к продолжению рода, как всякое другое природное свойство человека. Вот почему раньше всего и прежде всего. Правительство облегчает крестьянам переустройство их хозяйственного быта и улучшение его и желает из совокупности надельных земель и земель, приобретенных в правительственный фонд, создать

53

источник личной собственности. Мелкий земельный собственник несомненно явится ядром будущей мелкой земской единицы; он, трудолюбивый, обладающий чувством собственного достоинства, внесет в деревню и культуру, и просвещение, и достаток. Вот тогда только писаная свобода превратится и претворится в свободу настоящую, которая, конечно, слагается из гражданских вольностей и чувства государственности и патриотизма. (Бурные аплодисменты в центре и справа, крики «браво».)

Убийство Столыпина. Свидетельства Документы. Сост. А. Серебренников. – Рига, 1990. – С. 50.

Из «Проекта основных положений» по аграрному вопросу, внесенного в I Государственную думу трудовой группой 23 мая 1906 г.

(Проект 104-х)

§1. Земельное законодательство должно стремиться к тому, чтобы установить такие порядки, при которых вся земля с ее недрами и водами принадлежала бы всему народу, причем нужная земля для сельского хозяйства могла бы отдаваться в пользование тем, кто будет ее обрабатывать своим трудом. Все граждане должны иметь равное право на такое пользование ею.

§4. Вознаграждение за принудительно отчуждаемые и добровольно уступаемые в общенародный фонд земли частного владения должно производиться за счет государства. Размер этого вознаграждения и условия его уплаты, а также те случаи, когда земля отчуждается безвозмездно, могут быть определены не прежде чем этот вопрос и вся аграрная реформа будут обсуждены народом на местах (см. § 18).

§5. Продажные, залоговые и дарственные сделки на землю (кроме поименованных в § 7) должны быть немедленно приостановлены.

§6. Земные недра и воды, если таковые не эксплуатируются в настоящее время их владельцами, должны быть объявлены общенародной собственностью. Порядок отдачи их в эксплуатацию общественным учреждениям и частным лицам должен быть определен особым законом.

§7. Порядок перехода в общенародную собственность тех земельных недр и вод частного владения, которые уже находятся в эксплуатации, а также земель, находящихся под промышленными заведениями и городскими поселениями, должен быть определен особым законом…

§8. Из общенародного фонда выделяются, прежде всего, земли, необходимые для государственных и общественных надобностей, каковые поступают в ведение надлежащих общественных и государственных учреждений.

§9. Остальная земля, поскольку таковая может служить для сельского хозяйства, отдается в пользование всем желающим обрабатывать ее своим трудом.

54

§10. Наделение землей из общенародного фонда производится в пределах трудовой нормы…

Хрестоматия по истории СССР. 1861 – 1907: Учеб. пособие. – М., 1990. – С. 324 - 325.

Из донесений полиции осенью 1916 г.

Полуголодный обыватель с восторгом приветствует всякое проявление оппозиции – будет ли она направлена на городское самоуправление или на кондукторшу трамвая, на министров, мародеров, на правительство или на немцев все равно.

Все ждут не дождутся, когда же, наконец, окончится эта проклятая война. Крестьяне охотно беседуют на политические темы, чего до начала войны, после 1906 г., почти совершенно не наблюдалось. Настроение деревни стало резко оппозиционным...

Очереди за продовольствием были «равноценны по влиянию революционным митингам и десяткам тысяч революционных прокламаций»...

История Отечества в документах. 1917 – 1993 гг. Ч.1. 1917-1920 гг. Хрестоматия. - М., 1994. – С. 7.

Из письма императрицы Александры Федоровны Николаю II зимой 1916-1917гг.

... В Думе все дураки; в Ставке сплошные идиоты; в Синоде одни только животные; министры - мерзавцы... Дипломатов наших надо перевешать; разгони всех, назначь... новых министров... поскорей закрой Думу... Думу надо прихлопнуть; заставить их дрожать. Все они должны научиться дрожать перед тобой. Тебя должны бояться. Покажи, что ты хозяин... Мы, слава Богу, не конституционное государство и не смеем им быть. Наш народ не подготовлен к этому, и, слава Богу, наш император — самодержец. Будь Петром Великим, Иваном Грозным и Павлом Первым, сокруши... всех ... Будь решительным и более самодержавным, показывай свой кулак…

Там же. – С. 7.

Из показаний царского министра внутренних дел А. Д. Протопопова Чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства

летом 1917 г.

55

Финансы расстроены, товарообмен нарушен, производительность страны – на громадную убыль; необходимость полного напряжения сил страны сначала не осознана властью, а когда не замечать этого стало нельзя - не было сил сойти с «приказа» старого, казенного трафарета. Пути сообщения в полном расстройстве, что чрезвычайно осложнило экономическое и военное положение. Зимою 1916 г. вследствие заноса под снегом было 60 000 вагонов с топливом, продовольствием и фуражом. Наборы обезлюдели деревню, остановили землеобрабатывающую промышленность; ощутился громадный недостаток рабочей силы... Деревня без мужей, братьев, сыновей и даже подростков тоже была несчастна. Города голодали, торговля была задавлена, постоянно под страхом реквизиций... Товара было мало, цены росли, развилась продажа из-под полы, получилось мародерство... Искусство, литература, ученый труд были под гнетом; рабочих превратили в солдат, солдат – в рабочих. Армия устала, недостатки всего понижали ее дух... Упорядочить дело было некому. Всюду было будто бы начальство, которое распоряжалось, и этого начальства было много, но направляющей воли, плана, системы не было и быть не могло при общей розни среди исполнительной власти...

История Отечества в документах. 1917 – 1993 гг. Ч.1. 1917-1920 гг. Хрестоматия. - М., 1994. – С. 8-9.

Из Приказа № 1

1 марта 1917 г.По гарнизону Петроградского Округа всем солдатам гвардии, армии,

артиллерии и флота для немедленного и точного исполнения, а рабочим Петрограда для сведения. Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил:

1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет Рабочих Депутатов, избрать по одному представителю от рот, которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной думы к 10 часам утра 2-го сего марта.

3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.

4) Приказы военной комиссии Государственной думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета рабочих и Солдатских Депутатов.

5) Всякого рода оружие, как-то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее должны находиться в распоряжении и под контролем

56

ротных и батальонных комитетов и ни в коем случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям.

6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане…

История отечества в документах, 1917 – 1993гг. Ч. 1-я. 1917-1920 гг. Хрестоматия… - М.: ИЛБИ, 1994. - С. 15 - 16.

Из Декларации Временного правительства2 марта 1917 г.

Граждане!Временный комитет членов Государственной думы при содействии и

сочувствии столичных войск и населения достиг в настоящее время такой степени успеха над темными силами старого режима, который дозволяет ему приступить к более прочному устройству исполнительной власти... В своей настоящей деятельности кабинет будет руководствоваться следующими основаниями:

1. Полная и немедленная амнистия по всем делам политическим и религиозным, в том числе: террористическим покушениям, военным восстаниям и аграрным преступлениям и т. д.

2. Свобода слова, печати, союзов, собраний и стачек, с распространением политических свобод на военнослужащих в пределах, допускаемых военно-техническими условиями.

3. Отмена всех сословных, вероисповедных и национальных ограничений.4. Немедленная подготовка к созыву на началах всеобщего, равного,

прямого и тайного голосования Учредительного собрания, которое установит форму правления и конституцию страны.

5. Замена полиции народной милицией с выборным начальством, подчиненным органам местного самоуправления.

6. Выборы в органы местного самоуправления на основе всеобщего, равного, прямого и тайного голосования.

7. Не разоружение и невывоз из Петрограда воинских частей, принимавших участие в революционном движении.

8. При сохранении строгой военной дисциплины в строю и при несении военной службы - устранение для солдат всех ограничений в пользовании общественными правами, предоставляемыми всем остальным гражданам. Временное правительство считает своим долгом присовокупить, что оно отнюдь не намерено воспользоваться военными обстоятельствами для какого-либо промедления по осуществлению вышеизложенных реформ и мероприятий.

Председатель Гос. думы М. Родзянко 57

Председатель Совета министров кн. ЛьвовМинистры: Милюков, Некрасов, Мануйлов, Коновалов, Терещенко,

Львов В., Шингарев, Керенский.История отечества в документах. 1917 – 1993 гг. Ч. 1. 1917-1920 гг. Хрестоматия. – М., 1994. – С. 17 - 18.

В. И. Ленин. «Апрельские тезисы» (1917 г.)

... Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, - ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства.

Этот переход характеризуется, с одной стороны, максимумом легальности (Россия сейчас самая свободная страна в мире из всех воюющих стран), с другой стороны, отсутствием насилия над массами и, наконец, доверчиво-бессознательным отношением их к правительству капиталистов, худших врагов мира и социализма...

Ленин В.И. Полн. собр. соч. - М., 1962. – Т. 31. – С. 114.

Из писем в редакции газет. 1917 г.

«Мое предложение – выберите военного диктатора. Только скорее», – просил один. «Выбирайте кого-нибудь хотя бы на три месяца, - предлагал другой, - лишь бы только порядок установить, ну к чему эта вся ваша болтовня приведет, к гибели Родины». Реагируя на июльские события в Петрограде, обыватель уже требует «обуздать демонстрантов выстрелами и побольше ранить и даже убить, сорную траву с поля вон... без жертв мы не будем иметь покоя, а только отсрочку и воображаемый покой».

Петроградский учитель писал: «Чем скорее народ поймет вред дальнейшего развития революции, тем быстрее будет спасена свобода России. И новый порядок навсегда укрепится. Хорошо бы сейчас остановиться народу там, где он находится, объединиться с Временным правительством и сознать, что наступило время реформ».

Иная позиция: «И русский народ, также и крестьянство, хорошо понимают, что Временное правительство и господа министры все просят доверия от русского народа, о слепом подчинении Временному правительству, – высказывался крестьянин Л. Фролов. – Но доверие приходит тогда, когда министры исполняют волю народа. Если министры не исполняют воли народа, то доверие и последнее отнимается. Я как крестьянин считал бы совестным просить доверия и самому не исполнять воли народа».

58

«Ни к чему мне эта свобода, да будь она проклята с вами вместе, если мне приходится целую неделю обходиться без хлеба и голодному ложиться спать», – таково мнение анонимного автора из Петрограда.

«Если не будет в скором времени мира, какого бы то ни было, то лопнет вся ваша свобода». «Дело дойдет до того, что солдаты бросят держать фронт и пойдут с оружием в руках на Петроград». «Честно и справедливо вам говорим, – читаем в письме солдата 3-го Кавказского корпуса, – что нет силы, и вперед мы не пойдем, а скорее оборотимся и пойдем с оружием на буржуазию, потому что они хотят последних нас погубить, чтобы им легче было бороться с оставшимися нашими женами и детьми». Еще более категорично предупреждение из 5-й армии: «Если до конца октября не будет миру, то солдаты придут в Петроград и переколют все Временное правительство».

История Отечества в документах. 1917 – 1993 гг. Ч. 1. 1917-1920 гг. Хрестоматия. - М., 1994. – С. 35 - 36.

Из протокола заседания Центрального комитета кадетской партии 20 августа 1917 г.

А.В. Карташев, министр исповедания... До сих пор в лечении всех государственных болезней власть применяла только методы терапии, а когда их оказалось недостаточно, она новых путей не искала. И вот, по-видимому, в результате, в стране начинается... распад, т.к. страна не получила от власти ответа на свои вопросы и требования. В войске идет распад, проявляются рабские и бунтовские инстинкты. То же и везде... Каковы могут быть результаты бездействия власти, этого исторического преступления? Запоздание даже и со стороны тех, кто хотел бы помочь власти. Скоро никто уже не будет и способен на это, и власть возьмет в руки тот, кто не побоится стать жестоким и грубым...

А.И. Шингарев: Когда приходится встречаться с улицей, что там можно наблюдать? Милюкову вчера в Новой Деревне просто не дали говорить. Ему самому, Шингареву, с трудом удалось довести митинг на Горячем Поле, в здании Биржи труда, где сошлись только кадеты и большевики да немного любопытствующей публики. Отыскивая общие понятия, общие слова, оратор упомянул о родине, и рабочий с дикой фигурой злобно закричал: «У рабочего нет родины, у него есть кулак!» При упоминании, что во Франции взаимное ожесточение привело к тому, что друг другу стали рубить головы, матрос кричал: «И вам надо рубить головы!» На митинге в цирке Чинизелли солдат провозглашал, что «надо равенство кошельков, а буржуям надо свернуть головы!». Темные озлобленные люди, отбросив недавнего вождя Церетели, идут в бунтарство. Дело идет к расстрелу, т.к. слова бессильны... В перспективе уже показывается диктатор.

59

История России. 1917-1940: Хрестоматия. - Челябинск, 1994. – С. 38.

Из телеграфных переговоров Б. В. Савинкова и Л. Г. Корнилова27 августа 1917 г.

Л.Т. Корнилов: … Правительство приняло определенные решения относительно большевиков и Советов, так как для осуществления этого решения Вы от имени Временного правительства предложили мне двинуть к Петрограду конный корпус; причем между нами было условленно, что окончание сосредоточения этого корпуса явится по моей телеграмме Вам указанием момента объявления Петрограда на военном положении... Я указывал, что, по моему глубокому убеждению, только сильная твердая власть, не колеблющаяся ни перед какой ответственностью и олицетворяемая диктатурой единоличной или коллективной, в зависимости от дальнейшего хода событий, может спасти страну от гибели... Независимо от личных моих взглядов на характер и свойства А. Ф. Керенского и его отношения ко мне, я признаю его участие в составе правительства безусловно необходимым...

История Отечества в документах, 1917 – 1993 гг. Ч. 1. 1917-1920 гг. Хрестоматия. - М., 1994. – С. 47.

Из книги А.Ф. Керенского «Россия на историческом повороте»

С точки зрения интересов народа и будущего России между корниловским движением, которое так или иначе, но было разгромлено, и движением Ленина, возрождению которого способствовало движение Корнилова, огромное различие. Предпринятый военный переворот был всего лишь заранее обреченным на провал арьергардным боем привилегированных классов, последней отчаянной попыткой сохранить свою власть. Ленин же вознамерился прийти к власти, надев личину защитника политических свобод и нового социального статуса, обретенного народом в результате Февральской революции.

Там же. – С. 59.

Из статьи в газете правых эсеров «Дело народа» (12 сентября 1917 г.)

Большевизм в тесном смысле этого слова усилился. Это вне сомнения … Петроградский пролетариат теперь почти сплошь идет за большевиками… Последние дни принесли известия о победах большевиков на выборах в Ревеле, Царицыне, Орехово-Зуеве, Иваново – Вознесенске, Твери и др. городах. Победы эти нельзя назвать иначе как блестящими, ибо большевики в несколько раз возобладали тут над социалистами – революционерами и меньшевиками, вместе взятыми… Но вот выборы в уездное земство в

60

Московском уезде, земские выборы в некоторых волостях Пермской губернии. И везде неожиданный успех большевиков…

Исторический опыт трех российских революций. Кн. 3. – М., 1987. – С. 265 – 266.

Из письма В. И. Ленина в ЦК, МК, ПК и членам Советов Питера и Москвы большевикам

1 октября 1917 г.

Дорогие товарищи, события так ясно предписывают вам нашу задачу, что промедление становится положительно п р е с т у п л е н и е м.

Аграрное движение растет. Правительство усиливает дикие репрессии, в войске симпатии к вам растут (90% голосов солдат за вас в Москве, финляндские войска и флот против правительства, свидетельство Дубасова о фронте вообще).

В Германии начало революции явное, особенно после расстрелов матросов. Выборы в Москве 47% большевиков – гигантская победа. С левыми эсерами явное большинство в с т р а н е.

Железнодорожные и почтовые служащие в конфликте с правительством... Вместо съезда на 20-е говорят уже о съезде в 20-х числах и т. д. и т. д. При таких условиях «ждать» – преступление.Большевики не вправе ждать съезда Советов, они должны в з я т ь

в л а с т ь т о т ч а с. Этим они спасают и всемирную революцию (ибо иначе грозит сделка империалистов всех стран, кои после расстрелов в Германии будут покладисты друг к другу и п р о т и в н а с о б ъ е д и н я т с я), и русскую революцию, иначе волна настоящей анархии может стать сильнее, ч е м м ы, и жизнь сотням тысяч людей на войне. Медлить преступление. Ждать съезда Советов – ребячья игра, формальность, позорная игра в формальность, предательство революции.

Если нельзя взять власть без восстания, надо и д т и н а в о с с т а н и е т о т ч а с. Очень может быть, что именно теперь можно взять власть без восстания…

Ленин В.И. Полн. собр. соч. – М., 1962. – Т. 34. – С. 340 – 341.

П.В. Волобуев, В.П. Булдаков. К переосмыслению большевизма

О большевиках до сих пор пишут либо в хвалебных, либо в ругательных тонах. Фигуры Ленина и Троцкого – этих наиболее рельефных функциональных величин русской и мировой революции – обычно предстают либо объектами умиления, либо брезгливого отторжения. Лишь немногие авторы (Ф. Помпер, Р. Сервис) нашли в себе силы и способность измерить вождей революции на шкале большого исторического времени; у других авторов (Р. Пайпс, Д. Волкогонов) они выступают ключевыми фигурами сегодняшнего обывательского неприятия советского прошлого.

61

И Ленин, и Троцкий с самого начала исходили из того, что революцию невозможно делать в белых перчатках, но это не апологетика аморализма, а реакция на безнравственность старого мира, готовность взять на себя «грех» революции. Тем более важно соблюсти по отношению к ним беспристрастность, ибо мы имеем дело не с палачами, а с героическими «жертвами» переломного времени.

В основе большевизма лежала жажда революционного обновления России, связанная с представлением о тупиковом характере всего тогдашнего мирового капитализма. Разные по своему историческому происхождению и социальной природе – новые и старые, российские и мировые - антагонизмы в ходе войны переплелись в столь сложный узел, что разрешить его «обычным» путем уже не представлялось возможным. Большевики правильно уловили, что возможен выход за пределы тогдашнего капитализма, то есть мировая антибуржуазная революция. Именно это позволило им, сознавая, что Россия экономически и культурно не созрела для социализма, призвать народ стать авангардом мировой революции, чтобы затем, через постепенное преобразование российского общества «сверху», плавно вписаться в европейскую цивилизацию. Было бы неверно оценивать их действия как авантюру. В масштабах России это было осознанным «забеганием вперед», основанным на использовании высвободившейся энергии народа. Это был новый, революционный тип модернизации.

«Заблуждение» или парадоксальность победы большевизма состоит в том, что, рассчитывая на сознание лучшей части общества, он на деле мобилизовал историческое подсознание народа, выплеснувшееся через насилие и утвердившееся через признание нового авторитаризма. Но лидеры большевизма пытались преодолеть и это – самое трудное, как показал исторический опыт, «человеческое» препятствие на пути обновления общества.

В любом из своих проявлений большевизм исторически поразительно функционален. В современных условиях трагизм этой ситуации понять трудно. Обычно ленинские надежды на «ум, честь и совесть эпохи» подлежат осмеянию, но при этом забывается, что эта формулировка скрывала за собой отчаяние перед неспособностью тогдашней европейской демократии избавить человечество от войны и предрасположенностью парламентских партий к карьеристскому перерождению. Еще большим насмешкам подвергается пресловутая ленинская «кухарка», которой надлежало научиться управлять государством, а между тем без развитой способности к самоуправлению и контролю над «верхами» со стороны «низов» общество становится плутократическим источником всеобщей опасности.

Ленин не мог оставить после себя долговременного проекта переустройства России. Тем более важно понять, что его «завещание», помимо самых общих советов и размышлений, пронизано «последней» надеждой на коллективный разум лучших людей страны.

Революция, сколь грязными и трагичными ни выглядели бы ее страницы, все же остается жизнеутверждающим актом, как и рождение всего

62

нового. Сегодня очевидно, что русская революция нуждается в качественно новых подходах, основу которых должна составить та предельная объективность, которая одновременно является и истинно гуманистической позицией.

Волобуев П.В. Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению // Вопросы истории. – 1996. -№ 5-6. – С. 36 - 37.

М.Я. Гефтер. Октябрьская революция: события, эпоха, феномен сознания

... Мы подходим здесь к проблеме, вызывающей нескончаемые споры: существовала ли альтернатива монопартийному Октябрю, утвердившему в качестве общего знаменателя последующей России диктатуру пролетариата? Альтернатива равнозначна выбору, притом выбору, не скованному тем, что налицо, и даже тем, что в "запаснике". Предметом альтернативного выбора является смена вектора развития, а стало быть, и конфликт, борьба на этом поприще. Вчитываясь в документы, вдумываясь в перипетии 1917-го, мы обнаруживаем непредсказуемые переходы первоначальной силы в бессилие и, напротив, слабости в критическую массу взрыва. Миллионы голодных и бунтующих людей на одной чаше весов и тысячи, сотни, десяток, наконец, один-два человека на другой – допустимо ли в таком случае говорить вообще о более или менее разумной направленности революции? Ответ будет расхоже отрицательным, если представлять ее осуществлением априори заготовленных историей предпосылок. Он будет иным, когда приходишь к выводу: самое специфическое в революции состоит в том, что главные свои предпосылки она творит собственным ходом. С этой точки зрения Февраль недопредпосылочен. Его рамки были узки для главного дела - фактического упразднения всех сословных привилегий и перегородок. Преимущественно русский поначалу, он лишен и замысла и энергии, без каких невозможно было заменить "единую и неделимую" империю беспримерно новой консолидацией Евразии. Наконец, ему недоставало и наметки социального устройства, посредством которого Россия сумела бы заново самоопределиться в Мире XX века.

Факт, допускающий разные оценки, оставаясь фактом – никто не был ближе к восполнению этой суммарной нехватки, чем большевики. Точнее: взявшее верх их ленинское крыло, которое осуществило ревизию правоверного (ленинского же) большевизма времен первой русской революции. В утверждении, что большевики овладели властью лишь благодаря политическому вакууму, немало верного; верно и то, что успех пришел к ним как к наиболее жесткой, дисциплинированной организации, сумевшей добыть полновластие в результате "внесения заговора в массовое восстание" (Л.Троцкий). Но действительная трудность, фиксируемая движением мысли сторонников Ленина и доводами его оппонентов, состояла

63

не в овладении, а в удержании власти. Страх перед лицом распада и входящего в нравы безвластия – тот психологический барьер, который не смогла одолеть небольшевистская демократия, предстояло в пороговые осенние месяцы превозмочь ее противникам. Но раньше всего – одному. Отдавая должное политической комбинаторике Ленина, мы видим вместе с тем, что его воля к удержанию власти, форсировавшая и срок восстания, была производной от внутреннего диалога, в фокусе которого – всемирно-историческое право начать: приступить к осуществлению Марксова проекта коммунистической революции, находя для этого не предусмотренные самим проектом формы реализации его же. Искомая санкция действия отлилась к кануну Октября в формулу, сочленяющую два понятия-шанса: государственный капитализм и государство типа коммуны.

М.Я. Гефтер (1918-199) – известный историк. В 1976 г. по идейным соображениям оставил работу в Институте всеобщей истории АН СССР, в 1982 г. вышел из КПСС.

Гефтер М.Ю. Из тех и этих лет ... – М., 1991. – С. 404- 405.

Раздел IVСОВЕТСКОЕ ГОСУДАРСТВО В 1917 – НАКАНУНЕ 30-Х ГГ.

В этом разделе Вашему вниманию предлагается минимум документов, без которого невозможно представить процесс становления Советского государства. Прежде всего, обратите внимание на решение аграрного вопроса коммунистами, на порядок распределения конфискованных земель. Новая власть расширяла свою социальную базу как в городе, так и в деревне. Декрет о комитетах бедноты стал важной вехой в гражданской войне. В жестокой борьбе сложилось новое сословное деление общества, закрепленное Конституцией Российской Федерации 1918 г. Все документы раздела целесообразно сопоставлять с Конституцией.

Поворот коммунистов к новой экономической политике отражает «Декрет ВЦИК о замене сырьевой разверстки натуральным налогом». Курс В. Ленина на расширение товарно-денежных отношений, на экономическую заинтересованность производителя таил в себе опасность реставрации капитализма. Поэтому НЭП сопровождалась ужесточением режима. Документы раздела об этом убедительно свидетельствуют. Образование СССР – главное дело в жизни В. Ленина. Анализируя причины распада Союза, целесообразно внимательней рассмотреть принципы его создания. Несколько документов отражают отношение коммунистов к прежней культуре. Проблема соотношения культуры и социализма может быть рассмотрена как центральная для данного раздела.

64

Декрет о земле26 октября 1917 г.

1) Помещичья собственность на землю отменяется немедленно без всякого выкупа.

2) Помещичьи имения, равно как все земли удельные, монастырские, церковные, со всем их живым и мёртвым инвентарём, усадебными постройками и всеми принадлежностями переходят в распоряжение волостных земельных комитетов и уездных Советов крестьянских депутатов, впредь до Учредительного собрания.

3) Какая бы то ни было порча конфискуемого имущества, принадлежащего отныне всему народу, объявляется тяжким преступлением, караемым революционным судом. Уездные Советы крестьянских депутатов принимают все необходимые меры для соблюдения строжайшего порядка при конфискации помещичьих имений, для определения того, до какого размера участки и какие именно подлежат конфискации, для составления точной описи всего конфискуемого имущества и для строжайшей революционной охраны всего переходящего к народу хозяйства на земле со всеми постройками, орудиями, скотом, запасами продуктов и прочим.

5) Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются.Ленин В.И. Полн. собр. соч. - М..1997. - Т.35. - С. 24, 26.

Декрет СНК об объявлении партии кадетов врагами народа11 декабря 1917 г.

Члены руководящих учреждений партии кадетов, как партии врагов народа, подлежат аресту и преданию суду революционных трибуналов. На местные советы возлагается обязательство особого надзора за партией кадетов ввиду её связи с корниловско-калединской гражданской войной против революции.

Декрет вступает в силу с момента его подписания.Декреты Советской власти. - М., 1957. - Т. 1.- С. 162.

Основной закон о социализации земли. 27 января 1918 г.Раздел 1. Общие положенияСт. 1. Всякая собственность на землю, недра, воды, леса и живые силы

природы в пределах Российской Федеративной Советской Республики отменяется навсегда.

Ст. 2. Земля без всякого (явного или скрытого) выкупа отныне переходит в пользование всего трудового народа.

65

Ст. 3. Право пользования землёй принадлежит лишь тем, кто обрабатывает её собственным трудом, кроме случаев, особо предусмотренных настоящим законом.

Ст. 4. Право пользования землёй не может быть ограничено: ни полом, ни вероисповеданием, ни национальностью, ни подданством.

Ст. 5. Распоряжение недрами земли, лесами, водами и живыми силами природы предоставляется в зависимости от их значения, уездной, губернской, областной и федеральной Советской власти, под контролем последней. Порядок пользования и распоряжения недрами, лесами, водами и живыми силами природы будет определён особым законом.

Ст. 6. Весь частновладельческий живой и мёртвый сельскохозяйственный инвентарь переходит без всякого выкупа из нетрудовых хозяйств в распоряжение, в зависимости от их значения, земельных отделов: уездного, губернского, областного и федерального Советов.

Ст. 7. Все постройки означенных в ст. 6 хозяйств, а равно имеющиеся при них сельскохозяйственные предприятия, без всякого выкупа переходят, в зависимости от их значения, в распоряжение уездного, губернского, областного и федерального Советов.

Ст. 8. Все неработоспособные лица, которые в силу настоящего закона об отчуждении земель, лесов, инвентаря и прочего, находящегося на сих землях имущества, совершенно лишатся средств к существованию, могут по удостоверению местных судов и земельных отделов Советской власти, впредь до издания общего закона о страховании неработоспособных граждан, пользоваться правом получения пенсий (по смерть или до совершеннолетия) в размере существующей солдатской пенсии.

Ст. 9. Распределением земель сельскохозяйственного назначения между трудящимися ведают сельские, волостные, уездные, губернские, областные, главные и федеральный земельные отделы Советов, в зависимости от значения этих земель.

Ст. 10. Запасным земельным фондом в каждой республике ведают земельные отделы главных и федерального Советов.

Ст. 11. В задачи распоряжения землёй со стороны земельных отделов местной и центральной Советской власти, помимо справедливого распределения земель сельскохозяйственного назначения среди трудового земледельческого населения и наиболее продуктивного использования национальных богатств, входит:

а) Создание условий, благоприятствующих росту производительных сил страны, в смысле увеличения плодородия земли, поднятия сельскохозяйственной техники и, наконец, поднятия уровня сельскохозяйственных знаний в трудовых массах земледельческого населения.

б) Создание запасного фонда земель сельскохозяйственного значения.

66

в) Развитие сельскохозяйственных промыслов, как-то: садоводства, пчеловодства, скотоводства, молочного хозяйства и пр.

г) Ускорение перехода от малопроизводительных к более производительным системам полеводства в различных поясах путём равномерного расселения трудящихся земледельцев.

д) Развитие коллективного хозяйства в земледелии, наиболее выгодного в смысле экономии труда и продуктов, за счёт хозяйств единоличных, в целях перехода к социалистическому хозяйству.

Ст. 12. Распределение земли между трудящимися должно производиться на уравнительно-трудовых началах так, чтобы потребительно-трудовая норма, применялась в данном районе к исторически сложившейся системе землепользования, не превышала трудоспособности наличных сил каждого отдельного хозяйства и, в то же время, давала бы возможность безбедного существования семье землевладельца.

Ст. 13. Общим и основным источником права на пользование землёй сельскохозяйственного назначения является личный труд. Кроме того, предоставляется органам Советской власти для поднятия сельскохозяйственной культуры (устройства сельскохозяйственных образцовых ферм или опытных и показательных полей) занимать из фонда запасных земель (бывших монастырских, казённых, удельных, кабинетских и помещичьих) определённые участки земли и обрабатывать их трудом, оплачиваемым государством. Труд этот подчиняется общим нормам рабочего контроля.

Ст. 14. Все граждане, занятые земледелием, должны быть застрахованы за счёт государства на случай смерти, болезни, увечья, делающих их нетрудоспособными.

Ст. 15. Все нетрудоспособные земледельцы и неработоспособные члены их семейств должны быть призреваемы за счёт органов Советской власти.

Ст. 16. Каждое трудовое сельское хозяйство должно быть застраховано от пожара, падежа скота, от неурожая, на случай засухи, градобития и других стихийных бедствий путём взаимного советского страхования.

Ст. 17. Излишек дохода, получаемый от естественного плодородия лучших участков земли, а также от более выгодного их расположения в отношении рынков сбыта, поступает на общественные нужды в распоряжение органов Советской власти.

Ст. 18. Торговля сельскохозяйственными машинами и семенами монополизируется органами Советской власти.

Ст. 19. Торговля хлебом, как внешняя, так и внутренняя, должна быть государственной монополией.

Раздел II. Кто имеет право пользоваться землёйСт. 20. Отдельными участками поверхности земли для общественных и

личных надобностей в пределах Российской Советской Федеративной Республики могут пользоваться:

67

А) В целях культурно-просветительных.1. Государство в лице органов Советской власти (федеральной,

областной, губернской, уездной, волостной и сельской).2. Общественные организации (под контролем и с разрешения местной

Советской власти).Б) Для занятия сельским хозяйством.3. Сельскохозяйственные коммуны.4. Сельскохозяйственные товарищества.5. Сельские общества.6. Отдельные семьи и лица.В) С целью застройки.7. Органы Советской власти.8. Общественные организации, отдельные семьи и лица (если застройка

не является средством извлечения дохода).9. Торгово-промышленные и транспортные предприятия (с особого

разрешения и под контролем Советской власти). Г) Для устройства путей сообщения (передвижения).10. Органы Советской власти (федеральной, областной, губернской,

уездной, волостной и сельской, в зависимости от значения путей сообщения).Декреты Советской власти. – М., 1957. - Т.1. - С.407-410.

Декрет ВЦИК и СНК о создании комитетов бедноты11 июня 1918 г.

Повсеместно утверждаются волостные и сельские комитеты деревенской бедноты, организуемые местными Совдепами, при непременном участии продовольственных органов и под общим руководством Народного комиссариата продовольствия и ВЦИК.

В круг деятельности волостных и сельских комитетов бедноты входит следующее:

1) Распределение хлеба, предметов первой необходимости и сельскохозяйственных орудий.

2) Оказание содействия местным продовольственным органам в изъятии хлебных излишков из рук кулаков и богатеев.

Временно, впредь до особого распоряжения народного комиссара продовольствия, устанавливаются следующие правила распределения хлеба:

а) из хлебных излишков, по распределению губернскими и уездными Совдепами и государственными продовольственными организациями изъятых полностью из рук кулаков и богатеев и ссыпаных в государственные хлебные запасы до 15 июля сего года, выдача хлеба деревенской бедноте производится по установленным нормам бесплатно, за счёт государства,

68

б) из хлебных излишков, изъятых из рук кулаков и богатеев после 15 июля, но не позднее 15 августа сего года, выдача хлеба бедноте производится по установленным нормам за плату со скидкой 50% с твёрдой цены,

в) из хлебных излишков, изъятых из рук кулаков в течение второй половины августа, выдача хлеба деревенской бедноте производится по установленным нормам со скидкой 20% с твёрдой цены.

Декреты Советской власти. – М., 1959. - Т.2. - С.416 - 418.

Постановление ВЦИК об исключении оппозиционных партий из состава Советов

14 июня 1918 г.

Принимая во внимание:1) что Советская власть переживает исключительно трудный момент,

выдерживая одновременно натиск как международного империализма всех фронтов, так и его союзников внутри Российской Республики, не стесняющихся в борьбе против Рабоче-Крестьянского правительства никакими средствами, от самой бесстыдной клеветы до заговора и вооружённого восстания;

2) что присутствие в советских организациях представителей партий, явно стремящихся дискредитировать и низвергнуть власть Советов, является совершенно недопустимым;

3) что из ранее опубликованных, а также оглашённых в нынешнем заседании документов ясно обнаруживается, что представители партий социалистов-революционеров (правых и центра) и меньшевиков, вплоть до самых ответственных, изобличены в организации вооружённых выступлений против рабочих и крестьян в союзе с явными контрреволюционерами – на Дону с Калединым и Корниловым, на Урале с Дутовым, в Сибири с Семёновым, Хорватом и Колчаком и, наконец, в последние дни с чехословаками и примкнувшими к последним черносотенцами,

ВЦИК постановляет:исключить из своего состава представителей партий социалистов-

революционеров (правых и центра) и меньшевиков, а также предложить всем Советам рабочих, солдатских, крестьянских и казачьих депутатов удалить представителей этих фракций из своей среды.

Декреты Советской власти. – М.1959. - Т.2. - С.430- 431.

Конституция РСФСРИюль 1918 г.

9. Основная задача рассчитанной на настоящий переходный момент Конституции РСФСР заключается в установлении диктатуры городского и сельского пролетариата и беднейшего крестьянства в виде мощной Всероссийской Советской власти в целях полного подавления буржуазии,

69

уничтожения эксплуатации человека человеком и водворения социализма, при котором не будет ни деления на классы, ни государственной власти.

12. Верховная власть в РСФСР принадлежит Всероссийскому съезду Советов, а в период между съездами – Всероссийскому Центральному Исполнительному Комитету.

14. В целях обеспечения за трудящимися действительной свободы выражения своих мнений, РСФСР уничтожает зависимость печати от капитала и предоставляет в руки рабочего класса и крестьянской бедноты все технические и материальные средства к изданию газет, брошюр, книг и всяких других произведений печати и обеспечивает их свободное распространение по всей стране.

15. В целях обеспечения за трудящимися действительной свободы собраний РСФСР, признавая право граждан Советской Республики свободно устраивать собрания, митинги, шествия и т.д., предоставляет в распоряжение рабочего класса и крестьянской бедноты все пригодные для устройства народных собраний помещения с обстановкой, освещением и отоплением.

18. РСФСР признаёт труд обязанностью всех граждан республики и провозглашает лозунг: «Не трудящийся да не ест!”19.В целях всемерной охраны завоеваний Великой рабоче-крестьянской революции РСФСР признаёт обязанностью всех граждан республики защиту социалистического отечества и устанавливает всеобщую воинскую повинность. Почётное право защищать революцию с оружием в руках предоставляется только трудящимся, на нетрудовые же элементы возлагается отправление иных военных обязанностей.

23. Руководствуясь интересами рабочего класса в целом, РСФСР лишает отдельных лиц и отдельные группы прав, которые используются ими в ущерб интересам социальной революции.

24. Всероссийский съезд Советов является высшей властью РСФСР.25. Всероссийский съезд Советов составляется из представителей

городских советов, по расчёту 1 депутат на 25 000 избирателей, и представителей губернских съездов советов, по расчёту 1 депутат на 125 000 жителей.

32. ВЦИК даёт общее направление деятельности Рабоче-Крестьянского правительства и всех органов Советской власти в стране, объединяет и согласует работы по законодательству и управлению и наблюдает за проведением в жизнь Советской Конституции, постановлений Всероссийских съездов Советов и центральных органов Советской власти.

33. ВЦИК рассматривает и утверждает проекты декретов и иные положения, вносимые СНК или отдельными ведомствами, а также издаёт собственные декреты и распоряжения.

34. ВЦИК созывает Всероссийский съезд Советов, которому представляет отчёт о своей деятельности и доклады по общей политике и отдельным вопросам.

70

35. ВЦИК образует СНК для общего управления делами РСФСР и отделы (народные комиссариаты) для руководства отдельными отраслями управления.

36. Члены ВЦИК работают в отделах (народных комиссариатах) или выполняют особые поручения ВЦИК.

37. СНК принадлежит общее управление делами РСФСР.38. В осуществление этой задачи СНК издаёт декреты, распоряжения,

инструкции и вообще принимает все меры, необходимые для правильного и быстрого течения государственной жизни.

39. О всех своих постановлениях и решениях СНК немедленно сообщает ВЦИК.

40. ВЦИК вправе отменить или приостановить всякое постановление СНК.41. Все постановления и решения СНК, имеющие крупное

общеполитическое значение, представляются на рассмотрение и утверждение ВЦИК. Примечание: Мероприятия, требующие неотложного выполнения, могут быть осуществлены СНК непосредственно.

49. Ведению Всероссийского съезда Советов и ВЦИК подлежат все вопросы общегосударственного значения, как-то:

а) утверждение, изменение и дополнение Конституции РСФСР;б) общее руководство всей внешней и внутренней политикой РСФСР;в) заключение займов, таможенных и торговых договоров, а равно

финансовых соглашений;к) установление основ и общего плана всего народного хозяйства и

отдельных его отраслей на территории РСФСР;л) утверждение бюджета РСФСР;м) установление общегосударственных налогов и повинностей;с) право амнистии, общей и частичной.54. Съезды созываются не реже двух раз в год по области, одного раза в

три месяца по губернии и уездам и одного раза в месяц по волости.61. Областные, губернские, уездные и волостные органы Советской

власти, а также Советы депутатов имеют предметом своей деятельности:а) проведение в жизнь всех постановлений соответствующих высших

органов Советской власти;б) принятие всех мер к поднятию данной территории в культурном и

хозяйственном отношениях;в) разрешение всех вопросов, имеющих чисто местное (для данной

территории) значение;г) объединение всей советской деятельности в пределах данной

территории.62. Съездам Советов и их исполнительным комитетам принадлежит

право контроля над деятельностью местных Советов (т.е. областным – право контроля над всеми Советами данной области).

65. Не избирают и не могут быть избранными:а) лица, прибегающие к наёмному труду с целью извлечения прибыли;

71

б) лица, живущие на нетрудовые доходы, как-то: проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления имущества и т. п.;

в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и

охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома.81. Всероссийский съезд Советов и ВЦИК определяют, какие виды

доходов и сборов входят в общегосударственный бюджет и какие поступают в распоряжение местных Советов, а равно устанавливают пределы обложения.

82. Советы устанавливают обложение налогами и сборами исключительно на нужды местного хозяйства. Потребности общегосударственные удовлетворяются за счёт средств, отпускаемых из государственного казначейства.

Декреты Советской власти. – М.,1959. - Т.2. - С.550-564.

Инструкция Президиума ВЦИК о лагерях принудительных работ 12 мая 1919 г.

1. Организация лагерей принудительных работ возлагается на губернские чрезвычайные комиссии, которым жилищный отдел местного исполнительного комитета представляет соответствующие помещения.

Примечание. В зависимости от местных условий лагеря принудительных работ могут быть устраиваемы как в черте города, так и в находящихся вблизи него поместьях, усадьбах и т.п.

2. По организации лагеря таковой передаётся в ведение отдела соответствующего исполнительного комитета с разрешения Отдела принудительных работ Народного комиссариата внутренних дел.

3. Во всех губернских городах в указанные особой инструкцией сроки должны быть открыты лагеря, рассчитанные не менее чем на 300 человек каждый. Ответственность за неисполнение настоящего положения возлагается на губернские чрезвычайные комиссии.

Примечание. В уездных городах лагеря могут быть открываемы с особого разрешения Отдела принудительных работ.

Управление лагерями.4. Общее управление всеми лагерями принудительных работ на

территории РСФСР принадлежит отделу НКВД, который носит название Отдела принудительных работ Наркомвнудел.

10. Комендант лагеря, будучи непосредственно подчинён отделу управления местного исполнительного комитета и временно чрезвычайной комиссии, обязан каждые две недели представлять Отделу принудительных работ краткий отчёт о деятельности лагеря.

Караульная команда.

72

17. Число служащих караула определяется в зависимости от количества заключённых, причём в лагерях, в которых число заключённых не превышает 300, на каждые 15 человек заключённых полагается 2 караульных, на каждые 10 человек заключённых свыше 300 полагается один караульный.

О заключённых.25. Заключению в лагеря принудительных работ подвергаются те лица,

кои перечислены в статье 2 общего положения о таких лагерях, за исключением:

а) лиц, подлежащих по постановлениям Всероссийской чрезвычайной комиссии заключению в особые лагеря на всё время гражданской войны;

б) лиц, страдающих хроническими болезнями и органическими недостатками, делающими их совершенно неспособными к труду.

Примечание. Нетрудоспособность определяется управлением местных лагерей по заключению врача.

26. Лица женского пола и несовершеннолетние должны содержаться в особых для каждой категории лагерях.

Примечание. Расходы по содержанию лагеря в соответствии со статьёй 35 настоящей инструкции распределяются между заключёнными с таким расчётом, чтобы содержание лагеря окупалось трудом заключённых при полном количестве последних.

Примечание. Для отдельных лиц с разрешения местных отделов управления может быть допущена замена физического труда умственным.

32. Для заключённых устанавливается 8-ми часовой рабочий день.37. За побег в первый раз заключённому увеличивается срок заключения

до 10-ти кратного размера срока первоначального заключения. За вторичный побег виновные предаются суду революционного трибунала, который имеет право определять наказание вплоть до применения высшей меры наказания.

38. Для предупреждения возможности побега может быть введена круговая порука.

Декреты Советской власти. – М.,1968. - Т.5. - С.174-181.

Постановление СНК о продаже музейных шедевров за границу26 октября 1920 г.

1. Предложить Наркомвнешторгу организовать сбор антикварных вещей, отобранных Петроградской экспертной комиссией, и установить премию за быстрейшую и выгодную продажу их за границей.

2. Вопрос о количестве и норме пайков для экспертной комиссии передать на разрешение Комиссии рабочего снабжения. В случае если не будет достигнуто соглашение с т. Лежавой, – внести в СНК.

3. Поручить Наркомвнешторгу спешно рассмотреть вопрос о создании аналогичной комиссии в Москве и в случае признания целесообразным организовать её.

73

Назначить доклад т. Лежавы в СНК через месяц о том, как идёт практически исполнение принятого постановления.

Там же. - Т. 11. - С. 345.

О замене продовольственной и сырьевой развёрстки натуральным налогом. Декрет ВЦИК

21 марта 1921 г.

1. Для обеспечения правильного и спокойного ведения хозяйства на основе более свободного распоряжения земледельца продуктами своего труда и своими хозяйственными средствами, для укрепления крестьянского хозяйства и поднятия его производительности, а также в целях точного установления падающих на земледельцев государственных обязательств, развёрстка, как способ государственных заготовок продовольствия, сырья и фуража, заменяется натуральным налогом.

2. Этот налог должен быть меньше налагавшегося до сих пор путём развёрстки обложения. Сумма налога должна быть исчислена так, чтобы покрыть самые необходимые потребности армии, городских рабочих и неземледельческого населения. Общая сумма налога должна быть постоянно уменьшаема, по мере того как восстановление транспорта и промышленности позволит Советской власти получать продукты сельского хозяйства в обмен на фабрично-заводские и кустарные продукты.

3. Налог взымается в виде процентного или долевого отчисления от произведённых в хозяйстве продуктов, исходя из учёта урожая, числа едоков в хозяйстве и наличия скота в нём.

4. Налог должен быть прогрессивным; процент отчисления для хозяйств середняков, маломощных хозяйств и для хозяйств городских рабочих должен быть пониженным. Хозяйства беднейших крестьян могут быть освобождаемы от некоторых, а в исключительных случаях и от всех видов натурального налога. Старательные хозяева-крестьяне, увеличивающие площади засева в своих хозяйствах, а равно увеличивающие производительность хозяйства в целом, получают льготы по выполнению натурального налога.

5. Закон о налоге должен быть составлен таким образом и опубликован в такой срок, чтобы земледельцы ещё до начала весенних полевых работ были возможно более точно осведомлены о размерах падающих на них обязательств.

6. Сдача государству причитающихся по налогу продуктов заканчивается в определённые, точно установленные законом сроки.

7. Ответственность за выполнение налога возлагается на каждого хозяина, и органам Советской власти поручается налагать взыскания на каждого, кто не выполнил налога. Круговая ответственность отменяется. Для контроля за применением и выполнением налога образуются организации местных крестьян по группам плательщиков разных размеров налога.74

8. Все запасы продовольствия, сырья и фуража, остающиеся у земледельцев после выполнения ими налога, находятся в полном их распоряжении и могут быть используемы ими для улучшения и укрепления своего хозяйства, для повышения личного потребления и для обмена на продукты фабрично-заводской и кустарной промышленности и сельскохозяйственного производства. Обмен допускается в пределах местного хозяйственного оборота как через кооперативные организации, так и на рынках и базарах.

9. Тем земледельцам, которые остающиеся у них после выполнения налога излишки пожелают сдать государству, в обмен на эти добровольно сдаваемые излишки должны быть предоставлены предметы широкого потребления и сельскохозяйственного инвентаря. Для этого создаётся государственный постоянный запас сельскохозяйственного инвентаря и предметов широкого потребления как из продуктов внутреннего производства, так и из продуктов, закупленных за границей. Для последней цели выделяется часть государственного золотого фонда и часть заготовленного сырья.

10. Снабжение беднейшего сельского населения производится в государственном порядке по особым правилам.

11. В развитие настоящего закона Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет предлагает Совету Народных Комиссаров не позднее месячного срока издать соответствующее подробное положение.

Хрестоматия по истории СССР, 1917-1945. – М., 1991. - С. 167 - 168.

Выступление В. Ульянова (Ленина) на конференции коммунистовМай 1921 г.

Только к весне 1921 года мы вплотную поставили эту задачу, и это случилось тогда, когда неурожай 1920 года ухудшил положение крестьян до невероятности, когда мы в первый раз до известной степени переживали внутренние политические колебания, связанные не с внешним натиском врагов, а с отношением между рабочим классом и крестьянством. Если бы 1920 год дал нам очень хороший урожай или, по крайней мере, только хороший, если бы мы из 420-миллионной развёрстки собрали 400 миллионов пудов, мы могли бы нашу промышленную программу выполнить большей частью, тогда у нас был бы известный фонд для обмена городских промышленных продуктов на земледельческие. У нас получилось обратное.

Наша основная задача – восстановление крупной промышленности. А для того, чтобы нам сколько-нибудь серьёзно и систематически перейти к восстановлению этой крупной промышленности, нам нужно восстановление мелкой промышленности. Мы в этом 1921 году и в прошлом году переживали огромный перерыв в нашей работе по восстановлению крупной промышленности.

75

Когда мы говорим: нужно отношение к крестьянству поставить не на почву развёрстки, а на почву налога, – что же является главным экономическим определением этой политики? То, что при развёрстке крестьянские мелкие хозяйства не имеют правильной экономической базы и на многие годы осуждены оставаться мёртвыми, мелкое хозяйство существовать и развиваться не может, ибо у мелкого хозяина пропадает интерес к упрочению и развитию своей деятельности и к увеличению количества продуктов, вследствие чего мы оказываемся без экономической базы. Другой базы у нас нет, другого источника у нас нет, а без сосредоточения в руках государства крупных запасов продовольствия ни о каком воссоздании крупной промышленности не может быть и речи. Поэтому в первую очередь мы эту политику, изменяющую наши продовольственные отношения, и проводим.

Задача ставится перед местными работниками так: с одной стороны, полностью провести продовольственный налог и, с другой, в возможно кратчайший срок. Взымание налога добровольно не пойдёт, без принуждения мы не обойдёмся, взымание налога ставит ряд стеснений для крестьянского хозяйства. Если эту операцию взымания налога мы протянем дольше, чем следует, крестьянин будет недоволен и будет говорить, что свободы распоряжения излишками он не получает.

Это – одна задача, а другая состоит в том, чтобы в максимальных пределах осуществить и свободу оборота для крестьянина, и поднятие мелкой промышленности, чтобы дать тому капитализму, который растёт на почве мелкой собственности и мелкой торговли, некоторую свободу, не бояться его, ибо он нам совершенно не страшен.

В силу общей экономической и политической конъюнктуры, которая теперь сложилась, когда пролетариат держит в руках все источники крупной промышленности, когда не может быть и речи о какой-либо денационализации, нам его бояться нечего. И, когда мы страдаем больше всего от полнейшего недостатка продуктов, от нашего полнейшего обнищания, смешно бояться того, что капитализм на основании мелкого промышленного земледелия, составит угрозу. Бояться этого – значит совершенно не учитывать соотношение сил нашей экономики, это значит совершенно не понимать того, что крестьянское хозяйство, как мелкое крестьянское хозяйство, без известной свободы оборота и без связанных с этим капиталистических отношений, не может быть устойчиво ни в коей мере.

Вот что касается икон, – здесь напоминают, что крестьяне просят иконы, – то я думаю, что в отличие от капиталистических стран, которые пускают в ход такие вещи, как водку и прочий дурман, мы этого недопустим, потому что, как бы они ни были выгодны для торговли, но они поведут нас назад к капитализму, а не вперёд к коммунизму, тогда как помада не угрожает этим.

Ленин В.И. ПСС. – М., 1997. – Т.43. – С. 303, 326.

76

Письмо И. Джугашвили (Сталина) Шинкевичу1927 г.

Вы ссылаетесь на слова Ленина против водки. Слова Ленина, конечно, известны Центральному Комитету. Если ЦК партии, тем не менее, согласился на введение водки, то это потому, что он имел на то согласие Ленина, данное в 1922 году.

Ленин не считал исключением, что мы сможем при известных жертвах с нашей стороны урегулировать свои расчёты по долгам с буржуазными государствами и получить крупный заём или крупные долгосрочные кредиты. Так думал он в период конференции в Генуе. При такой комбинации нам, конечно, не пришлось бы вводить водку. Но так как эта комбинация не осуществилась, а денег для промышленности у нас не было, между тем как без известного минимума денежных средств мы не могли рассчитывать на сколько-нибудь сносное развитие нашей промышленности, от которого зависит судьба всего нашего народного хозяйства, – то мы вместе с Лениным пришли к тому, что придётся ввести водку.

Что лучше: кабала заграничного капитала, или введение водки, – так стоял вопрос перед нами. Ясно, что мы остановились на водке, ибо считали и продолжаем считать, что, если нам ради победы пролетариата и крестьянства предстоит чуточку выпачкаться в грязи, – мы пойдём и на это крайнее средство ради интересов нашего дела.

Вопрос этот стоял у нас на обсуждении ЦК нашей партии в октябре 1924 года. Некоторые члены ЦК возражали против введения водки, не указывая, однако, никаких источников, откуда бы можно было черпать средства для промышленности. В ответ на это 7 членов ЦК, в том числе и я, внесли в пленум ЦК следующее заявление:

“Тов. Ленин летом 1922 г. и осенью того же года (сентябрь) несколько раз заявлял каждому из нас, что, ввиду безнадёжности получения займа за границей (провал Генуи), необходимо будет ввести водочную монополию, что это особенно необходимо для создания минимального фонда для поддержания валюты и поддержания промышленности. Обо всём этом считаем своим долгом заявить ввиду того, что некоторые товарищи ссылаются на ранние заявления Ленина по этому вопросу”. Пленум ЦК нашей партии принял решение о введении водочной монополии.

Сталин И.В. Сочинения. – М.,1948. - Т.9. - С. 191 - 192.

Секретная директива В. Ульянова (Ленина) о расстреле верующих19 марта 1922 г.

Строго секретно.Я думаю, что здесь наш противник делает громадную стратегическую

ошибку, пытаясь втянуть нас в решительную борьбу тогда, когда она для него особенно безнадёжна и особенно невыгодна. Наоборот, для нас, именно

77

в данный момент представляет из себя не только исключительно благоприятный, но и вообще единственный момент, когда мы можем 99-ю из 100 шансов на полный успех разбить неприятеля наголову и обеспечить за собой необходимые для нас позиции на много десятилетий. Именно теперь и только теперь, когда в голодных местностях едят людей и на дорогах валяются сотни, если не тысячи трупов, мы можем (и поэтому должны) провести изъятие церковных ценностей с самой бешеной и беспощадной энергией и не останавливаясь перед подавлением какого угодно сопротивления.

Нам во что бы то ни стало необходимо провести изъятие церковных ценностей самым решительным и самым быстрым образом, чем мы можем обеспечить себе фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (надо вспомнить гигантские богатства некоторых монастырей и лавр). Без этого фонда никакая государственная работа вообще, никакое хозяйственное строительство в частности, и никакое отстаивание своей позиции в Генуе в особенности, совершенно немыслимы. Взять в свои руки фонд в несколько сотен миллионов золотых рублей (а может быть, и в несколько миллиардов) мы должны во что бы то ни стало.

Поэтому я прихожу к безусловному выводу, что мы должны именно теперь дать самое решительное и беспощадное сражение черносотенному духовенству и подавить его сопротивление с такой жестокостью, чтобы они не забыли этого в течение нескольких десятилетий. Самую кампанию проведения этого плана я представляю себе следующим образом:

Официально выступить с какими то ни было мероприятиями должен только тов. Калинин,– никогда и ни в каком случае не должен выступать ни в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий.

Посланная уже от имени Политбюро телеграмма о временной приостановке изъятий не должна быть отменена. Она нам выгодна, ибо посеет у противника представление, будто мы колеблемся, будто ему удалось нас запугать (об этой секретной телеграмме, именно потому, что она секретная, противник, конечно, скоро узнает).

В Шую послать одного из самых энергичных, толковых и распорядительных членов ВЦИК или других представителей центральной власти (лучше одного, чем нескольких), причём дать ему словесную инструкцию через одного из членов Политбюро. Эта инструкция должна сводиться к тому, чтобы он в Шуе арестовал как можно больше, не меньше чем несколько десятков представителей местного духовенства, местного мещанства и местной буржуазии по подозрению в прямом или косвенном участии в деле насильственного сопротивления декрету ВЦИК об изъятии церковных ценностей. Тотчас по окончании этой работы он должен приехать в Москву и лично сделать доклад на полном собрании Политбюро или перед двумя уполномоченными на это членами Политбюро. На основании этого доклада, Политбюро даёт детальную директиву судебным властям, тоже устную, чтобы процесс против шуйских мятежников, сопротивляющихся помощи голодающим, был проведён с максимальной быстротой и закончился 78

не иначе как расстрелом очень большого числа самых влиятельных и опасных черносотенцев города Шуи, а по возможности, также и не только этого города, а Москвы и нескольких других городов.

Известия ЦК КПСС. - 1990. - № 4. - С. 190 - 193.

Договор об образовании СССР30 декабря 1922 г.

РСФСР, УССР, БССР, и ЗСФСР (Грузия, Азербайджан, Армения) заключают настоящий союзный договор об объединении в одно союзное государство “Союз Советских Социалистических Республик” на следующих основаниях.

1. Ведению СССР, в лице его верховных органов, принадлежат:а) представительство союза в международных сношениях;б) изменение внешних границ союза;в) заключение договоров о приёме в состав Союза новых республик;г) объявление войны и заключение мира;д) заключение внешних государственных займов;е) ратификация международных договоров;ж) установление систем внешней и внутренней торговли;з) установление основ общего плана всего народного хозяйства Союза, а

также заключение концессионных договоров;и) регулирование транспортного и почтово-телеграфного дела;к) утверждение единого государственного бюджета СССР, установление

монетной, денежной и кредитной системы, а также системы общесоюзных, республиканских и местных налогов;

л) установление основ организации Вооружённых Сил СССР;м) установление общих начал землеустройства и землепользования, а

равно пользования недрами, лесами и водами по всей территории Союза;н) общее союзное законодательство о переселении;о) установление основ судоустройства и судопроизводства, а также

гражданское и уголовное союзное законодательство;п) установление основных законов о труде;р) установление общих начал народного просвещения;с) установление общих мер в области охраны народного здравия;т) установление системы мер и весов;у) организация общесоюзной статистики;ф) основное законодательство в области союзного гражданства в

отношении прав иностранцев;х) право общей амнистии;ц) отмена нарушающих союзный договор постановлений съездов

советов, центральных исполнительных комитетов и советов народных комиссаров союзных республик.

2. Верховным органом власти СССР является съезд Советов СССР, а в периоды между съездами – Центральный исполнительный комитет СССР.

79

3. Съезд Советов составляется из представителей городских советов по расчёту 1 депутат на 25 000 избирателей и представителей губернских съездов Советов по расчёту 1 депутат на 125 000 жителей.

4. Делегаты на съезд Советов избираются на губернских съездах Советов.5. Очередные съезды Советов СССР созываются ЦИК СССР один раз в

год. Чрезвычайные съезды – по требованию не менее двух союзных республик. 6. Съезд Советов СССР избирает ЦИК из представителей союзных

республик пропорционально населению каждой, всего в составе 371 члена.7. Очередные сессии ЦИКа созываются три раза в год. Чрезвычайные

сессии – по постановлению Президиума ЦИКа СССР, или по требованию СНК СССР, а также ЦИКа одной из союзных республик.

9. ЦИК СССР избирает Президиум, являющийся органом власти Союза в период между сессиями ЦИКа Союза.

10. Президиум ЦИКа СССР избирается в составе 19 членов, из коих ЦИК СССР избирает четырёх представителей Центрального Исполнительного Комитета Союза по числу союзных республик.

11. Исполнительным органом ЦИКа СССР является СНК СССР, избираемый ЦИКом на срок полномочий последнего в составе:

Председателя СНК Союза, заместителей председателя;Народного комиссара по иностранным делам;Народного комиссара по военным и морским делам;Народного комиссара внешней торговли;Народного комиссара путей сообщения;Народного комиссара почт и телеграфов;Народного комиссара рабоче-крестьянской инспекции;Председателя ВСНХ;Народного комиссара продовольствия;Народного комиссара финансов.12. В целях утверждения революционной законности на территории

СССР и объединения усилий республик в борьбе с контрреволюцией учреждается при ЦИКе Верховный Суд, с функциями верховного судебного контроля, а при СНК Союза – объединённый орган Государственного политического управления, председатель которого входит в СНК Союза с правом совещательного голоса.

13. Декреты и постановления СНК СССР обязательны для всех союзных республик и проводятся в исполнение непосредственно на всей территории Союза.

14. Декреты и постановления ЦИКа и СНК СССР печатаются на языках, общеупотребительных в союзных республиках (русский, украинский, белорусский, грузинский, армянский, тюркский).

15. ЦИКи союзных республик опротестовывают декреты и постановления СНК СССР в Президиум ЦИКа СССР, не приостанавливая их исполнения.

80

16. Постановления и распоряжения СНК СССР могут быть отменены лишь ЦИКом СССР и его Президиумом; распоряжения же отдельных народных комиссаров СССР могут быть отменяемы ЦИКом СССР, его президиумом и СНК СССР.

17. Распоряжения народных комиссаров могут быть приостановлены ЦИКами или президиумами циков союзных республик лишь в исключительных случаях, при явном несоответствии данного распоряжения постановлениям СНК, ЦИК СССР.

18. В состав СНК союзных республик входят:Председатель СНК, заместитель председателя, Председатель ВСНХ, Народный комиссар земледелия,Народный комиссар продовольствия, Народный комиссар финансов, Народный комиссар труда, Народный комиссар внутренних дел,Народный комиссар юстиции,Народный комиссар рабоче-крестьянской инспекции,Народный комиссар по просвещению,Народный комиссар здравоохранения,Народный комиссар социального обеспечения,Народный комиссар по национальным делам, а также с правом

совещательного голоса уполномоченные наркоматов Союза: по иностранным делам, по военным и морским делам, внешней торговли, путей сообщения, почт и телеграфов.

19. ВСНХ, народные комиссары продовольствия, финансов, труда и рабоче-крестьянской инспекции союзных республик, непосредственно подчиняясь цикам союзных республик, руководствуются в своей деятельности распоряжениями соответствующих народных комиссариатов СНК СССР.

20. Республики, входящие в состав Союза, имеют свои бюджеты, являющиеся составными частями общесоюзного бюджета, утверждаемого ЦИКом СССР. Бюджеты республик в их доходных частях устанавливаются ЦИКом Союза. Перечень доходов и размеры доходных отчислений, идущих на образование бюджетов союзных республик устанавливаются ЦИКом СССР.

21. Для граждан союзных республик устанавливается единое гражданство.22. СССР имеет свой флаг, герб и государственную печать.23. Столицей СССР является город Москва.24. Союзные республики вносят в соответствии с настоящим договором

изменения в свои конституции.25. Утверждение и дополнение союзного договора подлежит

исключительному ведению съезда Советов СССР.

81

26. За каждой из союзных республик сохраняется право свободного выхода из Союза.

Практикум по истории советского общества. – Минск, 1973. - С. 102 - 107.

Директива В. Ульянова (Ленина) министру юстиции 22 февраля 1922 г. Письмо Д. И. Курскому

Копии: 1) Молотову для членов Политбюро, 2)Д. Цюрупе, 3) Рыкову (когда приедет), 4) т. Енукидзе для членов Президиума ВЦИК. С особой просьбой: не размножать, только показывать под расписку, не давать разболтать, не проболтать перед врагами.

т. Курский!Деятельность Наркомюста, видимо, совсем ещё не приспособлена к

новой экономической политике. Прежде боевыми органами Соввласти были главным образом Наркомвоен и ВЧК. Теперь особенно боевая роль выпадает на долю НКЮста; понимания этого, к сожалению, со стороны руководителей и главных деятелей НКЮста не видно.

Усиление репрессии против политических врагов Соввласти и агентов буржуазии (в особенности меньшевиков и эсеров); проведение этой репрессии ревтрибуналами в наиболее быстром и революционно-целесообразном порядке; обязательная постановка ряда образцовых (по быстроте и силе репрессии; по разъяснению народным массам, через суд и через печать, значения их) процессов в Москве, Питере, Харькове и нескольких других важнейших центрах; воздействие на нарсудей и членов ревтрибуналов через партию в смысле улучшения деятельности судов и усиления репрессии.

В газетах шум по поводу злоупотреблений нэпа. Этих злоупотреблений бездна. А где шум по поводу образцовых процессов против мерзавцев, злоупотребляющих новой экономической политикой? Этого шума нет, ибо этих процессов нет.

Ленин В.И. ПСС. - М., 1974. - Т. 44. - С. 396 - 397.

Раздел V СССР НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

В разделе нашли отражение секретный дополнительный протокол к советско-германскому договору о ненападении от 23 августа 1939 г. и другие важные и малоизвестные ранее документы, иллюстрирующие внешнюю политику СССР накануне второй мировой войны. Однако подавляющее 82

большинство материалов раздела посвящены истории Великой Отечественной войны. Среди них имеются также малоизвестные ранее документы, такие как приказ народного комиссара обороны Союза ССР № 227, постановления № 6884 с Государственного Комитета Обороны, раскрывающие насильственные действия сталинского режима по отношению к советскому народу в военные годы. Вместе с тем имеются документы, показывающие события не только на фронте, но и в тылу. Наряду с официальными документами, статистическими материалами в разделе представлены извлечения из мемуарной литературы, раскрывающие взгляды различных авторов на важнейшие проблемы истории Великой Отечественной войны.

Из соглашения меду Германией, Соединённым Королевством, Францией и Италией, заключённого в Мюнхене

29 сентября 1938 г.Германия, Соединенное Королевство, Франция и Италия, согласно уже

принципиально достигнутому соглашению относительно уступки Судето-немецкой области, договорились о следующих условиях и формах этой уступки, а также о необходимых для этого мероприятиях и объявляют себя в силу этого соглашения ответственными каждая в отдельности за обеспечение мероприятий, необходимых для его выполнения.

1) Эвакуация начинается с 1 октября.2) Соединенное Королевство, Франция и Италия согласились о том, что

эвакуация территории будет закончена к 10 октября, причем не будет произведено никаких разрушений имеющихся сооружений, и что чехословацкое правительство несет ответственность за то, что эвакуация области будет проведена без повреждения указанных сооружений.

3) Формы эвакуации будут установлены в деталях международной комиссией, состоящей из представителей Германии, Соединенного Королевства, Франции, Италии и Чехословакии.

Мюнхен, 29 сентября 1938 г.Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945 гг.-М., 1996. - С. 478.

Секретные дополнительные протоколы, заключённые между правительствами СССР и Германии в августе 1939-январе 1941 г.

Секретный дополнительный протокол к советско-германскому договору о ненападении

Москва, 23 августа 1939 г.

83

При подписании договора о ненападении между Германией и Союзом Советских Социалистических Республик нижеподписавшиеся уполномоченные обеих сторон обсудили в строго конфиденциальном порядке вопрос о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе. Это обсуждение привело к нижеследующему результату:

1) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Прибалтийских государств (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы одновременно является границей сфер интересов Германии и СССР. При этом интересы Литвы по отношению Виленской области признаются обеими сторонами.

2) В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского Государства, границы сфер интересов Германии и СССР будут приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана.

Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского Государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития.

Во всяком случае, оба Правительства будут решать этот вопрос в порядке дружественного обоюдного согласия.

3) Касательно юго-востока Европы с советской стороны подчеркивается интерес СССР к Бессарабии. С германской стороны заявляется о ее полной политической незаинтересованности в этих областях.

4) Этот протокол будет сохраняться обеими сторонами в строгом секрете.По уполномочию Правительства СССР В. МолотовЗа Правительство Германии И. Фон Риббентроп

Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945 гг.- М., 1996. - С. 479.

Разъяснение к «Секретному Дополнительному Протоколу» от 23 августа 1939 г.

Москва, 28 августа 1939В целях уточнения первого абзаца п. 2-го «Секретного Дополнительного

Протокола» от 23 августа 1939 года настоящим разъясняется, что этот абзац следует читать в следующей окончательной редакции, а именно:

«2. В случае территориально-политического переустройств областей, входящих в состав Польского Государства, границ сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Писса, Нарева, Вислы и Сана».

По уполномочию Правительства СССР В. МолотовЗа Правительство Германии Ф. Фон Шуленбург

Доверительный Протокол

84

Москва, 28 сентября 1939 г.Правительство СССР не будет препятствовать немецким гражданам и

другим лицам германского происхождения, проживающим в сферах его интересов, если они будут иметь желание переселиться в Германию или в сферы германских интересов. Оно согласно, что это переселение будет проводиться уполномоченными Германского Правительства в согласии с компетентными местными властями и что при этом не будут затронуты имущественные права переселенцев.

Соответствующее обязательство принимает на себя Германское Правительство относительно лиц украинского или белорусского происхождения, проживающих в сферах его интересов.

По уполномочию Правительства СССР В. МолотовЗа Германское Правительство И. Фон Риббентроп

Там же. - С. 479 - 480.

Секретный Дополнительный Протокол

Москва, 28 сентября 1939 г.Нижеподписавшиеся уполномоченные констатируют согласие

Германского Правительства и Правительства СССР в следующем:Подписанный 23 августа 1939 г. секретный дополнительный протокол

изменяется в п. 1 таким образом, что территория литовского государства включается в сферу интересов СССР, так как с другой стороны Люблинское воеводство и части Варшавского воеводства включаются в сферу интересов Германии (см. карту к подписанному сегодня Договору о дружбе и границе между СССР и Германией). Как только Правительство СССР предпримет на литовской территории особые меры для охраны своих интересов, то с целью естественного и простого проведения границы настоящая германо-литовская граница исправляется так, что литовская территория, которая лежит к юго-западу от линии, указанной на карте, отходит к Германии.

Далее констатируется, что находящиеся в силе хозяйственные соглашения между Германией и Литвой не должны быть нарушены вышеуказанными мероприятиями Советского Союза.

По уполномочию Правительства СССР В. МолотовЗа Правительство Германии И. Фон Риббентроп

Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945 гг. - М., 1996. - С. 480 - 481.

Из Секретного Протокола, заключённого между СССР и Германией

10 января 1941 г.Правительство Германии отказывается от своих притязаний на часть

территории Литвы, указанную в Секретном Дополнительном Протоколе от 28 сентября 1939 г. и обозначенного на приложенной к этому Протоколу карте.

85

Правительство Союза ССР соглашается компенсировать Правительство Германии за территорию, указанную в пункте 1 настоящего протокола, уплаты Германией суммы 7 500 000 золотых долларов, равной 31 миллиону 500 тысяч германских марок.

Выплата суммы в 31,5 миллионов германских марок будет произведена нижеследующим образом: одна восьмая, а именно 3 937 500 германских марок, поставками цветных металлов в течение трёх месяцев со дня подписания настоящего Протокола, а остальные семь восьмых, а именно 27 562 500 германских марок золотом, путём вычета из германских платежей золота, которые германская сторона имеет произвести до 11 февраля 1941 года на основании обмена писем, состоявшегося между Народным Комиссаров Внешней Торговли Союза ССР А.И. Микояном и Председателем Германской Экономической Делегации г. Шнурре в связи с подписанием «Соглашения от 10 января 1941 г. о взаимных торговых поставках на второй договорной период по Хозяйственному Соглашению от 11 февраля 1940 г. между Союзом ССР и Германией».

По уполномочию Правительства СССР В. МолотовЗа Германское Правительство И. Фон Риббентроп

Хрестоматия по отечественной истории. 1914-1945 гг. - М., 1996. - С. 482.

Из Директивы № 21 Ставки Фюрера План «Барбаросса»18 декабря 1940 г.

Германские вооруженные силы должны быть готовы разбить Советскую Россию в ходе кратковременной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии. (Вариант "Барбаросса").

Сухопутные силы должны использовать для этой цели все находящиеся в их распоряжении соединения, за исключением тех, которые необходимы для защиты оккупированных территорий от всяких неожиданностей.

Приказ о стратегическом развертывании вооруженных сил против Советского Союза я отдам в случае необходимости за восемь недель до намеченного срока начала операции.

Приготовления, требующие более продолжительного времени, если они не начались, следует начать уже сейчас и закончить к 15.5.41 г.

Решающее значение должно быть придано тому, чтобы наши намерения напасть не были распознаны.

I. Общий замыселОсновные силы русских сухопутных войск, находящиеся в Западной

России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев.

Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.

86

Путем быстрого преследования должна быть достигнута линия, с которой русские военно-воздушные силы будут не в состоянии совершать налеты на имперскую территорию Германии.

Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга - Архангельск. Таким образом, в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации.

В ходе этих операций русский Балтийский флот быстро потеряет свои базы и окажется, таким образом, не способным продолжать борьбу.

Эффективные действия русских военно-воздушных сил должны быть предотвращены нашими мощными ударами уже в самом начале операции.

Совершенно секретно! Только для командования: Стратегия фашистской Германии в войне против СССР.

Документы и материалы. - М., 1967. - С. 149 - 153.

Из воспоминаний Г.К. Жукова о начальном этапе войны

Неудачи и тяжелые потери, понесенные в начале войны, осложняли ход борьбы. Войска с боями отходили в глубь страны. Государственный Комитет Обороны, Центральный Комитет нашей партии и партийные организации на местах принимали необходимые меры, чтобы разъяснить народу вынужденные обстоятельства временного отступления.

Вступив на нашу землю, враг вскоре почувствовал не только ненависть советских людей к немецко-фашистским оккупантам - ему нанесены были ощутимые потери теми, кто ушел в подполье.

В те дни у советского командования не было иного выхода, кроме как перейти к обороне на всем стратегическом фронте. Ни сил, ни средств для ведения наступательных, особенно крупных операций не имелось. Нужно было создать большие стратегические резервы войск, хорошо вооружить их, чтобы превосходящей силой вырвать инициативу у противника и перейти к наступательным действиям, начать изгнание вражеских сил из Советского Союза.

Все это было сделано, но позже.К стратегической обороне наши войска переходили в процессе

вынужденного отхода. Действовать пришлось в невыгодных оперативно-тактических группировках, при недостатке сил и средств для глубокого построения обороны и особенно ее костяка - противотанковой обороны.

Нельзя не упомянуть о слабости зенитных средств нашей противовоздушной обороны и отсутствии надлежащего авиационного прикрытия с воздуха. Господство в воздухе в начальном периоде войны было на стороне противника, что значительно подрывало устойчивость нашей армии.

87

И все же, несмотря на ряд ошибок и порой недостаточную сопротивляемость самих войск, стратегическая оборона была в основном организована.

Как известно, во втором и третьем периодах войны, когда гитлеровцам пришлось испытать горечь поражений на всем советском фронте, они не смогли справиться с построением такого рода обороны.

Главнейшими целями нашей стратегической обороны в тот момент были:- задержать фашистские войска на оборонительных рубежах возможно

дольше, с тем чтобы выиграть максимум времени для подтягивания сил из глубины страны и создания новых резервов, переброски их и развертывания на важнейших направлениях;

- нанести врагу максимум потерь, измотать и обескровить его и этим несколько уравновесить соотношение сил;

- обеспечить мероприятия, проводимые партией и правительством по эвакуации населения и промышленных объектов в глубь страны, выиграть время для перестройки промышленности на нужды войны;

- собрать максимум сил и перейти в контрнаступление, с тем чтобы сорвать гитлеровский план войны в целом.

Ведя стратегическую оборону, наши войска не только отбивались от врага на суше, в воздухе и на море, но и, самое важное, в ряде случаев наносили существенные контрудары по противнику. Везде, где только можно было, наши войска и партизаны своими мужественными действиями наносили фашистским захватчикам громаднейший урон.

Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. - М., 1969. - С. 280 - 281.

Из статьи А. С. Якушевского «Особенности подготовки вермахта к нападению на СССР»

Невольно возникает вопрос: сумело ли военное руководство СССР правильно оценить особенности подготовки вермахта в 1940-1941 гг.? Развитие событий в начальном периоде великой отечественной войны показывает, что в Советском Союзе в то время не обратили должного внимания на качественное совершенствование вермахта, а в основном занимались подсчётом количеством дивизий, других сил и средств вооружённой борьбы возможного противника. Именно поэтому для советского командования оказалась полной неожиданностью сила ударов, которые немецко-фашистские войска обрушили на нашу страну уже в первые дни войны.

… факты свидетельствую, что качественное, а не количественное превосходство немецко-фашистских войск над советскими явилось решающим фактором их успехов в начальный период Великой Отечественной войны. Красная армия, увеличив с 1 сентября 1939 г. общую численность в 2,8 раза, не на много уступало в этом вермахту. В первом

88

стратегическом эшелоне численность вооруженных сил Германии и Советского Союза была приблизительной равной. Превосходство в самолётах и танках было на стороне СССР. Даже по количеству новых тяжелых и средних танков советские войска превосходили немецко-фашистские. Разница заключалась в том, что наши войска были рассредоточены на значительную глубину (200-250 км), а немецко-фашистские выдвинуты непосредственно к границе СССР и сконцентрированы на нескольких главных направлениях, где на некоторых участках им удалось достичь пяти-шестикратного превосходства над советскими.

Недостатки в качественном состоянии Советской Армии были в первую очередь причиной её неудач в начальный период войны. Одним из этих факторов объясняются и потери наших войск в этот период.

Военно-исторический журнал. - 1980. - №5. - С. 73 - 75.

В. Карпов. Итоги размышления

Неубедительны и объяснения некоторых теоретиков (да и практиков) успехи гитлеровцев, а наших неудач сосредоточением на направлении главных ударов превосходящих сил, которые сломали наше сопротивление. Это нисколько не оправдывает наших военачальников, а только ещё раз подчёркивает их слабость по сравнению с гитлеровскими генералами, сумевшими создать – при равенстве сил – ударные группировки и нанести мощные удары. Позднее сделал это Жуков под Москвой, а затем на Курской дуге! Не надо забывать: умение делать это, как и внезапность, входит в понятие военного искусства, в котором мы оказались, к сожалению, не на высоте. Это стоило нашему народу очень дорого.

Канун и начало войны: Документы и материалы. - Л., 1991. - С. 426.

Из дневника 1941 г. академика В.И. ВернадскогоНевольно мысль направляется на ближайшее будущее. Крупные неудачи

нашей власти результат ослабления её культурности: Средний уровень коммунистов – и морально, и интеллектуально – ниже среднего уровня беспартийных. Он сильно понизился в последние годы – в тюрьмах, ссылки и казнены лучшие люди парии, делавшие революцию, и лучшие люди страны. Это сказалось очень ярко уже в первых столкновениях – финляндской войне, и сейчас сказывается…

Сейчас мы не знаем всего происходящего. Информация делается так, чтобы население не могло понять положения.

История Отечества в документах. 1917-1993 гг. Ч.III. 1939-1945 гг.: - М., 1995. - С. 101 - 102.

89

В Президиуме Верховного Совета СССР, ЦК ВКП (б) и Совнаркоме СССР: образование

Государственного Комитета Обороны 30 июня 1941 г.

Президиум Верховного Совета СССР, Центральный Комитет ВКП(б) и Совет Народных Комиссаров СССР ввиду создавшегося чрезвычайного положения и в целях быстрой мобилизации всех сил народов СССР для проведения отпора врагу, вероломно напавшему на нашу Родину, признали необходимым создать Государственный Комитет Обороны под председательством т. Сталина И.В.

В руках Государственного Комитета Обороны сосредоточивается вся полнота власти в государстве. Все граждане и все партийные, советские, комсомольские и военные органы обязаны беспрекословно выполнять решения и распоряжения Государственного Комитета Обороны.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен и до наших дней. - М., 2000. - С. 482.

УКАЗ ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СОВЕТА СССР О режиме рабочего времени рабочих и служащих в военное время

26 июня 1941 г.

В целях обеспечения выполнения производственных заданий, связанных с нуждами военного времени, Президиум Верховного Совета СССР постановляет:

1. Предоставить директорам предприятий промышленности, транспорта, сельского хозяйства и торговли право устанавливать, с разрешения Совнаркома СССР, как для всех рабочих и служащих предприятий, так и для отдельных цехов, участков и групп рабочих и служащих обязательные сверхурочные работы продолжительностью от 1 до 3 часов в день.

2. Лица, не достигшие 16 лет, могут быть привлечены к обязательным сверхурочным работам продолжительностью не более 2 часов в день.

3. Не могут быть привлечены к обязательным сверхурочным работам беременные женщины, начиная с шестого месяца беременности, а также женщины, кормящие грудью в течение 6 месяцев кормления.

4. Оплату обязательных сверхурочных работ рабочим и служащим производить в полуторном размере.

5. Отменить очередные и дополнительные отпуска, заменив их денежной компенсацией за неиспользованный отпуск, во всех государственных, кооперативных и общественных предприятиях и учреждениях. Отпуска предоставлять лишь в случае болезни. Отпуска по

90

беременности и родам предоставлять в соответствии со ст. 14 постановления Совнаркома СССР, ЦК ВКП(б) и ВЦСПС от 28 декабря 1938 г.

Хрестоматия по истории России с древнейших времен и до наших дней. - М., 2000. - С. 481.

Из воспоминаний А.М. Василевского о значении московской битвы

...Под Москвой фашисты потеряли более 500 тыс. человек, 1300 танков, 2500 орудий, более 15 тыс. машин и много другой техники. Таких потерь фашистская армия еще не знала.

Гитлеровские оккупанты были полностью изгнаны из Московской, Тульской, Рязанской, частично - Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской, Курской, Харьковской областей, с Керченского полуострова. Значение этих побед состояло в том, что советские войска вырвали стратегическую инициативу из рук противника, не позволив ему достичь ни одной из стратегических целей, предусмотренных "планом Барбаросса". Под воздействием сокрушительных ударов "план Барбаросса" рухнул, а его основа - теория молниеносной войны - потерпела полный крах, заставив фашистское руководство перейти к ведению стратегии затяжной войны. В ходе зимнего наступления советские войска разгромили до 50 дивизий врага, нанеся особенно серьезное, поражение основной группировке вражеских войск - группе армий "Центр". И только в результате резкого ослабления своих сил в Европе, где в то время не велось активных действий против Германии, фашистам удалось спасти свои войска на советско-германском фронте от полной катастрофы.

Большое впечатление произвели наши успехи и за рубежом. В оккупированных фашистской Германией странах усилилось движение сопротивления нацистскому режиму. Тот факт, что Москва с честью выдержала тяжелое испытание и не только устояла перед натиском врага, но и нанесла гитлеровским армиям первое серьезное поражение в войне, был воспринят во всем мире как общая победа прогрессивных сил над фашизмом.

Хрестоматия по истории России с древнейших времён до наших дней. - М., 2000. - С. 488.

Из воспоминаний П.К. Пономаренко об образовании Центрального штаба партизанского движения

при ставке Верховного главнокомандования 30 мая 1942 г.

Вопрос о создании централизованного руководства партизанским движением, который ставили все ЦК и обкомы партии оккупированных областей и республик, а также некоторые военные советы фронтов, И. В.

91

Сталин считал правильным и своевременным. Центральный Комитет пришел к определенным выводам

Как выяснилось впоследствии, тогдашнее руководство НКВД, оказавшее сопротивление созданию штабов партизанского движения и влиявшее в этом смысле на некоторых членов ГКО, подало И.В. Сталину записку, в которой доказывалась нецелесообразность создания ЦШПД. Мотивировалось это тем, что якобы стихийные, разрозненные партизанские выступления населения не могут быть охвачены руководством, да и вряд ли в нем нуждаются. Высказывалось сомнение, что партизанские диверсии могут дать оперативный эффект. Подчеркивалось, что подобные операции под силу лишь квалифицированным диверсантам, для подготовки и руководства которыми специальный штаб не нужен.

Пономаренко Пантелеймон Кондратьевич (1902-1984) - советский государственный и партийный деятель генерал-лейтенант. В 1938-1947 гг. - 1-й секретарь ЦК КП Белоруссии. В годы Великой Отечественной войны - начальник Центрального штаба партизанского движения.

Из воспоминаний П.К. Пономаренко о развитии партизанского движения в 1942 г.

С весны 1942 г. начался бурный рост народной борьбы во всех ее формах на всей оккупированной территории. Создавались многочисленные новые партизанские отрады, соединения и подпольные организации. Борьба в тылу врага охватила уже не только благоприятные по географическим, климатическим и другим условиям районы, но становилась повсеместной. На всей оккупированной территории, особенно на Украине, в Белоруссии, Ленинградской, Калининской, Смоленской, Орловской и Крымской областях, образовались партизанские края, находившиеся под полным контролем партизан, и партизанские зоны, где противник мог появляться лишь эпизодически, ведя тяжелые бои. Края и зоны оказывали значительное влияние на дальнейший рост партизанского движения, благоприятствовали проведению крупных и дальних рейдов партизанских отрядов и соединений, способствовали усилению действий авиации в интересах партизан, а также их снабжению из центра. Расширялась и активизировалась борьба в Литве, Латвии, Эстонии, Молдавской и Карело-Финской республиках.

Опыт борьбы приводил к более целесообразным формам организации партизанских сил и улучшению тактики их борьбы. Нападения партизан на части, гарнизоны и объекты противника становились организованнее и подготовленные. Стали практиковаться и развивались координированные нападения партизан несколькими отрадами и соединениями на наиболее важные объекты противника с применением артиллерии и иногда во взаимодействии с авиацией Красной Армии.

Широкое распространение получили нападения партизан на транспорт и войска противника из засад, которые становятся предпочтительным

92

способом партизанской борьбы ввиду их высокой эффективности и минимума собственных потерь.

С июня 1942 г. массовый характер приобретает борьба партизан на коммуникациях и линиях связи противника. Эта борьба велась повсеместно и превратилась в настоящий бич для немецко-фашистской армии.

В 1942 г. значительно расширилась зона, охваченная партизанской и подпольной борьбой.

Хрестоматия по истории России с древнейших времён до наших дней. - Учебное пособие. - М., 2000. - С. 490-491.

Из книги «Другая война: 1939-1945 гг.»

А дальше случилось «чудо», похоже на то, какое однажды уже было в нашей истории. Как и в 1812 г., русские, осознав – как всегда больше сердцем, нежели умом, - что теперь на кон поставлен не успех или неудача большой европейской игры, но само существование Отечества, преобразились. Может быть, впервые такое осознание необходимости защиты родного дома пришло в августе 1941 г. под Вязьмой, на «дорогах Смоленщины», чтобы окончательно отличиться в непреодолимую для врага броню у стен Москвы и твердынь Сталинграда. Именно такое, новое для коминтерновца – интернационалиста, но в действительности древнее, как мир, чувство – защита не на живот, а на смерть родного очага, отчего дома, могил предков, любимой женщины и детей, которых она родила тебе, - всё это преобразило души, исполнив их решимости. … Уверен, что это великое чувство, а не заградотряды НКВД дало силы нашим воинам. Под бичами побеждать нельзя – это наглядно показали ещё греки персам при Платеях.

Да, большинством наших сограждан Родина продолжала осознаваться «советской», водительствуемой великим Сталиным, но и Сталин, и «советскость» впервые сами стали атрибутом Отечества, а не Россия – Их вотчиной, плацдармом Мировой Социалистической Революции. Впервые после гражданской войны русские ощутили себя русскими, и даже сам Иосиф Сталин провозгласил на банкете в честь победы тост за «великий русский народ». Именно это «припадении к земле» сделало Русь, как когда-то Антея, непобедимой.

Другая война: 1939-1945. - М., 1996. - С. 387 - 388.

Из Приказа народного комиссара обороны Союза ССР № 227

28 июля 1942 г.Верховное Главнокомандование Красной Армии приказывает:1. Военным советам фронтов и прежде всего командующим фронтами:а) безусловно ликвидировать отступательные настроения в войсках и

железной рукой пресекать пропаганду о том, что мы можем и должны якобы отступать и дальше на восток, что от такого отступления не будет якобы вреда;

93

б) безусловно снимать с поста и направлять в Ставку для привлечения к военному суду командующих армиями, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций, без приказа командования фронта;

в) сформировать в пределах фронта от одного до трех (смотря по обстановке) штрафных батальонов (по 800 человек), куда направлять средних и старших командиров и соответствующих политработников всех родов войск, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на более трудные участки фронта, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления против Родины.

2. Военным советам армий и прежде всего командующим армиями:а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров корпусов и

дивизий, допустивших самовольный отход войск с занимаемых позиций без приказа командования армии, и направлять их в военный совет фронта для предания военному суду;

б) сформировать в пределах армии 3-5 хорошо вооруженных заградительных отрядов (до 200 человек в каждом), поставить их в непосредственном тылу неустойчивых дивизий и обязать их в случае паники и беспорядочного отхода частей дивизии расстреливать на месте паникеров и трусов и тем помочь честным бойцам дивизий выполнить свой долг перед Родиной;

в) сформировать в пределах армии от пяти до десяти (смотря по обстановке) штрафных рот (от 150 до 200 человек каждой), куда направлять рядовых бойцов и младших командиров, провинившихся в нарушении дисциплины по трусости или неустойчивости, и поставить их на трудные участки армии, чтобы дать им возможность искупить кровью свои преступления перед Родиной.

3. Командирам и комиссарам корпусов и дивизий:а) безусловно снимать с постов командиров и комиссаров полков и

батальонов, допустившх самовольный отход частей без приказа командира корпуса или дивизии, отбирать у них ордена и медали и направлять их в военные советы фронта для предания военному суду;

б) оказывать всяческую помощь и поддержку заградительным отрядам армии в деле укрепления порядка и дисциплины частях.

Приказ прочесть во всех ротах, эскадрильях, батареях, эскадронах, командах, штабах.

Народный комиссар обороны И. Сталин

Военно-исторический журнал. - 1988. - № 8. - С. 73 - 75.

Разгром под Сталинградом

Из личного архива фельдмаршала ПаулюсаВ Группу армий и ОКХ было направлено одновременно несколько

донесений, которые в общих чертах говорили о следующем:

94

«Боеспособность войск быстро снижается вследствие катастрофического положения с продовольствием, горючим и боеприпасами. Имеется 16 тыс. раненых, которые не получают никакого ухода. У войск, за исключением тех, которые действуют на Волжском фронте, нет оборудованных позиций, возможностей для расквартирования и дров. Начинают отмечаться явления морального разложения. Еще раз прошу свободу действий, чтобы продолжать сопротивление, пока это возможно, или прекратить боевые действия, если их нельзя будет вести, и тем самым обеспечить уход за ранеными и избежать полного разложения».

После того, как наступающим войскам Красной Армии удалось сдавить 6-ю армию в центральной части города, боевые действия постепенно начали превращаться в частные бои за отдельные окопы, доты и командные пункты штабов. Сопротивление совершенно измотанных войск южной (включая штаб армии) и центральной групп прекратилось 31.1.43. Северная группа еще держалась до утра 2.2.

Первоначальная численность окруженных в котле частей 6-й армии составляла около 220 тыс. человек. Из них были эвакуированы воздушным транспортом 42 тыс. раненых. 91 000 + 16 800 =107 800 человек попали в плен. Это составляло около 60% всей численности группировки без учета вывезенных воздушным путем раненых.

Большое количество личного состава вследствие перенапряжений и истощения от боев, холода и голодания находилось на грани смерти. Многие из-за недостаточной сопротивляемости организма подверглись впоследствии заболеваниям, хотя врачи и командование Красной Армии делали все, что было в человеческих возможностях, чтобы сохранить жизнь пленных.

Военно-исторический журнал. - 1960. - № 2. - С. 84, 89 -92.

Из воспоминаний В.И. Чуйкова

Захватчики гибли сотнями, но свежие волны резервов всё больше наводняли улицы. Автоматчики просочились в город восточнее железной дороги к вокзалу, в дома специалистов. Бой шел в 800 метрах от командного пункта штаба армии. Создалась угроза, что до подхода 13-й гвардейской стрелковой дивизии противник займёт вокзал, разрежет армию и выйдет к центральной переправе.

В боях 15 сентября противник потерял только убитыми свыше двух тысяч человек. Раненых всегда бывает в три-четыре раза больше. В общей сложности за 14-15 сентября немцы потеряли восемь-десять тысяч человек и 54 сожжённых танка. Наши части тоже понесли большие потери в живой силе и технике и отошли. Когда я говорю: «части понесли большие потери и отошли», это не значит, что люди отходили по приказу, организованно, с одного рубежа обороны на другой. Это значит, что наши бойцы (даже не подразделение) выползали из-под немецких танков, чаще всего раненые, на

95

следующий рубеж, где их принимали, объединяли в подразделение, снабжали, главным образом боеприпасами, и снова бросали в бой.

Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945 гг.). - М., 1996. - С. 539.

Постановление № 6884С Государственного Комитета Обороны

В развитие постановления СНК СССР № 1482 - 456сс о 23.X. 1944 г. Государственный Комитет Обороны постановляет:

1. Установить впредь следующий порядок направления бывших военнопленных – военнослужащих Красной Армии, поступающих после их освобождения советскими и союзными войсками:

а) всех военнослужащих Красной Армии, освобожденных из плена советскими или союзными войсками, направлять, по мер их возвращения в Советский Союз, в специальные запасные части военных округов по назначению ГЛАВУПРАФОРМа НКО;

б) органам контрразведки «СМЕРШ» НКО в течение 1 - 2 месяцев заканчивать проверку в запасных частях всех прибывших в эти части бывших военнопленных – военнослужащих Красной Армии;

в) после проверки всех военнослужащих красноармейцев, командиров, не вызывающих подозрений, направлять, на пополнение войск фронтов.

Выявленных при проверке лиц, служивших в немецкой армии, в специальных строевых немецких формированиях «власовцев», полицейских и других, вызывающих подозрение немедленно направлять в спецлагери по указанию НКВД для дальнейшей их проверки органами НКВД и «СМЕРШ» НКО.

2. Проверку бывших военнопленных офицеров впредь производить в специальных запасных частях НКО.

Разрешить НКВД СССР всех бывших военнопленных и окруженцев рядового и сержантского состава, ныне находящихся в спецлагерях НКВД, а также прибывших в спецлагери НКВ СССР из Финляндии и 4 ноября с.г. из Англии, по окончании их проверки передавать в рабочие кадры промышленности или использовать на строительствах НКВД, а также для службы в охране спецлагерей и лагерей ГУЛГа НКВД СССР.

Председатель ГосударственногоКомитета Обороны И. Сталин

Военно-исторический журнал. - 1993. - №11. - С. 96.

Из бесед маршала Г.К. Жукова с писателем К.М. Симоновым о военнопленных

У нас Мехлис додумался до того, что выдвинул формулу: «Каждый, кто попал в плен, - предатель Родины», и обосновывал её тем, что каждый советский человек, оказавшийся перед угрозой плена, обязан покончить

96

жизнь самоубийством, т.е., в сущности, требовал, чтобы ко всем миллионам погибшим на войне прибавилось ещё несколько миллионов самоубийц. Больше половины этих людей было замучено немцами в плену, умерло от голода и болезней, но по теории Мехлиса выходило, что даже вернувшиеся, пройдя через этот ад, должны были дома встретить такое отношение к себе, чтобы они раскаялись в том, тогда, в 41-м или в 42-м, не лишили себя жизни.

Трусы, конечно, были, но как можно думать о нескольких миллионах попавших в плен солдат и офицеров той армии, которая всё-таки остановила и разбила немцев. Что же, они были другими людьми, чем те, которые вошли в Берлин? Были из другого теста, хуже, трусливее!? Как можно требовать огульного призрения ко всем, кто попал в плен в результате постигших нас в начале войны катастроф?

Хрестоматия по отечественной истории (1914-1945гг.). - М., 1996. - С. 552.

Депортация народов Северного Кавказа в 40-е годы

В целом контингент вынужденно покидавших свои регионы проживания составил на Северном Кавказе более 680 тыс. человек, из них 69 964 карачаевца, 478 479 граждан чеченской и ингушской национальности, более 39 тыс. балкарцев, более 93 тыс. калмыков, остальные – представители почти всех национальностей, проживающих в регионе.

Изучение имеющихся материалов позволяет выявить официальные причины переселений народов и групп населения, которые можно было считать проявлениями неприятия сталинского тоталитарного режима или Советской государственности. Это: 1) открытое выступление против идейных установок партийных органов и советов; 2) выступление против колхозного движения; 3) превентивные основания; 4) участие в банд повстанческом движении и поддержка внедрявшегося нового немецкого режима; 5) выступление противодействующих сил Красной Армии; 6) помощь немецким захватчикам.

Безусловно, что в этом ряду и причины непосредственных выступлений масс, выражавших недовольство существующими экономическими трудностями, вызывавшимися обстановкой военного времени, отсутствие обеспечения предметами первой необходимости, наличие недовольства принудительным вовлечением в колхозы, стремление восполнить накопившиеся свои обиды и т. д.

События, послужившие поводом к насильственным переселениям названных контингентов, естественно, были различными и по-разному они трактовались в документах НКВД СССР, в структуре которого в марте 1944 года был создан специальный Отдел спец переселений.

Территория расселения контингентов была обширной, включая Казахстан (более 400 тыс. человек), все республики Средней Азии, а также

97

многие области, края Российской Федерации, расположенные на Урале, в Западной и Восточной Сибири.

Депортация названных контингентов включало и переселение их соплеменников, находившихся в рядах Красной Армии, в 1943-1944 гг. все они были демобилизованы и отправлены к местам, определённым для проживания.

В ходе последующего этапа депортации переселялись представители депортировавшихся контингентов, пребывавшие в тюрьмах и трудовых лагерях, располагавшихся на европейской территории СССР.

До конца 1945 г. проводились меры по депортации представителей выселенных контингентов, проживавших в соседних краях, областях Северного Кавказа, а также те из спецпереселенцев, которые по тем или иным причинам оказались в местах прежнего проживания.

Одним словом, к концу 1945 г. была проведена «зачистка Кавказа» от депортируемых. Все они, как и те, кто эшелонами отбывал на Восток в 1941-1944 гг., получили статус спецпереселенца.

Российская историческая политология: Учебное пособие. - Ростов н/Д., 1998. - С. 571 - 573.

Ленд-лиз в цифрах

Общий объем поставок в СССР по ленд-лизу составил 11 млрд. 260 млн. 344 тыс. долларов, в том числе 9,8 млрд. долл. из США. Четверть всех грузов составило продовольствие.

Некоторые грузы, поставленные СССР по ленд-лизу в 1941-1945 гг.1. Из Великобритании: 7400 самолетов; 4292 танка; 5000

противотанковых орудий; 472 млн. снарядов; 1800 комплектов радиолокационного оборудования; 4000 радиостанций; 55 тыс. км телефонного кабеля; 12 тральщиков.

Кроме того, продовольствия, медикаментов и заводского оборудования на 120 млн. фунтов стерлингов.

2. Из Канады: 1188 танков. Автомобили, промышленное оборудование, продовольствие.

3. Из США: 14 795 самолетов; около 7500 танков; 376 тыс. грузовых автомобилей; 51 тыс. джипов; 8 тыс. тягачей; 35 тыс. мотоциклов; 8 тыс. зенитных орудий; 132 тыс. пулеметов; 345 тыс. т взрывчатых веществ; 15 млн. пар солдатской обуви; 69 млн. кв. м шерстяных тканей; 1981 локомотив; 11 156 железнодорожных вагонов; 96 торговых судов; 28 фрегатов; 77 тральщиков; 78 больших охотников за подводными лодками; 166 торпедных катеров; 60 сторожевых катеров; 43 десантных судна; 3,8 млн. автомобильных шин;

98

2 млн. км телефонного кабеля; 2,7 млн. т бензина; 842 тыс. т различного химического сырья.

Кроме того, продовольствия на 1,3 млрд. долл., а также станки, дизель-генераторы, радиостанции, шинный завод, обмундирование, медикаменты, различное оборудование и запасные части.

Что касается боевых кораблей, то основная их масса (кроме 12 английских тральщиков, поступивших в 1942-1943 гг.) была получена лишь начиная со второй половины 1944 г.

Тральщики из США и Канады вошли в состав Балтийского и Черноморского флотов уже после победы над Германией. Значительная часть кораблей, поступивших на Тихоокеанский флот, также не могла быть использована в военных действиях против Японии.

Хотя общий объем поставок составлял примерно 4% валового промышленного производства в СССР в 1941-1945 гг., ленд-лизовская техника по отдельным видам вооружений составляла весьма значительный процент. В частности, по автомобилям - около 70%, по танкам - 12%, по самолетам - 10%, в том числе морской авиации - 29%.

Ленд-лиз - система передачи союзниками (более всего США) взаймы или в аренду вооружения, боеприпасов, стратегического сырья, продовольствия и других товаров странам - союзницам по антигитлеровской коалиции.

Хрестоматия по отечественной истории. (1914-1945 гг.). - М., 1996. - С. 608 - 609.

Производство продукции важнейших отраслей тяжёлой индустрии в СССР и Германии в 1941-1945 гг.

Наименование продукции

СССР Германия

с 1.7 1941 г. по 1.7. 1945 г.

в среднем за год

1941-1945 гг. в среднем за год

Чугун, млн т

Сталь, млн т

Элетроэнергия, млрд кВт.ч

31,5

45,4

147,3

7,9

11,3

36,8

98,1

133,7

334,0

24,5

33,4

83,5

Производство чугуна, стали и электроэнергии в Германии показано с учётом оккупированных ею стран.

99

Каждая тонна металла, угля, цемента, каждый киловатт электроэнергии, каждый станок и агрегат в советско-военной промышленности использовались лучше, чем в германской. В расчёте на тысячу тонн выплавленной стали СССР производил в пять раз больше танков и артиллерийских орудий, а на тысячу выпущенных металлорежущих станков – в восемь раз больше самолётов, чем в Германии. Достигалось это путём резкого сокращения выпуска гражданской продукции, экономии металла, более интенсивного использования оборудования, определённых упрощений в конструкции военной техники, частичной замены металла деревом. Например, в соответствии с постановлением ГКО от 23 февраля 1942 г. вес танков КВ-1 был уменьшен за счёт монтажа гусениц с чередованием траков через один клык, снятие дополнительных баков с горючим, некоторого уменьшения толщины брони.

Великая Отечественная война. 1941-1945 гг. Военно-исторические очерки. Книга 4: Народ и война. - М., 1999. - С. 85.

Производство важнейших видов военной техники в СССР и Германии в 1941-1945 гг.

Виды военной техники

1941 1942 1943 1944 1945

СССР июль-

декабрь

Германия

СССР Германия

СССР Гер-мания

СССР Гер-мания

СССР янв.- авг.

Гер-мания

янв.-апр.

Винтовки и карабины, тыс. шт.

1567,1 135,0 4049,0 1370,2 3436,2 2275,3 2450,0 2855,7 637,0 665,0

Пистолеты-пулемёты, тыс. шт.

89,7 325,0 1506,4 232,0 2023,6 234,3 1970,8 228,6 583,4 78,0

Пулемёты всех видов и калибров, тыс. шт.

30,2 22,1 127,1 40,5 130,3 73,7 122,4 148,2 72,2 27,0

Миномёты, тыс. шт.

42,3 4,2 230,0 9,8 69,4 23,0 7,1 33,2 3,0 2,8

100

Танки и САУ., тыс. шт.

4,8 3,8 24,4 6,2 24,1 10,7 29,0 18,3 20,5 4,4

Боевые самолеты, тыс. шт.

8,2 8,4 21,7 11,6 29,9 19,3 33,2 34,1 19,1 7,2

История Отечества в документах. 1917-1993 гг. Ч. III. 1939-1945 гг. - М., 1995. - С. 112 - 113.

Людские потери на советско-германском фронте в 1941-1945 гг. Цена победы

Безвозвратные потери личного состава вооруженных сил, в том числе пограничных и внутренних войск НКВД, в 1941-1945 гг. составили 11 440 100 человек. Из них:

убито и умерло от ран на этапах и в эвакуации и в госпиталях - 6 329 600пропало без вести, попало в плен - 4 559 000небоевые потери (погибло в результате происшествий, несчастных

случаев, умерло от болезней и др.) - 555 500Людские потери Советского Союза во время Великой Отечественной

войны, высчитанные методом демографического баланса, были оценены в 27 млн. человек, в том числе потери военнослужащих Вооруженных сил - 8 700 тыс. человек.

Приведенные цифры весьма приблизительны. Они отражают в основном результаты исследований по истории Великой Отечественной войны в начале 90-х годов. Работа по определению потерь СССР продолжается.

Количество советских военнопленных определяется в пределах 5 200 000 –5750 000 человек, причем основная их (3,9 млн. чел.) масса приходилась на первый период войны (июнь 1941 - ноябрь 1942 гг.).

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней: Учебное пособие. - М., 2000. - С. 499.

Цена поражения

Общие людские потери вооруженных сил Германии во второй мировой (не равны 13 448 000 человек, или 75,1% от числа мобилизованных и 46% всего мужского населения Германии на 1939 г., включая Австрию. Из них:

демобилизовано из вооруженных сил для использования в военной экономике - 2 000 000

демобилизовано из вооруженных сил по ранению и болезни на длительный срок и инвалидов - 2 310 000

раненные и больные, находившиеся в госпиталях на конец войны - 700 000погибло в боях, умерло в госпиталях - 3 810 000попало в плен - 3 357 000

101

Безвозвратные людские потери фашистской Германии на советско-германском фронте составили 6 923 700 человек (включая ее союзников).

Приведенные цифры весьма приблизительны. Они отражают в основном результаты исследований по истории Великой Отечественной войны в начале 90-х годов. Работа по определению потерь СССР продолжается.

Там же. - С. 500.

Раздел VIСССР В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ

Материалы раздела отражают такие события и процессы послевоенного периода, как начало «холодной войны»; задачи первого послевоенного пятилетнего плана, итоги его выполнения; трудовой энтузиазм советских людей, их надежды на потепление политического климата, улучшение условий жизни, особенно в деревне; усиление идеологического прессинга (постановления по вопросам литературы, искусства, гонения на генетиков) и развертывание сталинским режимом нового витка репрессий («Ленинградское дело», «дело врачей»). В раздел включены также воспоминания – размышления общественных деятелей - писателя К.Симонова, ученого-международника Г. Арбатова – об атмосфере послевоенных лет, которые позволяют задуматься о сложностях выбора ориентиров поведения в тех условиях.

Из речи У. Черчилля, произнесенной 5 марта 1946 г., в Фултоне (США)

... Коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль. Полицейские правительства превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии. Турция и Персия глубоко встревожены и обеспокоены претензиями, которые осуществляет Московское правительство.

Русские в Берлине пытаются создать квазикоммунистическую партию в своей оккупационной зоне в Германии посредством предоставления акциональных привилегий левому крылу германских лидеров.

[...]Я не верю в то, что Советская Россия хочет войны. Она хочет плодов войны и безграничного распространения своей силы и своих доктрин...

Русские больше всего восхищаются силой, и нет ничего такого, к чему бы они питали меньше уважения, чем военная слабость. По этой причине

102

наша старая доктрина равновесия сил является несостоятельной. Мы не можем позволить себе полагаться на незначительный перевес в силах, создавая тем самым соблазн для пробы сил...

Если население Содружества наций, говорящих на английском языке, добавить к США и учесть, что будет означать подобное сотрудничество в море, в воздухе, в области науки и промышленности, то не будет существовать никакого шаткого и опасного соотношения сил.

Россия, которую мы не знали. 1939-1993: Хрестоматия. - Челябинск, 1995. – С. 212 - 213.

Интервью И.В. Сталина корреспонденту газеты «Правда» относительно речи У. Черчилля (извлечение)

Вопрос: Как Вы расцениваете последнюю речь г-на Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?

Ответ: Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос: Можно ли считать, что речь г-на Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?

Ответ: Безусловно, да. По сути дела г-н Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны... По сути дела г-н Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно – и тогда все будет в порядке, в противном случае неизбежна война...

Вопрос: Как Вы расцениваете ту часть речи Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ: Эта часть речи Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.

Я не знаю, удастся ли г-ну Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый военный поход против «Восточной Европы». Но, если им это удастся, что мало вероятно, ибо миллионы простых людей стоят на страже дела мира, то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад…

Россия, которую мы не знали. 1939-1993: Хрестоматия. - Челябинск, 1995. – С. 214 - 215.

Из сообщения Чрезвычайной Государственной Комиссии о материальном ущербе, причиненном немецко-

фашистскими захватчиками… (12 сентября 1945 г.)

103

... На территории Советского Союза, подвергавшейся оккупации, проживало до войны 88 миллионов человек, валовой выпуск промышленной продукции составлял 46 миллиардов рублей (в неизменных государственных ценах 1926/27 г.), было 109 миллионов голов скота, в том числе 31 миллион голов крупного рогатого скота и 12 миллионов лошадей, 71 миллион гектаров посевов сельскохозяйственных культур, 122 тысячи километров железнодорожной колеи.

Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, сожгли и разрушили свыше 6 миллионов зданий и лишили крова около 25 миллионов человек. Среди разрушенных и наиболее пострадавших городов - крупнейшие промышленные и культурные центры: Сталинград, Севастополь, Ленинград, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харьков, Воронеж, Ростов-на-Дону и многие другие.

Немецко-фашистские захватчики разрушили 31 850 промышленных предприятий, на которых было занято около 4 миллионов рабочих; уничтожили или вывезли 239 тысяч электромоторов, 175 тысяч металлорежущих станков.

Разрушили 65 тысяч километров железнодорожной колеи, 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч почтово-телеграфных учреждений, телефонных станций и других предприятий связи.

Уничтожили или разгромили 40 тысяч больниц и других лечебных учреждений, 84 тысячи школ, техникумов, высших учебных заведений, научно-исследовательских институтов, 43 тысячи библиотек общественного пользования.

Разорили и разграбили 98 тысяч колхозов, 1876 совхозов и 2890 машинно-тракторных станций; зарезали, отобрали или угнали в Германию 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рогатого скота, 20 миллионов голов свиней, 27 миллионов овец и коз, 110 миллионов голов домашней птицы.

Преступные действия немецких военных и гражданских властей неопровержимо доказаны и описаны в тех миллионах актов об ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками гражданам, колхозам, общественным организациям и учреждениям, которые к настоящему времени уже поступили в Чрезвычайную Государственную Комиссию. <...>

На основании этих актов Чрезвычайная Государственная Комиссия определила ущерб, причиненный народному хозяйству СССР и отдельным сельским и городским жителям, в сумме 679 миллиардов рублей в государственных ценах 1941 года. <...>

В сумму ущерба не включены такие потери, как снижение народного дохода от прекращения или сокращения работы государственных предприятий, колхозов и граждан, стоимость конфискованного германскими оккупационными войсками продовольствия и снабжения, военные расходы

104

СССР, а также потери от замедления темпов общего хозяйственного развития страны в результате действия врага на протяжении 1941-1945 годов…

Хрестоматия по истории России с древнейших времен до наших дней: Учеб. пособие / Авт. – сост. А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Т.А.Сивохина. – М., 1999. – С. 501-502.

Из речи И.В. Сталина на предвыборном собрании в Москве 9 февраля 1946 г.

...Основные задачи нового пятилетнего плана состоят том, чтобы восстановить пострадавшие районы страны, восстановить довоенный уровень промышленности и сельского хозяйства и затем превзойти этот уровень в более или менее значительных размерах. Не говоря уже о том, что в ближайшее время будет отменена карточная система, особое внимание будет обращено на расширение производства предметов широкого потребления, на поднятие жизненного уровня трудящихся путем последовательного снижения цен на товары, на широкое строительство всякого рода научно-исследовательских институтов, могущих дать возможность науке развернуть свои силы.

Я не сомневаюсь, что если окажем должную помощь нашим ученым, они сумеют не только догнать, но превзойти в ближайшее время достижения науки за пределами нашей страны.

Россия, которую мы не знали. 1939-1993: Хрестоматия. - Челябинск, 1995. – С. 257.

Из рецензии И.Е. Зеленина на книгу В.Ф. Зимы «Голод в СССР 1946 – 1947 годов: происхождение и последствия»

Определяя причины голода, автор четко выделяет две группы факторов - объективные и субъективные. К первым он относит прежде всего разрушительные последствия войны и засуху 1946 г. Опираясь на литературу и привлекая некоторые новые документы, он напоминает о тяжелейшем "военном наследии", в частности о критической демографической и социально-экономической ситуации в деревне, в аграрном секторе страны, усугубленной засухой в ряде зерновых районов. Отмечается и обострение международной обстановки, возникновение реальной угрозы войны между СССР и его бывшими союзниками по антигитлеровскому блоку, и прежде всего США, обладавшими атомным оружием. В этой связи говорится о тревожных донесениях агентов советской внешней разведки (с. 17-18). А среди субъективных факторов называются такие, как сохранение и даже усиление (вопреки надеждам народа-победителя) тоталитарного режима, в том числе в аграрном секторе, продолжение политики "выжимания соков" из деревни любой ценой во имя дальнейшей индустриализации, укрепления

105

обороноспособности и т. п. Весьма убедительно это показано на материалах о проведении хлебозаготовок (продразверстки) в 1946-1947 гг. (с. 18-37). И в самом деле, как будто ничего не изменилось по сравнению с трагическими для деревни 1932-1933 годами: те же секретные постановления правящей элиты о личной ответственности руководителей краев, областей и республик за полное выполнение плана хлебозаготовок в установленные сроки, посылка в целях "всемерного усиления" темпов хлебосдачи наделенных неограниченными полномочиями чрезвычайных комиссаров и комиссий из Москвы (на этот раз А.И. Микояна - в Казахстан, Г М. Маленкова - в Сибирь, Л.П. Берии и Л.З. Мехлиса – в Краснодарский край, К.Е. Ворошилова - на Урал и в Поволжье, Л.М. Кагановича и Н.С. Патоличева - на Украину - с. 27). И это без учета того, что в некоторых из названных регионов урожайность зерна из-за засухи упала до 2-3 ц с гектара, а в среднем по стране она составляла 4,6 ц.

Отечественная история. - 1997. - № 2. – С. 196.

О работах по созданию атомного оружия в СССР (извлечение из газетной статьи)

11 февраля 1943 года ГКО принял специальное решение об организации научно-исследовательских работ по использованию атомной энергии. 10 марта Курчатов был назначен руководителем этих работ. Естественно, что вначале работам по атомной энергетики предавалось военно-стратегическое значение и основной задачей было изготовление ядерного оружия. Курчатов с названной небольшой группой физиков развил план решения задачи. Кратчайшим путем было признано создание уранграфитового реактора для производства на нем плутония в качестве материала для заряда атомной бомбы. Этим работам сопутствовали разработки по разделению изотопов урана. И.В. Курчатову предлагалось подготовить записку о возможности и сроках создания атомной бомбы. 12 апреля 1943 года… родился атомный научный центр Советского Союза – Институт атомной энергии. В соответствии с постановлением ГКО вышло распоряжение АН СССР об организации в системе академии лаборатории №2. Руководство лаборатории было возложено также на Курчатова, которому недавно исполнилось 40 лет и которого 29 сентября 1943 года избрали в академики.

Начинали на пустом месте, без нужных лабораторных корпусов, установок и оборудования. Когда над единственным, возвышавшимся на пустыре Октябрьского поля, бывшей Ходынки, «Красным домом» в 1944 году появилась крыша, под ней собралась вся лаборатория №2. Средняя часть здания была занята экспериментальными лабораториями и кабинетом Курчатова, в крыльях поселились сотрудники и он сам, в подвале разместили мастерские. Неудовлетворенные темпами развития работ, в мае 1945 года 106

Курчатов вместе с Первухиным указали в записке Сталину на необходимость ускорения работ по проблеме и введения чрезвычайных мер для форсирования научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по созданию предприятий атомной промышленности. Между тем в 5 часов 30 минут ночи с 15 на 16 июля 1945 года в США было проведено первое испытание атомной бомбы.

У Советского Союза оставался один выход: создать ядерное оружие как можно быстрее, чтобы защитить мирное будущие планеты. По запросу правительства Курчатов оценил, что собственное атомное оружие будет создано за 5 лет.

Осенью 1945 года для руководства всеми работами был создан специальный Научно-технический совет, в состав которого вошли ведущие ученые-физики, математики, химики, выдающиеся инженеры – руководители некоторых отраслей промышленности. Председателем совета был назначен Б.Л. Ванников, его заместителями И.В. Курчатов и М.Г. Первухин. При Совнаркоме правительство создало Первое главное управление под руководством Б.Л. Ванникова и его заместителя А.П. Завенягина, а с 1947 года и М.Г. Первухина. К работе привлекались академические, отраслевые и военные институты, конструкторские и строительные организации.

В кратчайшие сроки решались сложные научные инженерные задачи. Росли безымянные новые города – «Атомграды»…

Еще в 1943 году Курчатов и Первухин доложили правительству о необходимости срочно организовать геологоразведочные работы и добычу урана в больших масштабах. Было принято решение о розыске в стране новых месторождений. Добыча урана поручалась Наркомату цветной металлургии.

Трудно разворачивались эти работы. Очевидцы вспоминают, что найденный уран залегал в горных районах, куда не было практически подъездов и дорог. Нелегко представить себе сейчас спускавшихся с гор вереницей ишаков, через спины которых в огромных сумках наперевес вывозилась добытая горная урановая руда. Пригодная ли она была для дела, – никто не знал. И тем не менее задача добычи урана в необходимых количествах, а затем и разработка технологии изготовления чистого урана, как и получение графита сверхвысокой чистоты, была решена менее чем через год.

29 августа 1949 года в 6 часов утра в СССР произошло испытание первой плутониевой бомбы. Кончилась монополия США на атомное оружие.

Правда. - 1998. - 12 янв.

Об итогах первого послевоенного пятилетнего плана развития страны (1946 – 1950 гг.)

В годы 4-й пятилетки (1946 - 1950) было восстановлено и построено вновь около 6200 крупных промышленный предприятий, на 25 % поднялась

107

производительность труда в промышленности по сравнению с 1940 г. В целом по стране довоенный уровень промышленного производства был достигнут в 1948 г., а в 1950 г. превзойден на 73 %. Одновременно происходило техническое перевооружение восстанавливаемых предприятий во многом за счет трофейного оборудования и оборудования, полученного из Германии, согласно репарациям. В результате достаточно быстро была восстановлена металлургическая и топливно-энергетическая база страны. Задача восстановления разрушенных в годы войны предприятий была в основном решена к 1951 г. Мощность тракторного парка сельского хозяйства превзошла довоенный уровень в 1949 г.

К концу 4-й пятилетки были в основном восстановлены важнейшие отрасли земледелия. А его валовая продукция в 1950 г. составила 97 % довоенного уровня. Мяса, молока, шерсти и яиц было произведено больше, чем до войны. Достигнуто это было в значительной степени за счет крестьянства, обложенного тяжелейшими налогами, в то время как плановые государственные закупки производились по ценам значительно ниже себестоимости.

К 1950 г. в основном был восстановлен железнодорожный транспорт, но сооружение новых железнодорожных магистралей, в т. ч. такой крупной, как Южно-Сибирская, шло очень медленно.

Зуев М.Н. История России: Учеб. для вузов. – М., 2000. – С. 362 – 363.

Из постановления Совета Министров СССР и ЦК ВКПб от 19 сентября 1946 г. «О мерах по ликвидации нарушений Устава

сельскохозяйственной артели в колхозах»

Совет Министров Союза ССР в Центральный Комитет ВКП(б) на основании поступивших материалов и произведенной по ряду областей проверки устанавливают наличие серьезных нарушений Устава сельскохозяйственной артели в колхозах.

Эти нарушения выражаются в неправильном расходовании трудодней, расхищении общественных земель колхозов, в растаскивании колхозной собственности, злоупотреблениях со стороны районных и других партийно-советских работников, нарушении демократических основ управления делами сельскохозяйственной артели – выборности правлений и председателей колхозов, их подотчетности перед собраниями колхозников...

Совет Министров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляют:

108

1. Осудить указанные в настоящем постановлении извращения политики партии и правительства в колхозном строительстве и нарушения Устава сельскохозяйственной артели как противоколхозные и противогосударственные, а виновных привлекать к судебной ответственности как уголовных преступников.

10. В целях установления строгого контроля за соблюдением Устава сельскохозяйственной артели, ограждения колхозов от попыток нарушений Устава, а также для разрешения вопросов колхозного строительства создать при правительстве СССР Совет по делам колхозов.

Россия, которую мы не знали. 1939-1993: Хрестоматия. - Челябинск, 1995. – С. 258 – 259.

Из статьи «Правда о золотом веке цен», напечатанной в журнале «Агитатор» (№ 1, 1987)

На вопрос читателя Р. Шимоненко из г. Ставрополя о реформе цен, их снижении в послевоенный период отвечает редакция журнала «Агитатор».

После войны, перед отменой карточной системы, в нашей стране проведена реформа розничных цен. В результате по сравнению с 1940 г. они выросли в среднем втрое (на продовольствие – в 3,6 раза, непродовольственные товары – в 2,2 раза). А зарплата у рабочих и служащих за эти годы увеличилась лишь в полтора раза и составляла в 1946 г. всего 48 рублей, в 1950 – 64 рубля в месяц. К тому же ежегодно десятки миллиардов рублей из зарплаты приходились на подписку по государственным займам.

Жили люди в те трудные послевоенные годы бедно. Да, во многих магазинах продавалась икра, другие деликатесы, но подавляющему большинству они были не по карману. Кажущееся изобилие на прилавках (да и то в основном лишь в крупных городах) было следствием низкой покупательной способности. Судите сами. Потребление мяса на душу населения составляло в 1950 году 26 килограммов (сейчас - более 62), молока и молочных продуктов – 172 килограмма (сейчас – 333). Тканей на душу приходилось лишь 16,5 квадратных метра (сейчас – почти 36), верхнего трикотажа – 0,4 штуки (2,3), бельевого – 0,8 (4,6). Многие предметы культурно-бытового назначения считались роскошью.

Цены же в государственной торговле по мере восстановления хозяйства и роста производства товаров действительно снижались. Если их уровень в четвертом квартале 1947 года, когда были отменены карточки, принять за 100, то на 1 марта 1949 года их индекс составлял 71 процент, а на 1 апреля 1954 года – 43. Но и при этом они более чем на треть превышали довоенный уровень. Следует отметить, что от снижения цен выигрывали в большей степени люди с высокими по тем временам заработками.

Зарплата же в те годы практически замораживалась. К примеру, с 1950 по 1955 год она выросла в среднем лишь на 12 процентов при росте за то же время производительности труда в промышленности, строительстве и на транспорте в 1,4 – 1,5 раза.

109

Был еще один фактор, за счет которого в те годы снижались цены. Это резкое ухудшение жизни в деревне, где тогда проживало свыше половины населения страны. В начале пятидесятых годов колхозники получали за свой труд в среднем лишь 16,4 рубля в месяц, то есть почти в четыре раза меньше, чем рабочие и служащие. Пшеницу закупали у колхозников по одной копейке (!) за килограмм при розничной цене на муку равной 31 копейке. Говядину брали за 23 копейки, а продавали в городах килограмм в среднем за 1,5 рубля. И подобных примеров можно привести много.

Вот она, правда о «золотом веке». Не был он таковым. Страна преодолевала - тяжкий урон, нанесенный войной. Причем объективные трудности усугублялись субъективными, немалыми ошибками в экономической политике. Первоначальное крупное повышение цен, замораживание зарплаты, закупка продуктов на селе практически за бесценок позволяли снижать розничные цены в послевоенные годы.

Россия, которую мы не знали. 1939-1993: Хрестоматия. - Челябинск, 1995. – С. 263 - 264.

Хроника переселений, репрессий и депортаций

26 ноября 1948 г. принят Указ Президиума Верховного Совета СССР, гласивший: немцы, калмыки, ингуши, чеченцы, балкарцы, крымские татары и другие переселены в отдаленные районы навечно, самовольный их выезд с мест поселения карается каторжными работами сроком до 20 лет.

В 1948 г. в связи с «ленинградским делом» были репрессированы практически все руководящие кадры партийной организации Эстонской ССР.

В 1949 г. перед коллективизацией из Эстонии было депортировано более 20 000 человек.

В период 22 - 23 мая 1948 г. (Постановление Совета Министров СССР от 21 февраля 1948 г.) из Литвы выселено 11 345 семей активных участников вооруженного националистического подполья и кулаков, общим количеством 39 766 человек (мужчин – 12 370; женщин – 16 499 и детей до 15 лет – 10897 человек).

В период с 25 по 28 марта 1949 г. (Постановление Совета Министров от 29 января 1949 г.) из Литвы выселено 6845 семей кулаков и 1972 семьи националистов, с общим числом 29 180 человек (мужчин – 9199, женщин – 11 736 и детей до 15 лет – 8245 человек).

За период 1944 - 1956 гг. жертвами националистического террора на территории Литвы стали 25 108 человек – убитых, 2965 – раненых. В том числе: литовцев – 21 259 убито, 1889 – ранено; дети до 16 лет – 993 убито, 103 – ранено, дети до 2 лет – 52 убито, 15 – ранено.

С 1944 по 1952 г. на территории Латвии было ликвидировано 702 националистических формирований и групп, в которых насчитывалось 11 042 участника. Из них убиты 2408 человек, арестован 4341, сдались властям 4293 человека.

110

За этот же период на территории Латвии убиты 1562 представителя советско-партийного и комсомольского актива, 50 военнослужащих Советской Армии, 64 сотрудника МВД и МГБ, 386 бойцов истребительных батальонов, многие члены их семей.

В июле 1946 г. при ликвидации «Рижского центра лесных братьев» был обнаружен «черный список» на 168 работников латышской культуры и науки.

25 марта 1949 г. 14 тысяч спецпереселенцев, в том числе старики и дети, были вывезены из Латвии.

Россия, которую мы не знали. 1939-1993: Хрестоматия. - Челябинск, 1995. – С. 281 - 282.

Из информации о политических настроениях среди населения Новгородской области

Февраль 1946 г.

...Среди населения имеются отдельные лица, враждебно настроенные к советской власти, которые пытаются дискредитировать предстоящие выборы в Верховный Совет СССР. Об этом свидетельствует значительное количество фактов, когда выступают с критикой советской избирательной системы или используют продовольственные, жилищные и другие трудности для того, чтобы обвинить в этом советское правительство.

Приводим отдельные из этих выступлений в городе Боровичи:«Прибавьте сначала хлеба, а потом разъясняйте, что нужно», «Почему

только от нас берут, а нам ничего не дают?», «Стоит ли голосовать, когда все равно выберут коммунистов?». Экспедитор совхоза «Боровичанин» Малышев заявил: «Выборы у нас не демократичны, а выбирают только того, кого назначит партия. Это не выборы, а смех». Педагог школы села Любытино Лебедев П. А. сказал: «Читал положение о выборах. Думал найти в нем какие-либо изменения в пользу демократии, в угоду Англии и Америке. Ничего не нашел. По-прежнему выборы будут одной «видимостью» и войдут в Верховный Совет те, кто угоден партии». Аналогичное заявление сделал педагог еще одной из школ Любытинского района Иванов Ф. И. Электромонтер комбината «Красный Керамик» Бочков А. И. говорил: «Сейчас все газеты заняты предстоящими выборами в Верховный Совет СССР, но все это одна комедия. Никакой демократии у нас нет. Читаешь про заграницу, там выбирают от разных партий и даже от религиозных общин. А у нас только от одной партии, хочешь не хочешь, а выбирай. Какая же тут свобода? Я просто вычеркну всех кандидатов».

Россия, которую мы не знали. 1939-1993: Хрестоматия. - Челябинск, 1995. – С. 289 - 290.

Из письма членов правления колхоза «Кызыл Маяк» Горно-Алтайской автономной области Турачакского аймака

А. А. Андрееву* 13 сентября 1948 г.111

Мы обращаемся к Вам с просьбой разъяснить, в чем причина, что здесь у нас из года в год весь урожай приходится сдавать, не распределять ни грамма на трудодни, чем подрывается экономика колхозов и подрывается у колхозников желание трудиться. Мы понимаем, что в период войны требовалось для снабжения армии больше хлеба, мы с радостью отдавали все, что собирали, не жалели ничего, чтобы победить врага. 1945-1946-1947 гг. – неурожай - тоже сдали все, чтобы как можно быстрей восстановить народное хозяйство. 1948 г. – мы надеялись, что в текущем году, выполнив государственный план хлебосдачи, сможем распределить на трудодни примерно по одному килограмму. Сейчас мы государственный план выполнили досрочно на 200%, сдав сверх плана вдвойне к плану. Но, несмотря на это, обком ВКП(б) и райком довели нам и тем колхозам твердое задание на сверхплановую сдачу, превышающее в несколько раз государственные планы, так что на трудодни распределять нечего, и даже семена не хватит засыпать полностью, чтобы посеять в 1949 г.

Колхозники нашего аймака живут в крайне тяжелых условиях и никто там не интересуется, работаем сутками круглый год, но на трудодни абсолютно ничего не получаем, хлеб не видим, живем на картошке, а весной кончается и картошка – переходим на траву...

* А.А. Андреев в это время возглавлял Комиссию партийного контроля при ЦК ВКПб

Там же. – С. 260 - 261.

Трудовые будни послевоенной Сибири

Ускоренное восстановление промышленности и ее технологическая перестройка – столь же славная страница в истории края, как и перевод экономики на военный лад в 1941 – 1942 гг. По всей Сибири люди брали на себя повышенные трудовые обязательства. «Празднуя день победы, – заявили в 1945 г. омские машиностроители, – мы обязуемся повысить производительность труда, увеличить выпуск продукции, чтобы еще больше укрепить мощь Родины-победительницы». 5 июля 1945 г. работники КМК призвали начать всесоюзное социалистическое соревнование в честь победы советского народа над германским фашизмом. Сибирские металлурги приняли обязательство досрочно выполнить годовую программу и выдать металл сверх плана. В 1946-1951 гг. выплавка чугуна в крае возросла на 40%, стали – на 25%, проката – на 27%.

Известны примеры трудового энтузиазма и в других отраслях промышленности. В Томске, на фабрике «Сибирь», одна из комсомольско-молодежных бригад выполнила годовую программу за 9 месяцев. Рабочие Красноярского краевого автомобильного треста произвели сверх плана работ на 341 тыс. рублей. На Омском заводе им. Баранова экономия средств за счет

112

рационализаторских предложений работников в 1948 г. составила 2 млн. рублей.

Из индивидуальных успехов примечателен опыт машиниста Омской железной дороги В. М. Борбошина, прошедшего 10 тыс. километров без ремонта, устранявшего вместе с бригадой мелкие неполадки без захода в депо.

Исупов В.А., Кузнецов И.С. История Сибири. Ч. III. Сибирь: ХХ век: Учебное пособие. - Новосибирск, 1999. – С. 230 – 231.

Из поэмы Р. Рождественского «Труд» (извлечение)

Пока в пространствекружится планета,

на ней,пропахшей солнцем, никогда не будет дня,

чтоб не былорассвета,

не будет дня,чтоб не было

труда!..Так было в нашей жизни быстротечной:пришел

в победном ревемедных труб,

взамен войны – Великой и Отечественной – Великийи Отечественный труд!...

Рождественский Р. Семь поэм. – М., 1982. – С. 160-162.

Из справки Комиссии партийного контроля и Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС о «Ленинградском деле», опубликованной в 1989 г.

Одним из актов массовых репрессий после Великой Отечественной войны было так называемое «Ленинградское дело», жертвами которого стали сотни партийных и советских работников, в том числе члены Политбюро, Оргбюро и Секретариата ЦК ВКП(б).

113

Всем осужденным было предъявлено обвинение в том, что, создав антипартийную группу, они проводили вредительско-подрывную работу, направленную на отрыв и противопоставление Ленинградской партийной организации Центральному Комитету партии, превращение ее в опору для борьбы с партией и ЦК ВКП(б). Жертвами репрессий в связи с так называемым «Ленинградским делом» явились все руководители Ленинградской областной и городской партийных организаций, руководителей районных партийных организаций Ленинграда и области, почти все советские и государственные деятели, которые после Великой Отечественной войны были выдвинуты из Ленинграда на руководящую работу в центральный партийный и советский аппарат и в другие областные партийные организации. Только в Ленинградской области были освобождены от партийной и советской работы более двух тысяч коммунистов, многие из них в течение длительного времени подвергались гонениям и преследованиям. Репрессиям подвергались члены семей осужденных руководителей Ленинградской организации.

Так называемое «Ленинградское дело» было спровоцировано и организовано Сталиным, который стремился поддержать среди высших руководителей атмосферу подозрительности, зависти и недоверия друг другу и на этой основе еще больше укреплять свою личную власть. Так называемое «Ленинградское дело» связано с именами ряда лиц, близко стоявших к Сталину, входивших в состав его окружения: Г. М. Маленковым, Л. П. Берией, М. Ф. Шкирятовым, В. С. Абакумовым и другими. Они являлись фактическими - исполнителями противозаконных действий по фальсификации обвинений и организации расправы с сотнями невинных людей.

Россия, которую мы не знали. 1939-1993: Хрестоматия. - Челябинск, 1995. – С. 292 - 293.

Из постановления ЦК ВКП(б) от 14 августа 1946 г. «О журналах «Звезда» и «Ленинград»

ЦК ВКП(б) отмечает, что издающиеся в Ленинграде литературно-художественные журналы «Звезда» и «Ленинград» ведутся совершенно неудовлетворительно.

В журнале «Звезда» за последнее время, наряду со значительными и удачными произведениями советских писателей, появилось много безыдейных, идеологически вредных произведений. Грубой ошибкой «Звезды» является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе. Редакции «Звезды» известно, что Зощенко давно специализировался на писании пустых, бессодержательных и пошлых вещей, на проповеди гнилой безыдейности, пошлости и аполитичности, рассчитанных на то, чтобы дезориентировать нашу молодежь и отравить ее сознание. Последний из 114

опубликованных рассказов Зощенко «Приключения обезьяны» («Звезда», № 5 - 6 за 1946 г.) представляет пошлый пасквиль на советский быт и на советских людей. Зощенко изображает советские порядки и советских людей в уродливо карикатурной форме, клеветнически представляя советских людей примитивными, малокультурными, глупыми, с обывательскими вкусами и нравами. Злостно-хулиганское изображение Зощенко нашей действительности сопровождается антисоветскими выпадами.

Предоставление страниц «Звезды» таким пошлякам и подонкам литературы, как Зощенко, тем более недопустимо, что редакции «Звезды» хорошо известна физиономия Зощенко и недостойное поведение его во время войны, когда Зощенко, ничем не помогая советскому народу в его борьбе против немецких захватчиков, написал такую омерзительную вещь, как «Перед восходом солнца», оценка которой, как и оценка всего литературного «творчества» Зощенко, была дана на страницах журнала «Большевик».

Журнал «Звезда» всячески популяризует также произведения писательницы Ахматовой, литературная и общественно-политическая физиономия которой давным-давно известна советской общественности. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии. Ее стихотворения, пропитанные духом пессимизма и упадничества, выражающие вкусы старой салонной поэзии, застывшей на позициях буржуазно-аристократического эстетства и декадентства, – «искусства для искусства», не желающей идти в ногу со своим народом, наносят вред делу воспитания нашей молодежи и не могут быть терпимы в советской литературе.

ЦК отмечает, что особенно плохо ведется журнал «Ленинград», который постоянно предоставлял свои страницы для пошлых и клеветнических выступлений Зощенко, для пустых и аполитичных стихотворений Ахматовой. Как и редакция «Звезды», редакция журнала «Ленинград» допустила крупные ошибки, опубликовав ряд произведений, проникнутых духом низкопоклонства по отношению ко всему иностранному.

Россия, которую мы не знали. 1939-1993: Хрестоматия. – Челябинск, 1995. – С. 308 - 309.

Из постановления ЦК ВКП(б) от 4 сентября 1946 г. о кинофильме «Большая жизнь»

...ЦК ВКП(б) отмечает, что подготовленный Министерством кинематографии кинофильм «Большая жизнь» (вторая серия, режиссер Л. Луков, автор сценария П. Нилин) порочен в идейно-политическом и крайне слаб в художественном отношении.

В чем состоят пороки и недостатки фильма «Большая жизнь»?В фильме изображен лишь один незначительный эпизод первого

приступа к восстановлению Донбасса, который не дает правильного

115

представления о действительном размахе и значении проведенных Советским государством восстановительных работ в Донецком бассейне. К тому же восстановление Донбасса занимает в фильме незначительное место, а главное внимание уделено примитивному изображению всякого рода переживаний и бытовых сцен. Ввиду этого содержание фильма «Большая жизнь» звучит издевкой над советской действительностью.

…Авторы фильма создают у зрителя ложное впечатление, будто восстановление шахт Донбасса после его освобождения от немецких захватчиков и добыча угля осуществляются в Донбассе не на основе современной передовой техники и механизации трудовых процессов, а путем применения грубой физической силы, давно устаревшей техники и консервативных методов работы. Тем самым в фильме извращается перспектива послевоенного восстановления нашей промышленности, основанного на передовой технике и на высокой культуре производства.

В фильме «Большая жизнь» дело восстановления Донбасса изображается таким образом, будто инициатива рабочих по восстановлению шахт не только не встретила поддержки со стороны государства, но проводилась шахтерами при противодействии государственных организаций. Такое изображение отношений между государственными организациями и коллективом рабочих является насквозь фальшивым и ошибочным, так как известно, что в нашей стране всякая инициатива и почин рабочих пользуются широкой поддержкой со стороны государства.

В этой связи в фильме фальшиво изображены партийные работники...Там же. – С. 310 - 311.

К. Симонов. Размышления о И.В. Сталине

... Как я помню, и в конце войны, и сразу после нее, и в сорок шестом году довольно широким кругам интеллигенции, во всяком случае, художественной интеллигенции, которую я знал ближе, казалось, что должно произойти нечто, двигающее нас в сторону либерализации, что ли, – не знаю, как это выразить не нынешними, а тогдашними словами, – послабления, большей простоты и легкости общения с интеллигенцией хотя бы тех стран, вместе с которыми мы воевали против общего противника. Кому-то казалось, что общение с иностранными корреспондентами, довольно широкое во время войны, будет непредосудительным и после войны, что будет много взаимных поездок, что будет много американских картин – и не тех трофейных, что привезены из Германии, а и новых, – в общем, существовала атмосфера некой идеологической радужности, в чем-то очень не совпадавшая с тем

116

тяжким материальным положением, в котором оказалась страна, особенно в сорок шестом году, после неурожая.

Было и некое легкомыслие, и стремление подчеркнуть пиетет к тому, что ранее было недооценено с официальной точки зрения. Думаю, кстати, что выбор прицела для удара по Ахматовой и Зощенко был связан не столько с ними самими, сколько с тем головокружительным, отчасти демонстративным триумфом, в обстановке которого протекали выступления Ахматовой в Москве, вечера, в которых она участвовала, встречи с нею, и с тем подчеркнуто авторитетным положением, которое занял Зощенко после возвращения в Ленинград. Во всем этом присутствовала некая демонстративность, некая фронда, что ли, основанная и на неверной оценке обстановки, и на уверенности в молчаливо предполагавшихся расширении возможного и сужении запретного после войны. Видимо, Сталин, имевший достаточную и притом присылаемую с разных направлений и перекрывавшую друг друга, проверявшую друг друга информацию, почувствовал в воздухе нечто, потребовавшее, по его мнению, немедленного закручивания гаек и пресечения несостоятельных надежд на будущее.

К Ленинграду Сталин и раньше, и тогда, и потом относился с долей подозрений, сохранившихся с двадцатых годов и предполагавших, очевидно, наличие там каких-то попыток создания духовной автономии. Цель была ясна, выполнение же было поспешным, беспощадно небрежным в выборе адресатов и в характере обвинений. В общем, если попытаться сформулировать мое тогдашнее ощущение от постановлений (я все время пытаюсь и не могу до конца отделить тогдашнее от сегодняшнего), особенно, конечно, меня волновало постановление о журналах "Звезда" и "Ленинград", то об Ахматовой я, например, подумал тогда так: чего же мы, зачем ставим вопрос о возможности возвращения Бунина или Тэффи, – я с такой постановкой вопроса столкнулся во Франции, – сли мы так, как в докладе Жданова, разговариваем – кем? – Ахматовой, которая не уехала в эмиграцию, которая так выступала во время войны. Было ощущение грубости, неоправданной, тяжелой, –хотя к Зощенко военных лет я не питал того пиетета, который питал к Ахматовой, но то, как о нем говорилось, читать тоже было неприятно, неловко.

В то же время в постановлении о ленинградских журналах не было, вернее, за ним, думаю, субъективно для Сталина не стояло призыва к лакировке, к облегченному изображению жизни, хотя многими оно воспринималось именно так. Почти одновременно, в этот же период, Сталин поддержал, собственно говоря, выдвинул вперед такие, принципиально далекие от облегченного изображения жизни вещи, как "Спутники" Пановой или чуть позже "В окопах Сталинграда" Некрасова. Вслед за ними вскоре получили премию и трагическая "Звезда" Казакевича, изобиловавшая конфликтами "Кружилиха" Пановой. Нет, все это было не так просто и не так однозначно. Думается, исполнение, торопливое и какое-то, я бы сказал, озлобленное, во многом отличалось от замысла, в основном чисто

117

политического, преследовавшего цель прочно взять в руки немножко выпущенную из рук интеллигенцию, пресечь в ней иллюзии, указать ей на ее место в обществе и напомнить, что задачи, поставленные перед ней, будут формулироваться так же ясно и определенно, как они формулировались и раньше, до войны, во время которой задрали хвосты не только некоторые генералы, но и некоторые интеллигенты, – ловом, что-то на тему о сверчке и шестке.

Симонов К. Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В. Сталине / Составитель и автор предисловия Л. Лазарев. – М., 1988. – 108 - 111.

О мушке дрозофиле (из газетной статьи)

В архивном фонде ЦК партии множество писем и статей ученых, выступавших в те годы против воззрения Лысенко. В справке, подготовленной для А.А. Жданова заместителем начальника Управления агитации и пропаганды ЦК С.Г. Суворовым, отмечалось: «Многие биологи заявляют, что они фактически лишены возможности обсуждать важные вопросы биологии и защищать теоретические позиции в науке, против которых выступает в печати Лысенко, что создалась монополия одного направления в биологии. Ученые отмечают, что в силу этого создается видимость официального одобрения теоретических взглядов т. Лысенко в области биологии…».

Намечавшиеся изменения не могли встревожить Лысенко и его могущественных покровителей. Министр земледелия И.А. Бенедиктов, министр зерновых и животноводческих совхозов П.Л. Лобанов, министр животноводства А.И. Козлов обратились в ЦК ВКП(б) с письмом, обрушившись на участников и организаторов 2-й генетической конференции в МГУ. В этом доносе в ход идут те же «доводы», что выдвигались потом на разбившей генетику августовской сессии ВАСХНИЛ 1948 года: ученые-генетики оторваны от практики, пренебрегают наследием Тимирязева – Мичурина, увлечены разведением мухи дрозофилы.

Первоначальный проект постановления подготовили Д. Т. Шепилов и М. В. Митин...

... 10 июля А. А. Жданов и Г. М. Маленков направили проект Сталину. Одновременно копии –Молотову, Берия, Микояну, Вознесенскому, Кагановичу, Булганину. В результате получилось обширное заявление на 22-х машинописных страницах.

... Вопрос о разгроме отечественной биологии предрешен. Но держится в строжайшей тайне. На имя Маленкова продолжают поступать письма Шмальгаузена, Жебрака, Алиханяна, Полякова. 16 июля большое письмо И. В. Сталину направляет академик ВАСХНИЛ П. Н. Константинов, вновь ставя вопрос о снятии Лысенко:

«Такой человек не имеет права быть администратором, а тем более руководителем такого крупного учреждения, каким должен быть ВАСХНИЛ.

118

Он использует права президента для утверждения своего господства в науке, для создания видимости нерушимости открытых им «законов». Он явно злоупотребляет Вашим доверием...

Многие ученые АН СССР, ВАСХНИЛа, Московского университета и – ТСХ Академии резко критикуют его... Почему с нами никто не хочет считаться?

Почему разрешение этих споров передоверяется либо таким лицам, как М. Б. Митин, либо работникам министерств?..»

Но «корифей науки» и «вождь народов» уже не желает никого слушать. А 23 июля он получает следующее послание:

«Товарищу И. В. Сталину.Дорогой Иосиф Виссарионович!Убедительно прошу Вас просмотреть написанный мною доклад «О

положении в советской биологической науке», который должен быть доложен для обсуждения на июльской сессии Всесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина...

Буду рад и счастлив получить Ваши замечания.ПрезидентВсесоюзной академии сельскохозяйственных наук имени В. И. ЛенинаАкадемик Т. Лысенко23. VII. 1948 г.».Сталин внес веские коррективы. Усилил идеологические акценты.

Например, «буржуазное мировоззрение» было заменил на «идеалистическое», «буржуазная генетика» стала «реакционной»... Кое-что дописал сам:

«Нельзя отрицать того, что в споре, разгоревшемся в начале XX века между вейсманистами в ламаркистами, последние были ближе к истине, ибо они отстаивали интересы науки, тогда как вейсманисты ударялись в мистику и порвали с наукой...».

Благословение Хозяина было получено. 31 июля 1948 года, открытие сессии ВАСХНИЛ, стало черным днем в истории нашей науки.

Правда. - 1990. - 11 янв.

Я.Л. Рапопорт. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. О деле врачей

«Дело врачей» – 1953 – это тот же «холерный бунт», перенесенный в XX век в условия сталинской империи. Разница заключалась лишь в том, чтo «холерные бунты» XIX века были стихийным выражением народной ярости. Советский же «холерный бунт» был организованным, а возникшая ярость советского народа была направленной и регулируемой. Как и в XIX веке, в 1953 году первыми и главными объектами народного гнева были врачи, которым приписывались чудовищные преступления. Как и в холерных бунтах XIX века, в 1953 году озлобление народа, оболваненного соответствующей пропагандой, было от врачей распространено на

119

интеллигенцию вообще (вспомните высказывание моей лаборантки: «Кувалдой их, интеллигентов, кувалдой!»), а открытые всеми государственными средствами пропаганды каналы антисемитизма были приняты с особым воодушевлением, подготовленные всей длинной предысторией.

Согласно общим закономерностям, история повторяется, но в формах, соответствующих новой исторической обстановке. «Дело врачей», по его целевому назначению, – это сталинский «холерный бунт», заключительный аккорд сталинской «неоконченной симфонии».

Второй формой реакции на публикацию ТАСС был панический ужас перед медициной, охвативший широкую обывательскую массу. В каждом медике, независимо от ранга, видели вредителя, обращаться к которому за лечебной помощью было рискованно…

Об аресте и освобождении

…Хозяин комнаты оказался следователем. В дальнейших контактах я узнал имя, отчество и фамилию «гражданина следователя», запомнил ее: Роман Евгеньевич Одленицкий. Это был молодой человек (лет около 30), с узким лицом, с налетом интеллигентности и плутовства. К его характеристике, возможно, я еще вернусь. На мой сдержанный привет он ответил едва заметным надменным кивком и нечленораздельным коротким мычанием. Видимо, большее не входило в ритуал обхождения с арестованными, исключавший проявления вежливости. Без всякого вступления он мне заявил: «Вы арестованы как еврейский буржуазный националист, враг советского народа; рассказывайте о Ваших преступлениях». Этой декларацией мое любопытство было удовлетворено, и у меня наступило какое-то облегчение, но отнюдь не из-за удовлетворенного любопытства. У меня «отлегло от сердца», когда я услышал формулировку обвинения. Мне казалось, что мне будет чрезвычайно легко доказать его вздорность, что я никогда не был еврейским буржуазным националистом, а тем более врагом советского народа. Поэтому я был уверен, что мне не доставит никакого труда опровергнуть возводимое на меня обвинение. Наперед скажу, что я, разумеется, заблуждался, так как не знал, что такое «еврейский буржуазный национализм» в интерпретации МГБ, в чем его конкретное содержание. Я бы мог привести много конкретных свидетельств моего российского и советского патриотизма, моей искренней преданности и глубокой привязанности к своей стране, начиная с детства, и эти чувства перехлестывали через многие оскорбления и многие мытарства, через которые мне, как еврею, пришлось пройти в течение жизни. Чувство собственного достоинства не позволяло мне никогда приводить эти свидетельства в доказательство чувства родины в любой обстановке. Они не изменили мне и в тюрьме. Эти чувства, общие всем людям еврейского

120

происхождения, отдавшим своей родине весь свой, иногда недюжинный, талант; их великолепно выразили Маргарита Алигер в своей замечательной поэме «Твоя победа», И. Г. Эренбург в своем литературном памятнике «Люди, годы, жизнь» и многие другие. Поэтому с полной искренней убежденностью я ответил следователю, что еврейским буржуазным националистом я никогда не был, никаких преступлений против советского народа не совершал. Следователь повторил формулу обвинения и требование не запираться, а рассказывать о своих преступлениях. Я обратился к нему с предложением конкретизировать мои преступления, сказать, в чем конкретно меня обвиняют, и тогда я смогу ответить, совершал ли я такие преступления или нет. Это вызвало молниеносную реплику: «Э, нет. Вы сами все расскажете!» Я только в дальнейшем понял, что в МГБ сам обвиняемый должен изобретать свои преступления.

Набравшись храбрости, подогретой обещанием генерала, что на бюрократические формальности уйдет часа полтора, а ушло уже гораздо больше, я стал колотить кулаками в дверь. На какой-то из моих стуков дверь открылась, и какой-то чин с торопливостью стал призывать меня к терпению: «Скоро, скоро!» Я стал урезонивать его возможностью инфаркта от напряженности ожидания свободы, в ответ получив: «Потерпите, скоро, скоро». Судя по его озабоченности и торопливости, он был очень занят, да я сквозь дверь ощущал все время суету перегруженных поручениями людей. На один из моих настойчивых стуков (кажется, с помощью ног) открывший дверь военный сказал мне, что они хотят вернуть мне забранные при обыске ценности, чтобы мне не надо было приезжать за ними, и что на это уйдет некоторое время. Я не понимал, о каких ценностях идет речь, дома у меня никаких ценностей не было, но должен был удовлетвориться логикой такой мотивировки. Действительно, спустя некоторое время дверь раскрылась, и меня повели в комнату, где сидел военный в чине интендантского полковника, вернувший мне пакет с облигациями займов и ордена, изъятые при обыске. Это и были ценности, из-за которых меня задерживали. Из возвращенных мне орденов я тут же прикрепил к пиджаку орден Ленина. Мне казалось, что, увидев его на мне, жена сразу поверит в мою свободу, как наглядный ее символ, прежде чем прочтет реабилитационную справку. Так, украшенный орденом Ленина, с остальными орденами в кармане, я снова отправился в бокс. Вероятно, за все время существования этого бокса он впервые принимал узника, на груди которого красовался орден Ленина (ордена обычно немедленно изымаются при аресте). Это тоже символ глубоких перемен в советском климате.

* Я.Л. Рапопорт – врач, микробиолог, профессор. В 1953 г. был арестован в связи с «делом врачей».

Рапопорт Я.Л. На рубеже двух эпох. Дело врачей 1953 года. – М., 1988. – С. 70 - 72, 79 - 80, 170 - 171.

121

Г.А. Арбатов. Затянувшееся выздоровление (1953 - 1985 гг.) Свидетельство современника

... В конце 1952-го – начале 1953 года печать, особенно передовые статьи газеты «Правда», игравшие роль своего рода камертона для всей пропаганды, начинают пестрить терминологией 1937 года. Вновь и вновь повторяются заклинания о «капиталистическом окружении» (это в условиях, когда столь разительные перемены произошли во многих странах Европы и в Китае!), о «законе», согласно которому классовая борьба обостряется по мере успехов социализма, а действия врагов становятся все более изощренными…

Такой кампании ненависти и истерии я еще не видел. Хотя на работе в издательстве (как и в Московском государственном институте международных отношений, где я учился после демобилизации из армии) мне и моим сверстникам довелось, конечно, получить уйму представлений, впечатлений, а кто к этому был расположен – и рабочего опыта по части методов духовного насилия, закрепощения, даже умерщвления мысли. У нас на глазах развертывались одна за другой послевоенные идеологические кампании – против «низкопоклонства» перед Западом, «космополитизма», «уклонов» в литературе, кино, музыке, генетике, языкознании и других областях. Видели мы (и многие в душе это глубоко переживали, хотя редко кто решался открыто выступить против – такое было бы почти самоубийством), как жестоко прорабатывают, «избивают» людей, ни в чем не повинных, – чтобы понять это, у большинства из нас уже хватало ума и опыта. И точно так же многие уже понимали, что в качестве научной истины провозглашают нелепости. Равно как и то, что всем, кто вслух усомнится в виновности невиновных или в истинности нелепостей, грозит безжалостная расправа. Все это достойно дополняли все более свирепые секретность и цензура, доносительство и страх, как серная кислота разъедавшие, но, к счастью, до конца не разъевшие наши умы и души.

Я тогда по молодости лет не очень задумывался не только о смысле жизни, но и о смысле государственной политики. Но несколько позже понял, что одной из главных целей происходившего было внушить всем нам главное правило поведения подданного диктатуры: бойся своих мыслей, каждая своя мысль может быть опасна (не только крамольно, но и неосторожно думающих ведь сажали систематически). И внушалось это достаточно эффективно. Уже потом мне приходило в голову, что о большой политике я, возможно, не задумывался в сталинские времена не столько по молодости, сколько следуя инстинкту самосохранения…

…Из запомнившихся тогдашних разговоров: отец строго делил своих партийных сверстников, людей, участвовавших в революции и в том, что за ней последовало, на три категории.

122

Первая это фанатики. Такие, как говорил он, наверное, есть при каждой идее, каждом деле; это скорее даже не убежденность, а состояние ума и состояние психики. Они будут верить, несмотря ни на что. Были такие и среди его друзей, некоторых и я видел у нас в доме. Он мне рассказывал, что как-то в 1938 году одному из них – члену коллегии Главсевморпути П. Г. Куликову, товарищу со времен гражданской войны – задал вопрос: что же происходит, как это один за другим «врагами народа» оказываются люди, которые беспредельно преданы партии и стране, в чем оба они, наверное, не могут сомневаться. И назвал несколько имен. А в ответ услышал гневную филиппику: «Аркадий, как ты, честный коммунист, можешь такое даже думать – надо полностью доверять партии, Сталину». В ту же ночь самого П. Г. Куликова арестовали. Он каким-то чудом выжил, вернулся из лагеря уже после смерти отца, был реабилитирован, восстановлен в правах, стал уважаемым персональным пенсионером. Мы часто встречались, беседовали – я поддерживал с ним в память об отце добрые отношения до самой его смерти. Что поразительно: даже пережив все, что выпало на его долю, он остался если не фанатиком, то слепо верующим. И хотя теперь уже не боготворил лично Сталина, с пеной у рта защищал созданный им режим, установившиеся при нем порядки. Я как-то в сердцах после одного горячего спора ему сказал: «Таких, как вы, Петр Григорьевич, зря сажали, но зря и выпускали: дай вам волю – и вы все вернете к старым временам». Он даже не обиделся...

Вторая группа – безжалостные и беспринципные карьеристы. Они могли приспособиться к любому режиму, и чем более жестким был режим, тем больше возможностей открывалось для их карьеры. Были такие люди и в «старой гвардии», среди большевиков с большим, даже дореволюционным, стажем. Отец называл некоторые фамилии, но я их не запомнил – речь шла о людях не очень высокого положения, таких, как и сам отец. Ну а еще больше циничных карьеристов было среди тех, кто сформировался, занял какие-то посты позднее, уже в период массовых расправ, лжи и доносов...

И третья группа – «неподлые циники». Они просто ни во что не верили, только притворялись, что верят, ради положения и карьеры. Но при этом избегали (по возможности) подлостей, не были готовы с радостью шагать по головам других. К таким людям (их было немало среди приятелей и знакомых отца) он относился без уважения, но вполне терпимо и даже добродушно. Отвечая как-то на мой вопрос относительно конкретного его товарища, отец сказал: «Большинство – это ведь и не герои, и не злодеи. Они просто хотят получше жить, и не надо презирать тех, кто пытается это сделать без подлостей, не губя других»…

Ну и, конечно, были остальные – «разумно верующие», готовые ради идеи, в которую верили, беззаветно трудиться. Но не готовые предать других, делать карьеру на их костях. Не фанатики (верили они уже не всему), но и не циники. Таким был он сам.

123

Арбатов Г.А. Затянувшееся выздоровление (1953-1985гг.). Свидетельство современника. – М., 1991. – С. 18, 19, 357 - 358.

Раздел VII«СССР В 50-Х – НАЧАЛЕ 90-Х ГОДОВ. РАСПАД СССР

Вторая половина XX века отмечена нарастанием кризиса в СССР. Начался новый этап отставания России от ведущих индустриальных стран Запада. Наследники И. Сталина всячески скрывали кризисные явления и предпочитали повторять цитаты В. Ленина о загнивании капиталистической Европы и Америки. Тем не менее, пример США оказывал весьма сильное психологическое воздействие даже на лидеров КПСС. Об этом убедительно свидетельствуют материалы пленума ЦК КПСС 1955 г. письмо П. Григоренко и другие документы раздела. Н. Хрущев и его ближайшее окружение, будучи лично причастными к сталинским репрессиям, не смогли дать объективной критики И. Сталина. Критика своего предшественника мыслилась Н. Хрущевым как важная акция по укреплению социализма.

В 1961 г. КПСС приняла очередную программу построения коммунизма. Впервые лидер партии четко сформулировал цель и сроки ее достижения. Тем самым коммунисты дали в руки своим критикам прекрасное оружие. Через двадцать лет величайший эксперимент завершился. В неудаче повинна не только команда исполнителя Н. Хрущева, но и, видимо, теоретики марксизма-ленинизма. Несколько документов раздела посвящены культуре. Они помогут Вам глубже понять взаимоотношение культуры и коммунизма, мечты и реальности.

Из выступлений руководителей партии и правительства по докладу председателя СовМина СССР Н. А. Булганина

на июльском (1955 г.) Пленуме ЦК КПСС

СекретноИз выступления М.Г. Первухина:В области энергетики главное состоит в том, что наше

электроэнергетическое хозяйство вступает в новую полосу своего развития. В связи с вводом в действие Куйбышевской и Сталинградской гидроэлектростанций, а также линии электропередач сверхвысокого 124

напряжения от этих гидростанций в Москву, на Урал, в Донбасс будет положено начало созданию единой энергосистемы в Европейской части СССР. Это будет крупнейшая энергосистема, которая объединит электростанции общей мощностью 25 млн. квт.

В настоящее время новые электростанции мы строим относительно дорого и на техническом уровне, несколько отстающем от США. Приведу следующие данные. Удельный объем главного корпуса тепловых электростанций в Советском Союзе составляет 1,14 – 1,45 кубометра на установленный киловатт, в США – 0,41 – 0,73 кбм/квт и, соответственно, капиталовложения на сооружение тепловых электростанций у нас 1125 – 1850 рублей на киловатт, в США – 460 – 590 руб/квт. Как видно из приведенных данных, удельный объем зданий тепловых электростанций и стоимость строительства электростанций в Советском Союзе в 2 – 3 раза выше, чем в США. В СССР единичная мощность изготовляемых паровых турбин – 150 тыс. квт. В США уже работают паровые турбины мощностью до 260 тыс. квт.

Химическая промышленность добилась больших успехов, увеличила в 1954 г. объем производства в четыре раза по сравнению с 1940 г. и по общему объему промышленного производства теперь занимает второе место в мире. Производство минеральных удобрений в США в 1953/54 сельскохозяйственном году составляло 23,5 млн. тонн (в условных единицах), в СССР в 1955 г. будет выработано около 10.200.000 тонн. На один гектар посевной площади в 1954 г. вносилось минеральных питательных веществ в СССР – 9,5 кг, а в Америке – 24,8 кг.

Из выступления И.Ф. Тевосяна:Отчетные данные хронометражных наблюдений показывают

совершенно неприглядную картину. В черной металлургии до сих пор не устранены большие простои таких основных агрегатов, как мартеновские печи, прокатные станы. Текущие простои мартеновских печей на заводах черной металлургии составили в 1954 г.13,6% к календарному времени, при этом простои на Кузнецком комбинате составили 7,7%, Магнитогорском – 9%, заводе Запорожсталь – 13,7%, Макеевском – 17%. Простои прокатных станов, включая время на смену валков и настройку станов при переходе с одного профиля на другой, составляют по разным заводам от 6 до 23% к плановому времени работы.

В нефтяной промышленности имеют место большие непроизводительные простои в бурении. В 1954 г. на вспомогательные и ремонтные работы затрачено 49% планового времени, простои из-за организационных неполадок и аварий составили 40%, а непосредственно на бурение было затрачено всего лишь 11% времени. В строительстве рабочие простаивают каждую смену не менее двух часов.

Из выступления А.Н, Косыгина:

125

Искусственные волокна нельзя рассматривать как заменители, они являются и очень ценным материалом, без которого в настоящее время техника многих производств не может двигаться вперед. Возьмем, к примеру, автомобильные покрышки, изготовленные на корде из искусственного волокна. Они прочнее и лучше, чем из хлопкового корда. В текущем году будет произведено такого корда для этих целей 34 млн. квадратных метров, т.е. примерно четвертая часть автомобильных покрышек будет изготовлена на корде из искусственного волокна.

До войны все производство искусственных волокон в нашей стране составляло 12,5 тыс. тонн в год. В 1955 г. их будет произведено около 109 тыс. тонн. Таким образом, в послевоенный период это производство увеличилось в восемь раз и дало возможность увеличить выпуск шелковых тканей из искусственного волокна против 1940 г. почти в 12 раз. В ряде зарубежных стран производство искусственных волокон достигло больших размеров. Так, в 1954 г. было выпущено в Италии 127 тыс. тонн, в Западной Германии – 195 тыс. тонн, в Англии – 212 тыс. тонн, в США – 628 тыс. тонн искусственного волокна. По данным на март 1954 г., в США имелось 57 заводов по производству искусственного волокна с общей мощностью около 1 млн. тонн.

Из выступления Л.М. Кагановича:Благодаря быстрым темпам роста промышленной продукции уровень

производства важнейших изделий в СССР в 1955 г. приближается, а по некоторым видам превышает уровень производства 1953 г. основных капиталистических стран Европы (Англии, Франции, Западной Германии, Италии). Но одновременно мы видим наши слабости и трудности. Мы знаем, что директивы XIX съезда партии не полностью выполняются по чугуну, меди, никелю, по крупным металлорежущим станкам, каустической соде, синтетическому каучуку и др. Плохо с обеспечением лесом. Балансы производства и потребления по углю, электроэнергии, прокату черных металлов, удобрениям, стройматериалам напряженные.

Известно, например, что ввиду недостатка оборудования на наших предприятиях сохранилась часть станков, явно устаревших и изношенных. Но такая экономия средств производства ныне вступает в противоречие с обеспечением экономии труда. По ориентировочным расчетам, замена части имеющихся устаревших станков в ближайшем пятилетии дала бы экономию рабочей силы более 150 тыс. человек в год.

На железнодорожном транспорте хотя мы и имеем показатели использования средств транспорта лучше, чем на железных дорогах США, что является результатом преимуществ социалистической системы хозяйства, однако по производительности труда мы отстаем от железных дорог США. Это зависит и от уровня техники, и от технологии работы, и субъективного фактора. На железных дорогах США, например, имеется всего 3 тыс. стрелочников, а на наших железных дорогах (втрое меньших по

126

протяженности) содержится 105 тыс. стрелочников. Небольшое количество стрелочников на дорогах США объясняется, во-первых, высоким развитием электрической централизации стрелок (в США – около 60 000 стрелок, оборудованных электрической централизацией, у нас – 12 700), во-вторых, совмещением профессий стрелочников, кондукторов и агентов станций, что на наших железных дорогах развивается крайне слабо, а также недостаточным сокращением стрелочников у нас при централизации стрелок; которых дороги после централизации стрелок оставляют более 60%.

Насколько крупными цифрами мы здесь оперируем, и насколько серьезная экономия труда и денежных средств может быть достигнута устранением нерациональных перевозок, видно из того, что встречные, повторные, чрезмерно дальние и другие бесхозяйственные перевозки грузов на железных дорогах составляют около 100 млн. тонн в год, или около 10% от общего объема перевозок, а расходы народного хозяйства на перевозки грузов транспортом общего пользования составили в 1954 г. 63 млрд. рублей, вместе же с ведомственным транспортом – около 80 млрд. рублей. Сокращение этих расходов на указанные 10% позволило бы сэкономить для бюджета около 6 млн. рублей в год, а на железных дорогах сэкономит около 1,5 млрд. рублей и 50 тыс. человек эксплуатационного штата железных дорог.

В этом отношении особенно показательным является Дальний Восток. На Дальний Восток по железным дорогам завозится более 7,5 млн. тонн грузов со средней дальностью завоза 6,8 тыс. километров, а провозные платы составляют около 2,2 млрд. рублей. Насколько дорого в труде и деньгах обходится завоз грузов на Дальний Восток, видно из того, что перевозка одной тонны одежды из Центра на Дальний Восток обходится в 1470 рублей, затраты труда на перевозку этой тонны составляют 8 человеко-дней на одну тонну, а нужно знать, что на Дальний Восток мы завозим не одну тонну одежды и белья, а более 20 тыс. тонн в год.

Несмотря на то, что мы обогнали капиталистические страны, включая США, по темпам роста производительности труда, мы отстаем от США по уровню производительности труда в выработке на одного рабочего. В настоящее время на погрузочно-разгрузочных работах в народном хозяйстве занято около 2 млн. человек, из них грузчиков, подносчиков и других подсобных рабочих, выполняющих работу вручную, 1600 тыс. человек.

В 1953 г. реальная заработная плата рабочих СССР была выше, чем до революции, примерно в шесть раз. В послевоенный период, реальная заработная плата рабочих и служащих промышленности продолжала расти и в 1955 г. была более чем на 90% выше, чем в 1940 г. Среднемесячная заработная плата рабочих и служащих по всему народному хозяйству выросла с 339 рублей в 1940 г. до 699 рублей, т.е. составила в 1954 г. 206% к уровню 1940 г. Из них в промышленности соответственно – с 353 рублей до 794 рублей, т.е. 225%. Однако рост производительности труда отстает от роста реальной заработной платы.

127

Фактически за четыре года (1951-1954 гг.) производительность труда в промышленности выросла только на 33%, а реальная заработная плата промышленных рабочих на 37%. Тарифные ставки были установлены в основном 20 с лишним лет тому назад. За это время средняя зарплата поднялась почти в три раза. Все это привело к тому, что если в довоенный период доля тарифной ставки в средней заработной плате рабочих составляла 75 – 80%, то в настоящее время она составляет в лучшем случае 50 – 60%. Считаю необходимым особо отметить вопрос о заработной плате низко оплачиваемых трудящихся; из 47 млн. рабочих и служащих в СССР насчитывается около 5 млн. человек, получающих заработную плату до 300 рублей в месяц. Об этой категории необходимо серьезно подумать.

Из выступления Г.М. Маленкова:В результате быстрого роста потребностей народного хозяйства в

электроэнергии нам до сих пор не удалось создать резервов. Это видно хотя бы из того, что выработка электроэнергии росла за ряд лет в таком же соотношении, как и установленная мощность электростанций и даже несколько больше. Если установленная мощность за период с 1940 по 1954 гг. выросла в 2,9 раза, то выработка электроэнергии увеличилась в 3,1 раза. Следовательно, энергетическое оборудование на наших электростанциях используется высоко. В среднем по всем электростанциям министерства электростанций использование установленной мощности составляет более 6 тысяч часов, а по отдельным системам и электростанциям достигает 7000 —8000 часов в год. Столь высокого использования оборудования электростанций нет ни в одной стране. В 1953 г. использование электростанций в Англии составляло 3350 часов, в США – 5100 часов. Практически необходимо в предстоящем пятилетии обеспечить создание резерва в размере не менее 10% от установленной энергетической мощности. Следует иметь в виду, что американская энергетика имеет в настоящее время резерв установленной мощности порядка 20%.

Достаточно сказать, что потребление электроэнергии сельским хозяйством СССР составляет порядка 3 млрд. киловатт-часов в год, в то время как в США на эти цели ежегодно расходуется 10 млрд. киловатт-часов. Еще более значительное отставание мы имеем в потреблении электроэнергии на коммунальные и бытовые нужды. На душу населения в США производится 3353 киловатт-часа, а в СССР только 768 киловатт-часа. Следует отметить, что выработка электроэнергии на душу населения в СССР значительно отстает от всех главных капиталистических стран.

Темпы развития энергетики Советского Союза в послевоенный период были выше, чем в США, как по производству электроэнергии, так и по наращиванию энергетических мощностей. Так, за период с 1948 по 1954 г. включительно среднегодовые темпы прироста выработки электроэнергии составляли в СССР 14,9%, а в США – 8,5%. Что касается абсолютной величины прироста выработки электроэнергии и ввода новых мощностей, то

128

в США они значительно выше. Так, если взять длительный период 1948-1954 гг., то прирост выработки электроэнергии за указанное время составил в СССР 92,5 млрд. киловатт-часов, а в США – 237,2 млрд. киловатт-часов, при этом среднегодовой прирост составил в СССР 13,2 млрд. киловатт-часов, а в США – 33,9 млрд. киловатт-часов.

В настоящее время в Западной Европе созданы крупные объединенные энергосистемы, охватывающие почти все электростанции. В Англии объединены в одну энергосистему электростанции общей мощностью 18 млн. киловатт, во Франции – 13 млн. киловатт, в Швеции – 5,5 млн. киловатт. Построены электрические линии передачи между энергосистемами Франции, Западной Германии, Бельгии, Голландии и Швейцарии. Общая мощность объединений Сибирской энергетической системы должна достигнуть к 1965г. примерно 18-20 млн. киловатт.

Из выступления А.И. Микояна:США с 1929 по 1937 г. по существу топтались на одном уровне, и их

экономика находилась в застое. Американские исследования показывают, что за 25 лет развития США (с 1925 по 1950 г.) с учетом бума периода второй мировой войны они имели средний ежегодный прирост промышленного производства в два процента. США ставят целью на 25 лет обеспечить впредь ежегодный прирост также в два процента. Вы же знаете, что наши ежегодные темпы развития и в прошлом и теперь превышают средний годовой темп развития США в пять-шесть раз.

Все самые интересные и нужные экономистам данные концентрируются в ЦСУ у т. Старовского, который на них сидит очень крепко и никому из них ничего не дает, как это и положено по действующей инструкции. Пора нам пересмотреть этот странный порядок, и за исключением того действительно секретного, что нужно не оглашать в интересах обороны страны, все остальное дать экономистам на изучение, как это мы делали до войны.

Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995). Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - С. 45 - 50.

Доклад Первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущёва ХХ съезду КПСС

1956 г.

После смерти Сталина Центральный Комитет партии стал строго и последовательно проводить курс на разъяснение недопустимости чуждого духу марксизма-ленинизма возвеличивания одной личности, превращения её

129

в какого-то сверхчеловека, обладающего сверхъестественными качествами, наподобие бога. Этот человек будто бы всё знает, всё видит, за всех думает, всё может сделать; он непогрешим в своих поступках.

Такое понятие о человеке, и, говоря конкретно, о Сталине, культивировалось у нас много лет. В настоящем докладе не ставится задача дать всестороннюю оценку жизни и деятельности Сталина. О заслугах Сталина ещё при его жизни написано вполне достаточное количество книг, брошюр, исследований. Общеизвестна роль Сталина в подготовке и проведении социалистической революции, в гражданской войне, в борьбе за построение социализма в нашей стране. Это всем хорошо известно. Сейчас речь идёт о вопросе, имеющем огромное значение и для настоящего и для будущего партии, – речь идёт о том, как постепенно складывался культ личности Сталина, который превратился на определённом этапе в источник целого ряда крупнейших и весьма тяжёлых извращений партийных принципов, партийной демократии, революционной законности.

При жизни Ленина Центральный Комитет партии был подлинным выражением коллективного руководства партией и страной. Будучи воинствующим марксистом-революционером, всегда непримиримым в принципиальных вопросах, Ленин никогда не навязывал силой своих взглядов товарищам по работе. Он убеждал, терпеливо разъяснял своё мнение другим. Ленин всегда строго следил за тем, чтобы осуществлялись нормы партийной жизни, соблюдался Устав партии, своевременно созывались съезды партии, пленумы Центрального Комитета.

Помимо всего великого, что сделал В. И. Ленин для победы рабочего класса и трудового крестьянства, для победы нашей партии и претворения в жизнь идей научного коммунизма, его проницательность проявилась и в том, что он своевременно подметил в Сталине именно те отрицательные качества, которые привели позднее к тяжёлым последствиям. Озабоченный дальнейшими судьбами партии и Советского государства, В. И. Ленин дал совершенно правильную характеристику Сталину, указав при этом, что надо рассмотреть вопрос о перемещении Сталина с должности Генерального секретаря в связи с тем, что Сталин слишком груб, недостаточно внимателен к товарищам, капризен и злоупотребляет властью.

Следует сказать, что партия провела большую работу против троцкистов, правых буржуазных националистов, идейно разгромила всех врагов ленинизма. Эта идейная борьба была проведена успешно, в ходе её партия ещё более окрепла и закалилась. И здесь Сталин сыграл свою положительную роль. Партия провела большую идейную политическую борьбу против тех людей в своих рядах, которые выступали с антиленинскими положениями, с враждебной партии и делу социализма политической линией. Это была упорная, тяжёлая, но необходимая борьба, потому что политическая линия и троцкистско-зиновьевского блока и бухаринцев по существу вела к реставрации капитализма, к капитуляции перед мировой буржуазией. Представим себе на минуту, что бы получилось, 130

если бы у нас в партии в 1928-1929 годах победила политическая линия правого уклона, ставка на “ситцевую индустриализацию”, ставка на кулака и тому подобное. У нас не было бы тогда мощной тяжёлой индустрии, не было бы колхозов, мы оказались бы безоружными и бессильными перед капиталистическим окружением.

Вот почему партия вела непримиримую борьбу с идейных позиций, разъясняла всем членам партии и беспартийным массам, в чём вред и опасность антиленинских выступлений троцкистской оппозиции и правых оппортунистов. И эта огромная работа по разъяснению линии партии дала свои плоды: и троцкисты, и правые оппортунисты были политически изолированы, подавляющее большинство партии поддержало ленинскую линию, и партия сумела вдохновить и организовать трудящихся на проведение в жизнь ленинской линии партии, на построение социализма.

Обращает на себя внимание то обстоятельство, что даже в разгар ожесточённой идейной борьбы против троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других к ним не применялись крайние репрессивные меры. Борьба велась на идейной основе. Но через несколько лет, когда социализм был уже в основном постоен в нашей стране, когда были в основном ликвидированы эксплуататорские классы, когда коренным образом изменилась социальная структура советского общества, резко сократилась социальная база для враждебных партий, политических течений и групп, когда идейные противники партии были политически давно уже разгромлены, против них начались репрессии.

Именно в этот период (1935-1938 гг.) сложилась практика массовых репрессий по государственной линии сначала против противников ленинизма – троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, давно уже политически разбитых партий, а затем и против многих честных коммунистов, против тех кадров партии, которые вынесли на своих плечах гражданскую войну, первые, самые трудные годы индустриализации и коллективизации, которые активно боролись против троцкистов и правых, за ленинскую линию партии.

Сталин ввёл понятие “враг народа”. Этот термин сразу освобождал от необходимости всяких доказательств идейной неправоты человека или людей, с которыми ты ведёшь полемику: он давал возможность всякого, кто в чём-то не согласен со Сталиным, кто был только заподозрен во враждебных намерениях, всякого, кто был просто оклеветан, подвергнуть самым жестоким репрессиям, с нарушением всяких норм революционной законности. Это понятие “враг народа” по существу уже снимало, исключало возможность какой-либо идейной борьбы или выражения своего мнения по тем или иным вопросам даже практического значения.

Центральный Комитет партии за последнее время, особенно после разоблачения банды Берия, рассмотрел ряд дел, сфабрикованных этой бандой. При этом обнаружилась весьма неприглядная картина грубого произвола, связанного с неправильными действиями Сталина. Как показывают факты, Сталин, воспользовавшись неограниченной властью,

131

допускал немало злоупотреблений, действуя от имени ЦК, не спрашивая мнения членов ЦК и даже членов Политбюро ЦК, зачастую не ставя их в известность о единолично принимаемых Сталиным решениях по очень важным партийным и государственным вопросам.

Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных на 17 съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937-1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов. (Шум возмущения в зале) Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов 17 съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещательным голосом было арестовано по обвинению в контрреволюционных преступлениях значительно больше половины – 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здравому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников 17 съезда партии. (Шум возмущения в зале).

Следует сказать, что обстоятельства, связанные с убийством т. Кирова, до сих пор таят в себе много непонятного и загадочного и требуют самого тщательного расследования. Есть основания думать, что убийце Кирова – Николаеву кто-то помогал из людей, обязанных охранять Кирова. За полтора месяца до убийства Николаев был арестован за подозрительное поведение, но был выпущен и даже не обыскан. Крайне подозрительным является то обстоятельство, что когда прикреплённого к Кирову чекиста 2 декабря 1934 г. везли на допрос, он оказался убитым при “аварии” автомашины, причём никто из сопровождающих его лиц при этом не пострадал. После убийства Кирова руководящие работники Ленинградского НКВД были сняты с работы и подвергнуты очень мягким наказаниям, но в 1937 году были расстреляны. Можно думать, что их расстреляли затем, чтобы замести следы организаторов убийства Кирова. (Движение в зале).

Используя установку Сталина о том, что чем ближе к социализму, тем больше будет врагов, используя резолюцию февральско-мартовского Пленума ЦК по докладу Ежова, провокаторы, пробравшиеся в органы государственной безопасности, а также бессовестные карьеристы стали прикрывать именем партии массовый террор против кадров партии и Советского государства, против рядовых советских граждан. Достаточно сказать, что количество арестованных по обвинению в контрреволюционных преступлениях увеличилось в 1937 году по сравнению с 1936 годом более чем в десять раз.

В те годы необоснованные репрессии проводились в массовых масштабах, в результате чего партия понесла большие потери в кадрах. Сложилась порочная практика, когда НКВД составлялись списки лиц, дела которых подлежали рассмотрению на Военной Коллегии, и им заранее определялась мера наказания. Эти списки направлялись Ежовым лично Сталину для санкционирования предлагаемых мер наказания. В 1937-1938 132

годах было направлено 383 таких списка на многие тысячи партийных, советских, комсомольских, военных и хозяйственных работников и была получена его санкция.

Недавно, всего за несколько дней до настоящего съезда, мы вызывали на заседание Президиума ЦК и допросили следователя Родоса, который в своё время вёл следствие и допрашивал Косиора, Чубаря и Косарева. Это – никчёмный человек, с куриным кругозором, в моральном отношении буквально выродок. И вот такой человек определял судьбу известных деятелей партии, определял и политику в этих вопросах, потому что, доказывая их “преступность”, он тем самым давал материал для крупных политических выводов.

Спрашивается, разве мог такой человек сам, своим разумом повести следствие так, чтобы доказать виновность таких людей, как Косиор и другие. Нет, он не мог много сделать без соответствующих указаний. На заседании Президиума ЦК он нам так заявил: «Мне сказали, что Косиор и Чубарь являются врагами народа, поэтому я, как следователь, должен был вытащить из них признание, что они враги”. (Шум возмущения в зале)

Это он мог добиться только путём длительных истязаний, что он и делал, получая подробный инструктаж от Берия. Следует сказать, что на заседании Президиума ЦК Родос цинично заявил: «Я считал, что выполняю поручение партии”. Вот так выполнялось на практике указание Сталина о применении к заключённым методов физического воздействия. Эти и многие подобные факты свидетельствуют о том, что всякие нормы правильного партийного решения вопросов были ликвидированы, всё было подчинено произволу одного лица.

Следует также вспомнить о деле “врачей-вредителей”. Собственно никакого дела не было, кроме заявления врача Тимашук, которая, может быть под влиянием кого-нибудь или по по указанию (ведь она была негласным сотрудником органов госбезопасности), написала Сталину письмо, в котором заявила, что врачи якобы применяют неправильные методы лечения. Достаточно было такого письма к Сталину, как он сразу сделал выводы, что в Советском Союзе имеются врачи – вредители, и дал указание – арестовать группу крупных специалистов советской медицины. Он сам давал указания, как вести следствие, как допрашивать арестованных. Он сказал: на академика Виноградова надеть кандалы, такого-то бить. Здесь присутствует делегат съезда, бывший министр госбезопасности т. Игнатьев. Сталин ему прямо заявил: «Если не добьётесь признания врачей, то с вас будет снята голова.

В организации различных грязных и позорных дел гнусную роль играл махровый враг нашей партии, агент иностранной разведки Берия, втёршийся в доверие к Сталину. Как этот провокатор смог добиться такого положения в партии и государстве, что стал первым заместителем Председателя Совета Министров Советского Союза и членом Политбюро ЦК? Теперь

133

установлено, что этот мерзавец шёл вверх по государственной лестнице через множество трупов на каждой ступеньке.

В невыносимые условия был поставлен один из старейших членов нашей партии – Климент Ефремович Ворошилов. На протяжении ряда лет он фактически был лишён права принимать участие в работе Политбюро. Сталин запретил ему появляться на заседания Политбюро и посылать ему документы. Когда заседало Политбюро и тов. Ворошилов об этом узнавал, то каждый раз он звонил и спрашивал разрешения, можно ли ему прийти на это заседание. Сталин иногда разрешал, но всегда выражал недовольство. В результате своей крайней мнительности и подозрительности Сталин дошёл до такого нелепого и смехотворного подозрения, будто Ворошилов является английским агентом. (Смех в зале) Да, английским агентом. И к нему дома был подставлен специальный аппарат для подслушивания его разговоров. (Шум в зале).

Известия ЦК КПСС. - 1989. - № 3. - С. 128 - 166.

Программа КПСС. 1961 г.

Коммунизм – это бесклассовый общественный строй с единой общенародной собственностью на средства производства, полным социальным равенством всех членов общества, где вместе с всесторонним развитием людей вырастут и производительные силы на основе постоянно развивающейся науки и техники, все источники общественного богатства польются полным потоком и осуществится великий принцип “от каждого – по способностям, каждому – по потребностям”. Коммунизм – это высокоорганизованное общество свободных и сознательных тружеников, в котором утвердится общественное самоуправление, труд на благо общества станет для всех первой жизненной потребностью, способности каждого будут применяться с наибольшей пользой для народа.

В ближайшее десятилетие (1961-1970 годы) Советский Союз, создавая материальнотехническую базу коммунизма, превзойдёт по производству продукции на душу населения наиболее мощную и богатую страну капитализма – США; значительно поднимется материальное благосостояние и культурно-технический уровень трудящихся, всем будет обеспечен материальный достаток; все колхозы и совхозы превратятся в высокопроизводительные и высокодоходные хозяйства; в основном будут удовлетворены потребности советских людей в благоустроенных жилищах; исчезнет тяжёлый физический труд; СССР станет страной самого короткого рабочего дня.

В итоге второго десятилетия (1971-1980 годы) будет создана материально-техническая база коммунизма, обеспечивающая изобилие материальных и культурных благ для всего населения; советское общество вплотную подойдёт к осуществлению принципа распределения по потребностям, произойдёт постепенный переход к единой общенародной 134

собственности. Таким образом, в СССР будет в основном построено коммунистическое общество. Полностью построение коммунистического общества завершится в последующий период.

Исходя из этого, КПСС намечает увеличить объём промышленной продукции: в течение ближайших 10 лет – примерно в два с половиной раза и превзойти уровень промышленного производства США; в течение 20 лет – не менее чем в шесть раз и оставить далеко позади нынешний общий объём промышленного производства США.

Для этого необходимо поднять производительность труда в промышленности в течение 10 лет более чем в два раза, а за 20 лет – в четыре с половиной раза. Через 20 лет производительность труда в советской промышленности превысит современный уровень производительности труда в США примерно в два раза, а по часовой выработке – в связи с сокращением рабочего дня в СССР – значительно больше.

В итоге двадцатилетия общественные фонды потребления будут по своей сумме составлять примерно половину всей суммы реальных доходов населения. Это даст возможность осуществить за счёт общества:

бесплатное содержание детей в детских учреждениях и школах-интернатах (по желанию родителей);

материальное обеспечение нетрудоспособных;бесплатное образование во всех учебных заведениях;бесплатное медицинское обслуживание всех граждан, включая

обеспечение медикаментами и санаторное лечение больных;бесплатное пользование квартирами, а также коммунальными услугами;бесплатное пользование коммунальным транспортом;бесплатное пользование некоторыми видами бытового обслуживания;последовательное снижение платы и частично бесплатное пользование

домами отдыха, пансионатами, туристическими базами, спортивными сооружениями;

всё более широкое обеспечение населения пособиями, льготами и стипендиями (пособия одиноким и многодетным матерям, стипендии студентам);

постепенный переход к бесплатному общественному питанию (обеды) на предприятиях, в учреждениях и для занятых в производстве колхозников.

Программа Коммунистической партии Советского Союза: Принята XXII съездом КПСС. – М., 1976. - С. 62, 65 - 66, 68, 99.

Письмо учительницы М. Николаевой Н.С. Хрущеву о принципах социальной справедливости

Ноябрь 1956 г.Никита Сергеевич! Вас уважают в народе, потому обращаюсь к Вам.

135

Неблагополучно у нас в стране. Я старый человек, и мне горько видеть, что стало с бесценными идеями Ленина. Еду я по прекрасной магистрали на Ленинских горах, дорога удобная, две полосы шоссе – движение одностороннее, налево – университет, направо – новый стадион. Вдруг весь транспорт сбивается в одну сторону, машины почти налезают друг на друга. Что в этом месте – ремонт? Нет, тут особняки, движение запрещается. Даже Берия позволял машинам ездить мимо своего дома. Нет, Ильич этого бы не допустил! Народ возмущается и смеется. Товарищи, много думаете о себе и мало думаете о людях, о простых людях.

Почему в Венгрии наступление реакции не встречает должного отпора, потому что народ пассивен, потому что правительство Ракоши и его преемников забыло о том, о чем говорил Ленин – советская власть должна прежде всего сделать так, чтобы каждый рабочий, каждый крестьянин, каждая семья почувствовали, что жить стало лучше, только тогда советская власть будет крепка.

А мы это сделали? Пока нет. Наши люди еще не видели хорошей жизни, хотя уже 39 лет Октября и 11 лет после войны. У нас громадные достижения в общегосударственном масштабе. Мы сердечно рады тем изменениям, которые произошли после марта 1953 г. Но пока все мы живем только для будущего, но не для себя. Всем должно быть понятно, что одним энтузиазмом не проживешь. Улучшение материальной жизни народа совершенно необходимо. Решение этого вопроса нельзя откладывать.

Товарищи! Люди живут плохо, и состояние умов не в нашу пользу. С продовольствием по всей стране очень туго. Фактически нормально питаться можно только в Москве. Во многих городах в магазинах преобладают крабы и зеленый горошек. В деревне почти не едят сахара. Главное то, что положение с питанием от года к году не улучшается. Мы, Россия, везем мясо из Новой Зеландии! Посмотрите на колхозные дворы, на дворы отдельных колхозников – разорение. Отдельные успехи не меняют картины. Когда это было в истории, чтобы человек бежал от земли! А деревня наша обезлюдела. Наш народ радуется тем цифрам о ходе уборки урожая, которые публикуются в печати. Но ценой каких усилий мы добиваемся этих успехов! Эти достижения не вытекают из колхозной организации производства.

Товарищ Хрущев! Вы смелый человек, возьмите на себя еще раз смелость, скажите прямо, что 26-летний опыт показал, что колхозы себя не оправдали, нужна новая форма организации сельского хозяйства. Необходима материальная заинтересованность каждого участника сельхозартели, да такая заинтересованность, чтобы выгоды от новой формы хозяйствования сказались в первый же год. Какие это будут реформы, Вам виднее, только мне хочется сказать: «Пусть Маленкова осудили за его доклад в августе 1953 г., но газету с этим докладом в деревне зачитывали до дыр, и простой бедняк-крестьянин говорил: «Вот это за нас».

Материальную заинтересованность в результатах работы всего предприятия необходимо перенести и в промышленность. Нужно также 136

развить настоящее соревнование коллективов, связанное с материальной выгодой. Никакого капитализма здесь не будет, а жизненный уровень рабочих и производительность труда резко поднимутся. Соревнование же, которое у нас сейчас, - это бумажное соревнование.

Всем известно, что уравниловки в оплате труда быть не может, но нельзя, товарищи, допускать до колоссальной разницы, которая имеется у нас. У нас заработная плата руководящего работника может превышать зарплату рабочего в 50 и 100 раз! Почему Фурцева смутилась, когда простая работница спросила ее: «Сколько ты получаешь в месяц?» После вторичного вопроса Фурцева сказала сколько, на это работница ответила: «Так ты нас никогда не поймешь».

В последнее время Вами выбран и народом одобрен принцип коллективного руководства. Этот принцип влечет за собой демократизацию всей жизни. Так будем последовательны! Давайте проведем настоящие выборы. Давайте выбирать тех людей, которых выдвигает масса, а не списки, спущенные с верху. Тех же людей, кто вычеркнет нежелательного кандидата, не будем считать врагом советской власти.

Почему в нашей политике укоренилось положение – в каждую палату выдвигается только один депутат. Это неправильно, если жители данного округа выдвигают несколько кандидатур, пусть все баллотируются. Бюрократизм в выборных кампаниях приводил к тому, что человек, однажды попавший в верхи, мог сидеть там всю жизнь безотчетно, нужно было лишь угодить хозяину. К примеру, Каганович, сорок лет у власти и ни разу не отчитался перед народом, и до смерти будет у власти. Или Микоян, мужик умный, теперь вопросами теории занимается, волновался, но тоже держался наверху. Помнит ли он свою постыдную, оскорбительную для простого человека речь на XIX съезде: «У нас на столе не хватает только вина для поднятия аппетита». Смешил людей тем, что у нас стали больше пить водки.

Без сменяемости руководства бюрократизм будет вечно процветать и не будет никакой критики. Надо сказать, что критики у нас еще нет даже внутри партии. Любое полезное начинание Центрального Комитета советский человек поймет и поддержит. Наш народ не избалован судьбой, и каждое, даже сравнительно небольшое улучшение жизни (даже шестичасовой рабочий день по субботам) он принимает с благодарностью.

Не могу удержаться от вопроса: когда же, наконец, воздадут должный почет Ильичу и не будут ставить его на одну ступень с преступником, который не только уничтожил тех, кто делал революцию, но и убивал в людях честность, бескорыстие и веру в дело социализма.

И еще одно: как ведут себя наши руководители в быту, не похожи ли в этом отношении некоторые из них на буржуазных правителей? Интересно также, от кого исходит такое ретивое указание, как составление списков всех участников праздничной демонстрации. Бдительность, конечно необходима, но безумие вредно.

С глубоким уважением к Вам и верой в Вашу преданность народу 137

М. Николаева, учительницаХрестоматия по отечественной истории (1946-1995). Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - С. 275 - 278.

Предсмертное письмо А. А. Фадеева в ЦК КПСС

13 мая 1956 г.Не вижу возможности дальше жить, так как искусство, которому я отдал

жизнь свою, загубленно самоуверенно-невежественным руководством партии, и теперь уже не может быть поправлено. Лучшие кадры литературы – в числе, которое даже не снилось царским сатрапам, физически истреблены, или погибли благодаря преступному попустительству власть имущих; лучшие люди литературы умерли в преждевременном возрасте; все остальное, мало-мальски ценное, способное создавать истинные ценности, умерло, не достигнув 40-50 лет.

Литература – эта святая святых – отдана на растерзание бюрократам и самым отсталым элементам народа, из самых «высоких» трибун – таких, как Московская конференция или XX-й партсъезд, - раздался новый лозунг «Ату ее!» Тот путь, которым собираются «исправить» положение, вызывает возмущение: собрана группа невежд, за исключением немногих честных людей, находящихся в состоянии такой же затравленности и поэтому не могущих сказать правду, - и выводы глубоко антиленинские, ибо исходят из бюрократических привычек, сопровождаются угрозой все той же «дубинкой».

С каким чувством свободы и открытости мира входило мое поколение в литературу при Ленине, какие силы необъятные были в душе и какие прекрасные произведения мы создавали и еще могли бы создать! Нас после смерти Ленина низвели до положения мальчишек, уничтожали, идеологически пугали и называли это «партийностью». И теперь, когда все можно было бы исправить, сказалась примитивность, невежественность – при возмутительной дозе самоуверенности – тех, кто должен был бы все это исправить. Литература отдана во власть людей неталантливых, мелких, злопамятных. Единицы тех, кто сохранил в душе священный огонь, находятся в положении париев – по возрасту своему – скоро умрут. И нет никакого уже стимула в душе, чтобы творить.

Созданный для большого творчества во имя коммунизма, с шестнадцати лет связанный с партией, с рабочими, с крестьянами, наделенный богом талантом незаурядным, я был полон самых высоких мыслей и чувств, какие только может породить жизнь народа, соединенная с прекрасными идеалами коммунизма.

Но меня превратили в лошадь ломового извоза, всю жизнь я плелся под кладью бездарных, неоправданных, могущих быть выполненными любым

138

человеком, неисчислимых бюрократических дел. И даже сейчас, когда подводишь итог жизни своей, невыносимо вспоминать все то количество окриков, внушений, поучений и просто идеологических порок, которые обрушились на меня, – кем наш чудесный народ вправе был бы гордиться в силу подлинности и скромности внутренней глубоко коммунистического таланта моего. Литература – этот высший плод нового строя – уничтожена, затравлена, загублена. Самодовольство нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с моей стороны, ибо от них можно ждать еще худшего, чем от сатрапа Сталина. Тот был хоть образован, а эти – невежды.

Жизнь моя как писателя теряет всякий смысл, и я с превеликой радостью, как избавление от этого гнусного существования, где на тебя обрушивается подлость, ложь и клевета, ухожу из жизни. Последняя надежда была хоть сказать это людям, которые правят государством, но в течение уже 3-х лет, несмотря на мои просьбы, меня даже не могут принять.

Прошу похоронить меня рядом с матерью моей.Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995). Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - С. 471 - 472.

Из постановления президиума правления СП СССР, бюро оргкомитета СП РСФСР и президиума правления

Московского отделения СП РСФСР о Пастернаке 28 октября 1958 г.

Начав когда-то с деклараций о «чистом искусстве», Б. Пастернак кончил тем, что стал орудием буржуазной пропаганды, выгодным объектом спекуляции для тех кругов, которые организуют «холодную войну», стараются оболгать все прогрессивные и революционные движения. Реакционные круги встретили морально-политическое падение Пастернака с одобрением совсем не потому, что ценят в нем какой-то писательский талант, а потому, что он присоединился к их ожесточенной, но безнадежной борьбе против поступательного движения истории.

Литературная деятельность Пастернака давно иссякла в эгоцентрическом затворничестве, в самоизоляции от народа и времени. Роман «Доктор Живаго», вокруг которого поднята пропагандистская возня, обнаруживает только непомерное самомнение автора при нищете мысли, является воплем перепуганного обывателя, обиженного и устрашенного тем, что история не пошла по кривым путям, которые он хотел бы ей предписать. Идея романа фальшива и ничтожна, вытащена из декадентской свалки.

Б. Пастернак порвал последние связи со своей страной и ее народом, превратил свое имя и свою деятельность в политическое орудие в руках реакции. Присуждение Пастернаку Нобелевской премии, по существу, за

139

роман «Доктор Живаго», наспех прикрытое высокопарными фразами о его лирике и прозе, в действительности подчеркивает политическую сторону нечистоплотной игры реакционных кругов.

Учитывая политическое и моральное падение Б. Пастернака, его предательство по отношению к советскому народу, к делу социализма, мира, прогресса, оплаченное Нобелевской премией в интересах разжигания холодной войны, – Президиум правления СП СССР, бюро Оргкомитета СП РСФСР и Президиум правления Московского отделения СП РСФСР лишает Пастернака звания советского писателя, исключая его из числа членов СП СССР (принято единогласно).

Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995). Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - С. 475 - 476.

Из письма П.Г. Григоренко участникам будапешского совещания

ЦК ВСРП – тов. Кадару Я., ЦК ФКП – тов. Роше В., ЦК ИКП – тов. Лонго Л.,

Копия: ЦК КПСС – тов. Брежневу Л.

13 февраля 1968 г.Товарищи!Мне представляется, что в Будапеште вас собрала озабоченность

судьбами мирового коммунистического движения. Я, как и вы, как и все истинные коммунисты, весьма встревожен наличием глубочайшего кризиса в нашем движении. Но еще большую тревогу вызывает у меня то, что в советской прессе этот факт всячески затушевывается. В публикациях, затрагивающих данный вопрос, утверждается, будто коммунизм триумфально шествует по планете, а о кризисе шумит лишь враждебная пропаганда, выдавая делаемое за действительность.

XX съезд КПСС не вскрыл полного существа всего происшедшего. На этом съезде не сказали не то что правду, но и полуправду, и даже миллиправду. Съезду в очень сдержанной форме и искаженном виде доложили самую малюсенькую часть правды всего лишь по одному вопросу – о зверствах сталинского периода правления. Но, даже доложив такую малость, испугались и сразу же после съезда начали вилять: то – «Сталин такой-сякой», то – «мы Сталина в обиду не дадим».

Между тем зверства эти самостоятельного значения не имели. Они были лишь следствием определенной системы управления государством. Полная

140

правда была куда страшнее: вся практика СССР в корне расходилась с теорией марксизма-ленинизма. Об этом свидетельствует нижеследуее.

1. Созданный под руководством Сталина общественный строй не смог дать более высокую производительность труда, чем капитализм. А это, согласно марксистскому учению, главный критерий для определения правомочности существования нового общественного строя.

2. Советская страна не смогла не только достигнуть главной цели пролетарской революции – уничтожения государства путем его деполитизации, но даже не открыла практических подступов к этому. На деле послеоктябрьская практика пошла по пути всех предшествующих революций. Она создала более совершенную машину подавления, чем та, которая существовала до Октября. А по марксистско-ленинской теории, следовало разбить, сломать старый государственный механизм и заменить его «отмирающим государством», которое «начало бы отмирать немедленно и не могло не отмирать».

3. Вместо предусмотренного марксистско-ленинским учением безграничного расширения демократии она оказалась ликвидированной полностью и без остатка. Создалось государство невиданно высокой степени тоталитаризма. Вся жизнь советского общества чудовищно централизована. В стране нет ни одной самостоятельной организации населения. Не только партийный и государственный аппарат, но и профсоюзы, научные и культурные общины, редакции, издательства и пр. – все это отстройки единого широко разветвленного бюрократического аппарата, управляемого из одного центра и контролируемого специально для этой цели созданным органом (в данное время сей орган именуется КГБ).

ПОСЛЕ ХХ СЪЕЗДАРуководство нашей партии не только не занялось исправлением

антикоммунистической практики сталинизма, но начало все больше чинить помехи дальнейшему ее разоблачению. Особенно четко выкристаллизовалась линия на полный возврат к сталинизму после XXIII съезда КПСС.

В настоящее время цензура не допускает в печать, на радио и телевидение ничего, вскрывающего истинную сущность сталинского правления. Негласно запрещен даже термин «культ личности». И наоборот, поощряется все, что в более или менее завуалированной форме обеляет Сталина и его время. Эту же линию мы наблюдаем и в официальных высказываниях руководящих деятелей партии и государства. Так, Л.И. Брежнев в докладе «50 лет великих побед социализма» начисто «забыл» не только весь период предвоенных и послевоенных репрессий, но и XX и XXII съезды партии, вскрывшие зверский характер сталинской диктатуры. Зато он не преминул, как можно незаметнее, поставить Сталина на одну доску с Лениным: в гражданскую войну «для мобилизации сил страны на разгром врагов был создан Совет рабочей и крестьянской обороны во главе с В. И.

141

Лениным», а в Великую Отечественную войну – «Государственный Комитет Обороны под председательством И. В. Сталина».

Ю. В. Андропов в докладе о 50-летии органов госбезопасности не мог не упомянуть о беззакониях сталинского периода, поскольку прославляемые им и действительно прославленные, но только прославленные геростратовски, органы умудрились уничтожить и многих выдающихся организаторов ВЧК. Одновременно, упомянув очень глухо «о нарушениях социалистической законности» – не в период сталинской диктатуры или, на худой конец, хотя бы культа Сталина, а в те времена, когда «к руководству органами безопасности пробрались политические авантюристы» (ощущаете, как просто сталинизм подменяется его порождением – береевщиной?), – он тут же указал, что это не отразилось на социалистической сущности этих органов.

Так совершается «идейная», если можно так выразиться, подготовка возрождения сталинизма в полном объеме. Не меньшие «успехи» сделаны и в области практического его возрождения.

Мы знаем, что изменения, происшедшие в стране после XX съезда, коснулись лишь наиболее отвратительных проявлений сталинизма, не затронув его основ. Прекратились, например, массовые репрессии и зверские пытки. Однако возможность возобновления и того и другого была сохранена, поскольку гласности судопроизводства, как и в сталинские времена, нет, а органы ГБ по-прежнему действуют совершенно бесконтрольно. Продолжает культвироваться и ложь на самом высоком уровне – в Основном Законе страны, в ее Конституции. Этот документ до сего дня является чисто декларативным, служащим лишь для того, чтобы за границей создавать миф о наличии у трудящихся СССР всех демократических прав и свобод. На деле Уголовный кодекс полностью игнорирует Конституцию в этой части. В нем имеется статья, с помощью которой можно воспрепятствовать осуществлению любой из конституционных свобод (статья об антисоветской агитации). О характере этой статьи можно судить хотя бы по тому, что аналогичное имеется только в законодательстве стран с фашистской диктатурой. Ни в одной стране буржуазной демократии подобных законоположений нет. Даже в США, где монополизация и конформизм достигли очень высокой ступени развития, не удалось протащить закон об антиамериканской деятельности.

А вот в нашей стране теперь оказалось мало даже этой антинародной статьи. Принимаются новые драконовские законы против возможной оппозиции. Так, в сентябре 1966 г. приняты два дополнения к Уголовному кодексу, начисто отменяющие конституционные права граждан – свободу слова, печати, митингов, собраний, демонстраций, а также величайшего из завоеваний рабочего класса – права на забастовку. Приняты эти дополнения в глубокой тайне от народа под прикрытием шума о борьбе с хулиганством. Лагеря для политических заключенных нынче, как при Сталине, мало отличаются от гитлеровских лагерей.142

По-прежнему в СССР нет ни суда, ни следствия (в нормальном понимании этих слов) для политических «преступников». Если у кого и были на сей счет какие-либо сомнения, то процесс писателей Синявского и Даниэля и особенно последний политический процесс в Москве (Галанскова, Гинзбурга) не оставил места для сомнений. А подобных процессов, не дошедших, правда, до широкой советской и мировой общественности, за последние два года проведен не один десяток.

Продолжается, правда, в меньших масштабах, чем при Сталине, но не менее возмутительный геноцид. Особенно недопустимые формы и методы он принял в отношении крымских татар и немцев Поволжья. Первых совершенно официально – Указом Президиума Верховного Совета СССР – лишили даже права именоваться нацией. В Указе от 5 сентября 1967 г. и в последующих документах их называют: «граждане татарской национальности, ранее проживавшие в Крыму». Очевидно, что с таким же успехом о венграх, например, можно сказать, что они «граждане татарской национальности, проживающие пока что в Венгрии».

Естественно, что внутри страны изложенное не может не вызывать общественного протеста. И он начинает проявляться все более открыто. Вот некоторые факты. В связи с тем, что перед XXIII съездом партии поползли слухи о предполагаемой на съезде частичной реабилитации Сталина, несколько десятков наиболее выдающихся ученых, писателей, деятелей культуры и искусства обратились в ЦК с просьбой не допустить такового. Народ откликнулся на это обещание целой волной писем в его поддержку. И хотя ЦК скрыл от съезда это событие, но не посчитаться с ним не мог.

И вот руководство партии, культивирующей у себя в стране все описанное выше, настойчиво твердит о необходимости восстановления единства «на базе марксизма-ленинизма». Спрашивается, что же оно считает марксизмом-ленинизмом?! Неужели же то, что творит у себя дома?! Но это, как всем очевидно, базой служить не может. Ведь уже многим коммунистическим партиям, чтобы сохранить достигнутое влияние, пришлось более или менее открыто заявить, что когда они придут к власти, то не допустят повторения того, что было в СССР.

Значит объединение на основе опыта СССР исключено. Что же может послужить базой для единства? Переговоры о единстве – в руки рядовых коммунистов! – вот тот единственный лозунг, выдвинув который ваше совещание выполнит возлагаемые на него надежды. Ведь нынешние руководители партий убедительно доказали свою полную неспособность ликвидировать возникшие между ними разногласия. Свыше 20 лет прошло с тех пор, как эти разногласия проявились открыто, и они до сих пор не только не ликвидированы, но все еще углубляются. Дело дошло даже до того, что страны, называющие себя социалистическими, открыто бряцают оружием друг против друга.

1. Открыто осудить нынешнюю внутреннюю политику КПСС как политику антисоциалистическую, противоречащую коренным идеям

143

марксизма-ленинизма. Принцип «невмешательства в дела других партий» не только неприменим в данном случае, но вреден, реакционен. Этот принцип нельзя толковать как право делать в своей партии все что вздумается. Коммунистические партии – партии интернационалистические, поэтому они не могут отказаться от своего неоспоримого права открыто критиковать любую из братских партий за нарушение ею своего интернационального долга и основных принципов марксизма-ленинизма.

2. Потребовать от руководства КПСС не на словах, а на деле вернуться к ленинским нормам в партии и стране. Как минимум в партии должен быть восстановлен демократический централизм. В частности, должны быть восстановлены в партии все, кто исключен за иное, чем у руководства, понимание ленинских принципов внутрипартийной и государственной жизни, а также исключенные с нарушением Устава партии. Во внутригосударственной жизни сделать действующим Основной Закон страны и в связи с этим отменить все законы и установления, противоречащие ему; внести в Конституцию дополнения, необходимые для приведения ее в полное соответствие с Декларацией прав человека.

3. Объявить во всех коммунистических партиях широкие внутрипартийные дискуссии, направленные на полное вскрытие причин нынешнего кризиса. В отношении КПСС участники совещания должны рекомендовать начать дискуссию с обнародования платформы ЦК и всех других платформ, кои окажутся представленными к началу дискуссии. В дальнейшем сторонники всех опубликованных и публикуемых в ходе дискуссии платформ должны получить равные возможности защиты своих позиций – то ли путем издания печатного органа для сторонников каждой из них, то ли путем отведения одинакового количества страниц и предоставления равного количества мест в редакции общего печатного органа. Дискуссия должна быть завершена съездом партии, выборы на который проводятся по платформам.

В СССР совершены преобразования, имеющие социалистический характер. Мешает ему стать социалистической страной только укоренившийся в нем бюрократизм. Побороть же его можно лишь путем развития самой широкой демократии. КПСС, если она заслуживает названия Коммунистической партии, обязана возглавить процесс демократизации жизни в нашей стране. И если руководство КПСС с этим не согласится, истинные коммунисты всего мира обязаны разорвать с ней все отношения и заявить ясно и недвумысленно, что эту партию коммунистической они не считают и руководимую ею страну социалистической не признают.

Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995). Учеб. пособие для студентов вузов / Под ред. А.Ф. Киселева, Э. М. Щагина. – М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1996. - С. 296 - 302.

144

Раздел VIIIРОССИЯ ПОСТСОВЕТСКАЯ

Представленные в разделе извлечения из различных источников (официально-актовых, законодательных, мемуарной литературы, статистических материалов и др.) отражают сложный переходный период российской истории, иллюстрируют демонтаж Советской системы и утверждение новой государственности. Они могут служить исходным материалом как для изучения политических, так и экономических процессов, происходивших в стране. Последние из них представлены не только в официальных нормативно-законодательных документах, но и в информационно-публицистической, мемуарной литературе и поэтому позволяют проследить различные подходы к приватизации, процессу становления и утверждения рыночных отношений. О первых результатах российских реформ можно судить на основании представленных в разделе статистических данных.

Материалы раздела позволяют проследить кардинальные изменения не только во внутренней, но и во внешней политике современного российского государства. Новые внешнеполитические принципы и подходы содержатся в извлечениях из «Концепции внешней политики Российской Федерации», представленных в данном разделе хрестоматии.

Из Указа Президента РСФСР "О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации"

21 сентября 1993 г.

1. Прервать осуществление законодательной, распорядительной и контрольной функций Съездом народных депутатов Российской Федерации и Верховным Советом Российской Федерации до начала работы нового двухпалатного парламента Российской Федерации - Федерального Собрания Российской Федерации - и принятия им на себя соответствующих полномочий руководствоваться указами Президента и постановлениями Правительства Российской Федерации. Конституция Российской Федерации, законодательство Российской Федерации и субъектов Российской Федерации продолжают действовать в части, не противоречащей настоящему указу. Гарантируются установленные Конституцией и законами права и свободы граждан Российской Федерации.

2. Конституционной комиссии и Конституционному совещанию представить к 12 декабря 1993 года единый согласованный проект Конституции Российской Федерации в соответствии с рекомендациями рабочей группы Конституционной комиссии.

3. Временно до принятия Конституции и Закона Российской Федерации о выборах в Федеральное Собрание Российской Федерации и проведении на основе этого закона новых выборов: - ввести в действие положение "О федеральных органах власти на переходный период", подготовленное на

145

основе проекта Конституции Российской Федерации, одобренного Конституционным совещанием 12 июля 1993 года; - наделить Совет Федерации функциями палаты Федерального Собрания Российской Федерации со всеми полномочиями, предусмотренными положением "О федеральных органах власти на переходный период". Установить, что осуществление указанных полномочий Совет Федерации начинает после проведения выборов в Государственную Думу.

4. Ввести в действие положение "О выборах депутатов Государственной думы", разработанное народными депутатами Российской Федерации и Конституционным совещанием.

5. Провести в соответствии с указанным положением выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации.

6. Федеральному Собранию рассмотреть вопрос о выборах Президента Российской Федерации.

7. Назначить выборы в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации на 11-12 декабря 1993 года.

8. Предложить Конституционному Суду Российской Федерации не созывать заседания до начала работы Федерального Собрания Российской Федерации.

9. Совет Министров - Правительство Российской Федерации осуществляет все предусмотренные Конституцией Российской Федерации полномочия с учетом изменений и дополнений, введенных настоящим указом, а также законодательством. Совет Министров - Правительство Российской Федерации обеспечивает бесперебойную и согласованную деятельность органов государственного управления. Совету Министров - Правительству Российской Федерации принять в свое ведение все организации и учреждения, подчиненные Верховному Совету Российской Федерации, и провести необходимую их реорганизацию, имея в виду исключение дублирования соответствующих правительственных структур. Принять необходимые меры по трудоустройству высвобождающихся сотрудников. Осуществить правопреемство в отношении полномочий Верховного Совета Российской Федерации как учредителя во всех сферах, где учредительство предусмотрено действующим законодательством.

Правда. - 1993. - 23 сент.

ИЗ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ12 декабря 1993 г.

Глава 1. Основы конституционного строяСтатья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления.

2. Наименование Российская Федерация и Россия равнозначны.Статья 5

146

1. Российская Федерация состоит из республик, краев, областей, городов федерального подчинения, автономной области, автономных округов - равноправных субъектов Российской Федерации.

2. Республика (государство) имеет свою Конституцию и законодательство. Край, область, город федерального значения, автономная область, автономный округ имеет свой устав и законодательство.

3. Федеративное устройство Российской Федерации основано на ее государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.

Статья 81. В Российской Федерации гарантируется единство экономического

пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свобода экономической деятельности.

2. В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Статья 10Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на

основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны.

Статья 131. В Российской Федерации признается идеологическое многообразие.2. Никакая идеология не может устанавливаться в качестве

государственной или обязательной. 3. В Российской Федерации признается политическое многообразие,

многопартийность.4. Общественные объединения равны перед законом.

Статья 141. Российская Федерация - светское государство. Никакая религия не

может устанавливаться в качестве государственной или обязательной. 2. Религиозные объединения отделены от государства и равны перед

законом.

Глава 4. Президент Российской ФедерацииСтатья 80

147

1. Президент Российской Федерации является главой государства... 3. Президент Российской Федерации как глава государства в

соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральными законами определяет основные направления внутренней и внешней политики государства.

Президент Российской Федерации представляет Российскую Федерацию внутри страны и в международных отношениях.

Глава 5. Федеральное СобраниеСтатья 94

Федеральное Собрание - парламент Российской Федерации - является представительным и законодательным органом Российской Федерации.

Статья 951. Федеральное Собрание состоит из двух палат - Совета Федерации и

Государственной Думы. Статья 106

Обязательному рассмотрению в Совете Федерации подлежат принятые Государственной Думой федеральные законы по вопросам:

а) федерального бюджета; б) федеральных налогов и сборов;в) финансового, валютного, кредитного, таможенного регулирования,

денежной эмиссии; г) ратификации и денонсации международных договоров Российской

Федерации; д) статуса и защиты государственной границы Российской Федерации;е) войны и мира.

Глава 6. Правительство Российской ФедерацииСтатья 110

1. Исполнительную власть Российской Федерации осуществляет Правительство Российской Федерации.

Конституция Российской Федерации. - М., 2000. - С. 2-5, 26, 31 - 32, 36, 38.

Из Указа Президента РСФСР "О мерах по либерализации цен"3 декабря 1991 г.

В соответствии с постановлением Съезда народных депутатов РСФСР от 1 ноября 1994 г. "О социально-экономическом положении в РСФСР постановляю:

1. Осуществить со 2 января 1992 года переход в основном на применение свободных (рыночных) цен и тарифов, складывающихся под

148

влиянием спроса и предложения, на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления, работа и услуги. Государственные закупки сельскохозяйственной продукции также производить по свободным (рыночным) ценам.

2. Установить со 2 января 1992 года применение государственных регулируемых цен (тарифов) предприятиям и организациям, независимо от форм собственности, только на ограниченный круг продукции производственно-технического назначения, основных потребительских товаров и услуг по перечням.

3. Правительству РСФСР: определить предельный уровень цен и тарифов на конкретные виды

продукции производственно-технического назначения, основные потребительские товары и услуги, порядок их регулирования;

ввести в действие в 1992 году порядок регулирования цен на продукцию предприятий-монополистов;

осуществить в 1992 году во взаимодействии с суверенными государствами - бывшими союзными республиками - переход на расчеты по согласованной межгосударственной номенклатуре поставок товаров и продукции, как правило, по мировым ценам.

Российская газета. – 1991. – 25 дек.

Из книги Т.М. Тимошина «Экономическая история России»

Процесс приватизации в России проходил в два этапа, принципиально различающихся между собой как по целям, так и по методам её проведения. Первый из них – этап ваучерной приватизации (1992-1994), в течение которого были созданы важные законодательные и нормативные документы, закрепляющие основные права акционеров, коллективных и индивидуальных собственников.

В 1993 году по всей стране стали создаваться чековые инвестиционные фонды (ЧИФы). В целом по России было зарегистрировано около 650 фондов. ЧИФы собрали более трети всех ваучеров, а среднее количество акционеров в них составило 22,8 млн. человек.

В 1 квартале 1993 г. около 70% средств чековых фондов были направлены в краткосрочные и среднесрочные спекуляции ваучерами и лишь 15% - непосредственно в акции приватизированных предприятий. Это объяснялось тем, что в ЧИФах были сосредоточены акции мелких и средних предприятий, на которые не было спроса.

В результате первого этапа приватизации в России началось создание институциональных основ рыночной экономики на базе развития негосударственного сектора в экономики. Именно на первом этапе приватизации началось формирование биржевого и не биржевого рынка корпоративных ценных бумаг, а капитализации наиболее ликвидных из них в 1996 г. составила около 20 млрд. долл.

149

За эти годы были созданы тысячи крупных инвестиционных, страховых, пенсионных компаний, множество коммерческих и инвестиционных банков. Появился новый социальный слой – акционеры (около 40 млн. человек), пайщики, новые частные собственники. В целом, к середине 1995 года количество приватизированных предприятий превысило число не приватизированных. Доля тех и других в общем числе предприятий составила соответственно 50,5% и 49,5%. В 1995 г. весь негосударственный сектор произвёл 70% ВВП.

Второй этап приватизации начался в 1995 г. главной его особенностью был переход к денежной форме приватизации, когда развернулась основная борьба за реальную собственность. С самого начала этого этапа правительство рассчитывало на то, что среди потенциальных инвесторов примерно 34% будет приходиться на иностранные компании, 25% - на российские банковские инвестиционные структуры, 25% - на население, около 10% - на инвестиционные компании (бывшие чековые фонды).

Итак, в результате процесса приватизации в России на 1 января 1996 осталось менее 89 тыс. государственных предприятий, состоявших на самостоятельном балансе, вместо 240 тыс. до начала приватизации. По состоянию на 1 июля 1997 г. уже большая часть российских предприятий (1.9 млн., или 71,8% от общего их числа) относились к частной форме собственности.

Сейчас на очереди – третий этап приватизации, который будет проводиться уже не по индивидуальным проектам. На этом этапе, кроме задач пополнения бюджета будет ставиться новая цель: добиться повышения эффективности работы приватизированных предприятий.

Тимошина Т.М. Экономическая история России: Учебное пособие. - М., 1998. - С. 382-385.

А. Б. Чубайс о приватизации

Потребность в приватизации назрела потому, что прежний собственник – государство, демонстрируя свою полную несостоятельность и неэффективность в управлении имуществом, довёл экономику страны до полного банкротства. Смена собственника стала необходима как спасение от общенационального краха, как прорыв к эффективным методам управления экономикой.

Приватизация состоялась. Мы её сделали. Теперь нам часто говорят: «Плохо сделали. Не то. И не так». К нам и к

нашей приватизации предъявляют длинный список претензий. И самое болезненная для нас: приватизация привела к жесточайшему расслоению, к обнищанию большей части населения; приватизация оказалась несправедливой.

Это очень неоднозначная, зыбкая тема: «справедливость - несправедливость», «расслоение - равенство». Не будем утверждать, что по

150

итогам приватизации собственность досталась всем поровну. Не будем говорить также о том, что стартовые шансы были у всех равны. Конечно, заранее было понятно, что возможность получить хороший кусок собственности у работников промышленных предприятий была больше, чем у учителей и врачей, а у директоров - больше, чем у рабочих.

Но такая несправедливость была обусловлена объективным раскладом сил накануне приватизации: слабое государство – сильные группы влияния. В этой ситуации мы делали всё, от нас зависящее, чтобы максимально возможно выровнять стартовые шансы. Жестокие правила игры, конкурсное начало, контроль и ещё раз контроль – эти позиции мы отстаивали вопреки многочисленным желающим закрепить за собой иные приоритеты.

Беремся утверждать, что в той ситуации у России не было альтернативы: приватизация справедливая – несправедливая. Альтернатива была: приватизация справедливая по возможности – отсутствие приватизации вообще. Последнее автоматически означало полный крах экономического механизма, возврат к «красной диктатуре».

Мировой опыт показывает: активными собственниками могут быть 10, от силы 15 процентов населения. Это уж кому что Бог на душу положил: один брат удачно играет на фондовой бирже и конъюнктуре мировых рынков, другой вдохновенно торгует овощами, а третий – футболист. И всё это нужно обществу.

Проблема беднейших в России – это вовсе не приватизационная проблема. Многолетняя накачка экономики пустыми деньгами и связанная с этим инфляция; отсутствие сбалансированной бюджетной политики; оголтелое лоббирование интересов самых различных групп влияния и возникающие в результате бесконечные льготы для избранных и приближённых; наконец, слабость государственных программ по защите беднейших – вот далеко неполный перечень причин, вызвавших в конечном счёте обнищание значительной части российского населения.

Приватизация стала прорывом в другое экономическое измерение. Да, без немедленных видимых позитивных результатов. Но масштабы открывающихся возможностей – фантастические. Это все равно что от счёт с деревянными костяшками перейти к персональному компьютеру. Так и приватизация: она таит в себе богатейший потенциал возможностей. Она закладывает фундамент цивилизованного экономического роста.

Приватизация по-российски. - М., 1999. - С. 287, 352-354, 366.

Из доклада первого заместителя Председателя Госкомимущества России П.П. Мостового

Председателю Государственной Думы И.П. Рыбкину

24 ноября 1994 г.

151

Чековая приватизация в Российской Федерации завершилась 30 июня 1994 года. Главными ее результатами явились создание широкого слоя частных собственников, который сформировался благодаря введению в обращение приватизационных чеков, а также условий для становления реального рынка ценных бумаг. Приватизационный чек предоставил каждому гражданину Российской Федерации реальное право на получение доли государственной собственности.

Выдача приватизационных чеков производилась в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 14 августа 1992 г. №914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации», согласно которому каждый гражданин Российской Федерации получал право на один приватизационный чек выпуска 1992 года, номинальной стоимостью 10 000 рублей.

Можно проследить следующую динамику выдачи приватизационных чеков гражданам Российской Федерации:

– с 01.10.92 г. по 01.12.92 г. было выдано 71,53 млн.чеков- на 01.01.93 г. было выдано 131,911 млн.чеков– на 01.02.93 г. было выдано 143,78 млн.чеков– на 01.01.94 г. было выдано 146,064 млн.чековТаким образом, большинством населения России приватизационные

чеки были получены к 1 января 1993 года. Через систему Всероссийских чековых аукционов были проданы

предприятия электроэнергетики (всего было выставлено акций на сумму 7,4 млрд. рублей), топливной промышленности (23,5 млрд. рублей), черной металлургии (12,2 млрд. рублей), цветной металлургии обработки цветных металлов (5,1 млрд. рублей), химической промышленности (3,2 млрд. рублей), нефтехимической промышленности (0,8 млрд. рублей), автомобильной промышленности (10,6 млрд. рублей), транспорта (2,3 млрд. рублей), легкой промышленности (102 млрд. рублей).

В результате приватизации более половины валового национального продукта стало производиться в негосударственном секторе. Спад производства на приватизированных предприятиях был на 10% меньше, чем в среднем по промышленности. Крупные инвесторы, которые приобрели значительные пакеты акций предприятий на чековых аукционах, зачастую вносят дополнительные инвестиции, проводят маркетинговые исследования с целью увеличения реализации продукции, способствуют повышению конкурентоспособности продукции предприятий и ее выводу на мировой рынок.

Чисто количественные успехи реализации приватизационной программы с 1992 г. до середины 1994 г. достаточно очевидны. Несмотря на воздействие многих дестабилизирующих факторов, для прошедшего периода характерен относительно устойчивый рост всех основных количественных показателей приватизационного процесса в России.

152

К 1 июля 1994 года, на дату завершения чековой приватизации в России, около 104 тысяч государственных и муниципальных предприятий изменили форму собственности на частную.

В отраслевом разрезе наибольший доход принесла приватизация объектов розничной торговли (магазинов) – более 36% и объектов бытового обслуживания – около 7% от всего объема полученных средств.

По уровням собственности наибольший доход принесла приватизация предприятий и объектов федеральной собственности (более 42%) и муниципальной собственности (более 36%) от всего объёма полученных средств.

В целом первая половина 1994 года характеризуется широким вовлечением в сферу приватизации промышленного потенциала фондоёмких, наукоемких, ресурсодобывающих отраслей, прежде всего топливно-энергетического и военно-промышленного комплексов, ускорением темпов приватизации и расширением номенклатуры ее объектов.

В целом по России по состоянию на 1 июля 1994 года доля приватизированных предприятий торговли, общественного питания и бытового обслуживания составила более 74%, в том числе: предприятий торговли – 75,4%, предприятий общественного питания – 66,3%, предприятий бытового обслуживания – 76,4%.

Выборочный анализ деятельности предприятий в различных регионах России показал, что, при общем снижении объемов производства, на приватизированных предприятиях спад продукции был в среднем меньше на 10%, чем на государственных. На этих предприятиях более стабильна численность работающих, ниже темпы высвобождения рабочей силы, чем на государственных и муниципальных предприятиях, выше заработная плата.

Практика приватизации в Российской Федерации показывает, что привлечение в инвестиционные программы исключительно отечественного капитала далеко не всегда обеспечивает достаточный уровеньэффективности производства и оптимальные сроки окупаемости инвестиций.

В период послечековой приватизации одним из действенных рычагов подъема российской экономики становится вовлечение иностранных инвестиций в процесс приватизации государственных и муниципальных предприятий. При этом основным способом участия иностранных инвесторов в этом процессе являются инвестиционные конкурсы (торги).

Со второго полугодия 1993 года и в текущем году фирмы стран Европы и США активизировали свою инвестиционную деятельность на российских предприятиях через участие в чековых аукционах и инвестиционных торгах.

Тем не менее на проведенном в 1993 году в Российской Федерации 181 инвестиционном конкурсе (торге) иностранные фирмы и совместные предприятия были победителями не более чем в одном случае из пяти, что следует признать недостаточным.

Из 46 регионов России, где проводились инвестиционные конкурсы (торги), в 28 (61%) участвовали отечественные и иностранные инвесторы.

153

Иностранные инвесторы отдавали предпочтение тем регионам, где на инвестиционные конкурсы (торги) выставлялся достаточно большой пакет акций приватизируемых предприятий (в среднем в размере около 23% уставного капитала).

В 1992 - 1994 гг. иностранными инвесторами приобретено на аукционах и инвестиционных торгах в общей сложности около 10% акций приватизированных государственных и муниципальных предприятий, что, тем не менее, принесло государству более 1 млрд. долларов США.

Наибольший интерес иностранные инвесторы проявили к объектам промышленности строительных материалов, автомобильного и водного транспорта, пищевой промышленности, а также лесной и лесоперерабатывающей промышленности, черной и цветной металлургии.

Следует отметить, что спад производства именно в этих отраслях приводит к наиболее негативным последствиям ввиду изношенности основных фондов предприятий. В связи с этим поступление инвестиционных средств извне способно существенно улучшить их положение.

Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995).-М., 1996. - С. 118 - 125.

Из письма Председателя Государственного Комитета по управлению государственным имуществом В.П. Полеванова

Председателю Правительства Российской Федерации В.С. Черномырдину

1994г.Оценка первого этапа приватизации 1992 - 1994 гг.

неправительственными структурамиПервого июля 1994 года завершился период чековой приватизации в

Российской Федерации, итоги которого оказались далеко не однозначными. Государственная Дума в своем постановлении от 9 декабря 1994 г. признала итоги первого (чекового) этапа приватизации неудовлетворительными. Во втором пункте постановления в качестве первоочередной задачи отмечено: «Считать необходимым проведение существенной корректировки политики приватизации, поскольку итоги первого ее этапа не соответствуют целям социально-экономических реформ». В этом же постановлении Дума обратилась к Президенту РФ с просьбой приостановить действие Указа о послечековой приватизации до принятия федерального закона.

III. Отрицательные последствия первого этапа приватизациии их причины

Рост преступности, связанной с приватизацией.По данным министра внутренних дел В.Е. Ерина и его заместителя

В.П. Страшко, за 11 месяцев 1994 г. в сфере приватизации выявлено 1684 преступления, 127 из которых совершены в крупных и особо крупных

154

размерах. Наиболее типичными преступлениями были: взятки, криминализация на рынке жилья, скупка акций наиболее рентабельных отраслей народного хозяйства различными иностранными компаниями, фирмами с нарушениями законодательства.

Как правило, не декларировался источник доходов при скупке (крупных и гигантских пакетов акций физическими лицами. Например, Василий Юрьевич Тимофеев (Тюменская область) купил 20 млн. акций «Газпром», заплатив 2 млрд. 100 млн. рублей. 51% акций завода «Уралмаш» скуплен одним физическим лицом.

2.1. Экономические последствия.Прежде всего это выражается в недополучении Россией значительной

части доходов из-за просчетов в стратегии и тактике приватизации. Общая номинальная величина ваучерного фонда (около 1,5 трлн. руб.) примерно соответствовала балансовой стоимости основных фондов России на конец 1991г. (без жилых зданий – 1650 млрд. руб. по ценам иго времени). Но к октябрю 1992 г., когда началась выдача ваучеров населению, цены в процессе либерализации повысились в 20 раз.

Соответствующая 20-кратная переоценка основных фондов была осуществлена лишь год спустя – в середине 1993 г. Таким образом, общая номинальная величина ваучерного фонда изначально была в 20 раз меньше стоимости основных фондов. Рыночная стоимость ваучеров в период с октября 1992 г. по октябрь 1994 г. составила в среднем 12,5 тыс.руб. Скупая и перепродавая крупные партии ваучеров, чековые инвестиционные фонды фактически обеспечили передачу государственной собственности новым реальным владельцам за бесценок.

В одном из последних бюллетеней английского консультационного агентства «Независимая стратегия» («Индепендент стрейтеджи») говорится: «Большая часть основных производственных фондов России была продана в процессе приватизации за какие-то 5 млрд. долл. Даже если считать, что в России стоимость основных производственных фондов равна валовому внутреннему продукту, - а в ведущих странах Запада фонды превышают ВВП в 2,4 – 2,8 раза, - то для экономики с ВВПР порядка 300 – 400 млрд. долл. сумма, вырученная при приватизации, просто ничтожна».

500 крупнейших приватизированных предприятий России стоимостью не менее 200 млрд. долларов были фактически проданы за бесценок – около 7,2 млрд. долларов США.

Поскольку процессы приватизации из-за их обвального характера не были сопряжены с остальными элементами экономических преобразований (прежде всего – со структурной политикой), подавляющая часть возникшего на базе государственных предприятий частного и смешанного секторов с самого начала оказалась на грани банкротства.

Чековая приватизация создала многочисленную массу «неимущих собственников», требующих защиты со стороны государства. Пребывание в

155

их руках мелких и даже крупных пакетов акций низкоэффективных предприятий делает эти слои населения «неэффективным инвестором».

Ранее, в условиях административной экономики государство, как главный и по сути единственный собственник в бывшем СССР, являлось гарантом для малоимущих социально незащищенных слоев населения (пенсионеры, инвалиды...), составляющих около 30% от общей численности населения.

В период перехода к рыночной экономике форсированная приватизация госсобственности происходила без создания соответствующих механизмов защиты малоимущих слоев населения. Создание системы социальной защиты малоимущих слоев населения на втором этапе приватизации является первоочередной общенациональной задачей.

2.3. Причины негативных последствий приватизации.Негативные последствия приватизации подразделяются на два класса:

объективные и субъективные.К объективным можно отнести такие несомненно существующие

проблемы, как деформированная структура экономики с преобладанием Монополий и гипертрофированным развитием военно-промышленного комплекса, разрыв хозяйственных связей вследствие распада СССР, борьба ветвей власти, неготовность населения к реформам.

Субъективные причины внесли существенный вклад в общую картину негативных последствий приватизации. В первую очередь это форсированные темпы приватизации и ее излишняя политизированность. Экономическая эффективность приватизации по сути не планировалась на первом этапе. Доминировала политическая цель – форсированно создать широкий класс собственников для того, чтобы сделать реформы необратимыми.

Как было показано выше, эта цель не достигнута. Цели приватизации искажались некомпетентными и умышленными действиями и в центре, и на местах, что резко криминизировало ситуацию.

Приватизация шла без учета менталитета российских граждан, которые одной из основных ценностей считают сильное государство. В результате обвальной приватизации российское государство серьезно ослаблено.

Выводы1. Приватизация, как процесс, состоялась, созданы основы рыночных

структур.2. Многочисленные перекосы в процессе ее форсированного

проведения, не обусловленного Законом о приватизации, существенно подорвали основы российской государственности, ослабили национальную безопасность.

156

3. Наблюдается скрытая интервенция иностранного капитала с целью подрыва обороноспособности и экономики страны для обеспечения принятой Западом стратегии «гарантированного технологического отставания России».

Хрестоматия по отечественной истории (1946-1995). -М., 1996. - С. 118-134.

УРОВЕНЬ ЖИЗНИДинамика основных видов доходов населения (1990 г. = 100)

Реальная заработная плата занятых в экономике

Реальная пенсия

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

100

97

65

65

60

55

58

61

53

40

100

97

50

65

63

51

56

53

50

30

Экономика России. - М., 2001. - С. 274.

Соотношение предельно-критических и реальных показателейразвития Российского общества в 1996 году

(база сравнения 1990 г.)

157

№№ п.п.

Название показателя

Предельно-критическое значение в мировой практике

Величина показателя в 1996

г. в РФ

Вероятные социально-политические последствия

1 2 3 4 5

Экономические отношения

1. Уровень промышленного производства

30-40% 47% Деиндустриализация страны

2. Доля импортных продуктов питания 30% 40%

Стратегическая зависимость жизнедеятельности страны от импорта

3. Доля в экспорте продукции обрабатывающей промышленности

45% 12%Колониально-сырьевая структура экономики

4. Доля в экспорте высокотехнологической продукции

10-15% 1%Технологическое отставание экономики

5. Доля в ВВП государственных ассигнований на науку

2% 0,42%Разрушение научно-технического потенциала

Социальная сфера

6. Соотношение доходов 10% самых богатых и 10% самых бедных граждан

10:1 14:1Антагонизация социальной структуры

7. Доля населения, живущая за чертой бедности

10% 25-40%Люмпенизация населения

8. Соотношение минимальной и средней заработной платы

1:3 1:10Деквалификация и пауперизация рабочей силы

9. Уровень безработицы 8-10%

13% (с учётом скрытой

безработицы)

Рост численности социально обездоленных категорий населения

Продолжение табл.

Демографическая ситуация

158

10. Условный коэффициент депопуляции (отношение числа умерших к числу родившихся)

1 1,63Интенсивная депопуляция, смертность превышает рождаемость

11. Суммарный коэффициент рождаемости (суммарное число детей, рождённых женщиной в фертильном возрасте)

2,14-2,15 1,39Отсутствие простого замещения поколений

12. Средняя продолжительность жизни населения в 1996 году

США, Великобритани

я –75 лет,Швеция – 78Япония - 79

Россия – 65 лет (59 – у мужчин, 72 – у женщин)

Снижение жизнеспособности страны

13. Доля лиц старше 65 лет к общей численности населения (коэффициент старения населения)

7% 11%Старение населения

Экологическая ситуация

14. Суммарное поступление для экологической безопасности (% от ВНП)

5% (Германия) 0,1%Угроза экологической катастрофы

15. Экологические потери (% к ВНП) 5% 15-20%

Возникновение жизнеопасной окружающей среды

16. Природоохранные затраты

5% 2% Деградация экологии

Девиантное поведение

17. Уровень преступности (количество преступлений на 100 тыс. населения)

5-6 тыс.6-6,5 тыс. (с

учётом латентной преступности)

Криминилизация общественных отношений

18. Уровень потребления алкоголя

8 л. асаб. алкаголя на

человека в год

15,5 л. асаб. алкаголя на

человека в год

Физическая деградация населения

19. Число суицидов на 100 тыс. населения

3 (в России до 1917 г.)

42 (данные на 1995г.)

Фрустрация массового сознания

20. Уровень распространенности психической патологии на 1000 человек

284 (1992г.) 360 (2010 г., оценка, выборочное исследование по 26 странам мира)

280 (1992г.) 354 (2010г., оценка)

Разрушение личности

Окончание табл.

Политические отношения

159

21. Доля граждан, выступающих за кардинальное изменение политической системы

40% 43%Делегитимизация власти

22. Уровень доверия населения к центральным органам власти

25% Около 14%Отторжение

власти народом

Прикладная нелинейная динамика. - 2000.- № 6. -С. 14-15.

Культурная жизнь

Происходящее в культуре в 90-е годы перемены явились следствием отказа от государственной регламентации этой сферы общественной жизни. Исчезновение обязательной государственной идеологии, цензуры было воспринято как обретение подлинной свободы творчества, казалось предпосылкой появления новых художественных шедевров. Но в то же время резко сократилось государственное финансирования образования, науки, учреждений культуры (музеев, библиотек, отчасти – театров и музыкальных коллективов, остающихся в ведении Министерства культуры), фактически лишились государственной поддержки (массовых тиражей, заказов, студий, выставок и т.д.) литература, изобразительное искусство, кино.

Наиболее драматичными для духовной жизни посткоммунистической России стали 1992-1993 гг. Были сокращены до минимума все сферы научной и интеллектуально-художественной деятельности. Резкое сокращение государственного дотирования привело к уходу в коммерцию за два года только из наиболее пострадавшей оборонной науки 300 тыс. научных и технических работников. В целом, согласно данных Госкомстатства, число занятых в науке к началу 1993 г. по сравнению с 1992 г. сократилось на 27%. В течение 1992 г. за рубеж уехало около 3,5 тыс. интеллектуалов.

Сокращение финансирования культуры вызвано не только тяжёлой экономической ситуацией в стране. Происходит переход к новой схеме функционирования культуры в постсоветской России: образование, наука должны приспосабливаться к рыночным отношениям, не будучи лишь иждивенцами у госбюджета, искусство должно продаваться или искать меценатов, чтобы существовать. Происходит глобальная коммерциализация культуры, и неизбежные при этом потери усугубляются тем, что не определена, не осмыслена ещё роль культуры в становлении свободной России, её новой государственности и национальной духовности.

Несмотря на все трудности, вызванные переходом к свободной рыночной схеме функционирования культуры, страна поддерживает свой авторитет в обществе и высокую мировую оценку российской системы образования. Это обусловлено как сохранением хотя бы минимального государственного контроля в этой сфере, так и тем, что средняя и высшая школа в целом сумели приспособиться к новым условиям, воспользовавшись 160

предоставленной свободой в тактике образования (дополнительные платные учебные курсы, частные образовательные учреждения и т.д.).

В то же время растёт престижность образования и понимание его необходимости. Если в 1992 г. в 10-й класс из 9-го поступало 52-54% учеников, то в 1996г. 58-60%; если в 1992 г. лишь 20% старшеклассников считали, что знание им нужны для будущего, то в 1996 г. – более 50%. В последние годы увеличились конкурсы в вузы, правилом стали конкурсные отборы учеников в наиболее сильные и престижные школы.

В научно-техническом отношении Россия продолжает отставать от ведущих мировых держав. В 14 раз сократился объём государственных заказов на военные научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки с 57 млрд. в 1990 г. до 14 млрд. в 1996 г. Резко сократилось число изобретений и инноваций, которые в прошлом финансировались, как правило, из государственных средств. В 1996 г. всего лишь около 4% продукции высокотехнологических отраслей могло считаться новой, а принципиально новой – не более 0,7%. Очевидна тенденция к свертыванию научно- технического и инновационного потенциала.

Исследовательская и приборная база российской науки, соответствующая мировому уровню, составляет 26% всего оборудования. В результате, как и 15 лет назад, лишь 8-10% российских научных работ и конструкций являются конкурентоспособными на мировом рынке научной продукции.

В искусстве освобождение от государственной опеки вызвало три наиболее заметных разноплановых последствия. Во-первых, российская культура оказалась свободной для творчества, открыта для мировой культуры. Она интенсивно осваивала все художественные стили и формы, вобрав в себя все эстетические течения. Многие деятели искусства включились в мировую художественную жизнь: выступают на крупнейших музыкальных сценах (певец Дм. Хворостовский, ансамбль «Виртуозы Москвы» В. Спивакова), проникают на западный кино рынок (фильмы Н. Михалкова «Очи чёрные» и «Утомлённые солнцем», последний из которых в 1995 г. получил премию «Оскар» Американской академии киноискусства).

Во-вторых, распались творческие союзы (за исключением Союза театральных деятелей), бывшие государственно-профессиональные формы сплочения работников литературы и искусства. Творческое общение и материальное поощрения людей искусства осуществляются теперь в ходе организуемых на деньги спонсоров многочисленных фестивалей, конкурсов, выставок. С 1995 г. проводятся всероссийский театральный конкурс «Золотая маска», определяющий победителей по 21 номинации. В 1993 г. корпорация «ЛогоВАЗ» учредила премию «Триумф», ежегодно присуждаемую в январе россиянам за выдающиеся достижения в культуре и искусстве.

В-третьих, именно в сфере художественной культуры в полную силу заработали рыночные механизмы регулирования. Роль стихийного регулятора творческого процесса переходит к потребителю культурных

161

ценностей зрителю, читателю, слушателю, - благодаря чему, в частности, к середине 90-х годов преодолена чрезмерная политизированность российской культуры. Но одновременно это привело к коммерциализации искусства, когда мерилом творческого достижения стал коммерческий успех произведения. Потакая массовому потребителю, российское искусство в целом резко снизило свой художественный уровень, переориентировалось на западные «эстетические стандарты».

Но прослеживается и иная тенденция: подлинному искусству удаётся сохраниться, найдя покровителей, меценатов. Так, благодаря усилиям И. Глазунова создан и живёт государственный историко-архитектурный, художественный и ландшафтный музей-заповедник «Царицыно». В 1992 г. по инициативе Кредо-банка, МХАТ и ГМИИ им. А.С. Пушкина создана благотворительная неправительственная организация «Меценат», в которой уже участвуют около десятка коммерческих банков. Следуя традициям С.И. Мамонтова, «Меценат» спонсирует художественные выставки, театральные постановки, благотворительные концерты, издания каталогов.

В целом же искусство стало аполитичным, что вовсе не вредит ему, а только раскрепощает. «Ограничителями» в сфере искусства должны быть чувство меры и художественный вкус.

Рябкин С.П. Новейшая история России (1991-1997). -СПб., 1997. - С. 236, 238-239, 241, 243-245, 247.

Наука и образование

Наука испытывает большие финансовые и кадровые проблемы. Если еще в 1990 г. расходы на НИОКР составляли 2,9% ВВП, то в 1992 г. — всего 0,7%, и лишь в нашем десятилетии они превысили 1% (1,45% в 2004 г.). Численность персонала, занимающегося НИОКР, сократилась с 1,5 млн человек в 1992 г. до 0,8 млн человек в 2004 г., и средний возраст научных работников стремительно растет, хотя это все еще крупная по численности армия исследователей в мире (1/2 общемировой численности). Количество организаций, выполняющих НИОКР, составляет 3,6 тыс., и сосредоточены они большей частью в Москве, Санкт-Петербурге и их окрестностях. Российская наука еще в состоянии вести исследования по всему спектру научных проблем, однако наибольших успехов она достигла в оборонных исследованиях.

Образование. В этой сфере ситуация более благополучна, а по от-дельным показателям даже хорошая. Так, доля работающих, которые имеют высшее и среднее образование, достигла 53%, что является одним из лучших в мире показателей. Это следствие резкого роста числа студентов, численность которых превысила в два с лишним раза советский уровень (2,8 млн человек в 1990/91 уч.г. и 7,1 млн человек в 2005/2006 уч.г), а охват молодежи послешкольным образованием уже давно стал выше, чем в большинстве стран Европы.

162

Мировая экономика: Учебник; М:, Экономика, 2007- с.820.

Промежуточные итоги реформ

Итоги реформ, успешные по некоторым показателям, в целом пока малоутешительны для России:

• продолжавшийся с 1990 по 1998 г. спад производства достиг ко-лоссальных размеров — ВВП страны сократился на 44%. Подобные масштабы спада сопоставимы только с периодом 1914—1921 гг. (Первая мировая и последовавшая за ней гражданская войны), когда объем национального дохода сократился вдвое, и даже не со Второй мировой войной, когда объем национального дохода СССР упал только на 1\6 из-за частичной компенсации спада в выпуске гражданских товаров и услуг скачком в выпуске военной продукции. Длительность и огромные масштабы трансформационного спада были вызваны прежде всего двумя причинами — развалом СССР и низкой эффективностью (ошибками) проведения системных реформ в России. Развал СССР и последовавшая политическая и экономическая дестабилизация в большинстве постсоветских республик привели к разрушению межреспубликанских хозяйственных связей. Ошибки в проведении системных реформ стоили не менее дорого. Так, одномоментный отпуск почти всех цен в январе 1992 г. вызвал такую инфляцию, с которой правительство борется до сих пор и в основном путем сжатия или ограничения роста внутреннего спроса через ограничение размеров денежной массы, т.е. проводя политику дефляции. А в результате длительного сокращения внутреннего денежного спроса и его медленного роста в последние годы масштабы падения ВВП оказались огромными, а темпы его роста — недостаточными для быстрой ликвидации последствий девятилетнего спада;

• последующий экономический рост был не столь велик, как мог бы быть в восстановительный период, — 5—7% в год (кроме 10% в 2000 г. из-за сильного скачка мировых цен на энергоносители). Напомним, что в первые пять лет после Второй мировой войны национальный доход СССР рос среднегодовыми темпами 14—15%. При нынешних темпах экономического роста восстановление объема ВВП России до дореформенного уровня возможно к концу текущего десятилетия, т.е. примерно через два десятилетия лет после начала в 1990 г. трансформационного спада. В 2005 г. объем российского ВВП все еще составлял около 88% уровня 1989 г.;

• в построении рыночной экономики Россия добилась успехов, но они достаточно скромны. Так, в конце 90-х гг. ее индекс либерализации колебался между 0,6 и 0,7, т.е. был средним среди бывших советских республик (этот индекс составлял примерно 0,9 у Эстонии и 0,4 у Туркмении). Хотя из-за высоких темпов приватизации на частные и полугосударственные предприятия приходится уже около 70% выпуска ВВП

163

(выше, чем у большинства других стран с переходной экономикой), однако эффективной работе частного сектора мешает многое. В сельском хозяйстве преобладающая там паевая и акционерная частная собственность не стимулировала экономический рост и повышение эффективности из-за пассивности ее владельцев — бывших колхозников и работников совхозов. В промышленности и строительстве экономический рост и повышение эффективности тормозятся активно идущим там постприватизационным переделом собственности. В сфере услуг больными местами остаются давно приватизированная банковская система, работающая больше на себя, и бес-конечные частные посредники, созданные крупными компаниями для ухода от налогов. Другими узкими местами рыночной экономики в России являются диспропорция между малым и большим бизнесом, сильная монополизация и слабая конкуренция;

• наиболее неутешительны социальные итоги реформ. В то время как подавляющее большинство населения имеет доходы ощутимо ниже, чем до начала системных реформ, а многие впали в явную нищету и даже недоедают, Россия имеет все больше миллиардеров. За годы реформ индекс Джини в России, подскочил с 0,26 в конце 80-х гг. до 0,41 в 2005 г. (в США — 0,38). В то же время индекс человеческого развития, достигший 0,823 к 1990 г., затем сокращался и начал восстанавливаться лишь в последние годы, достигнув 0,795 в 2003 г., что ниже уровня не только развитых, но и наиболее богатых развивающихся стран;

• с точки зрения участия в мировой экономике итоги скорее отри-цательны, чем положительны. С одной стороны, экспорт в страны дальнего зарубежья помог выжить в годы спада ряду российских отраслей (топливной промышленности, металлургии, оборонной и др.), а импорт резко расширил ассортимент потребительских товаров и вместе с притоком иностранных инвестиций подстегнул конкуренцию на внутреннем рынке. С другой стороны, приток иностранных инвестиций оказался ниже ожиданий (по оценке Банка России, к 2006 г. в стране накоплено 169 млрд долл. прямых иностранных инвестиций, 169 млрд долл. портфельных и 135 млрд долл. ссуд и займов частного сектора), и возникла проблема бегства российского капитала, конкурирующий импорт усугубил проблемы машиностроительной, химической, легкой и пищевой промышленности, а главное — резко усилилась зависимость всей страны от экспорта сырья и материалов (обеспечивает примерно половину экономического роста в России в годы подъема).

Таблица темпы роста ВВП России в 1989-2205 гг., %

Год ВВП Год ВВП Год ВВП1986

*3,3 1993 -8,7 2000 10,0

1987 2,9 1994 -12,7 2001 5,1

164

*1988

*5,5 1995 -4,1 2002 4,7

1989*

3,0 1996 -3,6 2003 7,3

1990*

-2,7 1997 0,9 2004 7,2 ,, .

1991 -5,0 1998 -5,3 2005 6,41992 -14,5 1999 6,4

* Темпы роста ВНП СССР.Источники: Народное хозяйство СССР в 1990 г.: статистический ежегодник. М.,

1991. С. 7; Российский статистический ежегодник 2001: статистический сборник. М., 2001. С. 38; Россия в цифрах: краткий статистический сборник. М., 2006. С. 35.

Экстраполяция нынешних темпов экономического роста России приводит к выводу, что ее дореформенный объем ВВП может быть достигнут в 2007 или 2008 г., т.е. спустя 18—19 лет после начала кризиса и спустя девять-десять лет после возобновления экономического роста. Напомним, что в России уровень ВВП 1917 г. (во время Первой мировой войны он продолжал расти), который в ходе почти пятилетней гражданской войны к 1922 г. сократился на 27%, был восстановлен на базе нэпа за три года экономического роста, составлявшего 12—16% в год. Более близким примером может быть Казахстан, где падение ВВП также было огромным (почти на 30% по сравнению с 1989 г.), а восстановление дореформенного ВВП заняло четыре года из-за высоких темпов роста ВВП — 9—13% в год. Подобные темпы роста в 2003—2005 гг. достигнуты также в странах Закавказья.

Российская модель переходной экономики

Российская модель, если брать ее наиболее яркие черты (а многие из них прослеживались еще сотни лет тому назад), выглядит на сегодняшний день следующим образом:

• сильная связь власти и бизнеса на всех уровнях, которая чаще проявляется как первенство бюрократии над предпринимателями, особенно средними и малыми, а не их равноправие (как в Японии) или первенство бизнеса над бюрократией (как в США). Но при этом в ряде случаев российские олигархи могут часто первенствовать не только над бюрократией, но и над государственными интересами, как, например, при осуществлении приватизации собственности и либерализации внешнеэкономических связей. Можно констатировать, что образовался тандем российских бюрократов с российскими олигархами федерального и регионального значения;

• ощутимая власть чиновников олигархов над отраслями, а в ряде случаев и над страной базируется на высокой монополизации экономики,

165

большом секторе и слабом развитии малого бизнеса (во многом из-за отсутствия его государственной поддержки). Отсюда большое число долларовых миллиардеров и богатых бюрократов в небогатой по уровню жизни стране и к тому же с небольшой прослойкой среднего класса;

• сильные коллективистские настроения и социальные ожидания населения ведут к большим государственным расходам, а те — к ощутимым налогам, несмотря на стремление либерально настроенного руководства страны снижать налоги;

• высокий уровень образования и науки обеспечивает хороший по мировым стандартам уровень квалификации работников и существование высокотехнологичных производств, но одновременно это сочетается с низкой трудовой моралью многих работников (приводит к лени, пьянству и воровству) и низкой этикой в целом (что ведет к большому развитию теневой экономики и высокому уровню криминализации всей страны);

• первая и последняя черты (связь власти и бизнеса, а также низкая этика) способствуют возникновению нерегулируемых законом, неформальных экономических отношений, особенно в условиях ослабления власти закона. Во многом отсюда проистекают непрозрачность и таинственность (для иностранцев) российского хозяйственного механизма.

Мировая экономика: Учебник; М:, Экономика, 2007. – 780-799 с.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ НА РУБЕЖЕ ВТОРОГО И ТРЕТЬЕГО ТЫСЯЧЕЛЕТИЯ

Распад Советского Союза подвёл черту под эпохой глобального противостояния двух социально-экономических систем и военно-политических блоков, олицетворявшихся СССР и США. Началась новая геополитическая эпоха, которую условно называют эпохой «постхолодной войны».

после ухода с авансцены одной из сверх держав - СССР и роспуска военно-политического блока социалистических стран – Организация Варшавского Договора мир стал однополюсным: в нём господствуют США и единственный военно-политический блок – НАТО , контролируемый этой страной.

Существует и другая точка зрения, более острожная. США действительно остаются единственной сверхдержавой, но, по признанию трезвомыслящих политиков в самих США, сегодняшнего ядерного потенциала России достаточно для уничтожения этой сверхдержавы.

В то же время существуют аргументы, свидетельствующие том, что скорее всего мир XXI в. будет многополюсным.

Во-первых, распад СССР изменил геополитическую ситуацию на евразийском пространстве. Постепенно суверенитет государств, образовавшихся после распада СССР, стал наполняться реальным содержанием: они начали делать свой геополитический выбор.166

Во-вторых, изменилась геополитическая ситуация для стран, раннее сотрудничавших Советским Союзом, например для Восточной и Центральной Европы, Китая, Турции, Ирана, Скандинавии. В связи с этим не только изменились локальные «балансы сил», но и резко возросла многовариантность отношений. Так, ориентация большинства стран Восточной и Центральной Европы, включая государства Балтии, объединение Германии усилили позиции Евросоюза (ЕС). Вместе с тем начала укрепляться самостоятельность таких государств, как Франция, Германия, Италия. Как только страны Западной Европы перестали зависеть от американского «ядерного зонта», на передний план вышли их вековые геополитические интересы, во многом отличающиеся от интересов США, что, естественно, ослабляет позиции этой сверхдержавы.

В-третьих, США не единственное государство на вершине мировой финансово-экономической пирамиды. Там располагаются еще шесть наиболее развитых стран мира — Великобритания, Канада, Германия, Франция, Италия, Япония. И хотя в этой «семерке» голос США главенствует, по многим принципиальным вопросам они вынуждены считаться со своими партнерами.

В-четвертых, суммарная экономическая мощь Азиатско-Тихоокеанского региона (АТР), включающего Японию, Китай, Австралию, Новую Зеландию, Тайвань, Южную Корею, Сингапур, равна суммарной экономической мощи США и ЕС. По прогнозам, к 2015 - 2020 гг. на этот регион будет приходиться 50% всего мирового валового национального продукта (ВНП).Самостоятельной силой и мировым центром становится Китай. К 2020 г. по ВНП Китай может сравняться с США, а его военный потенциал составит почти половину американского. Япония в экономическом плане почти догнала США. Из ста самых крупных банков мира 29 являются японскими — это больше, чем число американских, французских и германских, вместе-взятых. Все больший вес приобретает Ассоциация государств, Юго-Восточной Азии (АСЕАН) - субрегиональная политика-экономическая организация, в которую входят Индонезия, Малайзия, Сингапур, Таиланд, Филиппины, Бруней. Особняком стоят Индия и Пакистан, которые стали обладателями ядерного оружия, а также Иран, страны арабского мира и Латинской Америки. В геополитических сценариях каждый из этих регионов может играть свою роль, особенно Индия и Иран.

Таким образом, объективное возрастание удельного веса США на современном этапе в определенной степени нивелируется повышением самостоятельности других «полюсов».

Концепция многополюсного мира является официальной внешнеполитической доктриной России. В ней подчеркивается, что «состояние и перспективы развития современной военно-политической обстановки определяются противоборством двух тенденций: с одной стороны, к утверждению однополюсного мира, основанного на доминировании одной сверхдержавы, военно-силовом решении ключевых проблем мировой по-литики, с другой - к формированию многополюсного мира, основанного на

167

равноправии народов, учете и обеспечении баланса национальных интересов государств, реализации основополагающих норм международного права. В формировании многополюсного мира Россия заинтересована и должна всемер-но способствовать усилению этой тенденции». С целью противодействия тенденции к однополюсному миру Россия и Китай приняли совместную декларацию о многополюсном мире, идеи которой разделяют также Индия, Иран, страны Азиатско-Тихоокеанского региона.

Таким образом, геополитическая карта мира в начале третьего тысячелетия претерпевает серьезные изменения. Привычная картина противостояния двух ядерных сверхдержав и двух идеологий уходит в прошлое. Пойдет ли развитие мира в XXI в. под знаком доминирования США, или мир сохранит многополюсность и тем самым многовариантность выбора, зависит не в последнюю очередь от России, ее способности выстоять перед I вызовами нового века.

Геополитика. учебник для вузов. М., – 2007. - 368 с. КОНЦЕПЦИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Высшим приоритетом внешнеполитического курса России является защита интересов личности, общества и государства. В рамках этого процесса главные усилия должны быть направлены на достижение следующих основных целей:

обеспечение надёжной безопасности страны, сохранение и укрепление её суверенитета и территориальной целостности, прочных и авторитетных позиций в мировом сообществе, которые в наибольшей мере отвечают интересам Российской Федерации как великой державы, как одного из влиятельных центров современного мира и которые необходимы для роста её политического, экономического, интеллектуального и духовного потенциала;

воздействие на общемировые процессы в целях формирования стабильного, справедливого и демократического миропорядка, строящегося на общепризнанных нормах международного права, включая прежде всего цели и принципы Устава ООН, на равномерных и партнёрских отношениях между государством;

создание благоприятных условий для поступательного развития России подъёма её экономики, повышения уровня жизни населения, успешного проведения демократических преобразований, укрепления основ конституционного строя, соблюдения прав и свобод человека;

формирование пояса добрососедства по периметру российских границ, содействие устранению имеющихся и предотвращению возникновения потенциальных очагов напряжённости и конфликтов в прилегающих к Российской Федерации регионах;

поиск согласия и совпадающих интересов с зарубежными странами и межгосударственными объединениями в процессе решения задач,

168

определяемых национальными приоритетами России, строительство на этой основе системы партнёрских и союзнических отношений, улучшающих условия и параметры международного взаимодействия;

всесторонняя защита прав и интересов российских граждан и соотечественников за рубежом;

содействие позитивному восприятию Российской Федерации в мире, популяризации русского языка и культуры народов России в иностранных государствах.

II. СОВРЕМЕННЫЙ МИР И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Современный мир переживает фундаментальные и динамичные перемены, глубоко затрагивающие интересы Российской Федерации и её граждан Россия – активный участник этого процесса. Являясь постоянным членом Совета Безопасности ООН, обладая значительным потенциалом и ресурсами во всех областях жизнедеятельности, поддерживая интенсивные отношения с ведущими государствами мира, она оказывает существенное влияние на формирование нового мироустройства.

Россия – это надежный партнер в международных отношениях. Общепризнанна ее конструктивная роль в решении острых международных проблем.

Отличительная черта российской внешней политики – сбалансированность. Это обусловлено геополитическим положением России как крупнейшей евразийской державы, требующим оптимального сочетания усилии по всем направлениям. Такой подход предопределяет ответственность России за поддержание безопасности в мире как на глобальном, так и на региональном уровне, предполагает развитие и взаимодополнение внешнеполитической деятельности на двусторонней и многосторонней основе.

III. Приоритеты Российской Федерации в решении глобальных проблем

Успешная внешняя политика Российской Федерации должна быть основана на соблюдении разумного баланса между ее целями и возможностями для их достижения. Сосредоточение политико-дипломатических, военных, экономических, финансовых и иных средств на решении внешнеполитических задач должно быть соразмерно их реальному значению для национальных интересов России, а масштаб участия в международных делах – адекватен фактическому вкладу в укрепление позиции страны. Многообразие и сложность международных проблем, и наличие кризисных ситуаций предполагают своевременную оценку приоритетности каждой из них во внешнеполитической деятельности Российской Федерации. Необходимо повысить эффективность политических,

169

правовых, внешнеэкономических и иных инструментов защиты государственного суверенитета России и её национальной экономики в условиях глобализации.

1. Формирование нового мироустройстваРоссия заинтересована в стабильной системе международных

отношений, основанной на принципах равноправия, взаимного уважения и взаимовыгодного сотрудничества. Эта система призвана обеспечить надежную безопасность каждого члена мирового сообщества в политической, военной, экономической, гуманитарной и иных областях

Главным центром регулирования международных отношений в XXI веке должна оставаться Организация Объединенных Наций. Российская Федерация будет решительно противодействовать попыткам принизить роль ООН и ее Совета Безопасности в мировых делах.

Усиление консолидирующей роли ООН в мире предполагает:неуклонное соблюдение основополагающих принципов Устава ООН,

включая сохранение статуса постоянных членов Совета Безопасности ООН;рациональное реформирование ООН в целях развития ее механизма

быстрого реагирования на происходящие в мире события, включая наращивание ее возможностей по предотвращению и урегулированию кризисов и конфликтов;

дальнейшее повышение эффективности Совета Безопасности ООН, несущего главную ответственность за поддержание международного мира и безопасности, придание этому органу большей представительности за счет включения в его состав новых постоянных членов, в первую очередь авторитетных развивающихся государств. Реформирование ООН должно исходить из незыблемости права вето постоянных членов Совета Безопасности ООН.

Россия придает большое значение своему участию в "Группе восьми» наиболее развитых индустриальных государств. Рассматривая механизм консультации и согласования позиции по важнейшим проблемам современности как одно из существенных средств отстаивания и продвижения своих внешнеполитических интересов, Российская Федерация намерена наращивать взаимодействие с партнерами по этому форуму.

Укрепление международной безопасностиРоссия выступает за дальнейшее снижение роли фактора силы в

международных отношениях при одновременном укреплении стратегической и региональной стабильности. В этих целях Российская Федерация: будет неукоснительно выполнять взятые на себя обязательства по действующим договорам и соглашениям в области ограничения и сокращения вооружений и участвовать в разработке и заключении новых договоренностей, отвечающих как ее национальным интересам, так и интересам безопасности других государств;170

готова идти на дальнейшее сокращение своего ядерного потенциала на основе двусторонних договоренностей с США и – в многостороннем формате – с участием других ядерных держав при том условии, что стратегическая стабильность в ядерной области не будет нарушена. Россия будет добиваться сохранения и соблюдения Договора 1972 года об ограничении систем противоракетной обороны – краеугольного камня стратегической стабильности. Реализация США планов создания противоракетной обороны территории страны неизбежно вынудит Российскую Федерацию принять адекватные меры по поддержанию на должном уровне своей национальной безопасности.

IV. Региональные приоритеты

Приоритетным направлением внешней политики России является обеспечение соответствия многостороннего и двустороннего сотрудничества с государствами – участниками Содружества Независимых Государств (СНГ) задачам национальной безопасности страны.

Упор будет делаться на развитии добрососедских отношений и стратегического партнерства со всеми государствами - участниками СНГ. Практические отношения с каждым из них необходимо строить с учетом встречной открытости для сотрудничества, готовности должным образом учитывать интересы Российской Федерации, в том числе в обеспечении прав российских соотечественников.

Исходя из концепции разноскоростной и разноуровневой интеграции в рамках СНГ, Россия будет определять параметры и характер своего взаимодействия с государствами - участниками СНГ как в целом в СНГ, так и в более узких объединениях, в первую очередь в Таможенном союзе. Договоре о коллективной безопасности. Первостепенной задачей является укрепление Союза Беларуси и России как высшей на данном этапе формы интеграции двух суверенных государств.

Приоритетное значение будут иметь совместные усилия по урегулированию конфликтов в государствах - участниках СНГ, развитию сотрудничества в военно-политической области и сфере безопасности, особенно в борьбе с международным терроризмом и экстремизмом.

Серьезный акцент будет сделан на развитии экономического сотрудничества, включая создание зоны свободной торговли, реализацию программ совместного и рационального использования природных ресурсов. В частности, Россия будет добиваться выработки такого статуса Каспийского моря, который позволил бы прибрежным государствам развернуть взаимовыгодное сотрудничество по эксплуатации ресурсов региона на справедливой основе, с учетом законных интересов друг друга.

171

Утверждена Президентом Российской Федерации В.В. Путиным 28 июня 2000 г.

Дипломатический вестник. - 2000 - № 2. - С. 3-13.

Из статьи министра иностранных дел России И. Иванова «Россия и мир на рубеже тысячелетий »

Нынешние перемены в мире совпали с одним из самых трудных, но неизбежным периодом в многовековой российской истории, связанным с переходом на путь демократии рыночной экономики. А это означает, что мы должны выстраивать внешнюю политику таким образом, чтобы она не только адекватно реагировала на мировые процессы, но и служила эффективным инструментом решения задач внутреннего развития. Другими словами, она должна быть сориентирована на последовательную реализацию национальных интересов. Это обеспечение надёжной безопасности, суверенитета и территориальной целостности государства, создание благоприятных внешних условий для его поступательного развития, подъёма экономики, укрепление гражданского общества, защита прав и свобод наших граждан и соотечественников.

Именно эти принципы и заложены в основу обновлённой Концепции внешней политики России. Она сориентирована, прежде всего, на активное, а там, где необходимо, и жестокое отстаивание интересов страны на международной арене. Такой подход не имеет ничего общего с национальным эгоизмом или самоизоляцией. Не противоречит он и нашей линии на последовательную интеграцию в сообщество демократических государств и мировую экономику. Какими бы ни были наши трудности во взаимоотношениях с теми или иными странами, основой нашей внешней политики будет оставаться курс на партнёрство и поиск взаимоприемлемых решений любых, пускай даже самых сложных проблем.

Новизна концепции состоит, прежде всего, в реалистическом подходе к оценке мировой ситуации и наших собственных внешнеполитических ресурсов. Мы не ставим перед собой задачи добиваться повсеместного внешнеполитического присутствия России ради него самого.

В то же время Концепция нацеливает на проведение динамичной, наступательной внешней политики везде, где это может принести ощутимую отдачу и где это соответствует нашим национальным интересам. Наиболее яркий пример – наши недавние инициативные шаги в области международной безопасности и разоружения. Ратифицировав Договор СНВ – 2, пакет нью-йорских договорённостей 1997 года по ПРО и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, Россия предложила реальную альтернативу слому стратегической стабильности в мире. Более того, мы представили конкретную программу действий, включающую глубокие дальнейшие сокращения стратегических наступательных вооружений, комплексные меры по предотвращению расползания оружия массового уничтожения и средств его доставки. При этом мы не скрываем, 172

что реализация этой позитивной программы будет возможна только при условии сохранения Договора по ПРО. Разрушение же договора неизбежно вынудит Россию принять адекватные меры для поддержания своей безопасности. Именно в этих условиях Федеральное Собрание Российской Федерации ратифицировало Договор СНВ – 2.

Ещё один принципиальный момент – необходимость проведения сбалансированной в географическом отношении, многовекторной политики. С учётом уникального геополитического положения России надлежащие место в ней должны занимать отношения со всеми ключевыми регионами мира.

Здесь, разумеется, центральным направлением является сотрудничество с государствами СНГ. Закономерно, что свои первые зарубежные визиты Президент России В. В. Путин нанес в государства СНГ. Упор будет делаться на развитие добрососедских отношений и стратегического партнёрства со странами Содружества, углубление взаимовыгодных интеграционных процессов. Причём действовать мы будем с позиций реализма, принимая во внимание встречную открытость и готовность наших партнёров по СНГ должным образом учитывать интересы России. Интеграция никому не навязывается, но и отлучаться от неё никто из тех, кто в ней заинтересован, не будет. Этот процесс требует взаимодействия и взаимного уважения.

Другой наш традиционный приоритет- Европа. В отличие от эпохи А. М. Горчакова, когда европейская политика строилась на основе изменчивости и весьма хрупкого равновесия нескольких держав, сейчас необходимо добиваться создания устойчивой системы общеевропейской безопасности и сотрудничества.

Важным политическим и экономическим партнёром России является Европейский союз. Мы заинтересованы в долгосрочном стратегическом сотрудничестве с этим объединением. Для этого есть хорошая основа – Соглашение о партнёрстве, взаимные стратегии развития отношений, которые были разработаны сторонами в 1999 году. Задача в том, чтобы, не отвлекаясь на искусственные проблемы и раздражители, последовательно наши связи с ЕС практическим содержанием.

Реально оценивания роль НАТО, мы готовы строить с ней конструктивные отношения, которые могли бы играть роль важного фактора поддержания безопасности и стабильности на континенте. Но, разумеется, процесс выстраивания таких отношений на перспективу будет зависеть от безусловного выполнения сторонами взятых на себя обязательств, прежде всего по Основополагающему акту Россия – НАТО. Именно этим мы руководствовались, когда начали последовательно размораживать наши связи с альянсом, которые были свернуты после известных событий на Балканах.

Мы также настроены на продолжение активного диалога с США. За последние восемь лет российско-американские отношения прошли через разные этапы, в том числе и достаточно противоречивые. И, несмотря на это,

173

подводя общий баланс за этот исторический период, можно утверждать, что он в целом позитивный. Главное – в отношениях между Россией и США сейчас формируется новая атмосфера, которая позволяет совместно искать и находить решения зачастую самых сложных проблем. Принципиально важно сохранить эту позитивную динамику и в будущем, исключив преходящие, конъюнктурные обстоятельства.

В шкале внешнеполитических приоритетов России возрастает значение Азии. Здесь наши основные ориентиры – дальнейшая интеграция в структуры экономического сотрудничества в АТР, инициативная роль в укреплении региональной безопасности. Мы будем и дальше идти по пути последовательного развития двусторонних связей с ведущими азиатскими государствами, в первую очередь с Китаем и Индией. Продолжим активную линию на строительство партнёрских отношений с Японией.

Россия не намерена недооценивать и взаимовыгодные связи со странами Африки и Латинской Америки. Будем последовательно работать на развитие экономического сотрудничества и политического диалога с государствами и интеграционными объединениями этих континентов.

Во всех случаях общим знаменателем наших внешнеполитических условий будет создание благоприятных внешних условий для успешного осуществления внутренних реформ. В этом смысле о нашей Концепции внешней политики можно сказать словами Горчакова: «В какой области ни возьмись мы строить предположения, будь то Европа или Восток, мы приходим к одному выводу – для своей безопасности, равно как и ради своего могущества на внешней арене, а также в интересах мира и общего равновесия, наипервейший долг России есть завершение внутренних преобразований, от чего зависит будущее России и всех славянских народов. Сие есть основа основ нашей политики».

Международная жизнь. - 2000.- № 6. - С. 6-10.

СОДЕРЖАНИЕ

Раздел IВведение. Методологические проблемы исторической науки М. В. Иванова ....4

Раздел IIРоссия во второй половине XIX в. На путях к индустриальному обществу А.Н. Першиков ...............................................................................................................17

Раздел IIIРоссия в начале ХХ в М.В. Иванова...........................................................................40

174

Раздел IVСоветское государство в 1917 – накануне 30-х гг. М.В. Иванова..........................62

Раздел VСССР накануне и в годы второй мировой войны А.Н. Першиков......................80

Раздел VIСССР в послевоенные годы М.В. Иванова...............................................................99

Раздел VII«СССР в 50-х – начале 90-х годов. Распад СССР В.Н. Гузаров...........................120

Раздел VIIIРоссия постсоветская А.Н. Першиков......................................................................141

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ

Хрестоматия

Составители:Владимир Николаевич ГузаровМаргарита Викторовна ИвановаАнатолий Николаевич Першиков

175

Научный редактор

Редактор О.М. Васильева

Подписано к печатиФормат 60х84 / 16. Бумага ксероксная.Плоская печать. Усл. печ. л. 9,77. Уч.-изд. л. 8,84.Тираж экз. Заказ . Цена свободная.ИПФ ТПУ. Лицензия ЛТ № 1. От 18.07.1994.Типография ТПУ . 634063, Томск, Ленина, 30.

176