Auslober /OrganizerIstanbul Metropolitan Municipality

Wettbewerbsart /Type of CompetitionInternationaler Wettbewerb mit vorgeschaltetemVerfahren zur Auswahl von 9 Teilnehmern

Termine /ScheduleTag der Auslobung 17. 10. 2011Vorauswahl der Teilnehmer 28. – 30. 11. 2011Bekanntgabe der Teilnehmer 12. 12. 2011Jurysitzung 09. 04. 2012

JuryProf. Dr. Süha Ozkan, Mimar, METUProf. Dr. Haluk Pamir, Mimar, METUDr. M. Sinan Genim, ArchitektSulan Kolatan, ArchitektProf. Dr. Enzo Siviero, IUAV, Venedig, ItalienProf. Dr. Michael Sorkin, CCNY New York, USAOdile Decq, Paris, FrankreichProf. Massimiliano Fuksas, Ecole Speciale d’architecutre, Paris, Frankreich / Columbia University, New York City, USARem Koolhas, OMA, Rotterdam, Niederlande

Competition assignmentThe competition area of 27,7 ha is situated inYenikapi, the Istanbul Sea Bus terminal and station of two important Metro-lines. Currentlythe ”Marmaray Project“ is under construction:the Bosporus-tunnel, which will connect Europeand Asia. The Yenikapi transfer point will be -come a vital strategic intersection point throughwhich 1,7 mio people will pass daily. MustafaKemal Boulevard will connect the most import -ant centres of the city to the coastal road. AsYenikapi is nearby the airport it will become the”new gateway“ of global Istanbul.During the course of works archaeological findings of immense historical and culturalimportance were unearthed, such as the ancientPort of Theodosius, 35 ancient ships and 8.500-year-old settlements. To present these findingsto the public the Archaeo Park shall be designedas attraction point and amenity area.The contemporary transfer point shall be inte-grated with its surroundings with the ArchaeoPark as attraction point and it shall promote theimportance of the area to visitors and residents.

WettbewerbsaufgabeDas Wettbewerbsgebiet liegt in Yenikapi, demFährhafen Istanbuls, wo gerade das „MarmarayProjekt“ entsteht: ein erdbebensicherer Tunnel,der unter dem Bosporus verläuft und Europaund Asien verbinden wird, sodass eine konti -nuierliche Beförderung per Bahn von Istanbulnach Anatolien gewährleistet wird. Da Yenikapiauch an den beiden wichtigsten Metrolinien derStadt liegt, wird nach einer effizienten Lösunggesucht um die verschiedenen Verkehrszonen(U-Bahnen, S-Bahn, Seeterminal, Autobahn undFußgängerverkehr) miteinander zu verknüpfenund ein Transferzentrum zu entwerfen, das dieunterschiedlichen Transportsysteme integriert.Das Yenikapi Transferzentrum wird zu einemstrategischen Verkehrsknotenpunkt, den täg -lich ca. 1,7 Millionen Menschen passieren. DerMustafa Kemal Boulevard, an der vertikalen Verkehrsachse gelegen, soll ebenfalls mit demTransferzentrum verbunden werden und diewichtigsten Stadtteile mit der Küstenstraße ver-binden. Da Yenikapi nahe am Flughafen Istan-buls gelegen ist, wird es zum „Neuen Tor“ einesglobalen Istanbuls werden.Bei den Ausgrabungen für den Bosporustunnelstieß man auf archäologische Funde von außer-gewöhnlichem geschichtlichen und kulturellenInteresse, u.a. die Überreste des 1.600 Jahrealten antiken Hafen von Kaiser Theodosius, 35 antike Schiffe und 8.500 Jahre alte Siedlun-gen aus der Jungsteinzeit. Um diese Funde derÖffentlichkeit zu präsentieren, soll der ArchaeoPark entstehen, der aber nicht nur die Exponatezeigen wird, sondern auch als grünes Refugiumin der Stadt dienen soll.Das Ziel des Wettbewerbes ist es ein modernesTransferzentrum zu entwerfen und zugleich dieWichtigkeit des Ortes Yenikapi als Verkehrs -knotenpunkt sowohl den Bewohnern von Istan-bul als auch internationalen Besuchern zu ver-mitteln. Auf ca. 27,7 ha soll ein Komplex ent- stehen, der in Wechselwirkung von modernerVerkehrsdrehscheibe einerseits und größtemarchäologischen Standorts mit Erholungs -charakter andererseits zugleich auch die Gebie-te der umgebenden Nachbarschaft aufwertet.Die historische Bedeutung dieses Gebiets wirdnoch weiter vertieft werden.

Yenikapi Transfer Point and Archaeo-Park Area in Istanbul, Türkei

wa 8/2012 – 23 Yenikapi Transfer Point and Archaeo-Park Area in Istanbul, Türkei 10/4

1. Preis /1st PrizeEisenman Architects, New York, USAPeter EisenmanRichard Rosson · Sandra HemingwayMatthew RomanTeam: I. Adelson · J. Angel · P. CostaA. M. d’Aubigné · C. Davidson · F. Fisbein D. Huber · A. Mansure · A. Maymind · P. Noury O. Obando Aytac Architects, Istanbul, TürkeiAlper Aytac · Hakan AytacE. Ayvacikli · C. Yazici · Z. Yeter · F. Rosa · S. Arslan D. Kusuluoglu · D. Bal · O. Carga · A. SariyevaL. Arch.: JencksCharles Jencks · Lily JencksFachberater: ArupA. Jenkins · H. Alper · E. Agar · S. Toyran · K. EtözTranssolarThomas Auer · Erik OlsenCevsa PeyzajAhmet Cengiz Yildizci · Gülsen Aytac Gözde Sengü · Izgi UygurWeitere Berater: N. Akin · M. Ilicali · A. Ödekan M. Özdogan · M. Pektas · N. Parlar · M. Vardar

2. Preis/2nd PrizeArch.: Insula, Prof. Francesco CelliniArch./Stadtpl.: Atelye 70Prof. Hüseyin KaptanArch./L.Arch.: Insula Architettura e IngegneriaTragwerk: Bolliger + Gohman IngenieureProf. Klaus Bollinger · Prof. Manfred Grohman Ulrich StorckVerkehr: Dr. H. Murat CelikArchitekturgeschichte: Prof. Maria Margarita Segarra LagunesMuseologie: Prof. Giovanni LongobardiArchäologie: Prof. Grazia Semeraro

3. Preis/3rd PrizeCafer Bozkurt ArchitectureCafer Bozkurt · Hasan Yirmibesoglu Defne BozkurtMecanoo, Delft, NiederlandeFrancine Houben · Francesco Veenstra Nuno Goncalvez Fontarra · Kerem MasaraciStadtpl.: Dr. Emre Aysu · Magnus WeightmanL.Arch.: Joost Verlaan Reem SaoumaArch./Archäologie: Prof. Sevket DonmezKunstgeschichte: Prof. Ferudun OzgumusFachberater: Arup

1. Preis /1st Prize Eisenman Architects, New York, USA

D Istanbul I 08-2012_Z.D.-Standard (beschr.neu) 18.07.12 09:57 Seite 1

1. Preis /1st Prize Eisenman Architects, New York, USA

10/4 Yenikapi Transfer Point and Archaeo-Park Area in Istanbul, Türkei 24 – 8/2012 wa

Program Axon

Plaza Plan

D Istanbul I 08-2012_Z.D.-Standard (beschr.neu) 18.07.12 09:57 Seite 2

wa 8/2012 – 25 Yenikapi Transfer Point and Archaeo-Park Area in Istanbul, Türkei 10/4

Concourse Plan Upper Plan

Archäopark

Section EE

Section DD

Section CC

D Istanbul I 08-2012_Z.D.-Standard (beschr.neu) 18.07.12 09:57 Seite 3

Auslober /OrganizerUniversität zu Köln

Koordination/Coordination Norbert Post · Hartmut WeltersArchitekten & Stadtplaner GmbH, Dortmund

Wettbewerbsart /Type of CompetitionBegrenzter, einphasiger Wettbewerb mit vorge-schaltetem Bewerbungsverfahren zur Auslo-sung von 20 Teilnehmern sowie 5 Einladungen.

Zulassungsbereich /Restriction of admissionsEuropäischer Wirtschaftsraum (EWR)

Teilnehmer /Participantfreischaffende, angestellte und beamtete Architekten

Beteiligung /Participation22 Arbeiten

Termine /ScheduleTag der Auslobung 18. 11. 2011Bewerbungsschluss 20. 12. 2011Abgabetermin Pläne 18. 04. 2012Abgabetermin Modell 02. 05. 2012Preisgerichtssitzung 12. 06. 2012

Preisrichter /JuryProf. Johannes Ringel, Düsseldorf (Vors.)Prof. Mirko Baum, RoetgenProf. Ulrich Coersmeier, KölnProf. Dr. Axel Freimuth, Universität zu KölnDr. Martin Gerth, MWEBWVMarkus Greitemann, Universität zu KölnMartin Halfmann, KölnWalter von Lom, KölnProf. Dr. Franz-Josef Marner, Universität zu KölnProf. Dr. Klaus Meerholz, Universität zu KölnProf. Christa Reicher, AachenHolger Schmieschek, Universität zu KölnBernd Streitberger, Stadt Köln

ModellfotosNorbert Post · Hartmut WeltersArchitekten & Stadtplaner GmbH, Dortmund

WettbewerbsaufgabeIm Rahmen einer Masterplanung strebt die Uni-versität zu Köln an, möglichst alle Institute derMathematisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät(MNF) räumlich auf einem Campus zusammen-zuführen. Durchzogen wird das Areal vom städ-tischen Inneren Grüngürtel, der gleichzeitig dasverbindende Element auf diesem Teilcampusund zum Hauptgebäude der Universität darstellt.Bisher sind die Institute des Departments fürChemie und der Fachgruppe der Didaktiken der Mathematik und der Naturwissenschaften aufmeh rere, räumlich weit auseinander liegendeStand orte verteilt. Sie sollen nun in dem zu pla-nenden neuen Gebäude, das auf einem Grund-stück innerhalb des Campusareals der Mathe-matisch-Naturwissenschaftlichen Fakultät ent-stehen soll, zusammengeführt werden.Das Department für Chemie und die FachgruppeDidaktiken bestehen aus je fünf wissenschaftli-chen Instituten. Jede der beiden Institutionen hateine eigene Geschäftsführung, Prüfungsämteretc., die in der Nähe der zugehörigen Einrich-tungen untergebracht werden sollten. JedesInstitut vertritt einen Lehr- und Forschungsbe-reich aus dem Spektrum der Chemie bzw. derDidaktiken. Die Institute gliedern sich meist inmehrere, unabhängig voneinander agierendeArbeitsgruppen und Professuren. Da dieseinnerhalb der Institute meist wissenschaftlichverwandte Themen bearbeiten, die vergleichba-re Einrichtungen erfordern, finden sich in allenInstituten gemeinsam ge nutzte, zentral ange-ordnete Bereiche.

Competition assignmentAs part of a master plan the university is planningto join all institutes of the Faculty of Mathematicsand Science on one campus. The urban greenbelt crosses the area and is the connecting ele-ment to the university’s main building.Currently the institutes are spread over variouslocations and shall now be relocated in the new department of chemistry and didactics of science building, consisting of 5 institutes. Therespective administration and examination offi-ces shall be housed nearby. To allow for syner-gies all institutes shall get centrally arrangedareas for common use.

Department für Chemie und die Didaktiken der Naturwissenschaften der Universität zu KölnDepartment of Chemistry and the Didactics of Science, University of Cologne

wa 8/2012 – 35 Department für Chemie und die Didaktiken der Naturwissenschaften der Universität zu Köln 4/1

1. Preis /1st Prize (€ 90.000,–)Code Unique Architekten, DresdenVolker Giezek · Martin Boden-PerocheMitarbeit: Peter Weber · Thomas HartmannTilmann Grumbach · Christoph HesseKirsten HörlerL.Arch.: Rehwaldt Landschaftsarchitekten, Dresden

2. Preis/2nd Prize (€ 60.000,–)Lepel & Lepel, KölnReinhard LepelMitarbeit: Maksim Böhm · Michael DolinskiRobert ScheibleModell: Halfmann Modellbau, KölnTragwerk: OSD Ingenieure, FrankfurtTGA: Arup Deutschland, FrankfurtL.Arch.: FSWLA, DüsseldorfBrandschutz: Kempen · Krause, KölnVisualisierung: HH Vision, Köln

3. Preis/3rd Prize (€ 40.000,–)Nickl & Partner Architekten AG, MünchenProf. Hans Nickl · Prof. Christine Nickl-WellerMitarbeit: Sarai Metten · Elke SchüngelLiana Laios · Verena HornigL.Arch.: HinnenthalSchaar Landschafts-ArchitektenHaustechnik: INOVIS Ingenieure, MünchenBauphysik: Transsolar, StuttgartLabor: Dr. Heinekamp Laborplanung, Berlin

3. Preis/3rd Prize (€ 40.000,–)Thomas Müller · Ivan Reimann Ges. von Archi-tekten mbH, BerlinProf. Ivan ReimannMitarbeit: Björn Dargus · Andreas FuchsTorsten Glasenapp · Jonas HoubaEliska Kochová · Joseph KraffertAndreas NemetzTGA: Winter Ber. Ing. für Gebäudetechnik, BerlinTragwerk: GSE Ing.-Ges. mbH, BerlinL.Arch.: Vogt Landschaft GmbH, BerlinLabor: LCI Labor Concept, BerlinBrandschutz: Peter Stanek, Berlin

Besondere Anerkennung /Special Mention (€ 30.000,–)gmp – Architekten von Gerkan · Marg und Partner,AachenProf. Volkwin MargMitarbeit: Martin Bleckmann · Michael KönigClemens Dost · Stefan Walter

Anerkennung /Mention (€ 20.000,–)Bodamer Architekten, StuttgartHansjörg Bodamer · Achim BodamerMitarbeit: Relana HenseLabor: Teamplan GmbH, Tübingen

Anerkennung /Mention (€ 20.000,–)TREUSCH architecture ZT GmbH, WienAndreas TreuschMitarbeit: Christopher GramerStefan Klinglmüller · Jan KristekAnnette Pessenlehner · Marita SchnepperChristoph ThöniHaustechnik: ZFG Projekt GmbH, BadenLabor: Form + Raum Labortechnik, Mistelbach

Preisgerichtsempfehlung/Recommendation by the JuryDas Preisgericht empfiehlt dem Auslober ein-stimmig, die Planung des 1. Preisträgers alsGrundlage der weiteren Bearbeitung zu Grundezu legen und die Verfasser des 1. Preises mitweiteren Leistungen zu beauftragen.

D Köln K 08/2012_Z.D.-Standard (beschr.neu) 17.07.12 09:25 Seite 1

1. Preis /1st Prize Code Unique Architekten, Dresden

PreisgerichtsbeurteilungDie Verfasser entwickeln einen maßstäblichen,durchgehend 5-geschossigen, mäanderförmigenBaukörper, der sich sinnhaft in das stadträumlicheUmfeld einfügt. Es werden klare Raumkanten an derLuxemburger Straße und der Berrenrather Straßegebildet, die entstehenden Außenräumen erschei-nen qualitätvoll. Der Abstand und die Höhenentwick-lung zu dem bestehenden Hörsaalgebäude sindwohltuend. Der dreiteilige Baukörper schafft ausrei-chend große Innenhöfe. Die konsequent durchge-haltene Zweihüftigkeit ergibt fast ausschließlich gutbelichtete Innenräume. Die Gebäudeteile sind sozueinander gefügt, dass eine zentrale Mitte entsteht,wo der Haupteingang und ein zentraler Platz liegen,der hohe Aufenthaltsqualität bietet. Hier ist auchsinnhaft der neue Haupteingang zum bestehendenHörsaalgebäude angeordnet. Geschickt gelöst undsehr funktionstüchtig ist die zentrale Materialanliefe-

rung unter dem zentralen Campusplatz. Hier könnenproblemlos alle Gebäudeteile in einem Kreisverkehrangedient werden. Nachteilig ist die Lage der zen-tralen Analytik im Untergeschoss. Der zweite Ein-gang, der auch als Haupteingang für den 1. Bauab-schnitt dient, ist ergänzend in Verlängerung derGreinstraße so angeordnet, dass beide Eingängevon einem Pförtner einsehbar sind. Eine Bauab-schnittsbildung ist problemlos möglich, allerdingsmit kleinen Einschränkungen bei der Anlieferung im1. Bauabschnitt. Die Öffnung zwischen Hörsaalge-bäude und Neubau wird positiv gesehen. Die Fassa-dengestaltung bildet keine Rückseite, erscheint aberaustauschbar und bedarf der Überarbeitung, insbe-sondere eine ausreichende Belichtung des Unterge-schosses ist unabdinbar. Im Bereich der Treppen-häuser stimmen die Darstellungen von Fassade undGrundriss nicht überein. Die große Qualität des Ent-

wurfs liegt in der guten Fügung der drei Gebäude-teile zueinander. Zentral in der Mitte liegt der For-schungsbereich, auf den alle Institute problemloszugreifen können. Hier sind auch die Seminarräumeund die zentralen Lehrflächen richtig angeordnet.Durch die Dreiteilung entsteht eine eigene Identitätder einzelnen Institute, während der zentrale Lehr-und Forschungsbereich in der Mitte interdisziplinärausgebildet ist. Die Labor- und Lehrflächen sindgrundsätzlich gut proportioniert und organisiert; zumTeil fehlt der zweite Fluchtweg. Technikflächen undSchächte sind nicht nachgewiesen, aber grundsätz-lich bei der dargestellten Gebäudegeometrie lösbar.Der Entwurf lässt eine wirtschaftliche Umsetzungerwarten mit sinnvoller Spannweite bei sehr gutenFlächen- und Kubaturwerten. Insgesamt bietet dieArbeit eine maßstäbliche, gut funktionierende, adä-quate Lösung für die komplexe Aufgabenstellung.

4/1 Department für Chemie und die Didaktiken der Naturwissenschaften der Universität zu Köln 36 – 8/2012 wa

Eingangssituation Lageplan M. 1:6.500

Erdgeschoss M. 1:1.250

Ansicht Süd-West M. 1:1.250

D Köln K 08/2012_Z.D.-Standard (beschr.neu) 17.07.12 09:25 Seite 2

wa 8/2012 – 37 Department für Chemie und die Didaktiken der Naturwissenschaften der Universität zu Köln 4/1

Ansicht Nord-Ost M. 1:1.250

Ansicht Nord-West M. 1:1.250

1. Obergeschoss M. 1:1.250

Schnitt B-B M. 1:1.250

2. OG M. 1:3.000

3. OG M. 1:3.000

D Köln K 08/2012_Z.D.-Standard (beschr.neu) 17.07.12 09:25 Seite 3