załącznik nr 1 do umowy opis usŁugi...
TRANSCRIPT
1
Załącznik nr 1 do Umowy
OPIS USŁUGI KONSERWACJI
1. Usługa Konserwacji świadczona będzie przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego w celu zapewnienia
prawidłowego, bezawaryjnego, ciągłego działania Systemu Informatycznego.
2. W ramach Usługi Konserwacji Wykonawca będzie:
A. USUWAŁ WADY (BŁĘDY) SYSTEMU INFORMATYCZNEGO WYKRYTE PRZEZ SIEBIE BĄDŹ PRZEZ
ZAMAWIAJĄCEGO W TRAKCIE EKSPLOATACJI SYSTEMU INFORMATYCZNEGO:
Usuwanie wad
1. Wykonawca zobowiązany jest do usuwania wszystkich Wad Systemu Informatycznego, w tym Wad wynikających
z niepoprawnej eksploatacji ZSIORIN.
2. Wady zgłaszane będą Wykonawcy poprzez Rejestr Zgłoszeń udostępniony przez Zamawiającego.
3. Usługą Konserwacji objęte będą wszystkie poprawki w ZSIORIN konieczne dla usunięcia występujących Wad.
4. Każda Poprawka zostanie przetestowana przez zespół testerów Wykonawcy, a Zamawiający otrzyma
odpowiednią informację o dokonanych zmianach technicznych i zmianach funkcjonalnych. Do informacji tej
będą dołączone zrzuty ekranu wykonane przed i po wprowadzeniu Poprawki oraz ewentualnie
dokumenty/raporty, również przed i po wprowadzeniu Poprawki.
5. Każda Poprawka zostanie zweryfikowana przez Zamawiającego w środowisku testowym Zamawiającego
w terminie do 10 Dni Roboczych od daty jej dostarczenia. Brak uwag oznacza akceptację Poprawki.
W przypadku usprawiedliwionej nieobecności pracownika termin ten może ulec przedłużeniu.
6. Przez usunięcie Wady rozumie się dostarczenie pliku usuwającego Wadę, po zaakceptowaniu Poprawki.
7. Poprawka zweryfikowana przez Zamawiającego jako usuwająca Wadę w sposób prawidłowy zostanie wdrożona
przez Zamawiającego przy asyście technicznej Wykonawcy, w ramach wsparcia „on site”, jeżeli taka będzie
potrzeba Zamawiającego.
8. W przypadku stwierdzenia, że wdrożona do Systemu Informatycznego Poprawka nie usuwa Wady, Wykonawca
zobowiązuje się do usunięcia rozbieżności w jej działaniu pomiędzy środowiskiem testowym Zamawiającego,
a środowiskiem produkcyjnym.
9. W przypadku dostarczenia Poprawki, która nie usuwa Wady albo usuwa ją w sposób wadliwy uznaje się, że
usunięcie Wady nie nastąpiło w terminie wskazanym dla danej kategorii Wady.
10. Czas usunięcia Wady uzależniony będzie od kategorii błędu zgodnie z poniższą tabelą.
11. W przypadku wady trudnej do zdiagnozowania, która występuje tylko na środowisku produkcyjnym oraz jej
odtworzenie na innych środowiskach jest nie możliwe lub zbyt pracochłonne Zamawiający dopuszcza możliwość
udostępniania Wykonawcy kopii systemu produkcyjnego w celu poprawnej diagnozy.
12. Zamawiający udostępni Wykonawcy deweloperską wersje systemu, do której będą mieli dostęp pracownicy
Wykonawcy i gdzie będą przeprowadzane regularne prace konserwacyjne i modernizacyjne, których
zakończeniem będzie przygotowanie plików instalacyjnych udostępnionych administratorowi systemu w celu
instalacji na wewnętrznym środowisku testowym GIORiN.
2
Kategoria błędu Czas reakcji Czas usunięcia Wady
A
oznacza błąd krytyczny uniemożliwiający pracę Systemu
Informatycznego
max 2 godziny
robocze
Max 4 godziny robocze
W przypadku braku możliwości usunięcia Błędu w przewidywanym czasie,
Wykonawca zaproponuje tymczasowe rozwiązanie zastępcze umożliwiające
korzystanie z Systemu Informatycznego z zachowaniem pełnej funkcjonalności.
B
oznacza nieprawidłowość w działaniu funkcji użytkowych
Systemu Informatycznego, uznanych za istotne przez
Zamawiającego, nie mających jednak bezpośredniego wpływu na
działanie Systemu Informatycznego
max 4 godziny
robocze
Max 12 godzin roboczych
W przypadku braku możliwości usunięcia Błędu w przewidywanym czasie,
Wykonawca zaproponuje tymczasowe rozwiązanie zastępcze umożliwiające
korzystanie z Systemu Informatycznego z zachowaniem pełnej funkcjonalności.
C
oznacza nieprawidłowość działania funkcji użytkowych Systemu
Informatycznego uznanych przez Zamawiającego za
drugorzędne,
max 8 godziny
robocze
Max 24 godziny robocze
W przypadku braku możliwości usunięcia Błędu w przewidywanym czasie,
Wykonawca zaproponuje tymczasowe rozwiązanie zastępcze umożliwiające
korzystanie z Systemu Informatycznego z zachowaniem pełnej funkcjonalności.
B. UDZIELAŁ NIEZBĘDNEJ POMOCY PRACOWNIKOM ZAMAWIAJĄCEGO W RAZIE WYSTĄPIENIA
PROBLEMÓW W ŚRODOWISKU TESTOWYM LUB PRODUKCYJNYM NA ZASADZIE „ON SITE”;
Wsparcie techniczne „on site”
1. W ramach wsparcia technicznego „on site” Wykonawca udostępni Zamawiającemu pracowników
wykwalifikowanych w zakresie baz danych, serwerów aplikacyjnych, systemów operacyjnych,
posiadających wiedzę w zakresie Systemu Informatycznego.
2. Wykonawca zobowiązany jest do udzielania wsparcia technicznego na życzenie Zamawiającego, w
ilości do 24 godzin miesięcznie w siedzibie Zamawiającego.
3. Wykonawca jest zobowiązany zapewnić wsparcie techniczne „on site” Zamawiającemu w terminie
5 Dni Roboczych od dnia otrzymania zgłoszenia.
C. WYKONYWAŁ DROBNE PRACE MODERNIZACYJNE, NIE WCHODZĄCE W ZAKRES ZLECEŃ PRAC
PROGRAMISTYCZNYCH ZWIĄZANYCH Z ROZWOJEM SYSTEMU ZSIORIN;
D. KORZYSTAŁ Z REJESTRU ZGŁOSZEŃ;
Rejestr zgłoszeń
1. Zamawiający udostępni Wykonawcy Rejestr Zgłoszeń przeznaczony wyłącznie do obsługi Systemu
Informatycznego. Problemy występujące w trakcie eksploatacji Systemu Informatycznego będą
zgłaszane przez pracowników odpowiedzialnych za jego eksploatację jako Wady. Zgłoszenia będą
dokonywane poprzez internetowy Rejestr Zgłoszeń udostępniony przez Zamawiającego lub w
przypadku niedostępności Rejestru Zgłoszeń na piśmie lub pocztą elektroniczną na adres
Zamawiającego wynikający z umowy z określeniem rodzaju Wady.
2. Rejestr Zgłoszeń zostanie udostępniony Wykonawcy w terminie 10 Dni Roboczych od podpisania
Umowy.
E. PROWADZIŁ BIEŻĄCĄ WERSJĘ SYSTEMU INFORMATYCZNEGO I DOKUMENTACJĘ, UAKTUALNIANĄ
O POPRAWKI I ZMIANY ORAZ PRZYGOTOWYWAŁ RAPORT Z PRAC KONSERWACYJNYCH I
MODERNIZACYJNYCH
F. W CYKLU MIESIĘCZNYM DOSTARCZAŁ ZAMAWIAJĄCEMU LISTĘ PLIKÓW, KTÓRE ZOSTAŁY
ZMODYFIKOWANE, WRAZ Z DOKŁADNĄ ICH LOKALIZACJĄ ORAZ INSTRUKCJĄ INSTALACJI. PLIKI
ZOSTANĄ DOSTARCZONE ZARÓWNO W FORMIE UMOŻLIWIAJĄCEJ ZAINSTALOWANIE
WYBRANYCH POJEDYNCZYCH PLIKÓW, JAK RÓWNIEŻ W FORMIE KOMPLETNEJ NOWEJ WERSJI
SYSTEMU DO ZAIMPORTOWANIA PRZEZ SERWER APLIKACYJNY WEBSPHERE. PONADTO, BĘDZIE
DOSTARCZAŁ ZAMAWIAJĄCEMU KAŻDORAZOWO NA KONIEC MIESIĄCA AKTUALNE KODY
ŹRÓDŁOWE WRAZ Z CZYTELNYM KOMENTARZEM ORAZ DOKUMENTACJĘ W WERSJI
ELEKTRONICZNEJ.
Bieżąca wersja systemu informatycznego i dokumentacji oraz wzór raportu z prac konserwacyjnych
i modernizacyjnych
1. Wykonawca będzie prowadził bieżącą wersję Systemu Informatycznego i Dokumentacji,
uaktualnianą o Poprawki i Zmiany.
2. W dniu zakończenia miesięcznych prac Wykonawca prześle drogą elektroniczną do weryfikacji:
a) zawartość katalogu Prace modernizacyjne i konserwacyjne za dany miesiąc (poza kodem
źródłowym systemu ZSIORiN) narastająco, zgodnie z poniższym schematem:
b) Draft Raportu z prac konserwacyjnych i modernizacyjnych w systemie ZSIORiN zgodnie z poniższym
schematem:
Miejsce i data……….
RAPORT Z PRAC KONSERWACYJNYCH I DROBNYCH PRAC MODERNIZACYJNYCH W SYSTEMIE ZSIORIN
Prace wykonane w okresie ………… na podstawie umowy nr ……............
1) Wykaz zgłoszonych błędów wraz z wykazem dostarczonych plików, zarówno w formie umożliwiającej
zainstalowanie wybranych pojedynczych plików, które zostały zmodyfikowane, wraz z dokładną ich
lokalizacją oraz instrukcją instalacji.
Lp. Nazwa
błędu
(numer)
Kategoria
Data i godzina
otrzymania
zgłoszenia
Data i
godzina
rozpoczęcia
prac
Data i
godzina
usunięcia
błędu
Nazwa
zmienionego
pliku
Miejsce
docelowej
instalacji
pliku
Instrukcja
instalacji
w Systemie
Informatycznym
2) Wykaz zgłoszonych drobnych prac modernizacyjnych wraz wykazem dostarczonych plików, zarówno
w formie umożliwiającej zainstalowanie wybranych pojedynczych plików, które zostały zmodyfikowane,
wraz z dokładną ich lokalizacją oraz instrukcją instalacji.
Lp. Opis drobnej
pracy
modernizacyjnej
Ilość
godzin
Data i
godzina
otrzymania
zgłoszenia
Data i
godzina
rozpoczęcia
prac
Data i
godzina
zakończenia
prac
Nazwa
zmienionego
pliku
Miejsce
docelowej
instalacji
pliku
Instrukcja
instalacji
w Systemie
Informatycznym
3) Wykaz zleconych prac modernizacyjnych wraz wykazem dostarczonych plików, zarówno w formie
umożliwiającej zainstalowanie wybranych pojedynczych plików, które zostały zmodyfikowane, wraz z
dokładną ich lokalizacją oraz instrukcją instalacji.
Lp. Nazwa zleconej
pracy
modernizacyjnej
Data i
godzina
otrzymania
zgłoszenia
Data i
godzina
rozpoczęcia
prac
Data i godzina
zakończenia
pracy
Nazwa
zmienionego
lub nowego
pliku
Miejsce
docelowej
instalacji
pliku
Instrukcja
instalacji
w Systemie
Informatycznym
4) Wsparcie on site
Data wsparcia on site Ilość godzin wsparcia Uwagi
5) Wersja instalacyjna systemu z aktualnego miesiąca
Stan na dzień Lokalizacja pliku na płycie CD
Informacja o lokalizacji EAR-a
6) Kody źródłowe
Stan na dzień
Informacja o przekazaniu aktualnych kodów źródłowych oraz zapytań
SQL-owych nowych lub poprawianych raportów
7) Dokumentacja
Stan na dzień Data akceptacji dokumentacji przez
Zamawiającego
Informacja o uaktualnionej dokumentacji
Załącznik: Płyta CD (pełna dokumentacja i kod źródłowy)
Wykonawca: …………….
3. Zamawiający zobowiązany jest dokonać weryfikacji przesłanych materiałów w terminie do 5 Dni
Roboczych od dnia otrzymania.
4. Po weryfikacji materiałów Zamawiający w przypadku wystąpienia uwag zgłasza Wykonawcy potrzebę
uzupełnienia lub poprawienia. W przydatku braku uwag Wykonawca przygotuje pełną dokumentację
(wraz z kodami źródłowymi) na płycie CD i dostarczy Zamawiającemu wraz z podpisanym Raportem
z prac konserwacyjnych i modernizacyjnych w systemie ZSIORIN za dany miesiąc.
Załącznik nr 2 do Umowy
OPIS PROCEDURY OBSŁUGI ZMIANY
1. Zamawiający zgłasza potrzebę wykonania modyfikacji, modernizacji lub rozbudowy Systemu
Informatycznego na formularzu udostępnionym w Rejestrze Zgłoszeń w oparciu o zakres Zmian
wskazany w Załączniku nr 3 do Umowy. Zamawiający może zgłosić potrzebę zmiany spoza listy
z Załącznika 3.
2. W Rejestrze Zgłoszeń Zamawiający wskazuje zakres prac, który ma być wykonany w ramach danej
Zmiany.
3. W terminie do 10 Dni Roboczych od dnia otrzymania zgłoszenia od Zamawiającego Wykonawca
zobowiązany jest przekazać odpowiedź na zgłoszenie Zmiany. W odpowiedzi Wykonawca zobowiązany
jest do wskazania możliwych wariantów wykonania zmiany wraz z ich wizualizacją oraz wykonanie
analizy wpływu tej zmiany na inne elementy systemu ZSIORiN. Dopuszcza się wydłużenie terminu
odpowiedzi, na uzasadniony wniosek Wykonawcy.
4. Do wariantów wprowadzania Zmiany Wykonawca dołączy wycenę pracochłonności poszczególnych
propozycji. Po wyborze wariantu Zmiany, Zamawiający podejmuje decyzję o przeprowadzeniu zmiany,
a Wykonawca niezwłocznie przygotuje Zlecenie Zmiany zgodnie z poniższym wzorem, AOZ wybranego
wariantu oraz podaniem terminu wykonania Zmiany i kosztu w odniesieniu do Roboczodni.
miejscowość..… dzień…….
Zlecenie Zmiany nr…….
Koszt Zlecenia Zmiany nr…… ………………..
(liczba roboczodni x stawka za 1 Roboczodzień brutto)
Dyrektor Generalny
Wykonawca …………..…
Podpis
Termin wykonania:
Podpis
5. Tylko Zlecenie Zmiany zaakceptowane przez obie Strony stanowi podstawę do wykonania Zmiany.
6. Odbiór Zmiany i jej elementów odbywa się zgodnie z Załącznikiem nr 5 do Umowy i zostaje
potwierdzony Protokołem Odbioru Zmiany.
Lp. Numer zgłoszenia z Rejestru
Zgłoszeń
Liczba roboczodni
SUMA
Załącznik nr 3 do Umowy
OPIS ZAKRESU ZMIAN
A. Obszar funkcjonalności systemu
Lp. Moduł Propozycja modernizacji Uzasadnienie
1. Różne moduły Opracowanie wydruku list wygenerowanych poprzez interfejs Tak wydrukowane listy mogą być
włączane do akt sprawy
2. Różne moduły
Zastosowanie w całym systemie jednolitego zapisu liczb tj. rozdzielenia liczb całkowitych od części
dziesiętnych przecinkami, bez stosowania dodatkowych oznaczeń w postaci kropki lub przecinaka
do rozdzielania tysięcy od setek
Różne znaki specjalne w liczbach
powodują trudności z ich odczytaniem
oraz przy przenoszeniu danych do
Excela pojawiają się błędy
3. Laboratorium oceny nasion Poszerzenie pola nazwa przedsiębiorstwa aktualnie pole jest zbyt krótkie
4. Laboratorium oceny nasion symbol 2030 nie mieści się na drukowanej karcie badań kiełkowania – poszerzenie pola symbol 2030 nie mieści się na
drukowanej karcie badań kiełkowania
5. Laboratorium oceny nasion Dodanie opcji dosuszania w oznaczaniu wilgotności, zwiększenie liczby miejsc po przecinku w
polach mas przy oznaczaniu wilgotności
Nowe pole dotyczące dosuszania,
poszerzenie pola
6. Materiał szkółkarski Zmiany we wzorach świadectwa oceny polowej i informacji o dyskwalifikacji po ocenie materiału
siewnego oraz usunięcie etykiety u check box odnoszącego się do statusu zdrowotności
Zmiany w rozporządzeniu o wzorach
druków z oceny polowej materiału
szkółkarskiego
7. ŚOR Umożliwienie sprawdzenia czy osoba spoza powiatu jest przeszkolona lub posiada sprawny sprzęt
do stosowania śor Aktualnie jest utrudniona weryfikacja
osób mających miejsce zamieszkania
na terenie innego powiatu niż pole
8. ŚOR Brak możliwości sprawdzenia przez dany Oddział opryskiwacza z rejonu działania innego Oddziału
Aktualnie jest utrudniona weryfikacja
osób mających miejsce zamieszkania
na terenie innego powiatu niż pole
9. Raporty Brak możliwości raportowania przez oddziały terenowe, głównie dot. kontroli Usprawnienie przygotowania do
kontroli
10. Kontrole - ŚOR Po wpisaniu kontroli (A,B,C,D i inne) brak możliwości modyfikacji podmiotu Utrudnia to wprowadzanie danych
11. Raporty
Dokonanie przeglądu raportów w systemie informatycznym – usunięcie lub ukrycie nieaktywnych
raportów. W działających raportach, w których kryteria wyszukiwania opisane są nazwami w
języku angielskim wprowadzić odpowiednie zapisy w języku polskim
Obecny układ utrudnia korzystanie z
rozwiązania
12. Moduł Fito – Kontrola
zdrowotności
W przypadku drukowania paszportów na lokalizacji o kilku stronnicowej ilości produkcji system
gubi sortowanie tych produkcji przy przejściu z jednej strony na kolejną.
Utrzymanie sortowania usprawni
pracę
13. Różne moduły Wyświetlanie nowododanych elementów (lokalizacja, decyzja graniczna itp.) na pierwszym
miejscu listy. Obecnie nowododany element wyświetlany jest na ostatniej pozycji Usprawni to pracę w systemie
14. Raporty Przygotowanie raportu z wykryć organizmów kwarantannowych (wszystkich lub wybranych)
Aktualnie brak jest takiego raportu i
dane te zbierane są w formie
papierowej
15. Granica Opracowanie sposobu sprawozdawczości z kontroli na granicach (ilości skontrolowane, pobrane
próby itp.)
Aktualnie dane te nie są
wprowadzane do systemu i nie są
ujmowane w sprawozdawczości
16. Raporty Wybór rodzaju raportu (pdf, csv) na etapie kryteriów wyboru. Umieszczenie tego wcześniej
powoduje, ze zmiana typu raportu czyści też wybrane już kryteria Usprawni to pracę w systemie
17. Raporty Utworzenie raportu z wydanych pojedynczych paszportów zastępczych
Brak jest takiego raportu w systemie i
dane te są aktualnie zbieranie na
papierze
18. Podmioty Stworzenie karty pola dla podmiotu – zebrane w 1 miejscu (na 1 wydruku) wszystkie czynności dla
danego podmiotu
Usprawni to pracę w systemie i
nadzór nad podmiotami
19. Raporty Dodanie do Rejestru KZ informacji o dodanych przedmiotach kontroli oraz o próbach (ile, gdzie i
czy wykryto, a jeśli tak to co)
Usprawni to pracę w systemie i
nadzór nad podmiotami
20. Podmioty Przy wyrejestrowywaniu podmiotów system powinien automatycznie wpisywać daty
wyrejestrowania przy obiektach
Aktualnie ręczne oduaktualnianie
generuje dużo błędów
21. Moduł Fito – Kontrola
zdrowotności Dodać kryterium wyszukiwania produkcji po nazwie gatunku i roku produkcji
Niezwykle przydatne w czasie
drukowania paszportów, dla
gatunków wieloletnich w szkółkach o
bogatym asortymencie
22. Moduł Fito – Kontrola
zdrowotności Umożliwienie edycji produkcji na PPP
Brak jest takie możliwości. Pozostaje
usunąć wpis i dodać go raz jeszcze co
generuje dodatkową pracę
23. Moduł Fito – Kontrola
zdrowotności Opracowanie sposobu archiwizacji lokalizacji starszych niż 2 lata
System działa już ponad 10 lat,
wpisów jest bardzo dużo i brak
archiwizacji powoduje, że aktualne
pozycje są trudne do odszukania
wśród wpisów z ostatnich 10 lat
24. Moduł Fito – Kontrola
zdrowotności Lista dodanych organizmów powinna zapisywać się alfabetycznie Ułatwi to weryfikację wpisów
25. Różne moduły
W każdym module (kontrole dokumentów, laboratorium itp.), w którym są listy pracowników i
trzeba wybrać konkretne nazwisko ukryć nazwiska osób już niepracujących w WIORiN lub
w domyśle wyświetlać tylko listę pracowników, którzy nie mają zablokowanych kont
Usprawni to prace w systemie
26. Paszporty roślin Wprowadzenie możliwości wyszukiwania pakietów paszportów po nazwie gatunku Usprawni to prace w systemie
27. Różne moduły Wprowadzenie możliwości obsługiwania ZSIORiN również z klawiatury – np. zatwierdzanie pola
klawiszem enter Usprawni to prace w systemie
28. Różne moduły
Wprowadzenie funkcjonalności polegającej na sugerowaniu jednostek, w którym ma być
wpisywana np. wielkość KZ np. jeśli asortymentem są rośliny rosnące to jednostka wielkości
powinna automatycznie sugerować wielkość w hektarach
Wyeliminuje to omyłkowe wybieranie
błędnych jednostek
29. Moduł Fito – Kontrola
zdrowotności Automatyczne wstawianie daty wykrycia w zakładce z organizmami
Jest to bardzo kłopotliwe dla
pracowników, aby pamiętać o
ręcznym oznaczeniu wykrycia i
wpisania daty wykrycia, szczególnie,
że badania potrafią trwać kilka
tygodni.
30. Raporty Lista podmiotów (KZ02) - Lista zawiera nazwę podmiotu, siedzibę, nip, nr rejestracyjny itd. –
brakuje nr PESEL
Numer PESEL jest zamiennie
podawany z numerem NIP i powinien
być dostępny w tym raporcie
31. Raporty Stworzyć raport z listą podmiotów nieskontrolowanych po kodach powiatu Taki raport ułatwi planowanie kontroli
32. Raporty W rejestrze KZ dodać kryterium lustracja/monitoring/obserwacja Ułatwi to pracę w systemie
33. Raporty W rejestrze KZ w kolumnie „produkcja” powinny pokazywać się pełne nazwy botaniczne roślin Ułatwi to pracę w systemie
34. Raporty
Raporty z kontroli zdrowotności dla danego organizmu, z liczby pobranych prób, liczby wydanych
paszportów (KZ04b, KZ04f, KZ03a, SR64, EiP03) dla WIORiN powinny generować się w rozbiciu na
jednostki terenowe
Ułatwi to pracę w systemie
35. Świadectwo fitosanitarne
Rozszerzenie pola zapisu w świadectwie fitosanitarnym dotyczącym opisu towaru – pkt 8 ŚF.
Obecnie tekst jest wpisywany w ok. 70% szerokości tego pola – stąd tworzone są niepotrzebne
załączniki przykład ŚF nr EC/PL/0626620 – gdzie z tego powodu nie zmieściła się na śf tylko nazwa
łacińska rośliny z ostatniej pozycji.
Ułatwi to pracę w systemie
36. Różne moduły
Uporządkowanie słowników wyboru produkcji. Obecnie przy wielu gatunkach znajdują się w
słowniku produkcje nie mające żadnego związku z tymi roślinami np. „Inne rośliny/ziemniaki
konsumpcyjne i przemysłowe/ziemniaki konsumpcyjne – Ognik szkarłatny (Pyracantha coccinea)
Taka struktura słownika utrudnia i
spowalnia bardzo wybór produkcji ze
słownika, szczególnie w przypadkach
gdy dotyczy to wpisywania danych ze
szkółek w których uprawia się wiele
gatunków podlegających lustracji
37. Podmioty Dodanie pola nazwa Oddziału przy wyszukiwaniu podmiotów Ułatwi to pracę w systemie
38. Raporty Dodanie do listy wyników raportu SR58 krajów, tak aby raport w danym przedziale czasowym
pokazywał obok liczby wydanych Ś.F. również nazwę kraju przeznaczenia Ułatwi to pracę w systemie
39. Raporty Zwiększenie kolumny 6 w rejestrze KZ
Przy wpisywaniu dużych liczb, np.
7000 nie jest widoczna jednostka
miary
40. Podmioty Umożliwić możliwość modyfikacji pomiotu (osoby fizycznej) która ma podany numer NIP a nie ma
podanego numeru PESEL
Numer PESEL jest stosowany
zamiennie z numerem NIP
41. Raporty W raporcie KZ04f dodać kryterium wyszukiwania Podmiot Ułatwi to pracę w systemie
42. Raporty Zestawienia generowane dla danego WI powinny generować się z podziałem na oddziały Ułatwi to pracę w systemie
43. Raporty
Dodanie kryteriów w raporcie z paszportów EiP06:data/tydzień wydania paszportu, typ
paszportu, przyporządkowanie ilości roślin do konkretnego numeru paszportu aby można było
ten raport wykorzystać jako rejestr wydanych paszportów, ewentualnie napisanie nowego
raportu jako rejestru
Ułatwi to pracę w systemie
44. Podmioty Przy wpisywaniu nowego podmiotu połączyć automatycznie kod pocztowy z miejscowością Ułatwi to pracę w systemie
45. Raporty W raporcie SR46_G dodać pozycję – ilość towaru objęta decyzjami nakazującymi Ułatwi to pracę w systemie
46. Raporty Optymalizacja raportu PL01 – aby szybciej się generował, nie obciążał tak systemu Ułatwi to pracę w systemie
47. Raporty Wprowadzenie wielowyboru
Teraz raport można zrobić, albo dla 1
pozycji, albo dla wszystkich. Jeżeli
chcemy raport dla 10 wybranych org.
to trzeba zrobić 10 raportów
48. Podmioty W module podmioty podczas wyszukiwania podmiotów w tabeli na dole ekranu jest 6 kolumn
(nazwa podmiotu/ imię i nazwisko, miejscowość siedziby, czy firma, nr NIP, posiada filie, nr
Numer PESEL jest stosowany
zamiennie z numerem NIP
rejestracyjny), należy dodać kolejną z nr PESEL
49. Różne moduły
Ukryć nieużywane moduły:
a. Laboratorium-Oceny tożsamości
b. Nasiennictwo-Ocena Polowa-Póby dla oceny tożsamości
c. Nasiennictwo-Wyniki oceny tożsamości
d. Nasiennictwo-OcenaPolowa-Losowanie partii
e. Granica-Powiadomienia
f. Fito-Kontrola zdrowotności – ukryć zakładkę Decyzje
Uporządkowanie systemu
50. Raporty Raport OPR03 w rubryce "z wynikiem negatywnym" pokazuje opryskiwacze nowo zakupione w
danym okresie, a powinny być z aktualnym badaniem Poprawa funkcjonalności
51. Administracja – Rejestracja
Możliwość wyszukiwania punktów obrotu środkami ochrony roślin (filii) znajdujących się na
danym terenie (dotyczy przedsiębiorców z własnego OT jak również przedsiębiorców
zarejestrowanych w innych OT/WIORiN)
Ułatwienie prowadzenia kontroli
52. Szkolenia
Zmiana w systemie w module szkolenia:
− szukając jednostek szkoleniowych rozszerza się ikonka z listą jednostek szkoleniowych.
Najdłuższa nazwa jednostki szkoleniowej rozszerza okienko tak, że albo widoczna jest lewa strona
z miejscowościami albo prawa strona z suwakiem. Najwygodniej było by wybierać jednostkę
szkoleniową tak jak to jest przy wyborze SKO w module opryskiwacze: po NIP-ie lub po nr
rejestracyjnym;
− przeszkolone podmioty - uczestnicy szkoleń – wyszukiwanie z możliwością exportu danych i
zapisania na dysku komputera listy uczestników szkoleń zawierającej daty szkoleń (obecnie brak
jest dat szkoleń);
− brak numeru domu, nie pełny adres przy podmiocie;
− wprowadzenie możliwości wyświetlenia podmiotów bez aktualnych szkoleń. Obecnie
zastosowane kryteria nie dają takiej możliwości: system wyświetla osoby mające aktualne
szkolenie, pewnie dlatego, że mają też starsze, które jest już nieaktualne. Dodanie dat szkoleń
powoduje zwiększenie wyniku, może dlatego, że kryteria sumują się zamiast odejmować.
Ułatwienie pracy w tym module
− nanosząc szkolenia z listy jednej jednostki, poszczególnym podmiotom, za każdym razem trzeba
potwierdzać jednostkę szkolącą, ponieważ podstawia się inny kod literowy przed numerem
szkolenia (np. OODR Łosiów ma kod OŁ\, a przy kolejny przeszkolonym podstawia się LZ\);
− po wyświetleniu listy przeszkolonych nie pokazuję nam kto ma nieaktualne szkolenie - w
przypadku opryskiwacza z nieaktualnym badaniem jest on podświetlony na czerwono co jest
przejrzyste i wyraziste;
− dodać zakładkę Lista osób przeszkolonych (zawierającą podmiot przeszkolony, adres, nr
zaświadczenia, datę szkolenia, jednostkę szkoleniową) analogicznie jak w module Sprzęt do
stosowania środków ochrony roślin
53. Sprzęt do stosowania
środków ochrony roślin
Zmiana w systemie w module sprzęt do stosowania środków ochrony roślin:
− wprowadzenie możliwości całkowitego usunięcia sprzętu do stosowania środków ochrony
roślin, np. złomowanego;
− przy wprowadzaniu opryskiwacza, po wybraniu ze słownika jego rodzaju pokazuje się okno
zgłoszeniowe systemu, które trzeba zamknąć i dalej pracować; przy wprowadzaniu nowego
opryskiwacza nie od razu wyświetla się “szer. belki polowej” i dopiero przy próbie zapisania
opryskiwacza pokazuje się okienko “szer. belki” i prośba o uzupełnienie;
− zablokowanie możliwości wpisania dwóch takich samych opryskiwaczy;
− przy wpisaniu nowego opryskiwacza, aby wynik badania pokazywany był pozytywny a nie
czerwony x;
− przy właścicielach opryskiwacza, żeby ukazywał się pełny adres zamieszkania, czyli było
widoczne imię, nazwisko, adres z numerem domu;
− w module wprowadzania opryskiwacza boxy “TYP” I “RODZAJ” otwieranie w formie paska a nie
nowego okna;
− przy wprowadzaniu badania opryskiwacza box “Przedsiębiorca/podmiot wpisany do rejestru”
otwieranie z listy nie z nowego okna;
− uzupełnienie listy producentów sprzętu do stosowania śor np. LEMKEN;
− sprzęt do stosowania środków ochrony roślin, umożliwić dodawanie badania opryskiwacza bez
szukania za każdym wpisem daty badania oraz SKO;
− lista sprzętu do stosowania środków ochrony roślin na terenie oddziału - dane w raporcie
Ułatwienie pracy w tym module
sortowane wg miejscowości odnoszące się do kilku opryskiwaczy należących do jednego
właściciela są porozrzucane po całym wykazie w różnych pozycjach, powiązanie opryskiwaczy przy
jednym nazwisku ułatwiłoby korzystanie z raportu w terenie;
− lista sprzętu do stosowania środków ochrony roślin na terenie oddziału - dodać możliwość
sortowania wygenerowanych danych wg daty, co pomocne będzie przy weryfikacji badań
przeprowadzonych przez konkretnego przedsiębiorcę w danym okresie
54. Kontrole środków ochrony
roślin
Zmiana w systemie w module kontrole środków ochrony roślin:
− dodanie możliwości wprowadzenia pow. gospodarstwa;
− warto się zastanowić nad rozszerzeniem zakresu wprowadzanych danych o rodzaj i ilość
stwierdzonych nieprawidłowości, a w konsekwencji możliwość generowania raportu z
nieprawidłowości;
− możliwość wprowadzenia wszystkich inspektorów kontrolujących, a nie tylko jednego;
− wprowadzić możliwość zmiany (wyboru innego) podmiotu podczas modyfikacji wpisanej
wcześniej kontroli;
− przy wpisywaniu kontroli razem z pobraną próbą roślin na pozostałości środków ochrony roślin
nie można od razu dodać próby z konkretnym laboratorium. Po zapisaniu kontroli należy
zmodyfikować kontrolę i wtedy można dodać próbę z konkretnym laboratorium;
− zaktualizować pozycję w „przedmiocie kontroli;
− proponujemy, aby pozycja „miejsce podejrzanego obrotu” została przeniesiona z kontroli
„innych” do kontroli „A” (aby usprawnić raportowanie);
− kontrole inne /próby płodów rolnych proponujemy wprowadzić obowiązek wpisywania
asortymentu pobranych próbek oraz możliwość wyszukania asortymentu po stronie DORiT jak i
Delegatury;
− możliwość modyfikacji „Podmiotu” w module kontrole śor - w przypadku pomyłki w podmiocie
odaktualniamy źle wpisaną kontrolę, a poprawioną wpisujemy na nowo, co skutkuje obecnością
w systemie podwójnego wpisu tej samej kontroli (jedna aktualna, druga nieaktualna);
− kontrole w zakresie stosowania środków ochrony roślin można rozszerzyć o grupy obszarowe
(rolnicze, sadownicze, warzywnicze) zmiana usprawniłaby wykonanie harmonogramu kontroli B
oraz jego nadzór poprzez generowanie szczegółowych raportów;
Ułatwienie pracy w tym module
− dodać możliwość wyszukiwania ilości kontroli wg miejscowości;
− możliwość zapisu więcej niż jednej próby środków ochrony roślin do badań lub prób na
pozostałości środków ochrony roślin w sytuacji, gdy są one pobierane u jednego podmiotu
(dotychczas można zaznaczyć jedynie „czy pobrano próbę”)
55. Raporty
Zmiana w systemie w module administracja – raporty:
− dodanie funkcji automatycznego przejścia za pomocą jednego kliknięcia z pozycji administracji -
rejestracja i konkretnego podmiotu do zakładki sprzęt do stosowania śor oraz do zakładki
uczestnicy szkolenia tego konkretnego podmiotu;
− stworzyć raport łączący dane o podmiocie [z adresem zamieszkania] zawierający informacje o
ukończonym szkoleniu, przebadanym sprzęcie, kontrolach - raport usprawniłby planowanie i
typowanie podmiotów do kontroli;
− możliwość raportowania zgodnie z informacjami podawanymi w corocznych sprawozdaniach do
GI, np. ilość stwierdzonych nieprawidłowości, ilość wydanych zaleceń pokontrolnych przy
kontrolach różnych typów
Ułatwienie pracy w tym module
56. Sankcje
Zmiana w systemie w module sankcje:
− w module „przewinienie” dodanie decyzji o zakazie prowadzenia działalności regulowanej w
zakresie środków ochrony roślin;
− w module „przewinienie” dodanie decyzji łączonej „o opłacie sankcyjnej i wycofaniu środków
ochrony roślin z obrotu”;
− dodanie decyzji o umorzeniu prowadzonego postępowania administracyjnego;
− nie ma możliwości wybrania opcji wynikającej z wydania decyzji na podstawie art. 66 ust. 1
ustawy o środkach ochrony roślin oraz art. 95b ustawy o ochronie roślin;
− „przewinienia” brak w wykazie wprowadzania do obrotu materiał siewny zaprawiony środkiem
ochrony roślin niezgodnie z wymaganiami określonymi w art. 49 ust. 1 lub 4 rozporządzenia nr
1107/2009
Dostosowanie modułu do aktualnego
stanu prawnego i umożliwienie
wprowadzania wymaganych danych
57. Kontrole - Decyzje
Zmiana w systemie w module Kontrole - Decyzje - dodać możliwość wyboru wszystkich decyzji,
które nakładane są z ustawy o środkach ochrony roślin (np. brak m.in. możliwości wprowadzenia
decyzji wydanej na podst. art. 32) oraz decyzji wydawanej z ustawy o ochronie roślin (art. 95b)
Dostosowanie modułu do aktualnego
stanu prawnego i umożliwienie
wprowadzania wymaganych danych
58. Raporty Modyfikcja raportu kz04f – tak aby raport uwzględniał próby pobieranie na przełomie roku Optymalizacja raportu
59. Kraj – Fito – KZ Ograniczenie liczny wyświetlanych produkcji Optymalizacja pracy systemu,
łatwiejsze wyszukiwanie wpisów
60. Serwer Aplikacyjny
Aktualizacja serwera aplikacyjnego IBM WebSphere z wersji 5.1 do 8.5,
Aktualizacja maszyny wirtualnej Java do możliwie najnowszej stabilnej wersji,
Aktualizacja systemu operacyjnego Oracle Solaris do możliwie najnowszej stabilnej wersji,
Migracja obecnego SunOne Directory Server (Ldap) do produktu obecnie wspieranego lub
zastąpienie usługi katalogowej mechanizmami bazy danych,
Zmiana szyfrowania z SSL na TLS
Przystosowanie systemu ZSIORiN do minimum trzech przeglądarek, które mają mocną pozycję
i dobre perspektywy na przyszłość
Zmodyfikowanie kodu systemu oraz jego bibliotek składowych do wymogów nowych
technologii i perspektyw na przyszłość, szczególnie pod kątem ryzyka zaniechania przez
producenta utrzymywania dalszego rozwoju maszyny wirtualnej Java oraz jej pochodnych w
postaci apletów i serwletów.
Modernizacja systemu do obecnych
standardów technologicznych
Załącznik nr 4 do Umowy
WZÓR PROTOKOŁU PRZEKAZANIA
PROTOKÓŁ PRZEKAZANIA
DATA PRZEKAZANIA:
....................................................................
PRZEDMIOT PRZEKAZANIA:
....................................................................
ZAŁĄCZNIKI:
....................................................................
UWAGI:
....................................................................
PODPIS WYKONAWCY STANOWIĄCY POTWIERDZENIE PRZEKAZANIA PRZEDMIOTU
PRZEKAZANIA:
....................................................................
PODPIS ZAMAWIAJĄCEGO STANOWIĄCY POTWIERDZENIE PRZYJĘCIA PRZEDMIOTU
PRZEKAZANIA:
....................................................................
Załącznik nr 5 do Umowy
OPIS PROCEDURY ODBIORU ZMIAN
1. Każda Zmiana podlega odrębnemu odbiorowi, potwierdzonemu podpisaniem przez Strony
Protokołu Odbioru Zmiany.
2. Każda Zmiana w rozumieniu niniejszego Załącznika musi zostać przetestowana.
3. Odbiór Zmiany odbywa się po przetestowaniu przez Wykonawcę we własnym środowisku
testowym. Każda Zmiana zostanie przetestowana przez zespół testerów Wykonawcy,
a Zamawiający otrzyma odpowiednią informację o dokonanych zmianach technicznych i
zmianach funkcjonalnych. Do informacji tej będą dołączone zrzuty ekranu wykonane przed i po
wprowadzeniu Zmiany oraz ewentualnie dokumenty/raporty, również przed i po wprowadzeniu
Zmiany, z zaznaczeniem dokonanych zmian.
4. Zmiana jest następnie udostępniana Zamawiającemu do wgrania na środowisko testowe
Zamawiającego.
5. Do każdej Zmiany Wykonawca dołącza Dokumentację Zmiany.
6. Testowane przez Zamawiającego będą tylko Zmiany przetestowane uprzednio przez
Wykonawcę.
7. Do czasu przetestowania wgranej Zmiany, Zmiana oraz środowisko testowe Zamawiającego nie
mogą być modyfikowane.
8. Podstawę przeprowadzenia testów stanowią Plany Testów Akceptacyjnych (PTA) przygotowane
przez Zamawiającego.
9. W ramach testów Zamawiający będzie weryfikował zgodność oprogramowania z wymaganiami,
w tym z AOZ oraz działanie oprogramowania w środowisku Systemu Informatycznego.
10. Zamawiający weryfikuje zgodność Dokumentacji Zmiany z wymaganiami, w tym pod względem
jej kompletności i czytelności.
11. Zamawiający przetestuje oprogramowanie w terminie do 10 Dni Roboczych od dnia wgrania
oprogramowania na środowisko testowe Zamawiającego.
12. W przypadku stwierdzenia, że oprogramowanie działa poprawnie i zgodnie z wymaganiami
Zamawiający dokona jego odbioru podpisując Protokół Odbioru Zmiany.
13. W przypadku stwierdzenia przez Zamawiającego, że oprogramowanie działa wadliwie,
Wykonawca usunie Wady oprogramowania w terminie do 5 Dni Roboczych od dnia otrzymania
uwag od Zamawiającego i ponownie przedstawi oprogramowanie do odbioru. Ponownie
powtarza się czynności odbiorowe.
14. W przypadku przekazania do ponownego odbioru oprogramowania wadliwego uznaje się, że
termin przekazania Zmiany, wynikający z zaakceptowanego przez Strony Zlecenia Zmiany, nie
został dotrzymany.
Załącznik nr 6 do Umowy
WZÓR PROTOKOŁU ODBIORU ZMIANY
PROTOKÓŁ ODBIORU ZMIANY
DATA ODBIORU: ....................................................................
PRZEDMIOT ODBIORU:
NUMER ZLECENIA ZMIANY:
ZAŁĄCZNIKI:
....................................................................
POTWIERDZENIE ODBIORU ZMIANY:
- ZMIANA– AKCEPTACJA / BRAK AKCEPTACJI
PODPIS ZAMAWIAJĄCEGO: …………………………………………….
UWAGI: ......................................................................................................
OŚWIADCZENIE:
Wykonawca oświadcza, że z chwilą podpisania niniejszego Protokołu Odbioru Zmiany na
Zamawiającego przechodzą autorskie prawa majątkowe do utworów powstałych w ramach
Zmiany objętej tym Protokołem, na warunkach określonych w Umowie.
PODPIS WYKONAWCY STANOWIĄCY POTWIERDZENIE ODBIORU ZMIANY:
....................................................................
PODPIS ZAMAWIAJĄCEGO STANOWIĄCY POTWIERDZENIE ODBIORU ZMIANY:
....................................................................
Załącznik nr 7 do Umowy
WZÓR UMOWY POWIERZENIA PRZETWARZANIA DANYCH OSOBOWYCH
Umowa powierzenia
zawarta w Warszawie w dniu ............................. 2016 roku pomiędzy:
Głównym Inspektoratem Ochrony Roślin i Nasiennictwa z siedzibą w Warszawie i adresem al. Jana
Pawła II 11, 00 - 828 Warszawa, NIP: 526-26-05-468, REGON: 017508290, zwanym dalej
„Zamawiającym” reprezentowanym przez: Panią Teresę Stachowicz - Dyrektora Generalnego,
a
................................ z siedzibą w ............................ i adresem ......................., wpisaną do rejestru
przedsiębiorców, prowadzonego przez .............................., .................... Wydział Gospodarczy
Krajowego Rejestru Sądowego pod Nr KRS .................................., z Zarządem w składzie:
............................................, z kapitałem zakładowym w wysokości ...................................., NIP:
............................, REGON: ......................................, zwaną dalej „Wykonawcą” reprezentowaną
przez: ..............................................................................................................
o następującej treści:
§ 1
1. Zamawiający powierza Wykonawcy w trybie art. 31 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie
danych osobowych (t.j. Dz.U. 2015 nr 0 poz. 2135 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” przetwarzanie
danych osobowych w zakresie niezbędnym do wykonania umowy nr .................................... z dnia
............................................ zawartej w związku z konserwacją, modernizacją, modyfikacją i
rozbudową Systemu Informatycznego, zwanej dalej „Umową”.
2. Dane osobowe, o których mowa w ust. 1 przetwarzane będą w zakresie danych obsługiwanych
przez ZSIORIN.
3. Zamawiający oświadcza, że jest administratorem danych osobowych w rozumieniu przepisów
ustawy, które powierza.
§ 2
1. Powierzone przez Zamawiającego dane osobowe będą przetwarzane przez Wykonawcę wyłącznie
w celu wykonywania przez Wykonawcę na rzecz Zamawiającego usług szczegółowo opisanych w
umowie , o której mowa w § 1 ust. 1 i w sposób zgodny z niniejszą Umową..
2. Dane osobowe pochodzą z następujących zbiorów ..............................., których administratorem
jest .......................................
§ 3
1. Wykonawca zobowiązuje się spełnić warunki, w tym podjąć środki zabezpieczające zbiór danych
oraz spełnić wymagania, o których mowa w art. 36 - 39 a ustawy w szczególności zobowiązuje się do:
1) zastosowania środków technicznych i organizacyjnych zapewniających ochronę
przetwarzanych danych osobowych, a w szczególności zabezpieczenia danych osobowych
przed ich udostępnieniem osobom nieupoważnionym, zabraniem przez osobę
nieuprawnioną, uszkodzeniem lub zniszczeniem,
2) dopuszczenia do obsługi systemu informatycznego oraz urządzeń wchodzących w jego skład
służących do przetwarzania danych osobowych wyłącznie osób posiadających wydane przez
niego upoważnienie,
3) zapewnienia kontroli nad prawidłowością przetwarzania danych osobowych,
4) prowadzenia ewidencji upoważnionych osób zatrudnionych przy przetwarzaniu danych
osobowych,
5) zapewnienia, aby osoby, upoważnione do przetwarzania danych osobowych zachowały je w
tajemnicy, również po zakończeniu realizacji Umowy, między innymi poprzez
poinformowanie ich o prawnych konsekwencjach naruszenia poufności danych oraz
odebranie od tych osób oświadczeń o zachowaniu w tajemnicy tych danych.
1. Wykonawca zobowiązuje się przetwarzać powierzone mu dane osobowe zgodnie z
niniejszą Umową, ustawą oraz z innymi przepisami prawa powszechnie obowiązującego,
które chronią prawa osób, których dane dotyczą.
2. Wykonawca zobowiązuje się niezwłocznie zawiadomić Zamawiającego o:
a. każdym prawnie umocowanym żądaniu udostępnienia danych osobowych
właściwemu organowi państwa, chyba, że zakaz zawiadomienia wynika z przepisów
prawa, a szczególności przepisów postępowania karnego, gdy zakaz ma na celu
zapewnienia poufności wszczętego dochodzenia,
b. każdym nieupoważnionym dostępie do danych osobowych,
c. każdym żądaniu otrzymanym od osoby, której dane przetwarza, powstrzymując się
jednocześnie od odpowiedzi na żądanie.
3. Wykonawca oświadcza, że będzie przetwarzał dane osobowe wyłącznie przy użyciu
urządzeń i systemów informatycznych zapewniających wysoki poziom bezpieczeństwa,
o którym mowa w załączniku do rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych
i Administracji z dnia 29 kwietnia 2004 r. w sprawie dokumentacji przetwarzania danych
osobowych oraz warunków technicznych i organizacyjnych, jakim powinny odpowiadać
urządzenia i systemy informatyczne służące do przetwarzania danych osobowych (Dz.U.
2004 nr 100 poz. 1024).
4. Dostęp do powierzonych danych osobowych mogą posiadać tylko osoby, którym
Wykonawca nadał upoważnienia, o których mowa w art. 37 ustawy. Na żądanie
Zamawiającego, Wykonawca niezwłocznie udostępni aktualną listę osób upoważnionych
do przetwarzania powierzonych danych.
5. Wykonawca oświadcza, że każda osoba (np. pracownik etatowy, osoba świadcząca
czynności na podstawie umów cywilnoprawnych, inne osoby pracujące na rzecz
Wykonawcy), która zostanie dopuszczona do przetwarzania powierzonych przez
Zamawiającego danych osobowych zostanie zobowiązana do zachowania tych danych w
tajemnicy. Tajemnica ta obejmuje również wszelkie informacje dotyczące sposobów
zabezpieczenia powierzonych do przetwarzania danych osobowych.
6. Zamawiający jest uprawniony do kontrolowania Wykonawcy odnośnie wywiązania się
z zobowiązań określonych w Umowie powierzenia. Ponadto Zamawiający ma prawo
kontrolowania, czy Wykonawca w ramach realizacji Umowy powierzenia wywiązuje się
z obowiązku przestrzegania przepisów ustawy o ochronie danych osobowych i wydanych do niej
rozporządzeń wykonawczych - w zakresie, w jakim ewentualne naruszenie tych przepisów
zagrażałoby bezpieczeństwu powierzonych danych osobowych lub mogło prowadzić do
ponoszenia z tego powodu odpowiedzialności przez Zamawiającego.
7. W celu wykonania kontroli, o której mowa w ust. 3 upoważnieni pracownicy Zamawiającego mają
prawo:
1) wstępu do pomieszczenia w którym zlokalizowany jest zbiór danych, oraz pomieszczeń
w których przetwarzane są dane poza zbiorem danych i przeprowadzanie niezbędnych
czynności kontrolnych,
2) żądania złożenia pisemnych i ustnych wyjaśnień w celu ustalenia stanu faktycznego,
3) przeprowadzania oględzin urządzeń, nośników oraz systemów informatycznych służących do
przetwarzania danych.
8. W przypadku wskazania jakichkolwiek uchybień przez Zamawiającego w zakresie sposobu
przetwarzania powierzonych na podstawie Umowy powierzenia danych osobowych, Wykonawca
zobowiązuje się do ich usunięcia w uzgodnionym przez Strony terminie, a w razie niedotrzymania
przez Wykonawcę ustalonego terminu, Zamawiający zastrzega sobie prawo do kary umownej
w wysokości ..................... zł (słownie: .......................) za każdy stwierdzony przypadek tego
rodzaju nieprawidłowości
9. Niezależnie od prawa do kary umownej, w przypadku poniesienia przez Zamawiającego szkody
związanej z przetwarzaniem przez Wykonawcę powierzonych danych osobowych, Zamawiający
może dochodzić odszkodowania na zasadach ogólnych Kodeksu cywilnego.
10. W przypadku wytoczenia przeciwko Zamawiającemu przez osobę trzecią powództwa opartego na
twierdzeniu, że przetwarzanie danych osobowych nastąpiło z naruszeniem powszechnie
obowiązujących przepisów prawa - Wykonawca zobowiązany jest ponieść konsekwencje
finansowe zapadłego wyroku sądowego.
§ 4
1. Umowa powierzenia wygasa z dniem rozwiązania, wygaśnięcia lub odstąpienia od Umowy,
o której mowa w § 1 ust. 1
2. Z upływem okresu, o którym mowa w ust. 1 Wykonawca zobowiązuje się zwrócić Zamawiającemu
wszelkie dane osobowe, których przetwarzanie zostało mu powierzone na mocy Umowy
powierzenia z wszelkich posiadanych nośników informacji w sposób i w terminie określonym
przez Zamawiającego.
3. Umowa powierzenia może być rozwiązana w każdym czasie za zgodą Stron. Ust. 2 stosuje się
odpowiednio.
4. Jeżeli w trakcie realizacji Umowy powierzenia Zamawiający stwierdzi, że jej kontynuacja jest
niecelowa, powiadomi o tym na piśmie Wykonawcę, który z chwilą otrzymania przerwie realizację
Umowy powierzenia. W ciągu 14 dni od powiadomienia Wykonawcy o konieczności przerwania
realizacji Umowy powierzenia Wykonawca przekaże Zamawiającemu wszelkie dane osobowe,
których przetwarzanie zostało mu powierzone na podstawie Umowy powierzenia oraz dane
z wszelkich nośników informacji.
5. Zamawiający ma prawo rozwiązać niniejszą Umowę bez zachowania terminu wypowiedzenia, gdy
Wykonawca:
a. wykorzystał dane osobowe w sposób niezgodny z niniejszą Umową,
b. powierzył przetwarzanie danych osobowych podwykonawcom bez zgody Zamawiającego,
c. nie zaprzestanie niewłaściwego przetwarzania danych osobowych,
d. zawiadomi o swojej niezdolności do dalszego wykonywania niniejszej Umowy,
e. a w szczególności niespełniania wymagań określonych w §3.
6. Rozwiązanie niniejszej Umowy przez Zamawiającego jest równoznaczne z wypowiedzeniem
umowy, o której mowa w § 1 ust. 1.
§ 5
1. Wszelkie zmiany i uzupełnienia Umowy powierzenia dokonywane będą w formie pisemnej pod
rygorem nieważności.
2. W sprawach nieuregulowanych Umową powierzenia mają zastosowanie w szczególności przepisy
Kodeksu cywilnego i ustawy o ochronie danych osobowych.
3. W przypadku sporów wynikających z realizacji Umowy powierzenia Strony poddają je
rozstrzygnięciu przez sąd właściwy ze względu na siedzibę Zamawiającego.
4. Umowę powierzenia sporządzono w czterech jednobrzmiących egzemplarzach - trzy dla
Zamawiającego i jeden dla Wykonawcy.
ZAMAWIAJĄCY WYKONAWCA
Załącznik nr 8 do Umowy
PRZYKŁAD ZMIANY
1) Zmiany w etykietach – tj. na rysunku.
2) W przypadku sprzętu z atrybutem „Nowy” na liście Badania wyświetlać wyraz „nowy” w 3 miejscach tak jak na rysunku
3) Dodać pola:
a) Data informacji o nieużywaniu
b) Pojemość zbiornika
Walidacje:
A) Słownik - Typ i Rodzaj:
a) Typ: „Opryskiwacz polowy” – Rodzaj: „Ciągnikowy” lub „Samobieżny”
b) Typ: „Opryskiwacz sadowniczy” – Rodzaj: „Ciągnikowy” lub „Samobieżny”
c) Typ: „Opryskiwacz WwBOMnPK” – Rodzaj: „Kolejowy”
d) Typ: „Inny sprzęt kolejowy” – Rodzaj: „Kolejowy”
e) Typ: „Inny sprzęt do stosowani śor” – Rodzaj: „Inny”
f) Działanie będzie takie, że jak wybiorę: „Opryskiwacz WWBOMNPK” lub „Inny sprzęt kolejowy” to automatycznie
wskoczy „Kolejowy”, „Inny sprzęt do stosowania śor” to automatycznie wskoczy „Inny”. Jeśli chodzi o
„Opryskiwacz polowy” i „Opryskiwacz sadowniczy” to domyślnie wskoczy „Ciągnikowy” (będzie możliwość zmiany
na „Samobieżny”)
B) Szerokość robocza dotyczy tylko „Opryskiwacza polowego”
C) Na liście Badania – może być tylko 1 opryskiwacz z atrybutem „Nowy”
D) Na oknie szczegółów Badania (ułożenie pól jak na rysunku) i:
- check box „Nowy” domyślnie pusty i wtedy wyświetlają się pola z niebieską kropką.
Wtedy check box „Wynik” – jest domyślnie zaznaczony. Pole „Nr znaku
kontrolnego” jest polem unikalnym. Pola: „Data badania” i „Nr protokołu” mają po
1 etykiecie (nie podwójną jak obecnie)
- po zaznaczeniu check box „Nowy” pola z niebieską kropką się chowają. Pozostaje
Data zakupu i Nr faktury (pojedyncza etykieta – albo albo)
UWAGA: w tej sytuacji chceck – box „Wynik” w bazie nie jest zaznaczony!
E) Jeśli odznaczę check box „Aktualny” to pojawi się kalendarz z etykietą „Data oświadczenia o nieużywaniu”
(nieobowiązkowy)
W kryteriach zmienić etykiety tak jak na rysunku.
Zwiększyć rok do 2034 (w szczegółach tak już jest).
1) Zmiany w etykietach – tak jak na rysunku.
2) Widoczność taka jak obecnie, tzn. niezależnie od wprowadzonej jednostki widać cala listę wszystkich jednostek
(przedsiębiorców/podmiotów)
3) Dodać radio-buttony 2 wartościowe: Przedsiębiorąca / Podmiot – domyślnie zaznaczony Przedsiębiorca
4) Dodać słownik z wielowyborem „Rodzaj badanego sprzętu”
5) Dodać check box i pole numeryczne odpowiednio:
a) Ręczny stół rowkowy i Liczba
b) Elektroniczny stół rowkowy i Liczba
c) Urządzanie do pomiaru natężenia wypływu cieczy z rozpylaczy i Liczba
Walidacja:
Jeśli w Ręczny stół rowkowy lub/i Elektroniczny stół rowkowy lub/i Urządzanie do pomiaru natężenia wypływu cieczy z rozpylaczy
zaznaczono check-box to musi być liczba większa od 0. Jeśli nie zaznaczono check-boxa, to nic nie można wpisać w pole Liczba.
6) Dodać pole „Jednostka” i wyświetlić jednostkę organizacyjną, która wprowadziła „Przedsiębiorcę/podmiot wpisany do
rejestru”. UWAGA – możliwość modyfikacji będzie czasowa - po weryfikacji Jednostek modyfikacja zostanie zablokowana.
W Kryteriach dodać:
1) Zmiany w etykietach tj. jak na rysunku
2) 2 check-boxy: Przedsiębiorcy / Podmioty
3) Rodzaj badanego sprzętu - słownik - wielowybór
4) Jednostka
Zmiany w etykietach tak jak na rysunku
5) Check-boxy:
a) Ręczny stół rowkowy
b) Elektroniczny stół rowkowy
c) Urządzanie do pomiaru natężenia wypływu cieczy z rozpylaczy
Raport 1
PPSOR01 / Liczba przedsiębiorców i podmiotów wpisanych do rejestru w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do
stosowania środków ochrony roślin (PPSOR01)
Kryteria:
1) Data wpisu do rejestru: od…. do….
2) Data wykreślenia z rejestru: od…. do….
3) Woj./powiat/gmina/miejscowość (dane z adresu przedsiębiorców/ podmiotów)
4) OT
5) WI
6) Aktualna jednostka – tak/nie (domyślnie - tak)
Zakres prowadzonych badań Liczba
Opryskiwacze polowe 17
Opryskiwacze sadownicze 7
Opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowane na pojazdach kolejowych 1
Inny sprzęt kolejowy 1
Sprzęt agrolotniczy 0
Inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin 0
Ogółem jednostek 19
Raport 2
PPSOR02 / Liczba przedsiębiorców i podmiotów wpisanych do rejestru w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do
stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT (PPSOR02)
Kryteria:
1) Data wpisu do rejestru: od…. do….
2) Data wykreślenia z rejestru: od…. do….
3) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN. Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę
województwa:
Wrocław WIORiN - dolnośląskie
Bydgoszcz WIORiN - kujawsko-pomorskie
Lublin WIORiN - lubelskie
Gorzów Wielkopolski WIORiN - lubuskie
Łódź WIORiN - łódzkie
Kraków WIORiN - małopolskie
Warszawa WIORiN - mazowieckie
Opole WIORiN - opolskie
Rzeszów WIORiN - podkarpackie
Białystok WIORiN - podlaskie
Koszalin WIORiN – zachodniopomorskie
Katowice WIORiN - śląskie
Kielce WIORiN - świętokrzyskie
Olsztyn WIORiN - warmińsko-mazurskie
Poznań WIORiN - wielkopolskie
Gdańsk WIORiN – pomorskie
4) Aktualny przedsiębiorca/podmiot – tak/nie (domyślnie - tak)
Województwo/
Oddział terenowy
Sprzęt przeznaczony do stosowania środków ochrony roślin
Licz
ba
prz
edsi
ębio
rcó
w
i p
od
mio
tów
Op
rysk
iwac
ze p
olo
we
Op
rysk
iwac
ze s
ado
wn
icze
Op
rysk
iwac
ze w
ypo
sażo
ne
w
bel
kę o
pry
sko
wą
mo
nto
wan
e
na
po
jazd
ach
ko
lejo
wyc
h
Inn
y sp
rzęt
ko
lejo
wy
Sprz
ęt a
gro
lotn
iczy
Inn
y sp
rzęt
do
sto
sow
ania
śo
r
dolnośląskie 17 7 1 1 0 0 11
kujawsko-pomorskie 47 23 0 0 0 0 40
lubelskie
lubuskie
łódzkie
małopolskie
mazowieckie
opolskie
podkarpackie
podlaskie
pomorskie
śląskie
świętokrzyskie
warmińsko-mazurskie
wielkopolskie
zachodniopomorskie
Razem 64 30 1 1 0 1 51
Raport 3
PPSOR03 / Rejestr przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do stosowania
środków ochrony roślin (PPSOR03)
UWAGA: Raport wyświetla dane jeśli w module „Przed./Pod. wpis. do rej.” jest zaznaczony:
Kryteria: WI (Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę województwa)
UWAGA: Tylko Aktualny przedsiębiorca
UWAGA: Jeśli nie wybrałem województwa to w nagłówku bez tego co na żółto
UWAGA: Raport ma się wyświetlać bez kryteriów i tego co jest standardowo w raportach. Raport ma być taki jak poniżej z samym nagłówkiem:
Rejestr przedsiębiorców wykonujących działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do stosowania środków
ochrony roślin w województwie……….
Lp. Imię i nazwisko /
Nazwa przedsiębiorcy Adres
Rodzaj badanego sprzętu
przeznaczonego do stosowania
środków ochrony roślin
Numer
wpisu do
rejestru
Nr
rejestracyjny
Data wpisu do
rejestru
1.
- opryskiwacze ciągnikowe i
samobieżne polowe
- opryskiwacze ciągnikowe i
samobieżne sadownicze
01.01.2014 r.
UWAGA:
Jeśli w module „Przed./Pod. wpis. do rej.” wybrano Opryskiwacze polowe to w raporcie wyświetlić:
- opryskiwacze ciągnikowe i samobieżne polowe
Jeśli w module „Przed./Pod. wpis. do rej.” wybrano Opryskiwacze sadownicze to w raporcie wyświetlić:
- opryskiwacze ciągnikowe i samobieżne sadownicze
Raport 4
PPSOR04 / Rejestr podmiotów niebędących przedsiębiorcami wykonującymi działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu
przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin (PPSOR04)
UWAGA: Raport wyświetla dane jeśli w module „Przed./Pod. wpis. do rej.” jest zaznaczony:
Raport identyczny jak PPSOR03 różnica - zaznaczany jest Podmiot.
Nagłówek raportu: Rejestr podmiotów niebędących przedsiębiorcami wykonującymi działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej
sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w województwie……….
Raport 5
PPSOR05 / Wyposażenie jednostek (przedsiębiorcy i podmioty), które wykonują działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu
przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT ( PPSOR05)
Kryteria:
1) Data wpisu do rejestru: od…. do….
2) Woj./powiat/gmina/miejscowość
3) OT
4) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN. Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę
województwa)
UWAGA: Tylko aktualny przedsiębiorca/podmiot
Województwo/
Oddział terenowy
Wyposażenie
Ręczny stół rowkowy Elektroniczny stół
rowkowy
Urządzenie do pomiaru
natężenia wypływu cieczy z
rozpylaczy
dolnośląskie 17 7 1
kujawsko-pomorskie 47 23 0
lubelskie
lubuskie
łódzkie
małopolskie
mazowieckie
opolskie
podkarpackie
podlaskie
pomorskie
śląskie
świętokrzyskie
warmińsko-mazurskie
wielkopolskie
zachodniopomorskie
Razem 64 30 1
Raport 6
PPSOR06 / Kontrole przedsiębiorców i podmiotów, które wykonują działalność w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu
przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT ( PPSOR06)
Kryteria:
1) Data kontroli: od…. do….
2) OT
3) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN. Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę
województwa)
UWAGA: Tylko aktualny przedsiębiorca/podmiot
Województwo/
Oddział terenowy
Kontrole z wynikiem
pozytywnym
Kontrole z wynikiem
negatywnym Suma
dolnośląskie 1 1 2
kujawsko-pomorskie 2 2 4
lubelskie
lubuskie
łódzkie
małopolskie
mazowieckie
opolskie
podkarpackie
podlaskie
pomorskie
śląskie
świętokrzyskie
warmińsko-mazurskie
wielkopolskie
zachodniopomorskie
Razem 3 3 6
Raport 7
OPRL01 / Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin będącego w eksploatacji (OPRL01)
Kryteria:
1) Rok produkcji od…. do….
2) Producent
3) Woj./powiat/gmina/miejscowość (dane z adresu właściciela sprzętu)
4) OT
5) WI
Uwaga: Tylko aktualny sprzęt
Typ sprzętu Liczba
Opryskiwacze polowe 11138
Opryskiwacze sadownicze 210
Opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowane na pojazdach kolejowych 7
Inny sprzęt kolejowy 0
Sprzęt agrolotniczy 0
Inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin 1
Ogółem 11356
Raport 8
OPRL02 / Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin będącego w eksploatacji w układzie WI/OT (OPRL02)
Kryteria:
1) Rok produkcji: od…. do….
2) Producent
3) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN. Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę
województwa)
Uwaga: Tylko aktualny sprzęt
Województwo/
Oddział terenowy
Sprzęt przeznaczony do stosowania środków ochrony roślin
Ogó
łem
Op
rysk
iwac
ze p
olo
we
Op
rysk
iwac
ze
sad
ow
nic
ze
Op
rysk
iwac
ze
wyp
osa
żon
e w
bel
kę
op
rysk
ow
ą m
on
tow
ane
na
po
jazd
ach
kole
jow
ych
Inn
y sp
rzęt
ko
lejo
wy
Sprz
ęt a
gro
lotn
iczy
Inn
y sp
rzęt
do
sto
sow
ania
śo
r
dolnośląskie 10 1 1 1 1 0 14
kujawsko-pomorskie 20 2 2 4 2 4 34
lubelskie
lubuskie
łódzkie
małopolskie
mazowieckie
opolskie
podkarpackie
podlaskie
pomorskie
śląskie
świętokrzyskie
warmińsko-mazurskie
wielkopolskie
zachodniopomorskie
Razem 30 3 3 5 3 4 48
Raport 9
OPRL03/ Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin z aktualnym dokumentem potwierdzającym sprawność techniczną na
dany dzień (OPRL03)
Kryteria:
1) Data badania / Data zakupu
Warunki:
1. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań Wynik badania (OK) to data - 3 lata włącznie do tyłu
lub
2. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań atrybut Nowy (tak) to data – 5 lat włącznie do tyłu
2) OT
3) WI
Typ sprzętu Liczba
Opryskiwacze polowe 9615
Opryskiwacze sadownicze 185
Opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowane na pojazdach kolejowych 7
Inny sprzęt kolejowy 0
Sprzęt agrolotniczy 0
Inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin 1
Ogółem 9808
Raport 10
OPRL04/ Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin z aktualnym dokumentem potwierdzającym sprawność techniczną na
dany dzień w układzie WI/OT (OPRL04)
Kryteria:
1) Data badania / Data zakupu
Warunki:
1) Jeśli w najnowszej dacie na liście badań Wynik badania (OK) to data – 3 lata włącznie do tyłu
lub
2) Jeśli w najnowszej dacie na liście badań; atrybut Nowy (tak) to data – 5 lat włącznie do tyłu
3) 2) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN.
Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę województwa)
Województwo/
Oddział terenowy
Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin z aktualnym
dokumentem potwierdzającym sprawność techniczną na dzień ……...
Op
rysk
iwac
ze p
olo
we
Op
rysk
iwac
ze s
ado
wn
icze
Op
rysk
iwac
ze w
ypo
sażo
ne
w
bel
kę o
pry
sko
wą
mo
nto
wan
ą
na
po
jazd
ach
ko
lejo
wyc
h
Inn
y sp
rzęt
ko
lejo
wy
Sprz
ęt a
gro
lotn
iczy
Inn
y sp
rzęt
do
sto
sow
ania
śo
r
Ogó
łem
dolnośląskie 9615 185 7 0 0 1 9808
kujawsko-pomorskie 17149 415 0 0 0 0 17564
lubelskie 13252 2015 0 0 0 0 15267
lubuskie 3420 74 3 0 2 0 3499
łódzkie 12736 1148 0 0 0 0 13884
małopolskie 6650 432 0 0 0 0 7082
mazowieckie 22872 4969 0 0 0 0 27841
opolskie 6637 25 0 0 0 0 6662
podkarpackie 7000 107 3 0 0 0 7110
podlaskie 11928 60 0 0 0 0 11988
pomorskie 7005 99 0 0 0 0 7104
śląskie 6928 95 9 0 0 0 7032
świętokrzyskie 10556 1953 0 0 0 0 12509
warmińsko-mazurskie 8889 57 0 0 0 0 8946
wielkopolskie 20214 748 0 0 0 0 20962
zachodniopomorskie 4264 85 0 0 0 0 4349
Razem 169115 12467 22 0 2 1 181607
UWAGA: Pole na żółto dynamicznie wypełniane
Raport 11
OPRL05 / Liczba oświadczeń o nieużywaniu sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT (OPRL05)
Kryteria:
1) Data oświadczenia: od…. do….
2) WI (zamieniać nazwę WI na nazwę województwa np. Warszawa WI na „mazowieckie”. Jeśli wybiorę WI to na
liście mam OT (np. Grójec), jeśli nie wybiorę WI to na liście mam wszystkie WI)
Województwo/
Oddział terenowy
Sprzęt przeznaczony do stosowania środków ochrony roślin
Ogó
łem
Op
rysk
iwac
ze p
olo
we
Op
rysk
iwac
ze s
ado
wn
icze
Op
rysk
iwac
ze w
ypo
sażo
ne
w
bel
kę o
pry
sko
wą
mo
nto
wan
e n
a p
oja
zdac
h
kole
jow
ych
Inn
y sp
rzęt
ko
lejo
wy
Sprz
ęt a
gro
lotn
iczy
Inn
y sp
rzęt
do
sto
sow
ania
śor
dolnośląskie 10 1 1 1 1 0 14
kujawsko-pomorskie 5 1 0 2 2 0 10
lubelskie
lubuskie
łódzkie
małopolskie
mazowieckie
opolskie
podkarpackie
podlaskie
pomorskie
śląskie
świętokrzyskie
warmińsko-mazurskie
wielkopolskie
zachodniopomorskie
Razem 15 2 1 3 3 0 24
Raport 12
OPRL06/ Liczba sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin po raz pierwszy wprowadzonych do obrotu - posiadających dowód
zakupu w układzie WI/OT (OPRL06)
Kryteria:
1) Data faktury: od…. do….
2) WI (zamieniać nazwę WI na nazwę województwa np. Warszawa WI na „mazowieckie”. Jeśli wybiorę WI to na liście mam OT (np. Grójec), jeśli nie
wybiorę WI to na liście mam wszystkie WI)
Województwo/
Oddział terenowy
Sprzęt przeznaczony do stosowania środków ochrony roślin
Ogó
łem
Op
rysk
iwac
ze p
olo
we
Op
rysk
iwac
ze
sad
ow
nic
ze
Op
rysk
iwac
ze
wyp
osa
żon
e w
bel
kę
op
rysk
ow
ą m
on
tow
ane
na
po
jazd
ach
ko
lejo
wyc
h
Inn
y sp
rzęt
ko
lejo
wy
Sprz
ęt a
gro
lotn
iczy
Inn
y sp
rzęt
do
sto
sow
ania
śo
r
dolnośląskie 10 1 1 1 1 0 14
kujawsko-pomorskie 1 1 0 0 0 0 2
lubelskie
lubuskie
łódzkie
małopolskie
mazowieckie
opolskie
podkarpackie
podlaskie
pomorskie
śląskie
świętokrzyskie
warmińsko-mazurskie
wielkopolskie
zachodniopomorskie
Razem 11 2 0 0 0 0 13
Raport 13
OPRB07 / Liczba przeprowadzonych badań sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin (OPRB07)
Kryteria:
1) Data badania: od…. do….
2) Typ sprzętu: (słownik - wielowybór)
Opryskiwacze polowe
Opryskiwacze sadownicze
Opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowanych na pojazdach kolejowych
Inny sprzęt kolejowy
Sprzęt agrolotniczy
Inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin
3) OT
4) WI
Liczba przeprowadzonych badań ogółem (od początku obowiązku badań)
(podraport – daty w kryteriach nieważne – sprawdzamy wszystko od początku) 28194
w tym:
Liczba badań zakończonych wynikiem pozytywnym 28075
Liczba badań zakończonych wynikiem negatywnym 119
Liczba badań przeprowadzonych od …….do…… (daty z kryteriów) 3696
w tym:
Liczba badań zakończonych wynikiem pozytywnym 3696
Liczba badań zakończonych wynikiem negatywnym 0
UWAGA: Pole na żółto dynamicznie wypełniane
Raport 14
OPRB08 / Liczba przeprowadzonych badań sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT (OPRB08)
Kryteria:
1) Data badania: od…. do….
2) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN.
Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę województwa)
Województwo/
Oddział terenowy
Licz
ba
prz
epro
wad
zon
ych
bad
ań
ogó
łem
(o
d p
ocz
ątku
ob
ow
iązk
u
bad
ań) (
po
dra
po
rt –
dat
y w
kry
teri
ach
nie
waż
ne
– sp
raw
dza
my
wsz
ystk
o o
d
po
cząt
ku)
Liczba badań przeprowadzonych od …….do…… (daty z kryteriów)
Op
rysk
iwac
ze p
olo
we
Op
rysk
iwac
ze s
ado
wn
icze
Op
rysk
iwac
ze w
ypo
sażo
ne
w
bel
kę o
pry
sko
wą
mo
nto
wan
ą
na
po
jazd
ach
ko
lejo
wyc
h
Inn
y sp
rzęt
ko
lejo
wy
Sprz
ęt a
gro
lotn
iczy
Inn
y sp
rzęt
do
sto
sow
ania
śo
r
Ogó
łem
WP* WN** WP W
N WP WN WP WN WP WN WP WN WP WN WP WN
dolnośląskie 100 10 5 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 1
kujawsko-pomorskie 50 5 4 1 2 1 0 0 0 0 0 0 0 0 6 2
Lubelskie
lubuskie
łódzkie
małopolskie
mazowieckie
opolskie
podkarpackie
podlaskie
pomorskie
śląskie
świętokrzyskie
warmińsko-mazurskie
wielkopolskie
zachodniopomorskie
Razem 150 15 9 2 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 13 3
WP* - wynik pozytywny
WN** - wynik negatywny
UWAGA: Pola na żółto dynamicznie wypełniane.
Raport 15
OPRB09 / Przekrojowe zestawienie badań sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie WI/OT (OPRB09)
Kryteria:
1) Badania niezależnie od wyniku od…. do….. (możliwy wybór tylko 3 lata)
(dotyczy to także kolumny Liczba przeprowadzonych badań ogółem)
lub
2) Badania zakończone wynikiem pozytywnym od…. do….. (możliwy wybór tylko 3 lata)
(dotyczy to także kolumny Liczba przeprowadzonych badań ogółem)
Warunki:
1. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań Wynik badania (OK) to data - 3 lata włącznie do tyłu
lub
2. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań; atrybut Nowy (tak) to data – 5 lat włącznie do tyłu
lub
3) Badania zakończone wynikiem negatywnym od…. do….. (możliwy wybór tylko 3 lata)
(dotyczy to także kolumny Liczba przeprowadzonych badań ogółem)
Warunek: odwrotność pkt. 2
UWAGA: Możliwy wybór tylko jednego kryterium dat – walidacja
4) Typ sprzętu:
opryskiwacze polowe
opryskiwacze sadownicze
opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowanych na pojazdach kolejowych
inny sprzęt kolejowy
sprzęt agrolotniczy
inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin
5) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN.
Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę województwa)
Województwo/
Oddział terenowy
Badania sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin
Licz
ba
prz
epro
wad
zon
ych
bad
ań o
gółe
m (
od
po
cząt
ku
ob
ow
iązk
u b
adań
)
(po
dra
po
rt –
dat
y w
kry
teri
ach
nie
waż
ne
– sp
raw
dza
my
wsz
ystk
o
od
po
cząt
ku)
Licz
ba
bad
ań
prz
epro
wad
zon
ych
w 2
01
2 r
.
Licz
ba
bad
ań
prz
epro
wad
zon
ych
w 2
01
3 r
.
Licz
ba
bad
ań
prz
epro
wad
zon
ych
w 2
01
4 r
.
Dyn
amik
a b
adań
20
12/2
01
3
Dyn
amik
a b
adań
20
13/2
01
4
dolnośląskie 28942 3 401 2 649 3 696 -22,1* 39,5*
kujawsko-pomorskie 73375 5 335 5 744 6 231
lubelskie 90951 8 841 10 338 11573
lubuskie 15480 1 238 1060 1167
łódzkie 54982 5 568 4145 4456
małopolskie 29343 2 671 2188 2264
mazowieckie 106294 9 768 9585 8279
opolskie 23295 1 935 2038 2453
podkarpackie 24317 2 627 2394 2025
podlaskie 44867 3 763 4166 4445
pomorskie 21598 2 237 2519 2350
śląskie 27147 2 119 2471 2411
świętokrzyskie 42029 4 481 3971 4147
warmińsko-mazurskie 33866 3 118 2852 3087
wielkopolskie 92495 6 920 6905 6576
zachodniopomorskie 15176 1 653 1196 1529
Razem 724 157 65 675 64 221 66 689 dynamika z
Razem
Dynamika z
Razem
*Liczenie dynamiki:
2012 2013
3401 2649
2 649 - 3 401 = -752 x 100 : 3401= - 22,1
2013 2014
2649 3696
3 696 - 2 649 = 1047 x 100 : 2649 = 39,5
UWAGA: Pola na żółto dynamicznie się uzupełniają w zależności od tego jakie daty wybrano w kryteriach
UWAGA: Dynamika – zaokrąglać do 1 miejsca po przecinku
Raport 16 (przerobienie raportu OPR03N)
OPRB10 - Zbiorcze zestawienie badań i sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin w układzie
WI/OT (OPRB10)
Kryteria:
1) WI (jeśli wybiorę WI to w raporcie mam listę OT, jeśli nic nie wybiorę to na liście mam listę WIORiN.
Zamieniać nazwę WIORiN na nazwę województwa)
2) Data badania/zakupu od:…… do:……..
3) Typ sprzętu: (słownik - wielowybór)
Opryskiwacze polowe
Opryskiwacze sadownicze
Opryskiwacze wyposażone w belkę opryskową montowanych na pojazdach kolejowych
Inny sprzęt kolejowy
Sprzęt agrolotniczy
Inny sprzęt do stosowania środków ochrony roślin
Warunki dla „Sprawny technicznie”:
1. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań Wynik badania (OK) to data - 3 lata włącznie do tyłu
lub
2. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań; atrybut Nowy (tak) to data – 5 lat włącznie do tyłu
Warunki dla „Niesprawny technicznie” – odwrotność „Sprawny technicznie”
UWAGA: do tych warunków bierzemy pod uwagę ple Data badania/zakupu do:
Raport 17 (przerobienie raportu OPR01N)
OPROT – Lista sprzętu przeznaczonego do stosowania środków ochrony roślin na terenie obsługiwanym przez Oddział (OPROT)
Kryteria:
1) Data badania/faktury od….do….. (najnowsza data na liście)
2) NUTS
3) Miejscowość
4) Sprawny technicznie (tak/nie)
Warunki dla „tak”:
1. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań Wynik badania (OK) to data - 3 lata włącznie do tyłu
lub
2. Jeśli w najnowszej dacie na liście badań; atrybut Nowy (tak) to data – 5 lat włącznie do tyłu
(wtedy na liście w polu „ostatni znak kontrolny wyświetlić – „nowy”)
Warunek dla „nie”: odwrotność „tak”
5) Przedsiębiorca/podmiot wpisany do rejestru w zakresie potwierdzania sprawności technicznej sprzętu przeznaczonego do stosowani śor
6) Nowy
7) Sortowanie
8) Aktualny
9) Jednostka organizacyjna (domyślnie Jednostka zalogowana)