zasada równouprawnienia związków wyznaniowych w ... · 234 aneta maria abramowicz mowa w art. 30...

STUDIA Z PRAWA WYZNANIOWEGOTom 18 – 2015

ANETA MARIA ABRAMOWICZ* 1

WPROWADZENIE

--

doktryny prawa wyznaniowego i konstytucyjnego. Przedmiotem niniej-

-

--

-

232 ANETA MARIA ABRAMOWICZ

-

1 -

2. Gwarantuje -

3

-4 -

5 -

1

2 .

wWydawnicza WSM SIG, 2004), 21.

3

-

4 -Studia Prawni-

--JR, 2013), 115-121.

5

233

6

--

7 -

-

--

-niowych8 -

--

6

7

8 Krukowski,

-Annales Canonici


mowa w art. 30 Konstytucji

10.

11

12 -13

14

15 -

-

, red.

10

11

, 122.12

wyznaniowych z uwagi na ich religijny charakter. Henryk Misztal, „Wprowadzenie do prawa Artur Mezglewski, Henryk Misztal, i Piotr Stanisz -

we

-

13 -, 3-4.

14

Prawo i Religia 15 -

235

-

16

-

17

-

-18.

z 2 kwietnia 2003 r. (K. 13/02)

--

tyzacji jest uregulowana w art. 25 ust. 1 ustawy zasadniczej zasada

- 1

16

17

18 Krukowski, w

Krystian Complak, -


20

-

-

-

--

-

-

-

-

21.

20 Sobczyk, , 114.21 Jerzy Oniszczuk, -

237

ustawy zasadniczej, to „podstawowe linie dotychczasowego orzecz-

22 -

poprzedniej Konstytucji23 dotychczasowe orzecznictwo zachowuje 24. Stanowisko to zosta-

25. Stwier--

--

-26.

(P. 2/87)27

22

-

23 Konstytucja Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej uchwalona przez Sejm Ustawodaw-

24 Oniszczuk, , 28.25

26 Oniszczuk, 27


-

-

-

niedopuszczalne28

. Zasada

30

31.

--

32

-

28 Jerzy Oniszczuk,

, 23-24.30


-33.

-34

-

-nie jej uniwersalnego charakteru35 -

W wyroku z dnia 28 maja 2002 r. (P. 10/01)36 --

-

--

--

-

33 Oniszczuk, , 24-25.34 OTK ZU 2001, Nr 7, poz. 215.35 Oniszczuk, , 34.36 OTK ZU-A 2002, Nr 3, poz. 35.


-

37. Kryterium to 38 -

---

rium ich dokonywania 40

-

-

37 Oniszczuk, -

38

-

--

, 46-53., 253.

40

-, 65-66.

241

41

42.

43

-

44

45

46 -

-

41

--

na dyspensa. Tadeusz Pawluk,

2003), 72-74.42

, 257.43 OTK ZU 2000, Nr 6, poz. 185.44

45 OTK ZU 2001, Nr 4, poz. 80.46


47

48

50.--

-sine qua non

51.-

52.

-

47

48

50 Oniszczuk, --

-

-

51

52 OTK ZU 2001, Nr 7, poz. 215.

243

-

-

-53.

--

ustawy zasadniczej54

55.

53 Oniszczuk, , 34.54 Dariusz Dudek,

Wydawnictwa Prawnicze, 2002), 25.55 , -


--

-

-

--

konstytucyjnych56.

57 -

--

---

-, 26.


245

-

58.

-

---

-

--

58 Oniszczuk, , 67.

-

w

-


-

-

60.

-

-

-

-

oraz tymi samymi kryteriami przy dokonywaniu oceny sytuacji tych

60

247

61 -

62. -

--

63.

64

-

kiedy ich sytuacja prawna lub faktyczna jest taka sama65. Konsekwen-

61

62 -

63

64

65 Henryk Misztal, „ , red. Henryk Misztal


-66 -

-

-67.

-

68. Mimo takiego umiej-

66 Krukowski, -

, 100-101.67 -

stu lat68

70

dokonane w formie jednolitej regulacji71.--

-

72

-

70

71

-

-

72

-

-


-

73. -

--

74

lex generalis w stosunku do 75.

--

-76. W orzeczeniu z 2

73

74

75

76

-

--

251

-

-

77. Natomiast

-

-

-

wyznaniowych,”

-

-

77


-dliwione podstawy, kryteria78.

Takie stanowisko wynika z orzeczenia z 2 kwietnia 2003 r., gdzie

---

-

-

-

80. Trybu-

78 --

-

Biule-Podsta-

-,

Sobczyk, 131-132.

80

-lex specialis wobec

253

--

-

-

81.-

82. Jest swoistym -

-

-

-

-

-

81

82 -

, red. Beata


korzystania z przyznanych im praw. Te preferencyjne zabiegi powin-

-

-czenia ich pozycji prawnej83.

83

-Prawo i Religia -

-

,

-

-

255

PODSUMOWANIE

-

-

wyznaniowych unormowana w art. 25 ust. 1 Konstytucji RP pozostaje

-

-

--

-

-


--

-

w zakresie interpretacji omawianej zasady.

BIBLIOGRAFIA

2010.

-

--

i Prawo

, red.

-red. Marek Chmaj,

Complak, Krystian.

257

Dudek, Dariusz. -skie Wydawnictwa Prawnicze, 2002.

-

red. Artur

-

--

--

-

Wydawniczy, 2003..

-, red. Artur Mezglewski,


Redakcja Wydawnictw KUL, 2000.

-

-

-

-

, red. Artur

-

- Prawo

Warszawa 2011.

--

, red. Henryk

Mezglewski, Henryk Misztal, Piotr Stanisz, 1-6.

-

Oniszczuk, Jerzy.

Oniszczuk, Jerzy. -

Orzeszyna, Krzysztof.

Pawluk, Tadeusz.

Diecezjalne, 2002.

-

ASPRA-JR, 2004.

i Prawo

51-64.

Annales Canonici

-, red.

-

-na Wydawnicza ASPRA-JR, 2013.

red.


74-88.

-

-

-Prawo i Religia

Studia Prawni-

-

Prawo i Religia

THE PRINCIPLE OF EQUAL RIGHTS OF RELIGIOUS COMMUNITIES IN THE JURISPRUDENCE OF THE CONSTITUTIONAL COURT

Summary

The principle of equal rights of religious communities is often taken issue in the jurisprudence of the Constitutional Court. It has been dealt with in the

261

for democratic secular States. It Guarantees respect for religious diversity and the world view of society. The basis of this principle is human dignity.

premise equal rights of churches and other religious communities should be

a consequence of the existence of this principle in the Polish legal system is to exclude the possibility of State religion, because the nexus one would be in the form of a privileged position ‘ religious association of the Church of the State. At the same time, this principle implies different treatment churches and religious communities, which do not have the common feature important.

of equality of religious communities as one of the many constitutional instan-tiation of the principle of equality. This position highlighted by the Constitu-tional Court in its judgment of 2 April 2003 (K 13/02), and then also repeated

religious communities should be interpreted as a general principle of equality with regard to the whole of the acquis the jurisprudence of the Constitutional Court regarding the constitutional principle of equality. This indicates a single line of the jurisprudence in the interpretation of this principle.

rights of religious communities, the jurisprudence of the Constitutional Court, the common feature important, religious denomination, equality, The Polish

-

zasada równouprawnienia związków wyznaniowych w ... · 234 aneta maria abramowicz mowa w art. 30...

Documents