zaštita prirode i razvoj vetroelektrana u srbiji - undp.org and reports... · program ujedinjenih...

1

Zaštita prirode i raZvoj

vetroelektrana u Srbiji

2

Ova publikacija je pripremljena uz podršku i doprinos Ministarstva energetike, razvoja i zaštite životne sredine, Ministarstva prirodnih resursa, rudarstva i prostornog planiranja, Pokrajinskog sekretarijata za urbanizam, graditeljstvo i zaštitu životne sredine, Zavoda za zaštitu prirode Srbije, Pokrajinskog zavoda za zaštitu prirode, Prirodnjačkog muzeja i Srpskog udruženja za energiju vetra.

IMPRESUM

Naslov:Zaštita prirode i razvoj vetroelektrana u Srbiji

Izdavač:Program Ujedinjenih nacija za razvoj (UNDP), Beograd, Srbija

Autori:dr sc. Toni Safner, prof. biol. Jelena Likić, dipl. ing. Mirko Mesarić (Ires Ekologija)dr. sc. Marin Miletić, dipl. ing. Siniša Knežević, mr. sc. Lovorko Marić (Energetski institut Hrvoje Požar)

Prevod:Nives Papović IvačkovićLjubica Gavanski

Štampa i dizajn:Publikum, Beograd, Srbija

Decembar 2013. godine

Tiraž: 300

Stavovi izneti u ovoj publikaciji su stavovi autora i ne predstavljaju nužno stavove Programa Ujedinjenih nacija za razvoj (UNDP) niti Globalnog fonda za životnu sredinu (GEF).

3

predgovor

Obezbeđivanje dovoljne količine energije je jedan od osnova ekonomije i preduslova blagostanja u zemlji. U energetskom sektoru, razvoj obnovljivih izvora energije i povećanje njenog učešća u ukupnoj potrošnji energije se nalazi visoko na političkoj agendi Srbije. U tom smislu, razvoj vetroelektrana može da donese brojne koristi Srbiji, pre svega kroz obezbeđenje dodatnih izvora energije neophodnih za razvoj, ali i kroz smanjenje emisija gasova staklene bašte, doprinoseći tako i borbi protiv klimatskih promena.

Istovremeno, Srbija je prepoznata kao jedan od centara biodiverziteta Evrope budući da predstavlja dom za 43,3% svih postojećih evropskih vrsta. Biodiverzitet i ekosistemi pružaju srpskom društvu vredna dobra i usluge, uključujući sredstva za život, hranu, vodu i zdravlje, omogućavaju poboljšanu otpornost, očuvanje ugroženih vrsta i njihovih staništa, kao i vezivanje i skladištenje ugljenika. Ovo prirodno bogatstvo je dragocena zaostavština, ali i vredan ulog za dobrobit i razvoj kako sadašnjih, tako i budućih generacija.

Svaka intervencija koja podrazumeva promene u korišćenju zemljišta može imati uticaj na prirodu, na vrste i njihova staništa. Da bi razvoj projekata vetroelektrana bio zaista održiv, potrebno je osigurati poštovanje i drugih potreba, uključujući društvene, ekonomske i ekološke. Pažljivim i strateškim planiranjem sa ranim uključivanjem relevantnih zainteresovanih strana može se doći do dobrih rešenja, i tako smanjiti negativni uticaji intervencija na prirodu. Pored toga, velika je verovatnoća da će projekti koji poštuju ekološke standarde i interese lokalnih zajednica biti lakše prihvaćeni, efikasniji i brže realizovani, što je od interesa i za investitore.

Program Ujedinjenih nacija za razvoj (UNDP) podržava puteve održivog razvoja Srbije, koji poštuju šire društvene potrebe i uključuju vrednosti biodiverziteta i staranje o životnoj sredini za dobrobit ljudi. Kroz realizaciju programa i projekata, UNDP pomaže institucijama i stanovništvu Srbije da poveća kapacitete u cilju boljeg i održivog upravljanja biodiverzitetom.

Cilj ove publikacije je da pruži okvir za integraciju principa zaštite prirode i biodiverziteta u razvoj vetroelektrana u Srbiji. Publikacija uključuje pregled zakonodavnog okvira vetroenergetike i zaštite prirode, kako u Srbiji, tako i u Evropskoj uniji, kao i preporuke i primere dobre prakse iz drugih zemalja.

Nadam se da će ova publikacija doprineti jačanju ekoloških standarda i unapređenju pozitivne komunikacije između zainteresovanih strana procesa razvoja vetroenergetike u Srbiji.

Jürg Staudenmann

Zamenik stalnog predstavnika UNDP

5

SADRŽAJ

1. ZAKONODAVNI OKVIR VETRONERGETIKE I ZAŠTITE PRIRODE U EU I SRBIJI 6

1.1. Pregled zakonodavnog okvira u EU 7

1.2. Pregled zakonodavnog okvira u Republici Srbiji 12

1.3. Poređenje zakonodavnih okvira EU i Srbije 17

2. STANJE I PERSPEKTIVE RAZVOJA VETROENERGETIKE U SRBIJI 20

2.1. Stanje i razvoj vetroenergetike u EU i Srbiji 21

2.2. Savremeni trendovi razvoja tehnologije za korišćenje energije vetra 24

2.3. Lokacije vetroelektrana u Srbiji 25

3. POTENCIJALNI UTICAJI VETROLEKTRANA NA ŽIVOTNU SREDINU, STANIŠTA I VRSTE 30

3.1. Stanje i perspektiva biodiverziteta u Republici Srbiji 31

3.2. Uticaji vetroelektrana na životnu sredinu, staništa i vrste 33

3.3. Uticaji vetroelektrana na ptice i slepe miševe 37

4. SOCIOEKONOMSKI OKVIR RAZVOJA VETROELEKTRANA 42

4.1. Investicije i profitabilnost projekata vetroelektrana 41

4.2. Uticaji vetroelektrana na lokalnom, regionalnom i nacionalnom nivou 44

5. MATRICA USAGLAŠENOSTI ZAHTEVA ŽIVOTNE SREDINE I SOCIJALNIH ZAHTEVA 48

6. DOBRA PRAKSA I MERE ZA UBLAŽAVANJE UTICAJA VETROELEKTRANA 52

7. MATRICA NEGATIVNIH I POZITIVNIH UTICAJA VETROELEKTRANA I KATEGORISANJE PROJEKATA 58

8. PLAN ZA NADZOR UTICAJA NA ŽIVOTNU SREDINU 60

9. PREPORUKE 64

LITERATURA 67

PRILOG I: SPISAK VAŽEĆEG ZAKONODAVSTVA REPUBLIKE SRBIJE 69

Strateški dokumenti 69

Zakoni 69

Podzakonski akti 70

Međunarodne konvencije koje je ratifikovala Republika Srbija od značaja za zaštitu prirode 71

Zakonodavni okvir 1.

vetroenergetike i Zaštite

prirode u eu i Srbiji

1.zakonodavni okviR vetRoeneRgetike i zaŠtite PRiRode u eu i SRbiji

7

Na putu za dobijanje statusa kandidata za ulazak u Evropsku uniju, Republika Srbija je preuzela i veliki broj obaveza i propisa iz oblasti energetike i zaštite prirode i životne sredine. Jedan od energetskih prioriteta na nacionalnom i evropskom nivou je i razvoj obnovljivih izvora energije. Pri razvijanju planova za korišćenje energije vetra, neophodno je, uz sprovođenje dobre prakse, striktno se pridržavati postojećih zakonskih odredbi koje regulišu oblast zaštite životne sredine i prirode kako bi se uticaji navedene tehnologije na životnu sredinu sveli na najmanju moguću meru.

pregled zakonodavnog okvira u eu1.1.

Sprovođenje evropske politike zaštite životne sredine i prirode zasniva se na načelu prevencije i opreza i ima za cilj da obezbedi visoke standarde kako bi doprinela opštem strateškom cilju održivog razvoja. Prirodna sredina smatra se ključnim dobrom u privrednom i društvenom kapitalu pa se uporedo sa postizanjem tih ciljeva nastoji integrisati zaštitu prirode u odgovarajuće politike EU u drugim oblastima među kojima su najznačajnije poljoprivreda, transport, regionalni razvoj, energetika.

Energetika (proizvodnja, prerada i potrošnja energije) je oblast koja, osim što se smatra velikim zagađivačem životne sredine, zauzima i važnu stratešku odrednicu razvoja ekonomskih politika EU. Kao primer može da posluži Zelena knjiga Evropske energetske politike1 iz 2006. godine koja definiše strateške odrednice EU u oblasti energetike među kojima važno mesto zauzima razvoj obnovljivih izvora energije (OIE).

Direktiva koja definiše celokupno oblast obnovljivih izvora energije, što ne znači samo proizvodnju električne energije, nego i proizvodnju toplotne energije i sektor biogoriva, je direktiva 2009/28/eZ o promociji upotrebe energije iz obnovljivih izvora, i izmeni i delimičnom stavljanju van snage direktiva 2001/77/eZ i 2003/30/eZ. Ona zadaje čvrste ciljeve i određuje proces praćenja ostvarenja tih ciljeva. Direktivom se određuje cilj od najmanje 20% udela energije iz obnovljivih izvora u finalnoj potrošnji do 2020. godine, 10% udela obnovljivih izvora u sektoru saobraćaja do 2020. godine, obavezna izrada nacionalnih akcionih planova za ostvarivanje nacionalnih ciljeva te povećanje udela OIE u sektorima grejanja i hlađenja, električne energije i saobraćaja.

Uz razvoj sistema snabdevanja energijom, uporedo ide i razvoj propisa koji povezuju uticaj energetike sa merama zaštite životne sredine i zaštite prirode predstavljajući tako važne odrednice EU legislative. Kao opšti strateški cilj EU u oblasti očuvanja i upravljanja prirodnim resursima, može da se navede „unapređenje upravljanja i izbegavanje preterane eksploatacije prirodnih resursa, polazeći od vrednosti koje obezbeđuje ekosistem“ [1]. Načela i prioriteti koji strateški utvrđuju politiku EU u toj oblasti su Akcioni programi EU. Trenutno je na snazi VII akcioni program pod nazivom „Živeti dobro, u skladu sa mogućnostima naše planete” koji pruža okvir politike zaštite životne sredine i prirode do 2020. godine. Navedeni akcioni program je usmeren na devet ciljeva i prioriteta, i nadovezuje se na čitav niz strateških dokumenata i akcionih planova2.

1 Dostupno na http://ec.europa.eu/green-papers/ (pregled izvršen 16.10.2013.)

2 Izdvajamo: „Evropa 2020: strategija za pametan, održiv i inkluzivni razvoj”, „Paket za klimu i energiju EU”, „Plan za prelazak na ekonomiju sa niskom emisijom ugljenika do 2050. godine”, „Strategija biodiverziteta EU do 2020. godine”, „Plan razvoja resursno efikasne Evrope”. Dostupno na: http://eur-lex.europa.eu/ (pregled izvršen 16.10.2013.)

8

Za oblast zaštite prirode, važno mesto zauzima EU Strategija biodiverziteta do 2020. godine (eng. 2020 Biodiversity Strategy for the EU3) koja definiše šest glavnih ciljeva kroz 20 akcija kako bi Evropska unija dostigla zacrtane ciljeve zaštite biodiverziteta do 2020. godine. Strategija je u skladu sa obavezama preuzetim u Nagoji u oktobru 2010. godine, u kontekstu Konvencije o biodiverzitetu, gde je usvojen paket mera za rešavanje globalnog smanjenja biodiverziteta tokom narednih decenija.

pregled najznačajnijih izvora prava eu iz zaštite prirode1.1.1.

U nastavku se nalazi pregled sa kratkim komentarima najznačajnijih izvora prava EU iz oblasti zaštite prirode koji su posebno važni kod razvoja projekata vetroelektrana.

direktiva o pticama i direktiva o staništima

Direktiva o pticama i Direktiva o staništima predstavljaju suštinu EU zakonodavstva u zaštiti prirode. Ta dva propisa zajedno postavljaju ambiciozan visoki standard očuvanja prirode za sve države članice EU.

direktiva o pticama (direktiva 2009/147/eZ o očuvanju divljih ptica, kodifikovana verzija direktive 79/409/eeC) ima za cilj da obezbedi zaštitu, upravljanje i kontrolu svih vrsta ptica koje žive u divljini na teritoriji država članica Evropske unije, uključujući pri tom i jaja ovih ptica, njihova gnezda i staništa kao i njihovu eksploataciju (čl. 1.). Države članice imaju obavezu da preduzimaju mere radi čuvanja, održavanja i obnavljanja diverziteta i staništa za sve vrste ptica na koje se odnosi član 1., uključujući i ustanovljavanje zaštićenih područja, upravljanje u skladu sa ekološkim potrebama staništa unutar i spolja zaštićene zone, obnavljanje uništenih biotopa i stvaranje biotopa (čl. 3.). Specijalne mere zaštite za neke vrste ptica određene su u Dodatku 1., uključujući i migratorne vrste. Ista Direktiva takođe zahteva od svih zemalja članica EU da najvažnija područja za 194 ugrožene vrste i za sve ptice selice utvrde kao područja Natura 2000, posebno vodeći računa o močvarnim područjima od međunarodnog značaja.

direktiva o staništima (direktiva 92/43/eeZ o očuvanju prirodnih staništa divlje faune i flore) ima za cilj očuvanje biodiverziteta kroz očuvanje prirodnih staništa i divlje flore i faune na teritoriji država članica EU. Cilj svih mera preduzetih u skladu sa ovom Direktivom je da se održi ili obnovi povoljan status očuvanja određenih tipova staništa i vrsta životinja i biljaka (osim ptica) koje su ugrožene, retke, ranjive, ili predstavljaju tipične karakteristike evropskih staništa, faune i flore. Ovi tipovi staništa i vrste su navedeni u dodacima Direktive. Za tipove staništa koje se nalaze u Dodatku I, kao i za vrste iz Dodatka II Direktive o staništima potrebno je da države proglase posebna područja za očuvanje staništa i vrsta (eng. Special Areas of Conservation – SACs), na osnovu kriterijuma koji su navedeni u posebnom dodatku Direktive. Vrste koje se nalaze u Dodatku IV ove Direktive zahtevaju strogu zaštitu vrsta na celoj teritoriji država članica EU, dok vrste iz Dodatka V mogu biti predmet posebnih mera u cilju sprečavanja njihove prekomerne eksploatacije.

natura 2000 - ekološka mreža eu

U srcu gore navedene dve Direktive, leži stvaranje ekološke mreže očuvanih područja u celoj Evropi - mreže Natura 2000. Svaka zemlja članica EU doprinosi ovoj mreži izdvajanjem najvažnijih područja za svaku pojedinu vrstu i tip staništa naveden u odgovarajućim dodacima Direktiva. Nije propisan procenat teritorije koju države trebaju da uključe u mrežu - on proizlazi na kraju iz postupka stručnoga vrednovanja kao rezultat prostornog preklapanja svih područja izdvojenih za svaku pojedinu vrstu i tip staništa.

3 Dostupno na http://ec.europa.eu/environment/nature/biodiversity/comm2006/2020.htm (pregled izvršen 16.10.2013.)

9

U skladu sa Direktivom o pticama, za vrste ptica države proglašavaju područja posebne zaštite (eng. Special Protection Areas - SPAs) koja direktno postaju Natura 2000 područja. Proces odabira i proglašavanja područja u skladu sa Direktivom o staništima podleže proveri i odobrenju Evropske komisije. Ovaj proces ima više faza tokom kojih predložena područja imaju različita imena, kao što sledi: „predožena područja od značaja za Evropsku uniju” (eng. proposed sites of Community Importance - pSCI) kada država preda svoj predlog Evropskoj komisiji; „područja od značaja za Evropsku uniju“(eng. sites of Community Importance - SCI) nakon što su područja odobrena od strane Evropske komisije; i, konačno, „posebna područja za očuvanje staništa i vrsta“ (eng. Special Areas of Conservation - SACs) nakon proglašavanja područja na nacionalnom nivou uz obezbeđenje odgovarajuće zaštite u skladu sa Direktivom. I jedna i druga područja (SPA i SAC) uobičajeno se pojednostavljeno zovu područjima Natura 2000, jer zajedno čine ekološku mrežu EU Natura 2000.

Cilj očuvanja područja Natura 2000 postavljen je već u Direktivi o staništima: države članice dužne su da održavaju trenutno stanje ciljnih vrsta i staništa, osim ako vlade nisu postavile neki stroži, ambiciozniji cilj. Dosad je u ekološku mrežu Natura 2000 uključeno oko 26.000 područja4, što je čini najvećom mrežom očuvanih područja na svetu. Važno je napomenuti da Natura 2000 ne zamenjuje nacionalne sisteme zaštićenih područja nego ih na nivou Evropske unije nadopunjuje te se stoga često preklapa sa nacionalnim mrežama zaštićenih područja, kao i nacionalnim ekološkim mrežama.

ocena prihvatljivosti

Najvažniji mehanizam zaštite područja Natura 2000 mreže je postupak ocene prihvatljivosti planova i projekata koji mogu da imaju uticaj na ta područja, uključujući strategije, planove, osnove, programe, projekte, radove i aktivnosti. Uopšteno, ta bi ocena trebala da obezbedi očuvanje ciljnih vrsta i staništa na Natura 2000 području, kao i to da celokupna mreža ostane neizmenjena i postigne svoj glavni cilj – da efikasno doprinese očuvanju biodiverziteta u Evropskoj uniji. Obaveza ocene prihvatljivosti planova i projekata koji mogu da imaju uticaj na područja Natura 2000 i sa njom povezani postupci propisana je članovima 6(3) i 6(4) Direktive o staništima (92/43/EEZ). Član 6(3) propisuje ocenu prihvatljivosti; Član 6(4) objašnjava postupak ocene alternativnih rešenja, utvrđivanje „imperativnih razloga preovladavajućeg javnog interesa“ (IROPI) i kompenzacionih mera.

Kada se predlažu novi razvojni planovi i projekti koji mogu da imaju uticaj na područja u okviru ekološke mreže Natura 2000, odnosno na ciljeve očuvanja i celovitost ove ekološke mreže (što može da uključuje osim razvojnih planova i projekata i značajne promene u dosadašnjim načinima korišćenja zemljišta unutar i oko nekog područja Natura 2000 kao što je sadnja privredne šume ili pretvaranje livade u oranicu), oni prolaze sledeći postupak ocene prihvatljivosti kako bi se ustanovilo može li dalji razvoj plana ili projekta da bude dopušten ili ne:

korak 1: Prva faza je da se ustanovi da li može plan ili projekat da ima značajan uticaj na vrednosti područja mreže Natura 2000. Ukoliko je utvrđeno da uticaja neće biti, plan ili projekat može odmah da se odobri, iako će se obavljati u okviru NATURA 2000 područja.

korak 2: Ako, sa druge strane, značajan uticaj plana ili projekta na područje Natura 2000 mreže ne može da bude isključen tada plan ili projekat prolaze postupak ocene prihvatljivosti. Ukoliko se tokom ocene prihvatljivosti datog plana ili projekta utvrdi da postoji verovatnoća da dođe do značajnog negativnog uticaja na ciljane tipove staništa i/ili vrste Natura 2000 područja, dati plan ili projekat ne

4 Dostupno na: http://ec.europa.eu/environment/nature/index_en.htm (pregled izvršen 16.10.2013.)

10

može da bude odobren. U tom slučaju se od podnosioca plana ili projekta traži da promeni predloženi plan, odnosno projekat, u cilju otklanjanja tih uticaja ili da razmotri alternativna rešenja koja ne bi imala negativan uticaj na to područje. Na primer, to može da znači promenu trase predloženih saobraćajnih puteva, tako da prolazi van područja Natura 2000.

korak 3: Ako ne postoje alternativna rešenja, a plan ili projekat se smatra neophodnim, tj. ustanovljen je preovladavajući javni interes, tada može da bude nastavljeno pod uslovom da su dogovoreni odgovarajući kompenzacioni uslovi kojima se obezbeđuje povezanost i celovitost ekološke mreže Natura 2000. Kompenzacione mere uključuju na primer, određivanje ekvivalentnog područja na drugoj lokaciji za vrste ili tipove staništa pod uticajem, ili uspostavljanje potencijalno jednako vrednih područja u blizini. Evropska komisija treba da bude obaveštena o svim kompenzacionim merama koje su predložene za bilo koje planove ili projekte odobrene u koraku 3 kako bi mogla da proveri da povezanost (koherentnost) mreže Natura 2000 u celini nije narušena [2].

Postoji još jedna dodatna mera zaštite za planove ili projekte koji mogu da utiču na područje u kojem su prioritetna staništa ili vrste, tj. one koje su posebno ugrožene ili osetljive. U takvim slučajevima, nosilac plana ili projekta mora da pokaže da je plan, odnosno projekat neophodan iz razloga koji mogu da se odnose samo na zaštitu zdravlja ljudi i javnu bezbednost, ili na uspostavljanje bitno povoljnijih uslova primarne važnosti za životnu sredinu.

Odluke u vezi sa koracima 1 do 3, donose nacionalna merodavna tela u državi članici EU. Evropska komisija – čija je dužnost da prati ispravno sprovođenje zakona EU – intervenisaće u vezi sa tim odlukama samo ako postoji službena žalba protiv odluke koju je donela država članica ili ako predlog razvoja može da utiče na prioritetne vrste ili tipove staništa.

primer:

pojedinačni slučaj - ocena prihvatljivosti: „Medvědí skála” (Medveđa stena) projekat vetroparka u severnoj bohemiji, Češka republika, 2007.

Velika međunarodna građevinska kompanija je zatražila dozvolu za gradnju vetroparka na visoravni Krušné hory u severozapadnoj Češkoj usred prostranoga područja posebne zaštite (SPA) tetreba ruševca (Tetrao tetrix). Predložene su tri opcije sa po 18, 16 i 12 vetrogeneratora. U skladu sa češkim zakonom o zaštiti prirode, postupak ocene prihvatljivosti sprovele su dve samostalne skupine koje je ovlastilo Ministarstvo zaštite životne sredine, a ishod je pokazao da bi zbog predložene lokacije vetroparkovi sa po 13, 12 odnosno 10 vetrogeneratora imali značajan negativan uticaj na tetrebe, jer je to mesto parenja ptica. Iz tog su razloga sve tri alternative bile neprihvatljive. Na zahtev investitora, međutim, ovlašćene grupe su pomogle da se razvije nova alternativa sa 13 vetrogeneratora na potpuno drugoj lokaciji. Glavna ocena otkrila je da bi pet vetrogeneratora imalo beznačajan negativan uticaj. Investitor se složio sa alternativom, uspešno nastavio sa procenom uticaja na životnu sredinu. Kako bi se ublažili beznačajni negativni efekti, investitor se obavezao da vrati vodni režim u 150 ha degradiranih bara u početno stanje, nedaleko od mesta parenja tetreba (važno mesto za odmor) [3].

11

pregled najznačajnijih izvora prava eu u oblasti zaštite životne sredine1.1.2.

U nastavku je pregled sa kratkim komentarima najznačajnijih izvora prava EU iz oblasti zaštite životne sredine relevantnih za sektor OIE koji su posebno važni kod razvoja projekata vetroelektrana.

• Direktiva o proceni uticaja na životnu sredinu (Direktiva 2011/92/EU)ima za cilj da uspostavi i dogradi sistem procene uticaja na životnu sredinu onih javnih i privatnih projekata za koje se smatra da mogu da imaju značajne uticaje na životnu sredinu. Procena uticaja je zasnovana na principu da se najbolja politika životne sredine sastoji od sprečavanja nastanka zagađenja i smetnji na samom izvoru. Države članice EU obavezuju se da usvoje sve potrebne mere kako bi se obezbedilo da određeni projekti, pre izdavanja saglasnosti, budu predmet procene sa stanovišta njihovog uticaja na životnu sredinu. Opštom odredbom je određeno da su to projekti za koje se pretpostavlja da mogu da imaju značajne uticaje na životnu sredinu na osnovu njihove prirode, veličine ili lokacije. Direktiva u čl. 4. upućuje na Dodatke koji definišu vrste projekata za koje je potrebna procena ili odluka o potrebi procene uticaja na životnu sredinu. Procena uticaja na životnu sredinu, vrši se kroz identifikovanje, opis i procenu direktnih i indirektnih uticaja na ljudska bića, faunu, floru, zemljište, vodu, vazduh, klimu, predeo, interakciju među ovim faktorima, materijalno bogatstvo i kulturnu baštinu (čl.3).

• Direktiva o strateškoj proceni uticaja na životnu sredinu (Direktiva 2001/42/EZ)ima za cilj da postigne visoki nivo zaštite životne sredine i stvaranje uslova za uključivanje svih faktora bitnih za životnu sredinu u proces pripreme i usvajanja planova i programa kada postoji mogućnost da njihova realizacija izazove znatne posledice u životnoj sredini. Prema odredbama člana 2. Direktive, termin “planovi i programi” se odnosi na planove i programe koje priprema, odnosno usvaja organ na nacionalnom, regionalnom ili lokalnom nivou, ili koje nadležni organ priprema za usvajanje u odgovarajućem postupku. Strateška procena se prilaže uz plan i program i obuhvata sve potrebne podatke, obrazloženja i opise u tekstualnom i grafičkom obliku. Strateškom studijom se određuju, opisuju i procenjuju verovatno značajni uticaji na životnu sredinu koji mogu da nastanu sprovođenjem plana ili programa uključujući varijantna rešenja koja uzimaju u obzir ciljeve i obuhvat plana i programa.

• Direktiva o pristupu javnosti informacijama iz oblasti životne sredine (Direktiva 2003/4/EZ)ima za cilj da garantuje prava pristupa informacijama o životnoj sredini koje se nalaze u posedu javnih organa te ustanovljavanje osnovnih uslova i rokova za ostvarivanje tog prava.

• Direktiva o učešću javnosti u odlučivanju o pitanjima koja se tiču životne sredine (Direktiva 2003/35/eZ)

ima za cilj da olakša primenu obaveza koje proizilaze iz Arhuske konvencije stvaranjem osnove za učešće javnosti u pripremi određenih planova i programa u vezi sa životnom sredinom i unapređivanjem učešća javnosti, sa obezbeđivanjem mogućnosti za pristup pravosuđu kada su u pitanju aktivnosti vezane za procenu uticaja određenih javnih i privatnih projekata na životnu sredinu te sa izdavanjem dozvola u okviru integrisanog sprečavanja i kontrole zagađivanja.

• Direktiva o odgovornosti za štete u životnoj sredini (Direktiva 2004/35/EZ)ima za cilj da uvede odgovornosti u vezi sa sprovođenjem preventivnih i remedijacionih aktivnosti podeljenih između operatera i nadležnih organa u pogledu prevencije štete i remedijacije nakon što se šteta u životnoj sredini dogodi.

12

• Direktiva o proceni i upravljanju bukom (Direktiva 2002/49/EZ)ima za cilj da definiše zajednički pristup namenjen prvenstveno izbegavanju, sprečavanju ili smanjivanju štetnih delovanja usled izloženosti buci u životnoj sredini, uključujući smetnje izazvane bukom.

pregled zakonodavnog okvira u republici Srbiji1.2.

Republika Srbija je potpisivanjem „Ugovora o osnivanju Energetske Zajednice“ sa Evropskom zajednicom, prihvatila pravila proširenja unutrašnjeg tržišta energije EU na svoj region i ispunjavanje uslova za poboljšanje društvenog, ekonomskog i ekološkog standarda u regionu. Ugovor koji je stupio na snagu 01. jula 2006. godine („Sl. glasnik RS” br. 62/06), i čije sprovođenje je povereno Ministarstvu nadležnom za energetiku, predstavlja ključni dokument između Srbije i EU u oblasti energetike te pokriva potrebne reforme energetskog sektora za proces pridruživanja EU, pripremu energetskog tržišta za punu primenu evropskih pravila i primenu direktiva EU, i učešće na jedinstvenom evropskom energetskom tržištu.

Jednako važno kao obaveza preuzeta u sklopu Energetske zajednice je poboljšanje stanja životne sredine, povećanje energetske efikasnosti i upotreba obnovljivih izvora energije u regionu. Posledice preuzetih obaveza su razvoj alternativnih opcija za proizvodnju električne energije i davanje javnosti na uvid sveobuhvatni Investicioni plan. Navedeno je osnov za sprovođenje javnih rasprava kod revizije prostornih planova i drugih vezanih planskih dokumenata koji su doneti pre usvajanja Ugovora o energetskoj zajednici.

Srbija je ratifikovala Okvirnu konvenciju UN o klimatskim promenama (UNFCCC), Kjoto protokol, Konvenciju o prekograničnom zagađivanju vazduha na velikim udaljenostima (CLRTAP), i njen Protokol o dugoročnom finansiranju programa saradnje za praćenje i procenu prekograničnog prenosa zagađujućih materija u vazduhu na velike daljine u Evropi (EMEP). Kao zemlja koja pripada ne-Aneksu I Kjoto protokola, Republika Srbija se obavezala da smanji emisije gasova sa efektom staklene bašte, ali bez određeno definisanih ciljeva.

Izgradnja vetroelektrane i obavljanje delatnosti proizvodnje električne energije u tim elektranama je regulisano brojnim propisima Republike Srbije. Izvori prava Republike Srbije u toj oblasti mogu da se podele u dve velike grupe propisa [4]

- prvu grupu čine propisi kojima se uređuje oblast izgradnje konkretnog energetskog objekta i način dobijanja građevinske dozvole za ovakav objekat, kao i način utvrđivanja podobnosti objekta za upotrebu i pribavljanje upotrebne dozvole samog objekta. Propisima kojima je uređena oblast izgradnje propisan je postupak dobijanja lokacijske dozvole, građevinske dozvole i upotrebne dozvole, a planskim dokumentima su definisani ciljevi prostornog planiranja i razvoja, odnosno prostornog uređenja5. Poseban značaj u ovoj grupi propisa imaju propisi kojima se uređuje zaštita životne sredine i prirode kao i pravni status vetra i voda6;

5 Izdvajamo: Zakon o planiranju i izgradnji, Zakon o Prostornom planu Republike Srbije od 2010. do 2020. godine, te podzakonski propisi doneseni na osnovu ovih zakona.

6 Izdvajamo: Zakon o zaštiti životne sredine, Zakon o proceni uticaja na životnu sredinu, Zakon o zaštiti prirode, Zakon o integrisanom sprečavanju i kontroli zagađenja, Zakon o vazdušnom saobraćaju, Zakon o zaštiti vazduha, Zakon o vodama, Zakon o šumama te podzakonski propisi doneseni na osnovu ovih zakona.

13

- u drugoj grupi su propisi koji se odnose na sticanje prava na obavljanje delatnosti proizvodnje električne energije7.

Postupci koji se odnose na dobijanje raznih dozvola koje izdaju državni (upravni) organi i drugi postupci neophodni za dobijanje prateće dokumentacije su upravni postupci, a rokovi za dobijanje ovih akata su utvrđeni samim merodavnim propisom kojim je regulisan postupak dobijanja konkretnog upravnog akta. U slučaju da ovi rokovi nisu utvrđeni konkretnim propisima, na rok za izdavanje konkretnog upravnog akta se primenjuje Zakon o opštem upravnom postupku (“Službeni list SRJ”, br. 33/97 i 31/2001 i “Službeni glasnik RS”, br. 30/2010).

Ekološki ciljevi vezani za emisiju štetnih materija iz proizvodnje i potrošnje energije, sadržani su u energetskoj politici Srbije. Uz to, određeni ekološki zahtevi navode se u zakonodavstvu koje se prilagođava evropskim standardima, kao i u okviru obaveza predviđenih širim međunarodnim sporazumima.

Sticanje statusa povlašćenog proizvođača kod gradnje vetroparkova1.2.1.

Zakon o energetici iz 2011. godine (“Službeni glasnik RS”, br. 57/2011, 80/2011 - ispr., 93/2012 i 124/2012) definiše zakonodavni okvir za obnovljive izvore energije (OIE) i u njemu su transponovana u velikoj meri glavna načela iz Direktive 2009/28/EC kao što su podsticaji za proizvođače električne i toplotne energije iz obnovljivih izvora i za proizvodnju biogoriva, definisanje povlašćenih proizvođača energije iz obnovljivih izvora, uvođenje garancije porekla za proizvodnju električne i toplotne energije iz OIE. U januaru 2013. godine, Vlada je donela podzakonske akte predviđene Zakonom o energetici, primenjive kako na sektor OIE, tako i na vetroparkove8. Kroz navedene akte su predviđeni kapaciteti podsticane proizvodnje energije iz vetroelektrana podignuti na maksimalnih 500 MW snage do 2020. godine. Takođe je usvojen i okvir za ugovor o otkupu električne energije od strane operatora sistema od povlašćenih proizvođača električne energije iz OIE. Definisane su i Feed-in tarife za različite obnovljive izvore energije, u slučaju vetroelektrana radi se o 9,20 €c/kWh.

Kako bi se u Republici Srbiji izgradile i koristile vetroelektrane sa statusom povlašćenog proizvođača, neophodno je da se ispune sledeći uslovi: 1) pribavljanje energetske dozvole; 2) pribavljanje lokacijske dozvole; 3) pribavljanje građevinske dozvole; 4) građenje objekta i 5) tehnički pregled objekta, pribavljanje upotrebne dozvole, sticanje statusa povlašćenog proizvođača.

Veoma detaljan opis administrativne procedure za sticanje statusa povlašćenog proizvođača električne energije korišćenjem energije vetra, dat je u publikaciji „Izgradnja postrojenja i Proizvodnja električne energije u Vetroelektranama u Republici Srbiji - Vodič za investitore” [5].

7 Izdvajamo: Strategija razvoja energetike Republike Srbije do 2105. godine, Program ostvarivanja Strategije razvoja energetike Republike Srbije, Zakon o energetici, podzakonski akti doneseni na osnovu ovih zakona i drugi propisi koji se odnose na energetske delatnosti, objekte i slično.

8 Uredba o merama podsticaja za povlašćene proizvođače električne energije („Sl. glasnik RS” br. 8/2013-4); Uredba o uslovima i postupku sticanja statusa povlašćenog proizvođača električne energije („Sl. glasnik RS” br. 8/2013-9); Uredba o načinu obračuna i načinu raspodele prikupljenih sredstava po osnovu naknade za podsticaj povlašćenih proizvođača električne energije („Sl. glasnik RS” br. 8/2013); Uredba o visini posebne naknade za podsticaj u 2013. godini („Sl. glasnik RS” br. 8/2013).

14

Zakonodavstvo u oblasti zaštite prirode 1.2.2.

Sistem zaštite prirode u Republici Srbiji, kao i osnovna kategorizacija zaštićenih dobara, definisani su Zakonom o zaštiti životne sredine („Službeni glasnik RS”, br. 135/04 i 36/09) i Zakonom o zaštiti prirode („Službeni glasnik RS”, br. 36/09, 88/10 i 91/10 - ispravka). Ovim zakonima se obezbeđuje ostvarivanje prava čoveka na život i razvoj u zdravoj životnoj sredini te izbalansiran odnos privrednog razvoja i životne sredine u Republici Srbiji te se uređuju integralni sistem zaštite životne sredine, zaštita i očuvanje prirode, biološke, geološke i raznovrsnosti predela životne sredine. Osim navedenim zakonima, zaštita prirode je regulisana i podzakonskim aktima (uredbe, naredbe, pravilnici, rešenja o zaštiti prirodnih dobara), kao i ratifikovanim međunarodnim ugovorima

Drugi relevantni zakoni u oblasti zaštite biodiverziteta obuhvataju: Zakon o strateškoj proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, broj 135/04), Zakon o proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, br. 135/04 i 36/09), Zakon o nacionalnim parkovima („Službeni glasnik RS”, br. 39/93, 44/93, 53/93, 67/93, 48/94, 101/05 i 36/09 – drugi zakon), Zakon o prostornom planu Republike Srbije od 2010. do 2020. godine („Službeni glasnik RS”, broj 88/10).

Zakon o zaštiti životne sredine postavlja osnovne principe zaštite i unapređenja prirode, donosi kriterijume i uslove za održivo upravljanje prirodnim resursima i sredstvima te postavlja mere i uslove zaštite životne sredine.

Zakon o zaštiti prirode uređuje zaštitu, očuvanje i unapređenje biološke (genetičke, specijske i ekosistemske), geološke i raznovrsnosti predela, usklađivanjem ljudskih aktivnosti, ekonomskih i društvenih razvojnih planova, programa, osnova i projekata sa održivim korišćenjem obnovljivih i neobnovljivih prirodnih resursa i dugoročnim očuvanjem prirodnih ekosistema i prirodne ravnoteže. To mora da se obezbedi utvrđivanjem i praćenjem stanja u prirodi te blagovremenim sprečavanjem ljudskih aktivnosti i delatnosti koje mogu da dovedu do trajnog osiromašenja biološke, geološke raznovrsnosti te raznovrsnosti predela, kao i poremećaja sa negativnim posledicama u prirodi. Divlje vrste koje su ugrožene ili mogu da postanu ugrožene, a koje imaju poseban značaj sa genetičkog, ekološkog, ekosistemskog, naučnog, zdravstvenog, ekonomskog i drugih aspekta, štite se kao strogo zaštićene divlje vrste ili zaštićene divlje vrste. Lista zaštićenih vrsta utvrđena je Pravilnikom o proglašenju i zaštiti strogo zaštićenih i zaštićenih divljih vrsta biljaka, životinja i gljiva („Službeni glasnik RS”, br. 5/10 i 47/11).

Područja koja imaju izraženu geološki, biološki, ekosistemski diverzitet i/ili diverzitet predela, mogu da se proglase za zaštićena područja od opšteg interesa. Zakonom o zaštiti prirode i Uredbom o ekološkoj mreži definisana je ekološka mreža kao skup funkcionalno povezanih ili prostorno bliskih ekološki značajnih područja, koja biogeografskom zastupljenošću i reprezentativnošćui značajno doprinose očuvanju biodiverziteta, uključujući i ekološki značajna područja Evropske unije Natura 2000.

Zaštićena prirodna dobra u Republici Srbiji su:

zaštićena područja (strogi rezervat prirode, specijalni rezervat prirode, nacionalni park, 1) spomenik prirode, zaštićeno stanište, predeo izuzetnih odlika, park prirode);

zaštićene vrste (strogo zaštićena divlja vrsta, zaštićena divlja vrsta);2)

pokretna zaštićena prirodna dokumenta.3)

15

Strategija biološke raznovrsnosti Republike Srbije za period od 2011. do 2018. godine definiše ciljeve u oblasti zaštite biodiverziteta na nivou države u skladu sa nacionalnim potrebama i mogućnostima, kao i sa obavezama koje Republika Srbija ima kao potpisnica Konvencije o biološkoj raznovrsnosti (biodiverzitetu). Strategija je donesena na period od sedam godina (2011. - 2018.), a aktivnosti su definisane kratkoročno sa periodom implementacije od 1-3 godine, srednjoročno 3-5 godina, dugoročno 5-7 godina i kontinuirano. U Strategiji su definisana osnovna načela zaštite biodiverziteta u Srbiji, prepoznati su glavni faktori pritisaka na biodiverzitet, te su opisani ciljevi i aktivnosti za njegovo očuvanje. U sklopu Strategije je donesen i Akcioni plan za sprovođenje Strategije biodiverziteta Republike Srbije za period od 2011. do 2018. godine, sa aktivnostima, nosiocima poslova i rokovima izvršenja, kao i mogućim izvorima finansijskih sredstava za sprovođenje Strategije.

Republika Srbija je ratifikovala Konvenciju o biološkoj raznovrsnosti 2001. godine, koja ima za cilj da očuva biodiverzitet, održivo korišćenje komponenti biodiverziteta te pristup i pravednu podelu dobiti koje proističu iz korišćenja genetičkih resursa. Republika Srbija priznaje i podržava globalne strateške ciljeve biodiverziteta - Aiči ciljeve, usvojene na desetom sastanku država članica Konvencije održanom u oktobru 2010. godine u Nagoji. Takođe, Republika Srbija je potpisnica i brojnih drugih međunarodnih sporazuma vezanih za zaštitu i prirode i biodiverziteta: Konvencije o očuvanju evropske divlje flore i faune i prirodnih staništa, Konvencije o očuvanju migratornih vrsta divljih životinja, Konvencije o močvarama koje su od međunarodnog značaja, posebno kao prebivalište ptica močvarica, Konvencije o zaštiti svetskog kulturnog i prirodnog nasleđa, Konvencije o međunarodnoj trgovini ugroženim vrstama divlje flore i faune – CITES [6].

Mere i uslovi zaštite prirode relevantni za razvoj projekta vetroelektrana1.2.3.

Prema Zakonu o zaštiti prirode nosilac projekta, odnosno pravno lice, preduzetnik i fizičko lice koje koristi prirodne resurse, obavlja građevinske i druge radove, aktivnosti i intervencije u prirodi, dužno je da postupa u skladu sa merama zaštite prirode utvrđenim u planovima, osnovama i programima i u skladu sa projektno-tehničkom dokumentacijom, na način da se izbegnu ili na najmanju meru svedu ugrožavanje i oštećivanje prirode. Pravno lice, preduzetnik i fizičko lice dužno je da po prestanku radova i aktivnosti izvrši sanaciju, odnosno rekultivaciju.

Kada se vrše aktivnosti koje mogu da imaju uticaja na zaštićena područja i na prostor u okviru ekološke mreže, kao što je navedeno u čl. 9. Zakona o zaštiti prirode, pribavljaju se uslovi zaštite prirode koje izdaje nadležni Zavod za zaštitu prirode (u daljem tekstu: Zavod).

Akt o uslovima zaštite prirode, Zavod izdaje rešenjem. Ukoliko podnosilac zahteva u roku od dve godine od dana dostavljanja akta ne otpočne radove i aktivnosti za koje je akt o uslovima zaštite prirode izdat, dužan je da pribavi novi akt. Za prikupljanje i procenu informacija neophodnih za izdavanje akta o uslovima zaštite prirode, plaća se naknada.

Na akt o uslovima zaštite prirode može da se izjavi žalba ministarstvu nadležnom za poslove zaštite životne sredine u roku od 15 dana, a na teritoriji autonomne pokrajine, organu nadležnom za poslove zaštite životne sredine autonomne pokrajine.

16

Prema Zakonu o zaštiti prirode i Uredbi o režimima zaštite („Službeni glasnik RS”, broj 31/2012) na zaštićenim područjima, postoji prioritetna zabrana izgradnje objekata za proizvodnju energije, shodno, u zavisnosti od stepena režima zaštite:

1) na područjima režima zaštite I i II stepena ne mogu da se grade vetroelektrane; 2) na područjima režima zaštite III stepena – izgradnja vetroelektrana je dozvoljena, ali je ograničena

samo na izgradnju u značajno izmenjenim, antropogenim područjima u ivičnim zonama spoljašnjih granica prostora sa režimom zaštite III stepena.

Planirane radove i aktivnosti, odnosno izvođenje projekta, nosilac projekta je dužan da pismeno prijavi upravljaču zaštićenog područja, koji je u obavezi da ga upozna o mogućnostima za obavljanje istih, kao i o daljoj proceduri.

Nadležne institucije mogu da daju saglasnost na projekat vetroelektrana, ako se ustanovi da isti neće negativno uticati na integritet područja određenog za zaštitu. Ako je neophodno, mogu da se traže promene predloženog projekta ili dodatni odgovarajući uslovi pod kojima taj projekat može da se realizuje. Uslove zaštite prirode, kao i parametre za monitoring živog sveta, propisuje nadležni Zavod za zaštitu prirode. Prema čl. 57 Zakona o zaštiti prirode, Vlada može, u skladu sa zakonom, da dozvoli radove i aktivnosti, odnosno projekte iz oblasti energetike na zaštićenom području, ako se radi o projektima od opšteg interesa i nacionalnog značaja.

procena uticaja vetroelektrana na životnu sredinu1.2.4.

Set zakona iz oblasti zaštite životne sredine predviđa izradu procene uticaja planova i projekata na životnu sredinu uz obavezno mišljenje Zavoda za zaštitu prirode. U postupku pribavljanja građevinske dozvole, za vetroelektrane snage 50 MW, obavezna je izrada Studije o proceni uticaja objekta na životnu sredinu, a za vetroelektrane ukupne snage 1- 50 MW može da se traži izrada Studije o proceni uticaja objekta na životnu sredinu kao što je određeno Zakonom o zaštiti životne sredine („Službeni glasnik RS”, br. 135/04, 36/09, 36/09 – dr. zakon i 72/09 – dr. zakon)9, Zakonom o proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, broj 135/04 i 36/09) i Pravilnikom o sadržini zahteva o potrebi procene uticaja i sadržini zahteva za određivanje obima i sadržaja studije o proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, br. 69/2005 od 9.8.2005. godine). Iznimno se i za postrojenja snage do 1 MW može da traži procena uticaja ako se radi o elektranama koje će se graditi u zaštićenom prirodnom dobru i zaštićenoj okolini nepokretnog kulturnog dobra i u drugim područjima posebne namene. Republika Srbija je ratifikovala i Konvenciju o proceni uticaja na životnu sredinu u prekograničnom kontekstu (Espoo Konvencija) koja utvrđuje obaveze država u pogledu obaveštavanja i međusobnog konsultovanja o svim većim projektima za koje se smatra da imaju ili bi mogli da imaju značajan negativan uticaj na životnu sredinu druge države.

Nadležni organ u postupku procene uticaja vetroelektrane je Ministarstvo nadležno za životnu sredinu, odnosno nadležni organ Autonomne pokrajine, ako se elektrana nalazi na teritoriji Autonomne pokrajine.

9 Trenutno je na internet stranici Ministarstva energetike, razvoja i zaštite životne sredine postavljen nacrt Zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine koji se nalazi na javnoj raspravi (http://www.merz.gov.rs/lat/dokumenti/nacrt-zakona-o-izmenama-i-dopunama-zakona-zastiti-zivotne-sredine)

17

Predmet procene uticaja projekta na životnu sredinu određuje se kroz dva akta: odluka nadležnog organa kojom se određuje obim i sadržaj studije o proceni uticaja na životnu sredinu i sama studija o uticaju projekta na životnu sredinu. Detaljni pregled procedure procene uticaja vetroelektrana na životnu sredinu u Republici Srbiji moguće je pronaći u dokumentu „Uputstvo za procenu uticaja vetroelektrana na životnu sredinu10”[4].

Sektorske strategije, programi, planovi i osnove moraju, u skladu sa načelom integracije, da se usaglase sa ciljevima sistema zaštite životne sredine11 i drugim republičkim, pokrajinskim i lokalnim planovima i programima zaštite životne sredine (vazduh, voda, zemljište, otpad itd.).

Zakon o strateškoj proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, broj 135/04 i 88/10) definiše obaveze nadležnih organa Republike, pokrajine i lokalne samouprave da utvrde i procene potencijalne znatne uticaje na životnu sredinu predloženih planova i programa, uključujući i prekogranične uticaje.

Zakon o zaštiti od buke u životnoj sredini („Službeni glasnik RS” br. 36/2009 i 88/2010), među ostalim reguliše mere i uslove zaštite od buke, odnosno zvučne zaštite u postupku strateške procene uticaja, procene uticaja projekata na životnu sredinu, odnosno u postupku izdavanja integrisane dozvole za rad postrojenja i aktivnosti.

Uz gore navedene Zakone, važno mesto kod postupka procene uticaja vetroelektrana na životnu sredinu zauzima i pravo na pristup informacijama kako bi se obezbedilo pravo učestvovanja javnosti u odlučivanju o stanju životne sredine u skladu sa odredbama Konvencije o pristupu informacijama, učešću javnosti u donošenju odluka i pristupu pravosuđu u materiji vezanoj za životnu sredinu i njen Protokol o Registru ispuštanja i prenosa zagađujućih materija - PRTR (Arhuska konvencija). Uz obaveze preuzete ratifikovanjem ove Konvencije u Srbiji, na snazi je Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja (Službeni glasnik RS”, br. 120/2004, 54/2007, 104/2009 i 36/2010) koji obezbeđuje ostvarivanje prava na pristup informacijama od javnog značaja kojima raspolažu državni organi.

poređenje zakonodavnih okvira eu i Srbije1.3.

Proces približavanja EU zemljama kandidatima otvara nove izazove u zaštiti životne sredine. EU zahteva detaljno uređenje svih pitanja iz tog područja, uz brojne zakonske, administrativne i finansijske promene. Istovremeno su potrebne i značajne promene u organizaciji ljudskih resursa u oblasti zaštite životne sredine, a u skladu sa pravnim tekovinama Evropske unije. Dosadašnja iskustva upućuju na to da je upravo približavanje politici i standardima zaštite životne sredine izuzetno zahtevno i složeno za zemlje kandidatkinje zbog izrazitih razlika u dosadašnjim standardima, razlika u zakonodavnom i administrativnom sistemu te u stanju životnu sredine. Harmonizovanjem pravnih propisa iz oblasti zaštite životne sredine i prirode sa propisima Evropske unije koje je u toku, u oblasti zaštite životne sredine i prirode uzimaju se u obzir i primenjuju evropski i svetski standardi. Takođe, unapređenju i usklađivanju zaštite prirode doprinosi i primena odredbi i principa međunarodnih konvencija čiji je Republika Srbija potpisnik.

10 Dostupno na: http://rs.westernbalkansenvironment.net/documents/uputstvopuvetroelektrane__jul_2010_latinica.pdf (pregled izvršen 16.10.2013.)

11 Izdvajamo: Strategija održivog razvoja Republike Srbije („Službeni glasnik RS”, br. 57/2008), Nacionalni program zaštite životne sredine („Sl. glasnik RS”, br. 12/10), Nacionalna strategija upravljanja otpadom za period 2010-2019. godine („Službeni glasnik RS”, br. 29/2010)

18

Zakon o proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, br. 135/04 i 36/09) i Zakon o strateškoj proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, br. 135/04 i 88/10) prenose u pravni poredak Republike Srbije standarde odlučivanja definisane Direktivom 2001/42/EZ i Direktivom 2011/92/EU. Nakon stupanja na snagu Direktive 2011/92/EZ, u Srbiji se planira revizija Uredbe o popisima projekata koji podležu proceni uticaja na životnu sredinu.

Republika Srbija sprovodi aktivnosti za uključivanje u evropsku ekološku mrežu Natura 2000, čiji je nosilac i koordinator Ministarstvo energetike, razvoja i zaštite životne sredine. U cilju neophodnog jačanja kapaciteta državne administracije, u Srbiji je realizovan Tvining projekat „Jačanje administrativnih kapaciteta za zaštićena područja u Srbiji (NATURA 2000)”, u kojem su osim ministarstva nadležnog za zaštitu prirode učestvovale i ključne institucije i organizacije iz oblasti zaštite prirode i relevatnih sektorskih oblasti. U planu je nastavak aktivnosti za uspostavljanje mreže Natura 2000 u Srbiji uz podršku evropskih pretpristupnih fondova - IPA 2012.

Zakonom o zaštiti prirode uveden je novi instrument u zaštiti prirode u Srbiji – ocena prihvatljivosti. Kao tekovina evropskog prava, on predstavlja osnovni mehanizam zaštite evropske ekološke mreže Natura 2000. U zakonodavstvu Srbije, ocena prihvatljivosti je usko povezana sa ekološkom mrežom i služi pre svega za očuvanje osnovnih vrednosti ekoloških značajnih područja koja su definisana Uredbom o ekološkoj mreži. Nakon pristupanja Evropskoj uniji i nakon formiranja mreže Natura 2000 u Srbiji, određene nadležnosti u kontroli sprovođenja postupka ocene prihvatljivosti imaće i Evropska komisija. Svako pravno i fizičko lice može da uputi žalbu Evropskoj komisiji i pokrene preispitivanje odluke koju je donela nacionalna administracija kroz postupak ocene prihvatljivosti. Takođe, za proglašavanje preovladavajućeg javnog interesa za određeni projekat sa uticajem na područje Natura 2000 mreže, biće neophodno tražiti mišljenje Evropske komisije. U Srbiji je u toku postupak izrade i usvajanja Uredbe o oceni prihvatljivosti, kojom će se bliže odrediti primena ovog instrumenta u zaštiti prirode.

Po pitanju obnovljivih izvora energije, uz prihvatanje implementacije Direktive 2009/28/EZ, Srbija se obvezala na dostizanje cilja od 27% energije iz OIE u bruto finalnoj potrošnji energije u 2020. u odnosu na 21,2% udela OIE u 2009. godini. Član 52. Zakona o energetici usvojenog 2011. godine propisuje usvajanje Nacionalnog akcionog plana za obnovljive izvore energije (NREAP), koji je Vlada i usvojila u junu 2013., zajedno sa revidiranim merama saradnje između država članica EU i Ugovornih strana Energetske zajednice. Uz predviđenih 27,3% energije iz OIE u 2020. kroz NREAP se predviđa i povećanje količine električnu energiju iz OIE na 36,6% koji bi trebali da budu proizvedeni iz dodatnih 1.092 MW snage postrojenja koja koriste obnovljive izvore. Zakonski okvir za obnovljive izvore energije je podeljen među nekoliko zakona i podzakonskih akata. Za sada nema naznaka da će biti usvojen poseban zakon koji bi regulisao područje obnovljivih izvora energije, kojim bi se prenele sve obaveze iz Direktive 2009/28/EC.

Zakonom o zaštiti prirode i donošenjem podzakonskih akata izvršeno je usaglašavanje sa Direktivom 92/43/EEZ, Direktivom 79/409/EEZ (izmenjena Direktivom 147/2009/EEZ), Direktivom 1999/22/EZ i Direktivom 83/129/EEZ (izmenjena Direktivom 85/444/EEZ i Direktivom 89/370/EEZ), Uredbom 3254/91/EEZ, Uredbom 338/97/EZ i Uredbom 348/81/EEZ.

Zakonom o zaštiti od buke u životnoj sredini i podzakonskim aktima implementirana je Direktiva 2002/49/EZ o proceni i upravljanju bukom u životnoj sredini.

Stanje i perSpektive 2.

raZvoja vetroenergetike

u Srbiji

2.Stanje i PeRSPektive Razvoja vetRoeneRgetike u SRbiji

21

Stanje i razvoj vetroenergetike u eu i Srbiji2.1.

Povećanje kapaciteta vetroelektrana u EU uzelo je značajnog maha počevši od 2000. godine.

Ukupni instalisani kapaciteti vetroelektrana u celoj Evropi krajem 2012. godine bliže se brojci od 110 GW. U 2012. godini premašeni su planovi zadani Planom izgradnje obnovljivih izvora energije –(NREAP)12 (ukupno gledajući članice EU) - planiranih 11,360 MW premašeno je za 2,9%. Navedena brojka uključuje i vetroelektrane koje se nalaze na moru (eng. offshore) čiji razvoj postaje sve značajniji (9% svih novih vetroelektrana koje su izgradjene u 2012. godini se nalaze van kopna, odnosno u moru).

Instalisani kapaciteti po pojedinim državama prikazani su na Slika 1. Svedeno na jednu godinu puna (instalirana) snaga vetroelektrana dostupna je oko 25% vremena (ili drugačije rečeno - u proseku vetroelektrana radi sa 25% instalisane snage). Prema [7], u 2012. godini, udeo električne energije proizvedene vetroelektranama u EU iznosi oko 7%, dok ukupna instalisana snaga vetroelektrana čini 11,4% ukupnih proizvodnih kapaciteta električne energije.

12 NREAP - National Renewable Energy Action Plan = Plan izgradnje obnovljivih izvora energije koje donose zemlje članice EU u skladu sa Direktivom 2009/28/EZ

22

Slika 1. Ukupna neto snaga instalisanih vetroelektrana do 2012. (izraženo u MW) [7]

23

Prema izveštaju Evropskog udruženja za energiju vetra [8], bitan razvoj i iskorišćavanje vetro-energetskih potencijala očekuje se u srednjoj, istočnoj i jugoistočnoj Evropi. Navedeni izveštaj deli budući razvoj na prvi, drugi i treći talas prema sledećih 8 kriterijuma: (1) razvijenost tržišta električne energije, (2) postavljeni ciljevi razvoja vetroelektrana, (3) mehanizmi potpore/podsticanja, (4) raspoloživi resursi vetra, (5) prisustvo u lancu snabdevanja (eng. supply chain), (6) Finansiranje, (7) dobijanje dozvola (gradnja, priključak na mrežu...), (8) elektroenergetska infrastruktura. Kao veoma bitni faktori navode se zakonska stabilnost, jasnoća i jednostavnost postupaka dobijanja dozvola i sticanja prava na potporu (eng. support mechanisms), što je usko povezano sa mogućnostima finansiranja.

U prvu grupu država uključene su relativno nove članice EU u kojima dolazi do razvoja, izgradnje i pogona vetroelektrana. To su Bugarska, Mađarska, Poljska, Turska i Rumunija. U drugoj grupi nalaze se Češka, Hrvatska i Ukrajina, a u trećoj grupi su Srbija, Slovačka, Slovenija i Rusija u kojima se razvoj vetroelektrana tek nazire. Izveštaj analizira po istom modelu stanje u svakoj od navedenih država, a ustanovljeno za Srbiju prikazano je u sledećoj tabeli (Tabela 1):

tabela 1. osnovne informacije o stanju vetroenergetike u Srbiji [8]

Tržište električne energijePristupni pregovori sa EU vode usvajanju ciljeva za obnovljive izvore energije i usvajanje sličnih pravila tržišta koja vrede u zemljama članicama EU

+

Vetroenergetika u SrbijiPrivlačan (izdašan) sistem podsticaja (feed-in tariff) +Sistem podsticaja ograničen je na 500 MW -Trenutno je uočen interes za izgradnjom vetroelektrana kapaciteta 2,6 GW +Potencijalne lokacije vetroelektranaSrbija ima dobar vetropotencijal +Zakonski okvirDelimična neusklađenost legislative vezane za dobijanje prava za gradnju na lokaciji i legislative vezane za obnovljive izvore energije - što rezultira zaustavljanjem projekata

-

Mogućnost prihvata vetroelektrana13

Procenjeno je da sistem može da primi 900 MW vetroelektrana, ali uz manje dorade u sistemu i do 2000 MW

+

Jedna od ključnih prepreka za realizovanje projekta je zakonski okvir, odnosno njegova kompletnost i jednostavnost. Prema informacijama iz Srpskog udruženja za energiju vetra (SEWEA), izrada celokupnog paketa zakona i podzakonskih akata završava se tek ove (2013.) godine. Iako su osnovni zakoni usvojeni još 2011. godine, većina podzakonskih akta neophodnih za sprovođenje zakona donesena je tek početkom 2013. godine. U julu 2013. godine izrađena je i verzija podzakonskih akata kojim se definiše Ugovor o otkupu električne energije (PPA - Power Purchase Agreement), međutimu saradnji sa međunarodnim institucijama (EBRD, IFC, OPIC) uočene su regulacione neusaglašenosti, koje trebaju da budu otklonjene u narednom periodu.13

13 Tehnička mogućnost prihvata vetroelektrana vezana je za mogućnost operatora sistema da balansira promenljivu izlaznu snagu vetroelektrana, obzirom da proizvodnja zavisi od trenutne brzine vetra na svakoj lokaciji. Ostali tehnički uslovi vezani za rad u nazivnim uslovima mreže, kao i privremenim devijacijama napona i frekvencije, uglavnom više ne predstavljaju problem za današnju tehnologiju vetroagregata.

24

Pored zakonskih prepreka za izgradnju same vetroelektrane, Srpsko udruženje za energiju vetra (SEWEA) navodi kao ostale prepreke:

izgradnju priključka vetroelektrane (ko gradi, kako se rešava finansiranje izgradnje) •veoma kratak rok predviđen za izgradnju vetroelektrane (2 godine), koji je uslov za zadržavanje •privremenog statusa povlašćenog proizvođača

zakonom određeno sprovođenje procene uticaja na životnu sredinu (EIA - Environmental Impact •Assessment) tek nakon izdate lokacijske dozvole i nakon rešavanja imovinsko-pravnih odnosa. Takvi uslovi razvoja projekata u Srbiji predstavljaju veliki rizik za investitore obzirom na velika prethodno uložena sredstva u razvoj projekta, a uslovi projektovanja mogu bitno da se promene u fazi Procene uticaja na životnu sredinu te mogu da projekat učine neprofitabilnim.

Prema informacijama od Srpskog udruženja za energiju vetra (SEWEA-e), konačno uređenje kompletnog zakonodavnog okvira očekuje se početkom 2014. godine.

Trenutna ograničenja ukupne snage vetroelektrana, čija proizvodnja planira da se podstiče, iznosi 500 MW do 2020. godine.

Obzirom na navedene uslove postoji značajan raskorak između vetroelektrana u razvoju sa tehničkog aspekta i sa aspekta dobijenih/važećih dozvola.

Savremeni trendovi razvoja tehnologije za korišćenje energije vetra2.2.

Tri su osnovne grupe u kojima se događa razvoj u vetroenergetici. Prva grupa odnosi se na ispitivanje i modeliranje vetra, druga grupa na prognoziranje proizvodnje, a treća na same vetroagregate.

Usavršavanje prognostičkih alata i njihovo uklapanje u sisteme upravljanja proizvodnjom kako pojedinačnih vetroelektrana, tako i celog elektroenergetskog sistema, predmet su daljeg razvoja. Precizne prognoze proizvodnje i bolje uklapanje sistema prognoze u upravljanje ukupnim elektroenergetskim sistemom može da doprinese povećanju prihvatljivog udela vetroelektrana, a bez velikih ulaganja u regulacione kapacitete (tzv. brze elektrane).

Tehnologija vetroagregata doživela je veliki napredak u zadnjim decenijama. Dizajn najčešće varira po pitanju generatora (sinhroni/asinhroni), prenosa snage na generator (direktno sa glavne osovine ili preko reduktora) te smeštaja opreme (ispravljač, transformator - u gondoli ili podnožju, ili u slučaju transformatora pored vetroagregata).

Kao što je rečeno, dimenzije vetroagregata rastu, tako da se javljaju ograničenja u transportu tako velikih lopatica. Renomirani proizvođači nude kopnene (eng. onshore) vetroagregate u klasama snaga 1,x, 2,x i 3,x MW, a visine stubova sežu i do 140 m. Vetroagregati postavljeni u more (eng. offshore) nisu ograničeni sa toliko uslova kao kopneni (buka, vizuelni uticaj), tako da se proizvode vetroagregati snaga do oko 8 MW i prečnika rotora do oko 170 m.

U toku su i istraživanja u projektu UpWind gde je za cilj postavljeno osmišljavanje vetroagregata snage 20 MW sa prečnikom rotora oko 250 m, ali takve snage i veličine još nisu dostupne na tržištu.

25

Slika 2. prikazuje šemu tipičnog vetroagregata sa udelima pojedine komponente u ukupnoj ceni vetroagregata [9].

Slika 2. Šema tipičnog vetroagregata [9]

lokacije vetroelektrana u Srbiji2.3.

Prema zvaničnim podacima iz avgusta 2013. godine [10], u sistemu podsticaja prijavljeno je sedam vetroelektrana (često ista vetroelektrana sa više faza izgradnje) od kojih je većina stekla tek status privremeno povlašćenog proizvođača. Ukupna snaga razmatranih sedam projekata vetroelektrana je oko 50 MW.

Sa druge strane, renomirana institucija Evropsko udruženje za energiju vetra (eng. European Wind Energy Association – EWEA) u svom izveštaju za Srbiju [8] navodi da je u planiranju ukupno 2600 GW projekata vetroelektrana, i kao potencijalne lokacije navodi istočne delove Srbije: Stara Planina, Ozren, Vlasina, Rtanj, Deli Jovan, Crni Vrh, planine Pešter, Zlatibor, Kopaonik, Divčibare, te Panonsku ravnicu.

Lokacije analizirane u studiji iz 2011. [11] su okvirno prikazane na sledećoj slici (Slika 3.). Prema istom izvoru, 75% instalisanih kapaciteta vetroelektrana planira se u Vojvodini. Samo kompanije članice Srpskog udruženja za energiju vetra - SEWEA-e, (ukupno pet kompanija) razvijaju projekte vetroelektrana ukupne snage 750 MW na područjima opština Kovin, Alibunar, Kovačica, Vršac, Kula, Plandište i Veliko Gradište.

Prema javno dostupnim izvorima ([12], [13], [14]), u Srbiji postoji mnogo različitih projekata vetroelektrana, međutim još se čeka na njihovu realizaciju. Ukupna snaga projekata vetroelektrana navedenih u izvorima ([12], [13], [14]), ide do 1500 MW.

26

U svakom slučaju, interes i stranih i domaćih kompanija potvrđuje da postoji tehnički i ekonomski iskoristiv vetropotencijal, a osnovni preduslov za realizaciju mnogih projekata je potpuno uređenje i prilagođavanje zakonodavstva.

Slika 3. Vetroelektrane analizirane u 2011. godini [11]

U okviru analize vetroenergetike u Srbiji, izrađene su karte vetra [15]. Iako su karte relativno grube i zasnovane na samo 10 m merenjima sa meteoroloških stanica i modeliranju u programu za analizu i primenu atlasa vetra (WASP-u)14, rezultati su indikativni za detaljnija istraživanja pojedinih lokacija. Primeri karata vetra iz literature [15] i [16] prikazani su na sledećim slikama (Slika 4, Slika Slika 5.).

14 WASP - Wind Atlas Analysis and Application Program = Program za analizu i primenu atlasa vetra.

Wpp p (MW) per phase

Bela Anta 120Belo Blato 10.5 + 10.5Bela Crkva 37.5 + 150Bavanistansko polje 188Čibuk 50 + 250Dolovo 150 + 200Golubac - Krivača 112.8Košava 50 + 67Šušara 60Vršac 100 + 300Žagubica 63Vrška čuka 189Čestobrodica 50 + 230Inđija 20Milevska 66Verdenik 102

27

Slika 4. - Srednja godišnja brzina vetra (m/s) na 100 m iznad tla (AP Vojvodina) [15]

Slika 5.

Srednja godišnja snaga vetra na 100

m iznad tla u Srbiji. Žuto označene

tačke odnose se na neka od mesta sa

visokokvalitetnim merenjima. [16]

28

Prikazana karta vetra Srbije (Slika 5) daje načelne smernice za istraživanje lokacija, no veoma mala rezolucija rezultata ostavlja prostora za istraživanje u ostalim krajevima, konkretno na višim brdima i planinama izvan područja označenog najtamnijom bojom, što je i pokazano visokokvalitetnim merenjima opisanim u [16] (žuti kvadratići na karti). Od četiri takva merenja najveći vetropotencijal izmeren je na lokaciji Bosilegrad koja se nalazi u delu karte označene generalno najnižim vetropotencijalom, što ukazuje da se pored regionalnih “grubih” karata vetra pri odabiru treba osloniti i na iskustva sa terena. No svakako je za razvoj projekta potrebno da se obave kvalitetna merenja na samoj lokaciji.

Imajući u vidu gore navedeno, kod procena lokacija koje vredi istraživati i razvijati, bitno je imati na umu da ponekad i manje vetrovite lokacije imaju određene prednosti ukoliko su određeni uslovi izrazito povoljni, a tiču se:

jednostavnosti lokacije:•po pitanju mogućnosti postavljanja visokih vetroagregatao po pitanju pristupačnosti i jednostavnog transporta vetroagregata i lake izgradnje pristupnih o puteva unutar vetroelektranepo pitanju mogućnosti (brzine) rešavanja imovinsko-pravnih odnosa na željenim lokacijamao po pitanju postavljanja temeljao

blizine povoljne tačke priključka na elektroenergetsku mrežu•minimalnih ograničenja vezanih za uticaje na životnu sredinu (vizuelni uticaj, buka, uticaj na staništa, •ptice, slepe miševe itd.) koja mogu da utiču na smanjenje broja vetroagregata i/ili na odstupanja od energetski optimalnog rasporeda i/ili uslova rada.

Svi navedeni faktori mogu da imaju svoju ulogu bilo sa finansijskog, bilo sa vremenskog aspekta projekta. Okvirni razmer troškova prosečne vetroelektrane dat u Tabela 2. ukazuje koje stavke, osim samog vetropotencijala, je potrebno da se sagleda kod odabira lokacije (studija iz 2009. godine [17])

tabela 2. udeo pojedinih troškovnih stavki u tipičnom projektu sa 2 MW vetroagregatima [17]

Troškovna stavka Udeo u ukupnoj investiciji

Vetroagregat (bez radova) 75,6%

Priključak na mrežu 8,9%

Temelji vetroagregata 6,5%

Pravo na građenje (imovinsko-pravni odnosi) 3,9%

Interna mreža 1,5%

Konsultacije 1,2%

Izrada pristupnih puteva 0,9%

Upravljački sistem 0,3%

potenCijalni utiCaji 3.

vetroelektrana na životnu

Sredinu, Staništa i vrSte

3.Potencijalni uticaji vetRoelektRana na životnu SRedinu, StaniŠta i vRSte

31

Stanje i perspektiva biodiverziteta u republici Srbiji3.1.

Republika Srbija svojom površinom zauzima oko 2% kopnene površine Evrope, sa veoma velikim biodiverzitetom (raznolikošću ekosistema, vrsta i genetskom raznolikošću vrsta). Na njenoj teritoriji može da se pronađe [6]:

39% vrsta vaskularne flore Evrope−

51% evropskih vrsta riba−

49% evropskih vrsta gmizavaca i vodozemaca −

74% evropskih vrsta ptica −

67% evropskih vrsta sisara.−

Ukupno je registrovano oko 44 200 taksona, a kako ti podaci nisu potpuni, procenjuje se da ih ima ukupno oko 60 000. U tom broju se nalazi i velik broj regionalnih ili lokalnih endema, kao i vrsta sa međunarodnih popisa ugroženih vrsta (IUCN liste). Crvene knjige ugroženih vrsta na državnom nivou postoje samo za floru (Crvena knjiga flore Srbije I [18]) i dnevne leptire (Crvena knjiga dnevnih leptira Srbije [19]), dok su knjige za ostale grupe kičmenjaka još u izradi. U kategorijama zaštićenih i strogo zaštićenih vrsta definisanih Pravilnikom o proglašenju i zaštiti strogo zaštićenih i zaštićenih divljih vrsta biljaka, životinja i gljiva („Službeni glasnik RS”, 5/10), ukupno se nalazi 868 zaštićenih i 1760 strogo zaštićenih vrsta.

Velika geografska raznolikost razlog je što su na teritoriji Republike Srbije prisutni i različiti ekosistemi, od visokoplaninskih ekosistema do listopadnih hrastovih i bukovih šuma. U okviru projekta usklađivanja nacionalnog sistema klasifikacije staništa sa međunarodnim sistemima, osmišljen je prvi integralni Sistem klasifikacije staništa Republike Srbije kompatibilan sa EUNIS sistemom [20], a u toku je i izrada Klasifikacije nacionalnih staništa.

Ovakvo bogatstvo biodiverziteta indikator je zdrave i očuvane životne sredine, i vredan izvor usluga ekosistema na koje se naslanjaju i poljoprivreda, šumarstvo, vodoprivreda, energetika, rekreacija i turizam.

U cilju očuvanja i zaštite biodiverziteta, područja sa izraženom geološkom, biološkom, ekosistemskom i/ili predeonom raznovrsnošću mogu, na osnovu zakonske regulative, da budu proglašena za zaštićena područja od opšteg interesa (u jednoj od sedam kategorija: strogi rezervat prirode, specijalni rezervat prirode, nacionalni park, spomenik prirode, zaštićeno stanište, predeo izuzetnih odlika, park prirode). Ukupna površina zaštićenih područja u Republici Srbiji iznosi 522.120 ha, odnosno 5,91% ukupne teritorije (Slika 6. Karta zaštićenih područja u R.Srbiji, izvor: Zavod za zaštitu prirode Srbije, 2013). Ekološka mreža15 utvrđena je radi očuvanja biološke i predeone raznovrsnosti, odnosno tipova staništa od posebnog značaja za očuvanje, obnavljanje i/ili unapređenje narušenih staništa i očuvanje određenih vrsta. Ekološka mreža Natura 2000, koje obavezuje države članice Evropske unije da na svojim teritorijama obezbede adekvatan status zaštite ugroženih vrsta i tipova staništa koji se nalaze u dodacima Direktive o pticama i Direktive o staništima biće uspostavljena na teritoriji Republike Srbije do dana pristupanja Evropskoj uniji.

15 Uredba o ekološkoj mreži („Službeni glasnik RS”, 102/10).

32

Slika 6. Karta zaštićenih područja u R. Srbiji (izvor: Zavod za zaštitu prirode Srbije, 2013)

KARTA ZAŠTIĆENIH PODRUČJA I PODRUČJA U POSTUPKU ZAŠTITE

Legenda:

Zavod za zaštitu prirode Srbije - Beograd 2013.

Državna granica

Ekološki značajna područja

Zaštićena područja

Područja u postupku zaštite

33

Strategija biološke raznovrsnosti Republike Srbije za period 2011-2018 godine [6] je identifikovala glavne pritiske na biodiverzitet, kao i direktne i indirektne faktore koji te pritiske uzrokuju a vezani su uz ljudsku delatnost. Kao najvažniji pritisci, to jest simptomi degradacije biodiverziteta navedeni su:

nestajanje i fragmentacija staništa−

degradacija staništa−

smanjenje populacija divljih vrsta−

zagađenje−

invazivne, alohtone vrste i GMO−

klimatske promene.−

Izgradnja vetroelektrana, odnosno korišćenje energije vetra, ako se prilikom planiranja i izgradnje ne pridržava smernica za zaštitu prirode, može da doprinese nestanku i fragmentaciji staništa, no u poređenju sa konvencionalnim izvorima energije, na ovaj način se smanjuje zagađenje i usporavaju klimatske promene.

Najveći broj trenutno pokrenutih projekata za izgradnju vetroelektrana, kao i onih koji se planiraju u neposrednoj budućnosti nalazi se na području AP Vojvodine.

Područje AP Vojvodine je do pre otprilike 200 godina bilo prekriveno vlažnim staništima plavnih područja velikih reka, dok su se na višim delovima nalazila stepska i slatinska staništa tipična za panonski region. Izgradnja mreže kanala i hidromelioracija područja je dovela do snižavanja nivoa podzemnih voda i isušivanja te povlačenja vlažnih staništa. Ritske šume hrasta lužnjaka zamenila je monokultura brzorastuće topole, ostaci nekadašnjih stepa pretvoreni su u obradive površine, a slatine su pretvorene u ribnjake. Ove promene su imale izrazite negativne posledice na biodiverzitet, te su neke vrste potpuno nestale sa područja AP Vojvodine, dok se drugima brojnost znatno smanjila. Promena i nestanak staništa glavni je uzrok nestajanja vrsta u ovom regionu.

Prema Pravilniku o proglašenju i zaštiti strogo zaštićenih i zaštićenih divljih vrsta biljaka, životinja i gljiva („Službeni glasnik RS”, 5/10 i 47/11), na području AP Vojvodine danas se nalazi 122 vrste vaskularne flore, 166 vrsta ptica gnezdarica i 35 vrsta sisara sa popisa zaštićenih i strogo zaštićenih vrsta. Među najugroženije vrste ptica sa ovog područja ubrajaju se orao krstaš (Aquila heliaca) sa 3-4 para, velika droplja (Otis tarda) sa okvirno 20 jedinki i zlatovrana (Coracias garulus) sa 60-80 parova.

Osnovnu mrežu zaštićenih područja na području AP Vojvodine sačinjava oko 100 prostornih celina koje obuhvataju otprilike 6% ukupne površine pokrajine, dok je većina ostalih površina pod poljoprivrednim zemljištem ili pod urbanom infrastrukturom. Prioritet pri definisanju novih zaštićenih područja je zaštita vodenih tokova obalnog područja, barskih i vlažnih površina, specifičnih zaslanjenih terena, preostalih stepa i peščara, kao i zaštita šumskih područja.

uticaji vetroelektrana na životnu sredinu, staništa i vrste3.2.

Proizvodnja električne energije iz obnovljivih izvora, poput vetra, smatra se ekološki prihvatljivijom od proizvodnje iz klasičnih izvora poput termoelektrana na ugalj ili velikih hidroelektrana. Kako za svoj rad ne koriste gorivo, vetroelektrane, za razliku od termoelektrana, ne doprinose povećanju emisija gasova sa

34

efektom staklene bašte koji su jedan od glavnih pokretača klimatskih promena. Tokom rada, vetroelektrane ne opterećuju životnu sredinu niti ispuštanjem drugih štetnih gasova poput ugljenik-monoksida, sumpor-dioksida, kao niti mikroskopskih čestica koje u životnu sredinu ispuštaju ostale elektrane. Studija irske mreže za snabdevanje električnom energijom [21] je pokazala da je korišćenjem energije vetra došlo do smanjenja emisije CO

2 od 0,33 do 0,59 tona po MWh u odnosu na korišćenje fosilnih goriva.

Ako pogledamo celi životni vek elektrana - od izrade delova elektrane, izgradnje, proizvodnje, snabdevanja gorivom, upravljanja otpadom do dekomisije (razgradnje, eng. decommissioning) - tada se dobijaju rezultati prikazani u sledećoj tabeli (Tabela 3.):

tabela 3. emisije zagađivača u zavisnosti od tipa elektrane [22]

Vetroelektrane

TEUgalj

TE LingitTE NGCC16 Nuklearna Fotonaponska

BiomasaCHP

CO2 8 836 1060 400 8 53 83

Metan 8 2554 244 993 20 100 119

NOx 31 1309 1041 353 32 112 814

VOC17 6 71 8 129 3 20 66

Čestice 15 147 711 12 17 107 144SO

2 32 1548 3808 149 46 0 250

Vetroelektrane mogu da se sastoje od velikog broja stubova sa generatorima i tako zauzimaju veliku površinu, no samo mali deo te površine (oko 1%) je potpuno zauzet temeljima generatora, pristupnim putevima i pratećim objektima, dok preostali deo površine ispod generatora može da se koristi za druge aktivnosti poput poljoprivrede. Kako se najveći deo do sada planiranih vetroelektrana u Republici Srbiji nalazi na poljoprivrednom zemljištu, i to uglavnom na zemlji u državnom vlasništvu, važno je znati da blagovremenim planiranjem zemljište, na kojemu se nalaze vetroelektrane, može da se (i dalje) koristi i za poljoprivrednu proizvodnju (i za ishranu stoke koja može da se navikne na ispašu u neposrednoj blizini, ili čak i ispod generatora).

Negativni uticaji koje vetroelektrane mogu da imaju na staništa u blizini kojih se nalaze, a identifikovani su Smernicama za izradu studija uticaja na životnu sredinu za vetroelektrane u Republici Srbiji [4] su:

direktan gubitak staništa zbog izgradnje infrastrukture (poput temelja generatora, pristupnih puteva, −deponije materijala…)degradacija staništa usled promena ili narušavanja, posebno zbog narušavanja hidrološkog režima što −može da promeni nivoe podzemne vode ili snabdevanje staništa vodom (važno za tresetišta i vlažna staništa)fragmentacija staništa i pojačani efekat ruba (otvara se više rubova)−degradacija i gubitak staništa izvan same lokacije vetroelektrane do koje je došlo usled zagađenja, −erozije ili zbijanja tla na mestu izgradnje.16 17

16 NGCC - Natural Gas Combined Cycle = prirodni gas, kombinovani ciklus.

17 VOC - Volatile Organic Compound = isparljiva organska jedinjenja

35

Uticaji vetroelektrana na životinjske vrste (osim ptica i slepih miševa koji su zbog specifičnih uticaja obrađeni u posebnom poglavlju), dešavaju se tokom faza izgradnje objekta i tokom rada elektrana. U fazi gradnje dolazi do narušavanja staništa građevinskim radovima i bukom izazvanom transportom delova, zbijanja tla i otklanjanja vegetacije. Ovi negativni uticaji su uglavnom veoma lokalizovani i kratkotrajni. Fragmentacija i eventualni gubitak staništa zbog promena u prostoru izazvanih izgradnjom vetroelektrana može da ima dugotrajniji efekat na pojedine vrste koje su osetljive na takav tip promena. Osim promene staništa, neke vrste reaguju i na promene u životnoj sredini koje donosi rad vetroelektrana, a tu se prvenstveno misli na buku, vibracije, rotacije generatora, kao i na samo prisustvo novih objekata u prostoru.

Emisije buke zavisne su od obodne brzine okretanja rotora, koja se povećava dužinom lopatica i brzinom vetra. Granična brzina okretanja - za koju se daje podatak o maksimalnoj buci na visini 10 m iznad tla18 - po pravilu zavisi od dužinee lopatica i kreće se od oko 14 rpm19 za rotore oko 115 m do oko 17 rpm za rotore prečnika od oko 90 m - ograničenje je da obodna brzina ne prelazi brzinu zvuka, tj. projektuje se za brzine ispod 300 m/s. Maksimalna buka kopnenih vetroagregata na 10 m iznad tla (ispod vetroagregata) retko prelazi 108 dB. Svi renomirani proizvođači nude i razne opcije kontrole buke, s tim što uz niži nivo buke ide i niži nivo proizvodnje. Međutim, pravilnim odabirom lokacije za vetroelektranu može se obezbediti emisija nivoa buke koja je prihvatljiva za životnu sredinu. Takođe, zvuk vetra često sam po sebi maskira buku vetroelektrane.

Okvirni prikaz opadanja buke sa udaljenosti, te poređenje intenziteta buke sa drugim izvorima buke dat je na sledećoj slici (Slika 7).

Slika 7. Opadanje buke sa udaljenosti od vetroagregata [23]

18 Visina od 10 m iznad tla ispod vetroagregata je standardizovani podatak koji se daje za svaki tip vetroagregata.

19 rpm - rates per minute = broj obrtaja u minutu.

36

Svaki projekat vetroelektrane obično uključuje analizu širenja buke i projektom mora da se dokaže da je u naseljenim područjima buka prihvatljivog nivoa, odnosno ispod zakonom određene granice.

Vetroagregati su visoki objekti, relativno malog volumena, ali ipak mogu da zaklanjaju svetlost, odnosno da stvaraju senku u blizini. Kada su u pogonu može da dođe do neugodnog treperenja senke koje je uočljivo na udaljenostima do 10 prečnika rotora. Ti efekti su najizraženiji u svitanje i sumrak. Odgovarajućim lociranjem vetroagregata može se izbeći uticaj zasenčavanja i treperenja. Kako bi se izbegao negativan uticaj na lokalno stanovništvo, preporučuje se da trajanje zasenčavanja na poslovnim i stambenim objektima u okviru radijusa od 500 metara ne bude duže od 30 časova godišnje, ili 30 minuta dnevno (preporuka je zasnovana na istraživanju organizacije za promociju korišćenja i snabdevanja energijom Predac, sprovedenom u Belgiji, Danskoj, Nemačkoj, Holandiji i Francuskoj [24]).

Vizuelni uticaj vetroelektrana u smislu uticaja na predeo je neosporan. Predeo je u Evropskoj Konvenciji o predelu prepoznat kao vrednost i deo identiteta određene zajednice [25], a ista konvencija navodi potrebu ocenjivanja vrednosti predela i uvođenje vrednosti predela kao kriterijuma kod donošenja prostornih planova - koji sami po sebi omogućuju ili zabranjuju izgradnju vetroelektrana, a uticaj vetroelektrane bi trebao da se vrednuje u fazi procene uticaja na životnu sredinu.

Vizuelni uticaj definiše se kao subjektivan i promenljiv u vremenu (stav posmatrača se menja); naglašava se da i same vetroelektrane nisu stalan objekat u prostoru i da je njihovo otklanjanje nakon životnog veka (otprilike 20 godina) izvesno [25]. Po pravilu se vizuelni uticaj deli prema zonama:

1. zona - vetroelektrane su vizuelno dominantne. Zona se kreće do oko 2 km oko vetroelektrane i •vetroagregati su jasno vidljivi (uključujući lopatice).2. zona - vetroelektrane su vizuelno nameću. Zona se kreće od oko 1 km do oko 4,5 km oko •vetroelektrane. Lopatice vetroagregata se jasno vide (i kako se obrću), ali vetroelektrana nužno ne preovladava u slici koju posmatrač vidi.3. zona - vetroelektrane se vizuelno primete. Zona se kreće od oko 2 km do oko 8 km oko vetroelektrane. •Vetroelektrana čini manji deo ukupne slike predela i obrtanje lopatica se uglavnom vidi samo za vreme dobre vidljivosti.4. zona - vetroelektrana je unutar udaljenog predela. Zona je u udaljenosti većoj od 7 km oko •vetroelektrane. Vetroagregati su jedva vidljivi element u prostoru.

Vizuelni uticaj vetroelektrana može da bude izrazito negativan ako se radi o područjima koja se smatraju pogodnim za razvoj turizma, jer u njima mogu da umanje primamljivost ponude koja je zasnovana na očuvanom prirodnom predelu.

Osim samih generatora i prenosna mreža dalekovoda može da ima određene negativne uticaje na prirodne vrednosti. Oni se najviše ispoljavaju kao negativni vizuelni uticaji jer se radi o objektima koji se u prostoru ističu svojom veličinom, ritmičkim rasporedom i u kontrastu su sa okolinom. Što je taj kontrast u odnosu na okolinu izraženiji, taj uticaj je jače uočljiv. Kako bi se umanjio ovaj uticaj, preporučuje se planiranje vetroelektrana u blizini već postojećih dalekovoda, a sve potrebne nove komponente poželjno je planirati izvan vizuelno atraktivnih područja, odnosno planirati njihovu izgradnju u blizini puteva ili industrijskih zona. Fizičko zauzimanje staništa nije veliko za dalekovode i ima veći uticaj jedino tokom izgradnje.

37

uticaji vetroelektrana na ptice i slepe miševe3.3.

negativni uticaji vetroelektrana na ptice3.3.1.

Negativni uticaji na ptice se svrstavaju u četiri prepoznata tipa:

Stradanje usled kolizija (sudara) sa vetrogeneratorima1)

Stradanje ptica usled sudara je najintenzivnije u zonama u kojima se nalazi veća gustina ptica, kako lokalnih populacija tako i jata u migracijama. Planinski prolazi ili delovi kopna oko vodenih površina, zone uz plitke lagune, koridori između područja hranjenja ili gnežđenja posebno su ugroženi. Faktori koji utiču na verovatnoću kolizije su: brzina i pravac duvanja vetra, temperatura i vlažnost vazduha, vrsta leta (udaljenost i visina), doba dana, topografija terena; kao i vrsta i starost ptice i period njenog životnog ciklusa. Rizik je najveći kada su uslovi za let najnepovoljniji te ptice lete na nižim visinama. Osvetljenje vetroparkova ili pojedinih generatora može, pogotovo u lošim vremenskim uslovima, da privuče ptice bliže generatorima i poveća rizik od stradanja. Vrste koje su najugroženije od potencijalnih sudara sa generatorima ili priključnim vodovima kao sastavnim delovima vetroelektrana, su ptice selice, velike grabljivice i ostale ptice koje koriste termale za kretanje [26], prvenstveno zato što za staništa ili migracione koridore biraju zone sa visokim vetropotencijalom, pogodne za iskorišćavanje energije vetra. Stradanje od kolizija se najčešće procenjuje prema broju leševa stradalih ptica tokom monitoringa rada vetroelektrana, no ovaj metod može da dovede do potcenjivanja efekta zbog toga što je leševe malih ptica pevačica teško pronaći, a lešinari ih brzo odvuku iz zone monitoringa. Osim toga i mali mortalitet (mali apsolutni broj poginulih ptica po generatoru po godini) može da bude veoma značajan negativan faktor za opstanak populacija nekih vrsta, pogotovo retkih vrsta sa niskom stopom nataliteta i sporim dolaskom u polnu zrelost. Zbog toga je pravilan odabir lokacija vetroelektrana, izvan područja važnih za ptice, ramsarskih područja i ostalih međunarodno i nacionalno značajnih područja, te migracionih koridora, ključna mera za sprečavanje ovog tipa negativnog uticaja.

Uznemiravanje i napuštanje staništa 2)

Ovaj negativan efekat na pojedine vrste ptica dokazan je u radijusu od otprilike 600 m oko vetroelektrana, a ogleda se u smanjenju korišćenja staništa ili potpune odsutnosti nekih vrsta ptica (npr. žutokljuni labud Cygnus cygnus, velika carska šljuka Numenius arquata i lisasta guska Anser albifrons) iz zone oko vetroelektrana. Uznemiravanje je izazvano bukom, izgledom i vibracijama samih generatora, kao i aktivnostima vezanima za njihovu funkciju i održavanje. Pristupni putevi do vetroelektrana čine čitava područja lakše dostupnima i tako povećavaju nivo uznemiravanja. Jačina efekta zavisi i od vrsta i lokacija, kao i od količine sličnih staništa u blizini koja mogu da prihvate populacije koje odlaze. Iako ovaj efekat za pojedini generator ili vetroelektranu može da bude ograničen na malu površinu, prilikom procene jačine ovog uticaja treba imati na umu i kumulativne uticaje sa ostalim vetroelektranama ili sličnim objektima u blizini.

Efekat barijere 3)

Vetroelektrane koje se nalaze na migracionim koridorima ili između područja korišćenih za prehranu, odmor ili gnežđenje mogu da predstavljaju barijere kretanju ptica. Umesto da lete između generatora, neke vrste ptica (pogotovo močvarne vrste i selice) zaobilaze vetroelektrane ili lete na većim visinama,

38

iznad dohvata elisa. Ovaj efekat može kratkoročno da bude pozitivan, jer izbegavanje vetroparkova smanjuje rizik od kolizije, promene uobičajenih letnih ruta uzrokuju povećanje potrošnje energije i vremena za migracije, što posledično može da ima negativan uticaj na parametre stanja populacija, poput preživljavanja i reprodukcije. Intenzitet ovog efekta se kumulativno povećava u prisustvu drugih vetroelektrana na istim migracionim koridorima, pa takvi kumulativni uticaji ne smeju da se zanemare prilikom procena. Pravilan dizajn vetroelektrana, sa ispravnim rasporedom i poravnanjem generatora može znatno da ublaži ovaj tip negativnog efekta.

Gubitak ili oštećenje staništa 4)

Intenzitet ovog efekta zavisi najviše od količine zauzete površine koje su potrebne za vetroelektrane sa pratećom infrastrukturom. Neplanski i nekorektno postavljena i izgrađena infrastruktura može da dovede do gubitka staništa za gnežđenje ili ishranu nekih vrsta ptica. Ovaj efekat je posebno izražen kod vetroparkova koji se planiraju na zemljištu pod prirodnim staništima. Kako su takva staništa na području AP Vojvodine prisutna na malom udelu površine (oko 6%), nužno je da se izbegava planiranje i izgradnja vetroelektrana na područjima koja se nalaze pod bilo kojim oblikom nacionalne ili međunarodne zaštite.

Uticaj prenosne mreže dalekovoda na ptice može da bude značajno negativan ukoliko se prilikom njenog planiranja ne pridržava standarda kvaliteta. Ovaj uticaj se ispoljava kroz sudare ptica sa slabo vidljivim vodovima i strujne udare zbog loših izolatora na stubovima na koje ptice slete ili preblizu postavljenih žica. Postavljanjem vodova izvan koridora za migraciju smanjuje se rizik od kolizija, a korišćenje kvalitetne savremene izolacije eliminiše rizik od strujnog udara . Postavljanjem vodova pod zemlju potpuno se eliminiše rizik od negativnih uticaja na ptice.

Na području AP Vojvodine, koja je zbog visokog vetropotencijala najzanimljiviji deo Republike Srbije za izgradnju vetroelektrana, registrovano je preko 300 vrsta ptica od kojih se 206 nalazi pod nekim od režima zaštite. Zbog toga su, uz slepe miševe, upravo ptice ključni ograničavajući faktor za planiranje vetroelektrana na ovom području. U publikaciji „Uspostavljanje ekološke mreže u AP Vojvodini – pregled stanja, analiza i mogućnosti” [26] identifikovano je 10 vrsta ptica za koje može da se očekuje izrazito negativan uticaj nepovoljno postavljenih vetroelektrana, i koji može da dovede do značajnog smanjenja populacija, a čak i do potpunog nestanaka nekih od njih:

Orao krstaš (1) Aquila heliaca) – Vrsta od velikog međunarodnog značaja, u Vojvodini gnezde 3-4 para na području Fruške gore. Rizična je vrsta zbog male brojnosti, velikih lovnih teritorija, korišćenja termala prilikom kretanja.Orao kliktaš (2) Aquila pomarina) – Rizičan zbog male brojnosti (7-8 parova), velikih lovnih teritorija i postojanja selidbenog koridora preko Vojvodine.Crni orao (3) Aquila clanga) - Rizičan zbog velikog međunarodnog značaja, kritično male brojnosti, velike lovne teritorije, korišćenja termala prilikom kretanja i velikog broja mladih i neiskusnih ptica na migracijama i zimovanju.Orao belorepan (4) Halieatus albicilla) – Rizičan zbog velikog međunarodnog značaja i velikog areala kretanja odraslih i mladih ptica tokom cele godine. Patuljasti orao (5) Hieraetus pennatus) – Rizičan zbog kritično male brojnosti (2-3 para), velikih lovnih teritorija i korišćenja termala tokom leta.

39

Stepski soko (6) Falco cherrug) – Rizičan zbog velikog međunarodnog značaja, male brojnosti (otprilike 20 parova gnezdi u Vojvodini) i velike lovne teritorije.Sivi soko (7) Falco peregrinus) - Rizičan zbog velikog broja neiskusnih jedinki tokom seobe i zimovanjaVelika droplja (8) Otis tarda) – Rizična zbog velikog međunarodnog značaja, kritično male brojnosti (manje od 30 jedinki), sporog leta i velike telesne mase.Crna roda (9) Ciconia nigra) i Bela roda (Ciconia ciconia) – Rizične radi korišćenja termala tokom leta.

Osim ovih vrsta, identifikovano je i 67 vrsta za koje postoji velika verovatnoća negativnih uticaja vetroelektrana. To su: 2 vrste lunja, zmijar (Circaetus gallicus), 4 vrste eja, beloglavi sup (Gyps fulvus), 3 vrste jastrebova i kobaca, 3 vrste mišara, 4 vrste sokolova, 41 velika vrsta vodenih staništa i 8 vrsta sova.

Dolina Tise, Fruška gora i dolina reke Save jedan su od najvažnijih migracionih koridora na Balkanu, koji svake godine koriste desetine hiljada ždralova (Grus grus).

U sklopu istog dokumenta izrađena je i karta područja ugroženosti ptica od strane vetroelektrana u Vojvodini, koja može da se koristi kao orijentir prilikom odabira lokacija za vetroelektrane (Slika 8). Područja označena kao visokorizična bi trebalo da se izbegava, a velika je verovatnoća da će i institucije zadužene za zaštitu prirode (Zavod za zaštitu prirode Srbije i Pokrajinski zavod za zaštitu prirode) da zaustave potencijalne projekte u takvim područjima.

Slika 8. Karta područja ugroženosti ptica od strane vetroagregata u AP Vojvodini [26]

Ovom kartom se iz razmatranja za izgradnju vetroelektrana isključuju područja koja čine ekološku mrežu, kao i sva ostala područja pod međunarodnim i nacionalnim režimima zaštite, te područja sa velikom gustinom ptica i svetski migratorni koridori.

Legenda:

Područja visokih prirodnih vrednosti - na kojima postoji velika ugroženost ptica od postrojenja za korišćenje energije vetra

Područja niske ugroženosti pticaMigratorni koridori

40

negativni uticaji vetroelektrana na slepe miševe3.3.2.

Od negativnih uticaja vetroelektrana na slepe miševe, najveća se pažnja i prostor posvećuje stradanjima usled kolizija sa elisama ili tornjevima generatora i barotraumi uzrokovanoj naglom promenom vazdušnog pritiska u blizini obrtajnih generatora. Zbog relativno slabe reprodukcione stope i dugog životnog veka, populacije slepih miševa su osetljive čak i na relativno malu dodanu smrtnost usled negativnih uticaja. Sve Evropske vrste slepih miševa su na popisu dodatka II. Bonnske konvencije iz 2007. godine, dodatka II (izuzev vrste Pipistrellus pipistrellus koja se nalazi u dodatku III.) Bernske konvencije iz 2007. godine, i u dodatku IV Direktive o staništima.

Najveća stopa mortaliteta zabeležena je tokom kasnog leta tokom disperzija i migracija prema mestima za prezimljavanje. Lokacije vetroelektrana na kojima je zabeleženo najviše stradanja su uglavnom one uz ivice šuma, no kolizije su zabeležene i na otvorenim područjima. Široko je prihvaćena teorija da vetroelektrane zapravo privlače slepe miševe zato što se u njihovoj blizini povećava broj insekata (privučenih svetlom i/ili toplotom vetroelektrana) koji posledično privlače slepe miševe koji se njima hrane.

Do gubitka i narušavanja staništa slepih miševa može da dođe na lokacijama vetroelektrana koje se nalaze unutar ili u blizini šuma, kao i na otvorenim područjima koje slepi miševi koriste za ishranu. Otklanjanje stabala prilikom podizanja generatora ili izgradnje infrastrukture osim što smanjuje potencijalno stanište slepih miševa, može da dovede i do novih linearnih elemenata predela koji mogu da privuku slepe miševe da se hrane u blizini agregata.

Metodološke smernice za razmatranje slepih miševa u studijama uticaja na životnu sredinu [27] navode sledeće moguće uticaje (Tabela 4.):

Tabela 4. Mogući negativni uticaji vetroelektrana na slepe miševe [27]

uticaji tokom izgradnje vetroelektrana

Uticaj Lokalne populacije Populacije u migracijiGubitak staništa za lov zbog izgradnje pristupnih puteva, temelja i sličnog

Slab do srednje jak uticaj, zavisan od lokacije i prisutnih vrsta

Slab uticaj

Gubitak staništa za kolonije zbog izgradnje pristupnih puteva, temelja i sličnog

Verovatno jak ili veoma jak uticaj, zavisan od lokacije i prisutnih vrsta

Verovatno jak ili veoma jak uticaj, moguć gubitak kolonija koje se razmnožavaju

uticaji tokom rada vetroelektranaUticaj Letnje populacije Populacije u migracijiEmitovanje ultrazvuka Verovatno ograničen uticaj Verovatno ograničen uticajGubitak površina za lov radi izbegavanja površine vetroelektrane

Slab do jak uticaj, zavisno od vrste

Verovatno slab uticaj tokom proljeća, a srednje jak do jak tokom jeseni

Gubitak ili premeštanje koridora za let

Srednje jak do jak uticaj Slab uticaj

Kolizije sa rotirajućim elementima i stradanja usled barotraume

Slab do jak uticaj, zavisno od vrste

Jak do veoma jak uticaj

41

kumulativni negativni uticaji vetroelektrana3.3.3.

Do kumulativnog efekta negativnih uticaja vetroelektrana dolazi kada se više takvih objekata nalazi na relativno malom prostoru, ili su raspoređeni duž istog letnog koridora. Kumulativni efekti rezultat su kombinacije pojedinačnih efekata pojedinih projekata (vetroelektrana ili drugih), i mogu da budu jači ili slabiji od njihove jednostavne sume [28]. Tako na primer, prva planirana vetroelektrana u nekom području može da uzrokuje slabu, ali sa obzirom na veličinu i kapacitet populacije, prihvatljivu smrtnost neke vrste ptica. Uticaji ostalih vetroelektrana u istom području mogu da budu jednakog, ili čak slabijeg intenziteta, međutim njihovo zajedničko delovanje može da premaši kapacitet populacije za obnavljanje i tako uzrokuje njezinu propast. Ove efekte mora da se uzme u obzir prilikom izrade prostornih planova.

Od svih negativnih uticaja vetroelektrana, kumulativni efekti se (osim na povećanu smrtnost usled povećanog broja generatora) ispoljavaju i za uticaje koji pojedinačno ne moraju da budu značajni, kao što su uznemiravanje i napuštanje staništa, fragmentacija staništa i efekat barijere koji nizovi vetroelektrana mogu da izazovu. U najgorem slučaju, propuštanje da se kumulativni efekti analiziraju prilikom planiranja vetroelektrana ili u fazi studije uticaja na životnu sredinu, može da dovede do toga da se neko zaštićeno područje potpuno okruži vetroelektranama koje bi pojedinačno bile prihvatljive za očuvanje biodiverziteta, ali upravo zbog zajedničkog kumulativnog efekta mogu da imaju i pogubne uticaje.

Ispravno i kvalitetno strateško i prostorno planiranje koje već u fazi odabira potencijalnih lokacija za vetroelektrane uključuje i njihove kumulativne uticaje kao parametar najefikasniji je način za izbegavanje ovakvih negativnih uticaja na biodiverzitet.

SoCioekonoMSki okvir 4.

raZvoja vetroelektrana

4.SocioekonomSki okviR Razvoja vetRoelektRana

43

investicije i profitabilnost projekata vetroelektrana4.1.

Projekti izgradnje vetroelektrana su investicije koje se u višegodišnjem razdoblju pokazuju profitabilnim za investitora putem sistema feed-in tarife (tarife podsticaja povlašćenom proizvođaču električne energije, propisane od strane Ministarstva nadležnog za poslove energetike), koja je u ovom trenutku u Srbiji određena na 0,092 €/kWh [5], i obezbeđena je na 12 godina ugovorom o otkupu električne energije iz obnovljivih izvora. Tačan period povratka investicije i tačke rentabilnosti zavisi od kapaciteta vetroelektrane, godišnje proizvodnje (koja zavisi od kvaliteta vetra) i fiskalnim merama države u kojoj se vetroelektrana gradi. Osim troškova gradnje, koji se procenjuju u proseku između 1300 i 2000 €/kW [29], troškovi konstrukcije variraju u zemljama poput Srbije, gde se tržište za vetroelektrane tek počinje da otvara i gde procedure dobijanja svih potrebnih dozvola mogu da budu dugotrajnije i skuplje od zemalja sa razvijenim tržištem vetroelektrana. Uspešne investicije i blagovremeno puštanje u pogon prvih vetroparkova u Srbiji mogu da donesu dalju pozitivnu investicionu klimu, a time i pojednostavljenje administrativnih procedura i smanjenje svih troškova vezanih za što bržu i efikasniju implementaciju projekata u oblasti vetroenergetike.

Prednosti investiranja u izgradnju vetroelektrana su ti da su troškovi održavanja jedini značajni troškovi nakon što je projekat u potpunosti realizovan. Usprkos tome, potencijalni neočekivani troškovi mogu da nastanu i kod vetroelektrana i trebaju da budu uzeti u obzir već u početnim fazama projekta. Nenadani troškovi mogu da nastanu putem eksternih troškova, uzrokovanih uticajem na životnu sredinu i biodiverzitet u blizini vetroelektrana, te potencijalnim nezadovoljstvom lokalne zajednice u slučaju da se implementacija vetroelektrane kosi sa njezinim ekonomskim ili socijalnim interesima. Na primer, ako se planira izgradnja budućeg vetroparka na izrazito pošumljenoj površini, mogu se očekivati prigovori (i pre, a pogotovo posle izrade studije uticaja na životnu sredinu, s obzirom da stanovništvo može da reaguje i nakon što je projekat već prošao završnu fazu implementacije) od strane lokalnih zajednica, o znatnom povećanju troškova zbog krčenja šuma.

Što se tiče broja zaposlenih, proces izgradnje vetroelektrane – zavisno od kapaciteta i veličine – može da dosegne i do nekoliko stotina radnih mesta (za projekat od 100 MW brojka može da dosegne i do 300 radnih mesta), a naknadno održavanje može da obezbedi do deset radnih mesta (uobičajeni broj je 3-4 radnika, ponovo u zavisnosti od veličine i kapaciteta vetroelektrane). U praksi, najveći broj radnika na izgradnji ne mora da bude iz lokalne zajednice, osim ako članovi lokalne zajednice sami ne krenu u projekat vetroelektrana i investicije ili se putem organizovanih tela direktno uključe u projekat u njegovim ranim fazama.

Interes lokalne zajednice za vetroelektrane sa ekonomske strane je visok na političkom nivou – takse će da budu plaćene od strane investitora lokalnoj zajednici (u ovom slučaju opštini) za korišćenje prostora. Naknade su za sada definisane u Ugovoru o saradnji sa lokalnim samoupravama prema kojima deo godišnjeg profita od vetroparka pripada opštini i ide direktno u budžet opštine. Na građanskom nivou reakcije mogu da se kreću od stepena velike prihvaćenosti i podrške do dela građana koji će da budu potencijalno najkritičniji, a to su vlasnici nekretnina (uglavnom domaćinstva) koje se nalaze na području u blizini vetroparkova, ali samo u slučajevima ako su neposredno blizu instalisanih vetroagregata (manje od 500 m), zbog potencijalne buke i (subjektivnog) narušavanja predela koji okružuje privatne objekte. Iako vetroelektrane mogu u izolovanim slučajevima da uzrokuju negativne reakcije od strane lokalnog stanovništva koje živi u neposrednoj blizini postrojenja, blagovremene konsultacije sa lokalnom zajednicom i određivanje najmanje moguće udaljenosti vetroagregata od najbližih domaćinstava, su moguća rešenja.

44

Interesi države su obuhvaćeni plaćanjem taksi za lokacijske, građevinske i ekološke dozvole te licence od strane investitora, poboljšanjem drumske infrastrukture te doprinosom cilju 27 procentnog udela obnovljivih izvora do 2020. godine u energetskoj potrošnji Republike Srbije, što konsekventno dovodi do poboljšanja u politici životne sredine promovisanjem „zelene energije“ te do smanjenja emisija gasova sa efektom staklene bašte. Uloga države u investicijama projekata vetroparkova je važna i za dugoročnu profitabilnost i stabilnost projekata u oblasti vetroenergetike. U slučaju nestabilnog tržišta, gde cena podsticaja često varira i pada, može da se poveća skepsa kod potencijalnih investitora, utičući na smanjenje interesa. Sa druge strane, previsoka cena podsticaja i nepripremljenost pri dodeljivanju subvencija za vetroenergetiku, u teoriji može da dovede do problematičnih prenosa troškova na investitora, što bi uzrokovalo dalje probleme u investicijama i razvoju vetroenergetike u Srbiji.

uticaji vetroelektrana na lokalnom, regionalnom i nacionalnom nivou4.2.

način integrisanja vetroelektrana sa lokalnom zajednicom4.2.1.

Glavni socioekonomski faktori uticaja vetroelektrana na lokalnu zajednicu su, po Pradesu i Gonzalesu [30], podeljeni na faktore životne sredine, psihosocijalne i institucionalne faktore.

Faktori životne sredine su: vizuelni uticaj−karakteristike predela−veličina i boja generatora−jedinstvenost sa životnom sredinom−dizajn vetroparka−buka−udaljenost generatora−ekologija (biljni i životinjski svet sa naglaskom na ptice i slepe miševe). −

Faktori životne sredine su poređani od najmanjeg potencijalnog utiska na lokalnu zajednicu do onih gde je potencijalni rizik eksternih troškova za investitora veći. Što je veća udaljenost vetroelektrane od zaštićenih područja i bogatih bioloških staništa (pogotovo ako se radi o prostoru gde žive zaštićene vrste), manja je verovatnoća da će doći do protesta od strane organizacija za zaštitu životne sredine, negativne medijske pažnje i širenja netačnih informacija o vetroparkovima. Ako se vetroparkovi razvijaju u blizini zaštićenih područja, studija uticaja na zaštitu životne sredine treba da bude sprovedena uz što veće učešće lokalnih nevladinih organizacija, a negativan uticaj na životnu sredinu pri projektovanju konstrukcije se smanjuje sa što boljim izborom lokacije, tačnije sa onom lokacijom koja će u najmanjoj meri da promeni prirodni predeo koji će da okružuje buduću vetroelektranu (krčenje šuma svedeno na najmanju moguću meru, lokacija sa već postojećom ili delimično postojećom putnom infrastrukturomi slično).

Psihosocijalni faktori su:znanje i upoznatost sa projektom−potencijalne koristi i gubici−uticaji društvene mreže.−

45

Transparentnost projekta, pogotovo u njegovim finansijskim i tehnološkim aspektima, je jedno od ključnih podsticaja za što bolje upoznavanje sa projektom od strane lokalne zajednice, kako bi koristi i dobrobiti koje donose vetroparkovi, kao što su zaposlenost i fiskalne subvencije, bili jasni, a potencijalni gubici ili jasno definisani ili svedeni na najveću moguću meru. Uticaji društvenih mreža su jači kada se lokalno stanovništvo udruži i organizuje u veće sindikate ili udruženja, čime njihov uticaj na razvoj vetroelektrana u odgovarajućim lokalnim zajednicama može da bude veći i značajniji. To može da dovede i do pozitivne komunikacije između investitora i lokalnih udruženja u razvoju projekta, izradi studija i relaizaciji projekta sa zvaničnim odobrenjem od strane lokalne zajednice, sa sistematskom organizacijom sastanaka, seminara, radionica i drugih metoda saradnji između investitora, predstavnika opštine i lokalnih nevladinih organizacija .

Institucionalni faktori su:učešće i angažman−lokalno vlasništvo−kampanje−

Već pre pomenuto aktivno učešće i angažman putem lokalnih udruženja i kampanja može da dovede do pozitivnih rezultata i izbegavanja konflikata između lokalnog stanovništva i investitora nakon izgradnje vetroelektrane. Putem javno-privatnih partnerstva ili zakupom zemljišta privatnih, lokalnih vlasnika zemljišta može da se poveća pozitivno prihvatanje lokalne zajednice, ako se njezini interesi zadovoljavaju i iz ekonomske perspektive.

Uticaj vetroelektrana na zdravlje se poglavito odnosi na domaćinstva koja su smeštena neposredno blizu vetroelektrana, gde bi stanovnici mogli da se požale na buku, svetlosne efekte nastale putem bljeska od reflektovanja sunčevog svetla od lopatice propelera (eng. „blade glint“) i treperenja koje se periodično pojavljuje kada propeler zasenčava svetlo okretanjima (eng. „shadow flicker“), te elektromagnetsko zračenje. Uticaj na zdravlje može da bude subjektivnog karaktera (iritacija i nezadovoljstvo), a postoji i potencijalni uticaj na količinu sna i problem sa koncentracijom te sluh u slučaju buke, iako dugoročni uticaji na probleme sa sluhom nisu dokazani. Moderni vetroagregati smanjuju refleksiju sunčeve svetlosti, i time je uticaj bljeska na ljude sve manji i manji. Postoje veoma male šanse za uticaj treperenja za ljude koji pate od epilepsije. Svi ovi faktori dodatno mogu da se kontrolišu propisima najmanje udaljenosti vetroelektrana od domaćinstva, izradom studije o proceni uticaja na životnu sredinu i drugim upitima koje bi lokalna zajednica organizovano mogla da preda investitorima i članovima lokalne samouprave.

uticaj na poljoprivredne i privredne aktivnosti4.2.2.

Gledano iz perspektive zaposlenosti, realizacija projekata uoblasti vetroenergetike stvara radna mesta. Izgradnja jednog vetroparka može da zaposli više stotina ljudi. Međutim, učešće lokalne radne snage zavisi od investitora, lokacije vetroparka i opštih ekonomskih uslova. Što je veći udeo lokalnih investitora i projektanata koji su uključeni u projekat od samog početka, to je veća i verovatnoća da će lokalna zajednica imati značajnu ulogu u izgradnji i daljem održavanju vetroparka. Ako se planira gradnja vetropark na zemljištima blizu područja koja imaju turistički potencijal i za koje bi predstavljali moguću smetnju (prvenstveno zaštićena područja), može da se računa na dodatno nepoverenje od strane lokalne zajednice. Sa druge strane, vetroelektrane mogu da predstavljaju turistički potencijal u sklopu energetskog, menadžerskog i ekoturizma, u slučaju da Srbija u budućnosti postane uzor drugim zemljama regiona čiji su projekti u oblasti vetroenergetike još u najosnovnijim fazama.

46

Projekti izgradnje vetroelektrana u fazi pre početka implementacije ne moraju u uobičajenoj praksi da prolaze kroz proces prenamene zemljišta. Prihvatanje poljoprivrednika, šumara i stočara u oblasti instalacije generatora zavisi od kapaciteta i broja vetroagregata, ali uticaj vetroelektrana na poljoprivredne prinose bi trebao da bude minimalan ili nepostojeći. Poljoprivrednici koji su vlasnici zemljišta mogu od vetroelektrana koje se razvijaju na njihovom zemljištu da ostvare dodatne zarade od zakupa zemljišta. Vetroelektrane se uglavnom ne koriste za pumpanje vode, vodosnabdevanje i protivpožarne mere, iako i to postoji kao mogućnost za privatnog investitora i vlasnika zemljišta na kojem se planira izgradnja vetroelektrane. Uticaj vetroelektrana na šumarstvo može da ima određenu ulogu ako izabrana lokacija zahteva značajnu promenu obližnjeg ekosistema sa uvođenjem i izgradnjom infrastrukture. Kako bi se bilo kakvi eksterni troškovi vezani za uticaj vetroelektrana na lokalnu zajednicu u ekonomskom ili socijalnom smislu izbegli, uključivanje lokalnih predstavnika u predstavljanje projekta pre početka izgradnje (radionice sa zainteresovanim stranama, jednostavna dostupnost podataka i druge mere komunikacije i edukacije) je jedno potencijalno rešenje. Prihvatanje lokalne zajednice u procesu realizacije projekta vetroelektrane se time razlikuje od opšteg javnog prihvatanja na regionalnom i nacionalnom nivou, koja je pod manjim direktnim uticajem (kako pozitivnim tako i potencijalno negativnim) projekata vetroelektrana.

Na nacionalnom nivou, Srbija je zacrtala cilj udela obnovljivih izvora u potrošnji električne energije od 27% do 2020. godine. Vetroelektrane imaju sociopolitičku podršku u svrhu ostvarenja energetskih i klimatskih ciljeva, a realizacija tih ciljeva će se ostvariti na najefikasniji način uz saradnju i uključivanje lokalne zajednice.

MatriCa uSaglašenoSti 5.

ZaHteva životne Sredine i

SoCijalniH ZaHteva

5.matRica uSaglaŠenoSti zaHteva životne SRedine i SocijalniH zaHteva

49

Fond za zeleni razvoj jugoistočne Evrope (eng. Green for Growth Fund, Sotheast Europe - GGF), pokrenut je od strane Evropske investicione banke i Nemačke razvojne banke (KFW) kako bi pomogao zemljama jugoistočne Evrope da se suoče sa izazovom prilagođavanja njihovih ekonomija održivijem osnovu. To je prvi fond specijalizovan za energetsku efikasnost i obnovljive izvore energije u ovom delu sveta. Glavni cilj ovog fonda je da se do 2020. godine dostigne smanjenje u potrošnji energije od 20% i/ili da se smanji emisija ugljendioksida u atmosferu za 20%.

Jedno od područja u koje fond ulaže znatna sredstva je i izgradnja vetroelektrana kao obnovljivih izvora energije, pri čemu je odlučeno da se sredstva iz fonda ulažu u projekte vetroelektrana snage do 30MW, koji zadovoljavaju tehničke kriterijume fonda.

Prema zahtevima fonda u odnosu na zaštitu životne sredine i socijalni aspekt, objavljenim u dokumentu „Green For Growth Fund, Southeast Europe - Environmental And Social Performance Requirements”20 [31], sastavljena je Tabela 5. Kako bi se projekti uskladili sa dobrom praksom i odgovarali zahtevima održivosti koji su uslov za finansiranje od strane fonda GGF, neophodno je da se procene rizici koji mogu da uzrokuju određene aktivnosti povezane sa razvojem projekta za koji se traži finansiranje. Kao što je navedeno u tabeli, najvažnije kategorije rizika su razvrstane kao parametri za koje se procenjuje rizik, prikazuje zahtev fonda GGF za smanjenje rizika i mere koje moraju da se preduzmu.

Navedena tabela predstavlja primer zahteva sa kojim investitori mogu da se susretnu kod procene projekta pri traženju finansijskih sredstava od strane finansijskih institucija iz EU.

20 Dostupno na http://www.ggf.lu/media/public/pdfs/downloads/es-performance-requirements/ggf-es-performance-requirements.pdf (pregled izvršen 16.10.2013.)

50

tabela 5. najvažniji parametri, rizici i mere za procenu projekta izgradnje vetroelektrana

parametar rizik Zahtevi Mere

Uticaj na prirodu BiodiverzitetStaništaPtice Slepi miševiZaštićena područja

ZakonodavstvoOdrživost

IzbegavanjeMinimalizovanjeUblažavanjeKompenzacija

Uticaj na životnu sredinu (izuzevši uticaj na prirodu)

BukaVizuelni uticajElektromagnetska zračenjaTreperenje i zasenčavanjeGradnja pristupnih puteva i prateće infrastrukture

ZakonodavstvoNastanjena područjaKorišćenje zemljištaTehničko rešenjeUpravljanje otpadom


Radni uslovi Bezbednost na radu ZakonodavstvoDobra praksaPrevencija i edukacija


Zagađenje životne sredine VodeTlo

ZakonodavstvoDobra praksaUpravljanje otpadomDekomisija


Zdravlje i bezbednost stanovništva

NesrećeBukaElektromagnetska zračenjaTreperenje i zasenčavanje

ZakonodavstvoDobra praksaPrevencija i edukacija


Kulturno nasleđe Kulturna dobraTradicija

ZakonodavstvoIdentifikacija i inventarizacija


Informisanje i uključivanje javnosti

Interesne grupeLokalno stanovništvo

ZakonodavstvoTransparentnost projektaUključivanje javnosti

Izbegavanje konflikata među zainteresovanim stranama

Socijalni efekti Lokalna zajednicaInteresne grupeTurizam

ZakonodavstvoZapošljavanje


dobra prakSa i Mere Za 6.

ublažavanje utiCaja

vetroelektrana

6.dobRa PRakSa i meRe za ublažavanje uticaja vetRoelektRana

53

Mere za ublažavanje negativnih uticaja vetroelektrana mogu da se podele u četiri kategorije:

Mere za potpuno izbegavanje negativnih uticaja1)

Mere za minimalizovanje snage, trajanja i intenziteta značajnih negativnih uticaja, koje moraju da se 2) primene u slučajevima kada negativne uticaje ne može da se izbegne

Mere za ublažavanje značajnih negativnih uticaja koje moraju da se primenjuju kada se ti uticaji ne 3) mogu niti izbeći, niti minimalizovati. U tim slučajevima je neizbežno da će do negativnog uticaja doći, ali nastoji se da se ti uticaji ublaže sanacijom (npr. rehabilitacijom uništenog staništa, dohranjivanjem i sl.)

Mere za kompenzaciju značajnih negativnih uticaja moraju se primeti kada te uticaje nije moguće 4) smanjiti. Cilj takvih mera je da se nadomestigubitak biodiverziteta nastao kao posledica negativnih uticaja projekta.

Najbolji način za potpuno izbegavanje negativnih uticaja vetroelektrana je njihovo strateško razmeštanje izvan potencijalnih zona gde bi do negativnih uticaja moglo da dođe, dakle prvenstveno izvan zaštićenih područja, područja ekološke mreže (ili mreže Natura 2000) i područja važnih za ptice i slepe miševe. To je moguće napraviti na nivou strateških procena uticaja zahvata na životnu sredinu za prostorne planove i planove specijalnih namena (npr. Nacionalni akcioni plan za obnovljive izvore energije). Pri tome se korišćenjem multikriterijumske analize (gde se, na primer, vetropotencijal i prisustvo infrastrukture preklapaju sa osetljivim područjima), definišu područja različitog nivoa rizika. Takve procene omogućavaju definisanje tzv. „zabranjenih“ (eng. „no-go“) zona u prostornim planovima za određene vrste projekata gde njihovo planiranje nije moguće zbog nekih ograničavajućih faktora, kao i zona u kojima je smeštanje takvih projekata poželjno. Takav pristup, osim što garantuje efikasnu zaštitu biodiverziteta, pomaže i potencijalnim investitorima da jednostavnije odaberu povoljne lokacije za svoje projekte, za kojima koje će biti brže i jednostavnije da dođu do potrebne dokumentacije (npr. rešenja o uslovima zaštite prirode od nadležnog zavoda za zaštitu prirode). Pravilno planirani projekti imaju i manju verovatnoću osporavanja u fazi studije uticaja na životnu sredinu, a može se očekivati i manji broj propisanih mera za ublažavanje uticaja.

54

primeri dobre i loše prakse kod planiranja vetroparkova u zemljama eu

Strateška studija lokacija za kopnene vetroelektrane u škotskoj

Kao primer dobre prakse za planiranje vetroelektrana sa uvažavanjem principa očuvanja prirode navodi se Strateška studija lokacija za kopnene vetroelektrane u Škotskoj iz 2009. godine [28]. Korišćenjem sintetičkih mapa koje prikazuju osetljivost prostora na različite kriterijume životne sredine (važna područja za rekreaciju i predeo, staništa važnih vrsta ptica, ostala važna staništa) napravljena je podela teritorije na 3 zone osetljivosti. U zoni najslabije osetljivosti je i najmanja verovatnoća negativnih uticaja vetroelektrana (ali treba uzeti u obzir kumulativne uticaje), u zoni srednje osetljivosti je izgradnja vetroelektrana moguća uz dodatno planiranje i njihovo pažljivo razmeštanje u prostoru, dok je u zoni najveće osetljivosti verovatnoća negativnih uticaja najveća, pa u ovim zonama treba da se izbegava planiranje takvih objekata. Strateški planovi su često na veoma gruboj prostornoj skali pa postoji verovatnoća da se i u zonama koje su proglašene kao zone niskog rizika pojave neki limitirajući faktori, ali ta verovatnoća bi trebala da bude jako mala.

Studija uticaja na životnu sredinu za vetroelektranu Fužine

Studija uticaja na životnu sredinu za planiranu vetroelektranu Fužine 56 MW, na lokaciji Zvirjak u Republici Hrvatskoj, u sklopu koje je rađena i Glavna ocena prihvatljivosti zahvata za ekološku mrežu, dobila je 02. avgusta 2013. godine negativno rešenje Ministarstva zaštite okoliša i prirode Republike Hrvatske zbog neprihvatljivosti zahvata za životnu sredinu i ekološku mrežu. Glavna ocena prihvatljivosti tog zahvata za ekološku mrežu pokazala je da taj planirani projekat može da ima značajan negativan uticaj na ciljeve očuvanja (prvenstveno ptice poput škanjca osaša, ždrala, beloglavog supa i surog orla i nekoliko vrsta slepih miševa) i celovitost ekološke mreže (Rešenje Ministarstva zaštite okoliša i prirode, Zagreb, 02. august 2013.).

Prilikom planiranja parka od 14 vetrogeneratora „Vrataruša“ iznad Senja, Republika Hrvatska, potencijalni negativni uticaji nisu ispravno pretpostavljeni, pa sada ta vetroelektrana predstavlja izuzetnu i trajnu opasnost po supove, jer se nalazi tačno nasuprot kolonijama na ostrvima Krku i Prviću, na vrhu brda blagog nagiba, što je najveća opasnost za supove [32]

Negativan uticaj buke vetroelektrana na životnu sredinu može da se ublaži pravilnim razmeštanjem generatora (daleko od naseljenih mesta, ili na zaklonjenim položajima) kao i korišćenjem tehničkih rešenja za kontrolu buke (što često rezultira i smanjenom proizvodnjom).

Negativan uticaj treperenja i zasenčavanja na lokalno stanovništvo može da se izbegne planiranjem vetroelektrana na mestima udaljenima od naselja, a preporučuje se da trajanje zasenčavanja na poslovnim i stambenim objektima u okviru radijusa od 500 metara ne bude duže od 30 časova godišnje, ili 30 minuta dnevno [24].

Uočeno je da negativni vizuelni uticaj vetroelektrana može da se ublaži na sledeće načine:svi vetroagregati su iste ili približno iste veličine•boja je bledo siva ili bela•vetroagregati imaju tri lopatice•sve lopatice se obrću u istom smeru•

55

bolje je postaviti manje velikih vetroagregata nego više malih•raspored u redovima (moguće je na ravnim terenima)•korišćenje podzemnih kablova za internu mrežu•smanjenje broja signalnih svetala potrebnih za aero-promet (postavljanje samo na izloženije •vetroagregate).

Mere za ublažavanje negativnih uticaja na ptice se planiraju za svaki sklučaj posebno, u zavisnosti od lokacije i rizičnih vrsta na koje je uticaj moguć ili verovatan. Međutim, postoji nekoliko opštih mera koje mogu da se na sličan propišu za gotovo sve projekte vetroelektrana.

Odabir lokacije za koju je rizik od negativnog uticaja na ptice mali, je najefikasniji način smanjenja negativnih efekata. Raspored i orijentacija generatora unutar polja, na način da ne budu okomiti na glavne letne pravce te obezbeđivanje „prolaza“ između grupa generatora u velikim poljima, može da pomogne u smanjivanju broj kolizija. Takodje, potrebno je postavljati kablove izvan glavnih letnih pravaca, te ih označiti deflektorima koji mogu da ih učine vidljivijima za ptice. Radovi prilikom izgradnje treba da se planiraju izvan osetljivih sezona (gnežđenja). Bojadisanje elisa u kontrastne boje i noćno osvetljavanje može da učini agregate nešto vidljivijima za ptice. Otklanjanjem objekata koji privlače ptice (npr. deponija, manjih vodenih površina, poljoprivrednih kultura koje mogu da služe kao mesto za ishranu) iz površine vetropolja može da se smanji njegova atraktivnost za ptice i tako smanji broj kolizija.

Radari za rano otkrivanje ptica, u kombinaciji sa sistemima za trenutno zaustavljanje elisa mogu da doprinesu smanjenju smrtnosti od kolizija.

Još efikasniji od radara su savremeni automatski sistemi za nadzor koji omogućavaju detekciju ptica i slepih miševa u preletu i automatsko preduzimanje mera za izbegavanje sudara u realnom vremenu.

Merama za ublažavanje negativnih uticaja vetroelektrana na slepe miševe, nastoji se smanjiti broj Stradanja usled kolizija, kao i sačuvati migracione i letne puteve koje slepi miševi koriste tokom sezonskih ili dnevnih migracija. One moraju da se planiraju zavisno od vrste i lokacije o kojoj se radi, no mogu se dati neke opšte smernice.

Aktivnosti prilikom izrade objekata i prateće infrastrukture trebaju da se obavljaju tokom dana, kako se ne bi remetile aktivnosti slepih miševa. Tokom tih aktivnosti potrebno je izbegavati nepotrebno otklanjanje drveća i grmlja, osim ako to nije uključeno u mere za smanjenje smrtnosti slepih miševa.

Negativni uticaji mogu da se ublaže pravilnim raspoređivanjem generatora, i ustanovljavanjem „no-go“ zona. Kao što je ranije u poglavlju pomenuto, izbegavanje planiranja vetroelektrana u područjima sa velikim brojem slepih miševa najbolja je mera zaštite od negativnih uticaja.

Smanjenje brzine rotora pri niskim brzinama vetra može da utiče na smanjenje broja stradalih slepih miševa. Većina Stradanja se dešava pri niskim brzinama vetra (do 5-6 m/s), jer se aktivnost slepih miševa drastično smanjuje po jakom vetru. Zaustavljanje rotora ili drastično smanjivanje njihove brzine kada vetar dosegne kritičnu brzinu može da dovede do smanjivanja smrtnosti za 60-90%, sa zanemarivim gubicima u proizvodnji na godišnjem nivou.

Blizina drumova i vetroelektrana može da dovede do povećane koncentracije insekata, plena slepih miševa, u neposrednoj blizini generatora, što može da rezultira povećanjem mortaliteta. Mere smanjivanja površine

56

pogodne za hranjenje slepih miševa u blizini generatora mogu da se propišu u takvim slučajevima kako bi se ublažili negativni uticaji.

Svetla na vetroelektranama mogu da privuku insekte, ali i neke vrste slepih miševa (dok će neke druge da privuku velik broj insekata) u njihovu blizinu i tako povećaju rizik od kolizije. Kako bi se ublažio ovaj negativan uticaj, preporučuje se svetla na vetroelektranama povremeno paliti i gasiti te koristiti vrstu osvetljenja koja manje privlači insekte.

Sve studije uticaja vetroelektrana na životnu sredinu trebale bi da uključuju propisivanje obaveze dekomisije nakon prestanka korišćenja vetroelektrana. Preporučuje se da one obuhvate otklanjanje i zbrinjavanje stubova, ograda, pristupnih puteva i ostalih objekata.

Prema Zakonu o proceni uticaja na životnu sredinu, sve propisane mere za ublažavanje negativnih uticaja potrebno je planski pratiti kroz duži vremenski period, uz odgovarajuću metodologiju, kako bi se procenila njihova efikasnost.

Kompenzacione mere propisuju se kako bi se nadomestili nenadoknadivi gubici prouzrokovani nekim planom ili projektom. One se propisuju za planove za koje je jak negativan uticaj neizbežan, no moraju da se sprovedu radi preovladavajućeg javnog interesa. Cilj im je da obezbede integritet mreže Natura 2000, i trebale bi da se odnose na nadomeštanje štete za konkretnu vrstu ili stanište za koje je procenjen negativan uticaj. Ove mere bi trebale da počnu da se sprovode pre nego što dođe do očekivanog negativnog uticaja. Za razliku od negativnih uticaja na staništa, kada može da se propiše nadomeštanje svakog izgubljenog hektara hektarom odgovarajućeg staništa izvan zone zahvata, kompenzacione mere za stradanja je teško odrediti. Jedan od mogućih načina je zaštita ili revitalizacija odgovarajućih staništa izvan zone uticajau cilju stvaranja uslova za preseljenje ugroženih vrsta ili formiranja novog područja za ishranu. Za sada ima veoma malo dostupnih podataka o uspešnosti sprovođenja kompenzacionih mera za projekte vetroelektrana.

MatriCa negativniH 7.

i poZitivniH utiCaja

vetroelektrana i

kategoriSanje projekata

7.matRica negativniH i PozitivniH uticaja vetRoelektRana i kategoRiSanje PRojekata

59

U ranijim poglavljima ovog dokumenta, opisani su najvažniji potencijalni pozitivni i negativni efekti vetroelektrana na životnu sredinu, prirodu i društvo. Tokom izrade studije uticaja na životnu sredinu se procenjuju efekti svih faza planiranih projekata, za što se u većini zemalja koristi prilagođena standardizovana metodologija izrade matrice uticaja prema prilagođena standardizovana metodologija izrade matrice uticaja prema Leopoldu i saradnicima [33]. Na taj se način procenjeni uticaji radi bolje preglednosti i sistematizovanja mogu da predoče u obliku matrice (Tabela 6.) koja objedinjava procenjene uticaje svake faze na različite sastavnice životne sredine, prirode ili društva. Takav pristup omogućava i da se na istom mestu prikažu i na isti način vrednuju, uticaji na različite komponente životne sredine.

Primer takve matrice za projekte vetroelektrana dat je ovde, ali ona može, i treba, da se prilagodi specifičnim zahtevima svakog analiziranog projekta.

tabela 6. procenjeni uticaji svake faze razvoja projekta na različite komponente životne sredine, prirode ili društva

Radn

a sn

aga

i za

pošl

java

nje

Loka

lna

ekon

omija

Koriš

ćenj

e ze

mljiš

ta

Kultu

rno

nasl

eđe

Vizu

elni

utic

aj

Bezb

edno

st

građ

ana

Klim

a/Em

isija

CO 2e

q

Kval

itet v

azdu

ha

Zaga

đenj

e živ

otne

sr

edin

e

Zaga

đenj

e vo

de

Degr

adac

ija

stan

išta

Ptic

e

Slep

i miš

evi

Osta

le ž

ivotin

je

Faza planiranja izgradnje

Priprema lokacije

Izgradnja pristupnih puteva

Izgradnja priključne infrastrukture

Podizanje generatora

Izvanredni događaji / nesreće

Operativna faza / proizvodnja struje

Dekomisija i upravljanje otpadom

Svaki od uticaja u matrici se u svakoj fazi ocenjuje ocenama od +2 (veoma pozitivan) do -2 (veoma negativan), pri čemu Ø označava nepostojanje tog uticaja, a ? znači da ne postoji nemogućnost da se uticaj proceni.

Postojanje uticaja koji su procenjeni kao izrazito negativni ukoliko se dati projekat realizuje na odabranoj lokaciji može da bude ograničavajući faktor, i da dovede do odbijanja takvog projekta u predloženom obliku. Tada je potrebno da se pristupi ponovnom planiranju ili definisanju mitigacionih ili kompenzacionih mera za te uticaje kako se oni ublažili ili u potpunosti izbegli.

plan Za nadZor utiCaja na 8.

životnu Sredinu

8.Plan za nadzoR uticaja na životnu SRedinu

61

Kako bi se uspešno vrednovao kvalitet procena efekata vetroelektrana i predloženih mera za njihovo ublažavanje ili otklanjanje napravljen tokom studije uticaja na životnu sredinu, obavezno je (prema Zakonu o proceni uticaja na životnu sredinu) pratiti efekte na životnu sredinu i nakon puštanja vetroelektrane u pogon. Podaci prikupljeni takvim praćenjem potrebni su i kako bi se dopunila postojeća znanja o pozitivnim i negativnim uticajima vetroelektrana na prirodu, posebice na ptice i slepe miševe. Nova saznanja dobijena iz tako prikupljenih podataka doprineće i poboljšanju kvaliteta budućih studija uticaja vetroelektrana na životnu sredinu.

Kako bi bio efikasan i dao najpreciznije rezultate, program praćenja uticaja mora da se planira i sprovodi ciljano, sa svrhom stvarne procene intenziteta odabranih najvažnijih uticaja ili mera njihovog ublažavanja. On je obavezan, propisan u Studiji uticaja na životnu sredinu, mora da bude finansiran od strane investitora, a sprovode ga ovlašćene stručne osobe – eksperti iz oblasti za koje se propisuje nadzor (najčešće su to ptice i slepi miševi).

Najvažniji rezultati nadzora trebali bi da budu objavljeni javnosti, u obliku koji neće ugroziti investitora niti otkriti osetljive podatke o životnoj sredini (npr. lokacije gnezda retkih i ugroženih vrsta), kako bi se na njih moglo referisati prilikom izrada studija.

Metodologija za praktično sprovođenje nadzora vetroelektrana za negativne uticaje na ptice detaljno je opisana u literaturi, a glavne smernice koje u nastavku prenosimo su opisane u dokumentu „Uputstvo o metodama za monitoring populacija ptica u zoni kopnenih vetroelektrana” (eng. Guidance on Methods for Monitoring Bird Populations at Onshore Wind Farms) koji je izradila škotska institucija za očuvanje prirodnog nasleđa (Scottish Natural Heritage) [34].

Metode nadzora uključuju praćenje ponašanja i leta ptica u neposrednoj blizini generatora i traženje i prebrojavanje leševa ptica nastradalih usled kolizija sa generatorima. Prebrojavanje leševa, odnosno određivanje stope stradanja usled kolizije, služi kao direktna mera negativnog uticaja, parametar za procenu rizika, ali i za razumevanje uslova životne sredine koji uzrokuju povećanje ili smanjivanje broja kolizija. Neki od ograničavajućih faktora pri korišćenju ove metode su:

kolizije su retki događaji, a nadzor nije konstantan, tako da je verovatnoća pronalaženja stradalih ptica −relativno mala

stradale ptice mogu da padnu izvan zone pretraživanja, u slučaju da smrt ne nastupi trenutno (ako ih −generatori ozlede pa stignu izići iz zone)

verovatnoća pronalaska stradalih ptica zavisi od terena i vrste ptica, pa podaci sa različitih terena se −ne mogu porediti

razni lešinari (životinje) takođe mogu da budu privučeni velikim brojem stradalih ptica i da budu efikasniji −od nadzornika u njihovom pronalaženju i otklanjanju

Korišćenje dobro istreniranih pasa tragača povećava efikasnost traganja za nastradalim pticama jer smanjuje vreme potrebno da pronađe leš, i povećava verovatnoću da će da ga pronađe.

Glavni cilj nadzora prebrojavanjem je da se ustanovi da li je nakon izgradnje vetroelektrane došlo do uznemiravanja ili napuštanja područja od strane ranije prisutnih vrsta, praćenjem veličine populacije i prostorne raspodele jedinki. Metode za prebrojavanje su slabog intenziteta jer je u kratkom vremenu (u nekoliko izlazaka) potrebno da se pokrije velika površina.

62

Promene u ponašanju ptica (promena visine i načina leta, promene u korišćenju prostora) prate se praćenjem leta u zoni oko vetroelektrane.

Kako se bilo koji od ovih efekata ne bi pogrešno pripisao vetroelektrani, ako postoji neki drugi uzrok, potrebno je tokom nadzora da se definišu i „kontrolna“ područja izvan očekivanog uticaja vetroelektrane na kojima bi se paralelno radio nadzor.

Kod nadzora procenjenih efekata vetroelektrane na slepe miševe, situacija je slična kao i sa pticama. Nadzor nastoji da se obavlja standardizovanom metodologijom propisanom od strane sporazuma UNEP - EUROBATS [35] kako bi rezultati mogli da poređuju i udružuju radi procena kumulativnih efekata. Podaci prikupljeni nadzorom imaju punu naučnu relevantnost samo ako se utvrdi i stanje pre izgradnje vetroelektrane, odnosno ako se koristi takozvani BACI (uticaji pre i posle konstrukcije) pristup. Takođe, kako bi se izdvojio efekat vetroelektrane od ostalih, potrebno je paralelno sa nadzorom vetroelektrane raditi nadzor i na odabranoj kontrolnoj zoni sličnih karakteristika, ali bez očekivanog uticaja vetroelektrane.

Kvalitetan nadzor vetroelektrana trebao da prati sledeće četiri glavne grupe uticaja na slepe miševe:

gubitak staništa−

stradanja −

migracije−

ponašanje.−

Razvoj tehnologije je doveo do pojave novih mogućnosti za nadzor efekata vetroelektrana. Tako u svrhu nadzora mogu da se koriste kamere sa senzorima za otkrivanje preleta i kolizija, radari za otkrivanje pojedinih ptica ili jata, zvučne snimke za prebrojavanje i identifikaciju vrsta. Najnoviji automatski sistemi za nadzor omogućavaju detekciju ptica i slepih miševa u preletu i automatsko preduzimanje mera za izbegavanje sudara. Ovakvi sistemi nude stalan nadzor u stvarnom vremenu, automatsko generisanje izveštaja i razmenu podataka, precizniji su od radara, jednostavniji za postavljanje i korišćenje. Međutim, iako su sve jeftiniji, uvođenje automatskih sistema za nadzor još uvek znatno povisuje cenu investicije.

preporuke 9.

9.PRePoRuke

65

U Republici Srbiji postoji dobar vetropotencijal za proizvodnju električne energije, što je uz privlačne sisteme podsticaja, motiv za sve veći broj zainteresovanih investitora. Prema dostupnim podacima, na teritoriji Srbije se planira izgradnja 2,6 GW vetroelektrana, od kojih je okvirno 75% na području AP Vojvodine. Delimična neusklađenost zakonodavstva u vezi dobijanje prava za gradnju na lokaciji i zakonodavstva u vezi obnovljivih izvora energije može da ima za posledicu zaustavljanje projekata. Smatra se da će usklađivanje regulative u svrhu ubrzanja i olakšavanja pokretanja projekata biti završeno do početka 2014. godine.

Uz pozitivne pomake za razvoj projekata vetroparkova koji su ostvareni donošenjem podzakonskih akata vezanih za Zakon o energetici, postoji još određeni broj prepreka investitorima koje usporavaju početak realizacije velikih projekata vetroparkova. Uslov za zadržavanje privremenog statusa povlašćenog proizvođača prema čl. 56. Zakona o energetici su izgradnja i puštanje u pogon vetroelektrane u roku od dve godine od dana donošenja rešenja. Navedeno predstavlja veliki rizik za investitore jer trenutno nigde zakonski nije predviđena situacija prirodne više sile, pa tako, ako se desi poplava ili zemljotres tokom perioda izgradnje, investitor svakako gubi privremeni status povlašćenog proizvođača električne energije (PPP status) jer nije završio izgradnju u zakonom predviđenom roku.

Dalje, postojećim zakonodavnim okvirom zaštite životne sredine i prirode, određeno je sprovođenje procene uticaja na životnu sredinu (EIA - Environmental Impact Assessment) tek nakon izdate lokacijske dozvole. Takvi uslovi razvoja projekata u Srbiji predstavljaju veliki rizik za investitore jer je do tog trenutka investitor već morao da izradi plan detaljne regulacije vetroparka, da reši sva imovinsko-pravna pitanja na parcelama koja su mu potrebna te da uradi idejni projekat vetroparka što već zahteva velika uložena sredstva. Pokretanje procedure procene uticaja na životnu sredinu nakon svih navedenih aktivnosti, a ako ona bude odbijena ili se propišu mere koje uslovljavaju opsežnu promenu projekta, može projekat da učini neprofitabilnim ili u potpunosti da zabrani izgradnju vetroparka na predloženoj lokaciji. Zato bi procena uticaja na životnu sredinu trebala da dođe mnogo ranije u procesu, a svakako je preporučljivo da se to uslovljava pre izdavanja Lokacijske dozvole.

Za vetroparkove za koje nije obavezna izrada procene uticaja na životnu sredinu, preporučuje se izrada Studije ekoloških i socijalnih uticaja (vidi poglavlje 5.) koju u većini slučajeva zahtevaju međunarodne finansijske institucije kako bi proverile da li predloženi projekti odgovaraju njihovim standardima održivosti.

Preporuka je takođe da se razjasne još neke trenutne prepreke u razvoju vetroparkova, kao što je mogućnost investitora da samoi grade priključnu infrastrukturu.

Transparentnost projekata je jedan od ključnih podsticaja za što bolje upoznavanje sa projektom od strane lokalne zajednice, kako bi koristi i dobrobiti koje donose vetroparkovi kao što su zaposlenost i fiskalne subvencije bile jasne, a potencijalni negativni aspekti jasno definisani i svedeni na najveću moguću meru. Preporučljivo je ostvariti pozitivnu komunikaciju između investitora i lokalnih zainteresovanih strana tokom procesa razvoja projekta, izradi studija i realizaciji projekta sa sistemskom organizacijom sastanaka, seminara, radionica i drugih metoda informisanja i uključivanja javnosti u razvoj projekta.

Prilikom planiranja projekata vetroelektrana, neophodno je da se uzmu u obzir njihovi potencijalno najintenzivniji negativni uticaji na životnu sredinu koji su vezani za emisiju buke, zasenčavanje i treperenje, kao i negativan vizuelni uticaj na prostor. Zbog specifičnih i intenzivnih negativnih uticaja na ptice i slepe miševe koji mogu da stradaju usled sudara sa rotirajućim generatorima, sve vetroelekrane trebaju biti planirane izvan zaštićenih područja, područja ekološke mreže i drugih područja sa visokom koncentracijom ovih vrsta.

66

Kako bi se smanjila mogućnost sudara sa pticama i slepim miševima, preporučuje se rasporediti generatore unutar polja na način da ne budu okomite na glavne letne pravce i obezbeđivati „prolaze“ između grupa generatora u velikim poljima. Kablove se takođe preporučuje postavljati izvan glavnih letnih pravaca i označiti ih deflektorima koji mogu da ih učine vidljivijima za ptice. Radove prilikom izgradnje preporučljivo je planirati izvan osetljivih sezona (gnežđenja). Bojadisanje elisa u kontrastne boje i noćno osvetljavanje mogu da učine agregate nešto vidljivijima za ptice. Preporučuje se da se iz područja vetroparkova uklone objekti koji privlače ptice i slepe miševe, poput deponija otpada i vodenih površina.

Preporučuje se planiranje i uvodjenje mera za uklanjanje ili smanjenje negativnih uticaja već u fazi odabira potencijalnih lokacija za vetroparkove, na nivou strateških procena uticaja na životnu sredinu. Tada se, preklapanjem karata područja najvećeg vetropotencijala i karata područja ekološke mreže i zaštićenih područja, mogu u prostornim planovima odrediti zone gde izgradnja vetroparkova nije preporučljiva zbog određenih ograničavajućih faktora, kao i zone u kojima je poželjno smeštanje takvih projekata. Takav pristup, može da zagarantuje efikasnu zaštitu biodiverziteta i pojednostavi odabir povoljnih lokacija potencijalnim investitorima. Kod nepostojanja Planova sa tako definisanim zonama, dobrom praksom pokazale su se konsultacije sa nadležnim zavodom za zaštitu prirode (Zavodom za zaštitu prirode Srbije, odnosno Pokrajinskim zavodom za zaštitu prirode) prilikom odabira lokacija za postavljanje vetroelektrana.

Pristupanje Republike Srbije Evropskoj uniji i uvođenje Natura 2000 ekološke mreže, kao i osnovnog mehanizma njene zaštite – ocene prihvatljivosti, trebalo bi da standardizuje i ubrza procese planiranja i izgradnje vetroelektrana. U oceni prihvatljivosti se svi potencijalni negativni uticaji detaljno analiziraju, te se za svaki pojedini cilj, za koji bi do negativnog uticaja moglo da dođe, propisuju mere za ublažavanje ili kompenzaciju negativnih uticaja. Na osnovu ocene prihvatljivosti, nadležni organ može da izda saglasnost za sprovođenje projekta ukoliko se pokazalo da on neće imati negativnih uticaja na definisane ciljeve očuvanja. Ukoliko se pokaže da postoji velika verovatnoća da će realizacijom datog projekta doći do značajnih negativnih uticaja, saglasnost se, već u ovoj fazi, može uskratiti. Preporuka je da se navedeni mehanizam uvede i u Republiku Srbiju, a u tu svrhu je potrebno da se što pre kvalitetno definišu područja zaštite i ciljevi očuvanja, edukuju eksperti, kao i da se ceo proces ugradi u zakonski okvir.

67

literatura

1 Decision No 1600/2002/EC of the European Parliament and of the Council of 22 July 2002 laying down the Sixth Community Environment Action Programme

2 Sundseth K. 2011. NATURA 2000 u Hrvatskoj ed. DZZP, Croatia. www.natura2000.hr/UtilPages/GetDBDocument.aspx?id=44; pregledano 16.10.2013.

3 Roth P., Venn., O. 2009. Natura 2000 and appropriate assement of Natura 2000 in Croatia, Državni zavod za zaštitu prirode, Zagreb, http://www.Natura2000.hr/UtilPages/GetDBDocument.aspx?id=50; pregledano 16.10.2013.

4 Simić D., Pullen V. 2010. Uputstvo za procenu uticaja vetroelektrana na životnu sredinu. UNDP

5 Lepotić Kovacević, B. 2013 Izgradnja postrojenja i proizvodnja električne energije iz vetroelektrana – Vodič za investitore, UNDP Srbija

6 Strategija biodiverziteta Republike Srbije za period 2011-2018. “Službeni glasnik RS”, br. 13/2011

7 EWEA. Wind in power - 2012 European statistics; February 2013

8 EWEA. Eastern winds - Emerging European wind power markets; February 2013

9 EWEA. Wind Directions; January/February 2007.

10 Ministarstvo energetike, razvoja i zaštite životne sredine; Registar povlašćenih proizvođača električne energije; 01.08.2013.

11 Vattenfall Europe Power Consult GmbH, Electricity Coordinating Centre Ltd.; Serbia: Power Network Analysis for Wind Power Integration; 2011 (autorima je dostupna samo prezentacija)

12 http://www.solarnipaneli.org/energija-vetra/; nepoznat datum postavljanja vesti; pregledano 23.09.2013.

13 http://www.blic.rs/Vesti/Ekonomija/217479/Investitori-cekaju-sa-vise-od-150-miliona-evra; postavljeno 15.11.2010.,; pregledano 23.09.2013.

14 http://www.windpowermonthly.com/article/1047398/serbian-developers-push-action; postavljeno 01.01.2011.; pregledano 23.09.2013

15 Pokrajinski sekretarijat za energetiku i mineralne sirovine Izvršno veće AP Vojvodine Novi Sad, Fakultet tehničkih nauka Univerzitet u Novom Sadu; Atlas vetrova AP Vojvodine; Decembar 2008.

16 Verica Gburčik et al. Assessment of solar and wind energy resources in Serbia

17 EWEA; The Economics of Wind Energy; 2009.

18 Stevanović Vladimir (ur.) Crvena knjiga flore Srbije, Beograd: Ministarstvo za životnu sredinu Republike Srbije

19 Jakšić, P., 2003: Crvena knjiga dnevnih leptira Srbije (Lepidoptera: Hesperioidea and Papilionoidea). Zavod za zaštitu prirode Srbije. Beograd.

68

20 http://habitat.bio.bg.ac.rs/stanista_srbije.htm, pregledano 16.10.2013.

21 Impact of Wind Generation in Ireland on the Operation of Conventional Plant and the Economic Implications. ESB National Grid. February 2004

22 EWEA; Wind Energy - The Facts; 2009.

23 GE global research and National institute of deafness and other communication disorders. http://www.gereports.com/how-loud-is-a-wind-turbine; pregledano 8.11.2013.

24 PREDAC. Spatial Planning of windturbines. Guidelines and comparisons of European Experiences. http://www.cler.org/img/pdf/wp8_ang_guide.pdf,; pregledano 7.11.2013.

25 ETS 176 – European Landscape Convention, 20.X.2000, Firenca

26 Sabadoš, K., Panjković, B., ur. (2009) Uspostavljanje ekološke mreže u AP Vojvodini - pregled stanja, analiza i mogućnosti, Izvešće. Novi Sad, Novi Sad: Zavod za zaštitu prirode Srbije

27 Paunović, M., Karapandža, B., Ivanović, S. 2011. Slepi miševi i procena uticaja na životnu sredinu – Metodološke smernice za procenu uticaja na životnu sredinu i stratešku procenu uticaja na životnu sredinu. Društvo za očuvanje divljih životinja „MUSTELA“, 1-142, Beograd.

28 Europaean Commision. 2011. EU Guidance on wind energy development in accordance with the EU nature legislation

29 Millborrow, D. 2013. Wind energy costs bring more projects into profitability, http://www.windpowermonthly.com/article/1168162/wind-energy-costs-bring-projects-profitability

30 Prades, A. i Gonzalez Reyes, F. 1995. Social perception of the risk.

31 Green for Growth Fund, Southeast Europe. Environmental and social performance requirements. http://www.ggf.lu/media/public/pdfs/downloads/es-performance-requirements/ggf-es-performance-requirements.pdf; pregledano 16.10.2013.

32 Centar za zaštitu ptica grabljivica Grifon. 2013. Procena stanja populacije beloglavih supova na području ornitoloških rezervata na Cresu, Krku i Prviću, te na Plavniku u 2013.godini. Završno izvešće. Rijeka, R. Hrvatska

33 Leopold, L. B., F. E. Clarke, B. B. Hanshaw, and J. E. Balsley. 1971. A procedure for evaluating environmental impact. U.S. Geological Survey Circular 645, Washington, D.C.

34 Guidance on methods for monitoring bird populations at onshore wind farms. Scottish Natural Heritage. 2009. Guidance on methods for monitoring bird populations at onshore wind farms (Guidance note). Scottish Natural Heritage, Edinburgh, Scotland.

35 Rodrigues, L., L. Bach, M.-J. Dubourg-Savage, J. Goodwin & C. Harbusch. 2008: Guidelines for consideration of bats in wind farm projects. EUROBATS Publication Series No. 3 (English version). UNEP/EUROBATS Secretariat, Bonn, Germany

69

prilog i SpiSak važećeg ZakonodavStva republike Srbije

- Ustav Republike Srbije

Strateški dokumenti:

- Strategija biološke raznovrsnosti Republike Srbije za period od 2011. do 2018. godine („Službeni glasnik RS“, br. 13/2011);

- Nacionalni program zaštite životne sredine („Službeni glasnik RS”, br. 12/10);

- Strategija upravljanja otpadom za period 2010-2019. godine („Službeni glasnik RS”, br. 29/2010);

- Nacionalna strategija održivog razvoja („Službeni glasnik RS”, br. 57/2008);

- Nacionalna strategija održivog korišćenja prirodnih resursa i dobara („Službeni glasnik RS”, br. 33/2012);

- Strategija razvoja energetike Republike Srbije do 2015. godine („Službeni glasnik RS”, broj 44/05);

- Program ostvarivanja Strategija razvoja energetike Republike Srbije („Službeni glasnik RS”, br. 17/07).

Zakoni:

Zakon o energetici („Službeni glasnik RS”, br. 57/11, 80/11 - ispravka, 93/12 , 124/12); - Zakon o ratifikaciji Ugovora o osnivanju Energetske zajednice između Evropske Zajednice i Republike - Albanije, Republike Bugarske, Bosne i Hercegovine, Republike Hrvatske, Bivše Jugoslovenske Republike Makedonije, Republike Crne Gore, Rumunije, Republike Srbije i Privremene Misije Ujedinjenih nacija na Kosovu u skladu sa Rezolucijom 1244 Saveta Bezbednosti Ujedinjenih Nacija („Službeni glasnik RS”, br. 62/06);

Zakon o zaštiti životne sredine („Službeni glasnik RS”, br. 135/04, 36/09, 36/09 – dr. zakon i 72/09 – dr. - zakon)21;

Zakon o zaštiti prirode („Službeni glasnik RS”, br. 36/09, 88/10 i 91/10 - ispravka)- 22;

Zakon o nacionalnim parkovima („Službeni glasnik RS”, br. 39/93, 44/93, 53/93, 67/93, 48/94, 101/05 - i 36/09 – dr. zakon);

Zakon o strateškoj proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, broj 135/04 i 88/10);- Zakon o proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, broj 135/04 i 36/09); - Zakon o zaštiti od buke u životnoj sredini („Službeni glasnik RS” br. 36/2009 i 88/2010);-

21 Trenutno je na internet stranicama Ministarstva energetike, razvoja i zaštite životne sredine postavljen nacrt Zakona o izmenama i dopunama Zakona o zaštiti životne sredine koji se nalazi na javnoj raspravi (http://www.merz.gov.rs/lat/dokumenti/nacrt-zakona-o-izmenama-i-dopunama-zakona-zastiti-zivotne-sredine)

22 Trenutno je na internet stranicama Ministarstva energetike, razvoja i zaštite životne sredine postavljen nacrt Zakona o izmenama Zakona o zaštiti prirode koji se nalazi na javnoj raspravi (http://www.merz.gov.rs/lat/dokumenti/nacrt-zakona-o-izmenama-i-dopunama-zakona-o-zastiti-prirode)

70

Zakon o vodama („Službeni glasnik RS” br. 30/10 i 93/12);- Zakon o šumama („Službeni glasnik RS”, broj 30/10);- Zakon o divljači i lovstvu („Službeni glasnik RS”, broj 18/10); - Zakon o poljoprivredi i ruralnom razvoju („Službeni glasnik RS”, broj 41/09); - Zakon o geološkim istraživanjima („Službeni glasnik RS”, br. 44/95 i 101/2005);- Zakon o slobodnom pristupu informacijama od javnog značaja („Službeni glasnik RS”, br. 120/2004, - 54/2007, 104/2009 i 36/2010);

Zakon o vazdušnom saobraćaju („Službeni glasnik RS”, br. 73/10 i 57/11); - Zakon telekomunikacijama („Službeni glasnik RS”, br. 44/2003 i 36/2006);- Zakon o javnim preduzećima („Službeni glasnik RS”, br. 119/12); - Zakon o planiranju i izgradnji („Službeni glasnik RS”, br. 72/2009, 81/2009 - ispr., 64/2010 - odluka US, - 24/2011, 121/2012, 42/2013 - odluka US i 50/2013 - odluka US);23

Zakon o prostornom planu Republike Srbije od 2010. do 2020. godine („Službeni glasnik RS”, - br. 88/10);

podzakonski akti:

Uredba o povlašćenim proizvođačima električne energije („Službeni glasnik RS”, br. 99/2009);- Uredba o merama podsticaja za proizvodnju električne energije korišćenjem obnovljivih izvora energije i - kombinovanom proizvodnjom električne i toplotne energije („Službeni glasnik”, br. 72/09);

Uredba o izmenama i dopunama Uredbe o utvrđivanju Programa ostvarivanja Strategije razvoja energetike - Republike Srbije do 2015. godine za period od 2007. do 2012. godine („Službeni glasnik RS”, br. 72/09);

Uredba o uslovima isporuke električne energije („Službeni glasnik RS”, br. 107/05);- Uredba o utvrđivanju Liste projekata za koje je obavezna procena uticaja i Liste projekata za koje može da se - zahteva procena uticaja na životnu sredinu, („Službeni glasnik RS” br. 114/2008 od 16.12.2008. godine);

Uredba o ekološkoj mreži („Službeni glasnik RS”, broj 102/10); - Uredba o visini naknade za korišćenje voda, naknade za zaštitu voda i naknade za izvađeni materijal iz - vodotoka za 2009. godinu („Službeni glasnik RS”, br. 27 /07);

Uredba o režimima zaštite („Službeni glasnik RS”, br. 31/12);- Pravilnik o kriterijumima za izdavanje energetske dozvole, sadržini zahteva i načinu izdavanja energetske - dozvole („Službeni glasnik RS”, br. 23/2006, 113/2008 i 50/2011)24;

23 Trenutno na internet stranici Ministarstva građevinarstva i urbanizma je postavljen nacrt Zakona o uređenju prostora i izgradnji koji se nalazi na javnoj raspravi (http://www.mgu.gov.rs/lat/nacrt-zakona-uredjenje-prostora-izgradnja.php)

24 Trenutno je na internet stranici Ministarstva energetike, razvoja i zaštite životne sredine postavljen predlog Pravilnika o bližim uslovima za izdavanje energetske dozvole, sadržini zahteva i načinu izdavanja energetske dozvole, kao i saglasnost za energetske objekte za koje se ne izdaje energetska dozvola (http://www.merz.gov.rs/lat/dokumenti/predlog-pravilnika-o-blizim-uslovima-za-izdavanje-energetske-dozvole-sadrzini-zahteva-i)

71

Pravilnik o uslovima u pogledu stručnog kadra i načinu izdavanja i oduzimanja licence za obavljanje - energetskih delatnosti („Službeni glasnik RS”, br. 117/05, 40/06 i 44/06);

Pravilnik o sadržini studije o proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, br. 69/2005);- Pravilnik o sadržini zahteva o potrebi procene uticaja i sadržini zahteva za određivanje obima i sadržaja - studije o proceni uticaja na životnu sredinu („Službeni glasnik RS”, br. 69/2005);

Pravilnik o postupku javnog uvida, prezentaciji i javnoj raspravi o studiji o proceni uticaja na životnu - sredinu, („Službeni glasnik RS”, br. 69/2005);

Pravilnik o proglašenju i zaštiti strogo zaštićenih i zaštićenih divljih vrsta biljaka, životinja i gljiva („Službeni - glasnik RS”, broj 5/10 i 47/11);

Pravilnik o kriterijumima za izdvajanje tipova staništa, tipovima staništa, osetljivim, ugroženim, retkim i - za zaštitu prioritetnim tipovima staništa, kao i mere zaštite za očuvanje tipova staništa („Službeni glasnik RS”, broj 35/10);

Pravilnik o odštetnom cenovniku za utvrđivanje visine naknade štete prouzrokovane nedozvoljenom - radnjom u odnosu na strogo zaštićene i zaštićene divlje vrste („„Službeni glasnik RS”, broj 37/10);

Pravilnik o specijalnim tehničko-tehnološkim rešenjima koja omogućavaju nesmetanu I bezbednu - komunikaciju divljih životinja („Službeni glasnik” RS, broj 72/10);

Pravilnik o sadržini tehničke dokumentacije koja se podnosi u postupku za dobijanje vodoprivredne - saglasnosti i vodoprivredne dozvole („Službeni glasnik RS”, br. 3/78);Pravilnik o sadržaju i načinu vođenja registra zaštićenih prirodnih dobara („Službeni glasnik RS”, broj 81/10);

Pravilnik o sadržini, načinu izrade, načinu vršenja stručne kontrole urbanističkog plana, kao i uslovima i - načinu stavljanja plana na javni uvid („Službeni glasnik RS”, br. 12/2004).

Međunarodne konvencije koje je ratifikovala republika Srbija od značaja za zaštitu prirode:

- Zakon o potvrđivanju Konvencije o biodiverzitetu („Službeni list SRJ - Međunarodni ugovori”, br. 11/2001);

- Zakon o ratifikaciji Međunarodne konvencije za zaštitu ptica („Službeni list SFRJ”, br. 6/73);

- Zakon o potvrđivanju Konvencije o očuvanju migratornih vrsta divljih životinja („Službeni glasnik RS - Međunarodni ugovori“, br. 102/2007);

- Zakon o potvrđivanju Konvencije o očuvanju evropske divlje flore i faune i prirodnih staništa („Službeni glasnik RS - Međunarodni ugovori“, br. 102/2007);

- Zakon o potvrđivanju Konvencije o proceni uticaja na životnu sredinu u prekograničnom kontekstu („Službeni glasnik RS - Međunarodni ugovori“, br. 102/2007);

- Zakon o potvrđivanju Okvirne konvencije Ujedinjenih nacija o promeni klime, sa dodacima „Službeni list SRJ - Međunarodni ugovori”, broj: 2/97);

- Zakon o potvrđivanju Kyoto Protokola uz Okvirnu konvenciju Ujedinjenih nacija o promeni klime („Službeni glasnik RS”, br. 88/2007 i 38/2009);

- Zakon o ratifikaciji Bečke konvencije o zaštiti ozonskog omotača, sa prilozima I i II („Službeni list SFRJ - Međunarodni ugovori”, br. 1/90);

72

- Zakon o ratifikaciji Konvencije o prekograničnom zagađivanju vazduha na velikim udaljenostima („Službeni list SFRJ”-Međunarodni ugovori, br.11/86);

- Zakon o ratifikaciji Protokola uz Konvenciju o prekograničnom zagađivanju vazduha na velike daljine o dugoročnom finansiranju Programa saradnje za praćenje i procenu prekograničnog prenosa zagađujućih materija u vazduhu na velike daljine u Evropi (EMEP) („Službeni list SFRJ - Međunarodni ugovori“, br. 2/87);

- Zakon o ratifikaciji Konvencije o sprečavanju i kontroli profesionalnih rizika prouzrokovanih kancerogenim supstancama i agensima („Službeni list SFRJ”-Međunarodni ugovori, br. 3/77);

- Zakon o ratifikaciji Konvencije o zaštiti svetske kulturne i prirodne baštine („Službeni list SFRJ - Međunarodni ugovori“, br. 8/74);

- Zakon o potvrđivanju Evropske konvencije o predelu („Službeni glasnik RS - Međunarodni ugovori”, br. 4/2011);

- Zakon o potvrđivanju Konvencije o dostupnosti informacija, učešću javnosti u donošenju odluka i pravu na pravnu zaštitu u pitanjima životne sredine („Službeni glasnik RS - Međunarodni ugovori“, br. 38/09) – tzv. Arhuska konvencija.

- Uredba o ratifikaciji Konvencije o močvarama koje su od međunarodnog značaja, posebno kao prebivalište ptica močvarica („Službeni list SFRJ - Međunarodni ugovori“, br. 9/77);

- Uredba o ratifikaciji Međunarodne konvencije za zaštitu bilja („Službeni list FNRJ - Međunarodni ugovori“, br. 7/55);

- Montrealski protokol o supstancijama koje oštećuju ozonski omotač („Službeni list SFRJ - Međunarodni ugovori”, br. 16/90 i „Službeni list SCG - Međunarodni ugovori“, br. 24/04);

- Konvencija o saradnji za zaštitu i održivo korišćenje reke Dunav („Službeni list SCG - Međunarodni ugovori”, br. 4/2003).

zaštita prirode i razvoj vetroelektrana u srbiji - undp.org and reports... · program ujedinjenih...

Documents