РАЗДЕЛ 1. 1.1. · 2015-04-22 · 3 РАЗДЕЛ...

3

РАЗДЕЛ 1. ОРГАНИЗАЦИОННО-МЕТОДИЧЕСКИЙ

1.1. Цели и задачи дисциплины, её общая характеристика: Основной целью курса является приобретение слушателями системных знаний, умений и навыков, связанных с подготовкой и ведением судебных разбирательств по частноправовым делам, в которых присутствует иностранный элемент и которые в той или иной части подпадают под юрисдикцию двух и более государств. Задачи: (а) изучения правового регулирования судебного производства по частноправовым делам трансграничного характера в Российской Федерации и зарубежных стран; (б) приобретения умения проводить комплексный многоаспектный анализ с учетом:

− транснационального юрисдикционного аспекта гражданского дела; − коллизионного регулирования спорных правоотношений; − материально-правового регулирования;

− судебного производства и его последствий для материальных правоотношений.

(в) приобретения умения определять возможные варианты судебных производств в различных государствах и посредством сравнительного исследования отыскивать среди них наиболее оптимальный;

(г) совершенствования методов самообразования, в том числе посредством теоретического обобщения практического опыта, создания собственной базы данных;

(д) овладение практическими навыками:

− отыскивать информацию по правовым вопросам с использованием Интернет-ресурсов;

− давать экспертные оценки по процессуальным вопросам трансграничного характера, совершения процессуальных действий, связанных с ведением судебных дел соответствующей категории, в российских и зарубежных судах

− организовывать трудовой коллектив, в том числе с участием иностранных специалистов, для проведения многоаспектного анализа правового спора.

1.2. Место дисциплины в структуре основной образовательной программы:

Курс «Международное гражданское процессуальное право» предназначен для лиц, обучающихся в магистратуре и изучивших основные правовые дисциплины, включая теорию права, конституционное право, международное публичное право, гражданское права РФ, зарубежное гражданское и торговое право, гражданское процессуальное право РФ и зарубежных стран, международное частное право. (Цикл М.3 ФГОС ВПО).

1.3. Требования к результатам освоения дисциплины:

В результате изучения дисциплины студенты должны:

4

1. усвоить своеобразие предмета и метода регулирования процессуальных отношений по поводу рассмотрения и разрешения споров, обремененных иностранным элементом;

2. понимать соотношение международного гражданского процессуального права с другими смежными отраслями правоведения;

3. понимать различия между международным гражданским процессуальным правом как отраслью объективного права, наукой и учебным курсом;

4. иметь представление о механизме взаимодействия международного гражданского процессуального права и внутренней правовой политики государства;

5. знать систему источников правового регулирования процессуальных отношений, обремененных иностранным элементом как в Российской Федерации, так и в зарубежных странах;

6. знать специфику регулирования трансграничных процессуальных отношений в основных правовых системах.

Процесс изучения дисциплины направлен на формирование следующих компетенций: 1. Общекультурные компетенции:

- осознавать социальную значимость своей будущей профессии, обладать достаточным уровнем профессионального правосознания (ОК-1); - добросовестно выполнять профессиональные обязанности, соблюдать принципы этики юриста (ОК-2); - владеть культурой мышления, способностью к обобщению, анализу, восприятию информации, постановки цели и выбора путей её достижения (ОК-3); - быть способным аргументированно, логически верно и ясно строить устную и письменную речь (ОК-4); - обладать культурой поведения, быть готовым к кооперации с коллегами, работе в коллективе (ОК-5); - иметь нетерпимое отношение к коррупционному поведению, уважительно относиться к праву и закону (ОК-6); - стремиться к саморазвитию, повышению своей квалификации, профессиональному мастерству (ОК-7); - уметь использовать основные положения и методы социальных, гуманитарных и экономических наук при решении социальных и профессиональных задач (ОК-8); - уметь анализировать социально-значимые проблемы и процессы (ОК-9); - понимать сущность и значении информации в развитии современного информационного общества, сознавать опасность и угрозы, возникающие в этом процессе, соблюдать основные требования государственной безопасности, в том числе защиты государственной тайны (ОК-10); - владеть основными методами и способами получения, хранения и переработки информации, иметь навыки работы с компьютером как средством управления информацией (ОК-11); 2. Профессиональные компетенции: в нормотворческой деятельности

5

- быть способным участвовать в разработке нормативно-правовых актов (ПК-1); в правоприменительной деятельности - осуществлять профессиональную деятельность на основе развитого правосознания и правовой культуры (ПК-2); - обеспечивать соблюдение законодательства субъектами права (ПК-3); - принимать решения и совершать юридические действия в соответствии с законом (ПК-4); - применять нормативно-правовые акты и норма материального и процессуального права в профессиональной деятельности (ПК-5); - уметь юридически правильно квалифицировать факты и обстоятельства (ПК-6); - владеть навыками подготовки юридических документов (ПК-7); в правоохранительной деятельности - быть готовым к выполнению должностных обязанностей по обеспечению законности и правопорядка (ПК-8); - уважать честь и достоинство личности, уважать и защищать права и интересы человека и гражданина (ПК-9); - выявлять, пресекать, раскрывать правонарушения (ПК-10); - осуществлять предупреждение правонарушений, выявлять и устранять причины и условия, способствующие их совершению (ПК-11); - выявлять, давать оценку коррупционному поведению и содействовать его пресечению (ПК-12); - уметь полно и правильно отображать результаты профессиональной деятельности в документации (ПК-13); в экспертно-консультационной деятельности - принимать участие в юридической экспертизе нормативно-правовых актов (ПК-14); - уметь толковать различные правовые акты (ПК-15); - давать квалифицированные юридические заключения и консультации (ПК-16); в педагогической деятельности - быть способным преподавать юридические дисциплины (ПК-17); - уметь управлять самостоятельной работой учащихся (ПК-18); - осуществлять правовое воспитание (ПК-19).

РАЗДЕЛ 2. СОДЕРЖАНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

2.1. Объем дисциплины и виды учебной работы:

Вид работы Трудоемкость

Академические часы

Зачетные единицы

Общая трудоемкость 108 3Аудиторная работа 72

Лекции 54 Практические занятия/семинары 18 Самостоятельная работа, всего 36 В том числе

6

Курсовая работа, магистерская диссертация 8 Внеаудиторные самостоятельные работы 12 Самоподготовка в виде самостоятельного изучение лекционного материала и материала учебников, подготовка к практическим занятиям, текущему контролю и т.д.

16

Виды текущего контроля - Контрольные работы три контрольные работы,имитационная игра по международному гражданскому процессу , семинарские занятия, консультации

Вид промежуточной аттестации - Устный экзамен Экзамен

2.2. Содержательный план дисциплины:

Наименование разделов и тем

Дневная форма обучения

Количество часов (в акад. часах и/или кредитах)

Лекции Практические занятия

Самостоят. работа

Всего часов по теме

Раздел 1. Основные положения

Тема 1.1. Предмет и понятие международного гражданского процессуального права.

4 1 2 7

Тема 1.2. Источники международного гражданского процессуального права 2 1 2 5

Тема 1.3. Принципы международного гражданского процессуального права

4 2 6

Раздел 2. Судебная компетенция

Тема 2.1. Судебный иммунитет.

4 2 2 8

7

Тема 2.2. Международная подсудность. 2 2 2 6

Тема 2. 3. Международная подсудность в российском праве

4 2 2 8

Тема 2. 4. Международная подсудность в зарубежном праве. 2 2 2 6

Тема 2.5. Соглашение сторон об изменении международной подсудности.

4 2 2 8

Раздел 3. Статус иностранцев в гражданском процессе

Тема 3.1. Основные характеристики правового статуса иностранцев в гражданском процессе.

4 2

6

Тема 3.2. Особенности процессуального статуса иностранцев в процессе

2 2 4

Тема 3.3. Представительство иностранцев в суде.

2 2 4

Раздел 4. Вручение судебных документов

Тема 4.1. Вручение судебных документов за границей 2 2 4

Тема 4.2. Доставка судебных документов в соответствии с внутренним правом государства.

2 2 2 6

Раздел. 5. Получение доказательства за границей.

Коллизионное доказательственное право

Тема 5.1. Получение доказательств за границей. 2 2 4

Тема 5.2. Коллизионные проблемы в доказательственном праве 4 2 2 8

Раздел 6. Признание и исполнение решений иностранных судов.

8

Тема 6.1. Общие положения о признании и исполнении решений иностранных судов.

2 1 3

Тема 6.2. Порядок признания иностранного судебного решения и объявление его подлежащим принудительному исполнению по российскому праву

2 2 1 5

Тема 6.3. Порядок признания иностранного судебного решения и объявление его подлежащим принудительному исполнению по праву Франции, ФРГ, Англии, США.

2 2 4

Тема 6.4. Порядок признания иностранного судебного решения и приведение его в исполнение согласно нормам европейского права

4 2 6

Итого по курсу: 54 18 36 108

2.3. Содержание дисциплины.

Раздел 1. Основные положения Тема 1.1. Предмет и понятие международного гражданского процессуального

права.

Иностранные элементы, присутствующие в процессуальных отношениях, и проблемы, связанные с осуществлением таких отношений. Понятие международного гражданского процессуального права как отрасли правоведения и международного гражданского процесса как трансграничного судебного производства. Связь и различия между международным гражданским процессуальным правом и смежными отраслями – гражданским процессуальным правом, международным публичным правом, международным частном правом, сравнительным правом, международным процессуальным правом. Понятие коллизии юрисдикций. Формы проявления коллизий юрисдикций на различных стадиях судопроизводства и при совершении конкретных процессуальных действий. Правовые нормы, которые можно квалифицировать как нормы международного гражданского процессуального права. Методы регулирования международного гражданского процесса.

Конкретная ситуация: Иностранец, не имеющий на территории Российской Федерации ни места жительства, ни имущества, предъявляет в суде РФ иск к российскому гражданину. Ответчик уверен в своем успехе, но по предварительной оценке судебная

9

тяжба для него будет связана со значительными судебными расходами. Он опасается, что в случае, если в иске будет отказано, то ему будет сложно взыскать судебные расходы с проигравшей стороны. Может ли он ходатайствовать о том, чтобы суд, дальнейший ход производства по делу поставил в зависимость от внесения истцом-иностранцем залога в обеспечение этих расходов? Каким образом в этой ситуации защищаются указанные интересы ответчика?

Семинар по теме 1.1. Предмет и понятие международного гражданского процессуального права.

1. В каких значениях могут использоваться термины «международный гражданский процесс» и «международное гражданское процессуальное право»?

2. Какое значение имеет квалификация международного гражданского процессуального права в качестве самостоятельной отрасли правоведения?

3. В чем состоит предмет международного гражданского процессуального права?

4. Какова специфика методов регулирования трансграничных процессуальных отношений?

5. Какие разновидности иностранных элементы могут присутствовать в процессуальных отношениях?

6. Какие из этих элементов оправдывают необходимость особого регулирования?

7. Нет ли противоречий между принципом национального режима, идеей равенства сторон в процессуальных отношениях и установлением специальные правила судопроизводства по делам с участием иностранных лиц?

Литература для подготовки по теме 1.1.

- Основная литература:

1. Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное гражданское процессуальное право. Москва: Проспект, 2011.

- Дополнительная литература:

1. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М. Юридическая литература, 1976.

2. Л.В. Фатхуллина. Международный гражданский процесс: определение места в системе науки и права. Вестник гражданского процесса. 2013 г. № 5.

3. Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 4. North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 5. Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 6. Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 7.Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 8.Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 9. Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005.

10

10. Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 11. Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 12.Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002.

Программное обеспечение, базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:

1. http://www.hcch.net/ – сайт Гаагской конференции по международному частному праву.

2. http://www.unidroit.org/ – сайт УНИДРУА (Международного института по унификации частного права).

3. http://curia.europa.eu/common/recdoc/convention/ – сайт Европейского Союза, содержащий судебную практику применения Брюссельской и Луганской конвенций О подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам.

4. http://www.mpipriv-hh.mpg.de/index.shtml – сайт Института зарубежного и международного частного права имени Макса Планка (Гамбург, ФРГ).

5. http://www.state.gov/www/global/legal_affairs/private_intl_law.html – база данных по международному частному праву подразделения Государственного департамента США, ответственного за координацию деятельности США в сфере международного частного права;

6. http://www.law.nyu.edu/library/foreign_intl/ – база ссылок Школы права Университета Нью-Йорка;

7. http://www.washlaw.edu/forint/ – база ссылок Библиотеки Школы права Университета Уошбурна;

8. http://www.glin.gov/ – база ссылок Библиотеки конгресса США; 9. http://www.law.cornell.edu/world/ – база ссылок Института правовой информации

Корнельской школы права; 10. http://www.asil.org/resource/Home.htm – база ссылок Американского общества

международного права.

Тема 1.2. Источники международного гражданского процессуального права

Система источников международного гражданского процессуального права. Соотношение между нормами международного права и внутреннего права. Общая характеристика норм международного гражданского процессуального права, установленных многосторонними и двухсторонними международным соглашениями с участием Российской Федерации. Европейское международное гражданское процессуальное право.

Нормы международного гражданского процессуального права, содержащиеся в российском законодательстве и в праве зарубежных стран, в особенности в праве Франции, ФРГ, Соединенном Королевстве, США.

Семинар по теме 1.2. Источники международного гражданского процессуального права

1. Какими актами регулируется международная подсудность спора в:

a. России;

11

b. Германии;

c. Франции;

d. Швейцарии?

2. Российская организация намерена предъявить иск об ответственности за нарушение договора к гражданину Франции, проживающему в Англии и имеющему основную часть собственности в Германии. Чем будет определяться международная подсудность дела?

3. Необходимо выяснить, при каких условиях в английском суде допустимо предъявить иск к иностранном государству. В каких актах следует искать ответ на этот вопрос?




- Дополнительная литература: 1. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М.

Юридическая литература, 1976. 2. Н.И. Марышева. Вопросы кодификации норм международного гражданского

процесса в России. Журнал российского права. 2004 г. № 6. 3. Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 4. North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 5. Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 6. Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 7.Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 8.Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 9.Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 10.Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 11.1inke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 12.Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002.


1. http://www.hcch.net/ – сайт Гаагской конференции по международному частному праву. 2. http://www.unidroit.org/ – сайт УНИДРУА (Международного института по унификации частного права). 3. http://curia.europa.eu/common/recdoc/convention/ – сайт Европейского Союза, содержащий судебную практику применения Брюссельской и Луганской конвенций О подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам. 4. http://www.mpipriv-hh.mpg.de/index.shtml – сайт Института зарубежного и международного частного права имени Макса Планка (Гамбург, ФРГ).

12

5. http://www.state.gov/www/global/legal_affairs/private_intl_law.html – база данных по международному частному праву подразделения Государственного департамента США, ответственного за координацию деятельности США в сфере международного частного права; 6. http://www.law.nyu.edu/library/foreign_intl/ – база ссылок Школы права Университета Нью-Йорка; 7. http://www.washlaw.edu/forint/ – база ссылок Библиотеки Школы права Университета Уошбурна; 8. http://www.glin.gov/ – база ссылок Библиотеки конгресса США; 9. http://www.law.cornell.edu/world/ – база ссылок Института правовой информации Корнельской школы права; 10. http://www.asil.org/resource/Home.htm – база ссылок Американского общества международного права.

Тема 1.3. Принципы международного гражданского процессуального права

Особые формы проявления принципа равенства в международном гражданском процессе. Принцип взаимности. Принцип международной вежливости (comitas gentium). Принцип закона места суда (lex fori) в регулировании процессуальных отношений и возможные отступления от него. Проблема разграничения норм процессуального и норм материального права, методы и критерии, используемые при ее решении.

- Основная литература: 1. Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное гражданское процессуальное право. Москва: Проспект, 2011.

- Дополнительная литература: 1. Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М.

Юридическая литература, 1976. 2. Н.И. Марышева. Вопросы кодификации норм международного гражданского

процесса в России. Журнал российского права. 2004 г. № 6. 3. Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 4. North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 5. Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 6. Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 7.Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 8.Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 9.Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 10.Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 11.1inke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 12.Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002.



13

2. http://www.unidroit.org/ – сайт УНИДРУА (Международного института по унификации частного права). 3. http://curia.europa.eu/common/recdoc/convention/ – сайт Европейского Союза, содержащий судебную практику применения Брюссельской и Луганской конвенций О подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам. 4. http://www.mpipriv-hh.mpg.de/index.shtml – сайт Института зарубежного и международного частного права имени Макса Планка (Гамбург, ФРГ). 5. http://www.state.gov/www/global/legal_affairs/private_intl_law.html – база данных по международному частному праву подразделения Государственного департамента США, ответственного за координацию деятельности США в сфере международного частного права; 6. http://www.law.nyu.edu/library/foreign_intl/ – база ссылок Школы права Университета Нью-Йорка; 7. http://www.washlaw.edu/forint/ – база ссылок Библиотеки Школы права Университета Уошбурна; 8. http://www.glin.gov/ – база ссылок Библиотеки конгресса США; 9. http://www.law.cornell.edu/world/ – база ссылок Института правовой информации Корнельской школы права; 10. http://www.asil.org/resource/Home.htm – база ссылок Американского общества международного права.

Раздел 2. Судебная компетенция Тема 2.1. Судебный иммунитет.

Понятие иммунитета и его виды. Носители иммунитета. Судебный иммунитет, формы его проявления в процессуальных отношениях. Концепции абсолютного и ограниченного судебного иммунитета. Правовые источники регулирования судебного иммунитета: международный обычай, международный договор, внутреннее право государства.

Иммунитет государства и способы его обеспечения. Отказ от иммунитета. Формы отказа. Органы и лица, обладающие правом отказаться от иммунитета. Пределы отказа. Разбирательства, в которых государственный иммунитет не действует.

Семинар по теме 2.1. Судебный иммунитет.

1. Между Российской Федерации и иностранным государством был заключен договор, согласно которому при российском посольстве в столице иностранного государства должна быть построена гостиница для размещения гостей российского посла, а в Москве при зарубежном посольстве - гостиница для гостей зарубежного посла.

В целях реализации плана строительства посольство иностранного государства заключило договор подряда с российской строительной фирмой, из которого возник спор. Поскольку его не удалось урегулировать, подрядчик предъявил в арбитражный суд иск к посольству о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы.

Обладает ли посольство судебным иммунитетом?

2. Посольство иностранного государства обратилось в арбитражный суд с иском к российскому юридическому лицу об ответственности за ненадлежащее исполнение

14

договора подряда. Ответчик заявил встречный иск посольству иностранного государства (заказчику) с требованием, направленным к зачету первоначального требования.

Обладает ли посольство судебным иммунитетом в производстве по встречному иску?

3. Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к посольству иностранного государства о взыскании ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в результате нарушения сотрудником посольства Правил дорожного движения. Обладает ли посольство судебным иммунитетом?

4. В Московский городской суд заявлено ходатайство о принудительном исполнении решения н Соломенского районного суда г. Киева от 16 марта 2004 г., согласно которому с Л. взысканы алименты в пользу О. на дочь Анну.

Возражая против удовлетворения заявленного ходатайства, Л. ссылается на то, что в период с 8 декабря 2000 г. по 8 декабря 2004 г. он находился в длительной служебной командировке в Посольстве России в Украине в дипломатической должности второго секретаря Посольства России и на время вынесения решения иностранным судом от 16 марта 2004 г. пользовался дипломатическим иммунитетом и любое рассмотрение дела в отношении его относилось к исключительной подсудности судов Российской Федерации.

Обладал ли Л. дипломатическим иммунитетом в деле о взыскании алиментов?

1. Посольство иностранного государства обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Иск был удовлетворен и с ответчика взыскано 160 000 руб. 00 коп. долга. При рассмотрении кассационной жалобы ответчика было установлено, что суд неправильно применил ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с которым, в случае, когда причинен ущерб одному потерпевшему предельный размер страхового возмещения составляет не 160 000 руб. 00 коп, а 120 000 руб. 00 коп.

В связи с изменением судебного решения в части суммы взыскания, ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о повороте исполнения решения суда, настаивая на возврате 40 000,00 руб.

Посольство возражает, полагая, что иммунитет от исполнительных действий является самостоятельным видом юрисдикционнного (судебного) иммунитета и означает запрет на применение в отношении иностранного государства в лице его органов любых принудительных мер по исполнению судебного органа иностранного государства.

Обладает ли посольство иммунитетом?



15


- Дополнительная литература: 1Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М. Юридическая литература, 1976. 2.Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 3.North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 4.Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 5.Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 6.Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 7.Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 8.Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 9.Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 10.Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 11.Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002.


1. http://www.hcch.net/ – сайт Гаагской конференции по международному частному праву. 2. http://www.unidroit.org/ – сайт УНИДРУА (Международного института по унификации

частного права). 3. http://curia.europa.eu/common/recdoc/convention/ – сайт Европейского Союза, содержащий

судебную практику применения Брюссельской и Луганской конвенций О подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам.







международного права. Тема 2.2. Международная подсудность.

Понятие международной подсудности. Отличие международной подсудности от территориальной подсудности.

Концепция двойной функции территориальной подсудности.

16

Государственные интересы и частные интересы, влияющие на регулирование международной подсудности.

Регулирование международной подсудности посредством предрешения ее нормами позитивного права. Регулирование международной подсудности по усмотрению суда на основе концепции удобного или неудобного места судебного разбирательства (forum convenience, forum non convenience).

Функции международной подсудности на стадии предъявления иска и на стадии признания и исполнения иностранного судебного решения.

Источники регулирования международной подсудности. Регулирование международной подсудности во внутреннем праве государств, в двухсторонних и многосторонних международных договорах.

Коллизии международной подсудности. Проблема forum shopping.

Альтернативная и исключительная международная подсудность.

Трансграничное последствие возбуждения судебного производства (lis alibi pendens) и принятия по спору решения, вступившего в законную силу (res judicata). Принцип неизменности подсудности дела после возбуждения производства (perpetuatio jurisdictionis).

Семинар по теме 2.2. Международная подсудность.

1. Чем международная подсудность отличается от территориальной подсудности?

2. В каких случаях территориальная подсудность выполняет функцию

международной подсудности?

3. В чем состоит двойственность функции международной подсудности? На каких

стадиях процесса она проявляются?

4. Чем регулируется международная подсудность?

5. Какие факторы влияют на регулирование международной подсудности?

6. Чем мотивируется исключительная международная подсудность?

7. В чем состоят принципиальные различия в подходе (методе) регулирования

подсудности в правовых системах стран континентальной Европы и в системе

общего права?

8. В чем состоят недостатки и преимущества концепции удобного суда (forum

convenience)?

9. Какие факторы следует учитывать при выборе места суда (проблема forum

shopping)?



17

1.Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное гражданское процессуальное право. Москва: Проспект, 2011. - Дополнительная литература: 1.Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М. Юридическая литература, 1976. 2. Н.Г. Елисеев, Е.В. Вершинина, А.А. Костин. Коллизионное регулирование соглашений о международной подсудности. Вестник гражданского процесса. 2013 г. № 2. 3. Е.В. Вершинина, А.А. Костин. Рассмотрение спора российским арбитражным судом при наличии соглашения о компетенции иностранного суда. Вестник гражданского процесса. 2013 г. № 5. 4. Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 5. North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 6. Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 7. Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 8. Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 9. Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 10. Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 11. Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 12. Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 13.Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002.


1. http://www.hcch.net/ – сайт Гаагской конференции по международному частному праву. 2. http://www.unidroit.org/ – сайт УНИДРУА (Международного института по унификации частного права). 3. http://curia.europa.eu/common/recdoc/convention/ – сайт Европейского Союза, содержащий судебную практику применения Брюссельской и Луганской конвенций О подсудности и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам. 4. http://www.mpipriv-hh.mpg.de/index.shtml – сайт Института зарубежного и международного частного права имени Макса Планка (Гамбург, ФРГ). 5. http://www.state.gov/www/global/legal_affairs/private_intl_law.html – база данных по международному частному праву подразделения Государственного департамента США, ответственного за координацию деятельности США в сфере международного частного права; 6. http://www.law.nyu.edu/library/foreign_intl/ – база ссылок Школы права Университета Нью-Йорка; 7. http://www.washlaw.edu/forint/ – база ссылок Библиотеки Школы права Университета Уошбурна; 8. http://www.glin.gov/ – база ссылок Библиотеки конгресса США; 9. http://www.law.cornell.edu/world/ – база ссылок Института правовой информации Корнельской школы права; 10. http://www.asil.org/resource/Home.htm – база ссылок Американского общества международного права.

Тема 2. 3. Международная подсудность в российском праве.

18

Нормы международной подсудности, установленные процессуальным законодательством и другими законами Российской Федерации. Международная подсудность дел, установленная международными договорами с участием Российской Федерации. Соотношение норм внутреннего права и норм международного права.

Дела альтернативной международной подсудности. Дела, находящиеся в исключительной компетенции судов в Российской Федерации.

Подсудность судам Российской Федерации:

− дел по месту нахождения или месту жительства ответчика, либо по месту нахождения его имущества;

− споров из договора; − требований из причинения вреда, − споров из отношений, связанных с обращением ценных бумаг; − дел о расторжении брака; − споров в отношении находящегося в государственной собственности Российской

Федерации имущества; − споров предметом которых являются недвижимое имущество, находящееся на

территории Российской Федерации; − дел, возникающие из административных и иных публичных правоотношений; − дел вызывного производства; − дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Семинар по теме 2.3. Международная подсудность в российском праве.

1. Какими правовыми актами (законами, международными договорами) регулируется

международная подсудность в Российской Федерации?

2. Чем регулируется международная подсудность дел с участием иностранцев, и дел, в которых

участвуют исключительно российские граждане или организации?

3. Какие последствия имеет дуализм российского процессуального права для регулирования

международной подсудности?

4. Как формулируется основное правило международной подсудности в Российском

законодательстве? Одинакова ли эта формулировка в ГПК и АПК?

5. Если ответчик оспаривает компетенцию российского суда, ссылаясь на то, что имеет

местожительство в иностранном государстве, должен ли суд исследовать представленные ответчиком

доказательства и решить вопрос о месте жительстве, применяя право соответствующего государства?

6. По каким признакам определяется компетенция судов в Российской Федерации?

7. Как в практике судопроизводства трактуется понятие тесной связи в смысле п. 1 ч. 1 ст. 247

АПК РФ?

8. Какие дела отнесены к исключительной компетенции судов в Российской Федерации?

9. В чем своеобразие регулирования исключительной компетенции арбитражных судов в

Российской Федерации?

19

10. Чем регулируется международная подсудность дел, в которых участвуют исключительно

российские граждане или организации?

11. Обладает ли суд в Российской Федерации компетенцией по иску о взыскании задолженности, если иск был предъявлен по месту нахождения имущества ответчика, который имеет место жительство на Украине?


Елисеев Н.Г., Вершинина Е.В. Международное гражданское процессуальное право. Москва: Проспект, 2011. - Дополнительная литература: 1.Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М. Юридическая литература, 1976. 2. Н.Г. Елисеев, Е.В. Вершинина, А.А. Костин. Коллизионное регулирование соглашений о международной подсудности. Вестник гражданского процесса. 2013 г. № 2. 3. Е.В. Вершинина, А.А. Костин. Рассмотрение спора российским арбитражным судом при наличии соглашения о компетенции иностранного суда. Вестник гражданского процесса. 2013 г. № 5. 4. Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 5.North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 6. Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 7. Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 8. Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 9. Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 10.Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 11.Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 12.Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 13.Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002. Программное обеспечение, базы данных, информационно-справочные и поисковые системы:






20





международного права. Тема 2.4. Международная подсудность в зарубежном праве.

Нормы международной подсудности, установленные внутреннем правом зарубежных стран и международными соглашениями с их участием. Положения ст. 14 и 15 Французского гражданского кодекса. Применение концепции двойной функции территориальной подсудности в германском праве. § 12 и след. ГПУ Германии. Традиционные правила международной подсудности в системе общего права. Законы длинный руки (long arm statutes) США.

Нормы международной подсудности, установленные европейским правом. Методы регулирования подсудности. Пределы действия норм европейского права, регулирующие международную подсудность. Общая подсудность. Толкование понятия «место жительства» / “domicile”. Специальная (альтернативная) подсудность:

− исков из договоров; − дел, делам, вытекающим из алиментных обязательств; − исков из деликтов; − по требованиям, связанным с доверительной собственностью; − по делам о выплате вознаграждения за выполненную работу по оказанию

помощи или по спасению груза или фрахта. Ограничение специальной подсудности. Исключительная подсудность.

Семинар по теме 2.4. Международная подсудность в зарубежном праве.

1. К российскому гражданину во французском суде предъявлен иск о взыскании долга договору, заключенному с французским гражданином. Определить международную подсудность данного дела, если

a. ответчик постоянно проживает в России;

b. на момент предъявления иска он постоянно проживает в Англии?

2. Постоянно проживающий в Париже гражданин Бельгии во время отпуска совершил в Германии правонарушение. Против него было возбуждено уголовное дело, рассматривавшееся земельным судом Дюссельдорфа с участием местного адвоката в качестве представителя обвиняемого. Правонарушитель был приговорен к денежному штрафу. Из-за недовольства таким приговором гражданин отказался оплачивать услуги адвоката.

a. В каком суде адвокат может предъявить иск о взыскании своего гонорара?

b. Чем регулируется подсудность данного дела? В особенности, применим ли Регламент (ЕС) Совета от 22 декабря 2000 г. № 44/2001 (вступивший в силу 1

21

марта 2002 г.) о судебной компетенции, признании и принудительном исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам?




- Дополнительная литература: 1.Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М. Юридическая литература, 1976. 2. Н.Г. Елисеев, Е.В. Вершинина, А.А. Костин. Коллизионное регулирование соглашений о международной подсудности. Вестник гражданского процесса. 2013 г. № 2. 3. Е.В. Вершинина, А.А. Костин. Рассмотрение спора российским арбитражным судом при наличии соглашения о компетенции иностранного суда. Вестник гражданского процесса. 2013 г. № 5.

4.Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 5.North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 6.Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 7.Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 8.Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 9.Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 10.Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 11.Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 12.Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 13.Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002.






5. http://www.state.gov/www/global/legal_affairs/private_intl_law.html – база данных по международному частному праву подразделения Государственного

22

департамента США, ответственного за координацию деятельности США в сфере международного частного права;





международного права. Тема 2.5. Соглашение сторон об изменении международной подсудности.

Понятие договорной подсудности. Концепция двойной функции соглашения о подсудности. Особенности соглашения сторон о международной подсудности. Различие и связь между соглашением о выборе суда и соглашением о выборе права. Значение соглашения о выборе суда в регулировании отношений, обремененных иностранным элементом. Правовая природа соглашения. Материально-правовые и процессуально-правовые источники регулирования соглашения о подсудности. Особенности источников регулирования международной подсудности. Коллизионные проблемы регулирования соглашений о международной подсудности.

Пророгационный и дерогационный эффект соглашения о подсудности.

Условия допустимости соглашений о международной подсудности в российском и зарубежном праве. Наличие общих и специальных способностей к заключению соглашения. Срок, в течение которого соглашение может быть заключено. Допустимость предмета соглашения. Форма соглашения.

Порядок заключения соглашения по российскому и зарубежному праву.

Действие соглашения о международной подсудности в российском и зарубежном праве в случае правопреемства и уступки долга. Действие соглашения о международной подсудности:

− в суде, компетенция которого соглашением обосновывается; − в суде, компетенция которого соглашением исключается; − в суде, решающего вопрос о признании и приведении в исполнение

решения иностранного суда, компетенция которого была основана на соглашении о подсудности или осуществлялась в нарушение такого соглашения.

Семинар по теме 2.5. Соглашение сторон об изменении международной подсудности.

1. А. и Б. договорились, что при возникновении спора из существующего между ними

договора исключительной компетенцией по его рассмотрению будет обладать суд в

государстве Р. При каких условиях такое соглашение обосновывает юрисдикцию суда

государства Р.?

2. Спор возник, но А. обращается с иском в суд государства У. по месту жительства

23

ответчика или месту нахождения его имущества. Ответчик против этого возражает, ссылаясь на

оговорку о подсудности.

a. Откажется ли суд государства У. рассматривать заявленный иск?

b. Означает ли соглашение сторон о выборе суда государства Р. исключение

компетенции судов государства У.?

3. В сложившейся ситуации истец оспаривает действительность соглашения о подсудности.

На основании норм какой правовой системы суд государства У. должен определить

действительность соглашения, в особенности если стороны договорились о подчинении

договора праву государства Р.?



- Дополнительная литература: 1.Лунц Л.А., Марышева Н.И. Международный гражданский процесс. М. Юридическая литература, 1976. 2. Н.Г. Елисеев, Е.В. Вершинина, А.А. Костин. Коллизионное регулирование соглашений о международной подсудности. Вестник гражданского процесса. 2013 г. № 2. 3. Е.В. Вершинина, А.А. Костин. Рассмотрение спора российским арбитражным судом при наличии соглашения о компетенции иностранного суда. Вестник гражданского процесса. 2013 г. № 5.

4.Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 5.North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 6.Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 7.Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 8.Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 9.Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 10.Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 11.Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 12.Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 13.Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002.



24









международного права. Раздел 3. Статус иностранцев в гражданском процессе

Тема 3.1. Основные характеристики правового статуса иностранцев в гражданском процессе.

Действие принципа национального режима в определении права на судебную защиту и участие в процессе и возможность его ограничения. Необходимые основные свойства субъектов процесса в российском и зарубежном праве:

− процессуальная правоспособность, − процессуальная дееспособность, − право на ведение процесса от собственного имени в защиту чужих

интересов; − способность совершать процессуальные действия или право личного

ходатайства в суде (ius postulandi); − правовой интерес.

Право, применимое к решению вопроса о том, какими свойствами должен обладать иностранец, участвующий в деле. Право, применимое к определению содержания этих свойств.

Конкретная ситуация: В интересах наследственного имущества (hereditas jacens), находящегося в Австрии. Иск необходимо предъявить в российский суд по месту жительства ответчика. Кто будет истцом в данном деле, если по австрийскому праву наследственное имущество обладает правоспособностью.

Тема 3.2. Особенности процессуального статуса иностранцев в процессе

Обязанность иностранцев представлять обеспечение судебных расходов (cautio judicatum solvi). Право иностранцев на льготы по несению судебных расходов. Языковая проблема и способы ее решения.

25

Тема 3.3. Представительство иностранцев в суде.

Основные особенности в регулировании судебного представительства, основанного на законе, в праве различных государств. Право, применимое к представительству, основанному на законе. Основные особенности в регулировании судебного представительства, основанного на договоре, в праве различных государств. Право, применимое к представительству, основанному на договоре.

Участие иностранного адвоката в процессе.

Консульское представительство иностранных лиц в судебных органах.

Конкретная ситуация: В российском суде интересы несовершеннолетнего истца – гражданина Соединенного Королевства намерен защищать его законный представитель. Для этой цели он направил в суд сертификат пригодности судебного представителя (certificate of suitability of litigation friend), как это требуют английские Правила гражданского судопроизводства. Будет ли он на основании этого документа допущен российским судом к участию в процессе в качестве законного представителя?

Раздел 4. Вручение судебных документов Тема 4.1. Вручение судебных документов за границей

Понятие и цель вручения судебных документов. Квалификация действия по вручению судебных документов. Возможные способы вручения иностранных судебных документов.

Источники правового регулирования допустимости и процедуры вручения документов в интересах иностранного судебного производства. Вручение иностранного судебного документа при отсутствии международного соглашения.

Вручение судебных документов в соответствии с положениями международных соглашений.

Конкретная ситуация: Вызов в окружной федеральный суд США был вручен на территории Российской Федерации частным лицом, минуя официальные органы Российской Федерации. Являются ли эти действие нарушением законодательства Российской Федерации?

Тема 4.2. Доставка судебных документов в соответствии с внутренним правом государства.

Доставка иностранных судебных документов согласно российскому процессуальному законодательству. Основные особенности процедуры доставки иностранных судебных документов по праву Франции, ФРГ, Англии, США.

Вручение судебных документов государству и его органам согласно российскому и зарубежному праву.

Семинар по теме 4.2. Доставка судебных документов в соответствии с внутренним правом государства.

26

1. Истец (США, Нью Джерси) получив от Арбитражного суда г. Москвы доставленное по DHL на территории США письмо на русском языке, в котором сообщалось о дате судебного заседания, просил отложить рассмотрение дела и проинформировать их о дате судебного разбирательства в порядке, предусмотренном п. 1, 3 статьи 253 АПК РФ. Вправе ли арбитражный суд направлять истцу извещения:

(а) по почте, (б) по электронной почте, (в) с использованием частных курьерских служб, (г) ограничиться вручением извещения представителю истца?

2. Ответчик, добиваясь отмены решения арбитражного суда, помимо прочего ссылается на то обстоятельство, что истец, не явившийся в заседание, был ненадлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства: извещение было направлено в адрес истца (Тортола, Британские Виргинские Острова) экспресс-почтой DHL; компания ЗАО "ДХЛ Интернешнл" сообщила, что отправление не было доставлено по причине отсутствия получателя по адресу, указанному в авианакладной. При этих условиях, полагает ответчик, проведение разбирательства в отсутствие стороны нарушает положения ст. 15 Гаагской Конвенции "О вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам".

Правомерна ли позиция ответчика?



- Дополнительная литература: 1. А.А. Костин. Вопросы надлежащего уведомления иностранного ответчика в международном гражданском процессе. Закон. 2014г. № 8.

2. Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 3. North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 4. Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 5. Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 6.Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 7.Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 8.Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 9.Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 10.Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 11. Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002. Судебная практика.

27

1.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" СПС- Консультант- Плюс. 2.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. по делу N А41-1841/09 СПС- Консультант- Плюс. 3.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А41-10589/08. СПС- консультант-Плюс.



Раздел. 5. Получение доказательства за границей. Коллизионные проблемы в

доказательственном праве Тема 5.1. Получение доказательств за границей.

Понятие «получение доказательств». Квалификация получения доказательства. Пределы юрисдикции суда, рассматривающего дело, получать доказательства на территории иностранного государства, в том числе путем письменного опроса, посредством телефонной связи или интернета. Порядок получения доказательств за границей согласно международным соглашениям.

Правила использования в судопроизводстве документа, составленного на иностранном языке. Легализация иностранных документов. Освобождение от легализации.

Конкретная ситуация: Английский суд намерен по телефону допросить сторону, находящуюся в Российской Федерации. Допустим ли такие действия с точки зрения российского права?

Тема 5.2. Коллизионные проблемы в доказательственном праве

28

Понятие, предмет и источники доказательственного права. Проблема квалификации норм доказательственного права при разрешении спора по существу на основе иностранного закона. Коллизионные проблемы в доказательственном праве.

Разрешение коллизий правовых норм, на основе которых регулируются:

− предмет доказывания: o факты, подлежащих установлению в ходе судебного разбирательства

по делу; o общеизвестные и преюдициальные факты; o признанные факты; o оспоренные факты; o презюмируемые факты;

− распределение бремени доказывания; − допустимость и относимость доказательств; − процедура исследования доказательств; − оценка доказательств.

Семинар по теме: 5.2 Коллизионные проблемы в доказательственном праве

1. Какие юридические факты (factum probandum) должны быть установлены? 2. С помощью каких косвенных (доказательственных) фактов это следует делать,

например какие именно обстоятельства (factum probans) будут свидетельствовать о существенном нарушении условий договора (factum probandum)?

3. Какие доказательства по данному делу допустимы? В частности, если требуемая по закону простая письменная форма договора не соблюдена?

4. Истец ссылается на вступившее в законную силу решение иностранного суда по делу с участием ответчика, содержащее констатации фактов, которые в данном деле ответчик отрицает – как определить преюдицициальную силу такого судебного решения?

5. В судебном производстве по другому делу истец признал факты, которые он в данном разбирательстве отрицает – как определить последствия такого признания?

6. Чем будут определяться критерии (стандарты) доказанности, т.е. условия, при которых доказываемый факт следует считать установленным?

7. Английский суд разрешает спор из договора, который подчинен российскому праву, предписывающему среди прочего обязательность его письменной формы. Возник вопрос об установлении содержания условия договора, согласованного в устной форме. Право какой страны будет регулировать допустимость доказательств?



- Дополнительная литература: 1. Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 2. North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit.

London: Butterworths, 1999. 3. Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl.

Köln: O.Schmidt, 2005. 4. Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 5. Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker &

Humblot, 1999.

29

6. Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997.

7. Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005.

8. Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005.

9. Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006.

10. Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002.

Судебная практика. 1. Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" СПС Консультант-Плюс. 2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. по делу N А41-1841/09 СПС Консультант- Плюс. 3. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А41-10589/08. СПС консультант- Плюс.



Раздел 6. Признание и исполнение решений иностранных судов.

Тема 6.1. Общие положения о признании и исполнении решений иностранных судов.

30

Действие судебного решения. Разграничение признания иностранного судебного решения и объявления его подлежащим принудительному исполнению. Формальная и материальная сила судебного решения. Судебное решение как юридический факт.

Пространственная граница действия судебного решения. Интерес в признании и исполнении решения иностранного суда.

Принцип национального режима иностранного судебного решения и его критика.

Виды иностранных судебных решений, которые могут быть признаны и приведены в исполнение.

Конкретная ситуация: А. предъявил иск из дорожно-транспортного происшествия с участием нескольких лиц в каком-либо американском суде к В. В результате разбирательства суд установил факт встречной вины А. Если затем А. предъявляет иск к другому участнику аварии С. в российском суде, то вправе ли С. воспользоваться вынесенным решением и не допустить пересмотра установленного американским судом вывода о встречной вине А?

Тема 6.2. Порядок признания иностранного судебного решения и объявление его подлежащим принудительному исполнению по российскому праву

Признание иностранного судебного решения при отсутствии возражения со стороны заинтересованных лиц. Порядок разрешения возражений заинтересованных лиц относительно признания решения иностранного суда.

Судебные органы, компетентные рассматривать вопрос о признании и исполнении иностранных судебных решений. Порядок и срок подачи (заявления) о принудительном исполнении решения иностранного суда. Содержание ходатайства (заявления) и прилагаемые к нему документы.

Порядок рассмотрения ходатайства (заявления) о принудительном исполнении решения иностранного суда. Пределы проверки иностранного судебного решения.

Основания для отказа в принудительном исполнении решения иностранного суда:

− нарушение права на судебную защиту; − нарушение исключительной подсудности судов в Российской Федерации; − наличие вступившего в законную силу судебного решения по тому же делу

или имеющееся производство по тому же делу; − угроза суверенитету Российской Федерации или противоречие публичному

порядку Российской Федерации; − истечение срока предъявления решения к принудительному исполнению.

Наличие международного договора, предусматривающего возможность признания и исполнения иностранного судебного решения, как условие такого признания и исполнения. Принцип взаимности и принцип международной вежливости как альтернативные условия признания и исполнения иностранного судебного решения.

Особенности признания и исполнения решения иностранного суда согласно положениям международных договоров с участием Российской Федерации.

31

Семинарское занятие по теме 6.2. Порядок признания иностранного судебного решения и объявление его подлежащим принудительному исполнению по российскому праву

1. В какой суд Российской Федерации должно подаваться заявление лица, возражающего против признания иностранного судебного решения?

2. В какие сроки может завялено возражение против признания иностранного судебного решения?

3. Является ли наличие международного договора, предусматривающего возможность признания и исполнения иностранного судебного решения, обязательным условием такого признания и исполнения?

4. Как определяется идентичность дел в контексте применения закона, предусматривающего отказа в исполнении иностранного судебного решения, если это решение вынесено по делу, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда Российской Федерации или ведется производство в суде Российской Федерации?

5. Что понимается под публичным порядком Российской Федерации в смысле п. 5 ч. 1 ст. 412 ГПК РФ, п. 7 ч. 1 ст. 244 АПК РФ?



- Дополнительная литература: 1. И. А. Тур, В. Н. Севастьянова. Признание и исполнение иностранных судебных решений в Российской Федерации: проблема применения отдельных положений международных договоров. Закон. 2014 г. № 8. 2. В.В. Ярков. Отдельные вопросы применения новых АПК и ГПК России: ( в части правил международного гражданского процесса). Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 4. Москва. Статут; Екатеринбург: Институт частного права. 2005 г. 1.Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000.

2. North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 3.Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 4. Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 5.Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 6. Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 7. Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 8. Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 9. Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006.

32

10. Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002. Судебная практика. 1. Постановления ФАС Московского округа от т 21 марта 2006 г., дело № КГ-А40/922-06; СПС Консультант- Плюс. 2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96; СПС Консультант – Плюс.



Тема 6.3. Порядок признания иностранного судебного решения и объявление его подлежащим принудительному исполнению по праву Франции, ФРГ, Англии, США.

Суды, компетентные рассматривать вопрос о признании и допустимости исполнения иностранного судебного решения. Порядок возбуждения производства. Основания для отказа в признании и исполнении иностранного судебного решения.

Конкретная ситуация: Российский суд вынес решение по спору, возникшему из договорных отношений между французским и российским гражданином. Что необходимо сделать для принудительного исполнения этого решения во Франции? Каковы перспективы достижения этой цели?

Тема 6.4. Порядок признания иностранного судебного решения и приведение его в исполнение согласно нормам европейского права

Суд, компетентный рассматривать вопрос о признании и допустимости исполнения иностранного судебного решения. Порядок возбуждения производства. Основания для отказа в признании и исполнении иностранного судебного решения. Обжалование судебного постановления относительно ходатайства об объявлении иностранного судебного решения

33

подлежащим принудительному исполнению. Принудительное исполнение решения иностранного суда.

Конкретная ситуация: Российская организация выиграла процесс в германском суде. Полученное судебное решение необходимо исполнить в Италии. Какие действия необходимо для этого предпринять?

2.4. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины

Для текущего контроля по курсу проводятся контрольные работы. Темы контрольных работ:

Контрольная работа 1. А. предъявил иск из дорожно-транспортного происшествия с участием нескольких лиц в каком-либо американском суде к Б. В результате разбирательства суд установил факт встречной вины А. Если затем А. предъявляет иск к другому участнику аварии С. в российском суде, то вправе ли С. воспользоваться вынесенным решением и не допустить пересмотра установленного американским судом вывода о встречной вине А? Контрольная работа 2. Иностранец, не имеющий на территории Российской Федерации ни места жительства, ни имущества, предъявляет в суде РФ иск к российскому гражданину. Ответчик уверен в своем успехе, но по предварительной оценке судебная тяжба для него будет связана со значительными судебными расходами. Он опасается, что в случае, если в иске будет отказано, то ему будет сложно взыскать судебные расходы с проигравшей стороны. Может ли он ходатайствовать о том, чтобы суд, дальнейший ход производства по делу поставил в зависимость от внесения истцом-иностранцем залога в обеспечение этих расходов? Каким образом в этой ситуации защищаются указанные интересы ответчика? Контрольная работа 3. В интересах наследственного имущества (hereditas jacens), находящегося в Австрии. Иск необходимо предъявить в российский суд по месту жительства ответчика. Кто будет истцом в данном деле, если по австрийскому праву наследственное имущество обладает правоспособностью? Контрольная работа 4 . Деловая игра. Защищаясь против иска, который был предъявлен в германском суде российским гражданином, ответчик потребовал от истца внесение залога. Представить правовую мотивацию позиции ответчика и возможных возражений истца. Контрольная работа 5 .

Вариант№1. Определите при каких условиях российский арбитражный суд в праве рассмотреть спор при наличии соглашения о компетенции иностранного суда?

Вариант №2. Определите правовую природу соглашения о международной подсудности? Контрольная работа 6. Деловая игра. Арбитражный суд г. Москвы отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда на том основании, что исполнение этого решения на территории Российской Федерации противоречит публичному порядку Российской Федерации – взыскиваемая по судебному решению сумма неустойки носит карательный характер, т.к. превышает размер убытков, понесенных истцом. Провести дискуссию между сторонниками позиции арбитражного суда и заявителя, добивающегося признания и приведения в исполнение решения иностранного суда.

34

Контрольные работы и деловые игры направлены на выработку и проверку навыков разрешения коллизии правового регулирования в делах, обремененных иностранным элементом. При ее выполнении необходимо выбрать надлежащую правовую систему, руководствуясь соответствующими коллизионными нормами и принципами коллизионного регулирования. Допускается использование правового материала, интернета и баз данных. Работа оценивается в зависимости от степени аргументированности, правильности и точности решения проблемы, объема привлеченного правового материала.

Критерии оценки см. в разделе 3.4.

2.5. Виды самостоятельной внеаудиторной работы студентов

1. Написание магистерской диссертации и курсовой работы по теме курса. 2. Подготовка к семинарским занятиям, решение казусов. 3. Изучение судебной практики, нормативного материала, рекомендованной

литературы. 4. Самостоятельное изучение разделов курса, не затронутых в ходе лекционных и

семинарских занятий.

РАЗДЕЛ 3. УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

3.1. Методические рекомендации по выполнению самостоятельной работы, написанию дипломных работ и информационно-аналитических справок

1. Предлагаемый перечень тем является примерным и может быть уточнен посредством конкретизации того или иного ее аспекта или правовой системы, на базе которой тема будет исследована.

2. При написании работы основное внимание надлежит обращать на проблемные вопросы, имеющие практическое значение.

3. Главная цель исследования – отыскание решения этих вопросов, объяснение используемых при этом методов и аргументов.

4. Работа должна выполняться на базе новейшего нормативного материала, судебной практики и доктрины на русском и, обязательно, на иностранных языках с обязательными ссылками на использованные источники и соблюдением прочих требований, касающихся оформления дипломных работ.

3.2. Примерные темы магистерских диссертаций, курсовых работ информационно-аналитических справок.

1. Международный гражданский процесс и методы регулирования международных гражданских процессуальных отношений.

2. Сравнительная характеристика норм международного гражданского процессуального права в многосторонних соглашениях с участием Российской Федерации и Регламентах ЕС.

3. Пределы действия норм европейского гражданского процессуального права.

35

4. Сравнительная характеристика норм международного гражданского процессуального права.

5. Принцип закона места суда (lex fori) в регулировании процессуальных отношений и возможные отступления от него.

6. Концепция удобного или неудобного места судебного разбирательства (forum convenience, forum non convenience) в судебной практике США.

7. Исключительная международная подсудность 8. Трансграничное последствие возбуждения судебного производства (lis alibi

pendens) в российском и зарубежном праве. 9. Судебный иммунитет государства. 10. Понятие места жительства как критерий общей международной подсудности. 11. Дела, находящиеся в исключительной компетенции судов в Российской

Федерации. 12. Практика применения законов длинной руки (long arm statutes) США. 13. Международная подсудность дел, возникающих из договорных отношений. 14. Международная подсудность дел, возникающих из деликта. 15. Соглашение сторон об изменении международной подсудности. 16. Правовой статус иностранцев в гражданском процессе. 17. Право иностранцев на льготы по несению судебных расходов. 18. Вручение судебных документов за границей. 19. Получение доказательств за границей. 20. Использование иностранных документов в суде. 21. Правовая природа норм доказательственного права. 22. Признание и исполнение решений иностранных судов.

3.3. Примерный список вопросов для подготовки к экзамену 1. Понятие международного гражданского процессуального права как отрасли

правоведения и международного гражданского процесса как трансграничного судебного производства.

2. Связь и различия между международным гражданским процессуальным правом и международным публичным правом.

3. Понятие европейского гражданского процессуального права. 4. Связь и различия между международным гражданским процессуальным правом,

гражданским процессом и международным частном правом. 5. Понятие коллизии юрисдикций и формы их проявления. 6. Методы регулирования международного гражданского процесса. 7. Система источников международного гражданского процессуального права. 8. Нормы международного гражданского процессуального права, установленные

многосторонними и двухсторонними международным соглашениями с участием Российской Федерации.

9. Общая характеристика Регламента (ЕС) Совета от 22 декабря 2000 г. № 44/2001 «О подсудности и признании и исполнении судебных решений по гражданским и торговым делам».

10. В каких нормативных правовых актах Российской Федерации содержатся нормы международного гражданского процессуального права? Какие именно отношения они регулируют?

11. В каких нормативных правовых актах зарубежных стран содержатся нормы международного гражданского процессуального права? Какие именно отношения они регулируют?

12. Принцип взаимности в международном гражданском процессе. 13. Принцип международной вежливости (comitas gentium) в международном

гражданском процессе.

36

14. В чем состоит актуальность разграничения норм процессуального и норм материального права? Какие методы и критерии используются для такого разграничения?

15. Понятие международной подсудности. Чем международная подсудность отличается от территориальной подсудности?

16. Какие факторы влияют на регулирование международной подсудности? 17. Регулирование международной подсудности по усмотрению суда на основе

концепции удобного или неудобного места судебного разбирательства (forum convenience, forum non convenience).

18. В чем состоит двойственность функции международной подсудности? 19. Источники регулирования международной подсудности. 20. Проблема forum shopping. 21. Трансграничное последствие возбуждения судебного производства. 22. Трансграничное последствие принятия по спору решения, вступившего в

законную силу. 23. Судебный иммунитет, формы его проявления в процессуальных отношениях. 24. Концепции абсолютного и ограниченного судебного иммунитета. 25. Судебный иммунитет государства и способы его обеспечения. 26. Отказ государства от судебного иммунитета. 27. В каких правоотношениях государственный судебный иммунитет не действует? 28. Дела, находящиеся в исключительной компетенции судов в Российской

Федерации. 29. Международная подсудность споров из договорных отношений по российскому

и зарубежному праву. 30. Международная подсудность споров из деликтных отношений по российскому и

зарубежному праву. 31. Международная подсудность споров о правах на недвижимость по российскому

и зарубежному праву. 32. Пределы действия Регламента (ЕС) Совета от 22 декабря 2000 г. № 44/2001 по

лицам в части регулирования международной подсудности. 33. Понятие места жительства как критерия общей международной подсудности в

российском и зарубежном праве. 34. Понятие договорной подсудности и ее практическое значение. 35. Право, применимое к соглашению о выборе суда. 36. Условия допустимости соглашений о международной подсудности в российском

и зарубежном праве. 37. Действие соглашения о международной подсудности в российском и

зарубежном праве в случае правопреемства и уступки долга. 38. Какими необходимыми правовыми свойствами должен обладать иностранец,

участвующий в деле? Определяется ли перечень этих свойств правом места суда или личным законом иностранца?

39. Обязан ли истец-иностранец представлять обеспечение для покрытия судебных расходов? Как решается этот вопрос в российском и зарубежном праве?

40. Вправе ли иностранец рассчитывать на получение льгот по несению судебных расходов? Как решается этот вопрос в российском и зарубежном праве?

41. Основные особенности в регулировании судебного представительства, основанного на законе, в праве различных государств.

42. Право какого государства применимо к основанному на законе представительству иностранного лица в суде? Право места суда или личный закон иностранца?

43. Консульское представительство иностранных лиц в судебных органах.

37

44. Основные особенности в регулировании судебного представительства, основанного на договоре, в праве различных государств. Право, применимое к этому представительству.

45. Какие существует способы вручения иностранных судебных документов? 46. Какова правовая природа действия по вручению судебных документов? В

частности, является ли оно реализацией судебной власти? 47. Чем регулируются допустимость и процедура вручения документов в интересах

иностранного судебного производства? 48. Как и кому вручаются судебные документы, адресованные государству, согласно

российскому и зарубежному праву? 49. В какой мере суд, суда, рассматривающий дело, вправе получать доказательства

на территории иностранного государства, в том числе путем письменного опроса, посредством телефонной связи или интернета?

50. Правила использования в судопроизводстве документа, составленного на иностранном языке согласно российскому и зарубежному праву.

51. Легализация иностранных документов и освобождение от легализации в соответствии с нормами международного права.

52. Проблема квалификации норм доказательственного права при разрешении спора по существу на основе иностранного закона. Понятие коллизионного доказательственного права.

53. Правовая природа правил распределения бремени доказывания. 54. Правовая природа относимости и допустимости доказательств. 55. Если суду, разрешающему материальный спор на основе ном иностранного

права, необходимо определить, какие факты в деле не требуют доказательств, то должен ли руководствоваться правом своего государства или обратиться к иностранному закону, регулирующему спорные материальные отношения?

56. Действие судебного решения. Каковы пространственные границы этого действия судебного решения? Объективный и субъективный интерес в признании и исполнении решения иностранного суда.

57. Чем регулируется признание и исполнение решения иностранных судов? 58. Общий порядок признания иностранного судебного решения и объявление его

подлежащим принудительному исполнению по российскому праву. 59. Порядок разрешения возражений заинтересованных лиц относительно

признания решения иностранного суда согласно российскому праву. 60. Предусмотренный российским законодательством порядок и срок подачи

(заявления) о принудительном исполнении решения иностранного суда. Содержание ходатайства (заявления) и прилагаемые к нему документы.

61. В каких пределах согласно российскому и зарубежному праву может проверяться иностранное судебное решение в ходе рассмотрения вопроса о возможности его принудительного исполнения?

62. В каких российских и зарубежных судебных органах может рассматриваться вопрос о признании и исполнении иностранных судебных решений?

63. Что согласно российскому законодательству должно быть изложено в ходатайстве (заявлении) о принудительном исполнении решения иностранного суда. Какие документы необходимо к нему приложить?

64. В силу каких оснований российский суд вправе отказать в принудительном исполнении решения иностранного суда?

65. Является ли согласно российскому законодательству наличие международного договора, предусматривающего возможность признания и исполнения иностранного судебного решения, необходимым условие такого признания и исполнения?

38

66. Каков существующий во Франции порядок возбуждения производства по признанию и исполнению иностранного судебного решения. Основания, в силу которых французские суды отказывают в признании и исполнении иностранного судебного решения.

67. Каков существующий в Германии порядок возбуждения производства по признанию и исполнению иностранного судебного решения. Основания, в силу которых германские суды отказывают в признании и исполнении иностранного судебного решения.

68. Традиционное отношение в системе общего права к решению иностранного суда.

69. Установленный Регламентом (ЕС) Совета от 22 декабря 2000 г. № 44/2001 порядок возбуждения производства. Основания для отказа в признании и исполнении иностранного судебного решения, предусмотренные Регламентом.

70. Предусмотренный Регламентом (ЕС) Совета от 22 декабря 2000 г. № 44/2001 порядок принудительного исполнения решения иностранного суда.

3.4. Критерии оценки знаний и компетенций

Вид работы Оценка/Процент Описание критериев оценки Дипломная работа А (90-100%) В работе представлено исследование и

предлагается оригинальное убедительно аргументированное решение одной или несколько правовых проблем на основе сравнительно-правового анализа двух или более правовых систем с использованием новейшего нормативно-правового материала, судебной практики и доктринальных исследований на иностранном языке.

В (82-89%)

В работе представлено исследование и предлагается спорное решение одной или несколько правовых проблем на основе сравнительно-правового анализа двух или более правовых систем с использованием нормативно-правового материала, судебной практики и доктринальных исследований на иностранном языке.

С (75-81%)

В работе представлено исследование и предлагается ошибочное решение одной или несколько правовых проблем на основе сравнительно-правового анализа двух или более правовых систем с использованием нормативно-правового материала, судебной практики и доктринальных исследований на иностранном языке.

39

D (67-74%)

В работе представлен абстрактный сравнительно-правовой анализ двух или более правовых систем с использованием нормативно-правового материала, судебной практики и доктринальных исследований на иностранном языке и выводами по результатам исследования.

Е (60-66%) В работе представлен абстрактный сравнительно-правовой анализ двух или более правовых систем с использованием нормативно-правового материала, судебной практики и доктринальных исследований на иностранном языке без учета изменений последних лет или выводов по результатам исследования.

F (менее 60%) В работе представлен абстрактный сравнительно-правовой анализ без использования судебной практики и доктринальных исследований на иностранном языке, без учета изменений последних лет; или воспроизводятся фрагменты текста, без ссылок на их авторов (плагиат).

Контрольная работа А (90-100%) В работе представлен материал, относящийся к различным правовым системам, содержатся ссылки на конкретные правовые нормы, судебные решения и публикации на иностранном языке, а также их детальный анализ и собственные обоснованные выводы автора.

В (82-89%)

В работе содержатся ссылки на конкретные правовые нормы, судебные решения и доктринальные положения, а также их детальный анализ и собственные обоснованные выводы автора.

С (75-81%)

В работе содержатся ссылки на конкретные правовые нормы, судебные решения, а также их детальный анализ и собственные обоснованные выводы автора.

D (67-74%)

В работе содержатся ссылки на конкретные правовые нормы, а также их анализ и собственные выводы автора.

Е (60-66%)

В работе содержатся общие ссылки на правовые положения, непосредственно касающиеся обозначенной проблемы, и выводы.

40

F (менее 60%) Работа ограничена общими ссылками на правовые положения, лишь косвенно касающиеся обозначенной проблемы, и не содержит адекватных выводов..

Работа на семинаре А (90-100%) Студент на каждом семинаре демонстрирует хорошее знание принципов и правил коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений, судебной практики и доктрины основных правовых систем, проявляет умение проводить сравнительный анализ и способность к самостоятельному творческому мышлению, способность аргументировано отстаивать собственную или иную точку зрения.

В (82-89%) Студент на каждом семинаре демонстрирует принципов и правил коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений, судебной практики и доктрины основных правовых систем и пытается изложить свою точку зрения относительно решения обсуждаемых вопросов.

С (75-81%) Студент на каждом семинаре демонстрирует принципов и правил коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений, судебной практики и доктрины основных правовых систем.

D (67-74%) Студент на большинстве семинарских занятий проявляет знание принципов и правил коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений, судебной практики и доктрины основных правовых систем. Редко проявляет активность.

Е (60-66%) Студент ведет себя на занятиях пассивно, на поставленные вопросы дает неполные или неверные ответы. Изредка проявляет знание принципов и правил коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений.

F (менее 60%) Студент не посещал семинары вообще или редко, активности не проявлял, на поставленные вопросы отвечал неправильно или отвечать отказывался.

41

Ответ на экзамене А (90-100%) Ответы на основные вопросы правильны и точны, логически систематизированы. Студент демонстрирует знания принципов и правил коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений, судебной практики и доктрины основных правовых систем, свободно ориентируется в правовом материале, владеет специальной терминологией на иностранном языке. Умеет применить свои знания к решению практических задач.

В (82-89%) Ответы на основные вопросы правильны и точны, логически систематизированы. Студент демонстрирует знания принципов и правил коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений, доктрины основных правовых систем, ориентируется в правовом материале, владеет специальной терминологией на иностранном языке. Способен применить свои знания к решению практических задач.

С (75-81%) Ответы на основные вопросы правильны. Студент демонстрирует понимание принципов и правил коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений, доктрины основных правовых систем, ориентируется в правовом материале, владеет специальной терминологией на иностранном языке. Способен применить свои знания к решению практических задач.

D (67-74%) Студент излагает свой ответ бессистемно, знает лишь основные принципы и правила коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений, доктринальные положения. Усвоил основную специальную терминологию на иностранном языке. Затрудняется применить свои знания при решении практических задач.

Е (60-66%) Студент излагает свой ответ бессистемно, знает лишь основные принципы и правила коллизионного регулирования трансграничных процессуальных отношений, доктринальные положения. Усвоил основную специальную терминологию на иностранном языке. Не может применить свои знания при решении практических задач.

42

F (менее 60%) Студент не усвоил основные принципы и правила судопроизводства, доктринальные положения, не владеет основной специальной терминологией.

4. МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ

4.1. Список учебно-лабораторного оборудования

1. Компьютер с программным обеспечением Microsoft Powerpoint и выходом в интернет. 2. Компьютерный класс с программным обеспечением Microsoft Powerpoint и выходом в

интернет 4.2. Программные, технические и электронные средства обучения и контроля знаний слушателей, разрабатываемые автором/-ами курса



- Дополнительная литература: 1. А.А. Костин. Вопросы надлежащего уведомления иностранного ответчика в международном гражданском процессе. Закон. 2014г. № 8.

2. Dicey and Morris On the Conflict of Laws. V. 1. – London, 2000. 3. North P. M., Fawcett J.J. Cheshire and North’s Private International Law. 13-th Edit. London: Butterworths, 1999. 4. Geimer R. Internationales Zivilprozeβrecht / unter Mitarbeit von E. Geimer / 5. Aufl. Köln: O.Schmidt, 2005. 5. Geimer R./Schütze R. Europäisches Zivilverfahrensrecht. München: Beck, 1997. 6.Geimer G. Neuordnung des internationalen Zustellungsrechts. Berlin: Duncker & Humblot, 1999. 7.Gottwald P. Nagel H. Internationales Zivilprozeβrecht. 3. Auflage, Münster: Druckhaus Aschendorff, 1997. 8.Meier I. Sogo M. Internationales Zivilprozessrecht und Zwangsvollstreckungsrecht mit Gerichtsstandsgesetz. 2., überarb. und erw. Aufl. Zürich ; Basel ; Genf: Schulthess, 2005. 9.Kropholler J. Europäisches Zivilprozeßrecht: Kommentar zu EuGVO, Lugano-Übereinkommen und Europäischem Vollstreckungstitel.- 8. Aufl. Frankfurt am Main: Verl. Recht und Wirtschaft, 2005. 10.Linke H. Internationales Zivilprozessrecht. 4., völlig überarb. Aufl. Köln O. Schmidt. 2006. 11. Gerhard Walter Internationales Zivilprozessrecht der Schweiz. 3., neu überarb. Aufl. Bern ; Stuttgart ; Wien: Haupt, 2002. Судебная практика. 1.Постановление Пленума ВАС РФ от 11.06.1999 N 8 "О действии международных договоров Российской Федерации применительно к вопросам арбитражного процесса" СПС- Консультант- Плюс. 2.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2009 г. по делу N А41-1841/09 СПС- Консультант- Плюс. 3.Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2008 по делу N А41-10589/08. СПС- консультант-Плюс.


43


РАЗДЕЛ 1. 1.1. · 2015-04-22 · 3 РАЗДЕЛ...

Documents