CO

NFR

ED

1.PP

T -1ESTUDIO TÉCNICO ECONÓMICOESTUDIO TÉCNICO ECONÓMICODE UNA SOLUCIÓN DE REDDE UNA SOLUCIÓN DE RED

EMERGENTEEMERGENTE

AREA DE TECNOLOGÍA DE REDES

DICIEMBRE 1998

VERSIÓN 1.0

CO

NFR

ED

1.PP

T -2

INTRODUCCIÓNINTRODUCCIÓN

CO

NFR

ED

1.PP

T -3Definimos como red emergente una red que conmuta datagramas ( IP o MPLS ) y que como medio de transmisión utiliza DWDM. La información desde el punto de vista de la torre de comunicaciones ISO estará estructurada de la manera siguiente :

Nivel de red : IP o MPLS.Nivel de enlace : ETHERNET o PPP sobre contenedor JDS.Nivel físico : DWDM ( fibra óptica ).

Es importante destacar que no se utiliza equipamiento adicional de ATM o JDS.El cálculo del coste únicamente tendrá en cuenta los siguientes elementos de red :

CONMUTACIÓN : Conmutadores de datagramas realizados con GigaSwitch Routers ( GSR ).TRANSMISIÓN : Multiplexores DWDM y amplificadores ópticos.MEDIO FÍSICO : Fibra óptica, incluyendo canalizaciones.

Esta red interconectará clientes empresariales ( grandes empresas, PYMES y SOHO ) distribuidos por todo el territorio nacional.La red deberá soportar un número máximo de clientes de varias decenas de miles, realizándose en profundidad el análisis de un caso de estudio de 20.000 clientes. El interfaz con el cliente tendrá un velocidad de 1 Gbps siendo el CIR asegurado a nivel provincial de 100 Mbps.

El objetivo principal de este estudio es acotar un coste máximo por cliente de una hipotética solución de red emergente con objeto de que sirva de base a un futuro plan de negocio.CIR ( COMMITTED INFORMATION RATE )

UN CIR DE XMbps EXPRESA QUE EL CLIENTETIENE UN ANCHO DE BANDA ASIGNADO DE

XMbps EN EL SENTIDO SALIENTE YXMbps EN EL SENTIDO ENTRANTE.

CUANDO SE HABLA DE CIR ASEGURADOSE QUIERE EXPRESAR QUE EL ANCHO DE BANDA

DE LA RED ES SUFICIENTEMENTE GRANDE COMO PARA PERMITIR QUE LA MITAD DE LOS CLIENTES ESTÉN

CONECTADOS PERMANENTEMENTE CON LA OTRA MITAD, CON EL ANCHO DE BANDA DEFINIDO EN DICHO CIR

( EQUIVALENTE A CIRCUITOS DEDICADOS PUNTO A PUNTO )

CO

NFR

ED

1.PP

T -4

La red deberá ser fiable por lo que será necesario seguir las siguientes estrategias :Topología de red con rutas alternativas.Duplicación de GSRs y enlaces.

Desde el punto de vista de gestión, explotación y mantenimiento se utilizarán protocolos como SNMP de forma que desde un centro de explotación puedan obtenerse estadísticas, detectar fallos, realizar reconfiguraciones automáticas, etc.Se adoptará el modelo de “red estúpida” de forma que la provisión de servicios será realizada por servidores conectados a la red como un cliente más.Desde el punto de vista de la información del cliente, la red deberá ser segura. Para conseguir este objetivo, se utilizarán técnicas como el “tunneling” IP o MPLS.La red deberá tener QoS. El método que más probabilidades tiene de implantarse es el definido por el grupo de trabajo “diff-serv” del IETF ( uso del campo de prioridad en la cabecera del datagrama ). La diversidad geográfica de los clientes dificulta enormemente el cálculo de costes sobre todo desde el punto de vista del despliegue de FO. Por esta razón se ha definido la variable CFO1KM, que expresa el coste medio por Km del par de FO incluyendo canalización.

La red deberá proporcionar a los clientes los siguientes servicios :Servicios de datos como RPV, VoIP, vídeo conferencia corporativa, etc.Conexión con otras redes como INTERNET, RED IP, RTB, etc.

CO

NFR

ED

1.PP

T -5

TOPOLOGÍA DE RED TOPOLOGÍA DE RED EMERGENTE PROPUESTAEMERGENTE PROPUESTA

CO

NFR

ED

1.PP

T -6

ENLACE PUNTO A PUNTOSIN EQUIPO DE TRANSMISIÓN

FIBRA ÓPTICA1 Gbps , 3 Km MAX.

AREA DE 4.3 Km DE DIÁMETRO

CONMUTADOR DEDATAGRAMAS

ENLACE PUNTO A PUNTOCON WDM

FIBRA ÓPTICA6 Gbps MAX. , 150 Km MAX.

AREA DE 212 Km DE DIÁMETRO

CONMUTADOR DEDATAGRAMAS

CLIENTE

CLIENTE

CLIENTE

CLIENTE CLIENTE CLIENTECLIENTE

CLIENTE

CLIENTE

CLIENTE

CLIENTE

CLIENTE

ENLACE PUNTO A PUNTOCON WDM

FIBRA ÓPTICA20 Gbps , 600 Km MAX.

TERRITORIONACIONAL

REPARTO DE CARGA

40 Gbps

12 Gbps MAX.

TRÁNSITO

EL TRÁNSITO SE REALIZASIEMPRE EN EL EQUIPO

DE CONMUTACIÓN(NO EXISTEN OADM )

CONMUTACIÓNLOCAL

CONMUTACIÓNA TRAVÉS DE UN NODO

DEL BACKBONE

CONMUTACIÓNA TRAVÉS DE

VARIOS NODOSDEL BACKBONE

DUPLICIDAD :MAYOR FIABILIDAD

MAYOR ANCHO DE BANDA DEL BACKBONESERVIDORES YPASARELAS CON

OTRAS REDES

CENTRO DEEXPLOTACIÓN

TRÁNSITO

TRÁNSITO

MÚLTIPLESRUTAS

ALTERNATIVAS

CO

NFR

ED

1.PP

T -7

NODO LOCAL (NL)

NODO TRONCAL (NT)

UPLINK NL-NT

ENLACE ENTRE NTs

CLIENTE

FO

MWDM MWDMAO

FO FO

MWDM MWDMAO

FO FO

FO

FO

FO

GSR

GSR

GSR

CLIENTE

FO

MWDM MWDMAO

FO FO

MWDM MWDMAO

FO FO

FO

FO

FO

GSR

GSR

GSR

MWDM

AO

AO

MWDM

FO

FO

FO

FO

FO

FO

FO

FO

FO

FO

FO

REDTRONCAL

POLICINGTRAFFIC SHAPING

TUNNELING (IP,MPLS)CONTROL DE ACCESO

ROUTINGQoS (PRIORIDADES)

ROUTINGQoS (PRIORIDADES)

EDIFICIO PARTICULARCENTRAL TELEFÓNICA

CENTRAL TELEFÓNICA

CÁMARA DEREGISTRO

SERVIDORES YPASARELAS CON

OTRAS REDES

CENTRO DEEXPLOTACIÓN

CO

NFR

ED

1.PP

T -8

DESCRIPCIÓN DE LOS EQUIPOSDESCRIPCIÓN DE LOS EQUIPOSDE CONMUTACIÓN YDE CONMUTACIÓN Y

TRANSMISIÓNTRANSMISIÓN

CO

NFR

ED

1.PP

T -9

GIGASWITCH ROUTER(GSR) StreamProcessor 2400 DE NEO NETWORKS (75x44x55cm)

EQUIPAMIENTORACK (RGSR)16 SLOTS :PLACA CON 8 INTERFACES GIGABIT ETHERNET 1000BASE-LX (IGBEL) (PGBEL)PLACA CON 8 INTERFACES GIGABIT ETHERNET 1000BASE-SX(IGBES) (PGBES)PLACA CON 4 INTERFACES OC-48C (IOC48C) (POC48C)

PRECIOSCRGSR = 6.075.000 pts

CPGBEL = 4.650.000 ptsCPGBES = 3.850.000 ptsCPOC48C = 5.000.000 pts

WDM4 DE Nbase (4x44x35cm)EQUIPAMIENTO

MULTIPLEXOR 4 LAMBDAS GIGABIT ETHERNET 1000BASE-SX/LX (MWDM4:1)AMPLIFICADOR ÓPTICO (AO4:1)

PRECIOSCMWDM4:1 = 2.165.000 ptsCAO4:1 = 1.000.000 pts

MULTIPLEXOR WDM16 LAMBDAS (MWDM16:1)

MULTIPLEXOR WDM4 LAMBDAS (MWDM4:1)

WaveStar OLS 80G DE Lucent (73x50x30cm)EQUIPAMIENTO

RACK (RMWDM16:1)TRANSPONDER OC-48C (TOC48C)AMPLIFICADOR ÓPTICO (AO16:1)

PRECIOSCRMWDM16:1 = 17.000.000 ptsCTOC48C = 8.000.000 ptsCAO16:1 = 10.000.000 pts

CO

NFR

ED

1.PP

T -10

DESCRIPCIÓN DELDESCRIPCIÓN DELNODO LOCALNODO LOCAL

CO

NFR

ED

1.PP

T -11

N/10 Gbps|(N/10+0.9)| IGBEL

|(N/10+0.9)|*2 FIBRAS

CLIENTE CLIENTE

GSR

N CLIENTES

3 Km MAXIMO

N GbpsN IGBEL

N*2 FIBRAS

NIGBELNL <= 128NMCNL = 116

Nº MÁXIMO DE CLIENTES EN EL NL (NMCNL)UPLINKNL-NT

| X | = PARTE ENTERA DE X

COSTE GSR EN NL (CGSRNL)

CGSRNL = CRGSR + CPGBEL*NPGBELNL

COSTE FO HACIA CLIENTES EN NL (CFOCNL)

CFOCNL = CFO1KM*3*N

COSTE TOTAL DEL NL (CTNL)

CTNL = CGSRNL + CFOCNL

COSTE POR CLIENTE EN NL (CPCNL)

CPCNL = CTNL/N

1000BASE-LX (IGBEL)2 FIBRAS

1 GbpsCIR EXTERNO = 100 Mbps

CIR LOCAL = 1 Gbps

Nº DE IGBEL EN NL (NIGBELNL)

NIGBELNL = N+|(N/10+0.9)|

Nº DE PLACAS GBEL EN NL (NPGBELNL)

NPGBELNL = |((NIGBELNL+7)/8)|

EJEMPLO

N = 100 CLIENTESCRGSR = 6.075.000 pts

CPGBEL = 4.650.000 ptsCFO1KM = ¿ 100.000 pts ?

CGSRNL = 71.175.000 ptsCFOCNL = 30.000.000 ptsCTNL = 101.175.000. PtsCPCNL = 1.011.500 pts

N

CTNL

1

11.025.000

116

115.275.000

9

CTNL Y CPCNL versus N

¿ CFO1KM = 100.000 ?

11.025.000

993.375

CPCNL

TRES CIRCUNSTANCIAS PUEDEN ABARATAR EL CTNL :

SI, POR RAZONES DE DISTANCIA, ESNECESARIO INSTALAR EQUIPOS WDM

EN EL UPLINK NL-NT, LOS INTERFACESGBE CORRESPONDIENTES PODRÍANSER 1000BASE-SX ( MÁS BARATOS

QUE LOS 1000BASE-LX ).

EN GENERAL, PODRÁNAPROVECHARSE CANALIZACIONES

DE FO PARA VARIOS CLIENTES.

LA CONEXIÓN HACIA CIERTOSCLIENTES PODRÁ REALIZARSE CON

INTERFACES 100BASE-FL ( MÁSBARATOS QUE LOS 1000BASE-LX ).

CO

NFR

ED

1.PP

T -12

DESCRIPCIÓN DELDESCRIPCIÓN DELUPLINK ENTRE EL NODO LOCALUPLINK ENTRE EL NODO LOCAL

Y EL NODO TRONCALY EL NODO TRONCAL

CO

NFR

ED

1.PP

T -13

MWDM4:1 AO4:1 MWDM4:1AO4:1

MWDM4:1 AO4:1 MWDM4:1AO4:1

MWDM4:1 AO4:1 MWDM4:1AO4:1

MWDM4:1 AO4:1 MWDM4:1AO4:1

NL

NT

NT

DNLNT (CON 40Km NO SON NECESARIOS AO4:1)

40 Km MAX.

NIGBELU

Nº DE IGBEL EN EL UPLINK NL-NT (NIGBELU)

NIGBELU = |(N/10+0.9)|

NIGBELUPNT

Nº DE IGBEL EN EL UPLINK NL-NT HACIA EL PRIMER NT (NIGBELUPNT)

NIGBELUPNT = |NIGBELU/2|

NIGBELUSNT

Nº DE IGBEL EN EL UPLINK NL-NT HACIA EL SEGUNDO NT (NIGBELUSNT)

NIGBELUSNT = NIGBELU - NIGBELUPNT

Nº DE MWDM4:1 EN EL UPLINK NL-NT (NMWDM4:1U)

NMWDM4:1U = (|((NIGBELUPNT+3)/4)|+|((NIGBELUSNT+3)/4)|)*2

Nº DE AO4:1 EN EL UPLINK NL-NT (NAO4:1U)

NAO4:1U =(NMWDM4:1U/2)*|(DNLNT/40.1)|

COSTE FO EN EL UPLINK NL-NT (CFOU)

CFOU = CFO1KM*DNLNT*(NMWDM4:1U/2)

COSTE EQUIPO WDM EN EL UPLINK NL-NT (CWDMU)

CWDMU = (CMWDM4:1*NMWDM4:1U)+(CAO4:1*NAO4:1U)

COSTE TOTAL DEL UPLINK (CTU)

CTU = CFOU+CWDMU

EJEMPLO

N = 100 CLIENTESDNLNT = 60 Km

CMWDM4:1 = 2.165.000 ptsCAO4:1 = 1.000.000 pts

CFO1KM = ¿ 100.000 pts ?

NMWDM4:1U = 8NAO4:1U = 4

CWDMU = 21.320.000 ptsCFOU = 24.000.000 ptsCTU = 45.320.000. PtsCPCU = 453.200 pts

COSTE POR CLIENTE EN ELUPLINK NL-NT (CPCU)

CPCU = CTU/N

N

CTU

1

11.330.000

116

45.320.000

11

¿ CFO1KM = 100.000 ?DNLNT = 60 Km

CTU Y CPCU versus N

11.330.000

453.200

CPCU

CO

NFR

ED

1.PP

T -14

DESCRIPCIÓN DELDESCRIPCIÓN DELNODO TRONCALNODO TRONCAL

CO

NFR

ED

1.PP

T -15

20 Gbps8 IOC48C2 POC48C

GSR

GSR GSRGSR GSR GSRGSR

8 Gbps8 IGBES2 PGBES

16 Gbps16 IGBES2 PGBES

HACIA LARED TRONCAL

PASARELAS CONOTRAS REDES Y

SERVIDORES

NL NL1 Gbps

1 IGBES CRECIMIENTO CRECIMIENTO

NÚMERO MÁXIMO DE NL = 128 - 8 = 120EL NODO TRONCAL ACEPTA COMO MÁXIMO120 NODOS LOCALES CON UN UPLINK DE2x6 Gbps ( 116 CLIENTES ) --> 13.920 CLIENTES

CON ESTE SISTEMA DE DISTRIBUCIÓNDE ENLACES, SE GARANTIZA QUE TODOS

LOS CLIENTES DEL AREA GEOGRÁFICAASIGNADA AL NODO TRONCAL, PUEDAN

COMUNICARSE ENTRE SI CON UN CIR DE 100Mbps..

BAJO ESTE PUNTO DE VISTA, LOS 6 GSRs SECOMPORTAN COMO UNO SOLO CON UNACAPACIDAD INTERNA DE CONMUTACIÓN

SIN BLOQUEO DE 6x120 Gbps.

GSR VIRTUAL DE 720 Gbps DE CAPACIDAD INTERNA DE CONMUTACIÓN SIN BLOQUEO

120 IGBES

DEPENDIENDO DE LA CONFIGURACION DE LARED TRONCAL, SE INSTALAN2, 3 o 4 ENLACES DE 20 Gbps

COSTE TOTAL DEL NT (CTNT) = NPGBESNT*CPGBES + NPOC48CNT*CPOC48C + NRGSRNT*CGSR

Xn = NÚMERO DE NL CON 2xn Gbps EN EL UPLINK ( X1, X2, X3, X4, X5 Y X6)

Nº DE PGBES EN EL NODO TRONCAL (NPGBESNT) = |(((X1+X2+X3+X4+X5+X6)+7)/8)| + (Nº DE PGBES HACIA NLs EN 1º GSR)

|(((X2+X3+X4+X5+X6)+7)/8)| + (Nº DE PGBES HACIA NLs EN 2º GSR)|(((X3+X4+X5+X6)+7)/8)| + (Nº DE PGBES HACIA NLs EN 3º GSR)|(((X4+X5+X6)+7)/8)| + (Nº DE PGBES HACIA NLs EN 4º GSR)|(((X5+X6)+7)/8)| + (Nº DE PGBES HACIA NLs EN 5º GSR)|(((X6)+7)/8)| + (Nº DE PGBES HACIA NLs EN 6º GSR)2 + RGSR2*2 + RGSR3*2 + RGSR4*2 + RGSR5*2 + RGSR6*2 + 2

Nº DE RGSR EN ELNODO TRONCAL (NRGSRNT) = 1 +1 +

((X2+X3+X4+X5+X6)>=1) + -> RGSR2 ((X3+X4+X5+X6)>=1) + -> RGSR3((X4+X5+X6)>=1) + -> RGSR4((X5+X6)>=1) + -> RGSR5((X6)>=1) -> RGSR6

Nº DE POC48CNODO TRONCAL (NPOC48CNT) = 4, 6 o 8

EJEMPLO

50 NLs CON 100 CLIENTES CADA UNO( 5.000 CLIENTES EN TOTAL )

CADA NL TIENE UN UPLINK DE 2x5 Gbps

4 ENLACES DE 20 Gbps HACIARED TRONCAL

CRGSR = 6.075.000 ptsCPGBES = 3.850.000 pts

CPOC48C = 5.000.000 pts

Nº DE RGSR = 6Nº DE PGBES = 47Nº DE POC48C = 8

CTNT = 257.400.000 ptsCTNT/5000 = 51.480 pts

CO

NFR

ED

1.PP

T -16

DESCRIPCIÓN DEL ENLACEDESCRIPCIÓN DEL ENLACEENTRE NODOS TRONCALESENTRE NODOS TRONCALES

CO

NFR

ED

1.PP

T -17

2.5 Gbps1 IOC48C

100 Km MAX.

NT

MWDM16:1AO16:1

MWDM16:1AO16:1

NT

20 Gbps8 IOC48C

Nº DE MWDM16:1 EN EL ENLACE NT-NT = 2

DNTNT (650 Km MAX. CON AOs, 100 Km MAX. SIN AOs)SE SUPONE QUE LA FIBRA ÓPTICA YA ESTÁ INSTALADA

NAO16:1E = |(DNTNT/100.1)|

Nº DE AO16:1 EN EL ENLACE NT-NT (NAO16:1E)

CAO16:1E = CAO16:1*NAO16:1E

COSTE DE LOS AO16:1 EN EL ENLACE NT-NT (CAO16:1E)

CMWDM16:1E =(CRMWDM16:1+8*(CTOC48C))*2

COSTE DE LOS MWDM16:1 EN EL ENLACE NT-NT (CMWDM16:1E)

CTE = CAO16:1E + CMWDM16:1E

COSTE TOTAL DEL ENLACE NT-NT (CTE)

EJEMPLODNTNT = 450 Km

CRMWDM16:1 = 17.000.000 ptsCTOC48C = 8.000.000 ptsCAO16:1 = 10.000.000 pts

NAO16:1E = 4

CMWDM16:1E = 162.000.000 ptsCAO16:1E = 40.000.000 pts

CTE = 202.000.000. Pts

CO

NFR

ED

1.PP

T -18

DESCRIPCIÓN DE LADESCRIPCIÓN DE LARED TRONCALRED TRONCAL

CO

NFR

ED

1.PP

T -19

SEVILLA

MADRID

BILBAOOVIEDO

CORUÑA

ALICANTE

MÁLAGA

VALENCIA

ZARAGOZA

BARCELONA

VALLADOLID296 Km

324 Km

352 Km

325 Km349 Km

280 Km

166 Km

482 Km

538 Km

219 Km

193 Km

252 Km

340 Km

455 Km

RUTA

ENLACES ENTRE NTs

NODOSTRONCALES

NT

RUTAS

MADRID - SEVILLA 538 2 * 5 = 10 100 + 324 = 424 Mpts

MADRID - VALENCIA 352 2 * 3 = 6 60 + 324 = 384 Mpts

MADRID - ZARAGOZA 325 2 * 3 = 6 60 + 324 = 384 Mpts

MADRID - VALLADOLID 193 2 * 1 = 2 20 + 324 = 344 Mpts

VALLADOLID - BILBAO 280 2 * 2 = 4 40 + 324 = 364 Mpts

VALLADOLID - OVIEDO 252 2 * 2 = 4 40 + 324 = 364 Mpts

VALLADOLID - CORUÑA 455 2 * 4 = 8 80 + 324 = 404 Mpts

VALENCIA - BARCELONA 349 2 * 3 = 6 60 + 324 = 384 Mpts

VALENCIA - ALICANTE 166 2 * 1 = 2 20 + 324 = 344 Mpts

ZARAGOZA - BILBAO 324 2 * 3 = 6 60 + 324 = 384 Mpts

ZARAGOZA - BARCELONA 296 2 * 2 = 4 40 + 324 = 364 Mpts

SEVILLA - MALAGA 219 2 * 2 = 4 40 + 324 = 364 Mpts

MALAGA - ALICANTE 482 2 * 4 = 8 80 + 324 = 404 Mpts

OVIEDO - CORUÑA 340 2 * 3 = 6 60 + 324 = 384 Mpts

Km NAO16:1 COSTE

COSTE TOTALDE LA

RED TRONCAL

5.296 Mpts

CAPACIDADES MÁXIMAS

11 x 2 NODOS TRONCALES

11 x 120 = 1.320 NODOS LOCALES

1.320 x 116 = 153.120 CLIENTES

CO

NFR

ED

1.PP

T -20

CÁLCULO DE COSTOSCÁLCULO DE COSTOSDEL CASO DE ESTUDIODEL CASO DE ESTUDIO

CO

NFR

ED

1.PP

T -21

SE PRETENDE INTERCONECTAR 20.000 CLIENTESDISTRIBUIDOS POR TODO EL TERRITORIO NACIONAL

LA DISTRIBUCIÓN DE CLIENTES ENTRE LOS 11 NODOS TRONCALESSE HA REALIZADO BASÁNDOSE EN LA POBLACIÓN EXISTENTE EN EL

AREA GEOGRAFICA ASOCIADA A CADA NODO.

Nº DE CLIENTESMADRID : 4.808BARCELONA : 4.423BILBAO : 1.058VALENCIA : 2.115SEVILLA : 1.634MALAGA : 1.250VALLADOLID : 481OVIEDO : 1.058CORUÑA : 1.058ALICANTE : 1.346ZARAGOZA : 769

CON OBJETO DE SIMPLIFICAR LOS CÁLCULOS, TODOSLOS NODOS LOCALES TENDRÁN 100 ABONADOS, POR LO QUE

ES NECESARIO AJUSTAR LA TABLA ANTERIOR

Nº DE CLIENTESMADRID : 4.800BARCELONA : 4.400BILBAO : 1.100VALENCIA : 2.100SEVILLA : 1.600MALAGA : 1.200VALLADOLID : 500OVIEDO : 1.100CORUÑA : 1.100ALICANTE : 1.300ZARAGOZA : 800

Nº DE NLMADRID : 48BARCELONA : 44BILBAO : 11VALENCIA : 21SEVILLA : 16MALAGA : 12VALLADOLID : 5OVIEDO : 11CORUÑA : 11ALICANTE : 13ZARAGOZA : 8

LA DISTANCIA ENTRE LOS NLs Y LOS NTs SE ESTIMA CONEL SIGUIENTE CRITERIO :

EL 50% DE LOS NLs A 10 Km DEL NT (TIPO A)EL 35% DE LOS NLs A 35 Km DEL NT (TIPO B)EL 15% DE LOS NLs A 70 Km DEL NT (TIPO C)

REDONDEANDO, SE OBTIENEN LAS SIGUIENTES CIFRAS

Nº DE NL POR TIPOMADRID : 24A 17B 7CBARCELONA : 22A 15B 7CBILBAO : 6A 4B 1CVALENCIA : 11A 7B 3CSEVILLA : 8A 6B 2CMALAGA : 6A 4B 2CVALLADOLID : 3A 1B 1COVIEDO : 6A 4B 1CCORUÑA : 6A 4B 1CALICANTE : 7A 4B 2CZARAGOZA : 4A 3B 1C CADA NL TIENE ASOCIADO UN UPLINK CON LOS DOS

NT DE 2x5 Gbps

CALCULO DE COSTES SUPONIENDO QUE CFO1KM = 100.000 pts

NODO LOCAL TIPO A ( UPLINK DE 2x5 Gbps Y 10 Km)

COSTE DE LA FO HACIA LOS CLIENTES = 30.000.000 ptsCOSTE DEL GSR = 75.825.000 ptsCOSTE DE LA FO DEL UPLINK = 4.000.000 ptsCOSTE DEL EQUIPO WDM EN EL UPLINK = 17.320.000 ptsCOSTE TOTAL = 127.145.000 pts

NODO LOCAL TIPO B ( UPLINK DE 2x5 Gbps Y 35 Km)

COSTE DE LA FO HACIA LOS CLIENTES = 30.000.000 ptsCOSTE DEL GSR = 75.825.000 ptsCOSTE DE LA FO DEL UPLINK = 14.000.000 ptsCOSTE DEL EQUIPO WDM EN EL UPLINK = 17.320.000 ptsCOSTE TOTAL = 137.145.000 pts

NODO LOCAL TIPO C ( UPLINK DE 2x5 Gbps Y 70 Km)

COSTE DE LA FO HACIA LOS CLIENTES = 30.000.000 ptsCOSTE DEL GSR = 75.825.000 ptsCOSTE DE LA FO DEL UPLINK = 28.000.000 ptsCOSTE DEL EQUIPO WDM EN EL UPLINK = 21.320.000 ptsCOSTE TOTAL = 155.145.000 pts

MADRID 476.300.000 6.468.960.000 6.945.260.000 BARCELONA 436.300.000 5.940.380.000 6.376.680.000BILBAO 282.300.000 1.466.595.000 1.748.895.000VALENCIA 340.800.000 2.824.045.000 3.164.845.000SEVILLA 282.300.000 2.150.320.000 2.432.620.000MALAGA 282.300.000 1.621.740.000 1.904.040.000VALLADOLID 283.800.000 673.725.000 957.525.000OVIEDO 282.300.000 1.466.595.000 1.748.895.000CORUÑA 282.300.000 1.466.595.000 1.748.895.000ALICANTE 282.300.000 1.748.885.000 2.031.185.000ZARAGOZA 263.800.000 1.075.160.000 1.338.960.000

TOTAL NLs + UPLINKs + NTs 30.397.800.000

TOTAL INCLUYENDO LA RED TRONCAL 35.693.800.000

2 NTs NLs Y UPLINK TOTAL

COSTE POR CLIENTE = 35.693.800.000 / 20.000 = 1.784.690 pts

COSTE POR CLIENTE (CPC) versus CFO1KM

CFO1KM CPC

100.000 pts 1.785.000 pts200.000 pts 2.193.000 pts300.000 pts 2.601.000 pts400.000 pts 3.009.000 pts500.000 pts 3.417.000 pts600.000 pts 3.825.000 pts700.000 pts 4.233.000 pts800.000 pts 4.641.000 pts900.000 pts 5.049.000 pts

1.000.000 pts 5.458.000 pts1.100.000 pts 5.866.000 pts1.200.000 pts 6.274.000 pts

PORCENTAJES DE COSTOS versus CFO1KM

CFO1KM % GSR %WDM %FO

100.000 pts 52% 25% 23% 200.000 pts 43% 20% 37%300.000 pts 36% 17% 47%400.000 pts 31% 15% 54%500.000 pts 27% 13% 60%600.000 pts 24% 12% 64%700.000 pts 22% 10% 68%800.000 pts 20% 10% 70%900.000 pts 18% 9% 73%

1.000.000 pts 17% 8% 75%1.100.000 pts 16% 8% 76%1.200.000 pts 15% 7% 78%

CO

NFR

ED

1.PP

T -22

CONCLUSIONESCONCLUSIONES

CO

NFR

ED

1.PP

T -23

Algunos aspectos pueden abaratar la inversión por cliente calculada :Los precios de los equipos de conmutación y transmisión proceden de ofertas de cantidades unitarias. Se supone que con un pedido masivo, los precios pueden reducirse de un 10% a un 15%. Por otra parte, se aprecia una bajada gradual de los precios sobre todo en los GSRs.Se ha supuesto que todos los clientes conectados a un NL están a 3 Km del mismo. Esto no es la situación normal, por lo que el coste de la partida de fibra óptica en esta parte de la red, será inferior al calculado.La arquitectura del NL y el NT se ha diseñado para un número máximo de clientes determinado. Si este es menor, podrían utilizarse otras arquitecturas mas baratas en aquellos lugares donde esto ocurra ( por ejemplo, uso de GSRs menos potentes en el NL o integración de los dos niveles de conmutación en uno solo en el NT ).Se ha supuesto que, excepto en la red troncal, no existen canalizaciones para la FO. Se sabe que esto no es cierto, por lo que esto supondría también una reducción de costos.

Con objeto de tener una estimación más real de la inversión, es necesario conocer datos económicos relativos a la FO, procedentes de despliegues de HFC o FTTx.

La arquitectura de red emergente propuesta tiene las siguientes características :Número máximo de clientes de 153.120.Los clientes tienen un CIR asegurado de 1 Gbps a nivel local, 100 Mbps a nivel provincial y 10 Mbps a nivel nacional.Suponiendo que el CFO1KM tenga un valor de 600.000 pts y que el número de clientes sea de 20.000, la inversión total es de 76.503.800.000 pts y la inversión por cliente es de 3.825.000 pts.

CO

NFR

ED

1.PP

T -24APÉNDICE IAPÉNDICE I

CASO DE ESTUDIO BASADO EN COSTESCASO DE ESTUDIO BASADO EN COSTESREALES PROCEDENTES DE UNA EXPERIENCIAREALES PROCEDENTES DE UNA EXPERIENCIA

DE DESPLIEGUE DE HFC DE DESPLIEGUE DE HFC

CO

NFR

ED

1.PP

T -25

TOPOLOGÍA DEL NODO LOCAL QUE SE PROPONE

GSR

CONJUNTODE CLIENTES

DATOS ECONÓMICOS, RELATIVOS A LA INSTALACIÓN DE FIBRA ÓPTICA, PROCEDENTES DE UN DESPLIEGUE DE HFC REALIZADO EN ESPAÑA :

SE CONSIDERAN 4 RUTAS LOCALES ( RL ) EN CADA NL.

CADA RL TIENE 3 Km DE LONGITUD COMO MÁXIMO.

CADA RL TIENE DOS MAZOS DE 32 FO ( 32 CLIENTES MÁXIMO ).

LOS CLIENTES ESTÁN AGRUPADOS FÍSICAMENTE EN CONJUNTOS.

EL Nº MÁXIMO DE CLIENTES POR NL ES 116.

EL Nº MÁXIMO DE CLIENTES POR RL ES 32.

COSTE DE LA OBRA CIVIL ( CANALIZACIONES Y ARQUETAS ) : 9.000.000 pts por KmCOSTE DEL TENDIDO DEL MAZO DE FIBRA ÓPTICA : 195.000 pts por KmCOSTE DEL PROCESO DE EMPALME ( 32 FO ) : 30.000 pts por KmCOSTE DEL PROCESO DE MEDIDAS : 30.000 pts por KmCOSTE DEL MAZO DE 32 FIBRAS ÓPTICAS : 500.000 pts por Km

RUTA LOCAL

3 Km MÁXIMO

EL COSTE DE CADA RL ES :OBRA CIVIL = 9.000.000 * 3 = 27.000.000TENDIDO = 195.000 * 2 * 3 = 1.170.000EMPALME = 30.000 * 2 * 3 = 180.000MEDIDAS = 30.000 * 2 * 3 = 180.000MAZO DE FO = 500.000 * 2 * 3 = 3.000.000TOTAL = 31.530.000

TOTAL 4 RL = 126.120.000

EN EL CASO DE ESTUDIO DE 20.000 CLIENTES SECONTEMPLAN 200 NLs DE 100 CLIENTES CADA UNO

POR LO QUE EL COSTE TOTAL ASOCIADO CON LA FO ES :

200 * 126.120.000 = 25.224.000.000 pts

TOPOLOGÍA DEL UPLINK NL-NT QUE SE PROPONE

GSR

GSR

GSR

MWDM

AO

MWDM

MWDM

AOMWDM

10 Km (TIPO A)35 Km (TIPO B)70 Km (TIPO C)

SE SUPONE QUE NO HAY QUE REALIZAR OBRA CIVIL.SE INSTALA UN MAZO DE 32 FO POR CADA ENLACE.

EL COSTO ES :

TIPO A ( 10 Km ) = 2*10*( 195.000+30.000+30.000+500.000) = 15.100.000TIPO B ( 35 Km ) = 2*35*(195.000+30.000+30.000+500.000) = 52.850.000TIPO C ( 70 Km ) = 2*70*(195.000+30.000+30.000+500.000) = 105.700.000

EN EL CASO DE ESTUDIO DE 20.000 CLIENTES SE CONTEMPLAN103 UPLINKs NL-NT DEL TIPO A, 69 DEL TIPO B Y 28 DEL TIPO C

EL COSTO TOTAL ASOCIADO CON LA FO ES :103*15.100.000+69*52.850.000+28*105.700.000 = 8.161.550.000 pts

CÁLCULO TOTAL DE COSTOS EN EL CASO DE ESTUDIO DE 20.000 CLIENTES

COSTE TOTAL GSRs 19.594.800.000COSTE TOTAL WDM 8.872.000.000COSTE TOTAL FO EN NLs 25.224.000.000COSTE TOTAL FO EN LOS UPLINKs 8.161.550.000

TOTAL 61.852.350.000

COSTE POR CLIENTE 3.092.617

CO

NFR

ED

1.PP

T -26APÉNDICE IIAPÉNDICE II

CASO DE ESTUDIO BASADO EN COSTESCASO DE ESTUDIO BASADO EN COSTESREALES PROCEDENTES DEREALES PROCEDENTES DE

“DESARROLLO DE RED” “DESARROLLO DE RED”

CO

NFR

ED

1.PP

T -27

DATOS ECONÓMICOS, RELATIVOS A LA INSTALACIÓN DE FIBRA ÓPTICA, PROCEDENTES DE “DESARROLLO DE RED” :

ZANJA CON DOS TRITUBOS PROTEGIDOS CON HORMIGÓN : 5.388.000 pts por KmCOSTE DEL MAZO DE 64 FIBRAS ÓPTICAS MAS INSTALACIÓN EN ZANJA : 1.411.000 pts por KmCOSTE DEL MAZO DE 6 FIBRAS ÓPTICAS MAS INSTALACIÓN EN CANALIZACIÓN: 698.000 pts por KmCOSTE DEL PROCESO DE MEDIDAS : 5.000 pts por FO

NODO LOCAL

LA TOPOLOGÍA DEL NODO LOCAL QUE SE CONSIDERA ES IDÉNTICA A LA DEFINIDA EN EL APÉNDICE I.POR CADA RUTA LOCAL ( RL ) SE INSTALA UN MAZO DE 64 FO.

COSTE DE UNA RL :ZANJA = 3 * 5.388.000 = 16.164.000MAZO DE 64 FO MAS INSTALACIÓN = 3 * 1.411.000 = 4.233.000MEDIDAS = 64 * 5.000 = 320.000TOTAL = 20.717.000

TOTAL 4 RL = 4 * 20.717.000 = 82.868.000

TOTAL NLs ( 200 NLs PARA 20.000 CLIENTES ) = 200 * 82.868.000 = 16.573.600.000

UPLINK NL-NT

COSTE TIPO A ( 10 Km ) = 2 * ( ( 10 * 698.000 ) + ( 6 * 5.000 ) ) = 14.020.000 COSTE TIPO B ( 35 Km ) = 2 * ( ( 35 * 698.000 ) + ( 6 * 5.000 ) ) = 48.920.000COSTE TIPO C ( 70 Km ) = 2 * ( ( 70 * 698.000 ) + ( 6 * 5.000 ) ) = 97.780.000

103 UPLINK NL-NT TIPO A = 103 * 14.020.000 = 1.444.060.00069 UPLINK NL-NT TIPO B = 69 * 48.920.000 = 3.375.480.00028 UPLINK NL-NT TIPO C = 28 * 97.780.000 = 2.737.840.000

TOTAL UPLINK NL-NT = 7.557.380.000

LA TOPOLOGÍA DEL UPLINK NL-NT QUE SE CONSIDERA ES IDÉNTICA A LA DEFINIDA EN EL APÉNDICE I.CADA NL SE CONECTA CON CADA NT CON UN MAZO DE 6 FO.

CÁLCULO TOTAL DE COSTOS EN EL CASO DE ESTUDIO DE 20.000 CLIENTES

COSTE TOTAL GSRs 19.594.800.000COSTE TOTAL WDM 8.872.000.000COSTE TOTAL FO EN NLs 16.573.600.000COSTE TOTAL FO EN LOS UPLINKs 7.557.380.000

TOTAL 52.597.780.000

COSTE POR CLIENTE 2.629.889

CO

NFR

ED

1.PP

T -28APÉNDICE IIIAPÉNDICE III

CASO DE ESTUDIO PARA 1.837.440 CLIENTES, CASO DE ESTUDIO PARA 1.837.440 CLIENTES, BASADO EN COSTES REALESBASADO EN COSTES REALES

PROCEDENTES DEPROCEDENTES DE“DESARROLLO DE RED”“DESARROLLO DE RED”

CO

NFR

ED

1.PP

T -29

PARTIENDO DE LOS MISMOS CRITERIOS DE EVALUACIÓN DE COSTOS DESCRITOS ENEL APÉNDICE II Y SUPONIENDO QUE LA RED SE EQUIPA EN SU

TOTALIDAD ( 153.120 CLIENTES ), EL COSTO POR CLIENTE ES DE 1.989.000 pts.

SI POR CADA ACCESO AL CLIENTE SE INSTALA UN “BUFFERED DISTRIBUTOR” (BD) CON 12+1 INTERFACES,LA CAPACIDAD DE LA RED SE MULTIPLICA POR 12. ( 12 * 153.120 = 1.837.440 CLIENTES )

DEBIDO A QUE EL ANCHO DE BANDA INTERNO DEL BD ES DE SOLO 1 Gbps, EL CIR ASEGURADO DE LOSCLIENTES ES DE 41.6 Mbps A NIVEL LOCAL, 8.3 Mbps A NIVEL PROVINCIAL Y 0.16 Mbps A NIVEL NACIONAL.

LA DESCRIPCIÓN DEL “BUFFERED DISTRIBUTOR” ELEGIDO ES LA SIGUIENTE :

FDR Gigabit Ethernet Hub DE PACKET ENGINES (9x43x38cm)EQUIPAMIENTO

RACK CON UN UPLINK 1000BASE-LX (RBD12)PLACA CON 6 INTERFACES 1000BASE-SX (P6ISBD)

BUFFERED DISTRIBUTOR12 IGBES (BD12)

PRECIOSCRBD12 = 687.735 ptsCP6ISBD = 688.605 pts

BD12 12CLIENTES

REDEMERGENTE

153.120 CLIENTES1.989.000 pts

REDEMERGENTE

1.837.440 CLIENTES

CO

NFR

ED

1.PP

T -30

EDIFICIO

ARQUETA

RUTALOCAL

EQUIPO DECLIENTE

EQUIPO DECLIENTE

12 CLIENTES

BD12

BD12

MAZO DE 24 FO

1000BASE-SX2 FO

1000BASE-LX2 FO

300 m

MAZO DE64 FO

COSTE DEL BD12 =687.735+ 2 * 688.605 = 2.064.945COSTE MAZO DE 24 FO MAS INSTALACIÓN = 300 * 1.624 = 487.200COSTE DEL ACCESO A LA RED = 1.989.000COSTE TOTAL = 2.064.945+ 487.200 + 1.989.000 = 4.541.145

COSTE POR CLIENTE = 4.541.145 / 12 = 378.428

MAZO DE 24 FO PARA ACCESO A CLIENTES MAS INSTALACIÓN (FOTÓN) 1.624.000 pts por Km

LA TOPOLOGÍA PROPUESTA PARA ACCEDER A LOS CLIENTES A TRAVÉS DEL BD ES LA SIGUIENTE :

CO

NFR

ED

1.PP

T -31

1 Gbps

SERVIDOR

SERVICIO DEDISTRIBUCIÓN

1 Gbps 1 Gbps 1 Gbps 1 Gbps

1 Gbps

GSR

EQUIPO DECLIENTE

BD12

EQUIPO DECLIENTE

EQUIPO DECLIENTE

BD12

EQUIPO DECLIENTE

NODOLOCAL

GSR

NODO TRONCAL

REDTRONCAL

NODOLOCAL

6 Gbps 6 Gbps

500 Mbps DEINFORMACIÓN

DE DISTRIBUCIÓN

500 Mbps 20.8 Mbps 20.8 Mbps

12

ANCHO DE BANDAINTERNO DE 1 Gbps

CADA CLIENTE PUEDE RECIBIR 500 MbpsDE INFORMACIÓN DE DISTRIBUCIÓN

Y TENER A LA VEZ UN CIR LOCALASEGURADO DE 20.8 Mbps

CASO DE ESTUDIO SUPONIENDO QUE SE OFREZCA A LOS CLIENTESSERVICIOS DE DISTRIBUCIÓN