№ 105 (1953) 17.09.2012 г.

понедельник среда пятница

страница 18

В России — три силы.

Первая — власть. Обращаться

к ней бесполезно. Есть и вторая сила —

собравшиеся на этой площади.

А третья — те, кто запасся попкорном и молча

наблюдал за происходящим. Не бойтесь,

выходите: быть человеком нетрудно, быть

ничтожеством — гораздо хуже!

Митинги стали бессмысленными: народу

все меньше, требования выполнять

все равно никто не будет. И зачем

ходить на марши — цель какая, где результат?

15 сентября. «Марш миллионов» — страницы 2—5

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

Скандал недели: суд запретил уникальный физматлицей, потому что

там нет дефектологов, а профессора — не педагоги

ИзгнаниеБеспредел опричнины — вот про что была экзекуция Гудкова и заказанный единороссу Пехтину басмановский выкрик «Иуда!»

Кирилл Рогов — страница 9

Начинается массовоезакрытие школ и детских садов — говорят, нет денегстраницы 16—17

2 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

Н а Пушкинской площади оди-ноко стоит старый человек в синем пиджаке, черных брюках и клетчатой рубаш-ке. В расстегнутом вороте рубашки видна поддетая

голубая майка. На голове у человека бейс-болка, стоит он очень прямо, руки на-пряженно вытянуты вдоль тела. В правом кулаке зажата ручка хозяйственной сумки. Темное лицо в морщинах. На человеке висит плакат — две рейки с саморезами и между ними лист бумаги, на котором шариковой ручкой написано: «Проснись народ! Коррумпированную власть гони в тюрьму! Свое имущество верни! Совхоз «Останкино», Дмитровский район».

За спиной человека вдруг со страшной скоростью набухает толпа. Это появился Геннадий Гудков, только что исключенный из депутатов. Некоторые так рвутся успеть в эту толпу, что толкают меня. Несколько камер, цветные микрофоны ТВ тянутся к Гудкову. Рядом с ним огромная спина и широкий затылок — надо полагать, охран-ник. Это личный мини-митинг Гудкова, на котором он говорит те слова, что уже не раз говорил, но люди внимают этим словам с великим вниманием на лицах. А к человеку в пыльном стареньком пид-жаке — его зовут Анатолий Федорович Крючков — никто не подходит, хотя его потеря несравнимо больше и положение безнадежнее. Гудков потерял всего лишь мандат, а этот человек — всю жизнь.

Он 32 года был старшим экономистом совхоза, который в новой экономике ока-зался не нужен. Земли распроданы, люди разбрелись кто куда. И мне нет дела до всех тех слов, которые умные люди наговорят мне в ответ, — слов об экономической целе-сообразности, импорте, экспорте, креатив-ном классе, новой эпохе, необходимости жертв, неизбежности потерь и тому подоб-ное, — мне есть дело только до этого чело-века с немудреным плакатиком, которого вместе с его делом выбросили из жизни, как сор, и забыли, как старую рухлядь.

З а кинотеатром «Пушкинский» нуж-но решать, куда идти — направо или налево. Справа от бульвара идут либе-

ралы, слева левые. Ноги как-то сами собой совершают политический выбор в сторону красных флагов и белого воздушного шара, который выпущен в воздух на недлинном поводке и тихонько вращается, так что я чи-таю: «Наука. Образование. Очистим Россию от мракобесия. Вернем России мозги». Это колонна вузов, школ и НИИ движется, перекрывая всю проезжую часть лозунгом «Нет коммерциализации образования!»

В центре ряда, несущего лозунг, идет бо-родатый мужик в желтой майке, наискосок перечеркнутой ремешком планшета, и в па-наме цвета хаки. И где-то впереди, в густой человеческой массе, над головами людей, плывет на вытянутой руке кривая картонка, с которой звучит удивленный вопрос рас-терянного человека с пустыми карманами: «Где наша природная рента?».

По боку колонны анархистов вытяну-лись огромные плакаты с лицами арестован-ных 6 мая: «Свободу Алексею Полихновичу! Свободу Александре Духаниной!» Держась за угол плаката, идет парень в черном капю-шоне, надвинутом на лоб, и в черных очках. Его мрачное явление уравновешивается высоким светлым человеком в оранжевой тоге буддиста, из-под которой торчат серые брюки уважающего себя горожанина. В ру-ках у него гонг. За всеми ними со скамейки на бульваре наблюдает мужчина, который воткнул в землю прутик и повесил на него

свой плакат, выполненный на ватмане чер-ной каллиграфической тушью: «Путин — источник опасности!»

Марш течет вниз по бульвару в кри-ках: «Вперед! Вперед! Красные, вперед!», в скандировании «Вместо вузов и больниц мы урежем первых лиц!», в кличах «Долой полицейское государство!». Идут по старо-му московскому бульвару двое немолодых людей, он и она, и она, помогая себе идти, привычно и ловко перебирает лыжными палками. А с тротуара на них смотрит маль-чик лет одиннадцати в сером свитерке. В правой руке он держит красный флаг на высоченном, достающем до второго этажа флагштоке, а в левой — прижатый к уху мобильный телефон. Московский Гаврош, дитя эпохи маршей и митингов.

В небе появляется вертолет. Он носит-ся туда и сюда и страшно тарахтит. Огромный человек с лысым черепом,

завидев грохочущую в небе штучку, впадает в экстаз. Стокилограммовая туша в белой мятой майке, черных трусах до колен и в желтых жеваных сандалиях на босу ногу пляшет боевой танец Пятого Завокзального переулка. «Он хочет нас всех пересчитать! Считай, мы тебе тоже посчитаем! Я на черепе сейчас еще номер паспорта тебе

напишу, чтоб сверху было видно!» Он выки-дывает колени вперед и кулаки вверх и так, в диком танце, с ревом удаляется от меня, чаруя видом складчатой носорожьей кожи на могучем загривке.

А надвигается на меня колонна, несу-щая белую растяжку с синими буквами: «Армия и флот с народом!» За растяжкой лица, могучие плечи и выпуклые груди мужиков в голубых десантных беретах и тельняшках. У того, что в центре ряда — он самый большой, — на тяжелых предплечьях татуировки, на правом ревущий медведь, на левом и вовсе какой-то ужас. Кажется, там у него парашют, на котором некто десанти-руется в ад. Справа замыкает ряд маленький парень в камуфляже, в разрезе которого синеет тельник, голубой берет каким-то чудом отвесно висит на бритом затылке, а веселое довольное лицо с узкими восточ-ными глазами залито потом. Над колонной сине-зеленые флаги с эмблемой десанта и надписью «Десант свободы».

На проспекте Сахарова, когда в движе-нии марша наступает пауза, я подхожу к во-енной колонне и обращаюсь к полковнику в полевой форме. Он тоже идет в первом ряду, и мы говорим с ним, разделенные растяжкой с лозунгом. Он начинает резко и с такой прямотой, что мне поначалу его

как-то даже жутко слушать. Речь его о том, что при штурме Кремля армия Путина защищать не будет. У полковника моло-дое, энергичное и интеллигентное лицо красавца-военного. Такими офицеров показывают в кино, но он не киношный, он самый настоящий военный с орденами на правой стороне груди (орден Красного Знамени я успеваю рассмотреть), значком гвардии и с орденскими планками на ле-вой. Орденских планок у него шесть рядов. «Товарищ полковник, можно спросить, за что у вас награды?» — «Пожалуйста!» — легко откликается он. «Афганистан, Чечня, Дагестан…» — «Спасибо, все понятно. А фамилию вашу можно узнать, или вы не хотели бы ее говорить?» — «Чего мне бо-яться? — удивляется он. — Я военный ин-женер, сапер, по минам всю жизнь хожу… Шендаков Михаил Анатольевич».

С нова оранжевые поливальные машины, перегораживающие боковые улицы, и автозаки, без

которых никак не обойтись. Слушайте, господа из МВД, а что если попробовать без них? Что если не совать в лица мирных людей эти передвижные кутузки?

На бульварах, на тротуарах, на равном удалении друг от друга, стоят серые поли-

Дорогу Дорогу осилит осилит идущийидущий

Старые формы борьбы исчерпаны,

новых пока нет, надежда на быструю победу

исчезла, и впереди долгий путь

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Провокационный хит-парадКак и любое подобное ме-роприятие, третий «Марш миллионов» пытались сабо-тировать множеством спосо-бов. Вот наиболее любопыт-ные, на наш взгляд.

� На пересечении Бульварного коль-ца и проспекта Сахарова со своим пикетом вышли представители Евразийского союза молодежи. За несколько дней до марша в интернете распространилось их заявление о том, что они намереваются провести свой альтернативный «марш миллиардов», ко-торым пройдут навстречу основному дви-

жению. Грозились «с крестами, кинжалами и серебряными пулями» выступить против «армии Сатаны» и «низвергнуть их туда, откуда они пришли», однако к намеченно-му часу у памятника Грибоедову собрались едва десять человек. Эта группа прошла-таки через рамки металлоискателей, но вскоре, с помощью организаторов митинга, была выдворена обратно, что сопровожда-лось небольшой потасовкой.

� Во время шествия группа молодых людей, в которых организаторам удалось распознать активистов МГЕР, попыталась развернуть национальный флаг США и снять это действо на камеру. В итоге флаг в качестве трофея был доставлен к сце-не, с тем чтобы при случае вернуть его в посольство США. Однако инцидент был заснят федеральными телеканалами — значит, скоро покажут. По словам одно-го из «американистов», он просто хотел поддержать США. «Ну вы же знаете, какая

там ситуация, а они же наши друзья», — пояснил он.

� Во время митинга трое молодых людей проводили, по их словам, социаль-ный эксперимент: один, якобы случайно, оставлял на видном месте свой мобильный телефон, а двое других издали снимали, попытается ли кто-то его поднять. Достичь желаемого результата им не удалось — после двух замечаний они были выстав-лены за рамки.

� На территорию, огороженную для нужд организаторов, проникла группа мо-лодых людей с камерами, среди которых также опознали активистов прокремлев-ских движений. Они назвались журна-листами, однако предъявить документы отказались — и были выдворены за терри-торию. Все это время они вели видеосъем-ку, чего добивались — непонятно.

Алексей ПОМЕРАНЦЕВ

МЕЖДУ ТЕМ

3 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

цейские фигуры, у некоторых металличес-кие жетоны на груди, но у большинства — белые бейджи, на которых указано: «МВД. Московский университет» и личный но-мер. Есть среди них девушки, они стоят по стойке «смирно», у одной в руке как-то неуставно и чуть кокетливо висит малень-кий зонтик. Я пять раз пытаюсь заговорить с полицейскими и узнать у них, что за уни-верситет имеется в виду, но они не очень охотно идут на контакт. Один просто-таки бледнеет и отвечает с видимым напряже-нием: «Сейчас не лучшее время говорить о том, в каком университете я учусь!» Что вам наговорили о нас всех, идущих по бульварам, ребята?

Садовое кольцо перегорожено двумя рядами внутренних войск в серой но-венькой форме, в черных бронежилетах, с дубинками и в касках, обтянутых матерча-тыми камуфляжными чехлами. Колонны втекают в проспект Сахарова и останав-ливаются у сцены с лозунгами: «Свободу политзаключенным!», «За досрочные выборы!», «Путина в отставку!». Вот этот момент, когда широченный проспект уже заполнен, но митинг еще не начинается, потому что сзади, с бульваров, подходят все новые и новые, он самый торжественный. Я разглядываю флаги перед сценой, это пре-красное море флагов. Вон роза в кулаке на красном полотнище — это флаг СДПР, вон оранжевый флаг «Солидарности», зеленый «Экообороны», белые флаги ПАРНАСа, синий флаг «Партии 5 декабря» и, конечно, слева от сцены целый выводок алых знамен «Левого фронта». А еще веяли неподалеку Андреевский флаг, флаг советских ВМС и красивые белые стяги неведомой мне груп-пы «Сопротивление».

Но это еще не весь пейзаж. Плывет в воздухе осеннего вечера красный воздуш-ный шар движения «ОккупайМосква» и его желтый брат-близнец с надписью «Pussy Riot». Звучит со сцены песня Шевчука о свободе, и девушка с большими не сердеч-ками, а сердцами в ушах пританцовывает рядом со мной, и ее губы шевелятся. Она знает все слова.

Я был на всех больших маршах и митингах, начиная с первого, на Болотной, и я ни разу не писал о

сцене и людях на ней, потому что не хотел говорить о них ничего плохого, но и хоро-шего сказать не мог. Мне казалось, что они теряют время, как поводыри, которые сами

не знают, куда вести. Все эти месяцы они говорили со сцены всякие необязательные слова, и люди их слушали, но во всем этом была какая-то недоговоренность. И только сейчас, на этом митинге, потеряв почти год в хождении вокруг да около, в спорах о том, кому давать слово, а кому нет, в толкотне вокруг микрофона и в обсуждении того, кто с кем будет пить кофе в ресторане Собчак, эти люди наконец догадались, что является главным. А главным является одна простая вещь: жизнь людей.

Их зарплата. Их пенсия. То, сколько они платят по счетам ЖКХ. Их право на бес-платное образование и бесплатную меди-цину. Их право на человеческую жизнь. Их право на справедливость, которая немыс-лима при разгулявшемся вовсю, бредящем 60-часовой рабочей неделей, мечтающем о новой варварской потовыжималке крупном капитале. Их право на индексацию зарплат, которые усыхают с каждым годом, каждым месяцем.

Митинг на Сахарова стал первым, на котором наконец в полный голос прозву-чали слова о социальных правах. О праве на забастовку. О моратории на повышение тарифов ЖКХ. И первым, где в карусель одних и тех же лиц удалось включить новые лица людей, которые ведут свою борьбу в самой глубине и в самом низу жизни.

Миллиардеры на митингах выступали. Бывшие премьер-министр и министр пу-тинского правительства тоже отметились. А человек, создавший самый настоящий и самый успешный новый профсо-юз в России — я имею в виду Алексея Этманова и МПРА, — слова пока что так и не получил.

Л юди, слушавшие сцену, были пре-красны. Периодически я становил-ся спиной к сцене и внимательно

осматривал бесконечные ряды самых разнообразных человеческих лиц. Люди проявляли удивительные терпение и под-держку. И когда со сцены в сотый раз за последние месяцы требовали кричать ман-тры «Россия будет свободной!» и «Россия без Путина!» — люди отзывались и кри-чали, хотя в этом крике я уже не слышал той яростной, бешеной страсти, которая была на предыдущих митингах. В задних рядах митинга бродил и позировал бес-численным фотографам человек-яйцо, то есть огромное белое яйцо на человеческих ногах в темных брюках, украшенное таб-

личкой: «Человек-яйцо против конфликта формы и содержания» — удивительный по точности диагноз, учитывая, что человек-яйцо был художником-акционистом и политику не анализировал. Но форма этого длинного, растянувшегося на долгие часы митинга не соответствовала содержанию человеческих душ.

Митинг был плоский, как доска. У него не было драматургии. Кто решил, что десят-ки тысяч людей, собравшихся на проспекте Сахарова, ждут вот этих бесконечных речей со словами, которые уже были много раз сказаны? Нет, они ждали другого, а имен-но: ответа на вопрос, что делать дальше, по какому маршруту пойдет дальше этот длинный марш к свободе и благосостоя-нию не через Бульварное кольцо — а через Россию и русскую историю. Такого ответа не было.

Иисус Навин обрушил стены вражес-кого города звуком труб. Но Навальный не Иисус Навин, и националист Белов тоже, хотя кричал очень сильно. Время крика прошло, момент, когда можно было ис-пользовать вдруг поднявшуюся волну на-родного возмущения, упущен. Так я думал, стоя в самой середке тихо осыпающегося митинга, на задах которого шла эта уже привычная мне, обычная жизнь людей. И я бродил среди них, среди этих прекрасных москвичей, которые приходили по зову сердца и Удальцова и придут еще по зову души и Навального, но должен же быть кто-то, кто сумеет сделать в политике то, что делается в физике: перевести один вид энергии в другой.

Вопрос не в том, чтобы ходить на ми-тинги, как на работу (об этом говорил Навальный). Вопрос в том, что что-то изме-нилось в воздухе этих митингов, и энергия стала убывать. Об этом говорил вид огром-ного проспекта, наполовину опустевшего в тот момент, когда ораторы все продолжали и продолжали свои пылкие речи. Они словно не чувствовали наступающей пустоты. Дело в том, что все это собрание публичных пер-сон, модных писателей, деятелей телеящика не смогли — и не могли! — стать кем-то вро-де коллективного Мартина Лютера Кинга, академика Сахарова или Льва Толстого, которые умели давать и давали смысл и мораль движению сопротивления.

Я обернулся. На асфальтовом пятач-ке, образовавшемся в толпе, стоял дюжий молодой человек со спортивной фигу-рой, в синей майке с красными буквами

Revolution is coming и с двумя листами бумаги формата А4, засунутыми в про-зрачные папочки и приколотыми один на грудь, а другой на пояс черных спортивных штанов. Это были его мысли по текущему моменту. На одном листе было: «Религия — это традиция, а не идеология. Развивать нужно что-то одно, либо культ, либо куль-туру». На втором: «Я за стабильность, но против самодержавия. Мне стыдно за Думу и президента».

Н аступал вечер. Удальцов предло-жил всем надеть вместо белых лент черные очки — черная метка для

власти! — захватить проспект Сахарова и устроить здесь майдан. На сером фонарном столбе висела распечатанная на плохом черно-белом принтере листовка с размазан-ным лицом Ассанжа и словами: «Свободу Ассанжу. Свободу информации». Мимо меня прошла девушка со значком «Хватит воровать и врать!». Какие-то люди поста-вили посреди проспекта стол и занимались тем, что они называли «налаживанием свя-зей между жителями районов».

Маленькая старенькая женщина — очень маленькая и очень старенькая — стояла рядом с сумкой на колесиках и тор-говала брошюрой Маркса «Наемный труд и капитал». Эта крошечная сгорбленная женщина с неунывающим личиком была в белом вязаном берете, розовом стеганом пальто и в синих трениках с тремя белыми полосками. По-моему, из ста тысяч человек, посетивших митинг, у нее ни один ничего не купил, но она упорно стояла со своей сум-кой и своими книжечками, все надеясь на прибавку к пенсии в пятьдесят рублей.

Две девушки — я видел их и раньше — стояли у тротуара с плакатиком «Свободу Pussy Riot! Свободу нам всем!». Одна была в высоких кедах — они доходили, как сапо-ги, ей до колен и были на белой шнуровке. Другая была в ситцевом платьице в цве-точек, каком-то умышленно детском, и в оранжевых колготках. Они устали держать плакатик и передавали его друг другу; теперь держала то одна, то другая. И я видел тонкие полудетские пальцы и четыре серебристых колечка на пять пальцев.

А посередине проспекта, неподалеку от синей таблички «Проспект Академика Сахарова» и рекламного билборда «Мюзикл Граф Орлов» — сочетание ака-демика с мюзиклом и Андрея Дмитриевича с графом Орловым как-то подчеркнуто демонстрировало абсурд доставшейся нам эпохи — сидели прямо на асфальте, подложив под себя куски пленки, люди из группы «Сопротивление». Они сидели в кружке, поджав под себя ноги, и при этом все равно держали свои белые красивые флаги на высоченных древках. Я подо-шел к ним, и вот он, бивак оппозиции на проспекте Сахарова в вечерний час, когда старые формы борьбы исчерпаны, новых пока нет, надежда на быструю победу ис-чезла, и впереди долгий путь. Тут были у них, лежали прямо на асфальте, последний номер журнала «Эсквайр», желтый целло-фановый пакет с надписью «Сумасшедшие дни «Стокманна», плотный и толстый, набитый пачками листовок и выпусками газеты «Гражданин», спортивные сумки, соломенная корзинка с тремя головами из папье-маше, на которые были натяну-ты три цветные балаклавы, мегафон… Тут была молоденькая девушка, был лысый мужчина с приятным лицом, еще один, в кожаной куртке, а еще женщина в белой майке с цветным красным кругом на гру-ди, а в круге — синяя голова все в той же балаклаве. Все это были лица и люди зна-комые, хотя я ни с одним из них знаком не был. Но я мог видеть их в метро, на улицах, у сигаретных ларьков, в «Кофе Хаузе» за соседним столиком или на светофоре за ру-лем соседней машины. И так эти горожане сидели, как люди, застигнутые усталостью на долгом пути, посредине бесконечного города и бескрайней толпы, прежде чем подняться и тронуться дальше.

Вал

ер

ия

ГЛА

ГОЛ

ЕВ

А

4 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

15 сентября. «марш миллионов»

12.00. «Марш» — от Страстного буль-вара до проспекта

академика Сахарова — был анонсирован на 2 часа дня, но уже к полудню у металло-искателей начали собираться люди. Вчера всем активистам пришлось хорошенько понервничать — поводы обсуждали в тол-пе: лишение Гудкова депутатского манда-та, странная история с обвинением Ольги Романовой в угоне двух машин, паничес-кие твитты Навального: «У нас не хватает 700 тысяч рублей»…

Члены «Левого фронта» сразу же раз-вернули бурную деятельность: Сергей Удальцов и с соратниками, и с журналис-тами общался исключительно через мега-фон. Было шумно. Неподалеку женщина утешала дочку лет пяти: «Не бойся, доро-гая, это не страшно — просто прогулка».

«Сторонники левых взглядов, прохо-дите в колонну налево!» — звучало из ме-гафона возле металлоискателей, у которых полицейские отбирали воду: в этот раз ее проносить было запрещено. Страстной бульвар делил протестующих надвое: справа строились либеральные движения, «Белая лента», «Демвыбор», недавно со-зданная «Партия 5 декабря» и националис-ты. «Беспартийные» граждане в основном шли направо — к либералам.

14.00. Колонны двинулись под из-вестным уже лозунгом «Россия будет свободной!». Наибольшее оживление ца-рило в левой части бульвара, где парадом командовали Сергей Удальцов, Дмитрий и Геннадий Гудковы. В правой колонне раздавался голос Алексея Навального: «Жулики и воры — пять минут на сборы!»

«Зачем назад-то прилетел?» — вопро-шал президента РФ лаконичный белый плакат. По поводу полета Путина с жу-равлями на акции много хохмили: в толпе разгуливал парень в белом шлеме и халате, явно изображая гаранта, а к традицион-ному лозунгу «Путин — вор» балагуры прибавляли: «Путин — стерх!» Активисты движения «Сопротивление» шагали в белых футболках, образующих лозунг «Долой самодержавие», — над толпой плыли картонные силуэты человеческих фигур: на каждом виднелось имя одного из «узников 6 мая».

Лозунг «Свободу политзаключенным» был, пожалуй, единственным, который дружно поддержали все пришедшие. В общегражданской колонне требовали ввести «список Магнитского», где-то в стороне заявляли: «Хватит раскачивать, пора переворачивать!»

Флагов, плакатов и лозунгов в этот раз, кажется, еще больше, чем обычно, — всех цветов, мастей и посылов. Видимо, к оппозиционному митингу решились, наконец, примкнуть недовольные не только политикой Путина, но и, напри-мер, своей зарплатой или уровнем жизни: «Образование — право, а не привилегия», «Учиться! Учиться! Учиться — бесплатно!», «Требуем бесплатную медицину и образо-вание!», «Голодный врач — несчастный больной!».

Преподаватели и студенты сфор-мировали свою колонну: здесь РГГУ, МПГУ, Российский студенческий союз, Ассоциация преподавателей высшей школы. Рядом с ними маршируют врачи, ученые.

К социально-экономической тематике решили, наконец, обратиться и сами лиде-ры оппозиции.

— Сейчас наравне с требованиями политическими появляются и социаль-но-экономические, — рассказал «Новой» Борис Немцов. — Их три основных: замо-розить тарифы ЖКХ, предоставить право на забастовку и профсоюзную деятель-ность, повысить расходы на образование и медицину.

Во главе колонны работников науки и образования плыл большой белый шар с надписью: «Вернем России мозги». Среди плакатов такой: «Чиновники, не стыд-но набирать 03?!» На спине у мужчины: «Предупредите Минздрав: нищий врач опасен для вашего здоровья».

Андрей Демидов, учитель истории, вы-ступал на сцене от своей колонны: «Я здесь от ученых, учителей и библиотекарей. В этот раз в нашей колонне еще и медики. Власть это очень напрягает, потому что она считает почему-то бюджетников своей опорой. Ставка молодого учителя в Москве 15 тысяч. Все остальное не гарантировано. Если власть демонстрирует, что на обра-зование, медицину, науку нет денег, это значит, что у нее другие приоритеты. У де-

тей не будет лекарств, зато у полицейских появятся новые дубинки и бронированные автомобили? Будут закрываться школы и открываться новые тюрьмы? Мы не хотим этого, поэтому мы здесь. И мы требуем: власть, или меняй политику, или уходи. Знания — сила. А значит, мы победим!»

Часть научно-образовательной колон-ны — это учителя во главе с независимым профсоюзом «Учитель». Его председатель Всеволод Луховицкий, учитель русского языка и права, уверен, что шествия и ми-тинги должны завершаться четкой про-граммой. Учителям, по его мнению, сейчас надо объединяться, пока их не перессорила новая система оплаты труда — в начале ок-тября люди получат зарплату, рассчитанную по-новому. И начнется недовольство.

Саша Поливанова — член группы, которая занимается сбором и анализом лозунгов протестных митингов (в ней исследователи из РГГУ, Центра русского фольклора, Центра этнографии, Института славяноведения), рассказывает: заметно, что на этом шествии гораздо больше, чем на предыдущих, лозунгов, представля-ющих локальные интересы: общежитие № 9, проблемы Урюпинска, строительство трассы, район Ясенево. Частотность лозун-га «За честные выборы» резко упала. То ли проснулось сознание в низах, то ли движе-ние расслаивается и начинается борьба за решение локальных проблем…

15.30. У сцены на проспекте Сахарова собирается толпа. Митинг открывает «пока еще депутат» Илья Пономарев — сообщает, что людей сегодня больше, чем на каждом из предыдущих митингов. В ГУ МВД с ним

бы поспорили — по их данным, сегодня на проспекте Сахарова было не более 14 тысяч человек. По оценкам независимых наблюдателей, тысяч 20.

Алиса Образцова, одна из ведущих ми-тинга, рассказала «Новой»: несмотря на то, что власти согласовали митинг до 22 часов, организаторы заранее понимали, что люди не готовы стоять так долго.

С этим мнением активно спорил Сергей Удальцов, который в своем выступлении призывал людей не расходиться слишком рано и устроить Майдан: «Готовьте свои вопросы, будем обсуждать, делиться мне-ниями! Это будет действительно народное вече». «Ой, Сережа, допрыгаешься ты до портрета на красном знамени!» — причи-тала в толпе старушка.

— Обыски, преследования, новые зако-ны — все это говорит о том, что власть заку-сила удила, — пояснил «Новой» Геннадий Гудков, которому достались самые громкие аплодисменты из всех выступающих. — Если так будет продолжаться, с ней точно нельзя будет идти на диалог. Сейчас, я счи-таю, надо дать ей время опомниться. Но у нее очень немного времени. И если этого не произойдет, то вот это мирное движение перестанет быть мирным.

Основное отличие от предыдущих мар-шей заключалось в том, что организаторы учли социальную тематику и предоставля-ли сцену не только Алексею Навальному, Илье Яшину, Илье Пономареву, но и учи-телям, врачам, военным, которые, заметно волнуясь, все же формулировали единую мысль: нынешняя социально-экономи-ческая политика России оставляет желать лучшего.

Дмитрий Быков обратился к молча-ливому большинству, «которое запаслось попкорном и наблюдает за происходя-щим»: «Когда Россия станет свободной — а она станет, — вам будет стыдно, что лучшие события в истории страны не расшевели-ли вас». Вслед чему Алексей Навальный заметил, что не хватает «личной ярости» в борьбе: нужно осознавать, что свобода и чувство собственного достоинства — такие же конкретные вещи, как дворцы, яхты и капитал за рубежом, которых боятся ли-шиться чиновники.

Резолюцию митинга сформулировал один из организаторов, Петр Царьков: «Мы требуем — отставки! Наша цель — немедленное освобождение политзак-люченных, проведение честных выборов под общественным контролем. Мы хотим заморозить тарифы на ЖКХ, прекратить развал образования, науки и медицины!» Резолюция была принята большинством голосов. Двое в толпе проголосовали про-тив. Сколько воздержалось — оценить трудно.

Под занавес оппозиция анонсировала новый «Марш миллионов» — 20 октября. В надежде, что люди уж точно успеют вер-нуться из отпусков.

А закончилось все традиционно: Сергей Удальцов призвал всех не расхо-диться. Стемнело, сцену начали разби-рать рабочие. Удальцов шумел в мегафон: «Представьте, что было бы, если бы все, кто был сегодня на митинге, остались до этого момента!» ОМОН начал оцеплять проспект Сахарова. Удальцов задержан. В считаные минуты территория была очи-щена — тех, кто пытался этому помешать, загнали в метро.

Мария ЕПИФАНОВА,Наталия ЗОТОВА,

Ольга ПРОСВИРОВА,Людмила РЫБИНА

Шуршали языком В этот раз на них оказались конкретные требования людей, у каждого из которых — свой личный, частный бунт в душе

Вал

ер

ия

ГЛА

ГОЛ

ЕВ

А

5 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

В 11 утра Комсомольская пло-щадь еще живет своей обыч-ной вокзальной жизнью. Пока никаких белых лент, но вдоль Краснопрудной и Каланчевской уже стоят

«пазики», автозаки и армейские грузо-вики с наклейками «Осторожно, люди». Проспект Сахарова перекрыт для проез-да машин, а редких утренних субботних пешеходов полицейские пропускают.

На Сахарова непривычно пусто и гулко. Потихоньку монтируется сцена, организаторы разбирают упаковки с водой (как выяснилось на днях, напитки на Сахарова проносить будет нельзя). Уже дежурит пара машин «скорой», припаркован автобус МЧС. Но доми-нирующие обитатели предмитингового проспекта — полицейские. Из проулков выглядывают морды все тех же автобу-сов, грузовиков, автозаков. Сотрудники правопорядка — человек 300 — вы-строились колоннами на пустой проез-жей части. Перестроения, переклички, беглый осмотр полицейскими начальни-ками личного состава. Все утро, куда бы я ни зашла, буду натыкаться на них — в подземных переходах, у ларьков, в ок-рестных кафе и торговых центрах. Они здесь — власть.

В 12 на дежурство заступают кур-санты Московского университета МВД. В оцеплении много девушек — тонут в бушлатах, шитых, конечно, не на них. В руках черные зонтики — а издалека ка-жется, что дубинки. Переговариваются, хихикают, пишут эсэмэски, кто-то украд-кой жует теплую булочку из ближайшей кофейни — завтракает.

— Да нет, нам здесь недолго. Вроде бы через полтора-два часа обещали сме-нить. (В итоге их не сменят. Стоять будут «до победного», до окончания марша.)

Курсантам помогают дружинники (их можно опознать по соответствую-щим красным повязкам на рукавах).

— Состоим в дружинах при район-ных отделах полиции. В выходные дежурим в парках, на городских праз-дниках… Что за это имеем? Проездной на общественный транспорт. Что можем сделать, если начнутся массовые беспо-рядки? Ну, можем в полицию позвонить. А вообще я бы дома, честно говоря, посидела. И не понимаю, что все эти люди здесь делают — заняться им, что ли, нечем.

Движение колонн активистов, сфор-мировавшихся на Страстном, предваря-ют кинологи ЦСН ГУ МВД по г. Москве. Служебные овчарки с пристрастием обнюхивают тротуары.

На Сахарова дежурят не только кур-санты, но и знакомый всем, кто не раз был на митингах, второй оперативный полк полиции по Москве (специализируется на массовых мероприятиях) и, конечно, ОМОН. Приятно удивляет корректность и наличие «опознавательных знаков» — медальонов или хотя бы бумажных бей-джей — почти у всех сотрудников.

Колонны митингующих, проходя пе-ресечение Сахарова и Садового коль-ца, невольно замедляют шаг. Поперек Садовой-Спасской стоят внутренние войска. Тоненькая, «жалкая», как скажет позже один из их командиров, цепь рас-терянных солдат-срочников. В разбитых берцах, бушлатах (велики размера на два) — на фоне отлично экипированных омоновцев, стоящих за их спинами. То же было и на Болотной 6 мая. Когда на-чались столкновения, омоновцы толкали их в спины, гнали на людей…

Толпа то аплодирует и кричит: «Полиция с народом!», то освистывает и скандирует: «Позор!» На их фоне фотографируются. Течет бесконечная толпа, а они молча стоят, опустив голо-вы, и смотрят в землю.

— А мы сегодня с 8 утра и будем сто-ять до 11 вечера, — говорит мне один из полицейских второго оперативного. — А завтра опять на дежурство.

Говорит, что сотрудников правопо-рядка здесь не 7 тысяч, как заявило ГУ МВД по Москве, а гораздо меньше.

— Если начнутся действительно мас-совые беспорядки, толпа расшвыряет нас, как котят.

Спрашиваю, что думает о происхо-дящем сегодня на Сахарова.

— Знаешь, я, может быть, и сам бы пошел на какой-нибудь митинг, если бы на них не работал. Я их десятки видел — одни и те же слова, одни и те же лозунги, одни и те же лица. Только действий нет.

От себя: в этот раз полиция была практически безупречна. Даже когда вытесняла сторонников Удальцова, оставшихся после митинга, к метро «Комсомольская».

Зинаида БУРСКАЯ

И деи у оппозиции в Северной столи-це были схожи, хотя и не помогли петербургским оппозиционерам

найти общий язык. 15 сентября они впер-вые прошли по городу тремя разными колоннами (на две части — условно де-мократы и нацболы — делились и раньше). На сей раз отдельно шагали: часть демок-ратов, левые и националисты («Другая Россия», «Солидарность», «Национал-демократическая партия», «Рот-Фронт», «Гражданская ответственность», КПРФ, «Справедливая Россия», активисты «Левого фронта» и «Левого альянса», сторонники ДСПА и националисты) — около 1000 человек. Следом двигались другие де-мократы с представителями секс-мень-шинств («Демократический Петербург», «Яблоко», «Партия народной свободы», «Христианские демократы», «Гражданская инициатива», «Либертарианская партия», Правозащитный совет Петербурга, ЛГБТ-организация «Выход», «ЛГБТ-инициатива», «Лига избирательниц», «Альянс гетеросек-суалов за равноправие ЛГБТ» и др.) — еще около 1200 человек. Замыкала петербург-ский марш колонна (порядка 400 человек), собранная «Гражданским комитетом» во главе с Ольгой Курносовой. Если первые две группы направлялись митинговать на Марсово поле и Конюшенную площадь, то третья митинга не планировала: достигнув конечной точки маршрута (то же Марсово поле), люди просто разошлись по домам.

Изначально организаторы каждого из трех шествий заявляли по 5 тысяч участни-ков. Всего же вышло (в общей сложности) не менее 2,5 тыс. человек. Несогласные не

без сарказма ждали подсчетов региональ-ного ГУ МВД и городской администрации: насколько официальные данные разойдут-ся с фактическими? Чиновники разгляде-ли лишь каждого пятого марширующего: не более 500 участников акций — такую официальную цифру назвали «Новой» специалисты комитета по законности и правопорядку Петербурга. В центр горо-да стянули более 300 стражей порядка. Колонны сопровождали 22 полицейских автомобиля. Над марширующими кружил вертолет.

Во время митинга на Марсовом поле с петербуржцами из столицы связались по Skype Людмила Алексеева, Ирина Ясина, Ольга Романова и писатель Борис Акунин.

— Я очень рада, что Петербург с Москвой. Мы верим, что чувство собс-твенного достоинства победит. Мы будем свободны, мы уже свободны, мы воспиты-ваем своих детей свободными, это и есть залог будущих изменений, — пообещала Ирина Ясина.

— Сегодня акции в большинстве горо-дов России. К сожалению, не так много-численны, как хотелось бы. Но я верю, что с каждым разом участвовать в них будет все больше людей, — сказала Людмила Алексеева. — В Москве главный лозунг митинга — «Свобода политзаключен-ным». Надеюсь, эту мысль поддержат и в Петербурге.

Нина ПЕТЛЯНОВА, соб. корр. «Новой»

плакаты

«Осторожно, люди!»

Корреспондент «Новой» внимательно

следила за жизнью людей, которых

привезли на грузовиках с такой надписью

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

Санкт-Петербург

Оппозиция шла разными маршрутами к одной цели

Вал

ер

ия

ГЛА

ГОЛ

ЕВ

А

6 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

К белорусским политзаключенным начали применять новые методы воздействия

То, что творится с Юлией Абапловой, бывшей сокамерницей Юлии Тимошенко, — лучшая характеристика отношений «маленьких украинцев» с государством

место

Когда в декабре минувшего года Юлию Тимошенко со скандалом пере-везли из киевского СИЗО в Харьков, в Качановскую колонию, адвокат Сергей Власенко поделился с прессой: соседку лидеру оппозиции, вопреки прогнозам, подобрали хорошую.

Н е из «блатных», отбывает срок за некое экономическое преступ-ление. Единственный недоста-

ток: курит. Юлия Владимировна же не выносит табачного дыма…

Вскоре адвокат рассказал, что «Юлия-два» согласилась избавиться от вредной привычки, и вообще они с Юлией Владимировной подружились. А в апреле Тимошенко, отказывающу-юся по причине нездоровья от участия в заседаниях суда по второму уголовно-му делу, доставили со скандалом в харь-ковскую больницу: лечить спину.

В начале осени прокуроры заявили: спина гражданки Тимошенко способ-на выдерживать умеренные нагрузки. Пора возвращаться в камеру и на ска-мью подсудимых! Экс-премьер такой диагноз правосудия отвергла. И тогда на одном из информационных ресурсов появилось четырехминутное видеоин-тервью с «Юлией-два» — заключенной Абапловой. Интеллигентное лицо, пра-вильная речь, полное отсутствие примет места и времени — когда и где проис-ходит разговор. Профессиональные те-левизионщики утверждают, что запись претерпела минимум четыре склейки. Ну да ведь ее не намерены приобщать к материалам уголовного дела Юлии Тимошенко. Или намерены?

Журналистка (за кадром пару раз слышен женский голос) просто внимала монологу. Как перебить, если каждое слово — на вес золота. «В Качановской колонии очень хорошие условия. Но ка-мера для Тимошенко, скажем так, была более комфортабельная. Я находилась возле нее (Юлии Тимошенко. — О. М.) в качестве прислуги. То есть я убирала помещение, я готовила еду, готовила ванну. Тимошенко говорила, что не может сидеть, но по четыре-пять часов сидела на кухне за столом и что-то пи-сала и читала. Три-четыре раза в неделю приезжали разные делегации, понятно, что перед их приходом она, как любая женщина, прихорашивалась, надевала каблуки, хоть медицинским работни-кам жаловалась, что не может ходить. Передачи передавались ей в нереальных количествах, с разными заморскими эксклюзивными фруктами-овощами. Большинство людей такое на свободе не видит…»

Еще Абаплова вспомнила, что лич-но видела: осужденная Тимошенко на-полняла водой пластиковые бутылки, велела приносить ей в ванную комнату табурет и занималась там гимнастикой. Даже пресс качала — три подхода по пятьдесят раз. Поэтому все болезни со-седки «выглядели как игра». И еще воз-мущают визиты адвокатов Тимошенко к родителям Абапловой — то с угрозами, то с посулами.

Защита Юлии Тимошенко отреаги-ровала мгновенно. «Юлию Абаплову, мужественную женщину, мучили в кар-цере, мурыжили с апреля, почти пять месяцев, чтобы она начала врать! — за-явил адвокат Власенко. — У меня есть прямые доказательства тому, что ее принудили это сказать».

И по Сети пошло гулять многостра-ничное письмо Юлии Абапловой, датиро-ванное еще 25 марта 2012 года. Безупречно грамотный, логичный текст, правда, с вы-маранными кусками. (Соратники Юлии Тимошенко, предавшие письмо гласнос-ти, объяснили: чтобы не нанести вред упомянутым там людям.) В письме — объ-яснение, как ее превратили в «наседку», докладывающую руководству колонии о каждом шаге Тимошенко. И признание в том, что от Абапловой требуют окле-ветать лидера оппозиции перед прессой. «Они издеваются над ней как хотят. Им нужно, чтобы она вообще перестала хо-дить. Они ни перед чем не остановятся. Надеюсь, то, что я знаю, поможет спасти Юлию Владимировну», — таким был конец текста.

Государственная пенитенциарная служба также сделала моментальный от-ветный ход. На сайте службы появилось заявление Юлии Абапловой: «Это пись-мо я писала под диктовку Тимошенко и под ее давлением. А вот видеоинтер-вью дала по собственной инициативе и все там — правда. Меня никто не бил и в карцере не держал». Следом «Юлии-два» в колонии устроили брифинг, тоже, разумеется, по ее желанию. На брифинг успели лишь несколько провластных СМИ. «Мы хорошо сидим…» — из того, что заставило вздрогнуть.

Не сомневаюсь: противоположная сторона не остановится, докажет, что женщина доведена до состояния, ког-да ее жизнь зависит от ее же слов. Но за политика Тимошенко — и Европа, и Америка, а она по-прежнему за ре-шеткой. А осужденная Абаплова нужна только собственной семье…

Ольга МУСАФИРОВА,соб. корр. «Новой»

Киев

Европейский парламент принял резо-люцию «О политическом использова-нии правосудия в России». В докумен-те выражена озабоченность жест-костью законов, которые, по мнению депутатов Европарламента, «могут быть использованы для дальнейшего ограничения оппозиции и гражданс-кого общества, свободы выражения мнений и свободы собраний».

Е вропейские парламентарии на-поминают, что Россия как пол-ноправный член Совета Европы

и ОБСЕ взяла на себя определенные обязательства, и подчеркивают, что «со-держательные конструктивные отноше-ния России с ЕС зависят от ее усилий, направленных на укрепление демок-ратии, верховенства права и уважения основных прав человека».

Напомнив о втором процессе по делу Ходорковского и Лебедева, о мед-лительности правосудия в расследо-вании гибели Анны Политковской, Натальи Эстемировой, о деле Сергея Магнитского, члены ассамблеи ЕС перечислили случаи, которые, как они считают, свидетельствуют об использо-вании правосудия в политических це-лях. В частности, упомянуты вынесение приговора членам панк-группы Pussy Riot, расследование предполагаемых нарушений закона депутатом Думы Геннадием Гудковым, обвинение учас-тников демонстрации 6 мая в Москве в массовых беспорядках, возбуждение уголовных дел в отношении оппози-ционеров.

Европейские парламентарии «глу-боко разочарованы вердиктом и не-соразмерно жестким приговором» Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич. Они отмечают, что «это дело добавилось к поднявшейся в последнее время в России жестокой волне запугивания и преследований по политическим моти-вам, тенденции, которая вызывает все больше опасений в ЕС».

Парламентарии выражают глубокую обеспокоенность по поводу уголовного преследования ученых, обвиняемых в шпионаже, осуждения активистки оппозиции Таисии Осиповой на основе «сомнительных и, возможно, сфабри-кованных доказательств», возбуждения уголовных дел против оппозиционеров Алексея Навального, Бориса Немцова и Сергея Удальцова.

В резолюции подчеркивается, что начало парламентской процедуры по лишению Геннадия Гудкова его депу-татского мандата «рассматривается как запугивание оппозиционной партии, которая поддержала требование участ-ников протестного движения».

Европарламент «напоминает рос-сийским властям, что современному и процветающему обществу необходимо защищать индивидуальные и коллек-тивные права всех граждан, и в этом контексте призывает компетентные органы России изменить новые зако-ны об НКО, чтобы защитить от поли-тического преследования ассоциации граждан, получающие финансовую поддержку от авторитетных зарубежных фондов».

Европейские парламентарии при-зывают ЕС «оказывать неослабное дав-ление на российскую власть, чтобы та выполняла стандарты ОБСЕ в области прав человека, демократии, верховенс-тва права и независимости судебной власти».

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

Европарламент отметил резкое ухудшение ситуации с правами человека в России

«Мы хорошо сидим…»

Припомнили всё

Лидер «Маладога фронта» Дмитрий Дашкевич, арестованный «превен-тивно» 18 декабря 2010 года, за день до президентских выборов, и осужденный на два года, в декабре на свободу не выйдет.

З а неповиновение администрации колонии его приговорили еще к одному году лишения свобо-

ды — выездное заседание суда состо-ялось прямо в колонии. Адвоката на заседание не пустили, зато обвинение собрало 40 свидетелей из числа заклю-ченных и администрации. Это первый случай, когда политзаключенному до-бавляют срок, чтобы не выпустить его из тюрьмы.

Из Глубокской колонии, где Дмитрий отбывал срок (ему оставалось чуть боль-ше трех месяцев), его этапировали в витебский СИЗО. По словам бывших заключенных, это самое страшное и «беспредельное» место среди всех бело-русских тюрем и зон. Дмитрия помести-ли в одиночную камеру, оснащенную не телевизором и холодильником, а аудио- и видеоаппаратурой.

Этим, впрочем, «политических» не удивишь. Но вот голос вертухая через непонятно откуда взявшийся репро-дуктор — это что-то новенькое для белорусских тюрем. Во время первой

встречи с адвокатом в СИЗО Витебска Дашкевич рассказал, что он не просто находится под круглосуточным на-блюдением, — если он делает что-то не так, с точки зрения охранников, ему по громкой связи говорят: «Дашкевич, не делай этого».

А вторая встреча с адвокатом не состоялась: 12 сентября защитника просто не пустили к Дмитрию — будто бы Дашкевич не писал заявление о пре-доставлении встречи с адвокатом. Но, еще находясь в Глубокской колонии, перед этапом, Дашкевич успел сказать адвокату, что на всякий случай написал два экземпляра заявления: одно отпра-вил почтой в СИЗО Витебска, второе было приобщено к материалам дела в Глубоком.

По словам невесты Дмитрия Анастасии Положанки, или оба заяв-ления были преднамеренно уничто-жены еще в Глубоком, или начальник витебского СИЗО врет. Оба варианта, кстати, одинаково возможны. А теперь напрашивается еще и третий: увидев, как Дашкевич в камере пишет заявление о предоставлении встречи с адвокатом, суровый вертухай объявляет по радио: «Дашкевич, не делай этого!»

Ирина ХАЛИП, соб. корр. «Новой», Минск

Голос вертухаев

ne

ws.

liga.

ne

t

7 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

событий

В Красноярске накануне согласо-ванного мэрией оппозиционного митинга — в рамках всероссийского «Марша миллионов» — горожане провели еще и несанкционированную постмодернистскую акцию

П ри скоплении публики в запад-ном пригороде состоялся пер-форманс-пародия на Путина:

двое пилотов в белых одеждах подня-лись в воздух на паралете, прихватив с собой в небо тех, кто хоть и птицей является, не летает — домашних кури-цу, индюка и гуся. Видео политанекдота выложили в сеть на сервис YouTube под названием «Полет мечты».

Прямой ассоциации с путинским «Полетом надежды» художникам-

«кощунникам» показалось мало, и они добросовестно объяснили свои моти-вы. Напомнили, что после совершения известного полета с журавлями-стер-хами в роли вожака стаи Путин так прокомментировал на саммите АТЭС критические замечания: «Чего говорить. Взяли бы — да сами полетали».

— Мы вняли совету Владимира Владимировича, — заявили краснояр-цы, — но пошли дальше и решили не просто показать путь молодым лета-ющим птицам, но и дать возможность полетать тем, кто, казалось бы, никогда не сможет подняться в небо, — домаш-ней курице Фионе, гусю Гоше и индюку Иннокентию.

Назвав клички птиц, сами пилоты пожелали остаться анонимными. Пока «троллили» Путина, ни одна тварь не пострадала, напротив, домашние пти-цы в процессе перформанса выглядели довольными. Свою акцию молодые люди посвятили «всем тем, кто не теряет надежду воплотить самую невероятную мечту своей жизни».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Вдохновленные президентом, взлетели и те, кто не летает

Путина троллят

Жители Татарстана в пору бабьего лета дождались не тепла, а повыше-ния тарифов на него. С 1 сентября в городах республики плата за одну гигакалорию (которую никто никогда не видел) увеличится с 600 рублей 38 копеек до 1271 рубля.

Г ражданам, которым показалось, что их опять нагрели, объяснили через СМИ, что столь резкое повышение

«связано с отменой в регионе перекрест-ного субсидирования тарифов». Тем, кто снова ничего не понял, объяснили еще доходчивее: мол, раньше, начиная с 80-х годов, часть расходов жильцов на тепло-вую энергию несли промышленные пред-приятия, а теперь предприятия окрепли и зря тратиться не хотят. Нет, про то, что заводы окрепли, ничего не говорилось, но не ослабли же они, в конце концов, ког-да вся республика расцвела, и все знают благодаря кому.

Пока всё тихо. Никто не пикетирует котельные с плакатами «Тепло — хижи-нам, холод — дворцам!». Народное не-довольство временно амортизировано: правительство республики сразу же объ-явило, что малоимущие граждане роста тарифов практически не заметят — им бу-дет заботливо предоставлена субсидия.

Можно предположить, что вот тут-то все и начнется.

Вроде бы простое дело: жильцу, ко-торый от всех этих тарифов почти уже не жилец, требуется, как сообщалось, «от-крыть банковский счет и собрать пакет документов». Но сам пакет еще можно где-то добыть, а вот вложить в него до-кументы…

Газета «Вечерние Челны» по просьбе горожан опубликовала список этих до-кументов. Список будет воспроизведен нами полностью, поскольку кратко свои-ми словами пересказать это невозможно. Итак:

1. Документ, подтверждающий, что вы — владелец квартиры (что-нибудь одно): договор найма жилого помещения, свиде-тельство о государственной регистрации права собственности, договор купли-про-дажи, мены, дарения и т.п.

2. Паспорт гражданина РФ или свиде-тельство о рождении.

3. Документы, подтверждающие, что люди, проживающие совместно с заявите-лем, члены его семьи (свидетельство о рож-дении детей; свидетельство о заключении брака; свидетельство о расторжении брака; свидетельство об установлении отцовства; справка одинокой матери и т.д.).

4. Справки о доходах членов домохо-зяйства за 6 предыдущих месяцев перед месяцем обращения, т.е. если заявитель обратился в сентябре 2012 года, то учи-тываются доходы с 1 марта 2012 года по 31 августа 2012 года.

5. При постоянной регистрации од-ного из супругов по месту жительства от-дельно от другого супруга, а также от их несовершеннолетних или находящихся на иждивении детей необходимо представить документы о доходах обоих супругов.

6. Документы, подтверждающие право на льготы.

7. Справки из общеобразовательного учреждения для детей старше 16 лет.

8. Справки из общеобразовательных учреждений начального, среднего и высшего профессионального образования — если члены домохозяйства являются учащимися-очниками, с указанием размера стипендии (за предыдущие 6 месяцев) и формы обуче-ния, договор и копию квитанции об оплате за обучение.

9. Документы, содержащие сведения о платежах за жилое помещение и комму-нальные услуги, начисленных за последний перед подачей заявления о предоставлении субсидии месяц, и о наличии (отсутствии) задолженности по оплате жилого поме-щения и коммунальных услуг (счет-кви-танция).

10. Лицевой счет.Да провались она, эта субсидия! Как

заметил один из откликнувшихся жите-лей Набережных Челнов, чиновники-бюрократы «заинтересованы в том, что-бы люди, постояв в огромных очередях, плюнули и смирились».

Кто-то смирится, а кто-то присоеди-нится к очередной акции протеста, и не надо удивляться, если люди станут выхо-дить из домов на всевозможные марши целыми этажами. Бюрократы с гигака-лориями доведут до марша лестничных маршей.

Борис БРОНШТЕЙН,соб. корр. «Новой»

Татарстан

В Татарстане вдвое подорожало отопление, но народное негодование вызовут не столько новыетарифы, сколько старые бюрократы

Тепловой удар

«А рабская весна» продолжается. После сверже-ния «приспеш-ника неверных» Мубарака (на-

помню, что, согласно соцопросу, про-веденному в 2003-м организацией Free Egyptians, 91% египтян одобрил взрыв башен-близнецов) и избрания прези-дентом Мурси египетский народ присту-пил к борьбе против Главного Дьявола: толпа ворвалась на территорию амери-канского посольства и водрузила там черное знамя джихада. В Бенгази было захвачено консульство (и даже убит слу-чайно оказавшийся там американский посол). Народ бушевал в Тунисе, Судане, Марокко: к американским посольствам прибавились и другие.

Поразительна реакция на эти вол-нения. Например, заявление ООН по поводу убийства посла (на волнения не реагировали три дня), вывешенное на сайте этой организации самыми мелкими буквами среди крупных банне-ров про «daily struggles for Palestinians» и «Bangkok climate talks», начинается так: «ООН отвергает глумление над религией во всех формах».

Это — в связи с тем, что убийцы посла заявили, что это сделано в ответ на клеветнический фильм про пророка Мухаммеда.

Одну секундочку, господа! Для начала: почему вы верите заявлениям террористов? После взрыва башен-близнецов Анвар аль-Авлаки заявил, что это сделали сами США, чтобы ском-прометировать мирный ислам; а после взрывов в московском метро Докку Умаров заявил, что это месть за смерть ингушей, убитых незадолго перед этим во время сбора черемши в лесу.

Это неотъемлемая часть идеологии исламского экстремизма: убивать лю-дей и при этом выставлять себя постра-давшей и обиженной стороной.

Давайте разберемся: сначала были беспорядки в Каире. Американское по-сольство выпустило заявление, в котором от фильма всячески открещивалось и из-винялось; слабость Дьявола, разумеется, народ только раззадорила. Нападение в Бенгази было тщательно спланировано. Ливийская охрана в ходе нападения эвакуировала сотрудников консульства в убежище, и это убежище оказалось ловушкой: кто-то из охранников работал на исламистов.

То есть ни о какой спонтанной реак-ции на фильм не идет речи. Речь идет об операции, подготовленной и осущест-вленной под прикрытием бушующего на-рода, и, возможно, народ-то натравили именно затем, чтобы прикрыть теракт. Потом, да, потом народ пошел бушевать по всему Ближнему Востоку. Зачем, для начала, вести дискуссию в терминах, которые предлагают террористы?

Ну хорошо, примем их термины.ОК! Христианский пастор, египетс-

кий копт и израильский мошенник сняли дурацкий фильм про Мухаммеда. Так отомстите им сполна! Снимите столь же

разоблачительный фильм про Христа или Микки Мауса!

Чем этот фильм отличается, к примеру, от выходки Pussy Riot? Художественными достоинствами? Они примерно одинако-вы. Тем, что Путин не убьет, а исламисты убьют? Тогда так и говорите.

«Пуссей» посадили, и Мадонна пишет на спине «Свободу Pussy Riot». Народ бушует по всему Ближнему Востоку, — и все как воды в рот набрали. На сайте Human Rights Watch на третий день после демонстраций висело глав-ной темой «Thailand Refugee policies ad hoc and unadequate». На сайте ACLU висело «The Ultimate Injustice At Guanta �namo: The Death of Adnan Latif», и только Amnesty нашла возможность уделить внимание происшедшему, мельчайшим шрифтом запихнув среди главных новостей о страшных секретных тюрьмах ЦРУ и пр. заявление о том, что «как ни оскорбителен этот фильм, это не оправдание убийствам».

Когда посадили Pussy Riot, Amnesty International заявила, что это «еще один пример попыток Кремля сломить и деле-гитимизировать инакомыслие».

Чувствуете разницу?Ёклм! Ребята, что-то одно. Либо на

солее в балаклаве плясать тоже нельзя, либо снимать хамство про пророка Мухаммеда тоже можно. Не может быть свободы слова только в отношении патриарха Кирилла с его часами и на-нопылью, а вот в отношении бен Ладена свободу слова надо как-то придержать.

Мы видим, к сожалению, полную, сис-темную капитуляцию левой идеологии, мировой бюрократии и даже демократи-ческих политиков перед воинствующим исламизмом. Куда деваются пламенные борцы за все хорошее против всего пло-хого, едва речь заходит об исламизме? Они сразу сворачивают язык в трубочку и этим свернутым языком начинают рас-суждать о том, как важно для женщины носить паранджу и почему позволителен оборонительный джихад.

Когда началась «арабская весна», каждая Guardian спешила приветство-вать эту зарю свободы и рассказать нам, что «Братья-мусульмане» — это движе-ние в защиту демократии. Вопрос: чем отличается народ, громивший амери-канское посольство в Каире, от народа, который сверг Мубарака? Это что, два разных народа?

Сейчас — после прихода к власти в Египте исламистов и накануне их прихо-да к власти в Сирии — все международные бюрократы и левые идеологи оказались перед сложной ситуацией: либо признать, что они были не правы, либо ухватиться за спасительную соломинку, предложенную террористами, и осуждать со скорбным лицом, как президент Генассамблеи ООН, «в самых сильных выражениях» любые акты глумления над религиями и религиозными символами.

Ну-ну. Что-то они будут говорить в следующий раз, до которого, думаю, уже недалеко?

Джихад-джитсу

Мы видим полную, системную капитуляцию левой идеологии и даже демократических политиков перед воинствующим исламизмом

Юлия Латынинаобозреватель «Новой»

Продолжение темы на стр. 8.

8 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

место событий

П резидент Обама и госсек-ретарь Клинтон, осудив провокационный фильм «Невиновность мусуль-ман», выразили «особен-ное разочарование» тем,

что посол Крис Стивенс погиб в ливийс-ком городе Бенгази, «который он помогал освобождать». «Он помогал ливийским революционерам, которые планировали строить новую Ливию», — заявил Обама. «Как такое могло произойти в стране, ко-торую мы помогали освобождать, в городе, который мы помогали спасать от разру-шения?» — задает риторические вопросы прямая начальница погибшего дипломата Хиллари Клинтон. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни заявил, что у админист-рации не было информации о готовящейся атаке на консульство в Ливии, опровергнув тем самым сенсационное сообщение бри-танской газеты «Индепендент», которая, ссылаясь на свои источники, утверждала, что Госдеп был осведомлен о возможном нападении на диппредставительство в Бенгази, но своих дипломатов не пре-дупредил. В то же время CNN, ссылаясь на достоверный источник, сообщила, что служебная записка из министерства внутренней безопасности о возможных негативных последствиях фильма все же «существовала в природе» и была направ-лена в посольство США в Каире за 48 часов до начала волнений. Но в записке не было названо конкретных угроз американским дипломатам. А в Ливию даже такое предуп-реждение отправлено не было.

В США объявлен четырехдневный тра-ур. Помимо посла погибли еще один дип-ломат, сотрудник информационного депар-тамента Шон Смит, и два бывших спецна-зовца, работавших по контракту, — Тайрон Вудс и Глен Догерти. Президент Обама, в соответствии с законом, направил в конг-ресс уведомление о посылке подразделений морских пехотинцев в Ливию и Йемен для защиты американских представительств. Власти Ливии, Египта, Туниса, Йемена осудили атаки на американские посольс-тва, но от этого политикам в Вашингтоне легче не стало. Очевидно, что исламский мир взбудоражен, кем-то умело направля-ется и не испытывает к Америке никакой благодарности за поддержку «арабской весны». Ливийские власти заявили, что атака на американскую дипмиссию была «тщательно спланирована».

Люди, штурмующие посольства США, вполне возможно, те же самые, что сжигали американский флаг и торжествовали на улицах 11 сентября 2001 года, узнав о па-дении башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке. Они оскорблены фильмом, который в глаза не видели, и тем самым в очередной раз вымещают свою ненависть к вечному врагу — Америке. Знакомая ис-

тория о внешнем враге — виновнике всех твоих внутренних бед.

Небольшой экскурс в недавнюю ис-торию. «Арабская весна» застала Америку врасплох. На слушаниях в конгрессе сра-зу после свержения Мубарака директор Национальной разведки Джеймс Клэппер и глава армейской разведки генерал-лей-тенант Рональд Бэрджесс официально заявили о том, что их ведомства не имеют

никакого отношения к переворотам. Во что выльется «арабская весна» в Вашингтоне, ясно не представлял себе тогда никто.

Любопытно, что бывший замести-тель госсекретаря Кондолизы Райс в рес-публиканской администрации Никлас Бёрнс высоко оценил действия команды Обамы в разгар «арабской весны» с точки зрения «реальной политики», где единс-твенный критерий — защита интересов Америки. Выступая в вашингтонском фон-де Карнеги, Бёрнс сформулировал то, о чем «знали, но стеснялись говорить открыто» люди Обамы, провозгласившего борьбу за демократию во всем мире «приоритетом» внешней политики: «Обама поддерживает демократию в тех арабских странах, где она может вскоре победить, и он выступает за стабильность там, где это отвечает нашим национальным интересам. Я не считаю, что это лицемерие или «двойные стандарты» — решительно вмешиваться в одних местах и стоять в стороне в других. Не дело амери-канского президента играть центральную

роль во всех 22 пьесах, одновременно раз-ворачивающихся в арабском мире».

И еще одно высказывание «2-го дип-ломата» в администрации Дж. Буша-мл.: «Бывают времена, когда важнее всего права человека и гражданские свободы. Но бывает так, что нужно учитывать в первую очередь соображения собственной нацио-нальной безопасности». Это было сказано чуть более года назад.

А сегодня «арабская осень» подтвердила опасения скептиков и развеяла восторги по поводу тогдашней политики Обамы. Что-то близкое к панике 11-летней давности слы-шится в сообщениях об эвакуации амери-канских университетов в Техасе и Северной Дакоте после ложной информации о за-ложенных бомбах. Ричард Уияльмсон, старший советник по внешней политике республиканского кандидата в президен-ты Митта Ромни, бывший посол в ООН при Буше, заявил в интервью «Вашингтон пост» о событиях в Ливии и других арабских странах: «Если бы президентом был Ромни, подобной ситуации не возникло бы. Впервые со времен Джимми Картера убит американский посол. В Египте, Ливии, Йемене — снова демонстрации, уважение к Америке подорвано. И нет веры в то, что мы способны действовать, мы не можем даже защитить американскую собствен-ность за рубежом».

Сам Ромни обещает решительные перемены: «Мир нуждается в лидерстве

Америки. Ближний Восток нуждается в лидерстве Америки. Я собираюсь стать президентом, который вернет уважение к Америке и восхищение нашей страной». Мишель Бахманн, недавняя соперница Ромни на республиканских праймериз, любимица «Движения Чаепития», назвала Обаму «самым опасным президентом для внешней политики страны за всю исто-рию». А член комитета по разведке палаты представителей М. Бакманн утверждает: «В октябре прошлого года мусульманские организации Америки направили письмо в Белый дом, требуя вычеркнуть всякое упоминание ислама из учебников по под-готовке офицеров армии, агентов ФБР и других спецслужб… из соображений поли-тической корректности и толерантности. Это только способствует распространению ислама в США. И это было сделано с помо-щью президента и госсекретаря».

Американские мусульмане шокирова-ны. Очередная волна исламофобии рожда-ется на глазах. Лидеры здешних мусульман не спешат выступать с заявлениями. В прошлом их борьба за строительство новых мечетей и право молиться в общественных местах — аэропортах и вокзалах — прохо-дила с переменным успехом. С приходом в Белый дом Барака Обамы она стала чуть успешнее. Но в разных штатах Америки — разная степень толерантности. Причем это касается всех национальных меньшинств.

Эксперты полагают, что теперь-то уж внешняя политика вернется в повестку дня выборов-2012. И это — хорошая новость для Ромни. Ранее козырем республикан-ского кандидата была экономика, и если верить социологическим опросам, то об-щественное мнение отдавало предпочтение

в этой области именно ему. Если в ближай-шее время Ромни представит убедитель-ную внешнеполитическую программу, это может повлиять на выбор избирателя, учитывая плохие новости, поступающие с Ближнего Востока.

Запад пережил скандалы с книгой Салмана Рушди, с карикатурами на проро-ка в датской газете. В Вашингтоне надеют-ся, что пройдет и нынешнее «осеннее обос-трение», вызванное фильмом в интернете. Пока же автор «кино», калифорнийский египтянин-копт Накула Басселей Накула, подставивший под угрозу физической рас-правы единоверцев по всему миру, просит американскую полицию о защите. А те, кто его все же поддерживает, напоминают о первой поправке к конституции США, гарантирующей свободу слова.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой», Вашингтон

«Арабская осень» наступила в АмерикеОдиннадцатая годовщина событий 11 сентября обернулась

для США волной протестов в исламском мире.

И эта волна застала американцев врасплох

Сторонники теории заговоров, утверждавшие, будто «арабская весна» — не что иное, как масштабная операция американских спецслужб и Госдепа, нис-колько не смутились, увидев, как в «освобожденных» от диктатур странах горят американские флаги, уби-вают американского посла в Ливии, громят дипмиссии не только США, но Великобритании, Германии и т.д. Сторонники теории заговоров моментально создали новую теорию: все придумали сами американцы

(ну а кто еще?). Точнее, вашингтонская элита готовит небольшую силовую операцию, чтобы американс-кий избиратель, оценив решительность верховного главнокомандующего, переизбрал в ноябре Барака Обаму на новый срок. Давайте разбираться. Хотя заранее ясно, что сторонников теории заговоров, верящих в то, что американцы не были на Луне, сами взорвали башни-близнецы, убили бен Ладена задолго до 2008 года, убеждать в чем-либо бесполезно.

Re

ute

rs

Люди, штурмующие посольства США, вполне возможно, те же самые, что сжигали американский флаг на улицах 11 сентября 2001 года

9 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

П севдодепутаты от Кремля продолжают воровать го-лоса избирателей. Ведь что означает лишение Геннадия Гудкова мандата без суда? Оно означает, что избира-

тели наделили депутата Гудкова своим доверием и определенными правами, а его «коллеги» у него эти права отобрали. Это как если игроки футбольный коман-ды будут голосованием решать вопрос об удалении с поля форварда противника. С юридической же точки зрения — это очевидное нарушение принципов наро-довластия, как они изложены в статье 3-й Конституции. Ибо нет — согласно этим принципам — такого государственного органа или должности, которым поз-волено отменять решение избирателей. Псевдодепутатам, впрочем, не в первый раз нарушать базовый принцип консти-туционного строя. Весной они приняли закон, в котором наделили президента правом отстранять без суда избранного губернатора. Это тоже прямая узурпа-ция — присвоение власти народа.

Внешний сюжет очевиден. «Единая Россия» украла у населения не менее 10% голосов на выборах, чтобы сфальси-фицировать парламентское большинс-тво, а теперь с его помощью продолжает красть голоса, изгоняя из Думы тех, кто был делегирован туда населением, чтобы не допустить засилья «партии жуликов и воров» (как называет «Единую Россию» около 40% населения).

Но самым интересным в пятнич-ной процедуре было не это, а выступ-

ление главного «обвинителя» Гудкова — милицейского генерала Васильева. В своей недлинной речи г-н Васильев вполне ясно дал понять, что в его собственных аргументах за ли-шение Гудкова полномочий нет никакой юридической логики и связи. Чего стоила одна его ремарка: «Если вы думаете, что я смогу ответить на ваш вопрос, извините, не получится».

Выступление Васильева, собственно, обнажило смысл происходящего: показа-тельная экзекуция Гудкова была адресова-на прежде всего самим псевдодепутатам и призвана была продемонстрировать их собственную полную беззащитность пе-ред Кремлем. Потому что, выражаясь сло-вами Лоренцо да Понте, все единороссы делают ЭТО. И вопрос заключается толь-

ко в том, кого за ЭТО накажут. Обитателей Охотного Ряда обязали публично высечь коллегу в назидание самим себе.

Это открывает, в свою очередь, более общую, системную проблему. Возвращение Владимира Путина, анонсированное 24 сентября, вызвало явственное недовольс-тво не только населения, но и элит именно потому, что в элитах существовал запрос на большую сбалансированность системы принятия решений. Нет, разумеется, не на полноценное правовое государство. Но на большую предсказуемость и защи-щенность. На то, чтобы — хотя бы! — как при тандеме, существовало два ключа, а не один.

Однако именно этот глу-хой ропот недовольства, усилен-

ный протестами «снизу», заставляет Владимира Путина действовать в пря-мо противоположном направлении. Чтобы добиться прежней лояльности, он должен продемонстрировать эли-там, что никакие юридические нормы, процедуры и традиции не имеют ни-какого значения и никого не защитят. Только хардкор — только беспредел и безоглядная лояльность. Поэтому чем менее правовой, чем более надуманной выглядит расправа, тем в большей сте-пени она соответствует режиссерскому замыслу и задаче. Именно поэтому от псевдодепутатов требуется не просто выполнить заказ Кремля, но выполнить его к определенной дате и обставить

определенными «знаковыми» деталями, вроде заказанного крика единоросса Пехтина «Иуда!».

Этот новый тренд будет иметь для элит серьезные последствия, которые они, возможно, еще не вполне осознают. Начавшаяся еще зимой перетасовка в высшем эшелоне функционеров продол-жится: как это всегда бывает в подобных ситуациях, к трону будут приближать маргиналов и наиболее отпетых, отодви-гая тех, кто считает, что имеет какие-то права благодаря своим прошлым заслу-гам. Это принцип опричнины.

В свою очередь, перераспределение административных прав повлечет за со-

бой неизбежно и очередной виток пере-распределения собственности. Парадокс момента заключается в том, что, как только Владимир Путин осознает, что угроза со стороны «улицы» локализова-на, он перейдет в наступление на элиты, не проявившие должной лояльности в период медведевской пересменки. Один из фундаментальных принципов такти-ки Путина заключается в том, что ответ должен быть сильнее, чем вызов.

С другой стороны, если прислу-шаться к смыслу того ропота, который позволили себе элиты, внимательно посмотреть на социологические опросы, то мы увидим картину потенциального общественного консенсуса. Точно так, как элиты хотят не то чтобы правового государства, но скорее более сложной, взвешенной системы, дающей более надежные гарантии и устойчивые пра-вила игры, точно так и массовый запрос подразумевает не столько радикальное обновления всего и вся, не торжество политической конкуренции и цветущей демократии (эти настроения «улицы» выглядят для срединного большинства чересчур радикальными), но эволюци-онного смещения в сторону большей демократичности, большей устойчивости правил, большего соответствия качества публичных благ представлениям о «нор-мальности». Платформу этого консенсуса можно описать пятью словами: система без беспредела и опричников.

Но именно возможность этого консенсуса является сегодня глав-ной угрозой для Владимира Путина и главной мишенью его контрударов. Безальтернативность круговой поруки и безальтернативность беспредела и оп-ричнины — вот про что была экзекуция Гудкова, вот про что был заказанный единороссу Пехтину басмановский вы-крик «Иуда!».

Воспитание опричниныИзгнание Геннадия Гудкова из Думы — вполне яркий и значимый эпизод

деградации политического режима

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Кирилл РОГОВобозреватель «Новой»

Никакие юридические нормы, процедуры и традиции не имеют никакого значения и никого не защитят. Только хардкор — только беспредел и безоглядная лояльность «

«

Продолжение темы — стр. 10—11

10 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

ПУБЛИЧНАЯ ПЕРЕПИСКА

Считайте нас наблюдателямиЧитатели определили позицию «Новой» по

Неделю назад в «Новую газе-ту» пришло письмо от предсе-дателя Центрального выбор-ного комитета по выборам в Координационный совет российской оппозиции Леони-да Волкова. Вот его текст:

«У важаемая редакция «Новой газеты»!

До завершения выдвиже-ния и регистрации кандидатов на выбо-рах в Координационный совет российс-кой оппозиции осталась неделя.

Уже более 70 кандидатов включились в борьбу за голоса избирателей; среди них как очень известные оппозиционные политики самых разных взглядов, так и начинающие региональные активисты, для которых эти выборы станут первой возможностью громко заявить о себе. В то же время еще очень многие политики не до конца определились со своим учас-тием в выборах, сомневаются, взвеши-вают шансы. Неудивительно: выборы в Координационный совет — это первые за многие годы действительно честные вы-боры в России; выборы, на которых ниче-го не значат административный ресурс и

связи, и очень мало значат былые заслуги, а главным компонентом успеха являются лидерские качества и способность эффек-тивно представлять интересы избирателей в очень нелегких политических баталиях ближайшего будущего.

Центральный выборный комитет полагает, что выборы могут только выиг-рать от увеличения числа участвующих в них кандидатов, от более острой кон-куренции политиков, идей, взглядов. Избранный Координационный совет будет тем более работоспособным и эффективным, чем в большей степени кандидаты проявят себя на этапе изби-рательной кампании. Поэтому мы с со-жалением наблюдаем за тем, как некото-рые известные политики отказываются от участия в этих выборах.

Цель нашего обращения в «Новую газету», известного своей независи-мостью и стремлением к истине СМИ, заключается в том, чтобы помочь тем политикам, которые еще не приняли окончательного решения относитель-но выборов в КС, сделать правильное решение, трезво оценив свои силы и перспективы. «Новая» уже не раз прово-дила массовые и успешные читательские голосования, дававшие большой обще-

ственный резонанс, — мы предлагаем провести еще одно.

Мы хотим предложить редакции «Новой газеты» составить список извес-тных политиков и общественных деяте-лей, которые еще не выдвинули свою кандидатуру в состав Координационного совета, и поставить на читательское го-лосование вопрос примерно следующего содержания: «Как вы полагаете, без кого из нижеперечисленных политиков и об-щественных деятелей трудно представить себе репрезентативный и эффективно ра-ботающий Координационный совет?»

Отвечая на этот вопрос, читатели составят рейтинг-лист тех политиков, которые пока находятся за бортом пред-выборной гонки. Те из них, кто окажется на вершине этого рейтинг-листа, собрав внушительное число голосов, вероятно, по-другому посмотрят и на вопрос о не-обходимости принять участие в выборах, и на свои шансы на этих выборах. Таким образом, это поможет сделать наши вы-боры гораздо лучше!

Полагаю, что такое «читательское выдвижение» может стать первым шагом в полномасштабном информационном сотрудничестве между Центральным вы-борным комитетом и «Новой газетой».

Мы видим, что это сотрудничество может развиваться в следующих на-правлениях:

1) Мы готовы подключить коррес-пондента «Новой» к внутренней почто-вой рассылке ЦВК, чтобы он имел пол-ный доступ ко всему информационному обмену в рамках комитета, контролируя таким образом правильность исполнения всех связанных с выборами процедур;

2) Мы готовы аккредитовать лю-бое количество журналистов «Новой» в качестве наблюдателей для работы в региональных выборных комитетах (РВК) и на избирательных участках в дни голосования;

3) Мы предлагаем создать несколько РВК на базе региональных корпунктов «Новой газеты» — там, где для этого есть подходящие условия;

4) Наконец, мы были бы очень рады видеть страницы и сайт «Новой газе-ты» в качестве одной из тех дискусси-онных площадок, где будут проходить предвыборные дебаты кандидатов в Координационный совет.

С уважением,председатель Центрального

выборного комитетаЛеонид ВОЛКОВ»

Г енпрокуратура и Следственный комитет вместо того, чтобы поставить на обсуждение воп-рос о лишении депутатской неприкосновенности, затребо-вали прекращения полномо-

чий. После того как соответствующий запрос поступил в Госдуму, комиссия по контролю депутатских мандатов, членами которой являются в большинстве своем единороссы, провела за неделю «экспресс-расследование» и «выявила» факт участия Гудкова в противоречащей закону «О стату-се депутате» коммерческой деятельности. Правда, в ответ на пакет запросов в ком-петентные органы специальная комиссия получила только один документ, имеющий отношение к нынешнему шестому созыву. Им оказалась копия протокола заседания в ООО «Коломенский строитель», кото-рой уверенно размахивал глава комиссии Владимир Васильев и которая якобы яв-ляется доказательством того, что Гудков с супругой принимал участие в назначении директора компании. Сам депутат под-линность этого документа и подписи на нем отрицает.

Справедливоросс Елена Драпеко отметила, что почерковедческая экспер-тиза, которая делалась по ксерокопии

протокола, вызывает у нее сомнения. Обвиняющая сторона, в частности, в лице Васильева, от подобных вопросов стара-лась уходить, повторяя как мантру: Гудков виноват, доказательства не вызывают сом-нений. «Говорят, что это суд. Наверное, да. Если депутат нарушил закон, то его кол-леги имеют право дать оценку. Помните формулировку насчет жуликов и воров? Давайте ее растянем шире и покажем людям, кто сейчас жулик», — предложил он, потрясая в воздухе копией протокола. В конце своего выступления руководитель думской комиссии решил удивить своих коллег, вспомнив, как на фракционном заседании по «делу Гудкова» одна из жен-щин — «заслуженный человек» сказала: «У вас у самих рыльце в пушку, и вы ни-когда не проголосуете за это решение».

«Почему дело в отношении Гудкова было прекращено 24 августа, а 7 сентября вновь возобновлено?» — удивилась эсер-ка Светлана Горячева. Заместитель главы Следственного комитета Елена Леоненко, подтвердив факт возобновления дела, умолчала, однако, о причинах. Без ответа остался и вопрос коммуниста Александра Куликова. Депутат спрашивал, на каком основании без возбуждения уголовного дела проводилась проверка в отношении Гудкова. Представитель СК отметила, что проверка по Гудкову закончится 23 сен-тября, тогда, мол, и будет принято реше-ние о дальнейших действиях: возбуждать уголовное дело или нет. Примечательно, что в ходе слушаний Леоненко часто в точ-ности повторяла то, о чем ее спрашивали, только без вопросительных интонаций. Главный вопрос, которым задавался в этот момент каждый здравомыслящий человек, озвучил коммунист Владимир Поздняков: а было ли вообще собра-ние, по итогам которого был составлен злосчастный протокол? «Экспертизы не было. Потому что она проводится только по возбужденным уголовным делам», — отрезала Леоненко.

Коммунисты, в свою очередь, дали по-нять, что выступают за строгое соблюде-

ние закона всеми депутатами Госдумы, но при этом не приемлют «кампанейщины». «Мы против того, чтобы под видом борь-бы с коррупцией осуществлялась полити-ческая расправа над неугодными «Единой России» представителями оппозиции», — сказал Вадим Соловьев. Руководитель юр-службы ЦК КПРФ напомнил, что единс-твенным полномочием Генпрокуратуры в отношении парламентариев является внесение в нижнюю палату вопроса о лишении неприкосновенности депутата за совершенные им преступления. Что же касается постановки вопроса о прекраще-нии полномочий депутата, то ни генпро-курор, ни руководитель Следственного комитета таким правом не обладают.

Представитель «Единой России» Вячеслав Никонов поинтересовался, как профессионал, инсайдер власти, пол-

ковник ФСБ, который шел в Госдуму по списку «Единой России», мог вляпаться в элементарное нарушение закона «О статусе депутата». Он также отметил, что Гудков создал самый крупный охранный холдинг в стране не без покровительства правоохранительных органов, а решение о включении Дмитрия Гудкова в списки «Справедливой России» было поддержа-но сверху. Геннадий Гудков парировал выпад эксперта-единоросса: он никогда по спискам «Единой России» в Думу не баллотировался, а свою компанию со-здал с нуля.

Л и д е р ж е Л Д П Р В л а д и м и р Жириновский решил пройтись катком по всем эсерам: «Дело не в самом Гудкове, а в партии, которая незаконным обра-зом находится в этом зале. В 2007 году, отобрав наши голоса, они получили

ИзгнаниеГосдума создала опасный

прецедент: впервые во

внесудебном порядке лишила

мандата народного избранника.

Основанием тому послужила

всего лишь одна ксерокопия

Судьба оппозиционного депутата с одиннадцатилетним стажем разрешилась самым нелепым образом и в самый абсурдный срок.

Геннадий Гудков назвал происходящее с ним политической местью за Болотную и «итальянскую забастовку» «

«

11 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

И так не слишком уж сладкий, хлеб экономического коммен-татора в России с каждым днем все больше горчит, ибо находить рациональное зерно в решени-ях российского руководства и переводить их на нормальный человеческий язык становится все сложнее и сложнее.

У павший как снег на голову в разгар бабьего лета президентский Указ «О защите интересов Российской

Федерации при осуществлении внешне-экономической деятельности» поверг в шок и трепет даже видавших виды чи-новников и коммерсантов. Этот документ запретил стратегическим предприятиям и их «дочкам» без специального прави-тельственного разрешения раскрывать органам иностранных государств, их объединений и международных органи-заций любую информацию о своей де-ятельности (кроме связанной с эмиссией ценных бумаг или информации, все рав-но раскрываемой по нашим законам), а также изменять по их требованию ком-мерческие контракты и продавать доли в иностранном бизнесе.

Несомненно, появление указа вызва-но недавним конфликтом «Газпрома» с Еврокомиссией, затеявшей антимоно-польное расследование деятельности концерна на территории ряда восточно-европейских государств. Гораздо слож-нее понять, чего, собственно, добился концерн, в горячке пролоббировавший этот чрезвычайно сырой документ, от которого тут же открестились все про-фильные ведомства.

Общеизвестно, что операционная самостоятельность газовой монополии и так давно сведена к минимуму, все сколько-нибудь значимые решения при-нимаются вовсе не на улице Намёткина. Проблематика «Газпрома» занимает в повестке практически любых российс-ких политических контактов в Европе если не заглавное, то уж точно самое почетное место. Более того, подчерк-нуто вызывающий тон заявлений и столь явное стремление перенести дискуссии из технической плоскости в зал заседа-ний саммита Россия — ЕС вовсе не уси-ливают, а заметно ослабляют позиции российской стороны.

От внимательного наблюдателя не скрылось, что, несмотря на агрессивную риторику, в последние годы концерн неоднократно шел на уступки и смягчал ценовые и прочие условия соглашений с различными иностранными потребите-лями. Делалось это явно не по причине непосильного политического давления, а потому, что в газовой сфере «рынок про-давца» постепенно сменяется «рынком покупателей». К тому же во многом бла-годаря собственной близорукой полити-ке и непрофессионализму «Газпром» ут-

ратил статус надежного эксклюзивного поставщика Европы и стал лишь «одним из». Но вместо пересмотра заведомо проигрышной стратегии концерн уже ко-торый год проявляет удивительное уме-ние не замечать окружающих реалий (к слову, то же умение явно прогрессирует и у российских органов власти). Похоже, просто пришло время для более серьез-ных конфузов, и считать, что «огневая поддержка» кремлевских кураторов способна обратить это время вспять, — по меньшей мере наивно.

Здесь можно было бы поставить точку, но указ касается отнюдь не одного «Газпрома», а всех страте-гических предприятий РФ. Изрядно поредевший перечень «стратегов» по-прежнему насчитывает десятки позиций и помимо больших и малых предприятий ОПК и инфраструктуры включает ряд крупных российских ком-паний, ведущих активную зарубежную деятельность и имеющих солидных иностранных акционеров и партнеров. Это, например, «Аэрофлот», «Алроса», ВТБ, «Зарубежнефть», «Росгосстрах», « Р о с н е ф т ь » , « С о в к о м ф л о т » , «Транснефть», «Интер РАО ЕЭС». Соответственно, эти компании, а также их «дочки» обязаны как минимум время от времени представлять самые раз-нообразные сведения о себе органам власти зарубежных государств. А тем недосуг будет разбираться, кто виноват в непредставлении этих данных: сама компания или ее государственный пок-ровитель? И они в полном соответствии с законами применят к ней болезненные санкции. И хоть обкричись потом про «ущерб законным интересам России». Не поможет.

В результате того, что за самым невинным запросом иностранного ре-гулятора теперь видится коварный ан-тироссийский выпад, эскалация любого зарубежного коммерческого конфлик-та «стратегов» на высший государс-твенный уровень гарантирована. Если бы подобная эскалация объяснялась высоким уровнем профессионализ-ма чиновников, то это бы еще куда ни шло. К сожалению, годы отрицатель-ной селекции не прошли даром, и дело обстоит, мягко говоря, не так, поэтому проблемные вопросы все равно будут возвращаться вниз, но уже в более про-игрышном виде.

Таким образом, можно поручиться, что этот удивительный указ просуществу-ет в нынешнем виде совсем недолго. Здесь тоже можно было бы поставить точку, но справедливости ради нужно отметить и пользу, которую указ о защите интересов Российской Федерации при осуществле-нии внешнеэкономической деятельности все же успел принести. Он специально проиллюстрировал для непонятливых, — но не режим защиты «Газпрома» или чего-либо еще сокровенного от иност-ранных захватчиков, — а универсальный принцип взаимодействия российских властей с окружающими. Отныне он зву-чит так: «Нам наплевать, что вы про нас думаете. Либо вы нас не трогаете, либо пеняйте на себя».

И относится это не только и не столь-ко к внешнеэкономической сфере.

ГазпромтЖелая защитить «национальное достояние»

от Еврокомиссии, администрация президента

выпустила самый странный документ эпохи

выборам в Координационный совет

Артем Стариков:«Очень трезвое письмо — совету необ-

ходимо СМИ, а взамен они готовы платить честностью».

Сергей Соловьев«Если лидеров нет, то никакими голо-

сованиями вы их не найдете. Они должны найтись сами по себе».

lara Alekseeva:«Сайт «Новой газеты», газеты Анны

Политковской, как нельзя лучше подходит

в качестве дискуссионной площадки для предвыборных дебатов кандидатов в КС».

Михаил Елшин:«Сегодня Миссия газеты мне представ-

ляется в поиске нового лидера оппозиции, поставившего своей целью объединить ее разрозненные силы».

Vladimir Karakoulidis:«Не думаю, что «Новая газета» должна

взять на себя роль «коллективного агита-тора и организатора».

Письмо было выставлено на сайт, и читателям «Новой» было пред-ложено его обсудить. Диапазон мнений — от вовлечения «Новой» во все этапы выдвижения кандидатов, их предвыборных дискуссий и процесса голосования до полной отстраненности. Ну, например:

Мы подчиняемся воле большинства наших читателей. Мы, несомненно, го-товы принять посильное участие в любых формах контроля за ходом голосования в Координационный совет. Что касается превращения «Новой» в дискуссионную пло-щадку кандидатов, то тут и специально предпринимать ничего не требуется — наша газета всегда открыта для столкновения мнений и дискуссии.

Редакция

«Новая» провела также голосование среди посетителей ее сайта.

Был задан вопрос: «Должна ли «Новая газета» принять практическое участие в организации выборов в КС?» На момент подписания номера про-голосовало 1305 человек. И вот результат:

«Нет, это газета, а не оргкомитет выборов»

«Да, газета должна принять участие во всех предлагаемых в письме ЦВК

формах сотрудничества»

«Да, но только в контроле за чистотой и прозрачностью процедур»

К

16%

30%

54%

4%. Каждый раз, когда я захожу в зал заседаний, я с ненавистью смотрю на эти ряды», — сказал он. Единственный честный депутат, по словам либерал-демократа, — Алексей Митрофанов, воспитанник ЛДПР. «Мы подобрали его у Ярославского вокзала, отмыли, воспи-тали и бросили как троянского коня в «Справедливую Россию». Он выполнил задание ЛДПР: начался развал фрак-ции», — неожиданно признался он.

От имени фракции «Единой России» выступил Андрей Исаев. «Как бы то ни было, после голосования проиграют члены правящей партии. Если мы вы-ступим против снятия мандата, то наши избиратели скажут, что мы продались оппозиции. А если за, значит, «Единая Россия» проводит репрессии», — сказал он, добавив, что, согласно исследованию

ВЦИОМ, 61% россиян не против того, чтобы Гудков был лишен мандата.

Геннадий Гудков в ответ назвал про-исходящее с ним политической местью за Болотную и «итальянскую забастовку». «Обвиняемый» в самом начале своего 10-минутного выступления заявил, что «не вышел оправдываться и обсуждать проверку, сделанную по команде Володина в экстренном порядке», хотя все же объ-яснил, что тот самый протокол — «крап-леная шестерка» от 5 июля 2012 года — подделан. «Вместо того чтобы установить судебным порядком вину, вы быстренько решили в сортире своих политических оппонентов», — сказал он. Гудков на-помнил, что многие исключенные из парламента политики потом становились во главе государства. «Вы готовите меня в президенты? Я и сам собираюсь в 2018 году!» — отметил он, добавив, что готов уйти, чтобы потом вернуться и построить новую Россию. Из зала донеслось: «Иуда!» Присутствовавший в зале Дмитрий Гудков предположил, что звуки исходили с места депутата Владимира Пехтина.

Пленарное заседание Госдумы обо-шлось без демаршей. Фракции «Единая Россия» и ЛДПР, заранее объявив, что будут выступать за санкции к оппози-ционному депутату, не изменили своего решения. Лишение мандата депутата от «Справедливой России» Геннадия Гудкова поддержал 291 депутат, 150 — против. Среди трех воздержавшихся оказался представитель «Единой России» Борис Резник, ранее публично выражавший поддержку Гудкову. Александр Хинштейн, также обещавший высказаться против досрочного прекращения полномочий, решил не принимать участия в голосова-нии. Однако настоящей неожиданностью стал другой единоросс, доверенное лицо и руководитель предвыборного штаба Владимира Путина Станислав Говорухин, который проголосовал против.

После объявления об отзыве у него мандата Гудков заявил, что будет оспари-вать это решение в Верховном суде.

Диана ХАЧАТРЯН, соб. корр. «Новой» в Охотном Ряду

ТРУБНЫЙ ЗОВ

Олег БУКЛЕМИШЕВэкономист

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

12 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

Д авеча в информационном письме Министерство финансов устало разъяснило, что расходы на взят-ки, коммерческий подкуп должностных лиц, в том числе иностранных государств, нельзя включать в расходы по налогу на прибыль. И, предваряя воз-мущенные возгласы «Почему?», добавило: затра-ты, понесенные при совершении правонарушений (в том числе дача взятки, коммерческий подкуп), для целей налогообложения не признаются.

Как бороться с коррупцией и выявлять ее, если она — норма жизни?На днях Андрей Яковлев и Алексей Конов из НИУ ВШЭ представили до-

клад «О развитии системы антикоррупционного декларирования в России». Та система, которая действует, кажется экспертам имитационной. На об-суждение доклада собралось множество респектабельных мужчин в хоро-ших костюмах и галстуках и даже с депутатскими значками. Ну и правильно, для ориентирования в собственных доходах и расходах надо быть в курсе предложений ученых.

Проректор ВШЭ Андрей Яковлев сказал «Новой газете», что за пос-ледние полтора года резко усилился интерес властей к антикоррупци-онной проблематике. А на самом обсуждении доклада выступил даже главный думский единоросс Андрей Воробьев, пообещавший бороться с коррупцией и даже приведший пример с одним нехорошим депутатом из «Справедливой России», которого Дума лишает полномочий. То есть борь-бу с врагами режима приравняли к битве с коррупционерами…

Что же предлагают эксперты? Для начала ученые обратили внимание на то, что вся борьба с коррупцией сводится к призывам ужесточить наказание. А бороться-то надо не с чиновничеством как классом, а с фактами коррупции.

Ученые предлагают снизить число субъектов декларирования до 40—50 тысяч и ежегодно изучать все до единой декларации не низовых сотрудни-ков, которым и взятку-то не за что дать, а двух категорий чиновников: лиц, замещающих государственные должности (включая высших руководителей

государства, министров, депу-татов, сенаторов), и граждан категории «Руководители» (по-зиции от замдиректора депар-тамента до замминистра).

Жесткость санкций за кор-рупцию снижает эффективность проверок сведений деклараций: «В условиях массовой кор-рупции… нужно ограничиться дисциплинарными (увольнение без права занимать должности в будущем) и гражданско-пра-вовыми санкциями».

Важно, с точки зрения экспертов, закрепить в законе определение и примерный перечень «индикаторов коррупции», сигнализирующих о воз-можном нарушении, и предусмотреть обязательное представление де-кларантами сведений об источнике (а не только размере) доходов. Чтобы у декларанта не было возможности оправдать покупки на большие суммы ссылками на продажу незадекларированного имущества, стоит прину-дить декларировать имущество, не подлежащее госрегистрации, включая наличные деньги, драгметаллы, ювелирные украшения. И конечно же — часы, символ могущества элиты! У проверяющих должна быть возможность сравнить имущество, которое было у декларанта при назначении на долж-ность, — с тем, которое появилось в течение года после назначения.

Надо сказать, что предлагаемые меры точно дадут больше, чем за-прет чиновникам иметь недвижимость за рубежом. Лучше, чтобы чиновник проявлял свой патриотизм в собственной честности, а не в отказе от всего иностранного.

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

kolesnikov@novayagazeta.ru

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

в фокусе

мнения Декларация о коррупции

Николай ВАРДУЛЬ*

Ч то вы испытываете, когда слышите, что у нас затевается реформа? Вот и я — тревогу. А дол-жен был бы — надежду, ведь чего-чего, а мас-штабных реформ решительно не хватает — от судебной до пенсионной. Тогда какая же реформа затевается?

Готовится строительство финансового мегарегулятора, единого центра управления всеми финансовыми рынками — от банков-

ского до страхового.Почему вдруг? Ничем другим, как амбициями чи-

новников, их же страхом перед экономической неоп-ределенностью и ответственностью за принимаемые решения и, главное, очевидной неудовлетворенностью и власти, и рынков теми регуляторами, которые есть, ЦБ и ФСФР, — эту тягу к мегарегулированию не объ-яснишь.

В ТЭКе с мегарегулятором всё в ажуре. Ответственный в правительстве Аркадий Дворкович заявляет о сокра-щении «ручного регулирования». На самом же деле рычаги регулирования в руках Игоря Сечина, главы «Роснефти» и председателя совета директоров холдинга «Роснефтегаз», который будет контролировать все го-сактивы ТЭКа.

С финансовыми рынками так не получается. Потому что содержательно за идеей мегарегулятора практически ничего не стоит.

Нет у нас финансового Сечина. Высказывавшееся предположение, что во главе мегарегулятора может

оказаться Алексей Кудрин, тот, вежливо поблагодарив, отклонил.

Чиновников, конечно, волнует, кого к кому будут присо-единять или от кого отсоединять. Забрать у ЦБ банковский контроль и передать его в Федеральную службу по финансо-вым рынкам (ФСФР) или ликвидировать ФСФР как само-стоятельную службу, влить ее прямо в ЦБ или на ее основе соорудить какую-то службу или агентство при ЦБ. Что при этом будет происходить на самих рынках — это всё потом.

Доказательство: Дмитрий Панкин, шеф ФСФР, го-ворил, что его службе для превращения в мегарегулятор понадобится 400 новых сотрудников и соответствующее дополнительное финансирование. Это, уверен, и реши-ло дело. Реформатор Игорь Шувалов выбрал не ФСФР, а ЦБ — тот за новые функции и сотрудников заплатит из своей прибыли.

Мне могут возразить: Александр Волошин, руково-дитель рабочей группы по созданию Международного финансового центра, выдвинувший идею финансового мегарегулятора, опирался на мировой опыт. Не надо торопиться.

Игорь Костиков, бывший в 2000—2004 годы главой ФКЦБ, предшественницы ФСФР (сегодня он руково-дит Союзом потребителей финансовых услуг), согла-

сен: «У нас практически отсутствует регулятор». Но мегарегулятор не спасет: «Мегарегулирование несет в себе риск потери профессиональной экспертизы регу-лирования отдельных частей финансового рынка. И та страна, которая эту идею выдвинула, Великобритания, от мегарегулятора отказалась». Если уж следовать сов-ременному международному опыту, то «должно быть следующее. Вот инвестиционная часть, которая есть и у страховщиков, и у негосударственных пенсионных фондов, и на финансовом и фондовом рынках. Все это должно иметь единые стандарты и одного регулятора. Дальше, когда мы говорим о страховом бизнесе, куда входят и пенсионные фонды, и страховщики, то есть когда риски долгосрочные, эта часть должна иметь своего регулятора. То есть страховая компания, на-пример, в части инвестиционной деятельности должна иметь одного регулятора, а в части страхового бизнеса — другого».

Что же касается инвестиционного регулирования фондового рынка, то «в Гонконге есть регулятор, ко-торый регулирует биржу, а значительная часть надзор-ных функций передана самой бирже. И это гораздо эффективнее. Потому что у биржи есть финансовый ресурс для выполнения таких функций, а государству остается только следить за выполнением биржей этих функций. Но при этом на бирже возникает конфликт интересов между биржей-регулятором и биржей-биз-несом. Он снимается еще одним делением: есть совет директоров биржи как акционерного общества и есть профессиональный наблюдательный совет биржи, который выполняет регулятивные функции. С одной стороны, биржа развивается, с другой — создается всем понятная среда».

Кто ищет, тот найдет. Это совсем другой подход. Не «Даешь мегарегулятор!», не привычное строительство вертикали власти, которая должна проткнуть всех и вся, а взвешивание регулирования на весах того бизнеса, ко-торый регулируется, при, что важно, доверии к бизнесу, а не его «протыкании», в том числе и новыми корруп-ционными вызовами.

нет у нас финансового

Сечина

, ,

Нанизать на вертикаль

*Автор — экономический обозреватель

Каким будет финансовый мегарегулятор и каким он должен быть

,,

надо, чтобы

декларировались

часы — символ

могущества

элиты

пись

мо

из р

едак

ции

13 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

Ярослав ШИМОВ*

С транная задача стояла перед Бараком Обамой и Миттом Ромни во время предвыборных съездов демократов и республи-канцев: перещеголять своих жен. Мишель Обама и Энн Ромни выступали в начале съездов, сами кандидаты в президенты — в кон-це, но речи обеих супруг запом-

нились едва ли не больше выступлений их мужей. Возможно, потому, что президент Обама и его оппонент говорили о политике, а их жены — больше о человеческом, хоть и по-разному: о семьях, воспитании детей и даже о любви. Конечно, американская поли-тика, особенно в предвыборный период, — большое шоу, и принимать всё сказанное там за чистую монету не стоит. Но это шоу — от-ражение политической культуры, а в США она непременно включает в себя семью. Как показатель человеческой состоятельности политика, как, говоря упрощенно, символ того, что его кто-то любит — а значит, может полюбить и избиратель.

Впрочем, не только в США. В Европе семейная тема представлена в политике скромнее, но тем не менее супруги и пар-тнеры политических лидеров не являются фигурами неизвестными широкой пуб-лике. Некоторые держатся подчеркнуто в тени — многие ли назовут имя мужа Ангелы Меркель? (Напомним: Иоахим Зауэр, профессор квантовой химии, не любящий публичности и прозванный журналистами «Призраком оперы» — за любовь к музыке Вагнера, на концертах которой канцлер Германии все-таки появляется в сопровож-дении супруга.) Другие куда более активны,

в том числе политически: обе спутницы пре-зидента Франции Франсуа Олланда — быв-шая, Сеголен Руаяль, и нынешняя, Валери Трирвайлер, — не последние фигуры в рядах французских социалистов.

Модели взаимоотношений политиков и их партнеров могут быть разными, но само наличие семейного начала и личной жизни в образе политика делает его ближе к «простому человеку». Это важно в эпоху, когда политики перестали быть образцом для подражания, став типом guy/girl nextdoor («парня/девушки по соседству»), «прода-ваемым» избирателям. Впрочем, в этом отношении глубоко консервативные обще-ства напоминают нынешние либеральные. В старой России рядом с царем всегда была

царица, не только «по протоколу», но и со своей сферой деятельности — в основном благотворительностью. Так, «ведомство императрицы Марии» было основано женой Павла I, заботилось о больных и сиротах и состояло под покровительством супруг четырех российских императоров. Даже главный могильщик той России не прервал традицию — рядом с ним была Надежда Крупская, партийный деятель в «женской» сфере педагогики.

И только с воцарением Сталина си-туация изменилась. Загадочная смерть Надежды Аллилуевой оставила советскую империю без первой леди. С тех пор воз-никла печальная традиция несуществующих или «невидимых» кремлевских жен, хотя Алексей Косыгин даже выводил в поли-тический свет свою дочь. (У кого-то, как у Михаила Калинина и Вячеслава Молотова, жены сидели.) Ярким исключением была Раиса Горбачева — но, как все помнят, вос-торга в обществе с архаичной политической культурой публичная роль жены генсека не вызывала. Наина Ельцина нашла средний путь: не была «невидимкой», но находилась не рядом, а как бы позади своего мужа и на политическую роль, в отличие от собствен-ной младшей дочери, не претендовала.

При Владимире Путине первая леди как бы есть, а как бы и нет. Здесь дело в при-верженности авторитарной политической культуре, при которой власть — не рабочий инструмент, вручаемый на определенное время вместе с государственной должностью и ограниченный законом, а, как выражается один известный публицист, «чудо и тайна». Или, как говаривал обладатель толкиенов-ского Кольца всевластия, — «моя прелесть». Власть в этом случае — предмет обладания и вожделения, а пребывание у власти — своего рода роман, порой весьма бурный. К чему здесь жены, дети и иные близкие?

Если у демократического политика всё должно быть «как у людей», чтобы приобре-тать их доверие, то у авторитарного — ровно наоборот. Он отдален от людей и стоит на своей вершине в одиночестве — вернее, в обществе «его прелести». Ранний Путин воспринимался как «свой» — как и ранний Ельцин, которому поначалу прощали даже пьянство («А кто у нас не пьет-то? Разве сволочь какая!»). Путин и хотел до поры до времени быть «своим», и его грубоватые шуточки были одним из способов создания такого образа. Но обладание «прелестью» не проходит бесследно, и Путин поздний, ны-нешний, — из другого теста. Он сознатель-но строит свой образ на вещах и поступках «не как у людей»: кто еще в России находит амфоры на дне озера и указует путь стае жу-равлей?

Путин стал воплощением одиночества власти. Из всех жанров политического театра ему ближе всех театр одного актера. Именно поэтому ему не нужны другие артисты, будь то его близкие, незадачливый младший пар-тнер по «тандему» или кто угодно еще — все равно после смерти Махатмы Ганди, как из-вестно, поговорить не с кем. И это было бы личной проблемой Владимира Путина, если бы не продлевало существование в России политической культуры, при которой власть не хочет и не может очеловечиться.

Р оссийские «пикейные жилеты» обсуждают в СМИ новую порцию слухов о грандиозных перестановках во власти. Мол, отпразднует Владимир Владимирович 7 октября достижение пенсионного возраста, но сам на пенсию не уйдет, зато отправит на заслуженный отдых генпрокурора, а может быть, даже и самого премьера. Впрочем, полити-ческий коктейль «Журавлиная песня», который мы все не столько пьем, сколько расхлебываем, эта смесь позднего брежневизма с ранним сталинизмом, приготовлен таким

образом, что никакие кадровые перестановки, кроме одной-единс-твенной, свежеиспеченного пенсионера, — не поменяют ничего.

Дмитрий Козак все 12 путинских лет остается кандидатом от пар-тии журналистской молвы на место генерального прокурора. Первый раз о его назначении на этот пост, тогда еще реально крутой, пос-кольку никакого Следственного комитета не было даже в головах тог-дашней кремлевской администрации, заговорили в 2000-м. Потом разговоры о том, что Козак возглавит Генеральную прокуратуру, воз-никали всякий раз, как только появлялись слухи о грядущей отставке действующего генпрокурора.

Конечно, даже с учетом весьма экзотических мотивов некоторых кадровых решений третьего срока, трудно себе представить, что олимпийского вице-премьера сдернут с этого поста за год с небольшим до Игр в Сочи. Все-таки их в любом случае надо провести, тут нельзя просто пустить деньги на ветер и пыль в глаза. Но даже если сдернут, что, собственно, поменяется? Прокуратура перестанет вы-полнять политические заказы власти? Начнет соблюдать и за-щищать закон? Потребует пе-ресмотра наиболее одиозных приговоров? При нынешней роли прокуратуры назначь туда хоть когда-то слывшего чуть ли не либералом Козака, хоть Свету Курицыну, всё получится вялая ре-инкарнация Андрея Януарьевича Вышинского.

Или вот еще ходят слухи, что в правительстве страшно усилится Игорь Шувалов. О его грядущем страшном аппаратном усилении тоже говорят уже лет десять. И всё никак. Внутри нынешнего пра-вительства вообще невозможно усилиться: какая разница, каков аппаратный вес у того, кто не участвует в соревнованиях по тяжелой политической атлетике.

По этой же причине не приведет к потрясениям основ отставка с поста премьера Дмитрия Медведева. Разве что было бы смеш-но, если кабинет министров вдруг возглавил Алексей Кудрин (такой изящный ход либеральным экономическим конем на фоне полити-ческой стужи), а Медведев создал какой-нибудь комитет гражданс-ких инициатив или открытое правительство в изгнании.

Система власти в нынешнем виде такова, что ее не сделают эф-фективнее, разумнее и добрее никакие кадровые решения. Даже если Путин начнет массово избавляться от самых одиозных персо-нажей из своего окружения, это только еще больше испугает элиту, создаст дополнительное напряжение, но по-прежнему не оставит стране шансов на развитие. Можно писать сколько угодно иссле-дований по раскладам в тайном или явном «политбюро» во главе российского корпоративного государства. Но в итоге вся конструк-ция власти сводится к одному институту, у нее один краеугольный камень — Владимир Владимирович. Причем это даже не режим руч-ного управления. Это не управление вовсе. Мы имеем дело с клас-сическим атлантом и кариатидой в одном лице, который держит на своих плечах всё здание российской государственности, стоящее на золотом коррупционном песке. Нетрудно догадаться, что сдвинуться хотя бы на шаг влево или вправо в такой ситуации — значит немину-емо обрушить всё здание. А серые камешки внешней кладки как раз можно перекладывать в любом порядке — фасад останется таким же серым.

Так что перестановки или даже чистки во власти имеют значение только для судьбы отставленных или, наоборот, возвышенных пер-сон и для общей атмосферы в стране (будет ли воздух еще более спертым), но не для содержания российской политики. От перемены мест слагаемых сумма не меняется. Всё зависит исключительно от «математика». Впрочем, так уже не раз было в российской истории, в том числе при Сталине. Хотя тот и говорил, что кадры решают всё, в реальности они не решали ничего.

вид сбокусоциальная антропология

Тень Аллилуевой и Кольцо всевластия

* Автор — журналист

& комментарииКадры не решают ничего

,,

Медведев

возглавит

открытое

правительство

в изгнании

*Автор — журналист

Если у демократического лидера всё должно быть «как у людей», чтобы приобретать их доверие, то у авторитарного — ровно наоборот

,

,

если политика

любит семья,

значит, может

полюбить и

избиратель

Семен НОВОПРУДСКИЙ*

14 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

правда гулага

…И теннисный кортТушино — Химки, 1 — 8-й километры канала

Канал начинается в Тушине. Будним утром здесь по-провинциальному тихо: по берегу выгуливают детей и собак, пос-реди канала болтается легкомысленный белый катер. Ближе к Химкам местность превращается в стройплощадку: между пустырями и лысоватым лесом торчат но-востройки, отгороженные трехметровым забором таунхаусы…

— А я бы не смог тут жить, — наш про-вожатый Сергей глядит в окно и, кажется, продолжает вслух внутренний монолог.

— Дорого? — машинально сочувс-твую я.

— Да нет. Просто здесь на каждом сан-тиметре или бараки, или кладбища. Или умирали, или закапывали.

Нас везет Сергей Гаев, води-тель нынешнего предприятия «Канал им. Москвы» и внук его бывшего строите-ля, лагерника 30-х. Несколько лет Сергей собирает документы и фотографии, име-ющие отношение к каналу, коллекциони-рует вещи того времени, сидит в библио-теках. Про самого деда узнал немногое. Родился в Рязани. В молодости вызвался перевезти доски для каких-то друзей, доски оказались ворованными. Попал в Дмитлаг, строил канал, освободился, погиб на фронте.

— У деда срок маленький был, видно, доски у кого-то из соседей сворованы. Если бы у совхоза — меньше 10 лет не дали, — говорит Сергей.

Незадолго до начала строительства ка-нала вышел «указ о колосках», по которому за хищение государственного имущества полагался расстрел или как минимум 10 лет лагерей. Первых «указников» массово отправляли на канал.

В 1935 — 1936 годах в Дмитлаге было более 192 тысяч заключенных. С 14 сентяб-ря 1932-го по 31 января 1938-го в Дмитлаге умерли 22 842 человека.

Лагерные здания стояли вдоль всего будущего канала. Сохранилась фото-графия бараков, по которой краеведы определили точное их местонахождение. Теперь в этом месте — элитный жилой комплекс «Покровский берег»: таунхаусы, яхт-клуб, теннисные корты…

Поначалу заключенных хоронили пря-мо на берегах будущего канала, сразу за оградой великой стройки (строительной техники поначалу не было, землю, инс-трументы и тела возили конные теле-

ги — грабарки). Но скоро вспомнили, что здесь будут водозаборы питьевой воды для Москвы, забили тревогу и специальным постановлением отвели для захоронений территории в стороне от канала.

Одна из них — в районе деревни Киреево, на севере нынешнего района Левобережный перед МКАД. Кладбищем был и Химкинский лес.

Глубокая выемкаХимки — Долгопрудный, 9 — 13-й километры

Еще в 60-х годах напротив поворота с Лихачевского шоссе на Летную улицу была видна выложенная камнями огром-ная надпись: «Глубокая выемка. Слава Сталину!» Теперь на этом месте — торго-вый центр «Конфитюр».

«Глубокая выемка», самая глубо-кая часть канала, начинается сразу за Химками и продолжается почти до Долгопрудного. Для создания канала пришлось вырыть котлован на 23 метра в глубину и 46 — в ширину, так что объем вынутой отсюда земли равен половине всех земляных работ на Беломорканале. Главный инструмент рабочих — лопата.

Первые экскаваторы появились только в 1935-м.

Без бассейнаДеревня Деденево, 60-й километр

Пару лет назад в деревне Деденево под самой Яхромой московский дачник начал копать у себя во дворе бассейн, и из земли под ковшом экскаватора про-глянули кости.

— Мне житель Ольховки рассказы-вал: идет он в детстве по утрам в школу, а мимо грабарка едет. Рогожей прикрыта — а из-под рогожи руки-ноги торчат, — го-ворит Галина Ивановна Юрченко.

Галина Ивановна пришла в Яхромский район гидросооружений (филиал «Канала им. Москвы») инженером-гидротехником в 1975 году. Помнит, как в 77-м во время ремонта из-под половиц показалась над-пись: «З/к… на срок… по статье…»:

— Так я и узнала, что тут были заклю-ченные. А иначе как?

По словам Галины Ивановны, яхром-ские старики всегда говорили, что при-ехали в эти места на заработки в 1937-м. О том, что на самом деле почти все они сидели или работали в лагере, — расска-зывать боялись.

В 2007 году в Яхромском филиале канала открылся задуманный Галиной Ивановной Музей истории и современ-ности канала им. Москвы.

Рядом с ним, прямо на берегу, стоит часовня Святых новомучеников и ис-поведников российских, построенная в 2008-м по инициативе начальника Яхромского филиала канала, — один из немногих мемориалов в память о погиб-ших. Впрочем, не зная заранее, этого не понять. На табличке у входа — только имена спонсоров.

Строительная жертваЯхрома, 68-й километр

«Головы» (башни) шлюза № 3 под го-родом Яхрома всегда считались одними из самых красивых на всем канале: на их верхушках установлены медные моде-ли каравеллы Колумба «Санта-Мария». Блестящие красной медью легкие кораб-лики кажутся атрибутом другой, не подра-

зумевающей ни технического прорыва, ни средневекового принуждения реальности и легко парят над бетонными башнями и подмосковными лесами.

Во время строительства западной башни один из заключенных пошатнулся и упал в заливаемый бетоном котлован. Зная, что по инструкции бетонирование прерывать нельзя, прораб отдал приказ продолжать работу. Неизвестный зэк на-всегда остался замурован в бетоне, став «строительной жертвой», — платой духам места за право строить на их земле.

Столица империиДмитров, 70-й километр

Дмитлаг — страна в миниатюре. В нем были свои границы, центр, столица и периферия, свое правительство, элита и простой народ, объединяющая цель (закончить строительство вовремя) и ме-тод ее достижения (насилие). Столицей Дмитлага был Дмитров.

Для центрального управления ОГПУ выбрало здание древнего Борисоглебского монастыря и соседней с ним семинарии.

К 1932 году монахов из монастыря уже выгнали, и в здании был открыт му-

Вперед, к глубинам человеческого счастья

Что осталось от Дмитлага в 80-ю годовщину его создания

14 сентября исполнилось 80 лет со дня организации Дмитлага —

лагеря, созданного для строи-тельства канала Москва — Волга

(теперь — канал им. Москвы).Канал стал главным проектом

второй пятилетки, а лагерь — од-ним из крупнейших отделений

ГУЛАГа. Один из символов моло-дой советской страны, великая

стройка была опрокинута относи-тельно географических и мораль-

ных координат: не вверх, а вниз, под землю, в гигантскую, длиной 128 километров и глубиной до 23

метров яму. Не благодаря порыву и дерзновению, а с помощью

«перековки» и других опробован-ных на Беломорканале практик принуждения, которые должны

были сделать из преступников советских граждан, но учитывали,

что побочным эффектом будет смерть десятков тысяч людей.

В годовщину основания Дмитлага корреспонденты «Новой газеты»

решили проехать по бывшему лагерю и наложить на современ-ную карту его стройки, бараки и

кладбища.

Коридор бывшей семинарии. Во время строительства канала здесь жили сотрудники ОГПУ-НКВД. Сейчас — обычная коммуналка

И дее соединения водным путем Москвы с бассейном Верхней Волги и Санкт-Петербургом почти

300 лет. По преданию, в 1715 году Петр I, «едучи единожды водою из Вышнего Волочка по Тверце и по Волги, поднялся по реке Ягорме до Дмитрова, и вышед из суд-на, сказал едущей с ним императрицею: «Когда Господь Бог поможет, то выдем когда-нибудь у Головинского дворца».

Идея соединить бассейны разных рек возникла у Петра еще при строительстве Санкт-Петербурга. Стройка требовала поставки больших объемов грузов, а ис-

От Петра 80 лет назад заключенные приступили к осуществлению замысла императора

Символы эпохи: барак и «колючка»

15 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

зей. Через пару лет такое будет сложно даже представить, но тогда, в 1932-м, ус-тупить чекистам помещение музейщики отказались. Имущественный спор был недолгим: дирекцию музея арестовали, его фонды выбросили на улицу перед зданием райисполкома.

После ОГПУ монастырь заняла воин-ская часть, потом — различные городские конторы. В 1993-м монастырь вернули РПЦ, но бывшая семинария до сих пор принадлежит городу.

В коридоре семинарии (в 30-е здесь то ли жили, то ли служили сотрудники ОГПУ-НКВД) пахнет рассохшимся ли-нолеумом, сыростью и почему-то супом. На втором этаже встречаем листок с рас-писанием дежурств («Денисовы — май, август, ноябрь, февраль. Уткины — июнь, сентябрь, декабрь, март…»).

С 70-х здесь — огромная коммуналка на четыре семьи. Начинается она прямо от лестницы: никакой входной двери нет. Казенные бело-зеленые стены, тусклые лампы дневного света, вытертый старый линолеум… Обстановка советской конто-ры легко уживается с развешанным вдоль коридоров мокрым бельем леопардовой раскраски и кастрюльками в цветочек.

Жительница коммуналки Ольга пе-реехала сюда лет 15 назад: место получил ее муж, сотрудник соседнего со зданием семинарии ПТУ.

— Я сначала так плакала, когда сюда попала. А потом привыкла, — равно-душно говорит Ольга. Во времена семи-нарии все три комнаты Ольгиной семьи были одним большим залом: вдоль стен сохранилась лепнина, по которой виден былой размер комнаты. Возможно, такая же была и в коридоре, но ее не разглядеть под слоем паутины и черной плесени. Как ни странно, всё вместе кажется кар-тинкой как раз из 1930-х: длинный ком-мунальный коридор, крашенные бурой краской двери, тазы на стенах и битвы за то, кто сегодня моет сортир.

В коммунальном туалете у каждой из семей — собственная кабинка. Двери кабинок жильцы красили сами, поэтому теперь они все пестрые и веселенькие: розовая, серая, салатовая. На каждой — большой висячий замок.

Год назад Ольга попыталась добиться, чтобы городские власти сделали в комму-налке ремонт, но лишь получила справку, что ее квартира относится к нежилому фонду. Теперь людей в любой момент

могут выселить. Об этом Ольга тоже го-ворит равнодушно и очень устало. Знает ли она, что было в этом здании раньше, мы не спрашиваем. Зачем?

Дома ИТС (инженерно-техничес-кого состава) Дмитлага в Дмитрове по старинке называют бараками. Когда-то беленые, с годами они покрылись пятна-ми — бурыми, под цвет краски на частых оконных переплетах и ржавой колючей проволоки, опоясывающей соседние огороды. Пять уцелевших бараков стоят почти в самом центре Дмитрова.

К нам выбегают раскосые, черно-глазые испуганные дети. Мы долго спрашиваем, как их зовут. Дети мрачно сосут куски лаваша и невпопад кивают, и мы понимаем, что они просто не го-ворят по-русски. Завидев нас, девушка в таджикском платке испуганно ойкает и прячется в подъезде: кажется, решив, что мы из ФМС.

Во дворе на корточках курят трое му-жиков: Молдавия, Саратов, Донецк. Про лагерь они слышали, но историю домов не знают, да и вселились недавно. После недолгих расспросов признаются, что все жители бараков — «такие же, как мы». Просто дома списали под снос, прежних жильцов расселили, а квартиры сдают гастарбайтерам.

Напоследок рабочие предлагают нам зайти во второй подъезд: «Там бабка жи-вет, она из прежних жильцов».

Мы настойчиво стучимся в дере-вянную бабкину дверь. Электрический звонок вырван, на площадку свален какой-то хлам. Из-за дверей не слышно человеческих голосов, и даже запах ка-жется неживым.

— Всех расселили, — доносится вдруг из-за двери. — Уехали все уже.

— Но вы-то здесь?— Здесь никто уже не живет.

Мяч в пустотуОрево, 81-й километр

Дальше, за Дмитровом, около дерев-ни Орево на обоих берегах канала стоят статуи игроков в мяч. На восточном бе-регу трое комсомольцев высоко подня-ли руки с мячом. Носки по-балетному вытянуты, невидимые трико обтягивают налитые тела. Если приглядеться к скуль-птуре на другом берегу, видно, что трое спортсменов ответно вскинули руки, готовясь поймать этот, летящий через канал мяч.

Когда-то здесь были пристань, па-ромная переправа, парадный променад с клумбами в гипсовых вазах и по-со-ветски эротичными статуями летчиц и спортсменок.

Теперь променад зарос травой, засы-пан битым стеклом и изрисован граф-фити.

Паромной переправы больше нет, ее заменяет лодочник на старой посу-дине. На западный берег он везет теток с грибными корзинами, оттуда — голу-

боватых с похмелья мужиков с пустыми авоськами. Я спрашиваю мужиков, что было здесь раньше. Они долго чешут го-ловы и вспоминают какой-то санаторий. Лодочник скучно шлепает по воде весла-ми, мяч никогда не достигнет противо-положного берега, статуя летчицы 80 лет подряд бессмысленно пялится в горизонт и кажется частью другой, исчезнувшей цивилизации с ее — исчезнувшими — мечтой, верой и страхом.

Летящий вождьДубна, 128-й километр

Канал заканчивается в Дубне. Дальше — Иваньковское водохранили-ще, Кимры, патриархальная, сонная, не заметившая великой стройки страна.

Вплоть до XX съезда партии каждый входящий в канал теплоход должен был проходить между огромными 15-метро-выми (с постаментом — 26) гранитными монументами Ленина и Сталина, стояв-шими по разные стороны канала.

Сталина убрали в 1961-м.Сначала на шею статуе набросили

веревку и потянули. Памятник не упал, но лишь накренился и завис над водой. Очевидцы до сих пор с ужасом вспоми-нают парящего над каналом вождя. Через неделю статую взорвали.

По легенде, голова Сталина скатилась с плеч и упала на дно канала.

— Ерунда, — не сводя глаз с дороги, отмахивается Сергей. — Наши водолазы ныряли, ничего не нашли. Как зачем ны-ряли? Так за головой…

Статуя Ленина возвышается над кана-лом до сих пор, но уже не напоминает об изначальном замысле. Ей одной не под силу выполнить завет газеты «Правда», обещавшей в 1937 году, что «образы великих вождей пролетарской револю-ции, запечатленные в величественных монументах у входа в канал, всегда бу-дут напоминать о героических делах творцов нашей Родины, приведших нас к невиданным высотам человеческого счастья».

Елена РАЧЕВАЕвгений ФЕЛЬДМАН (фото)

P.S. Финал строительства наступил 17 апреля 1937 года: вода заполнила все 128 километров канала, и 15 июля канал Москва — Волга был открыт для пасса-жирской навигации.

28 апреля среди руководителей строи-тельства канала начались аресты. Группу из 218 человек во главе с начальником Дмитлага старшим майором госбезо-пасности Семеном Фириным обвинили в организации контрреволюционной терро-ристической организации (с помощью стре-мительного рейда канал якобы должен был захватить Кремль), часть из них, вклю-чая Фирина, — в работе на иностранные разведки. Всё начальство Дмитлага было расстреляно.

пользовать для этого древние волоки было невозможно.

О проекте вспомнили во время строи-тельства храма Христа Спасителя, также потребовавшего перевозки строительных материалов. В Департаменте водяных ком-муникаций разработали проект соединения рек Москвы и Волги, к 1825-му году завер-шили основные изыскания, составили карты и нивелировки. На этот раз предполагалось соединить реку Истру, приток Москвы-реки, с рекой Сестрой, принадлежащей бассейну Волги, с помощью искусственного канала.

Создание канала началось в 1825 году. Планировалось, что для обеспечения судо-ходства на реке Дубне будет построено два шлюза, на реке Сестре и деривационном канале — 24, на Истре — 18, на Москве — пять. В конечном счете было построено лишь

34 кирпичных шлюза и столько же плотин. В 1833 году был реконструирован «обвод-ной в Москве канал с проектированным на нем крайним шлюзом нового водяного со-общения», который в результате стал судо-ходным. Русло реки Москвы у шлюза было перегорожено Краснохолмской плотиной. В 1833–1835 гг. на реке Москве у Бабьего городка ниже начала Водоотводного канала была построена разборная Бабьегородская плотина, которая поднимала уровень воды на 3 м. Однако осенью 1835 года плоти-на, не выдержав напора воды, разруши-лась. В 1844 году началось строительство Николаевской железной дороги, движение по которой было открыто в 1851 году. Перевозка грузов новым сухопутным путем оказалась экономически более эффектив-ной, поэтому водный путь по рекам Истре

и Сестре не достроили, он стал приходить в упадок и в 1861 году был упразднен.

К проекту соединения бассейнов Москвы и Волги вернулись в 1930-е гг. В то время в водном хозяйстве города были две главные проблемы: катастрофическая нехватка воды для водоснабжения и тяже-лые условия судоходства на неглубокой реке Москве. Канал и связанное с ним бла-гоустройство реки в обязательном порядке должны были решать обе проблемы.

На июньском пленуме ВКП(б) 1931 года состоялся доклад Л.М. Кагановича, в котором предлагалось решить водо-хозяйственные проблемы Москвы путем переброски воды из Волги. Было принято решение о строительстве канала — «как единственном мероприятии, могущем кар-динально разрешить не только задачу судо-

ходства, но также проблемы обводнения и водоснабжения столицы». Совет народных комиссаров рассмотрел три варианта про-кладки трассы канала, но самым перспек-тивным признал Дмитровский. Он предпо-лагал прокладку канала от Волги у села Иваньково на юг через Дмитров. Проект был устроен так, что вода, предназначенная для водоснабжения, не смешивается с той, по которой осуществляется судоходство.

Канал стал одной из строек века и был закончен в 1937 году. 2 мая по нему прошла флотилия из специально постро-енных теплоходов, а Москва наконец-то обрела мощный и надежный источник воды. Основные проблемы города, связанные с водоснабжением и судоходством, были решены с помощью зэков.

Надежда ОЗЕРОВА,кандидат географических наук,

научный сотрудник Института истории естествознания и техники имени

С.И. Вавилова РАН

Великого до Дмитлага

Памятный крест на берегу канала

16 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

неправительственный доклад

В ожидании затмения

Победная поступь наших преоб-разований, затрагивающая все без ис-ключения сферы жизни, включая об-разование, обостряет у людей шестое чувство, которое я бы обозначил как инстинкт социального самосохранения. Справедливости ради надо заметить, что инстинкт этот достаточно древний, зародившийся еще в годы советской власти, что нашло отражение в поэти-ческих строках:

У власти в лоне что-то зреет,и, зная творчество ее,уже бывалые евреиготовят теплое белье. И. Губерман

На сей раз в лоне Государственной думы зреет новая редакция Закона РФ «Об об-разовании», что, по обыкновению, невро-тизирует население, порождая зловещие слухи, например, о введении тотальной платности обучения и прочих связанных с ним грядущих новшествах. Шквал звонков с вопросами: «Правда ли, что в начальной школе останется только три бесплатных предмета, а остальное — за деньги роди-телей? Неужели обязательными в старшей школе будут лишь три предмета: физкуль-тура, ОБЖ и «Россия в мире»?» Сакральное число «три», фигурирующее в вопросах, обнажает глубинную психологическую природу основного инстинкта наших со-граждан, в основе которого базовое (едва ли не на ментальном уровне) недоверие к любым инициативам власти. Между тем в тексте закона нет ни слова о переходе на платное образование.

Текст и контекстНапротив, в новой редакции закона

государство по-прежнему гарантирует гражданам право на общедоступность и бесплатность дошкольного, начального, общего, основного общего и среднего (полного) общего образования и началь-ного профессионального образования, а также на конкурсной основе бесплатность среднего профессионального, высшего профессионального и послевузовского профессионального образования в преде-лах федеральных государственных образова-тельных стандартов. (Запомним послед-нюю, выделенную курсивом уточняющую часть государственных обязательств.)

Кроме того, государство гарантиру-ет поддержку одаренных детей, детей с проблемами в развитии и инвалидов. В принципах государственной политики в области образования четко формули-руются:

гуманистический характер образо-вания, приоритет общечеловеческих ценностей, жизни и здоровья человека, свободного развития личности;

общедоступность образования, адап-тивность системы образования к уровням и особенностям развития и подготовки обучающихся и воспитанников;

светский характер образования в го-сударственных и муниципальных обра-зовательных учреждениях;

свобода и плюрализм в образовании и т.д.

<...> Если наше замечательное соци-альное государство гарантирует своим

гражданам соблюдение их прав на бес-платное доступное образование, откуда все эти страхи и фобии? Может быть, для их преодоления согражданам стоит обратиться к психотерапевту или пси-хиатру?

Не будем спешить с навешиванием диагнозов. Наших сограждан на мякине не проведешь. «Чуйка», основанная на богатом историческом опыте, подсказы-вает им, что что-то здесь не так. <...>

Людей прежде всего интересуют не правильные гладкие тексты закона, а то, как будет на самом деле; иными сло-вами, правоприменительная практика, которая, как известно, не самая сильная сторона нашего трижды социального государства. К примеру, и Конституция, и Закон «Об образовании» отстаивают светский характер образования и ра-венства в его получении всех граждан, вне зависимости от пола, расы, наци-ональности, отношения к религии и т.д. Но не так давно, при введении в четвертых классах курсов религиозных культур или светской этики, один из ре-тивых губернаторов дал распоряжение ограничить выбор родителей и учеников лишь одним курсом соответствующей конфессиональной культуры, к которой принадлежит большинство граждан, проживающих на данной территории. На робкие возражения руководителя органа образования, обратившего внимание губернатора на то, что такое решение противоречит Конституции, — тот дал поразительный ответ: «Вы неправильно читаете Конституцию!» Посрамленная, не обладающая талмудистскими навы-ками трактовки священных текстов на-чальница убралась восвояси. <...>

Квалифицированные юристы знают, что качество законов должно прежде все-го отвечать принципу определенности, иными словами, их формулировки не должны допускать двойного толкова-ния, оставлять лакуны для произвольных действий чиновников на местах. Но в тексте закона таких лакун достаточно. Особенно это касается болезненных воп-росов, соотношения платных и бесплат-ных образовательных услуг в основном и дополнительном образовании.

Напомню: государство гарантирует бесплатное образование в пределах го-сударственных федеральных образова-тельных стандартов. Сами эти стандарты при первом их предъявлении вызвали острую дискуссию в обществе и неприя-тие значительной части профессионалов. После незначительной доработки они без обсуждения спешно были приняты минувшим летом. Так, например, в но-вых федеральных стандартах начальной школы отсутствует обучение иностран-ным языкам в первом классе. Получается так, что если учебно-воспитательный комплекс или Центр образования, вклю-чающий дошкольное подразделение (детский сад), организовал обучение иностранным языкам дошкольников, он либо должен резко его прервать в первом классе, либо перевести в разряд платных образовательных услуг. Следовательно, понять, в какой степени и кому государс-тво гарантирует бесплатность образова-ния, можно лишь в контексте, соотнося текст закона с принятыми стандартами, что непрофессионалу сделать непросто.

Но если бы контекст, выявляющий под-водные камни закона об образовании, ограничивался только образовательными стандартами, это было бы еще полбеды. Гораздо сложнее сориентироваться на нашем рыхлом правовом поле.

Все законы равны, но некоторые рав-нее других. <...>

В отечестве нашем есть некие «сверх-законы», своего рода священные коровы, покуситься на которые никто не вправе, на деле определяющие генеральную ли-нию реформирования всех сфер жизни, включая образование. К ним я отношу Бюджетный кодекс, правовые акты, ре-гулирующие межбюджетные отношения, распределение федеральной и регио-нальной ответственности за исполнение и воплощение в жизнь Закона «Об обра-зовании». С недавних пор к ним добавил-ся 83-й ФЗ, регулирующий деятельность в том числе учреждений образования. С принятием этого закона все учреждения образования делятся на автономные,

бюджетные и казенные. Я не собираюсь утомлять читателя правовыми тонкостя-ми, определяющими особенности функ-ционирования каждого из них.<...>

Но если задаться целью дойти до его сути, становится очевидно, что 83-й ФЗ толкает учреждения образования (а так-же медицины и культуры) на расширение платных образовательных услуг. Иначе им не выжить. Тем самым закон факти-чески превращает бюджетное учрежде-ние в аналог коммерческой организации, критерием эффективности которой явля-ется извлечение доходов. Этот же закон предусматривает финансирование школ на основе госзаданий. Такая система при-водит к «реструктуризации» бюджетных учреждений и «оптимизации» их сети. Этими эвфемизмами прикрывается про-цесс массового закрытия школ и детских садов, их слияние и укрупнение.

Парадоксальность позиции автора за-ключается в том, что он сам еще в начале 90-х годов прошлого века одним из пер-вых в стране создал учебно-воспитатель-ный комплекс, позднее переименован-ный в центр образования, включающий детский сад, школу и учреждение до-полнительного образования. Вследствие чего педагогические сотрудники имели массу проблем с Пенсионным фондом, доказывая через суды, что это экзоти-ческое учреждение — та же школа, да-ющая право на педагогическую пенсию. Казалось бы, теперь остается только жить и радоваться тому, что твоя идея востор-жествовала и решительно воплощается в жизнь государством.

Но радости нет. Поскольку, создавая подобное учреждение, автор ставил во главу угла не оптимизацию бюджетного финансирования (это получилось позже само собой), а идею обеспечения содер-жательной и методической преемствен-ности в обучении детей на всех стадиях их развития, от детского сада — до выпуск-ного класса старшей школы, постепен-но выстраивая эту линию. Формальное слияние учреждений образования под административным нажимом государс-тва, по сути, дискредитирует саму идею, а по форме напоминает коллективиза-цию сельского хозяйства с известными последствиями. Аналогия имеет право на существование, поскольку там дело начиналось с добровольно создаваемых кооперативов, показывающих свою эф-фективность, а закончилось модернизи-рованным крепостным правом.

Какое отношение 83-й ФЗ имеет к обсуждаемому Закону «Об образовании»? Самое прямое, ибо их параллельное дейс-

твие ставит в двусмысленное положение любого руководителя образовательного учреждения. Он фактически открывает шлюзы для монетизации образования. Ласковой рукой, обернутой в Закон «Об образовании», государство гладит граж-дан по головке, усыпляя их бдительность, навевая сладкие грезы о доступности и бесплатности. Одновременно оно же змеиным педагогическим шепотом (есть такой испытанный прием в арсенале прикладной педагогики, когда внешне корректный учитель, понизив тон, с улыбкой на устах еле слышно говорит такое, от чего у ученика в жилах стынет кровь) дает понять директору: «Хватит сидеть на шее у государства. Крутись как хочешь, зарабатывай деньги сам. Но при этом не допуская жалоб, не увеличивая социальной напряженности».

Успешно выполнив указания партии и правительства, директор может поде-литься передовым опытом с коллегами, но опыт этот поразительным образом напоминает хвастовство альфа-самца из анекдота:

«— Я сегодня спас женщину от изна-силования!

— Как?— Уговорил!»Превращение руководителей школ в

менеджеров по продажам образовательных услуг не только разрывает тонкую ткань взаимоотношений наставник — ученик, но развращает и самих менеджеров. Не случайно в последнее время СМИ полны сводками о коррупционных скандалах в уч-реждениях образования. Работая на зыбком

Сумерки просвещения

Текст, контекст

и подтекст Закона

«Об образовании»

Евгений ЯМБУРГзаслуженный учитель РФ, член-корреспондент РАО, директор Центра образования № 109 (Москва)

Система приводит к «реструктуризации» бюджетных учреждений и «оптимизации» их сети. Этими эвфемизмами прикрывается процесс массового закрытия школ и детских садов «

«

17 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

ЛОТ №1:Объект Продажи: Недвижимое имущество:Помещения, назначение: нежилое, площадью 2047,7 кв. м, кадастро-

вый (или условный) номер: 77-77-10/001/2006-038, этаж 2, пом. I, ком. А, Б, 1, 1а, 2, 3, 3а, 3б, 3в, 3г, 3д, 4-8, 8а, 8б, 8в, 9, 9а, этаж 3, пом.1, ком. А, Б, пом. III, ком.1, 2, 4-6, 8, 11, 13-16, 19-25, 25а, 25б, 26-49.

Месторасположение недвижимого имущества: г. Москва, Каширское шоссе, д. 41.

Цена первоначального предложения: 127 000 000 (сто двадцать семь миллионов) рублей с учетом НДС.

Цена отсечения при проведении торгов на понижение: 99 592 000 (девяносто девять миллионов пятьсот девяносто две тысячи) рублей с учетом НДС.

Участники Продажи: ООО «Солар», индивидуальный предпринима-тель П. А. Гончаров.

Победитель Продажи: ООО «Солар».Итоговая цена: 99 700 000 (девяносто девять миллионов семьсот

тысяч) рублей, в том числе НДС.

Извещение о проведении Продажи было опубликовано в газете «Новая газета» 08.08.2012 г.

Ре

клам

а

ОАО «РТ-Строительные технологии» (специализированная организация по продаже непрофильных активов ГК «Ростехнологии»)

сообщает, что 11.09.2012 г. состоялась Продажа посредством публичного предложения недвижимого имущества

ОАО «Завод электронной медицинской аппаратуры «ЭМА»

ЧАСТНЫЕ ОБЪЯВЛЕНИЯ

Адвокат Боровков Андрей Михайлович, более тридцати лет опыта ведения дел, представление интересов по экономи-ческим спорам, корпоративное обслу-живание, защита при уголовном пре-следовании.

Телефоны: 8 495 608-34-79, 8 926 715-01-31, 8 916 125-29-28E-mail: office@borovkov.pro, Borovkov-lawyer@rambler.ru. Сайт: borovkov.pro Адрес: г. Москва, Всеволожский пер., д. 3 (м. «Кропоткинская»)Коллегия адвокатов «Центральная колле-гия адвокатов г. Москвы»

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01, e-mail: ganieva@novayagazeta.ru

Юридические услуги

На

пр

авах

ре

клам

ы

правовом поле, руководитель неизбежно рискует быть изгнанным из профессии, а то и того хуже — попасть под каток наших правоохранительных органов, которым, в сущности, все равно, шел ли он на на-рушения в интересах дела или набивал собственный карман. В ситуации, когда «летай или ползай, конец известен», порой перевешивают шкурные мотивы. Ибо, как заметил другой поэт, у каждого есть «маленькая, но семья».

Ежики в тумане и управление виноватыми

Справедливости ради заметим, что не все руководители обладают гибкой нравственностью, позволяющей приме-нять фарисейские методы управления. Но их положение незавидно, посколь-ку они вынуждены вести себя подобно персонажу из мультфильма — Ёжику в тумане. Ощетинившись иголками, ис-пытывая безотчетный страх наказания, медленно перелезать с кочки на кочку. Помнится, мультяшного Ёжика успоко-ила колыбельная песня, ремейк которой для нынешнего администратора звучит устрашающе: «Придет серенький вол-чок, схватит дядю (тетю) за бочок!»

Волчок этот, мгновенно перевоп-лощаясь, принимает разные обличия: прокуратуры, МЧС, Роспотребнадзора, Рособрнадзора и далее по бесчисленно-му списку. Каждый такой отдельный волчонок, заходя в школу (институт, детский сад), обнажив в улыбке оскал, руководствуется своими законами и подзаконными актами. И где, спра-шивается, здесь место Закона «Об об-разовании», который по идее мог бы выполнять функцию красных флаж-ков, оберегающих учреждения обра-зования от растерзания этой свирепой стаей? Функция эта в проекте закона не просматривается.

Складывается такое впечатление, что все эти законодательные несо-стыковки, обрекающие руководителя образовательного учреждения посто-янно чувствовать свою вину перед го-сударством в лице его разнообразных

представителей, — выгодны. Чем? Управление виноватыми повышает уп-равляемость, ибо каждый из постоянно висящих на крючке готов по щелчку выполнить любой приказ, не задумы-ваясь о его последствиях.

Понимают ли законотворцы и чи-новники высокого ранга весь контекст и подтекст Закона «Об образовании»? Судя по личным контактам с некото-рыми высокими персонами, многие из них в курсе дела. Не так давно в одном высоком кабинете его хозяин, припав к плечу автора этой статьи, прошептал: «Что ОНИ делают с образованием?» Интересно знать, ОНИ — это кто? <...>

Готовить ли теплое белье?

Ухудшение образовательного климата не менее опасно для страны, чем ухудше-ние климата инвестиционного. Из своих собственных впечатлений и общения с коллегами знаю, что сегодня наметился отток талантливых юношей и девушек. Минувшей весной некоторые выпуск-ники ведущих гимназий и лицеев отка-зались от сдачи ЕГЭ и, успешно пройдя вступительные экзамены, поступили в зарубежные вузы. Речь идет не о мальчи-ках-мажорах из элитных семей. <...>

Уезжают дети из семей среднего до-статка, родители которых скопили стар-товый капитал, позволяющий молодым людям продержаться за рубежом первое время. Хорошо подготовленные НАМИ ребята, владеющие иностранными язы-ками, уверены в своих силах. <...> Мне лично это обидно.

Бегство капиталов беспокоит меня меньше, нежели исход талантливых де-тей из страны, поскольку вместе с ними исчезают надежды на ее будущее. Да, полного мрака пока нет, но сумерки сгущаются. Всё это, на мой взгляд, следует учесть при обсуждении Закона «Об образовании».

Полная версия — на сайте «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

18 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

Л етом в школе проводил внеплановую проверку Рособрнадзор. Причиной проверки стала жало-ба матери отчисленного ученика. Как следует

из акта проверки Рособрнадзора, по самому предмету жалобы никаких нарушений не обнаружилось. Однако Рособрнадзор рассмотрел документы школы и счел, что ее штатное расписание не соответствует требова-ниям, предъявляемым к общеобразовательным шко-лам и школам-интернатам (нарушает «п. 38 Типового положения об общеобразовательной школе-интер-нате, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.1995 № 612, и приказа Минздравсоцразвития РФ от 26.08.2010 № 761н (ред. от 31.05.2011) «Об утверждении Единого квалифика-ционного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников образования»). В штате школы-интерната, замечает Рособрнадзор, должны быть учителя (в физматшколе — не учите-ля, а преподаватели, как в вузе). Обязательно нужны социальный педагог, дефектолог, логопед, вожатый, концертмейстер, мастер производственного обучения и т. п. (нет, «нянечки», насмешившей весь Рунет, в этом списке нет).

Еще одна претензия Рособрнадзора — что в должнос-тной инструкции преподавателя и старшего воспитателя нет требования, чтобы он имел профессиональную под-готовку по направлению «образование и педагогика». Это не просто педагогическое образование, а образование по особому направлению; скажем, человек со специальнос-тью «Педагогика и психология», не говоря уже о физике или филологии, должность старшего воспитателя или пре-подавателя занимать не может. Среди физматшкольных воспитателей довольно много университетских выпуск-ников; среди преподавателей — 21 профессор, 21 доктор наук, 81 кандидат наук, 72 доцента. Суд требует привести штатное расписание в соответствие с нормативными до-кументами. Это значит — уволить профессуру и набрать обычных пединститутских выпускников.

Воспитатели и старшие воспитатели школы в этом году проходят повышение квалификации по требуемому направлению. Но вот с требованием брать на препода-вательскую работу только обладателей пединститутских дипломов по направлению «Образование и педагогика» школа и университет согласиться никак не могут. Они на-стаивают на том, что СУНЦ НГУ (специализированный учебно-научный центр Новосибирского государственного университета) не может считаться обычной общеобра-зовательной школой и на нее распространяются другие правовые нормы.

Университет, ответчик по делу, представил в суд пол-ный комплект документов, регламентирующих работу школы. Из документов видно: школа (так же, как и другие школы-интернаты при университетах) на совершенно законных основаниях с 1988 года входит в состав уни-верситета. На этот счет существуют документы Советов министров СССР и РСФСР, а также постановление Министерства высшего и среднего специального образо-вания РСФСР, никем не отмененные. Штатное расписа-ние таких школ принципиально отличается от обычного школьного, а к преподавателям применяются те же пра-вовые нормы, что и к преподавателям вуза.

Однако суд, как мы регулярно наблюдаем в последнее время, просто отмахнулся от доводов ответчика: «С до-водами законного представителя университета о том, что неправомерно отождествлять СУНЦ НГУ с обычной общеобразовательной школой или школой-интернатом, поскольку на СУНЦ НГУ распространяется специальная норма права, суд согласиться не может». Вы же реализуете «образовательные программы среднего (полного) общего образования»? Реализуете. Это не является высшим об-разованием? Не является. Значит, требования к препо-давателю должны быть школьные, точка. Суд «считает несостоятельными доводы» ответчика… Суд считает, что вина НГУ «в совершении вышеуказанного администра-тивного правонарушения доказана».

Всё очень просто и вроде бы по закону, только вышла бессмысленная глупость. Выполнить постановление суда — это значит ликвидировать школу. Выявленные Рособрнадзором «нарушения» — это самая суть, сама спе-цифика школы, которая позволяет ей почти полвека рас-

тить хороших ученых. В будущем году школе исполнится 50 лет — если она, конечно, доживет до этого юбилея.

Ф изматшкола появилась в 1963 году: тогда постановлением Совета министров СССР были созданы школы-интернаты физико-

математического и химико-биологического профиля при Московском, Ленинградском, Новосибирском и Киевском университетах. Сейчас таких школ в России всего четыре: Киев оказался за границей, но еще один СУНЦ возник в 1990 году при Уральском госунивер-ситете.

В физматшколе учатся 500 человек, причем только стар-шие классы: восемь десятых и четырнадцать одиннадцатых (вообразите себе обычный школьный выпускной почти на 300 человек, и не меньше десятка — медалисты). Зачем им дефектолог, логопед и вожатый — поди догадайся.

В СУНЦ есть заочная физматшкола, где учатся та-лантливые дети со всей страны, и летняя школа, куда они съезжаются для очной работы. В советское время и в 90-х в ней учились талантливые дети со всего бывшего СССР: Заполярье, Дальний Восток, Сибирь, Средняя

Азия… Сейчас приезжающих из бывших азиатских рес-публик не так уж много, и в основном они из Казахстана, меньше — из Таджикистана и Киргизии, у СУНЦ НГУ есть договоры со странами, она проводит в них выезд-ные школы, но в основном работает теперь уже с рос-сийскими гражданами — дети по-прежнему приезжают с половины страны.

Физматшкола и ее общежитие стоят в студенческом го-родке НГУ (классический университетский кампус, каких в стране мало) среди университетских корпусов и обще-житий. Фымышата, как их всегда звали и зовут до сих пор, просто физически — неотъемлемая часть университетской жизни. Студгородок, в свою очередь, — часть жизни всего Академгородка; в университете преподают в основном ученые из институтов СО РАН, а студенты включаются в научную работу в институтах. Фымышата получают воз-можность заниматься настоящими исследованиями уже в старших классах.

Выпускники школы, говорит ее директор Николай Яворский, составляют примерно половину стобалльников по ЕГЭ всей области: в последние годы в школе было по 10, 16, 17 детей, набравших по 100 баллов на экзаменах. Среди выпускников прошлых лет — 4 тысячи кандидатов наук, более 500 докторов наук, 7 членов-корреспондентов РАН, 2 академика РАН и академик РАО.

И даже не спросишь по-аверченковски: «Кому это всё мешало?» Да никому не мешало, просто обнаружили вот не-порядок, надо устранить, привести в соответствие. Многие сейчас рассуждают в духе: «Это очередной шаг кровавого режима по уничтожению образования» — но давит школу даже не кровавый режимТМ, а общая глупость происходя-щего: бюрократические предписания, суд, независимый от здравого смысла, нежелание разбираться в сути дела и

юридическая пустота там, где должен быть четко оговорен особый статус исключительной школы.

Все документы ФМШ, затем СУНЦ НГУ, датированы советским периодом; за 20 лет постсоветской истории у нее не появилось никаких документов, фиксирующих ее особый статус в Российской Федерации. А это позволяет районному суду в два счета ликвидировать школу, создан-ную правительственным постановлением. Значит, нужно правительственное постановление, чтобы школу оставили в покое. Директор СУНЦ НГУ Николай Яворский считает, что вмешательство власти решительно необходимо:

— Нужно устранить правовой вакуум в этой области, чтобы снять возможные юридические коллизии. Это ведь не только нас касается: во многих школах работает вузов-ская профессура; ну что — запретить консерваторским профессорам преподавать в Гнесинке?

Н а вопрос о том, как директор оценивает перспек-тивы предстоящего разбирательства в облсуде, Николай Яворский отвечает дипломатично:

— Мы надеемся, что уже на этом этапе будет принято правильное решение.

Школа работает в обычном режиме и не собирается увольнять профессоров; директор уже заявил интер-нет-журналу «Сиб.фм»: будем работать, пока нас отсюда не выведут в наручниках.

В поддержку школы уже выступил министр науки, об-разования и инновационной политики Новосибирской об-ласти Владимир Никонов. В ближайшее время должен быть опубликован документ с изложением позиции Сибирского отделения Российской академии наук.

Игорь Реморенко, заместитель министра образова-ния, прокомментировал ситуацию в своем «Твиттере» так: «Получили материалы суда, изучаем. Но на первый взгляд ситуация более чем странная. Типовые штаты образователь-ных учреждений отменены ещё в 2008 году. Это означает, что любой директор школы может взять в штат хоть кра-новщика (иногда и это необходимо, если школа занимается профподготовкой по данному профилю в старших классах). Не говоря уже про преподавателей университетов, работа-ющих во многих школах России. Более детально — после изучения материалов дела в ближайшие дни».

Идея заставить ФМШ заменить профессуру учителями с обычным пединститутским образованием подняла бучу общественного обсуждения. В одном из споров по этому бесспорному поводу прозвучало чрезвычайно интересное мнение: зачем тратить деньги на обучение этих детей, если они выучатся, станут учеными и все свалят за границу двигать науку чужой страны? Пусть лучше учатся, как все, и сидят здесь.

Интересно, восторжествует ли это мнение на государс-твенном уровне?..

Ирина ЛУКЬЯНОВА

Не учи ученымиУникальную школу закрывают, потому что в ней работают профессора, а не учителя

22 августа суд Советского района г. Новосибирска вынес постановление, фактически прекращающее работу уникальной физико-математической школы при Новосибирском государс-

твенном университете. А сам универ-ситет, в состав которого входит школа, был оштрафован на 100 тысяч рублей. Всё это потому, что в школе работают не учителя с педагогическим образова-

нием, а университетские преподавате-ли и научные сотрудники Сибирского отделения Российской академии наук. 18 сентября постановление районного суда будет обжаловано в областном.

Более 500 учеников физматшколы попали в правовой вакуум

acad

em

.info

19 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

КУЛЬ

ТУРН

ЫЙ С

ЛОЙ

здесь!

Д оклад Горбачева на съезде КПСС в 1985 году, положив-ший начало перестройке, вызвал у меня настоящую эйфорию. Годы перестройки были, наверное, самыми ро-

мантическими и активными в моей жизни. Я основал Ассоциацию содействия эколо-гическим инициативам, организовывал социально-экологические экспертизы, от-правлял советских экологов и активистов природоохранного движения во все концы Земли. В эти же годы я впервые проявил себя как музыкальный продюсер, еще и не зная такого слова и уж точно не подоз-ревая, что это когда-то станет моей про-фессией. Соединяя в одной концертной программе ансамбль русской народной му-зыки Дмитрия Покровского с «Арсеналом» или ансамблем «экологического джаза» Пола Уинтера, я считал это продолжением своей экологической активности, понимая главную идею экологии как идею сосу-ществования, сочетания несочетаемого, диалога и поиска гармонии.

Поэтому моя экологическая активность сочеталась с политической журналисти-кой. Два больших интервью с опальным тогда Ельциным для австрийской прессы, интервью с сепаратистскими лидерами республик Прибалтики, репортажи для австрийских и немецких газет — все это, как мне казалось, способствовало лучшему пониманию нас в мире.

Но, пожалуй, самым полезным делом тех лет стала для меня помощь детям, больным лейкемией. Увидев передачу Александра Политковского о плохо ос-нащенной минской гематологической больнице, где умирали дети из чернобыль-ской зоны, я был потрясен. Тут же нашел

Политковского, познакомился с главными гематологами страны, слетал в Минск и уже через неделю на очередном крупном экологическом конгрессе в Германии говорил только об этом. Инициировал фонды «Дети Чернобыля» в Германии, Австрии и Швейцарии, познакомился с тамошними медицинскими светилами. И уже буквально через месяц-два началась программа отправки детей и их родителей из минской клиники в лучший немецкий гематологический центр во Франкфурте. Более того, туда же поехали на стажировку врачи, медсестры. Всем этим руководил замечательный человек Валентин Герайн, главный детский гематолог Германии, «рус-ский немец» из Казахстана. Он горы тогда свернул. Потом были 90-е, во многом не оправдавшие наших наивных надежд. Но все равно не было ощущения безнадеж-ности — верилось, что страна сможет с этим справиться. Ко второй половине 90-х хороших лиц стало меньше, на смену ро-мантическим руководителям перестройки и ранних 90-х стали приходить какие-то мутные и зловещие персонажи. С передачей власти Путину стало ясно — мы проигра-ли. Эти пустые глаза после взрывов домов, «Норд-Оста», Беслана, садистский юмор… Отвратительное нарастание безнадежности и страха, закамуфлированное «прогрес-сивной общественностью» под мысль, что занятия политикой — not cool.

Вплоть до 2011-го не боялась занимать-ся политикой одна «демшиза», думать о том, что происходит со страной, было not cool. В телевизоре 90-х лица были разные: глупые, умные, алчные, одухотворенные. Чувствовалось, что они говорят от себя. А здесь появилась масса «голов», которые, хлопая глазками, говорили то, что надо.

Шло безобразное сращение квазисоветс-кого гэбизма с животным капитализмом.

Через семь лет людей разбудил Медведев. Да-да! Породил иллюзии — риторика, ин-тервью «Новой». Хотелось верить. У меня лично все крупные музыкальные фестивали с участием государства состоялись именно в «медведевскую оттепель». Многие понадея-лись, что «само сдрейфует куда надо, Путин тихонько удалится». Как бы не так. И в ре-зультате — протест: «Больше — не хотим. Что за издевательские игры?» На Болотную и Сахарова я выходил с плакатом «Так был ли гексоген в Рязани?». Для меня этот воп-рос важнее, чем фальсификации на выбо-рах. И роение молодежи на «ОккупайАбай», бесстрашной и думающей, проявившей способность к самоорганизации, вызвало надежду на непотерянное поколение.

Pussy Riot оказались радикальнее ос-тальных. Их акцию в ХХС я принял не сразу, и к православию как стержню русской исто-рии и культуры отношусь с уважением. Но после репортажа Филиппа Дзядко из суда я проникся ситуацией, стал читать стеног-раммы судебных заседаний. Стал стучаться ко всем западным музыкантам.

За два дня до суда попросил вмешаться Пола Маккартни. Все крупные английс-кие музыканты и менеджеры говорили: не суйся. Маккартни — это безнадежно. Он — буржуазный, осторожный, ценит дружбу с королями-президентами. Он в лучшем слу-чае заступится за зверюшек. И я всем этим советам внимал, пробиться к Маккартни даже не пробовал. Но ближе к суду все-та-ки написал ему страстное письмо. Ведь это единственный деятель культуры, которого Путин в качестве гида водил по Кремлю, а потом пришел к нему на концерт на Красную площадь. Через час (!) я получил

от него ответ. Спонтанный, от всего сердца, текст поддержки. Я обратился к Питеру Гэбриэлу, Патти Смит — они и многие другие откликнулись без раздумий.

С нашими поп-звездами все понятно — они стремятся быть там, где сила, деньги, покровительство. Для этих людей вера или оскорбленность этических и эстетических чувств — просто камуфляж, даже если они сами это не до конца осознают. Там сильнее страх и желание «не выпасть из обоймы».

В реакции музыкантов на дело Pussy Riot есть еще один существенный нюанс, отличающий наших музыкантов от их за-падных коллег. Западные звезды воспри-нимают Pussy Riot как «коллег по цеху», в письмах к девушкам называют себя их «собратьями-музыкантами». У нас же пре-обладает пренебрежительное отношение к Pussy Riot: «Глупая жестокая власть сделала из выскочек-дурочек героинь» — вот пре-обладающая у нас оценка. Здесь смеши-ваются и ревность, и снобизм, и незнание настоящей рок-культуры.

Я не считаю PR хулителями веры и считаю их акцию не разрушительной, а очистительной. Их речи в суде стройнее, мощнее и «моральнее», чем речи властных и антивластных политиков и церковных авторитетов. PR судили за разоблачение начавшего крепнуть союза Путина с но-вой квазигосударственной и, как оказа-лось, карательной организацией — РПЦ. Союза, спекулирующего на «святом», «вековом», «национальном» ради создания «сакрального» фундамента для самодержа-вия, придания монархического облика Путину. Pussy Riot ударили в самую точку, вскрыли гнойник. Обеспечили оптику для того, чтобы пороки сегодняшней власти и сливающейся с ней РПЦ проявились с ослепляющей резкостью.

Все это не означает того, что нужно мириться с атаками на православие. Есть те, кто радостно потирает руки — «вот как опозорились на весь мир православнутые». Лучший ответ им — не агрессия, не тюрь-мы и мордобой, а реформирование церкви на основе христианских ценностей и ре-альное отделение ее от государства. Если это произойдет — я верю, что православ-ные попомнят добрым словом Надежду, Марию и Екатерину.

Александр ЧЕПАРУХИН:

«Пол Маккартни ответил через час»

Успешный музыкальный продюсер — о том, как звезды мирового шоу-бизнеса выступили в поддержку Pussy Riot

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

На «Марше миллионов» 15 сентября была замечена отдельная колонна в защиту Pussy Riot

20 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

культурный слой/перемены

Однажды, лет 30 назад, я как-то спросил у патриарха отечественной театральной крити-ки Павла Александровича Маркова: отчего он перестал писать рецензии?— Доживете до моих лет и поймете, что с го-дами притупляется острота зрения, — ответил мэтр. — А тогда лучше не вмешиваться в ак-тивный процесс и целиком предаться воспо-минаниям.

С годами, кажется, я наконец дога-дался, что он подразумевал тогда во время нашей давней беседы. Одно дело, когда ты ежедневно ходишь в театр и пристально наблюдаешь за творчеством актеров и режиссеров,

сопоставляешь, сравниваешь разные точки зрения. И совсем другое — если в силу объективных причин бываешь там по особым случаям, когда твой кругозор неизбежно сужается и ты воспринимаешь не процесс в целом, а лишь отдельные его фрагменты.

Однако события последнего времени подталкивают меня нарушить собственный негласный обет молчания и высказать серьезную обеспокоенность в связи с проис-ходящими нападками на стационарный театр. Спору нет, декрет о стационировании театрального дела, изданный в середине 30-х годов минувшего века, нуждается в усо-вершенствовании. Частично такие попытки предприни-мались и раньше. Но сказать, что они поспособствовали коренному улучшению театрального искусства, — вряд ли кто рискнет.

Сама по себе идея стационирования вызывает зависть во многих странах. Я имею в виду не практику, часто урод-ливую, но именно идею, которую русский театр выстрадал на собственном многолетнем опыте, начатом задолго до создания в Москве Художественного театра. Достаточно вспомнить имена Н.Н. Синельникова и Н.Н. Соловцова — выдающихся театральных деятелей, первыми осознавших преимущества стационарной труппы, способной решать сложные творческие задачи. Да, они думали и о сборах, но прежде всего об Искусстве, чем выгодно отличались от большинства антрепренеров-дельцов, заботившихся лишь о прибыли. Об этом можно узнать из мемуаров актеров и пьес А.Н. Островского, великолепно знавшего жизнь театральных кулис. Забегая вперед, скажу, что и нынеш-ние антрепренеры, к сожалению, меньше всего думают о достоинстве искусства.

Идея создания стационарного театра, узаконенная декретом советской власти, принадлежит к одной из наиболее плодотворных. Но значит ли это, что подлежит сомнению, а тем более упразднению, сам институт ста-ционарного театра? Любого — независимо от его исто-рии и нынешнего состояния? Разве утратило силу выра-жение: «Семь раз отмерь, один раз отрежь»? Да и кто эти «портные», откуда они взялись, чем прежде занимались, кто наделил их такими неограниченными полномочия-ми? Неужели уроки прошлого до того забыты, что можно всё начинать сначала? И безнаказанно закрыть МХАТ Второй, Театр имени Вс. Мейерхольда, Московский театр мюзик-холл. Сперва слить Реалистический те-атр с Камерным, а потом его уничтожить, а потом и ГОСЕТ? И сгноить в ГУЛАГе Леся Курбаса и Сандро Ахметели, чтобы на долгие годы парализовать создан-ные ими великие театры в Харькове и Тбилиси. Может быть, все дело в том, что до сих пор не названы имена инициаторов всех этих преступлений? Безнаказанность порождает беспредел!

Какая разница, от чьего имени творится админист-ративный произвол? Иногда он инициируется снизу, по просьбе той части коллектива, которая полагает себя оппо-зицией. «Ты свистни, тебя не заставлю я ждать!» — сказал Роберт Бёрнс. Недостатка в подобных свистунах никогда особенно не ощущалось…

Не могу забыть последнее представление «Адриенны Лекуврер» с Алисой Коонен весной 1949 года. Переполненный зал Камерного театра встречал выходы артистов аплодисментами, а в финале устроил овацию. Но актеры не вышли на поклон. Через какое-то время опустился противопожарный занавес, в зале включи-ли дежурное освещение, однако зрители продолжали упорно аплодировать. На глазах у многих слезы — слезы отчаяния, связанные с ощущением полной беспомощ-ности.

Признаюсь, я не плакал. С детства мне были ближе другие театры. Но я, безусловно, сочувствовал тем, кто так горестно переживал погребение заживо театра, снис-кавшего мировое признание. Я не мог понять, зачем и кому понадобилось его уничтожать?

Нечто похожее пережил я спустя много лет в зале Театра сатиры на последнем представлении «Доходного места» А.Н. Островского в постановке М. Захарова. В данном случае, правда, речь шла не о ликвидации театра: в жертву амбициям, основанным на болезнен-ной подозрительности и привычке к доносительству, приносился выдающийся спектакль, вызывавший очевидные аллюзии.

Впрочем, по иронии судьбы, именно «Доходное мес-то», снятое со скандалом, во многом затем определило дальнейшую судьбу режиссера — такое тоже случается! П.А. Марков сказал тогда: «Когда же наконец это безоб-разие прекратится?!» Снова актеры в финале отказались выйти на поклоны. И точь-в-точь, как в Камерном те-атре, овации опять были подавлены громадой противо-пожарного занавеса…

Александр Ширвиндт однажды заметил, что все мос-ковские театры более или менее точно знают день своего рождения. И только Театр имени Н.В. Гоголя никак не может с этим разобраться: то ли ему следует вести свое ле-тосчисление от первого гудка паровоза — ведь «девичья» его фамилия «Центральный театр транспорта», — то ли от дня рождения автора «Ревизора» и «Мертвых душ»?

Во главе коллектива в разные годы стояли талант-ливые режиссеры. По памяти назову хотя бы троих: Николай Петров, Илья Судаков, Борис Голубовский. Работать в этом театре во все времена было сложно. То ли мешала география: добираться сюда — всегда проблема. То ли звезды кино отдавали предпочтение другим сценам. Правда, иногда сюда на какое-то время приходили и иг-рали Борис Чирков, Леонид Утесов, Виктор Хохряков, Юрий Пузырев, Виктор Коршунов, Леонид Кулагин.

Но основная ставка при всех руководителях все-та-ки делалась не на варягов, а на собственные силы, на труппу, которая собиралась и воспитывалась годами. Здесь служили Владимир Зельдин, Мария Миронова, Людмила Скопина, Эмилия Мильтон, Ирина Потоцкая, Ольга Кузнецова, Елена Ковальская, Тамара Чернышева, Людмила Долгорукова, Алексей Краснопольский, Юрий Левицкий, Алексей Полевой, Павел Павленко, Игорь Смысловский, Лев Семенов, Петр Крылов, Анатолий Иванов, Аркадий Толбузин, Владимир Самойлов — каж-дый из них мог бы украсить любую труппу. Понимаю, что для современных зрителей имена многих из этих

замечательных актеров уже ничего не значат. Но поверь-те, в свое время они были такими же кумирами, каки-ми сегодня являются, к примеру, Светлана Брагарник, Олег Гущин и их молодые коллеги. Одни из них пришли сюда еще при Борисе Голубовском, других пригласил к сотрудничеству Сергей Яшин, четверть века достойно продолжающий лучшие традиции коллектива. Кстати, не так давно Театр имени Н.В. Гоголя был удостоен престижной премии мэрии Москвы в области литера-туры и искусства за постановку инсценировки повести М. Булгакова «Театральный роман». А в минувшем се-зоне дважды успешно представлял столичное искусство в Англии и во Франции. Ничто вроде бы не предвещало беды. Но вдруг в начале нынешнего сезона одновременно отстраняются от должности художественный руководи-тель и директор театра, без всякого объяснения причин. Мнением коллектива в данном случае никто не интере-совался. И тут же на должность назначаются люди, ни-когда здесь не служившие. А возможно, и не видевшие прежде спектакли театра. Да и зачем им это, если Кирилл Серебренников, новый художественный руководитель, откровенно заявил, что он и не собирается работать с этой труппой? Cам он до сих пор никакого опыта руко-водства каким бы то ни было коллективом не имел, хотя и ставил спектакли во многих театрах.

Не похоже ли все это на обыкновенный рейдерский захват недвижимости? Выходит, что коллектив театра, которому пошел 83-й год, приносится в жертву амбициям человека, ничем особенно пока себя не зарекомендовав-шего. А главное, где гарантия, что завтра такая же участь

Традиции «отцов»

и амбиции «детей»

стали сюжетом

скандального

спектакляТеатральный

Какая разница, от чьего имени творится административный произвол? Иногда он инициируется снизу, по просьбе той части коллектива, которая полагает себя оппозицией «

«

РИ

А Н

ово

сти

Между ярмаркой

и балаганом

Скандал, разгоревшийся после назначения Кирилла Сереб-ренникова новым художественным руководителем Театра им. Гоголя и отставки прежнего художественного руководителя Сергея Яшина, продолжается. Труппа написала открытое письмо столичным властям, в котором выразила протест против смены руководства, а на днях артисты подали заявку на согласование

театрализованного митинга-концерта на Гоголевском бульваре 23 сентября. В прессе с новой силой вспыхнула дискуссия о репер-туарном театре. Сегодня мы публикуем точку зрения известного театрального критика, кандидата искусствоведения, заслужен-ного деятеля искусств РФ на события в Театре им. Гоголя и их последствия для репертуарного театра, и нашего обозревателя.

21 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

Итак, напомним сюжет: 7 августа с.г. департа-мент культуры города Москвы назначил но-вым художественным руководителем Театра им. Н.В. Гоголя Кирилла Серебренникова. Новым директором — Алексея Малобродского (в 2006—2011 гг. он был директором «Школы драматического искусства»… и вроде бы — ничего худого в театре Анатолия Васильева не случилось: выходили премьеры Дмитрия Крымова, Александра Огарева, Игоря Яцко, по-прежнему в здании на Сретенке шли кон-церты нечеловеческой изысканности).

В озвращаясь к Театру Гоголя: прежний конт-ракт с Сергеем Яшиным, худруком театра с 1987 года, при назначении Серебренникова был расторгнут. Департамент культуры Москвы на сайте приводит довольно веские цифры: количество зрителей в Театре Гоголя

последних лет не превышает 80 тысяч человек в год (при-мерно в два раза меньше, чем у других театров с залами на 700 мест). В 2011 году на сцену вышла одна премьера. Театр зарабатывал 18 млн рублей в год, что сравнимо с доходами 100-местных театров.

К этому С.А. Капков, руководитель департамента культуры, добавлял: в здании Театра Гоголя с размахом существовал клуб IKRA. (Из рекламы оного: «Трэш-гламурный дизайн IKRA… принес в Москву гротеск и вальяжную роскошь». Адрес клуба указан так же пышно: «Улица Казакова, 8А, трехэтажный особняк Театра им. Гоголя».) Сцену театра еще весной 2011 года (судя по уцелевшим в Рунете афишам) арендовала для своих спек-

таклей компания «Сюжет»: вот уж голимая антреприза, с Никитой Джигурдой в качестве звезды, с названиями в афише типа «Пробуди в себе мадам» (этот, впрочем, го-няли на несчастной сцене Театра Сац — до прихода туда Георгия Исаакяна), с постановкой «Коварство и любовь» (она точно шла на сцене Театра Гоголя), на каковую про-давали билеты на трех сайтах типа «Все скидки Москвы». По цене 70 рублей.

Да, в репертуаре Театра Гоголя есть «Последние» Горького, «Ночь перед Рождеством», «Бешеные деньги», композиция «Мур, сын Цветаевой». Есть и «честные» комедии — «Тетка Чарлея», «Веер леди Уиндемир», но соседствуют они с пьесами типа «Женщин похищать опасно» (из аннотации на сайте театра: «У известного бизнесмена украли жену. Муж почему-то не торопится отдать за возвращение супруги кругленькую сумму»), с пьесой В. Шкваркина «Чужой ребенок» (из аннотации на сайте театра: «Простодушная комедия, невероятно популярная в тридцатые годы, стала поводом со светлой ностальгией вспомнить прошлое»). Что-то из этого постав-лено в 2007-м, 2010-м. А «Чужой ребенок» в репертуаре аж с 1995 года.

…Конечно, репертуар обновлялся. Года полтора на-зад московских критиков звали в Театр Гоголя с уникаль-ным рвением. Соседство с клубом IKRA чему-то выучило младшую часть труппы: такой плотности звонков и мэйлов из какого-либо театра, как перед премьерой спектакля Дмитрия Бурханкина «Божьи коровки возвращаются на землю» в Театре им. Гоголя, я просто не помню. Спектакль же — честное слово! — удручал. Прежде всего размашис-той грубостью, плоскостью игры актеров. (Годом раньше ту же брутальную пьесу Сигарева привозили на «Маску Plus» студенты из Самары. Это был их дипломный спектакль. И право, было на порядок лучше.)

Всё вышеперечисленное не мешало творческому горе-нию на улице Казакова. Не то теперь…

Труппа театра размещает негодующее письмо (оно есть в Сети): «Назначение художественным руководите-лем К.С. Серебренникова, призывающего к свержению принципов системы Станиславского, отрицающего русский психологический театр, — это мощный толчок к гибели российского театра». Есть строки о рейдерском захвате: театр возле Курского вокзала оказался географически близок к «Винзаводу» и другим галерейным кластерам, а Серебренников уже озвучил намерение дать в Театре Гоголя приют и студии SounDrama Владимира Панкова. (Вот уж хороши рейдеры: с их Гоголем, окутанным сти-

хией фольклорного звука, с их чеховской «Свадьбой», проехавшей с успехом 22 города Франции и Испании, с их замечательным спектаклем «ГородОК» по «Истории одного города». Своих стен у этого театра нет.)

7 сентября труппа театра провела митинг против мас-совых увольнений. Серебренников на нем не был: у него постановка в Берлине. Режиссер прислал театру письмо, предлагая обсудить ситуацию в начале октября, когда он вернется в Москву. По данным «РИА Новости», в письме он отметил, что все, кто проработал в Театре Гоголя 30—40 лет, входят в сферу ответственности нового руководства.

…Тем не менее ситуация — социально тяжелая. Печальная. И понятная.

Но именно социально. Творчески, кажется, всё яснее.Это Серебренников-то призывал к свержению сис-

темы Станиславского? Это Серебренников отрицает русский психологический театр? Да ведь минимум две трети его спектаклей поставлены в Камергерском пере-улке. И ни одного позорного антрепризного названия в его биографии нет.

Серебренников — при всей резкости, размашис-тости, гротеске его театра, при замечательных дело-вых качествах самого Кирилла Семеновича — ставил «Терроризм» (и после мировой премьеры в МХТ братья Пресняковы с этой пьесой стали на пару лет «самыми репертуарными в мире русскими драматургами после Чехова»). Ставил «Мещан», «Лес», «Поручика Киже», «Господ Головлёвых», «Голую пионерку». И даже из пах-нущего серой романа «Околонуля» ухитрился сделать болезненно сильный спектакль о нашем времени (запах серы лишь усилился).

В его «Головлёвых» сыграли чуть ли не лучшие свои роли Алла Покровская и Евгений Миронов. «Лес» цвел актерскими работами: Наталья Тенякова, Евгения Добровольская, Авангард Леонтьев, Дмитрий Назаров, совсем молодые — Юрий Чурсин и Анастасия Скорик. (Особенно Скорик — Аксюша с пряменькими плечи-ками сироты наших дней, с четким пониманием: ни балбес Петр, ни тетрадка с размашисто переписанным Шекспиром ей не защита… Она и рада бы очароваться актерским пылом Несчастливцева, песнями Офелии, святым искусством, да опыт воспитанницы сделал ее невыносимо трезвой. Очень тонкая была работа, тесно связанная с «шумом времени».)

И даже самые «звездные», громыхающие и внутреннего содержания лишенные спектакли Серебренникова (а были и такие — «Женитьба Фигаро», «Трехгрошовая опера») все же соответс-твовали завету Ермолая Лопахина: «Всякому безоб-разию есть свое приличие».

Оное приличие Серебренников соблюдал. В отличие от антрепризы «Сюжет».

Никаких глобальных выводов из этого противостоя-ния делать не хочется.

«Новая газета» будет следить за дальнейшим развитием ситуации вокруг Театра Гоголя.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

разъезд

не постигнет любой другой театр? Тем более что Сергей Яшин, вовсе не самый старший по возрасту среди руко-водителей московских театров, слава Богу, здоров.

Волюнтаризм нынешних заправил культурой мож-но было бы еще как-то понять, если бы театральные закрома ломились от избытка талантливых режиссе-ров, способных объединить вокруг себя таких же та-лантливых актеров. Ведь именно так, по инициативе снизу, в разное время возникли самые интересные наши театры — Вахтанговский, Центральный де-тский, Образцовский, «Современник», «Табакерка», «Мастерская П. Фоменко», Студия театрального ис-кусства С. Женовача, да и сам Художественный те-атр появился когда-то благодаря благим намерениям К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко создать достойное дело, а не балаган для ярмарки. При этом им и в голову не приходило у кого-то что-то отни-мать: они ведь были по- настоящему интеллигентными, благородными людьми.

Другой разговор, если со временем, в результате ес-тественных событий, происходят неизбежные потери и образуется вакуум.

Если обратиться к истории, то надо вспомнить, что в 20-е годы Станиславский и Немирович-Данченко, думая о будущем своего детища, призвали в стены мет-рополии Вторую студию МХАТа и тем самым продлили жизнь самого театра как минимум еще на четверть века. А когда состарились и их ученики, они пригласили на трон своего же воспитанника — Олега Ефремова, со-здавшего к тому времени знаменитый «Современник».

Три десятилетия стоял он на капитанском мостике, а когда его не стало, эстафетная палочка, естественно, перешла к Олегу Табакову…

Я не хотел бы быть неверно понятым. Каждому отме-рен свой срок. Но дико было бы, согласитесь, если кому-то пришло в голову по причине преклонного возраста подтолкнуть к уходу Петра Фоменко, создавшего свою знаменитую Мастерскую на голом месте. Или отстра-нить от дел Павла Хомского, Марка Захарова, Татьяну Доронину, Галину Волчек, Олега Табакова, Юрия Соломина, Алексея Бородина, Николая Сличенко, много лет управляющих театрами, и всё потому, что они уже имеют право на пенсию.

Скажу больше, по-моему, в последнее время со-стоялось несколько удачных — тьфу-тьфу-тьфу, чтобы не сглазить, — назначений. Это Сергей Голомазов, Римас Туминас и Миндаугас Карбаускис — слава Богу, они оказались на месте в нужный момент, и надеюсь, продолжат славную историю вверенных им театров, связанных с великими именами.

Тем более я отказываюсь понимать логику событий, явно направленных против существования репертуар-ного театра. Ведь антреприза, подобно кинематографу, как правило, использует типаж, маску, популярность и меньше всего думает о развитии индивидуальности, о творческом росте актера. Не ее забота и серьезный ре-пертуар: ей бы что-нибудь попроще и позабористее.

Обратите, кстати, внимание на названия спек-таклей, которые предлагают антрепренеры: «Муж моей жены», «Рецепт семейного счастья», «Дамочка,

или Превратности любви», «Опасные мальчи-ки», «Территория любви», «Приворотное зелье», «Искуситель», «Свободная пара», «Женщина над нами», «Бумажный брак», «Шикарная свадьба», «Любовь и шпионаж», «Лунный свет, медовый месяц» и т.д. и т.п. Ну не «Гамлета» же, в конце концов, будут ставить! Их задача, как говорил Хлестаков, «срывать цветы удоволь-ствия»! А там хоть трава не расти. Самое печальное, что в негласное состязание с антрепризой все активнее стал втягиваться и репертуарный театр, полагая успех любой ценой главным смыслом своего существования, подру-бая тем самым сук, на котором он держится.

И последнее. Не могу понять, почему молчат другие? Ведь в 30-е годы подобное «вольномыслие», действи-тельно, было опасно: кто не с нами, тот против нас! Но сегодня, когда никто никому не мешает высказываться, почему молчат не только мои коллеги, но и Союз те-атральных деятелей РФ, и коллеги Сергея Ивановича Яшина? Неужели вдруг страх так укоренился в обще-ственном сознании, что лучше промолчать, сделать вид, что ты ничего не видишь, не слышишь, не замечаешь?

Но тогда, возможно, в самом деле пора провозгласить лозунг: «Вперед, к прошлому!»

Борис ПОЮРОВСКИЙ

Сцену театра арендовала компания

«Сюжет»: вот уж голимая антреприза, с Никитой Джигурдой в качестве

звезды, с названиями типа «Пробуди в себе мадам» «

«Сколько раз ни скажи: «Святые традиции»…

22 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

культурный слой/премьера

рограммка «Дара» завершается строкой: «Художест-венный руководитель театра — Петр Фоменко». Предельно лако-нично. Никаких траурных рамок. Звучит… как в учебнике граммати-ки, из которого Набоков взял эпиг-раф к роману: «Воробей — птица. Россия — наше Отечество».

Главный роман Набокова русского периода поставил Евгений Каменькович. Декорация Владимира Максимова слов-но развивает его же декорацию к спек-таклю Каменьковича по пьесе Брайана Фрила «После занавеса»: мглистый вок-зал 1920-х, навек закопченные дымом стекла в железном переплете, рельсы и стрелки. Высокие ворота паровозных депо в глубине сцены раскрываются, как врата между мирами. В сизой мгле проемов смеются умершие в белых уса-дебных канотье. И выжившие, которым больше никогда не носить летнего тен-нисного батиста: здесь не все умерли — но все изменились.

Сходство декораций естественно. У Фрила на вокзале в Москве, году в 1922-м, ждет поезда в уезд постаревшая Соня из «Дяди Вани» в обществе бро-дяги-лишенца, Андрея из «Трех сестер». В «Даре» дымным и холодным вокзалом кажется весь Берлин 1927-го, в котором ждут судьбы на потрепанных чемоданах русские беженцы. Пытаются разложить на этих чемоданах, словно ветхие салфетки с монограммами, приметы привычной жизни: литературные чтения, высокие идеалы 1860-х, политическую борьбу газеты «Газета», перевыборы казначеев и председателей.

И прямо по этим призрачным суарэ русских эмигрантов гремят на сцене дре-зины, полные усталых, ожесточенных, самодовольно-гротескных немцев эпохи «между двумя войнами».

…Из ворот депо, из сизого угольного тумана выходит крайне нелепое существо с деревянным чемоданчиком патефона. Патлы клоками, шляпа замята и плащ потерт. Носатый человечек с беспомощ-

ными ладошками, живущими отдельной хлопотливой жизнью, похож на Чаплина без усов, на Гоголя без средств — а также на режиссера Дмитрия Крымова, умень-шенного в два раза.

Человечек сей — Полина Кутепова. Играет она Воображаемую Литературную Необходимость начинающего литератора Федора Годунова-Чердынцева, alter ego Набокова и героя «Дара».

На сцене, вокруг Человечка-Музы, — стажеры театра. Новое поколение «Мастерской». По преимуществу — вы-пускники РАТИ 2010 и 2011 годов. Часть этих лиц зрители впервые увидели год на-зад в спектакле Каменьковича «Русский человек на rendez-vous» по «Вешним водам» Тургенева. Есть лица и совсем новые: все сюжетные линии «Дара» на сцене сохранены, так что персонажей много… Спектакль по Набокову идет 3 часа 45 минут. Жанр в программке обоз-начен как «Эстетическое отношение ис-

кусства к действительности в 16 картинах с антрактом».

Картины эти очень разнообразны. И неравноценны по театральному на-пряжению.

Тут — ситуация редкая в современном российском театре (и вовсе невообразимая четверть века назад!): почти все актеры ре-шительно моложе, чем их персонажи. Даже Федор Малышев, выпускник РАТИ 2011 года, Санин в «Вешних водах» и Годунов-Чердынцев в «Даре», — пока «проигрыва-ет» года три своему 27-летнему герою. Его сверстница Серафима Огарева (Джемма в «Вешних водах») играет в «Даре» Елизавету Павловну, мать Годунова-Чердынцева. Их однокурсник Амбарцум Кабанян (в «Вешних водах» у него было несколько небольших, ярких и гротескных ролей) — играет на сей раз 60-летнего литератора, полураздавленного самоубийством сына-студента в благополучнейшем (по сравне-нию с Россией 1920-х) Берлине.

Их первый спектакль был прост, не-жен и прелестен, как лучшие дебюты в «Мастерской…». И чуть ли не в первую очередь — благодаря их игре. Но ведь и тургеневские «Вешние воды» по срав-нению с «Даром» Набокова ясны, как простая гамма…

Со вторым спектаклем сложнее. «Дар» в известной степени поставлен на вырост. В каких-то сценах очень молодые и ода-ренные актеры не держат исторический груз, лежащий на плечах их героев. Иной раз не держат и груз культурный. Играют поэта Кончеева (прототипом, как извест-но, был 40-летний Ходасевич, Ходасевич между «Тяжелой лирой» и «Европейской ночью») этаким начитанным эпизодичес-ким персонажем романа «Санькя». Летят, как по коридору гимназии, по строкам: «От стихов она требовала только ямщикне-гонилошадейности, обожала играть в покер, а погибла от сыпного тифа — Бог знает где, Бог знает как…»

Но в других сценах понимаешь: имен-но молодость, кипящая на сцене, на-дежно защищает «Дар» от слезливой и пошлой участи спектакля о «Р с боль-шой буквы-которую-мы-потеря…», от привкуса жестокого романса (будь этот привкус ощутим — автор бы содрог-нулся первым). Чаплинские хлопоты Литературной Необходимости вокруг долговязого Годунова-Чердынцева высе-кают в зале смех. Пропущенные уроки, потерянные ключи, украденные на пляже штаны (хозяин их вел воображаемый диа-лог с Кончеевым «по самоучителю вдох-новения» — так что участь единственных заплатанных брюк поэта решил первый же берлинский воришка), упрямая юная вера в себя и в черновики будущих рома-нов, финальная сцена, в которой Годунов-Чердынцев летит через партер по спинкам кресел, все выше, к софитам осветителей, плеща полами потрепанного пальто и взахлеб читая, выпевая, сочиняя на ходу «Прощай же, книга! Для видений…» — всё это абсолютно вне времен и поколений. Это и есть главный дар, природный ресурс, чудом воспроизводимый почвой вновь и вновь — в Александровском Лицее, в Тенишевском училище, в екатеринбург-ских подворотнях Бориса Рыжего, в чатах Рунета, в захолустье русском, при лампе, в пальто. Всё с теми же пропущенными уроками, потерянными ключами, пре-небрежительно молчащими журналами и ликующим выдохом: «Бунин хвалит!»

И тогда «Дар» может быть понят как спектакль о Годунове-Чердынцеве здесь и сейчас.

О завтрашних облаках (кто не ловит цитату — перечитайте роман). О воспро-изводимости ресурса.

Елена ДЬЯКОВА, обозреватель «Новой»

Синеет за чертой страницы «Дар» — первая премьера

«Мастерской Петра Фоменко»

после смерти Петра Наумовича

Сколько стоит неделя человеческой жизни? В случае Дениса Соловьева — 52 тысячи рублей: такова стоимость препарата «Рекормон», который необ-ходимо вводить еженедельно, пока не подойдет очередь Дениса на пересадку почки. У Дениса почечная недостаточ-ность — результат ряда тяжелых ангин, пе-ренесенных во время службы в армии.

Денис родился в 1981 году в Костроме. Сначала его жизнь полностью уклады-вается в историю о «хорошем русском парне», работящем, непьющем. Любящая семья — мама, папа, бабушка и старший брат — школа — профессиональное об-разование — служба в армии (связистом в Чите). Из армии вернулся домой живым, но уже нездоровым: перенесенные во время службы ангины дали осложнение на почки. Через пять лет болезнь скрутила окончательно.

В октябре 2006 г. у Дениса отказыва-ют обе почки, в 2009 г. — первая пересад-

ка почки. Донор — мама Дениса, Галина Юрьевна. Пересаженная почка работает, увы, недолго. 2010 г. — вторая пересадка почки. Донор — Владимир, старший брат Дениса. Операция проходит неудачно, идеально подходящая почка погибает. У родных Дениса нет больше подходящих почек для трансплантации (его папа умер в том же, 2006 году), но они продолжают бороться. И есть с чем. Дениса «выселя-ют» из палаты (ремонт) больницы, где он проходит гемодиализ и ждет трансплан-тации. Надо искать и оплачивать жилье неподалеку от больницы (если появится почка для пересадки, в отделение необ-ходимо прибыть в течение четырех часов). Мама Дениса с трудом выбивает квоты на дорогостоящее лекарство, но оно внезап-но перестает поступать в отделение.

Исчерпав все свои материальные ре-сурсы, Соловьевы обращаются ко всем неравнодушным людям с просьбой помочь в сборе средств на лекарство для Дениса.

Огромная благодарность всем, кто уже помог и готов помочь Денису вы-жить, жить и быть счастливым!

КАК ПОМОЧЬ?Вы можете перевести средства на

счет Благотворительного фонда помощи взрослым «Живой»:Адрес фонда: Россия, 121059, Москва, ул. Киевская, д. 14, корп. 4.Для рублевых перечислений: Получатель: Благотворительный фонд «Живой». ИНН 7730184057 КПП 773001001Р/с 40703810838040005110 ОАО «Сбербанк России»К/с 30101810400000000225 БИК 044525225

Наименование платежа: Благотворительное пожертвова-ние для Соловьева Дениса

ТРЕБУЕТСЯ ПОМОЩЬ Денису Соловьеву нужно лекарство, чтобы выжить

П

Ми

хаи

л ГУ

ТЕ

РМ

АН

23 «Новая газета» понедельник.

№105 17. 09. 2012

спорт/вне игры

Л о к ау т в з а о к е а н с к о й Национальной хоккейной лиге, о неизбежности ко-торого не говорил только ленивый, со вчерашне-го дня стал данностью.

Вероятность, что стороны договорятся за несколько часов до официального объяв-ления, на вчерашнее утро составляла одну тысячную, не более. Все уже знали: согла-шение между лигой и профсоюзом игро-ков НХЛ не продлено, тренировочные лагеря не открываются, календаря нет, сезон через месяц точно не откроется.

Соединенные Штаты горько вздохну-ли, Канада вовсе повесила голову, Европа, и прежде всего Россия, распахнули объ-ятия для заокеанских звезд. Лучшая лига мира в третий раз за последние 17 лет отправила своих хоккеистов в свободное плавание. То, что нечаянный подарок мо-жет оказаться троянским конем, понимают не все. Да и что тут понимать, когда надо срочно использовать момент!

Евгений Малкин, на сегодня лучший в мире форвард, а также один из самых опытных защитников НХЛ Сергей Гончар за сутки до официального извещения о приостановке процесса уже тренировались в составе магнитогорского «Металлурга». Но это только первые ласточки. Еще не все игроки определились, еще не все топ-клубы решили, кому следует предлагать контракт.

Риск не только финансовый. Все не так просто, как кажется на первый взгляд. Даже для «Магнитки», уже сделавшей став-ку на Женю Малкина. Даже для СКА, уже договорившегося с Ильей Ковальчуком. Пусть со времени последнего локаута прошло целых восемь лет, уроки сезона 2004/2005 все помнят очень хорошо.

Да и ситуация нынче другая.

Как было раньшеПервый заокеанский локаут, каким-то

образом отразившийся на российском хок-

кее, случился осенью 1994 года. Владельцы клубов и профсоюз игроков уперлись лба-ми, сезон вовремя не начался, и, чтобы с пользой провести свободное время, наши звезды организовали по городам и весям турне под звонким лозунгом «Российские звезды НХЛ — детям».

И это действительно были звезды: Вячеслав Фетисов, Игорь Ларионов, Владимир Крутов, Сергей Макаров, Павел Буре, Сергей Федоров, Александр Могильный… Это было первое массовое их появление в России после массового же отъезда в начале 90-х. Но продлив-шийся три месяца локаут быстро подошел к концу.

Через десять лет все получилось гораздо серьезнее. 16 февраля всесильный комис-сар НХЛ Гэри Бэттмен объявил, что сезона все-таки не будет ни в каком, даже урезан-

ном, виде, но звезды давно уже рубились на европейских ледовых полях. Причем если одни воспользовались локаутом, чтобы от-дать долг малой родине или просто родно-му клубу (самый яркий пример — выдаю-щийся шведский форвард Петер Форсберг чуть ли не сам оплатил свое пребывание в родном Эрншельдсвике, да еще новый дворец для клуба МОДО построил), то другие банально устроились зарабатывать. Там, где платят.

Больше всего платили в Казани, что и закончилось для того же «Ак Барса» и соб-ранной под его флагом «сборной мира» (15 звездных имен, включая Илью Ковальчука, Николая Хабибулина, Алексея Ковалева,

Дэни Хитли, Венсана Лекавалье и других) полным крахом. А выиграло чемпионат московское «Динамо», которое за коли-чеством звезд не гналось, а хоккеисты не гнались за деньгами. В этом и состоял глав-ный урок «Локаута-2»: надо брать только тех, кто будет не «звездить», а играть на полную катушку.

О чем спорятЗа океаном спорят, потому что зара-

батывают. Гэри Бэттмен так и сказал в предпоследнем слове: «Локаут для иг-роков окажется более проигрышным, чем те условия, которые мы предлагаем. Хоккеисты зарабатывают слишком мно-го денег». Заметьте: «зарабатывают», а не «получают». Все тяжело и продуктивно работают, собирают полные залы, прино-

сят приличный доход (в прошлом сезоне он составил 3,3 миллиарда долларов), но лига считает, что идущие на зарплаты хоккеистов 57 процентов — многовато (это в сравнении с 51 процентом в баскет-больной НБА и с 48 процентами в бейс-больной лиге — действительно много). Предложение лиги снизить процент до 43 было отвергнуто без рассмотрения, уступки (49 процентов с последующим снижением) профсоюз воспринял как оскорбление.

У нас не спорят потому, что клубы не зарабатывают, а только тратят. Причем не свои, и достаточно большие деньги. О до-ходах речь не идет, так делить, собственно, нечего. Можно выбивать более серьезный личный контракт и дискутировать по это-му поводу, но нельзя ставить условия всей лиге — финансовое благополучие состав-ляющих ее клубов и без того держится на заинтересованности (искренней или не очень) корпораций или региональных администраций. Все понимают — в стек-лянном доме надо вести себя тихо.

А брошенные заокеанскими боссами на произвол судьбы игроки-миллионеры нашим владельцам клубов нужны. Не в последнюю очередь потому, что народ на хоккей если и ходит, то не так, как даже год назад. Посещаемость снизилась даже в самых «хоккейных» городах — та-ких как Уфа, Омск, Магнитогорск. Про Москву уж не говорю — тут ЦСКА даже с лучшим российским хоккеистом пос-ледних сезонов Александром Радуловым аншлага собрать не может. Почему не идут зрители — загадка. То, что их будет боль-ше, если подтянутся Евгений Малкин, Александр Овечкин, Павел Дацюк и Илья Ковальчук, — несомненно.

Пиар и престиж — вещи важные. Может быть, самые главные. Полными

трибунами перед хозяином можно оправ-даться даже при плохих результатах.

О спортивной составляющей тоже забывать не стоит. Но если локаут завер-шится до Нового года (вероятность такого исхода близка к 80 процентам), то зритель, которого поманили звездопадом, почувс-твует себя обманутым.

И все же — посмотреть на «лучших в мире» все равно хочется, если честно.

Как это будет А вот как: на клуб не больше трех

энхаэловцев, из них не больше одного легионера, и легионера только элитного (или более или менее элитного — там целый ряд требований, самое простое из которых — 150 проведенных в те-чение последних трех сезонов матчей в НХЛ). Новое специальное положение, разработанное в КХЛ, реально каса-ется разве что десятка клубов — ново-кузнецкому «Металлургу» или тому же «Автомобилисту» из Екатеринбурга оно определенно ни к чему. Павел Дацюк не Петер Форсберг, бесплатно за бывший Свердловск он играть не будет.

На «родного» Александра Овечкина московское «Динамо» не намерено тратить безумные деньги. Разумные — да, «вопрос можно рассмотреть» (о чем новый владе-лец клуба Аркадий Ротенберг и заявил, исправляя свое же предыдущее заявление). Овечкин, как и самый высокооплачива-емый в мире голкипер Илья Брызгалов тем временем могут оказаться в ЦСКА — у «Роснефти» денег много.

С иностранными звездами другая исто-рия. Чаще всего звучит имя Сидни Кросби, а больше и назвать особо некого, пальцев одной руки хватит: Ши Уэбер, Стивен Стэмкос, Никлас Кронвалл… За океаном нынче беззвездный период, а известные и дорогие хоккеисты предпенсионного возраста никому не нужны — своих-то не знаем, куда пристроить.

Ожидания большие, выгода пока умо-зрительная. Конечно, главному тренеру сборной России Зинэтуле Билялетдинову представится уникальная возможность просмотреть всю линейку кандидатов в национальную (но главное — в олим-пийскую) сборную, журналистам будет о ком писать, зрителям — на кого смотреть. Главная мина замедленного действия — в возможном кратком сроке пребывания за-океанских хоккеистов на российском льду. К чему сейчас играть мускулами, когда главное усиление топ-клубам потребуется в конце зимы, перед стартом плей-офф?

Пока самую мудрую позицию занима-ют те игроки НХЛ, которые в Европу не торопятся. Они готовы трудоустроиться в Европе только тогда, когда станет ясно, что большого хоккея за океаном в нынешнем сезоне точно не будет.

А нам нужно все и сразу. Не подавить-ся бы.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Путешествие

Локаут в НХЛ: праздник в России получится

ярким, но едва ли — долгим

Ожидания большие, выгода пока умозрительная. А нам нужно все и сразу. Не подавиться бы ««

Комиссар НХЛ Гэри Бэттмен потерял надежду на компромисс

Re

ute

rs

домой. И обратно?

Либо на солее в балаклаве плясать тоже нельзя, либо снимать хамство про пророка Мухаммеда тоже можно

страница 7

Юлия ЛАТЫНИНА, обозреватель «Новой»:

Перетасовка в высшем эшелоне продолжится: к трону будут приближать маргиналов и наиболее отпетых

Кирилл РОГОВ, обозреватель «Новой»:

страница 9

Смешно будет, если Кудрин возглавит кабинет, а Медведев — открытое правительство в изгнании

Семен НОВОПРУДСКИЙ,специально для «Новой»:

страница 13

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 270 450 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 11 806 177 просмотров за август 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 23.30, 15.09.2012 г.Номер подписан: 23.30, 15.09.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3442. Тираж — 57100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: А. Полухин, С. Соколов

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

О бращаюсь к тебе, наблю-датель, обживающий свой закуток; неземной правоты обладатель, се-тератор и викизнаток, поглотитель жежешно-

го фарша, воспитатель кавайных детей, обличитель протестного марша и других безнадежных затей! С выраженьем брез-гливо-покорным утомленных компьюте-ром глаз ты уселся, запасшись попкорном, и внимательно смотришь на нас. Словно юноша в обществе женском, я теряюсь, смущеньем томясь. По сравненью с твоим совершенством мы действительно фрики и мразь. Нас, ничтожных, ты ставишь на место: мы зарвались в пустом кураже, и от нашего, в общем, протеста толку нет и не будет уже. Если вдуматься, мы унтер-менши. Мы увязли в протестной тщете, нас выходит все меньше и меньше, и вы-ходят, конечно, не те. Ты и сам либерален отчасти (обыватель таков искони); ты не любишь российские власти, но не нас же любить, извини!

Взять хотя бы меня, для примера, во-обще оборзевшего, нах: журналюга, фанат эсесера, жирный юде в коротких штанах! А Немцов, неизменно настырный обла-датель ужасных манер, тоже юде, хотя и не жирный, черномырдинский вице-премьер? А Собчачка, гламурная дива во главе недовольных колонн, что на Яшина смотрит блудливо и в квартире хранит миллион? А Навальный, не прячущий шашней с людоедом по кличке Госдеп? А Гудков, кагэбэшник вчерашний, что

на площади, руки воздев, вопрошает: «Госдума, куда ты?!» — вместе с сыном годков тридцати… Им бы бросить Госдуме «Мандаты!» — и красиво, достойно уйти, выбирая иную дорогу от эсеровской жалкой гнильцы… Но они не борцы же, ей-богу! По лицу же видать, не борцы! А нацисты, что с геями рядом, распевая про-стуженный гимн, по бульварам шагают парадом, так что страшно и стыдно дру-гим? (Ты и сам уважаешь меньшинства, как и требует офисный труд, — но ведь это же правда бесчинство! Плюс еще и про пуссей орут.) А Каспаров с оскалом нечис-тым? Ненавидит Каспарова всяк: он ведь был недурным шахматистом, но талант его явно иссяк! Как смешно, и позорно, и жалко наблюдать этот наш миллион! Всем нужна бы хорошая палка, но жалеет

гуманный ОМОН. Безобразно. Смешно. Неуместно. Жажда власти. Стремленье к деньгам. И стишки-то мои, если честно, тоже выдохлись: чистый Демьян. Уходи, оппозиция, с улиц, свой повисший фла-жок теребя. Все мы слили, к чему прикос-нулись. Вся надежда теперь на тебя.

На тебя, презирающий путчи, не же-лающий взрывов и драк; на тебя, пони-мающий лучше, что нам следует делать и как! О твоем сногсшибательном виде все напишут, айпады схватив. Встань, люби-мый, на улицу выйди! Покажи нам крутой креатив! Ты ж не хочешь, чтоб пошлые дуры нам в Европу рубили окно?! Чтобы стала министром культуры оскорбившая всех Толокно? Чтоб мы заняли теплое место, оттеснивши гэбэшных бойцов, чтобы символом стали протеста жирный

я и кудрявый Немцов! Чтобы против за-конов и правил мы расселись по лучшим местам, чтоб Гудков министерство возгла-вил, а Навальный диктатором стал? Чтобы правили Кашин и Яшин — наши новые Пат-Паташон; чтобы имидж, что сделался страшен, стал окрестному миру смешон?! Если сам ты не выйдешь на площадь, вместо гея, на смену скину, — нам ведь так и придется на ощупь возрождать из разва-лин страну. Выходи, дорогой, без опаски, а не то мы займем кабинет: эти рухнут при первой же встряске, а других, к сожале-нию, нет! Выходи, наш герой идеальный. Ты решишь наболевший вопрос.

А иначе — Собчак и Навальный.Плюс и сам я возглавлю Минпрос.

Дмитрий БЫКОВ

МольбаЕсли сам ты не выйдешь на площадь,

вместо гея, на смену скину, —

нам ведь так и придется на ощупь

возрождать из развалин страну

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»