"Новая газета на Урале" № 106

№ 106 (2101) 23.09.2013 г.

страницы 2—3

Империя маэстроБизнес-идеи Валерия Гергиева сотрясают Петербург уже не первое десятилетие. И каждый следующий его проект — масштабнее и затратнее предыдущего. На этот раз маэстро решил собрать под одной крышей Мариинский театр, Академию русского балета им. Вагановой, Петербургскую консерваторию и Российский институт истории искусств

Многие ждали, что на заседании в субботу КС сам себя похоронит. Накануне некоторые СМИ писали, что совет прекращает работу чуть ли не в полном составе. Этого, однако, не произошло: в КС решено провести новые выборы

Координационный совет:

Скорее жив, чем мертв

«Хозяин темы»

РАССЛЕДОВАНИЕ

СКАНДАЛ



«Нам сказали, что будут брать Кремль»

События на Болотной площади глазами сотрудников ОМОНа — ныне потерпевших

ПРОЦЕСС


«Кофейное дело»: бригадой правоохранителей, пустившей по миру литовского бизнесмена, фактически руководил старший лейтенант Владимир Орлов, сын бывшего сенатора, а ныне губернатора Владимирской области Светланы Орловой

на Урале

понедельник четверг

2 «Новая газета на урале» понедельник.

№106 23. 09. 2013

ноты протеста

Ты помнишь, как все начиналось…

Сейчас о первой авангардной и гран-диозной затее Валерия Гергиева — пред-ложить построить здание второй сцены Мариинского театра американскому архитектору Эрику Моссу — почти не вспоминают.

А жаль: и дело не в том, что это был блестящий пиар-ход, который вызвал в обществе бурную полемику о современ-ной архитектуре в историческом центре Петербурга и о том, как нужна новая оперная сцена. Обсуждение «мусорных мешков» Мосса, как с легкой руки архи-тектурных критиков стали называть это сооружение горожане, затмило тогда, в 1999 году, впервые озвученные Валерием Гергиевым свои творческие аппетиты: кро-ме нового театра маэстро мечтал получить в свое управление и одну из самых удиви-тельных территорий Петербурга — остров Новая Голландия, находящийся буквально в пяти минутах от Мариинского театра. Эрик Мосс тогда, по просьбе Гергиева, предлагал свое архитектурное решение не только новой театральной сцены (которое на тот момент стоило 4,5 млрд рублей), но и всей Новой Голландии, где маэстро пла-нировал создать театрально-концертный комплекс под крылом Мариинки.

Проект моссовского здания театра обсуждался широко и привлек основное внимание градозащитников и обществен-ности, а Новая Голландия и объединитель-ные проекты Гергиева ушли в тень. Тем более что остров со всеми постройками оставался в ведении службы Балтийского флота. Только в конце 2004 года военные освободили остров, а все объекты переда-ли городу. И почти сразу идея застройки Новой Голландии снова выплыла. Правда, Валерий Гергиев как будто бы не имел к этому прямого отношения, но в СМИ он охотно озвучивал свои мечты — большой отель, современная концертная площадка, на которой могли бы выступать и артисты Мариинки, и т.д. Был объявлен между-народный конкурс, в котором победил проект Нормана Фостера — с большой гостиницей, концертными залами и пло-щадками. Но из-за проблем с финансиро-ванием он не был осуществлен.

У Валерия Гергиева в это время раз-вивался «бурный роман» с проектом Мариинки-2 французского архитектора Доминика Перро. Этот проект стал по-бедителем международного конкурса. Маэстро был горячим сторонником золо-того купола Перро и голосовал за проект, первоначальная стоимость которого оце-нивалась в 100 млн долларов. Окончание стройки планировалось в 2008 году. Но вместо строительства начался затяжной скандал с Домиником Перро: российские строители предъявили французскому ар-хитектору обвинения в том, что в проекте отсутствуют необходимые коммуникации, что проект не соответствует строительным российским нормам. Перро отказался от авторства окончательного варианта, доделывали его канадские архитекторы, сама стройка затянулась до весны 2013 года, а стоимость проекта выросла в 7 раз. Когда архитекторы канадской мастерской Diamond & Schmitt Architects (приглашен-ные Валерием Гергиевым) представляли СМИ свое детище весной этого года, фи-нальная сумма затрат оценивалась в 720 млн долларов.

Теперь на содержание Мариинки-2 потребуется серьезное увеличение всей труппы — нужны новые танцоры, вока-листы, дирижеры, педагоги. Не говоря уже об обслуживающем персонале. По мнению Гергиева, театру необходимо еще не мень-ше тысячи человек, следовательно, расхо-ды на содержание придется увеличить с 2,5 до 4 миллиардов рублей в год. Естественно, из бюджета страны.

— Вообще, вся эта затея Гергиева — только бизнес-проект, и ничего больше, — считает Михаил Золотоносов, известный петербургский архитектурный критик. — Новая Голландия, которую в этом году

закрыли от посетителей, чтобы начать строительство гостинично-концертного комплекса, — рядом.

По взмаху золотой палочки

Новая объединительная идея маэстро стала очередным «холодным душем» для Петербурга: на этот раз Гергиев решил собрать под одной крышей Мариинский театр, Академию русского балета им. Вагановой, Петербургскую консер-ваторию и Российский институт истории искусств. Причем Валерий Абисалович предложил не просто объединение — он сделал отличный пиар-ход: предложил президенту Владимиру Путину встать во главе «Национального центра академи-ческого театрального и хореографического искусства».

О том, что дирижер Мариинки по-кушается на здание РИИИ (Зубовского института), Татьяна Клявина, его тогдаш-ний ректор, говорила еще в прошлом году: осенью 2012 года в министерство пришло письмо за подписью Валерия Абисаловича, в котором он излагал идею объединения. Об этом Клявина неоднократно заявляла в СМИ, но Владимир Мединский, министр

культуры, называл эти предположения бредовыми. И только в минувшую пят-ницу, на совещании в министерстве, при-знался, что гергиевская идея объединения известна ведомству уже год.

А осенью прошлого года РИИИ пе-режил несколько визитов чиновников министерства, которые тогда институту показались более чем странными. Сначала в Зубовский прибыл Никита Степанов, сейчас — советник министра культуры, в недавнем прошлом — глава «Фонда разви-тия жилищного строительства», известный тем, что именно он подписал документы об изъятии земель у Всероссийского НИИ растениеводства им. Вавилова. Этот «от-биратель земель» очень внимательно ос-мотрел здание, оценил сделанный ремонт и молча уехал. Следом за ним в Зубовский приехали Гергиев и Мединский: они про-инспектировали здание и, похоже, оста-лись довольны результатами. Но снова ничего не рассказали о цели своего визи-та. А в это время письмо с предложением передать РИИИ под крыло Гергиева уже лежало у министра на столе.

В Академию балета им. Вагановой, как рассказала ее директор Вера Дорофеева,

Гергиев приходил несколько раз в этом году. Директор Вагановки видела «пись-мо с идеями» еще год назад, но Гергиев давно говорит об объединении балетной школы и Мариинки, к этим разговорам здесь привыкли и уже не обращали вни-мания. Тем более большая часть выпус-кников училища действительно танцует на этой прославленной сцене, почти все преподаватели — бывшие танцоры те-атра. Однако последние визиты маэстро потрясли преподавателей училища — они не могут забыть, как Гергиев, осматривая учебные залы, рассуждал, что ему «распе-ваться негде».

«Распеваться» или еще для каких нужд потребовались маэстро роскошные двор-цы в центре Петербурга — не так важно, понятно, что за всеми объединительными идеями стоит в первую очередь интерес к недвижимости: в Зубовском особняке произвели комплексную реставрацию, те-перь старинный особняк выглядит инвес-тиционно привлекательно. Вагановское училище тоже отлично отреставрировали в подарок к 275-летию Академии русс-кого балета, который она отметила этой весной. Не говоря уже о местоположении обоих зданий: Исаакиевская площадь

и улица Зодчего Росси — золотые места Петербурга.

Бизнес-планы Гергиева особенно впечатляют на фоне финансовых сканда-лов, в которых замешаны приближенные к Гергиеву люди. Недавно завершился суд над бывшим директором благотво-рительной организации «Фонд Валерия Гергиева» Игорем Зотовым и его знакомым Казбеком Лакути (близким родственником Гергиева). Тверской районный суд Москвы приговорил Игоря Зотова к 8 годам ли-шения свободы за похищение 245 млн рублей. Зотов не признал себя виновным, но весь ущерб фонду выплатил. Казбек Лакути отделался условным сроком. Сам маэстро был признан потерпевшим. На фоне сотен миллиардов долларов из рос-сийского бюджета, в которые обходится стране золотая дирижерская палочка са-мого маэстро, несколько сот миллионов рублей выглядят скромной статистической погрешностью.

Наталья ШКУРЕНОКСанкт-Петербург

Империя маэстро

Бизнес-идеи Валерия Гергиева сотрясают Петербург уже не первое десятилетие. И каждый следующий его проект — масштабнее и затратнее предыдущего

На этот раз Гергиев решил собрать под одной крышей Мариинский театр, Академию русского балета им. Вагановой, Петербургскую консерваториюи Российский институт истории искусств «

«

Кроме нового театра маэстро мечтал получить в свое управление и одну из самых удивительных территорий Петербурга — остров Новая Голландия


№106 23. 09. 2013

Михаил ГАНТВАРГ, ректор Санкт-Петербургской консерватории, профессор, народный артист РФ:

— Идея Валерия Гергиева — абсо-лютно контрпродуктивна, в ней нет ни одного положительного параметра. К сожалению, сам Валерий Абисалович до конца не понимает разницу между обу-чением в консерватории и творческим процессом в театре. Как объяснял нам на совещании Владимир Мединский, министерство просто хочет небольшую надстройку под началом Гергиева, ко-торая руководила бы культурой. Но культуре не нужны надстройки, ей не нужно постороннее руководство — ей не надо мешать! И я очень рад, что на со-вещании в министерстве, где собрались выдающие деятели культуры и Москвы, и Петербурга, чтобы обсудить вопрос объ-единения, все единодушно высказались против, ни один не выступил за. Потому что ничего, кроме гигантомании, за этой идеей Гергиева нет. Консерватория 150 лет существовала и еще столько же про-стоит. И надо беречь и улучшать то, что было создано до нас, сохранять тради-ции, а не разрушать.

Вера ДОРОФЕЕВА, директор училища им. Вагановой:

— Причины появления этой идеи и активность Валерия Абисаловича, по-моему, очевидны: года через полтора старая Мариинка пойдет на капиталь-ный ремонт, в огромном здании нового театра сделан только один репетици-онный зал для артистов балета, а у нас в училище их много, вот где раздолье! По-моему, эта идея продиктована лишь жаждой денег, власти, территории. А слова Валерия Абисаловича, что у нас стали плохо готовить артистов, — это его фантазии: у нас одни и те же педаго-ги — и в театре, и в училище. По-моему, есть другая серьезная проблема: всегда должности дирижера, директора, ху-дожественного руководителя в любом театре разделялись, потому что нельзя объять необъятное. А Гергиев — един во всех лицах. Притом что он почти не бы-вает в России, в Петербурге. Что же это за руководитель? Я в отпуск не могла уйти почти 5 лет, пока шла реконструк-ция нашего здания, а маэстро в городе не появляется. Как же он может судить о том, что происходит даже не в его теат-ре, а в других институтах?

Татьяна КЛЯВИНА, бывший ректор Института истории искусств:

— Я видела все документы, которые обосновывают идеи Гергиева: и письмо, в котором он говорит о нерегулярном

финансировании Вагановского училища, провале ведомственного образования, необходимости улучшения подготовки кадров и восстановления дирекции им-ператорских театров. Знакома и с про-ектом президентского указа о грядущем слиянии, и с обоснованием идеи этого объединения, подписанной Гергиевым. Уверена, что не сам Валерий Абисалович готовил эти бумаги, что есть некие третьи силы, которые хотят объединения, но пока не выходят из тени. В этом объяснении меня больше всего тревожат два момента. Первый — в самом начале текста предпо-лагается внести изменения в учредитель-ные документы объединяемых структур. И все. Будут ли они потом закрыты, потеряют ли юридическое лицо или сохранят, будет ли у них какая-то автономия, казенные это будут учреждения или бюджетные — ничего не прописано. Фактически это не проект, а только идея, у которой нет ни экономического, ни содержательного, ни культурологического, ни политичес-кого, ни государственного обоснования. Экспертному сообществу здесь даже обсуждать нечего, содержания нет, есть голое желание. Второй момент, особен-но значимый, — что создаваемый центр предлагается освободить от большинства процедур, связанных с проведением гос-закупок. Да, все возмущаются 94-ФЗ, он сильно осложняет жизнь, но все же дает некую публичность. Я всегда могу узнать, сколько потратило, например, СПбГУ на охрану или мебель. А в обосновании объединения Мариинки, консерватории и Вагановского училища настойчиво го-ворится, что новый Национальный центр искусств будет от всего этого освобожден! Все закупки будут делаться в закрытом режиме. Фактически получается некая надгосударственная структура, в которой все финансовые потоки будут скрыты от глаз общественности.

Сергей СЛОНИМСКИЙ, народный артист РФ, лауреат государствен-ных премий, академик Российской академии образования, препода-ватель консерватории:

— Петербургская консерватория го-товит кадры не только для Мариинки, наши выпускники работают во многих театрах и филармониях мира. Так что идеи Гергиева — это только претензия на самодержавие, желание подчи-нить все своему театру. Сам Валерий Абисалович учился у замечательного педагога Мусина, который воспитал не только его, но и Темирканова, и Бычкова, и Синайского. Гергиев считает, что сейчас учат хуже, — это неправда, я знаю боль-шое число молодых музыкантов, наших выпускников, высокопрофессиональных, которые выступают на многих концерт-ных площадках. А Гергиеву просто неког-да слушать этих музыкантов, ему некогда

обсудить с ректором консерватории свой амбициозный проект, прежде чем подать его министру. Ему стоит больше зани-маться своим театром, больше обращать внимание на своих музыкантов, артистов балета, которые чувствуют себя рабами в театре.

Что касается композиторского отде-ления, то у нас сейчас процветают все направления в музыке. А если придет Гергиев, он точно приведет своего чело-века: он уже не один год рекомендует ректору консерватории взять некоего Смелкова, своего друга по интернату, чьи оперы он, единственный, и ставит. А для Смелкова любой диссонанс в музы-ке — это катастрофа, как для советских руководителей в 1948 году. И если он придет, у нас весь авангард музыкальный просто исчезнет. И что это за админист-ративный восторг, сколько можно в угоду отдельным самонадеянным людям, у кото-рых нет времени заниматься повседнев-ными делами театра, сколько можно им подчиняться? Эта система фаворитизма, назначенчества — абсолютно недемок-ратическая, а какая-то архаичная, как из Средневековья. Именно такое поведение чиновников и приводит к протестному го-лосованию по всей стране на всех выбо-рах. Если бы подчинили консерваторию Мариинке, я бы тоже вышел на все ми-тинги протеста, голосовал бы против всех представителей власти на всех выборах. Так что власти нужно подумать — нужен ли ей этот административный восторг чиновников, которые не хотят сокращать свои шестизначные зарплаты, а хотят экономить на тех, кто работает и за чей счет эти чиновники живут.

Александр СОКУРОВ, режиссер:

— Я не видел письма Валерия Абисаловича, в котором он излагает свои идеи, поэтому не возьмусь судить о них. Кстати, было бы разумно и грамотно, если бы Министерство культуры опубликовало это письмо, чтобы не плодить слухи и до-мыслы. Но при общем взгляде на идею та-кого глобального объединения хочу сказать, что это выглядит, как если бы «Ленфильм» предложил объединиться с «Мосфильмом» и всеми остальными киностудиями страны — это не пошло бы на пользу киноискусству, мы такие объединения уже переживали. В культуре очень важно, чтобы было всего много, чтобы было разнообразие — имен-но это дает свободу, без которой невоз-можно настоящее искусство. Вагановка и Мариинский театр — абсолютно разные структуры, хотя и работающие в одной сфе-ре. И они должны оставаться такими.

МНЕНИЕ «Разнообразие дает свободу, без которой невозможно

настоящее искусство»

Фактически получается некая надгосударственная структура, в которойвсе финансовые потоки будут скрытыот глаз общественности «

«

РИ

А Н

ово

сти


№106 23. 09. 2013

Ульяновские власти вплоть до выборов скрывалиот жителей новость о том, что на территории городского парка планируется построить отель

Прошлогодние предвыборные обещания Владимира Путина, которые регионы теперь обязаны выполнять в рамках су-ществующей в стране системы распреде-ления налоговой базы — с максимальной ее централизацией в Москве, — подвели их к черте банкротства.

Н аиболее отчетливо это видно, как водится, в регионах-доно-рах. Так, дефицитный бюджет

Красноярского края текущего года вы-полнен не будет. Оценки недостающих сумм колеблются от 4 до 14 млрд рублей. Об этом сообщил председатель регио-нального Заксобрания Александр Усс.

В причинах гигантского финансово-го разрыва Усс предложил разбираться депутатам, а от губернатора и краевого премьера он ждет отчета. В принципе, ничего неожиданного не произошло: еще в начале года об ожидающей край «фи-нансовой трагедии» предупреждал глава краевого минфина Роман Одинцов. Он заявил, что реализация предвыборных обещаний президента, вылившихся в десяток указов, подписанных в мае про-шлого года, грозит краю масштабным урезанием бюджетных расходов. Чтобы поднять жалованье бюджетникам до обещанного Путиным уровня, край дол-жен где-то найти десятки миллиардов (по экспертным оценкам, на ближайшие три года дополнительно требуется не ме-

нее 114 млрд). Это можно сделать, лишь порезав или ликвидировав другие расход-ные статьи и напрочь увязнув в долгах. Федеральных дотаций для региона-доно-ра не предусмотрено. Дефицит образуется колоссальный, «если не критичный» — в терминах Одинцова. Сам он вскоре после этих своих заявлений подал в отставку, а руководители края попытались снять напряжение. Краевой премьер Виктор Томенко разъяснил, что выполнение задач, определенных пакетом майских указов президента, является безусловным приоритетом. А потому нужно еще раз тщательно рассмотреть все возможности, резервы и существующие планы.

Не получилось. Даже при спланиро-ванном дефиците регионального бюд-жета в этом году в 21 млрд. По расчетам вице-спикера краевого Заксобрания Всеволода Севастьянова, к 2016 году при бюджете в 162 млрд рублей долг составит 88 млрд.

Сейчас Заксобрание решило сокра-щать госаппарат. Но насколько это по-может урезать дефицит бюджета?

Похожие проблемы и у многих других регионов. И в Сибири, и в европейской России. В особенности у доноров. У нас, конечно, не Америка. Красноярск, как Детройт, на банкротство не подаст, и ан-тикризисного управляющего не пришлют, хотя, может, и следовало бы. Во всяком случае, пока не видно осмысленной по-литики по предотвращению финансового коллапса. Требовать от Путина изменения межбюджетных отношений некому. Нет таких региональных лидеров. Менять что-то в собственной политике краевые власти тоже не в состоянии: сначала они раздают налоговые льготы энергетикам, РУСАЛу, просят Кремль о налоговых послаблениях «Роснефти», а потом удив-ляются несбалансированности бюджета. Тот же Усс упомянул Ванкорское мес-торождение, осваиваемое «Роснефтью»: его «запускали, предполагая, что доходы края от новой нефтяной отрасли будут сопоставимы с платежами Норильского комбината. Но эти платежи последова-тельно сокращались, а теперь становятся минимальными».

Алексей ТАРАСОВ, соб. корр. «Новой», Красноярск

Красноярск в шаге от банкротства

Мероприятие собрало более 500 научных сотрудников и врачей-пси-хиатров, наркологов, неврологов, психотерапевтов из России, ближнего и дальнего зарубежья.

У же на подступах к отелю «Холидей инн» стоят, сидят на лавках, прогу-ливаются, курят, паркуют автомо-

били и высаживаются из такси психиатры разных видов. Это солидные мужчины в костюмах, молодые мужчины с айпадами, дамы на каблуках и при кожаных пор-тфельчиках. Непосредственно у дверей встречает транспарант «Трансляционная медицина — инновационный путь разви-тия современной психиатрии».

Холл густо заставлен постерами с рек-ламой лекарственных средств: «Уверенное купирование обострений шизофрении» — на картинке пара из седовласого мужчины и юной девушки уходит, по обыкновению, в закат и босиком.

Организованная Минздравом конфе-ренция относится к «балльным» меро-приятиям — участвующие врачи получат баллы, необходимые для аттестации, повышения разряда и прочих вещей, частично определяющих зарплату. И конечно, гораздо веселее пить кофе в вылизанном холле гостиницы «Холидей инн», чем привязывать психбольных к казенным койкам. Кофе варится, кок-

тейли смешиваются, в наличии виски и коньяк.

Группа женщин в трикотажных «двойках» (кардиган и блуза одного тона) фотографируется в гостиничных интерьерах. Их лица максимально се-рьезны. Называют себя общественной организацией «Женщины за психичес-кое здоровье».

Запах кофе смешивается в неравных долях с парфюмом. Кровь, взбодренная кофеином, сахаром и алкоголем, весело совершает положенные круги кровооб-ращения. Психиатры знают толк в насы-щении крови разными веществами.

Собирается медицинское начальс-тво местного значения: руководитель управления организации социально значимой и специализированной меди-цинской помощи, заместитель ректора медицинского университета, а министр здравоохранения Вероника Скворцова не приедет, она в Хабаровске, борется с наводнением.

В программе конференции — пле-нарные заседания, семинары, работа по секциям, круглые столы экспертов по наиболее значимым темам психиатрии. Может быть, кто-то послушает семи-нар-другой, да и разберется в сущности трансляционной медицины.

Наталья ФОМИНА, соб. корр. «Новой», Самара

В Самаре открылась Всероссийская научно-практическая конференция психиатров

С ума сойти можно

— Пока не даю комментариев, — го-ворит Павлович журналистам. — Ре-шение уехать из Кирова принял этим летом. Встречусь с Никитой Белых и потом объясню свою позицию. И тут же отмечает: «Ни с кем конфликтов не имею». А ему пишут: «Борис, очень жаль, что Киров Вас потеряет».

П авлович приехал в Вятку в 2006 году из Санкт-Петербурга. В Питере он был режиссером

Государственного Пушкинского теат-ра, а в Кирове — стал художественным руководителем ТЮЗа. С этого момента жизнь в городе изменилась: молодежь пошла на спектакли.

В 2008 году Павлович ставит спек-такль «Наивно. Супер» по роману нор-вежского писателя Эрленда Лу. История о молодом человеке, переживающем кризис, идет с аншлагом. В 2010 году Павлович ставит спектакль «Так-то да», посвященный быту современного Кирова. В этом спектакле перемеши-ваются и девочки-готы, которых можно часто встретить у ЦУМа, и печальный мужчина в Центре занятости, ищущий работу, и сотрудницы Музея им. Грина, и загрязняющий Вятку Биохимзавод.

Павлович не только говорил со зри-телем на его языке, но и заставлял зрите-ля участвовать в спектаклях. В 2011 году на сцене ТЮЗа был поставлен спектакль «Я (не) уеду из Кирова», в котором не было ни одного профессионального ак-тера. Главными действующими лицами стали школьники 9—11-х классов, ко-торые рассказывали, почему они хотят

или не хотят покинуть родной город. Спектакль играли до мая 2012 года. Потом большинство актеров получили аттестаты и уехали искать лучшей жизни в Москву, Петербург, Казань и Нижний Новгород.

Его критиковали за неклассический подход, за несоблюдение канонов. Но там, где каноны соблюдались, — кресла пустели. А в ТЮЗе, в театре на Спасской улице, — стояли очереди за билетами.

Павлович сделал театр настоящим социальным проектом. В музее «Галерея прогресса» он не раз ставил спектакли в поддержку Леонида Ковязина — киров-чанина, «узника Болотной площади». Люди приходили смотреть спектакли, а заодно — жертвовали деньги в помощь Ковязину. Удавалось собирать до 20 000 рублей за спектакль.

…Павлович уходит. Кирову будет его не хватать.

Иван ЖИЛИН, соб. корр. «Новой», Киров

P.S. Борис Павлович будет работать в театре на Спасской до ноября 2013 года. Город еще увидит спектакли «Под кукушкиным гнездом» по роману Кена Кизи и «Кукольный дом» по пьесе Генрика Ибсена.

Замечательный режиссер Борис Павлович покидает театр на Спасскойи уезжает из Кирова

Я (не) уеду

В Ульяновске обостряется противосто-яние жителей города и застройщика, намеренного возвести отель на территории парка имени Ильи Ульяно-ва. Люди установили палатку и ведут круглосуточное дежурство, чтобы не допустить начала строительства.

М естная компания-застройщик «Нью Сити» обнесла место предполагаемой стройки за-

бором и отказывается рассматривать другие варианты размещения отеля: по словам юриста фирмы Виталия Иванова, в проект уже вложено 70 млн рублей. Фирма обещает за свой счет пересадить около сотни деревьев — целую рощу. Авторитетные экологи утверждают, что перенос 30-летних деревьев, особенно хвойных пород, означает их верную ги-бель. Застройщик обещает благоустроить неухоженный парк, «в котором обитают лишь наркоманы и бомжи». Граждане возражают: в том, что парк заброшен, виновата местная власть, по этой логике можно загадить любой городской парк, а потом построить в нем отель.

По генплану города, спорная пло-щадка под отель «Мариотт» находит-

ся в зеленой зоне, где строительство запрещено. Но в 2009 году областное правительство издало постановле-ние, которое относит этот участок к зоне регулируемой застройки, где можно возводить здания высотой до 12 этажей. В начале лета руководство города уверяло, что никакого разре-шения на строительство в парке нет и не будет, но 19 июля разрешение было подписано без учета мнения жителей и вопреки рекомендациям градостроительного совета, экологи-ческой и общественной палат. Вплоть до региональных выборов 8 сентября это решение замалчивалось, и только после «триумфальной» победы пар-тии власти застройщик начал работы. Люди сочли себя обманутыми.

Глава города Марина Беспалова и губернатор области Сергей Морозов до сих пор хранят гробовое молчание. Законодательное собрание нового созыва, в котором 31 депутат из 36 представляет ЕР, отказалось создавать специальную комиссию для изучения ситуации.

Сергей ГОГИН — специально для «Новой»,Ульяновск

Молчали до победного

Исполнение регионами предвыборных обещаний Путина невозможно в существующей системе межбюджетных отношений

место Борис Павлович


№106 23. 09. 2013

Фрунзенский суд Саратова рас-смотрел административное дело в отношении участников шествия, проведенного патриотически настро-енными гражданами в центре города. Как полагает полиция, шествие было несанкционированным, ведомство об-ратилось в суд с просьбой оштрафо-вать взрослых участников и наказать родителей несовершеннолетних.

П о рассказам саратовцев, разме-щенным в соцсетях, поводом для выступления стал конфликт с

приезжими, случившийся незадолго до того. Во время празднования Дня трез-вости на центральной площади Саратова активисты в майках с имперскими флага-ми сцепились с молодыми выходцами с Кавказа, которые якобы стали оскорблять любителей «пробежек». Спустя несколько часов враждующие повстречались на пе-ресечении улиц Соколовая и Рогожина, один из патриотов оказался в больнице. По мнению соратников, он был ранен в голову из травматического пистолета. Областное ГУ МВД выступило с опровержением этой информации. Блюстители порядка пригласили представителей обеих сторон в отдел полиции Волжского района. Как сказано на сайте ГУ МВД, «состоялся от-крытый диалог, в ходе которого обе сторо-ны признали, что драки в тот день не было, итогом встречи стало примирение».

Неудивительно, что после подобного «примирения» скандал разгорелся с новой

силой. Около сорока молодых людей, за-крывающих лица медицинскими масками, собрались на «сход граждан» возле памят-ника Чернышевскому и высказали свое мнение относительно межнациональной политики. Затем собравшиеся прошест-вовали по центральной улице Саратова — проспекту Кирова, скандируя: «Россия для русских! Саратов для славян!» Некоторые из них провели акцию «Белый вагон»: за-шли в трамвай, направляющийся на рабо-чую окраину, встали в дверях и принялись сортировать пассажиров, не пуская внутрь представителей нетитульной нации.

Спустя несколько дней стало извес-тно, что полиция намерена привлечь участников шествия к административ-ной ответственности за проведение несанкционированного массового мероприятия (сортировка пассажиров трамвая силовиков не заинтересова-ла). Главной фигуранткой дела стала 24-летняя Мария Давыденко, коорди-натор группы «ВКонтакте» «Русская зачистка. Саратов». По словам Марии, полиция обвинила ее по части 5 ста-тьи 20.2 Административного кодекса «Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонс-трации, шествия или пикетирования». Фрунзенский районный суд назначил Марии минимальное наказание — 10 тысяч рублей штрафа.

Надежда АНДРЕЕВА,соб. корр. «Новой», Саратов

Полиция оштрафовала «патриотов» за несанкционированное шествие, проигнорировав откровенно фашистскую выходку

«Белый вагон»

Д ождь падает отвесно, силь-ный и холодный. В самом углу Новолужинского кладбища —

тридцать человек. Пестрые зонты, толпа стоит плотно, съежившись.

Сам памятник, установленный в крошку из красного мрамора, замотан белым чехлом. Стоят гранитные вазы, в вазах мокнут гвоздики. За памятни-ком — бетонная стена с колючей про-волокой поверху. Лучшего места для журналиста Михаила Бекетова, почти убитого в ноябре 2008-го и умершего в апреле 2013-го, химкинские власти не нашли, и за это место пришлось биться. Глиняные края могилы скользят.

Константин Фетисов, химкинский активист, тоже переживший покушение три года назад, извиняюще улыбается всем: помнит лица, но не может вспом-нить имен. «То есть я их помню внутри, но могу произнести, только если запи-сать». Долго стоит у могилы: «Пытаюсь вспоминать хорошее».

Делятся зонтами и новостями. Сталина Гуревич, адвокат Бекетова, объясняет, как дело в очередной раз передали в областной СК — как «не-перспективное»: «Со следователем не могу связаться до сих пор, он просто к телефону не подходит». Редактор «Гражданского согласия» — послед-ней независимой газеты в Химках — Марк Рудный рассказывает, как за-меститель нового химкинского мэра Шелкунов (сейчас перевелся в пресс-секретари) его вызывал и предлагал газету «продать или передать». «Я говорю: вам меня продать или газету? Вы что вообще имеете в виду?» Сейчас он передает пост главного редакто-ра 25-летнему активисту движения «Марш против коррупции» Михаилу Муравьеву — «не справляюсь сам уже».

«Пример отношения к журналис-тике, к своему долгу, к своей газете, к людям, которые читают, — говорит у могилы глава Союза журналистов Всеволод Богданов. — Он был влюблен-ный в жизнь».

Памятник черный. Бекетов — уже после покушения — улыбается из-за воротника куртки. Даты. Заглавными выбито: «Главный редактор газеты «Химкинская правда». Все.

Дождь усиливается. «Какой у нас город уродский все-таки», — выдыхает толстый парень.

«По некоторым сведениям, люди, которые причастны к гибели Бекетова, возвращаются во власть сегодня в Химках», — к могиле вышел Алексей Симонов, глава Фонда защиты глас-ности.

«Да вернулись уже, — откликаются химчанки. — Валов и будет главой, в замах долго не просидит».

В толпе стоит глава химкинского Совета депутатов Людмила Тарасова, принесла гвоздики. «Я не смогла прийти

на его похороны — была в больнице. То, что он делал, — это уже часть ис-тории».

Здесь еще один представитель властей — заммэра по безопасности Владимир Щепотин в коричневой ко-

жаной куртке. Неопознанный, стоит за спинами, слушает. «Донесет про Тарасову-то, — волнуются старушки. — Про Валова говорили, а она молчала, не одернула».

Вышел молодой священник с кади-лом и зонтом, худенькая женщина из хора встала на стульчик в грязи. Спели: «Живыми и мертвыми обладая, воскре-си из мертвых».

Вспоминают раскопанную экска-ватором могилу летчиков — Бекетов написал текст, Бекетову взорвали ма-шину. Ненаписанная статья «Хроники пикирующего округа» — про бизнес родственников мэра Стрельченко. Как искалеченный Бекетов встречался с Путиным, и как Путин обещал «все» и «личный контроль». Что в Химки вместе с Валовым вернулось скоростное точечное строительство, хотя, казалось бы, негде уже, а значит, опять будут драки акти-вистов и «гоп-охраны». Что буквально на днях директора местного телеканала «Химки-СМИ» Ревенкову Валов выгнал из офиса и отобрал ноутбук. Подруга Бекетова Люда Федотова говорит, что напишет в администрацию, чтобы имя Бекетова дали улице, Симонов говорит, что именем журналистки Юдиной, уби-той в Калмыкии, улицу назвали через 15 лет, поэтому «жить надо долго». «Мы все постараемся», — отвечают из толпы.

Химки. Грустно

Симонов говорит, что именем журналистки Юдиной, убитой в Калмыкии, улицу назвали через 15 лет, поэтому «жить надо долго»

Первый памятник Михаилу Бекетову

Елена Костюченкоспециальный корреспондент «Новой»

Найдите на сайте www.novayagazeta.ru

Гость студии — Елена Милашина, редактор отдела

спецпроектов «Новой».

событий

Четверо убитых, двое раненых — таков итог неудачного задержания заурядного обывателя в Нижнем Тироле. В Австрии объявлен общена-циональный траур.

В иновник кровавой драмы похо-ронил жену 18 лет назад. Именно с того времени 55-летний Хубер

помешался на оружии (250 стволов на общую сумму около двухсот тысяч евро только в одном подвале) и на охотничьих трофеях. В большинстве своем — бра-коньерских. Хубер выезжал в Альпы и выбирал дичь вовсе не для мяса: туши бросал на месте незаконного отстрела. Его интересовали рога горных козлов и оленей.

Когда его заподозрили в браконьерс-тве в одном горном регионе, переехал в еще более глухой.

Ночью 17 сентября он выехал за сво-им девятым на новом месте оленем. Но к тому времени у природоохранных служб лопнуло терпение, и на всех подъездах к чащобам были поставлены посты, усиленные полицейским спецназом «Кобра». Теперь эксперты признают: силовики недооценили потенциальную опасность — ведь самый тяжкий случай

на несанкционированной охоте был здесь более 30 лет назад: один браконьер случайно попал в голову другому.

Да и наказания за «дикую охоту» в Австрии не пугающие — три тысячи евро штрафа или до трех лет комфортабель-ной, по российским меркам, тюрьмы (в случае особо варварских методов ис-требления живности — взрывчатка, яд, электрический ток…).

Однако действия Хубера уже не под-чинялись никаким законам. При виде приближающихся полицейских он от-крыл огонь, смертельно ранив одного и тяжело — еще двоих. Пожилой санитар, выскочивший из «скорой», припарко-ванной на всякий случай поодаль, был убит на месте. Затем Хубер преодолел полтора километра до полицейской ма-шины на перекрестке автобанов № 20 и № 28, где без промаха поразил картечью одного полицейского, взял в заложники другого и заставил ехать домой, где убил заложника, а сам приготовился к осаде.

Когда спецназовцы пустили вперед бронированную технику, стрелок понял: даже дальнобойный крупнокалиберный штуцер, валивший слонов и носорогов, здесь бессилен.

Тогда Хубер залег в тайнике, разжег костер и выстрелил себе в голову.

Сергей ЗОЛОВКИН, соб. корр. «Новой», Австрия

За всю новейшую историю таких жертв у австрийской полиции особого назначения еще не было

Пуще неволи

Новая-ТВ: Гостиная Маслова


№106 23. 09. 2013

громкое дело

19 с е н т я б р я В о -енная коллегия Верховного суда р а с с м а т р и в а л а а п е л л я ц и о н н у ю жалобу на оправ-

дательный приговор по делу об аварии на подводной лодке «Нерпа».

«Новая газета» много раз писала об этой трагедии. Напомним.

8 ноября 2008 года на АПЛ «Нерпа», вышедшей в море на заводские ходовые испытания, несанкционированно сра-ботала система пожаротушения ЛОХ (лодочная объемная химическая). Во вто-рой отсек автоматически стал поступать НЕКОНДИЦИОННЫЙ огнегаситель, состоящий на две трети из ядовитого тетрахлорэтилена (наивысший — первый класс опасности для водной среды и в за-мкнутом пространстве по классификации Минздрава). Огнегаситель на кораблях должен состоять из чистого хладона, от-носящегося к 4-му (наименьшему) классу опасности. По версии гособвинения, яд не привел к гибели людей. По версии об-винения, 20 человек умерли от нехватки кислорода. Куда подевался кислород в отсеке величиной с пятиэтажный дом? Как эта версия согласуется с законами физики и химии? Нет ответа…

…По версии обвинения, авария про-изошла по вине матроса Гробова, который СЛУЧАЙНО ввел 13-значный код не из-вестной ему команды на запуск системы пожаротушения. Ни отпечатков пальцев на мониторе, ни показаний свидетелей в подтверждение данной версии у следствия нет. Во время следственного эксперимен-та Гробов не смог ввести эту команду, так как ее не знал. Случайно ввести 13-знач-ный код в принципе невозможно. Это, извините, математика.

…Обвинение базируется на призна-тельных показаниях самого матроса Гробова, которые были получены под дав-лением. Сотрудники ФСБ на протяжении месяца «работали» с Дмитрием Гробовым, добиваясь от него нужных показаний. Они незаконно удерживали его, перево-зили с места на место, даже поместили в психиатрическую больницу. В уголовном деле, однако, нет никаких следов этой волюнтаристской оперативно-разыск-ной деятельности. Есть протокол допроса Гробова, подписанный следователем. Он начинается так: «Гражданин Гробов доб-

ровольно явился в следственный отдел с явкой с повинной…» От «чистосердечных показаний» Гробов отказался, как только у него появился нормальный адвокат.

В торой отсек является одновременно и командным отсеком на подводной лодке «Нерпа». В условиях аварии,

подвергаясь прямому воздействию ядови-того огнегасителя, командир подводной лодки Дмитрий Лаврентьев и его экипаж проявили самообладание и сумели спасти лодку и сдаточную команду (на лодке нахо-дились 208 человек, в том числе во втором аварийном отсеке — 116 человек). 17 чле-нов экипажа, включая Лаврентьева, были

представлены к госнаградам. Лаврентьев не получил орден Мужества, так как был привлечен к уголовной ответственности. Второй раз к государственной награде Лаврентьев был представлен после завер-шения работы государственной комиссии по приемке АПЛ «Нерпа» в состав ВМФ РФ и передачи ее в лизинг ВМС Индии. Все эти годы Лаврентьев, находясь под следствием и под судом, продолжал ко-мандовать экипажем «Нерпы» и выводить лодку на испытания. Вторая награда также не нашла своего героя…

Командир Лаврентьев был обвинен в том, что вышел в море на испытания с

неподготовленным и необученным эки-пажем. Этот довод не соответствует даже экспертизам в материалах уголовного дела (действия экипажа по борьбе за живучесть во время аварии были высоко оценены специалистами).

О реальной причине аварии следс-твию стало известно уже на тре-тий день после трагедии. Она — в

технике. Вообще, на момент трагедии подводная лодка юридически являлась не кораблем ВМФ, а «заводским изделием». За безопасность всех систем, включая сис-тему пожаротушения ЛОХ и качество огне-гасителя, заправленного в резервуары, от-

вечал завод-изготовитель ОАО «Амурский судостроительный завод». На испытания лодка вышла абсолютно не готовой. Она дважды ломалась и возвращалась в базу. Вместо того чтобы остановить испытания и провести проверку всех систем, было принято решение: несмотря ни на что, вывести лодку в море в третий раз.

В период подготовки к испыта-ниям было зафиксировано 55 сбоев в опытной системе управ-

ления общекорабельными системами «Молибден-И», которая установлена на «Нерпе». Система «Молибден-И» в на-рушение всех требований и ГОСТов не прошла межведомственных испытаний, потому что на них банально не было времени: сроки строительства «Нерпы» по контракту с Индией были и так уже безбожно просрочены. Гонка за сроками дошла до полного абсурда. Дело в том, что система, аналогичная «Молибден», уста-новлена на отечественных лодках проекта «Борей». Разработчик этих систем — крупнейший научно-производственный центр в области корабельной автомати-ки — концерн НПО «Аврора». 3 февраля 2008 года в 20 часов 40 минут, 7 июля 2008 года в 17 часов 25 минут и 8 июля 2008 года в 10 часов 12 минут (cоответственно за 9 и 4 месяца до трагедии на «Нерпе») были за-фиксированы факты несанкционирован-ного срабатывания системы ЛОХ на АПЛ «Юрий Долгорукий». Бортовой компью-тер без участия человека дал команду и самопроизвольно открыл клапаны подачи огнегасителя в отсеки лодки. Несчастья не произошло по чистому везению: резерву-ары системы пожаротушения на «Юрии Долгоруком» не были заправлены огне-гасителем. Причины срабатывания сис-темы ЛОХ специалистами НПО «Аврора» выявлены не были. После повторного срабатывания в июле 2008 года (за 4 меся-ца до трагедии на «Нерпе») специалисты НПО «Аврора» установили программные «ловушки» в бортовом компьютере. Несанкционированные срабатывания системы ЛОХ на «Юрии Долгоруком» прекратились. Однако специалисты НПО «Аврора» не проверили и не перепрограм-мировали бортовой компьютер «Нерпы». О нештатных ситуациях с ЛОХ на «Юрии

Долгоруком» командование ВМФ узнало ПОСЛЕ трагедии на «Нерпе».

С ледствие не дало никакой оцен-ки этой информации, посчитав, что нештатные ситуации на

«Юрии Долгоруком» и сбои в системе «Молибден» не имеют отношения к тра-гедии на «Нерпе». Одновременно следс-твие категорически отказалось иссле-довать принципиальный момент: КАК в резервуары системы пожаротушения атомной подводной лодки попал яд?

Пять лет военное следствие и военная прокуратура потратили на попрание за-конов математики, химии и физики…

З аседание военной коллегии про-ходило на минус четвертом этаже, в бункере, который защищает ог-

ромная бронированная дверь.— Глухо, как в подводной лодке! — пе-

чально заметил один из журналистов.Год назад в этом самом бункере уже

рассматривали жалобу на первый оправда-тельный приговор по делу «Нерпы». Тогда приговор отменили, дело направили на новое рассмотрение. Но и второй суд при-сяжных единогласно оправдал Дмитрия Лаврентьева и матроса Дмитрия Гробова.

Это — последний шанс на справедли-вость. Если приговор отменят сейчас, в суд присяжных дело «Нерпы» больше не попадет. А значит, попадет в статистику обвинительных приговоров, которые у нас штампуют обычные суды.

З аседание военной коллегии и на этот раз было закрытым. Журналисты ждали за дверью. Наконец все сто-

роны выступили, объявили перерыв, судьи ушли в совещательную комнату. Адвокаты Лаврентьева и Гробова — Сергей Иванович Бондарь и Дмитрий Павлович Прокопенко — вышли из зала в припод-нятом настроении.

— На этот раз судьи хотя бы прочита-ли судебный протокол! — шутит один из защитников.

Командир Лаврентьев молча, четким шагом вымеряет диагональ бункера. Он одет в штатское, невысок, журналист «Эха Москвы» даже сначала принял его за гражданское лицо. На боевого офицера Лаврентьев почти не похож. И только от-четливый строевой шаг выдает военную косточку. В какой-то момент нервы не выдерживают. Дмитрий Борисович бук-вально бросается вон из бункера покурить. И тут нас всех запускают в зал заседания. Входят судьи, докладчик зачитывает ре-золютивную часть: «…Оправдательный приговор оставить без изменений, жало-бу — без удовлетворения…»

Я оглядываюсь. Дмитрий Лаврентьев успел вбежать в зал и услышать: случи-лось чудо.

— Спасибо всем, кто меня поддержал! — скажет он, отправляя первое SMS.

Адресат на экране телефона: «Жена».

Елена МИЛАШИНА

Дважды невиновныКомандир «Нерпы» Дмитрий Лаврентьев и матрос Дмитрий Гробов окончательно оправданы

РИ

А Н

ово

сти

Фо

то и

з ар

хива

Дмитрий Гробов (слева), Дмитрий Лаврентьев (справа)и их адвокаты в Верховном суде


№106 23. 09. 2013

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

здесь!

Мария ЕПИФАНОВАкорреспондент «Новой»


Скорее жив,чем мертв

Правда, пока никто

не торопится войти в его

новый состав

Многие ждали, что на заседа-нии в субботу КС сам себя по-хоронит. Накануне некоторые СМИ писали, что совет пре-кращает работу чуть ли не в полном составе. Этого, однако, не произошло: новые выборы в КС решено провести.

К лючевой вопрос — будет ли это заседание послед-ним — перенесли в са-мый конец повестки дня. Видимо, чтобы успеть об-судить то, что не имело бы

смысла обсуждать, если бы КС решил самораспуститься, — итоги единого дня голосования 8 сентября и избиратель-ные кампании в Москве, Подмосковье, Ярославле, итоги лета, выборы в при-нципе.

Не обошлось без традиционных за-брасываний друг друга камнями. Андрей Илларионов обвинил Навального и про-чих в том, что они играют на руку власти и легитимизируют избирательную сис-тему Чурова, участвуя в выборах. Сергей Пархоменко ответил, что бездельники, сидя на диване, не должны критиковать тех, кто работал на выборах. Ведущий Илья Яшин попросил не переходить на личности. Проголосовали, стоит ли бла-годарить Навального, Немцова и Гудкова за участие в выборах. Развернулась дис-куссия — Илларионов оказался против. Общим голосованием решили побла-

годарить. Из важного: на заседании в субботу приняли проект постановления об амнистии политзаключенным, кото-рый Дмитрий Гудков внесет в Госдуму. Прежде всего речь идет о фигурантах «болотного дела» и дела о беспорядках на Манежной в 2010 году.

— Координационный совет — это символ единого протестного движе-ния, — заявил Илья Константинов, когда дошли то того, чего все жда-ли — обсуждения будущего КС. — Это достижение будет отмечено нашими потомками.

Единства в какой-то момент удалось достичь: за формулировку «сформиро-вать рабочую группу, которой поручить организацию и проведение выборов в КС» проголосовал 21 человек, что было чу-дом — численность участников заседания, не считая нескольких человек в скайпе, варьировалась от 18 до 22 в разные момен-ты (напомним: изначально в КС вошли 45 человек, пятеро выбыли за этот год). Для принятия решения необходимо хотя бы 20 голосов. Кстати, за минуту до этого не про-шло предложение, «чтобы КС организовал проведение новых выборов в КС».

Каким будет состав нового созыва (теперь уже можно с уверенностью сказать, что какой-то состав будет) — пока неясно. Работу предыдущего года осторожно хвалили, с основной оговор-кой: ожидания избирателей, да и самих оппозиционеров были завышенными, поэтому всех постигло разочарование.

— Только ленивый не пинает КС, — считает Борис Немцов. — Все ждали чуда, чуда не случилось.

Категоричней всех неожиданно вы-сказался Илья Яшин.

— Ключевая проблема в том, что он не состоялся как институт, — заявил он. — Получился некий дискуссионный клуб. Мы думали, что станем эффек-тивной группой, которая координирует протестное движение. Не надо делать хорошую мину при плохой игре. Мы не вполне эффективно использовали тот кредит доверия, который мы получили на выборах. Нужно хотя бы взять паузу. Я не вижу смысла участвовать в выборах и проводить сейчас новые выборы.

Остальные звучали куда менее ка-тегорично.

Продолжение материала —

Легко понять, почему ушли некоторые члены совета, у которых нет возможности тратить по пять часов на «давайте проголосуем, стоит ли нам ставить этот вопрос на голосование» «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страница 8 �


№106 23. 09. 2013

политрынок/расследование

С уммировав выступления, основные плюсы выгля-дят так: удалось создать «место для дискуссий», где были услышаны го-лоса протестного сооб-

щества; КС может от имени оппозиции выдвигать своих кандидатов и помогать им в предвыборных кампаниях; 16 фев-раля была принята программа объеди-ненной оппозиции (по сути, задеклари-ровали письменно основные требования Болотной — честные выборы, борьба с коррупцией, судебная реформа); состо-ялся первый опыт массовых выборов, альтернативных «чуровским»; КС орга-низовал и провел серию политических акций весной.

А вот озвученные минусы: не уда-лось создать механизм обратной связи с избирателями; не удалось привлечь всех активистов; КС только решает, а не исполняет.

— Совет превратился в какой-то по-литический орган, на который должен работать исполком, — считает Алексей Навальный. — Но у нас нет своего прави-тельства. У нас не существует волшебных гномиков, которые придут и организуют выборы. Нам нужно ядро.

И все же совету решили дать второй шанс. Что еще и соответствует регла-менту, в котором, как напомнил Андрей Илларионов, прописано: «КС — пос-тоянно действующий орган». Правда, рассуждая о пользе КС, большинство обходило стороной вопрос своего лич-ного участия в нем. Дмитрий Гудков, придя на заседание, объяснил журналис-там, что верит в КС и благодарен ему, но участвовать в работе дальше не сможет. Оппозиционеры делиться своими плана-ми не торопятся. А это, в принципе, клю-чевой вопрос. Превращать единый орган оппозиционного движения в платформу для раскрутки одного-двух политиков неправильно. Но, как заметил Сергей Давидис, «если в КС будут входить люди неавторитетные, то и сам орган не будет авторитетным».

Из «медийных» членов совета четче всех обозначила свою позицию Евгения Чирикова. Накануне СМИ писали, что Чирикова собирается уйти — у нее и самой были такие мысли, призналась защитница Химкинского леса. Чирикова объяснила — ей неинтересно обсуждать «очередные лозунги».

Но если Координационный совет возьмется за разработку новой эконо-мической стратегии в качестве альтер-нативы путинской, Чирикова примет в этом участие.

Она готова предложить помощь и в организации выборов: в скором времени экологи запустят свою социальную сеть,

над созданием которой трудились, по словам Чириковой, хорошие програм-мисты. Эта проблема — одна из самых насущных: в команде Навального под-твердили, что Леонид Волков, который организовал всю техническую сторону первых выборов, не возьмется за это вновь. А это колоссальная работа: найти площадку (предыдущая, «Демократия. 2», не устраивает многих), придумать способ регистрации кандидатов, избирателей, продумать механизм голосования и ве-рификации голосов — и быть готовыми к тому, что в день голосования, как это случилось в прошлом году, сайт будут нещадно атаковать хакеры.

Пока что подготовка к выборам ог-раничивается созданием группы, отве-чающей за организацию. В нее вошли Евгения Чирикова, Сергей Давидис, Андрей Илларионов, Владимир Тор, Илья Константинов, Аким Палчаев, Антон Долгих. На следующей неделе они договорились провести первую встречу, чтобы определиться, как работать даль-ше. Понятно, что о дате выборов пока говорить рано — видимо, над ней подума-ют на следующем заседании КС, которое пройдет 19 октября (и станет последним в этом созыве — пройдет ровно год с начала его работы).

Так что КС пока выжил и продолжа-ет существовать. Что, с одной стороны, хорошо — должно же оппозиционеров что-то объединять. Но очевидно (и об этом тоже говорили многие), что фор-мат нужно менять. Легко понять, почему ушли некоторые члены совета, у которых нет возможности тратить по пять часов на «давайте проголосуем, стоит ли нам ставить этот вопрос на голосование».

Координационному совету нужна документальная база. Есть регламент, есть программа, но на первых заседаниях в непонятных ситуациях обращались к Максиму Кацу (который, кажется, единс-твенный, этот регламент знал). Потом Кац тоже ушел. В результате бюрократи-ческая волокита (вроде очередности вы-ступлений, выбора ведущего, обсуждения повестки) отнимает уйму времени.

Возможно (это еще одна претензия, высказанная Яшиным), члены КС пе-ресмотрят искусственный механизм го-лосования по куриям, когда для каждой курии (в прошлом году — либеральная, левая, правая и общегражданская) за-ранее забронировано определенное количество мест. Что позволило пройти в КС некоторым сомнительным личнос-тям, например, националисту Николаю Бондарику, который «отметился» изби-ениями ЛГБТ-активистов на Марсовом поле и постоянными оскорблениями в адрес своих коллег по совету.


Скорее жив,чем мертв

� страница 7

О « к о ф е й н о м д е л е Куделко» я писал в июне прошлого года. Это была публикация про технологию «по-лицейского бизнеса».

Технология была не сложной, я бы даже сказал, примитивной: наезд с изъятием товара — угроза возбуждения уголовно-го дела — получение хороших «отступ-ных» — возвращение товара и договорен-ность о ежемесячной «абонентской пла-те» за возможность спокойно работать. (См. «Новую», № 70 от 27 июня 2012 г.)

Сколько раз эту схему применяли со-трудники Департамента экономической безопасности МВД, установить трудно. Большинство бизнесменов предпочитало откупаться. Все-таки наезжали на них не уголовники с битами и монтировками, а люди в погонах, вооруженные табельным оружием.

Николай Куделко поначалу тоже хотел откупиться. И даже отдал за воз-вращение товара в общей сложности около 150 тыс. долларов. Но у служивых разыгрался аппетит, а объявленная сумма в 250 тысяч долларов показалась Куделко запредельной. Тогда в июле 2007 года он обратился в Департамент собственной безопасности МВД и все дальнейшие переговоры проводил под запись.

Я прослушал большую часть этих записей, их надо изучать как свидетель-ства реальных трудовых будней полиции, чтобы знать, как добывают они хлеб на-

сущный, как нелегко им убеждать нас, непонятливых, расставаться с деньгами.

Вот разговор (31.07.2007) следователя Валерия Яковлева, в производство ко-торого ДЭБ передал материалы об изъ-ятом у Куделко кофе. Яковлев убеждает бизнесмена, что товар будет возвращен и решение вопроса в его личной компе-тенции:

Яковлев: Я сразу сказал по товару, дал понять, что они там вообще незаконно действовали <…>. Выражаясь человечес-ким языком, это грабеж, открытое хи-щение чужого имущества. А мне говорят: «Ну да, да, мы типа так всегда работаем». Говорю: «Вы неправильно работаете, вам еще повезло, что еще никто не жалуется» <…>. Там на какую сумму товар?

Куделко: На миллионы.Яковлев: На миллионы?! Да?! Рублей

или долларов?Куделко: Долларов. Ну 30 машин.Яковлев: 30?! Офигеть!!!<…>Яковлев: Ну как бы я 100% гарантии не

даю. Сейчас я лично буду стремиться так, чтобы товар вернуть. Я думаю, завтра будет уже окончательное решение. И мы как раз завтра с тобой обговорим именно… ну… сам понимаешь. Просто дам понять, что я за рулем сижу, а не они. А они? Они пассажиры. Так и есть в принципе.

А вот разговор (01.08.2007) Куделко с коммерсантом Андреем Набиуллиным,

«Кофейное дело»: бригадой ДЭБа*, пустившей по миру литовского бизнесмена, фактически руководил старший лейтенант Владимир Орлов, сын бывшего сенатора, а ныне губернатора Владимирской области Светланы Орловой

Полковника МВД Вячеслава Денисова взяли 10 апреля в ресторане «Генац-вале» на Старом Арбате. В тот момент, когда полковник передавал под столом толстую пачку пятитысячных купюр (общим счетом 835 тысяч рублей) свое-му собеседнику, СОБР ворвался в зал… Компания серьезных мужчин кавказской наружности привычно вскочила из-за соседнего стола с поднятыми руками, но бой-цы, игнорируя их, положили лицом вниз своего высокопоставленного коллегу. Трагикомичности ситуации придавал тот факт, что полковник приехал в этот ресторан не брать взятку, а возвращать…Как пояснил в явке с повинной полковник Денисов, в 2007 году за решение деликатного вопроса он взял с предпринимателя Николая Куделко 760 тысяч рублей, но вопрос не решил. И вот, спустя шесть лет, возвращает их, пересчитав сумму с учетом изменившегося курса доллара.И это — правда! Николай Куделко, в прошлом крупнейший в России дис-трибьютор растворимого кофе, литовский гражданин, из этих шести лет провел три года в следственных изоляторах, был осужден и в мае 2010-го вышел на свободу. Все эти годы Куделко доказывает, что коллеги полковника Денисова де-факто ограбили его, конфисковали огромную партию кофе (30 еврофур), сфальсифицировали экспертизы и подвели его под уголовное дело. Кофе, проходивший в качестве вещдока, якобы был уничтожен на мусорной свалке, а в реальности — распродан.Что касается полковника Вячеслава Денисова, то это единственный офицер из всей «бригады», наезжавшей на предпринимателя, который признал свою вину — не перед законом, а перед Куделко лично, — и приехал в «Генацвале» вернуть материальную часть долга. Моральную компенсацию Куделко обеспечил себе сам, призвав на подмогу СКР с СОБРом и камерами под каждым столом.

«Хозяин


№106 23. 09. 2013

которому дэбовцы переда-ли на хранение вещдоки, т.е. 30 фур кофе. При раз-говоре присутствует сле-дователь Яковлев, перио-дически поддакивающий Набиуллину. Объясняют, что до сего дня Куделко платил взятки не тем, кому надо бы.

Набиуллин: Понимаешь, в чем ситуация, если прово-дить аналогию, вот прихо-дишь ты в магазин покупать телевизор, стоит мужик за углом, ты ему отдаешь де-ньги, заходишь в этот магазин и говоришь — я там мужику отдал деньги, отдайте мне телевизор. То есть ситуация похожа. То есть ты отдал деньги просто людям, кото-рые реально… они да, имеют отношение, но месяц назад весь отдел был выведен за штат.

<…> Понимаешь, есть мо-рально-этические какие-то

нормы. Поверь, если бы ты от-дал мне эти деньги, мы бы сейчас эту тему не обсуждали, ты бы

сразу получил этот товар, ты понимаешь? Но ты отдал деньги не тем людям, пони-маешь? И мы из этих денег ни копейки не видели, понимаешь?

Вот ты сам прикинь, во-первых, рас-ходная часть — она вообще константа, она должна обязательно гаситься, то есть это обязательно с одного общака гасится, и плюс там люди.

Люди… ну Валерка (следователь ОВД «Видное» Яковлев, который находится рядом. — И. М.) сидит, тот же Орлов… Валера как бы вместе с нами. <…> Здесь

есть круг людей, кото-рые работают, каждый делает свое дело. Ты же занимаешься своим де-лом, мы занимаемся своим делом. Поэтому здесь не

надо рассматривать Валеру отдельно, я — отдельно. Здесь

надо приходить к общему знаме-нателю <…>.

Николай, здесь вопрос только в тебе. Здесь тебе надо прикинуть свои возмож-ности. То есть у нас была четкая опре-деленная сумма <…>. В прошлый четверг позвонили этим посредникам и сказали: «Человеку объявляйте — 200».

Куделко: Но они же с тобой договари-вались?

Набиуллин: Кто со мной договаривался? Со мной договаривался Орлов… Я с ним как бы давно общаюсь и работаю. У нас дру-жеские отношения. Я поговорю. Вечером с Орловым встречаюсь. Но мы тебе не это… не бригада по выбиванию долгов. Ты сам представляешь, как мы можем, каким образом?! Я Орлову скажу. Пусть он занимается.

Яковлев: Ну да, это его тема.Набиуллин: Его тема! Человек этой

темой занимался больше года. Я думаю, сегодняшний день он еще ничего не решит, потому что сейчас Володька гоняет по Москве пока. Я с ним вечером, только часов в 8—9 к нему домой подъеду, с ним переговорю.

Яковлев: Самое главное — не затяги-вать, быстрее надо все делать.

Из разговора следует, что «хозяином темы» является некто «Володька Орлов». Это сотрудник 28-го отдела оперативно-разыскного бюро № 6 ДЭБ МВД старший лейтенант Владимир Орлов. Фактически он руководил бригадой (притом что в группе были и майоры, и подполковни-ки), изъявшей кофе Николая Куделко.

Следующая аудиозапись — 07.08.2007 года. Разговор Куделко с Набиуллиным.

Набиуллин: Ты еще отдавал деньги с тех пор с нашей встречи?

Куделко: Больше не отдавал.Набиуллин: А сумма общая 160?Куделко: 160, да (тыс. долларов. —

И. М.).Набиуллин: Ни копейки больше? Это 100

процентов? Люди говорят, что ты им отдал 130, то есть они тридцатку видят, как свои посреднические услуги, да. <…> Люди четко говорят, что ты должен перед передачей товара еще 120. То есть общая сумма — 250. Люди ждут еще 120. Ты им обещал. Я тебе говорю, Орлов не примет решение о возвра-те товара без этих 120 тысяч. Вот такая ситуация.

Я общаюсь с Орловым. Да, Орлов реаль-но решает этот вопрос. Он единственный,

кто может этот вопрос решить, понимаешь?

Тебя никто не пуга-ет. Тебя предупрежда-ют. Зачем тебя пугать, тебя просто предупредили и сказали — то есть если ты прислушался к этому доброму совету, то это хорошо, нет, тогда будет по-плохому. Коль, ну чего ты? Я тебе говорю — здесь не шутки шутят.

В тот же день состоял-ся разговор с Яковлевым в О В Д « В и д н о е » . Следователь сообщает Николаю Куделко, что из-за отказа платить бизнесме-

на ждет уголовное дело:Яковлев: В общем, ситуация такая, что

хотят уголовное дело возбуждать. Я гово-рю — на этой статье не получится. Но тог-да, говорят, тяжкую сделаем, типа 238**. Исследование, говорит у нас уже готово, официально, говорит, тебе направим, и ты будешь вынужден все равно возбуждать уго-ловное дело по 238-й. Это уже типа тяжкая прокурорская статья будет. И после этого ни одну банку кофе не возвращаем. В общем, такие у нас условия начались.

Куделко: Так получается, товар не вер-нут, понимаешь, и еще возбудят дело, и еще за дело надо будет платить?

Яковлев: Они хотят возбудить как бы, если я не возбуждаю. Они хотят возбудить 238-ю статью.

Куделко: Они купят экспертизу? Подложат? Правильно?

Яковлев: Они уже давно купили. Все там сделали…

11 сентября Куделко последний раз встретился с «хозяином темы» Владимиром Орловым. Орлов улетал в командировку, в Домодедово его вез Набиуллин (позже, во время допроса в СКР, Орлов будет ут-верждать, что в 2007 году с Наибуллиным был едва знаком. — И. М.). Встретились в придорожном кафе. Орлов дал понять, что знает про обращение Николая в органы, правда, не знал, куда конкретно обратился бизнесмен.

Орлов: Коля, кто заяву в прокуратуру писал Генеральную?

Куделко: Я вообще не писал.Орлов: Не п...и.Куделко: Я не п....л тебе.Орлов: Кто заяву писал?Куделко: Если я заяву писал, я п..…с?Орлов: Ты писал заяву?Куделко: Я не писал, я клянусь тебе, не

писал.Орлов: Мне сказали, что на видновских

ребят написали заяву.Куделко: Я не писал, можешь быть спо-

коен.На этом разговор о заявлении сверну-

ли, Куделко снова начал говорить о воз-вращении товара.

Орлов: Коля, я через неделю приедут об-ратно в Москву, мы с тобой будем решать этот вопрос, хорошо?

Куделко: Давай.Орлов: Мне сегодня капитана дали.

Скажи тост.Куделко: Поднимаю тост: чтобы наши

капитаны никогда не останавливались на капитанских должностях, а шли до гене-ральских. Давай!

Орлов: Давай до дна.

Через два дня, 13 сентября, в отноше-нии Николая Куделко было возбуждено уголовное дело. В нем появились экс-пертизы о фальшивом кофе, и литовский бизнесмен уже был обречен на арест. В СИЗО его отправили не сразу, сначала пытались договориться, чтобы он вернул записи переговоров о возврате товара. 4 октября 2007 года в банковской ячейке, где Куделко хранил диктофонные записи своих разговоров с вымогателями, провели обыск. А утром 8 октября его арестовали. Но Куделко заранее сделал еще несколько копий и переправил их в Литву.

16 октября 2009 года суд города Видное приговорил Куделко к шести годам ли-шения свободы. Мособлсуд снизил срок до трех лет, и в мае 2010 года бизнесмена освободили из-под стражи в зале суда.

Вся эта история бизнесмена не сломала. Куделко пытается привлечь к ответствен-ности вымогателей. Мужик непростой, подключил депутатов Госдумы, добился приема у председателя Следственного ко-митета России Александра Бастрыкина. И история сдвинулась с мертвой точки.

Сейчас событиями шестилетней давности занимается 3-й отдела ГС Следственного комитета РФ по Москве в рамках масштабного расследования о коррупции среди бывших и действую-щих высокопоставленных сотрудников МВД РФ. В августе, к примеру, допро-сили начальника УВД на Московском метрополитене Игоря Божкова и замес-тителя начальника полиции 4-го управ-ления МВД РФ Дмитрия Киричкова. В 2007-м и Божков, и Киричков служили в Департаменте экономической безо-пасности МВД России и, по утвержде-нию Куделко, тоже принимали участие в вымогательстве денег за возвращение партии кофе. Эти офицеры — единствен-ные, кто продолжает службу, остальные уволились.

Собирая материалы для этой публика-ции, я попытался встретиться с фигуранта-ми этого уголовного дела. Единственный, кто согласился на встречу, — полковник в отставке Вячеслав Денисов. Но он, как оказалось, согласился на встречу, надеясь убедить меня ничего не писать об этом деле…

Полтора года я искал «хозяина темы» Владимира Орлова. После увольнения из МВД Орлов некоторое время работал в «Олимпстрое», но там его следы зате-рялись… И только 8 сентября этого года Орлов обнаружился во Владимире. Он пришел на избирательный участок вместе со своей мамой Светланой Орловой, был зафиксирован фото- и видеокамерами. Я его нашел!.. А Светлана Орлова, экс-ви-це-спикер Совета Федерации 8 сентября была избрана губернаторам Владимирской области. Местные СМИ, в частности, на-писали: «А любителям баек про ее сына она сказала: «Он посадил контрафактчи-ков, которые обманывали население, в 27 лет не сломался и довел дело до суда. Я горжусь своим сыном!» Но в суд на «кле-ветников» Светлана Орлова подавать не собирается».

Я готов отложить все дела и приехать во Владимир.

Ирек МУРТАЗИН

*ДЭБ — Департамент экономической безопасности МВД.

** Статья 238 УК РФ — «Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и про-дукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности». Санкция — до десяти лет лишения свободы.

д й

кр

еюти тдохопотне

сяв СлНи

Понимаешь, есть морально-этические какие-то нормы. Поверь, если бы ты отдал мне эти деньги, мы бы сейчас эту тему не обсуждали «

«Владимир Орлов

темы»


№106 23. 09. 2013

Í ынешний юбилейный (10-й) Валдайский форум дал план по валу: валу резонанс-ных заявлений главы государства.

Две новости считаются ключевыми, дающими надежду и пищу для спекуля-ций и тяжких раздумий. Новость о том, что по «болотному делу» возможна ам-нистия, микшируется другой частью той же самой фразы — о том, что сначала

надо пройти все положенные юридические проце-дуры. Это означает, что приговоры «независимого» суда сделают амнистию «объективно» невозможной.

А сообщение о том, что глава государства не исключает для себя воз-можности баллотироваться на тот же пост в 2018 году, можно считать уверенной декларацией о намерениях. Не для того «кровь проливали», когда под одного человека меняли Конституцию, обесценивая принцип ротации власти.

Строго говоря, главе государства все равно, как воспримут его сло-ва, — ему не жалко что-нибудь пообещать, в том числе амнистию и поли-тическую конкуренцию. Это как в старом анекдоте, когда у умирающего ребе спрашивают: «А что такое жизнь?» — «Фонтан». — «А почему фон-тан?» — «Ну хорошо — не фонтан!»

Гораздо важнее другое: выступление президента на Валдайском фо-руме стало настоящим идеологическим манифестом, в котором вид-на серьезная работа спичрайтеров, освоивших слегка охлажденный от чрезмерной горячности стиль газеты «Завтра», или аналитиков из окру-жения православных чекистов, готовых начинать производс-твенные совещания с молебна. Как буд-то в текст вторгся Александр Дугин, ей-богу!.. В речи главы государства живут уже не го-лые цифры экономического роста, а Бог и сатана. И сатана в ней правит пол — сексуальную ориентацию: «…Берлускони судят сейчас за то, что он живет с женщинами, а если бы он был гомосексуалистом, его пальцем бы никто не тронул. (Смех в зале.)»

В мире идей главы государства живут не только Бог и сатана, но и «квазиколониальная часть элиты», и «так называемые либералы». Он счи-тает, что «пора перестать замечать в истории только плохое». А «многие евроатлантические страны» отказались от своих христианских корней: «Проводится политика, ставящая на один уровень многодетную семью и однополое партнерство, веру в Бога или веру в сатану…Такому одно-полярному, унифицированному миру не нужны суверенные государства, ему нужны вассалы. В историческом смысле это отказ от своего лица,

от данного Богом, природой многообразия мира». Сами мы живем не в нормальной стране, а в «государстве-цивилизации».

Президент напитал с руки двуглавого орла кормом без калорий — ра-кушечником славянофильства и русского национализма, перемешанного с полуфабрикатом имперской идеи (про Евразийский союз в речи тоже есть пассаж — мы строим «геополитический материк»). Это набор уста-ревших идей: ну не получается ремейка проекта Екатерины, считавшей Россию наследницей Константинополя. Это подготовка к идеологичес-кой войне, которую с Россией уже никто не ведет.

Собственно, лучше всех ответил коллеге бывший премьер Франции Франсуа Фийион. Лучше не скажешь: «…многие говорят, что Россия — особый мир. Это неправда. У нас есть общее прошлое. У нас есть гео-графическая, культурная, геополитическая преемственность… И только путем построения общего пространства между Европейским союзом и Российской Федерацией мы сможем прийти к консолидации и укрепле-нию наших общих ценностей».

Андрей КОЛЕСНИКОВ, ведущий раздела «Мнения & Комментарии»

[email protected]

ìíåíèÿ Сатана там правит пол

, ,президент напитал

с руки двуглавого орла

кормом без калорий

Ян ЛЕВЧЕНКО*

Î дин мой знакомый как-то сдал в сервис ма-шину и впервые за несколько лет спустился в метро. Его поразили не теснота, духота и шум, а обилие красивых женщин. Вернее, не просто красивых, а каких-то потусто-ронних, уместных на развороте глянцевого журнала.

Приблизительно то же самое говорят иностранцы, для которых вся Россия — как

это метро. Нельзя сказать, что выставочная сексуаль-ность вызывает у них восхищение. Как всякая форма упреждающей агрессии, она дискомфортна и тревожна. Ведь это не что иное, как отчаянная компенсация не-равенства, демонстративное превосходство над миром, который на самом деле нельзя победить.

В свою очередь, когда россияне впервые приезжают в какой-нибудь Париж или, чего доброго, Амстердам, у них тоже наблюдается растущее удивление. Непонятно, почему все страшные такие. Первая мысль: что просто не повезло, бывает. Наготове слегка лежалый миф о том, что «их» мужики к нам за женами ездят. Но столь масштаб-ное бедствие, когда у всех сплошь туфли не подобраны к сумочке, да и самих этих атрибутов нет, а вместо них в любом возрасте кеды и рюкзак, нельзя объяснить одним невезением.

Первое важное свойство европейской толпы — демократичность. Люди одеты хорошо, но просто. Выставленные напоказ возможности — признак дурного тона. Так же, как слишком дорогая машина, слишком дорогие часы и далее по списку. Нельзя сказать, что там этого нет. Наоборот, все без исключения атрибуты сладкой жизни — отнюдь не российского производс-тва, и тем более происхождения. Но они, подобно их потребителям, гнездятся в своем секторе, не оказывая заметного влияния на повседневность среднего обыва-теля. Второе, не менее важное, отличие, нервирующее соотечественников за границей, состоит в разнообразии. Имиджей очень много, каждый самовыражается, как хочет. Гламурные журналы и телепередачи о моде вы-полняют роль ненавязчивых комментаторов, которым не стоит следовать слишком буквально.

Выражение «Делай, что хочешь!» до недавнего вре-мени имело в русском языке резко негативный оттенок. Так говорили родители и учителя, исчерпав аргументы в пользу своей «правильной» позиции. Теперь мы вроде как усвоили, что гармония желаний и действий — лучше,

чем ее отсутствие. Тем не менее потребность в указаниях остается. Отсюда такое широкое и бесспорное влияние глянцевых образов на жизнь обычного человека. Даже если вы не читаете эту прессу и не смотрите чудесную передачу «Модный приговор», вы все равно включены в процесс их культурного производства. Они вырабаты-вают правила, которые неожиданно легко согласуются с жесткими системами контроля над внешностью, харак-терными для советской повседневности. Обязательные каблуки — красота и стать через усталость и боль. Обязательная прическа — любой ценой, не дай бог по-пасть под дождь. И так далее.

Царящий в нашем обществе сексизм выставляет на витрину преимущественно женщин, однако в больших городах мужчины уже давно включены в гонку демонс-трационного потребления в строгом соответствии с са-мыми высокими стандартами, какие только можно пред-ставить. Иначе слова «элитный», «премиум» и «люкс» не звучали бы в применении к носкам, шариковым ручкам и лечебным наколенникам. Несоответствие стандартам страшнее, чем потеря работы: ведь и работаешь ты только для того, чтобы все это у тебя было. То, что в 90-е выгля-дело как травма столкновения несвободного человека с миром неограниченных возможностей, за 2000-е стаби-лизировалось до стереотипной нормы буржуазного бла-гополучия. Реальное достижение этой нормы — вопрос не столько сложный, сколько несущественный. Важно выглядеть, как следует.

Когда-то Белинский писал в европейских коррес-понденциях, что парижане — «народ внешности, он живет для внешности, для показу». Великому демокра-тическому критику, изнывавшему под гнетом русского абсолютизма, была в новинку буржуазность французс-кой столицы. Прошло почти 200 лет, и демонстративная безупречность, поддержанная экспертами, цокает каб-луками по дорогой плитке, которой мостят пешеходные улицы российских городов. А Европа сдает, сдает…* Автор — профессор отделения культурологии НИУ-ВШЭ

êóëüòóðà ïîâñåäíåâíîñòè

несоответствие стандартам

страшнее,

чем потеря работы

, ,

Культ красоты: почему в России обязательно надо выглядеть «как следует»

ïèñü

ìî

èç ð

åäàê

öèè

Прощай, немытая Европа!

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№106 23. 09. 2013

Олег БУКЛЕМИШЕВ*

Ñ момента издания указов Путина от 7 мая 2012 года экономисты, придерживаю-щиеся самых разных взглядов, говорили, что выполнение со-держащихся в них поручений, прежде всего в социальной части, непосильно для отечест-венных экономики и бюджета.

Это было очевидно даже до замедления экономического роста, не говоря уж о ны-нешнем моменте, когда оно перешло как минимум в стагнацию и бюджет затрещал по швам.

Казалось бы, вот он, удачный момент пересмотреть залихватские посулы, тем бо-лее что все профессиональное сообщество будет этому только аплодировать. Но, стол-кнувшись с резким спадом налоговых пос-туплений в ненефтяном секторе экономики и доходов от приватизации, правительство Дмитрия Медведева привычно приняло продиктованное не экономической, а поли-тической логикой решение: указы любой це-ной исполнять, а все остальное вторично.

Не менее знаковым оказался и другой выбор правительства. В бюджетной полити-ке есть универсальное правило: временные проблемы можно профинансировать за счет займов, но к постоянным изменениям вне-шней среды нужно приспосабливаться. Тот факт, что наращивание долговой нагрузки было отвергнуто в пользу такого приспособ-ления, свидетельствует, что правительство и само не очень-то верит в лучшее будущее экономики.

Тут может возникнуть вполне законо-мерный вопрос: а что плохого в том, что государство четко следует своим ранее данным обязательствам — предвыборным обещаниям и принципу бюджетной сба-лансированности? Да, это действительно заслуживало бы похвалы, если бы попутно не оказались нарушены другие обязательс-тва и принципы.

Так, самый значимый фактор бюджет-ной экономии — ревизия лишь недавно утвержденной пенсионной стратегии пра-вительства: «молчуны», то есть граждане, не выбравшие себе управляющую компанию для инвестирования пенсионных накопле-ний, останутся вообще без таковых. Между тем выгода накопительного компонента пенсий заключается не в том, что он заве-домо доходнее распределительного (это как раз не так), а в диверсификации: все яйца не складываются в одну корзину. Теперь значительная часть будущих пенсионеров, которым никто не потрудился доходчиво разъяснить эту выгоду, такой возможности будет лишена. А кроме того, это не первый за последнее время пересмотр пенсионного законодательства, которое по сути своей должно оставаться стабильным, — и, судя по всему, далеко не последний. Если уж даже специалисты не в силах понять, в чем теперь заключается правительственный подход к пенсионной стратегии и предсказать тра-екторию его изменения, что уж говорить о простых людях, которым нужно как-то при-нимать решение о своей будущей пенсии.

Отказ от обещанной индексации в 2014 году зарплат бюджетников тоже выглядел бы вполне рационально, если бы не только что осуществленное резкое повышение денеж-

ного содержания ряда чиновников, в част-ности аппаратов президента и правительства (http://www.novayagazeta.ru/economy/57224.html). Таким образом, не только подрывает-ся принцип единства государственной служ-бы и усугубляются диспропорции между доходами различных категорий служащих, но и страдает моральный климат внутри госсектора.

Даже экономия в результате секвестра всех незащищенных трат бюджета на 5% и снижения дотаций для автономных бюджет-ных учреждений на 2% может обернуться экономическими потерями, поскольку эти меры неизбежно приведут к урезанию в первую очередь расходов, обращенных в будущее, — в частности на инвестиции и научно-исследовательские работы (НИР).

После стольких лет режима максималь-

ного благоприятствования крайне непри-ятным сюрпризом стала для естественных монополий заморозка тарифов — тем более что правительство не потрудилось как-то дифференцировать подход к разным моно-полиям с учетом явных различий в потреб-ностях их инвестиционных программ, а пос-тригло их всех под одну гребенку. А в самый последний момент неожиданно для многих, включая председателя Центрального банка, выяснилось, что тарифы для физических лиц все-таки будут частично проиндексиро-ваны: этот странный с экономической точки зрения ход (хотя и вполне естественный для непредвыборного периода, когда население не в приоритете) продемонстрировал, что даже такие важные и масштабные решения принимаются «с колес» и что бюджетные корректировки на самом деле продолжа-ются.

Неустойчивость нового бюджетного кон-сенсуса — еще один фактор обеспокоеннос-ти: с высокой вероятностью вновь принятые решения вскоре придется пересматривать. И дело тут даже не в переменчивой экономи-ческой погоде. Сами чиновники не скрыва-ют, что сопротивление вызовет повышение нормы выплаты госкомпаниями дивидендов в бюджет до 35% от прибыли, не говоря уже о «экспроприации» «Роснефтегаза» (обра-щение в допдоходы бюджета дивидендов «Роснефтегаза» от продажи пакета акций «Роснефти»). Не решены вопросы о способе вынужденной докапитализации ВЭБа для закрытия дыр олимпийского кредитования и компенсаций региональным бюдже-там, на которые ложится основное бремя выполнения президентских социальных указов. В свою очередь, перенос ряда наме-ченных крупных ассигнований в оборонке и инфраструктуре за горизонт бюджетного планирования (2016 год) — это опять же не окончательно принятое решение, а скорее его откладывание на будущее.

& êîììåíòàðèè

«Í ационалист, ультраправый, убийца» — примерно так называли британцы и американцы в последние лет 10 того, кто в следующем году станет, вероятно, премьер-министром Индии. В итоге человек, о ко-тором речь, еще до своего назначения на пост глав-ного кандидата от индийской оппозиции на выборах был приглашен выступить в британском парламен-те. Вся история — урок «широким политическим кругам» в США или Европе: сначала разберитесь,

потом обзывайтесь.Итак, речь о Нарендре Моди, 63 лет, для индийской политичес-

кой сцены — сущий младенец. Ведь до его назначения две ключевые партии страны выглядели вот как: премьер-министр (от правящего Индийского национального конгресса — ИНК) Манмохан Сингх — 81 год; лидер оппозиционной «Бхаратия джаната парти» (БДП) Лал Кришна Адвани — 86. Почему Моди может победить? Отличный ора-тор и человек, за 10 лет на посту главного министра штата Гуджарат превративший его в экономическое чудо. Это в то время, как за 10 лет правления ИНК в целом по стране индийцы впали в пессимизм: коррупция, изнасилования, упадок, замедление экономики и падение рупии, «с этой страной что-то не то», «все новости — плохие».

Чем Моди плох? А была такая история в 2002 году, когда в его шта-те группа мусульман напала на индусов (это слово означает только одно — приверженца индуистской религии, а вовсе не индийца вооб-ще). И поубивала человек этак 60. Индусы ответили, и жертв было то ли тысяча, то ли две. Главного министра, Моди, обвиняли в том, что он как минимум не послал полицию на защиту мусульман. Пятно как на покойном Эдварде Кеннеди: вел машину, она упала в реку, утонула секретарша, не спас — испугался?

Правда, недавно расследование — а оно шло годами — сняло с Моди все обвинения. Но осадочек остался. И как рассчитывать те-перь на голоса мусульман? А их в Индии вообще-то 165 миллионов, или 13,6% населения.

Но ИНК просто некого выставить против Моди. Соня Ганди — нездорова. Четвертое поколение правящей семьи Неру—Ганди в лице Рахула Ганди? Он умен и вообще хорош; его сестра Приянка даже лучше, но против Моди…

А теперь насчет националистов. В большинстве стран так назы-вают партии, ставящие целью развитие нации, — начиная обычно с экономики. В этом смысле националисты правят Китаем, Россией, Индией (да, тот самый ИНК), и еще этак полутора сотнями стран. А то, что в России уверен-но спутали националистов и нацистов, — так это наши особенности.

В Индии обе главные пар-тии — националистические. Однако у оппозиционной БДП (она правила с 1998 по 2004 год, это при ней Индия стала ядерной державой и была окончательно признана как один из будущих ми-ровых лидеров) репутация «партии для индусов», а вовсе не для мусульман. Это «правая» пар-тия? Ну на фоне ИНК, с ее социалистическим прошлым и програм-мами помощи бедным, — да. Есть соблазн сказать, что БДП — это индийские республиканцы, а ИНК — демократы, и нынешние пробле-мы ИНК те же, что у демократов в США: как бы недостаточно наци-ональная партия. Там много людей с американскими дипломами, всяких космополитов, это элита, улетевшая в стратосферу с индийс-кой почвы…

Опросы показывают: средний класс сегодня скорее за БДП, да и вообще с появлением Моди картина для ИНК мрачная.

Индийцы с выбором разберутся, но как быть британцам и амери-канцам, которые запретили ему въезд в свои страны в связи с погро-мами 2002 года? Это ведь Индия. И даже если она не станет второй (после Китая) экономикой мира лет через 20, то первая пятерка ей гарантирована…

Помогли индийские студенты из США. Сделали за местную «об-щественность» ее, общественности, работу: покопались в фактах. Рост экономики Гуджарата — 10% в год при Моди, это первое для иностранного капитала место в Индии. Национализм? Но Моди в ре-чах, оказалось, не говорит о религии вообще. И еще есть такие циф-ры. На выборах 2009 года за БДП голосовали только 4% мусульман. Но в Гуджарате — 31%.

«Широкая общественность» задумалась. А узкая… В Англии упо-мянутое приглашение Моди в британский парламент подписали две группы депутатов, от консерваторов и лейбористов.

â ôîêóñå

Утром в бюджете, вечером в куплете

Автор — востоковед, политический обозреватель «РИА Новости»

Ху из мистер националист

Автор — экономист

Правительство не может прийти к бюджетному консенсусу с самим собой

решения

принимаются

«с колес»,

и бюджетные

корректировки

продолжаются

,,

âèä ñáîêó

,

,

Моди для

индийской

политики —

младенец,

63 года

Дмитрий КОСЫРЕВ*


№106 23. 09. 2013

по выборным местам

ольшинство коммен-таторов расценивает московские выборы как удар по репутации (несмотря на формальный выиг-рыш) власти и победу (по крайней мере моральную) оппозиции в лице Алексея Навального.

Так ли это? Далеко не факт.Напомним, что именно власть обес-

печила Навальному участие в выборах. Потом организовала его «стартовый ры-вок» в виде стремительного освобожде-ния (чего ни с кем из оппозиционеров в путинскую эпоху не случалось). А потом не чинила никаких препятствий в ходе кампании ни ему, ни поддерживающим его СМИ и бизнесменам.

С у ч е т о м с к а з а н н о г о , ус п е х Навального, конечно, может быть «сбо-ем» при реализации кремлевского пла-на — если он предусматривал образцово-показательную победу Сергея Собянина над известным оппозиционером.

Но может быть и составной частью этого плана — если он предусматривал нечто совсем другое. Например, конс-труирование новой «системной оппо-зиции», должной заменить нынешнюю думскую.

В первом случае действительно имеет место поражение власти.

Во втором случае говорить об этом не приходится.

Впрочем, о будущем — чуть ниже. Сперва поговорим о недавнем прошлом и настоящем — о том, что проявилось в московской кампании и по своему значе-нию далеко выходит за пределы вопроса о том, кто будет управлять Москвой.

Для начала: кампания по выборам мэра Москвы — человека, который должен отвечать за ежедневную жизнь 10-миллионного города, — была наме-ренно «отодвинута» от собственно мос-ковских проблем. Причем отодвинута не властью, а частью оппозиции — где чрезвычайно популярны были рассуж-дения: «Это не выборы, а референдум о недоверии Путину», «кампания по слому режима», «нечего болтать о хозяйствен-ных вопросах, парковках и «точечных застройках» (последнее презрительно именовалось «малыми делами»).

Конечно, кампания по выборам мэра столицы не могла не быть политической. Но когда ее полностью перевели в плос-кость альтернативы «угодить Путину — досадить Путину», многолетняя работа для горожан оказалась не имеющей на выборах никакого значения.

Что же касается разговоров о «ре-ферендуме», то трудно не вспомнить, что ровно такой же отвлекающий при-ем использовала в 2007 году «Единая Россия», объявившая выборы Госдумы «референдумом о доверии Путину», чтобы улучшить свой результат. И это не единственный пример «заимствования» оппозицией технологий власти. Есть и куда более впечатляющий — президент-ские выборы 1996 года.

Тогда, если помнит читатель, из-бирательная кампания была усилиями Кремля переведена в «бинарную», якобы

сводящуюся к противостоянию только двух кандидатов — Бориса Ельцина и Геннадия Зюганова. При этом первый тур выборов, в котором кроме упомянутых участвовали Михаил Горбачев, Григорий Явлинский, Александр Лебедь, Святослав Федоров, Владимир Жириновский и другие, «подавался» как второй — под нескончаемое исполнение лозунга «Каждый голос, отданный не за Ельцина, работает на Зюганова». Именно это при-вело к невероятному взлету рейтинга действующего президента и помогло ему выйти во второй тур, а потом победить.

Сейчас все было разыграно прак-тически по тем же лекалам «Голосуй или проиграешь» — «Каждый, кто не

проголосует за Навального, поможет Собянину». Все прочие кандидаты изоб-ражались (причем как провластными, так и частью оппозиционных СМИ) статистами, «спойлерами» и так далее. Любая попытка объяснить, что выборы проходят в два тура и голосование за любого из оппозиционных кандидатов уменьшает шансы Собянина победить уже в первом, — немедленно заглушалась дружным хором сторонников «единого и безальтернативного кандидата от оп-позиции», которые имели подавляющее информационное преимущество в неза-висимых СМИ.

«Участникам общегражданского движения небезуспешно были навяза-ны такие аморальные принципы пове-дения, как: «Цель оправдывает средс-тва»; «Кто не с нами, тот против нас»;

«Политическая целесообразность важнее этических принципов и мировоззренчес-кой позиции»; «Да, это сукин сын, но это наш сукин сын!» — констатирует Андрей Илларионов.

Не могу с ним не согласиться — но и это произошло отнюдь не впервые.

Весной 1990 года многие из тех, кто продвигал Бориса Ельцина на пост пред-седателя Верховного Совета, признава-лись журналистам: конечно, никакой он не демократ, но он нужен как «таран», ко-торый поможет опрокинуть коммунис-тический режим и победить Горбачева, а потом мы все «отрихтуем».

Правда, они «забыли» честно объяс-нить это гражданам, которых уверили,

что Борис Николаевич — истинно демок-ратический лидер. И каждый, кто впос-ледствии критиковал Ельцина, попадал в список «противников демократии».

В июле-августе 1991 года, при выборах преемника Ельцина на посту председате-ля Верховного Совета, примерно эти же люди уверяли: «Кто не за Хасбулатова — тот за красно-коричневых!» Осенью 1993-го «красно-коричневыми» у них же были те, кто за Хасбулатова (а заодно и те, кто напоминал им, что они говорили два года назад).

В 1992—1993 годах в «противники ре-форм» и в «пособники коммунистов» — в рамках той же логики «Кто не с нами, тот против нас» — зачислялся любой, кто не соглашался поддерживать президента Ельцина и одобрять концентрацию влас-ти в его руках.

В упомянутом 1996-м цель (недопу-щение коммунистов к власти) настолько оправдала средства, что «гражданской позицией» множества СМИ, в том числе федеральных телеканалов, стала открытая агитация за Ельцина. А видные предста-вители демократической общественности ни разу не возмутились использованием президентом «административного ресур-са» и широко закрытыми глазами смотре-ли на нарушения закона в его пользу.

В 1999 году каждый, кто осмеливался выступить против войны в Чечне, тут же объявлялся «предателем» и «пособником террористов», не желающим, чтобы в Чечне «возрождалась российская армия».

Наконец, на протяжении большей части путинского правления его против-ники были уже, без всяких условностей, объявлены «врагами России», «преда-телями», «платными агентами Запада», «пятой колонной» и «экстремистами». Конечно, когда вождь отождествляется со светлым будущим, все его критики автоматически превращаются во врагов всего хорошего и сторонников всего плохого.

Что же мы видели сейчас на выборах мэра Москвы? Почти полную кальку этой модели.

Граждан (при помощи серьезных ин-формационных ресурсов и устами извест-ных персонажей) уверяли, что перемены в городе и стране могут быть связаны с име-нем только одного кандидата, а любой, кто против него, — тот и против перемен, и против «узников Болотной», и против Ходорковского и Лебедева, и против свободы и демократии. И вообще, «если ты не за Навального, то ты за Кремль» — после чего в перечень «кремлевских агентов» (в соответствии с печально из-вестным списком «врагов Навального») попали Григорий Явлинский, Владимир Рыжков, Андрей Пионтковский, Андрей Илларионов, Евгения Чирикова, заподоз-рить которых в «работе на Кремль» могут только ненормальные.

Сказанное было бы смешно, если бы не было так грустно: во время московских выборов как в эфире, так и в интернете была развязана «холодная гражданская война».

«Ожесточенность споров, характер оскорблений, масштабы нападок, бес-прецедентность травли в рамках оп-позиционного движения, составление проскрипционных списков на бывших союзников намного превзошли соот-ветствующие параметры критических замечаний в адрес режима», — замечает Андрей Илларионов. Действительно, поток оскорблений в адрес тех, кто сом-невался в необходимости поддержки Навального или критиковал его, оказался беспрецедентным. «Враги», «дураки», «провокаторы», «тролли», «шавки» — эти эпитеты в дискуссии употребляли не только анонимы, но и реальные (и ранее уважаемые) люди.

Перед голосованием этот поток достиг таких масштабов, что стало по-нятно: выстраивается секта. Движение, члены которого объединены не идеями и принципами, а исключительно верой в безусловную правоту своего непогре-шимого вождя.

Все это уже было — и не только у нас. По таким же политическим ле-калам был начертан путь, которым шли к власти Звиад Гамсахурдиа и Александр Лукашенко, Уго Чавес и Бенито Муссолини. И, кстати, у всех у них на знаменах были начертаны лозунги перемен и борьбы с коррупцией.

Сегодня, когда Алексей Навальный заявляет, что «наконец-то в России ро-дилась оппозиция» (в предыдущие 20 лет ее, оказывается, не было), и предлагает выстраиваться за ним в колонну, — стоит помнить о своей и чужой истории.

Правда, история, как известно, нико-го и ничему не учит. Она только жестоко наказывает за невыученные уроки.

«Голосуй или проиграешь» 2.0

Московские выборы как очередной пример «бинарной» избирательной кампании

Борис ВИШНЕВСКИЙобозреватель «Новой»

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

Б


№106 23. 09. 2013

военная угроза

Россия и Запад вновь разошлись. Когда российская сторона предло-жила план, в соответствии с кото-рым режим Асада должен передать свое химическое оружие в руки международного сообщества для его последующего уничтожения, и президент Обама не отверг этот план, в Москве не скрывали торжества. Восторг российской прессы («Путин спасает Обаму от позора», «Путин опять переиграл Запад») здесь, в США, не разделя-ют ни СМИ, ни политики.

Р оссийский мирный план действительно позволил американскому президенту избежать очередного унизи-тельного поражения в конг-рессе и необходимости делать

ужасный выбор между военным ударом по сирийскому режиму и перспективой «потерять лицо». Между тем российское предложение очень трудно реализовать — об этом в Вашингтоне говорили с первого дня, как о нем стало известно. И еще здесь подчеркивали: если бы не реальная угроза американских бомбовых ударов, плана передачи сирийского химоружия не воз-никло бы вообще. Есть и другая версия: «ветеран дипломатии, любитель сигар и виски» (так о Лаврове отзываются обоз-реватели «Нью-Йорк таймс») переиграл американского визави. Едва госсекретарь Керри выдал экспромт о том, как сирий-ское правительство могло бы избежать удара США, ему позвонил Сергей Лавров. «Лавров ухватился за то, что помощники Керри пытались вернуть назад», — пишут журналисты. По данным газеты, Лавров заявил Керри, что немедленно обнародует предложение по демонтажу сирийского химического арсенала, сформулирован-ное по инициативе России. Керри отве-тил резко: «Мы не станем играть в игры». Разговор длился 14 минут.

На последующих переговорах в Женеве Керри и Лавров согласовали по-рядок вывоза химоружия из Сирии и его уничтожения к середине 2014 года. На сессии с участием специального предста-вителя ООН и Лиги арабских государств Брахими стороны договорились вер-нуться к международной конференции по Сирии — «Женеве-2» и обсудить этот вопрос на своей встрече в ходе новой сес-сии Генассамблеи в Нью-Йорке в конце этого месяца.

И вновь мировая пресса не скупилась на комплименты: «победа здравого смысла» и даже «перезагрузка 1.5».

Женевские договоренности Лаврова и Керри приветствовали лидеры Евросоюза, руководство НАТО, Япония, Китай и даже Турция. Их приветствовал и Обама, отме-тив большой личный вклад Путина.

Идиллия закончилась очень быст-ро — сразу после публикации доклада экспертов ООН, расследовавших события 21 августа в пригородах Дамаска. Целью экспертов было только установить факт применения отравляющих веществ. В подробном докладе — с таблицами, чер-тежами, диаграммами и фотографиями — применение зарина полностью доказано. Постпред РФ в ООН Виталий Чуркин назвал отчет серьезным и изобилую-щим техническими подробностями, но высказал мнение, что «железобетонных выводов и данных», которые позволяли

бы с определенностью говорить о вине правительства Сирии или оппозиции, в документе нет.

Доклад «доказывает», что оружие применили люди Башара Асада — убеж-дены не только в Вашингтоне, но также в Лондоне и Париже. Недавно назначенная послом США при ООН Саманта Пауэр заявила, что «изложенные в докладе тех-нические подробности ясно указывают на то, что только режим был в состоянии осуществить химическую атаку такого масштаба». Она также отметила, что упо-мянутые в докладе ракеты калибра 122 мм имеются в арсенале правительственных войск. «Если внимательно посмотреть на содержащуюся в докладе информацию — количество токсичного газа, сложность смесей, траекторию носителей — то не ос-танется никакого сомнения относительно того, кто это осуществил», — считает глава МИД Франции Лоран Фабиус.

Г оссекретарь Джон Керри в спе-циальном заявлении для прессы привел аргументы американской

стороны: «В течение многих недель мы слышали от России и других стран: дож-демся доклада ООН, это объективные эксперты, это независимый золотой стан-дарт. Выводы доклада группы Селлстрома (Оке Селлстром — глава экспертной группы ООН. — А. П.) в равной мере категорич-ны и убедительны. Каждый отдельный пункт — тип боеприпасов и ракет, кото-рые были использованы, траектория их полета, тип отравляющего вещества — все это подтверждает то, о чем мы уже знали и о чем Америка предупреждала других. Они (инспекторы) вернулись, имея на ру-ках несколько ключевых деталей, которые подтвердили виновность режима Асада в осуществлении этой атаки, хотя это не являлось задачей доклада ООН».

Керри утверждает, что у сирийской оппозиции нет ни химоружия, ни средств

его доставки. Еще одна цитата: «Итак, зарин был использован. Зарин убил лю-дей. Мир может рассудить, кто виновен: режим, который уже ранее использовал химическое оружие, у которого есть для этого ракеты и боеголовки, или это оп-позиция тайно проникла на территорию, которую не контролировала, запустила ракеты, которых она не имеет в своем арсенале, с отравляющим зарином, кото-рого у нее тоже нет, с целью убить своих же сторонников. И потом так же незаметно оппозиция разбирает установки, погружа-ет их и вывозит из центра Дамаска, конт-ролируемого Асадом. Я вас умоляю».

К ак заявил в тот же день, но несколь-кими часами ранее, В. Путин: «У России есть все основания пола-

гать, что применение химического ору-жия в Сирии было провокацией. Ловкая, конечно, умная, но в то же время и по технике исполнения примитивная: взяли старинный снаряд советского производс-тва, снятый с вооружения в сирийской армии уже давно. Главное, чтоб там было написано, что сделано в СССР».

Почему-то Путин не прокомментиро-вал тот факт, что Сирия, еще две недели тому назад официально отрицавшая на-личие у нее химического оружия, в этом месяце присоединилась к конвенции о его запрете.

Мирный выход из сирийского кризиса вновь под угрозой. США, Великобритания и Франция добиваются принятия жесткой резолюции Совета Безопасности ООН. Пресс-секретарь американского прези-дента Джей Карни и официальный пред-ставитель Госдепартамента Мари Харф на брифингах заявили, что проект резолюции должен содержать ссылку на седьмую главу Устава ООН, которая позволяет одобрить меры принуждения против Сирии в случае ее отказа осуществить «химическое разо-ружение». При этом 7-я глава не предус-

матривает автоматического использования силы, это должен отдельно решать Совбез, отметил Дж. Карни. Представители амери-канской администрации подтвердили, что Обама не снимает угрозу использования военной силы в случае срыва соглаше-ния. В тот же день Лавров отметил, что российско-американская договоренность об уничтожении химоружия в Сирии не содержит упоминания о седьмой главе Устава ООН. Лавров назвал заявление за-падных стран о необходимости принятия жесткого документа по Сирии «искажен-ной реальностью». Таким образом, Москва дает понять Западу, что жесткая резолюция по Сирии обречена, ее ждет в Совбезе оче-редное вето.

М ожно сколь угодно рассуждать о том, что действия в обход Совета Безопасности ООН —

это подрыв существующего мирового порядка, о том, что «перед Богом все равны», но что делать Западу, натыка-ющемуся на «дежурные вето» Москвы и Пекина? Свыше 100 тысяч погибших, миллионы беженцев… Не пора ли вме-шаться международному сообществу как единой силе? И в чем состоят цели российской политики в Сирии? — вновь задают вопрос в Вашингтоне. Сохранить режим Асада — традиционного союзни-ка с советских времен даже ценой ис-портившихся отношений с остальным арабским миром? Или просто досадить Америке любой ценой, самоутверждаясь на мировой арене? Или способствовать сохранению нынешней взрывоопасной ситуации в ближневосточном регионе с одной сугубо прагматичной целью — поддержать высокие мировые цены на нефть?

Чем дольше длится в Сирии граждан-ская, межрелигиозная война, тем больше шансов, что после свержения Асада к власти придут не умеренные оппозици-онеры, а экстремисты, близкие «Аль-Каиде». И тогда проиграют все, в том чис-ле и Москва. В свою очередь, Вашингтон рассматривает мирную передачу власти умеренной оппозиции как единственную возможность остановить бойню и не до-пустить попадания химического оружия в руки исламских экстремистов.

Вашингтон

Вывод об ответственности режима Асада за применение химического оружия сделал не только политически мотивированный Джон Керри, но и журналисты газет The New York Times и The Wall Street Journal.

Совместно с аналитиками из Human Rights Watch корреспонденты NYT на прошлой неделе проложили траектории

двух из пяти ракет от точек их падения назад — и оказалось, что траектории снарядов пересекаются ровно над пра-вительственной военной базой.

WSJ приводит сведения о кирилли-ческих надписях на фрагментах ракет (в них распознают советские М-14) и утверждает, что использованными снарядами и необходимыми для них ракетоносителями располагает только сирийская армия.

ПОД ТЕКСТ

Химия и жизнь

Александр ПАНОВспециально для «Новой»

Предложенный Москвой план ликвидации химических арсеналов режима Асада не приблизил развязку сирийской трагедии

Re

ute

rs


№106 23. 09. 2013

расследование

М озговым центром бан-ды считались Артур Щедрин и Виталий Береговский. Первый был женат на сотруд-нице прокуратуры.

Второй, адвокат, — возглавлял антикор-рупционную коалицию края, при этом свое адвокатское бюро держал в одном здании с прокуратурой Ленинского райо-на города Владивостока. А возглавлял банду Сергей Санжаров, который дово-дится родным сыном бывшему судье — зампредседателя краевого суда Виктору Санжарову, и родным племянником — адвокату, выходцу из органов прокурату-ры. Главарь банды, к слову, единственный, кому странным образом удалось избежать ареста и скрыться от следствия.

Переквалификация силовиков и пра-воохранителей в бандитов — дело при-вычное в Приморье. «Новая газета» уже рассказывала (см. № 70 от 14 сентября 2006 года. — «Банда превращала людей в недвижимость») о другом громком про-цессе. На счету банды «милицейских и прокурорских работников» 8 убийств, 15 случаев мошенничества с недви-жимостью, кражи, разбои, подделка документов. На скамье подсудимых во всей красе были представлены все си-ловые структуры: подполковник ФСБ, бывший оперативник СОБРа, старший оперуполномоченный милиции, стар-ший следователь по расследованию особо важных дел краевой прокуратуры. Причем последний подставил под банду убийц-«черных риелторов» своего колле-гу, а потом умело покрывал сообщников, подменяя протоколы.

У здания Ленинской прокурату-ры, где сидел адвокат-рейдер Виталий Береговский, вообще страшная история. Несколько лет назад ее бывший сотруд-ник Антон Власов, явившись с двумя пистолетами, хладнокровно расстрелял здесь троих своих сослуживцев. Основная причина кровавой расправы — молодой

прокурорский работник настолько погряз в криминальных связях, что кол-леги отказались его «отмазывать».

В этот раз преступники тоже не жалели «своих»: жертвами разбойных нападений санжаровской банды стали женщина-адвокат, судья краевого арбитражного суда, военный прокурор. Их избивали и калечили. А со следователем МВД и его отцом бандиты расправились крайне жес-токо — убили сначала отца, затем сына.

В судебном сообществе это дело ком-ментируют неохотно. «Отец за сына не отвечает» — так коротко можно выразить мнение служителей Фемиды о близких связях бандитов с судьями и прокурорами. Но в этой формулировке известная доля лукавства. Например, одному из подсуди-мых рейдеров, Артуру Щедрину, его брак с сотрудницей прокуратуры нисколько не мешал, а скорее помогал вести дела с неким Владимиром Петраковым — известным в Приморье авторитетом, недавно вышед-шим на свободу после отбытия шестилет-него срока. Его экс-супруге криминальные

связи мужа тоже ничуть не мешали делать карьеру: из прокуратуры — в администра-цию Приморского края, представителем губернатора в Законодательном собрании, оттуда — в краевое управление юсти-ции. Впечатление, что это какой-то свой замкнутый круг, внутри которого рожда-ются, вырастают, женятся… Каста.

Собственно, во многом так и есть. Родственно-следственными связями в Приморье пронизана вся система. У того же председателя краевого суда Александра Хижинского сын Алексей — арбитражный судья, накопивший опыт в прокуратуре. У первого заместителя председателя крайсуда Николая Титова сын Антон — районный прокурор в крае, видимо, нарабатывающий опыт для бу-дущей судейской карьеры. И многие отпрыски юридических династий сов-местно служат и дружат: бывший зам-прокурора города Сергей Ольховский — судья районного суда Владивостока, а его родной брат — следователь СКР. А сколько судей-прокуроров-следовате-лей вместе учились, трудились, отдыхали за одним столом? Все смешалось в доме правосудия. И вопрос: можно ли ждать в этой системе объективности и закон-ности, конечно, риторический.

— Главной причиной расцвета рей-дерства в Приморском крае является коррупция. До 50% рейдерских захватов происходит с помощью незаконных су-дебных решений, в остальных случаях

содействие оказывают коррумпирован-ные сотрудники прокуратуры, полиции, и даже нотариусы, — такую оценку дает директор Центра по изучению орга-низованной преступности профессор Виталий Номоконов.

— Пока не начнут убивать — никто ничего не видит! Вот что страшно: в крае сложилась система закольцованной пору-ки. К нам в массовом количестве посту-пают жалобы и заявления с приложени-ем документов о явной фальсификации уголовных дел. Но эти прокуроры, судьи и адвокаты никогда ни в чем не винова-ты! — Эмоционально выражает свое мне-ние руководитель краевого общественного движения по противодействию коррупции Петр Довганюк. — Считаем, все неправо-судные решения судов края приняты при соучастии представителей прокуратуры, а в большинстве случаев прокуроры яв-ляются соучастниками фальсификации уголовных дел. Сегодня судебная система Приморского края работает на подрыв доверия и уважения к президенту страны как к лицу, лично ответственному за работу судей. И мне хотелось бы спросить: ува-жаемый господин президент, нужна ли России и лично вам такая судебная и пра-воохранительная система?

— У нас во многих делах главное — не доказательная база, главное — точно знать: кто чьих будет. Вот здесь важно не ошибиться, — объясняет тонкости след-ствия знакомый адвокат.

Потому что это змея, пожирающая свой хвост. Вот типичная схема, изложен-ная в показаниях беглого от следствия бывшего сотрудника милиции: узнал их начальник, что некий коммерсант где-то спер много лома цветного металла и на-мерен его продать. Пошли «кошмарить», провели проверку, заготовили уголовное дело. Но тот коммерсант, не будь дура-ком, пошел на поклон к представителям другого клана в системе. И вот уже под уголовным делом ходят сами менты: они имели наглость арестовать тот металло-лом как вещдок и под шумок его продать. В «теме» фигурируют прокурорские име-на: экс-начальника следственного отдела Советского района Игоря Овсянникова и экс-прокурора Ленинского района Дмитрия Романченко, позже ставшего прокурором Владивостока, а теперь по-давшегося в провинциальные депутаты.

— Работа Дмитрия Романченко как прокурора Владивостока приостанавли-вается на время его избрания депутатом муниципальной думы, — прокомменти-ровали «Новой газете» ситуацию в избир-коме Ольгинского района.

Резкий уход прокурора Владивостока с больничного в депутаты отдаленного сельского района стал неожиданным только для общественности. Источники же в правоохранительных органах объяс-няют это борьбой «юридических кланов» в Приморье и резюмируют: накопилось. Одной из внешних причин называют си-туацию в дикой застройке Владивостока, когда прокуроры в упор не замечают неза-конно растущих у них под окнами монс-тров. О том, как уродуется исторический центр столицы Приморья, «Новая» уже рассказывала (см. № 45 от 24 апреля 2013 года. — «Пусть кричат «уродина!»). Сейчас во Владивостоке новый скандал. В центре города на улице Тигровой вырос очеред-ной дом-призрак, дольщики которого оказались откровенно «кинуты». А квар-тиры технично уплыли к «добросовест-ным покупателям». Среди которых: дочь депутата Госдумы Виктора Пинского и его бывший подчиненный, депутат Думы Владивостока Владимир Исаков и его жена, жена «авторитетного бизнесмена» Виктора Алексеенко, супруги Абавины, известные «партнерством» с экс-мэром Владивостока Владимиром Николаевым, и тому подобная публика.

Как удачно собрались все они под одной крышей…

Андрей КОЗЫРЕВ

Под одной крышейВ Приморье связь бандитов с правоохранительной системой никого не удивляет Главарю банды Сергею Санжарову удалось

скрыться от следствия

Один из «мозговых центров» группировки — адвокат Виталий Береговский

Оружие, изъятое у бандитов

Майор милиции Дмитрий Ваев, который вел дело о рейдерском захвате одного из предприятий, — был убит вслед за своим отцом

В Приморском краевом суде коллегия присяжных вынесла вердикт о признании виновными группы граждан, обвиняемых в рейдерских захва-тах предприятий и собственности, сопряженных с подделкой документов, подкупом и запугиванием должностных лиц и бизнесменов. Рейдеры не останавливались перед разбойными нападениями и убийствами, на их счету три человеческие жизни. Никого уже особо не удивило, что бандиты тесно связаны с правоохранительной системой Приморья…


№106 23. 09. 2013

опыт частного сопротивления

чительский про-тест», «новые злые дети» или еще: «революция с самого низу» — громкую историю в Молжанинове оппозиционеры уже втиснули в нынешний контекст. Не на шут-ку перепугались чиновники.

Спустя несколько часов после того, как учителя, дети и родители взяли зда-ние молжаниновской управы, один за другим в район примчались префект САО Базанчук, глава департамента образова-ния Калина, полицейское начальство. Вице-мэр Леонид Печатников прилетел в карете «скорой помощи». Выбор транс-порта вице-мэр объяснил мне экстренным характером вызова.

И хотя чиновники называли происхо-дящее встречей с населением, по сути, это были настоящие переговоры.

В среду утром ученики и родители за-хватили здание местной управы в ответ на закрытие единственной в районе школы № 740 (в ней учатся 115 детей). Школа эта состоит из двух корпусов — один из них, для старшеклассников, закрыли в конце августа. Но учеба — теперь в две смены — продолжилась во втором корпу-се, для начальных классов. И вот закрыли и его. С плакатами «Верните нашу шко-лу!» и «Спасите от рейдеров!» взрослые и дети заняли четырехэтажное здание и объявили, что теперь будут учиться здесь. Напуганный врио главы управы Александр Никитин даже не стал спорить. Учителя в протесте вроде бы не участвовали, — но шли за родителями и детьми.

Днем ранее школу опечатали судеб-ные приставы, выгнав детей и учителей во двор. «Явились прямо во время уро-ка, — говорит директор школы Галина Великанова. — Напугали младшеклассни-ков до слез». На руках у приставов было ре-шение Головинского суда, по которому зда-ния школы признавались непригодными для эксплуатации. Руководствовался суд за-ключением Роспотребнадзора, выявившим 60-процентный износ стен, коммуникаций и крыши. Впрочем, непригодность неболь-шой двухэтажной школы (постройки нача-ла ХХ века) Роспотребнадзор выявил еще в 2012 году. Но закрывать ее тогда не стали — Москва обязалась отремонтировать здание, а Исаак Калина утверждает, что подписал даже соответствующее гарантийное письмо. Вскоре здание и правда отремонтировали. На работы, как говорит председатель роди-тельского комитета Александр Кудрявцев, было выделено 12 миллионов рублей — ремонтировали оба корпуса. Но в конце августа начальник управления образования САО Ольга Сусакова сообщила родителям, что школу решено немедленно закрыть, а всех детей возить на учебу в Зеленоград — крыша здания может обрушиться в любой момент. При этом Сусакова ссылалась на экспертизу все того же Роспотребнадзора. Стало быть, не помог ремонт? Тут нужно отметить, что, несмотря на объявленную критичность положения, выборы мэра власти провели все же в «аварийной шко-ле» и даже заасфальтировали сюда подъезд. «Ситуация выглядит абсурдной. На ремонт были выделены 12 миллионов рублей, — го-ворится в открытом письме родительского комитета на имя Исаака Калины. — Для чего тогда были вложены и освоены такие большие деньги?»

— Нам говорят, что прогнили балки, несущие крышу, — рассказывала родитель-

ница-активистка Валентина Полищук. — Но почему их не отремонтировали? Кто лукавит — эксперты Роспотребнадзора или мэрия?

Надо сказать, родители хотели выяс-нить это на месте еще до приезда больших начальников. И попытались пробиться в опечатанные помещения школы. Но путь им преграждали вооруженные приставы. «Нормально все с крышей, мы там лаза-ли!» — говорили дети, еще больше разза-доривая взрослых. Приехавшего Леонида Печатникова родители, кажется, могли бы съесть живьем.

— Сейчас же откройте нам школу! — встречали граждане вице-мэра.

— Послушайте, мы же с вами хотим жить в правовом государстве, — пытался успокоить людей Печатников, — так да-вайте следовать решениям суда! Школа временно закрыта. Мы не можем…

— При Лужкове такого не было! — рубанул из толпы мужик. — Куда дели 12 миллионов?

— А выделялись деньги? — спросил Печатников у префекта Базанчука. — Давайте мы проверим, мы проведем еще одну экспертизу и будем сражаться за школу…

Многие вообще не слушали и сидели с детьми в конференц-зале, рядовые чинов-ники управы угощали их чаем. Все вместе обсуждали, кто же, в конце концов, «зака-зал школу». Вот самая популярная в 3-ты-сячном Молжанинове версия: за атакой на

школу могут стоять близкие к городским властям девелоперы. По плану развития в ближайшие годы Молжаниново, эту на-именее заселенную территориию города, ждет неимоверный строительный бум. Например, мэрия анонсирует 60 тысяч новых рабочих мест и 5 миллионов кв. м недвижимости. Среди прочего предлага-ется строить промзону на 100 гектаров и 1 миллион кв. м жилья. Гигантский продук-товый рынок по типу парижского Rungis, который занимает 232 гектара, предложил возводить заммэра Марат Хуснуллин. А в непосредственной близости от «не-пригодной школы» может появиться «многофункциональный общественный центр» вместе с транспортно-переса-дочным узлом. Вся территория вдоль Ленинградского шоссе принадлежит городу — в том числе под неприметны-ми коттеджами молжаниновцев. Ничего более примечательного во всей округе, кроме той самой школы и продуктового магазина по соседству, нет. Подвинуть их — и можно начинать стройку…

Как заявил Печатников, что бы ни решила новая экспертиза, к следующему учебному году город построит для молжа-ниновцев современную школу — в 2 км севернее по Ленинградке. Но что конк-ретно вырастет на месте старой, которую признали непригодной?

— Утвержденного плана пока нет, кон-цепция еще разрабатывается, — сообщил родителям префект Базанчук.

— У меня к вам просьба, уважае-мый префект, — перебил Базанчука Печатников. — Объявите, что никакого захвата этой земли частником нет.

— Да, нет таких планов, — повторил Базанчук. — Разрабатывается концепция развития.

— Два месяца, пока будет идти но-вая экспертиза, мы будем возить детей в Зеленоград и обратно на автобусе в сопро-вождении машины ГИБДД. Дорога займет не более получаса.

— Полчаса? Да вы сами проехались бы! — крикнула Печатникову женщина с ребенком. — Тут же вечно пробки!

Я спросил префекта Владислава Базанчука, что он думает про действия приставов.

— Я не могу комментировать их дейс-твия, — ушел от ответа префект.

— Я могу прокомментировать, — от-реагировал вице-мэр Печатников на воп-рос. — Это безумие. Я чисто по-человечес-ки считаю так. Как в поговорке: заставь дурака богу молиться. И вот вчера была именно такая ситуация.

Меж тем в конференц-зале на чет-вертом этаже Исаак Калина заканчивал педсовет с учителями. После него здесь же должны были начаться совместные перего-воры с участием родительского комитета. Родители ждали снаружи. Один за другим к ним из зала выходили уставшие учителя. Одна из них была в слезах. «Если мы не согласимся на Зеленоград, нас уволят», — сказала она Кудрявцеву.

— Никто никуда не поедет! Мы с де-тьми остаемся здесь! Что вы себе позволя-ете? — закричал на Калину Кудрявцев.

— Давайте успокоимся, — на секунду растерялся Калина.

— Вы давили на учителей! Они боятся увольнений!

— Это кто вам сказал? Галина Матвеевна, — Калина перевел взгляд на директора школы, — я давил? Что-нибудь говорил про увольнения?

— Ну… — терялась директор Великанова.

— Так давил или нет?— Люди устали и уже неправильно

воспринимают! Все на эмоциях! — сказа-ла Великанова. — Все хотят, чтобы было, как прежде.

— Тогда какие проблемы? — осадил Калина Кудрявцева. — Женщинам я могу простить эмоции. Но вы-то мужчина! Должны понимать! Это же женщины!

Деловая часть встречи с трудом про-бивалась сквозь нервы. Родительский ко-митет предложил договориться об аренде помещений у 19-й химкинский школы. До нее можно дойти пешком, в отличие от удаленной на 15 км школы в Зеленограде. Рассматривался также вариант арендовать большой коттедж и даже гостиницу. Но в итоге сошлись на Химках. А протестанты согласились оставить управу в покое.

Когда Великанова ненадолго вышла из зала, Исаак Калина зачем-то поинте-ресовался у оставшихся учителей, как у директора вообще складываются отноше-ния с госвластью, управой, профсоюзом. Учителя по-партизански молчали.

— А я, к своему удивлению, почувство-вал, что есть какое-то недоверие к влас-тям, — обеспокоился Калина. — А ведь это директор целой школы, учитель!

Павел КАНЫГИН

Новые злые детиСкоротечный конфликт в Молжанинове.

Кто и зачем присылал приставов в школу?Н

атал

ья П

ОЛ

ОВ

ИН

КО

— «

Но

вая»

Леонид ПЕЧАТНИКОВ, вице-мэр Москвы:— Уже с пятницы в двухэтажном корпусе

школы работает новая экспертиза. Ведь жи-тели посчитали, что первое заключение было ангажировано. Если же новая экспертиза признает школу неопасной, мы тут же пода-дим кассационную жалобу в суд, и, надеюсь, школа будет открыта.

До этого времени мы предлагаем ученикам и родителям на выбор — школу в Зеленограде либо химкинскую школу. Химкинская школа № 19 находится в шаговой доступности. Я там был, изумительная школа. Мы уже арендуем их зда-

ние на вторую смену. С понедельника дети могут начать там обучение. Впрочем, с точки зрения качества образования зеленоградская школа представляется мне более привлека-тельной. Не просто так мы предлагали именно этот вариант. Зеленоградская школа, куда мы планировали возить детей на автобусе, входит в топ-25 лучших школ России. А химкинс-кая школа, и тем более 740-я, в топ не входят. Однако выбор остается за родителями.

Что насчет первоклассников, то они будут учиться на пер-вом этаже управы Молжаниновского района. Мы нашли там подходящий зал. Опять же все это — на время экспертизы. Но если школа будет признана аварийной, то учиться таким образом дети будут до конца учебного года. А к следующему 1 сентября мы построим новую школу.

«У

ДОСЛОВНО


№106 23. 09. 2013

Маршрут и прорыв

Герман Литвинов, командир отделе-ния ОМОНа: «Мы стояли на площади (Болотной. — Ю. П.), в 16.00 заработали машины громкой связи (здесь и далее вы-делено мною. — Ю. П.). Цепочка (из со-трудников полиции и внутренних войск. — Ю. П.) с Малого Каменного моста до угла сквера стала двигаться, толпа напирала. Произошел прорыв, человек 200 вырва-лось, поступил приказ задерживать агрес-сивных».

Это — очень важное свидетельство. Получается, что в четыре часа дня, еще перед началом сидячей забастовки, уст-роенной манифестантами, и до прорыва полиция с использованием спецсредств (машины громкой связи) попыталась ка-ким-то образом изменить сценарий прове-дения согласованного (маршрут и время) мероприятия и направить шествие по вне-запно измененному маршруту. То есть — сквер имени Репина в согласованном маршруте был, но оказался перекрыт, и демонстрантов стали загонять в узкое гор-лышко на Болотной набережной. Именно эти «громкие» команды отразились и на поведении цепочки сотрудников ВВ и МВД, упершись в которую, люди в конце концов начали садиться на асфальт.

Александр Гоголев, полицейский 3-й роты 3-го взвода 2-го оперполка: «6 мая прибыли на Болотную около трех часов. Мы были в группе задержания, старшим был прапорщик Виноградов. Приступили к задержаниям в начале шестого после прорыва оцепления. Толпа двинулась в сторону Большого Каменного моста, про-рвалось человек 100—150, была команда за-держивать активных, которые выкрикивали антиправительственные лозунги: «Это наш город!», «Долой полицейское государс-тво!», «Путин—лыжи—Магадан!»

Боец ОМОНа Иван Круглов. «6 мая был на службе. На Болотной площади сначала находились в автомобиле — до команды командира выдвигаться, потом нас построили, был еще один инструк-таж, по соблюдению охраны порядка. Нам сказали вежливо обращаться с гражданами, не поддаваться на прово-кации. Потом пришла команда разде-литься по пять человек и задерживать агрессивных лиц».

Таким образом, выясняется, что у всех сотрудников полиции, допрошенных в суде, было по два инструктажа. Один — пе-

ред заступлением на службу, второй — уже на Болотной площади, а также у киноте-атра «Ударник» (по свидетельству бойца ОМОНа Моисеева). До них была доведена информация о том, что проход в сквер име-ни Репина на Болотной площади закрыт или ограничен. Хотя в согласованном маршруте об этом не говорилось.

На вопрос адвоката Макарова, не слышал ли от своих руководителей боец Моисеев, что сквер был закрыт с целью недопущения развертывания палаточно-го городка, тот ответил утвердительно. То есть маршрут продвижения был изменен потому, что кто-то опасался мифического

штурма Кремля, но организаторы акции и ее участники об этом просто не знали.

Почему все селиПрактически никто из допрошенных

на сегодняшний день потерпевших и свидетелей не помнит, где была сидячая забастовка и почему она началась. На вопрос, почему цепь из сотрудников полиции, перегораживающая проход к скверу имени Репина и к месту проведе-ния митинга, была расположена именно у кинотеатра «Ударник», где и произошли основные события, не может ответить даже полковник Дейниченко, хотя он-то был обязан это знать. По свидетельству всех омоновцев, именно после того, как шествие уперлось в эту цепочку, и про-

изошла сидячая забастовка, а уж затем провокация с участием «людей в масках», давка и так называемый «прорыв».

При этом ни один сотрудник полиции не может точно сказать, где же должно было проводиться разрешенное мероп-риятие, ни один омоновец не может пояснить, где заканчиваются границы Болотной площади, — им этого на инс-труктаже не объясняли.

«Я думаю, что это все было искусст-венно создано, чтобы люди не проходили на митинг и произошел прорыв. Но это мое личное мнение», — сказал на суде омоновец Литвинов.

Маски

«Маски проносятся замечательно, в любой части тела, в любых карманах, сумках, особенно в нижнем белье и в носках тоже, это на всякий случай. Если сотрудник полиции будет уличен в попус-тительстве и в ходе служебной проверки этот факт будет доказан, то он будет при-влечен к ответственности», — уверенно говорил на суде Дейниченко.

Но никто из сотрудников полиции, включая руководителей, до сих пор не привлечен к ответственности, хотя мас-ки, и, более того, газовые баллончики, и даже как минимум одна бутылка с зажи-гательной смесью на площади были. Кто те люди, что их пронесли?

Людей в масках видел и боец Моисеев: «Видел людей в темных одеждах, и у не-которых были маски разных расцветок». Омоновец Кувшинников рассказал суду, что они все-таки целенаправленно задер-живали людей в масках. Но если эти про-вокаторы, согласно установке полицейс-кого руководства, представляли особую общественную опасность, то почему их сегодня нет на скамье подсудимых?

В ходе процесса над Косенко Роман Пузиков — сотрудник ОМОН ЦСН ГУ МВД по Москве, сказал: «Поступила ко-манда от полковника Белова разбиться на пятерки и задерживать лиц, которые буйно настроенные, с флагами, в масках и в медицинских повязках».

Омоновец Игорь Тарасов: «В момент ближе к четырем часам вечера я обратил внимание, что по сотрудникам ОМОНа, которые находились спиной ко мне, волна пошла, они взялись за руки, стали сдавать назад. Потом, вижу, прорвали цепочку, люди побежали, поступила команда при-ступить к задержанию. До этого Панов сказал нам задерживать только активных людей. Я задерживал гражданина в маске. На нас набежали граждане, мешали про-водить задержание, больше всех бабушка одна мешала, цеплялась за бронежилет. И исчез он, потом его сотрудники вы-тащили уже. Подхожу к цепочке, чтобы самых активных задерживать, обратил

внимание, что гражданин другой уже по телосложению, в черной маске с газовым баллончиком, подходит и в лицо солдату брызгает, солдат падает, я подбегаю, на-чинаю вытаскивать его с этой цепочки, потащили с еще одним сотрудником до «скорой». Задерживали людей в масках, я считаю, ты пришел на мирное шествие — и незачем скрывать лицо».

Но в итоге к административной от-ветственности были привлечены совсем другие лица — не те, кто в масках и с файерами, да и к уголовной, судя по всему, привлекают совсем других людей.

Поход на КремльКак рассказал боец Троерин, задер-

живали и за нецензурную брань. А вот почему задерживали тех, кто вследствие давки вывалился за оцепление, пояснил сотрудник полиции Александр Гоголев: «Они двигались в сторону Кремля, это за Большим Каменным мостом». На воп-рос адвоката Клювганта, была ли у них теоретическая возможность до Кремля дойти, Гоголев твердо ответил — нет: «Там была цепь из сотрудников и стояла техника».

И все свидетели и пострадавшие как мантру повторяют одно и то же: люди собирались идти на Кремль. То есть именно к этому их готовили и именно так инструктировали?

При этом вовсе не инструктировали на предмет того, что считать противоправны-ми лозунгами. Крики: «Мы здесь власть!», «Это наш город», — воспринимались как экстремистские. А, например, сотрудник ОМОНа Гоголев воспринял как оскорбле-ние фразу «Путин—лыжи—Магадан».

Л о г и к а п о н я т н а — о м о н о в е ц Емельянов: «Скандирование призывов к свержению, оскорбления, конечно, противозаконны. И вообще, командир решает, за что задерживать».

Откуда что взялосьВажны и показания о битве за метал-

лические барьеры, развернувшиеся меж-

болотное дело

«Нам сказали, что События на Болотной площади глазами сотрудников ОМОНа — ныне потерпевших

В «болотном процессе» за четыре месяца было допрошено 8 потер-певших и свидетелей обвинения. Это — сотрудники московского ОМОНа, 2-го оперативного полка ГУ МВД Москвы, а также пол-

ковник Дмитрий Дейниченко, который 6 мая 2012 года, будучи замру-ководителя управления охраны общественного порядка московского главка, фактически руководил действиями сотрудников полиции.А в процессе над еще одним «узником Болотной» — Михаилом Косенко, дело которого выделено в отдельное производство, было допрошено четыре сотрудника полиции. Один из них — потерпевший, омоновец Казьмин, который в ходе допроса не узнал в Косенко своего обидчика.Что в принципе смущает в этих допросах… Казалось бы, свидетели и особенно потерпевшие должны хорошо помнить этот тяжелый для них день. Но большинство предпочитает ссылаться на плохую память, пояс-няя, что они регулярно работают на таких мероприятиях, часто задер-живают граждан, — и потому все как-то в голове перепуталось.Тогда возникает вопрос: если это было рядовое мероприятие, ничем, по мнению полицейских, не выделявшееся из ряда себе подобных, если задержанные на Болотной площади в их памяти сливаются с чередой других участников разнообразных митингов, то почему именно в этом случае омоновцы оказались особо потерпевшими, испытавшими глубо-кий шок от синяков, ссадин и порезов на пальце?Их допросы в суде проходят по стандартной схеме. Потерпевшие и сви-детели, воспоминания которых обогащены просмотром видеозаписей событий 6 мая на следственных действиях и их пересказом следовате-лями, рассказывают одну и ту же историю — практически шаблонную. Приехали тогда-то, стояли там-то, потом поступил приказ задерживать. А потом — смеркалось, и все закончилось.Но как только вопросы начинают задавать адвокаты, они начинают проговариваться — по фрагментам, деталями. Из этих отдельно бро-шенных фраз мы и попытались воссоздать картину происшедшего 6 мая глазами потерпевших и свидетелей обвинения.

Ни один сотрудник полиции не может точно сказать, где же должно было проводиться разрешенное мероприятие, ни один омоновец не может пояснить, где заканчиваются границы Болотной площади «

«

Омоновцы вступилив битву за барьеры интуитивно, без приказа

РИ

А Н

ово

сти


№106 23. 09. 2013

будут брать Кремль»

Николай СВАНИДЗЕ, член Совета по правам человека при президенте РФ:

— Путин сказал, что амнистия не ис-ключена, как, например, и его очередное президентство. Не исключено, что и мы с вами пойдем в президенты, теоретически, правда? Это абсолютно корректный и фор-мальный ответ, который не значит вообще ничего. Юридически амнистия возможна? Да, возможна. Ну вот и все. Пока это зна-чит для меня одно: в ходе встречи Путина с членами СПЧ ни Сергею Пашину, ни Лизе Глинке, ни мне президент на прямой вопрос об амнистии не ответил. Более того, он во-обще ничего не сказал на эту тему. Я думаю, что он будет ждать приговора. Его настрой очень жесткий. И если для нас это повод по-думать, то для суда — прямое указание.

А потом уже президент будет смотреть и думать, что делать уже с осужденными. То, что я сказал на встрече с президентом: что массовых беспорядков не было, а была давка и агрессивная работа полиции, — я могу повторить и на суде.

Вячеслав ТЕТЕКИН, депутат Госдумы, фракция КПРФ, соавтор за-конопроекта об амнистии:

— Мне кажется, что у президента нет никакого желания рассматривать вопрос об амнистии. Его вынуждали ответить, но желания он не проявлял. В ситуации с Фарбером, например, он выразился чет-ко: «Вопиющий случай».

Речь должна идти даже не об амнистии, а о восстановлении справедливости. Ведь, говоря об амнистии, президент подразуме-вает, что люди виновны. И это — некий сиг-нал судьям, мол, президент не возражает против обвинительного приговора.

В Госдуме могут обсуждать что угодно, но такие решения принимаются в адми-нистрации президента. Так что вопрос в том, готова ли администрация сойти с репрессивного пути?

Виолетта ВОЛКОВА, адвокат Сергея Удальцова:

— Не надо забывать, например, Сергея Удальцова обвиняют не только по «делу 6 мая», но и в подготовке каких-то беспо-

рядков осенью 2012 года. И, например, ему амнистия не сможет гарантировать свободу, как и Леониду Развожаеву.

А про девушек из «Пусси Райот» могут и вовсе забыть, это ведь, формально, не по-литическое дело, как и дело Навального. Их амнистия их может и не коснуться. Значит, их нужно прописывать отдельно. А тогда как же Даниил Константинов, Таисия Осипова? И многие другие?

Вадим КЛЮВГАНТ, адвокат Николая Кавказского:

— С юридической точки зрения, нет ни технических, ни содержательных про-блем в том, чтобы амнистировать фигу-рантов «болотного дела». Но только если есть реальная воля. Вспомним недавнюю «экономическую» амнистию. Разговоров тогда тоже много было, но все закончи-лось, по сути, ничем.

Как способ наиболее быстрого осво-бождения амнистия годится вполне. Сейчас первоочередная задача: чтобы люди не были в тюрьме, где они сидят второй год. А дальше уже по существу все равно пред-стоит разбираться и ставить все точки над i: кто на самом деле виноват и в чем? Кто провокатор, а кто жертва провокации?

Мария БАРОНОВА, обвиняемая в «призывах к массовым беспорядкам»:

— Я приветствую идею амнистии, спа-сибо большое тем депутатам, которые уже в апреле подали этот законопроект. Очень жалко, что эта мысль не посещала Координационный совет оппозиции до сегодняшнего дня. Я не верю в последнее время ни во что, и поэтому не могу ска-зать, будет амнистия или нет, но, с моей точки зрения, амнистия — это единствен-ный путь для всех выйти из этой истории с минимально приличным лицом. Мы оказались разменной картой для Кремля, чтобы наказать случайных людей, а потом показать, что если случайные люди сядут, то лидеры оппозиции, за которыми пошли случайные люди, им не помогут.

Ю. П.

ду митингующими и полицией. Никто в суде не может объяснить, откуда эти барьеры вообще взялись, но эту драго-ценность отбивали с помощью дубинок. Омоновец Литвинов: «Мы стояли в це-почке. Граждане состыковали барьеры и стали двигаться на нас, чтобы нас вытес-нить. Задерживать агрессивных было не-возможно. Мы решили вырвать у них ба-рьеры. Молодой человек в медицинской маске разбил бутылку о барьер, осколок повредил мне палец (у Литвинова порез пальца 1,5 см. — Ю. П.). Я обратился в «Скорую помощь».

Н а п р о с т о й в о п р о с а д в о к а т а Макарова: «А чего вам эти барьеры да-лись?» — Литивинов объяснил: «Барьеры были травмоопасны. Приказа не было отбирать барьеры, но они могли нанести травмы нам и себе. Был момент, когда девушка попала между барьерами, еле успела выпрыгнуть». «Использовали ПР-73 (палки резиновые. — Ю. П.) при попытке отогнать граждан от барьеров. Били сверху вниз по касательной, скорее по рукам», — показал в суде Литвинов.

Омоновцы часто говорили о том, что в толпе был распылен газ, хотя прак-тически никто из них не видел, кто его распылял. Когда адвокат Макаров раз за разом спрашивал про баллончики со слезоточивым газом, то этот вопрос либо под разными формулировками снимался судьей, либо омоновцы отвечали: «Не было при нас такого». Однако сотрудник 2-го ОПП Гоголев рассказал, что баллон-чики со слезоточивым газом им выдавали в числе прочих спецсредств.

Предварительные выводыВ общем, на Болотной была каша.

Два инструктажа, которые провели для сотрудников полиции, так и не прояс-нили им ни границы согласованного мероприятия, ни каковы поводы для задержания. В итоге омоновцы дейс-твовали интуитивно, опираясь на собс-твенные представления о законности. Кто из руководителей отдавал приказы и отдавал ли их вообще, не знает ни один

из свидетелей — по крайней мере суду о том не говорит.

И уж совсем сложно понять, что из этих показаний может извлечь обвинение с точки зрения квалификации 212-й ста-тьи УК «Массовые беспорядки». Никто из свидетелей не говорит ни о погромах, ни о поджогах, ни об уничтожении имущества, ни о вооруженном сопротивлении. Зато — честно рассказывают, что их готовили к тому, чтобы задерживать активных учас-тников согласованного мероприятия за «неправильные» лозунги и плакаты. Какие правильные — никто не объяснил.

Также очевидно, что маршрут был изменен: об этом знали сотрудники по-лиции, однако не знали манифестанты.

И главное: где задержанные прово-каторы в масках, о которых говорили бойцы ОМОНа, но которыми не инте-ресуется следствие?

Пора запустить машину времени и вспомнить то, о чем рассказывала «Новая газета». Во время инструктажа сотруд-ников ОМОНа ориентировали пресе-кать попытки митингующих «пойти на Кремль» (см. № 40 «Новой» за 2013 год). Об этом же многие омоновцы говорили на предварительном следствии. Но почти никто из них тогда не слышал непосредс-твенных призывов штурмовать Красную площадь. На суде произошло чудесное восстановление памяти.

Еще раньше (см. № 67 «Новой» за 2012 год), реконструируя события по ви-деозаписям, мы задавали вопрос: «Почему полиция опустила решетки металлическо-го заграждения и начала штурм, превратив-шийся в побоище?» В судебном заседании мы получили ответ: это была спонтанная реакция омоновцев, растерявшихся и не получивших четкого приказа.

Получается, что черновик обвини-тельного заключения был написан еще до того, как люди вышли на площадь. И омоновские статисты в суде пока не могут нас в этом разубедить.

Юлия ПОЛУХИНА

КОММЕНТАРИИ

В режиме исключенияКак трактовать слова президента о возможности

амнистии по «болотному делу»

Н а Валдайском форуме, отвечая на вопрос одного из лидеров РПР-ПАРНАС Владимира Рыжкова о том, возможна ли амнистия для фигурантов «болот-ного дела», президент Владимир Путин сказал:

— Можно ли посмотреть на то, чтобы в данном случае использовать право амнистии? Я этого не исключаю. Но отношение к делу должно быть самым серьез-ным. Я не исключаю, но надо дать возможность просто довести все необходимые процедуры до логического юридического завершения.

Политически такое высказывание президента можно оценивать по-разному, но вот с юридической стороны оно, увы, несодержательно.

Во-первых, президент обладает правом помилования, амнистию же объявляет Государственная дума — так что формально мнение Владимира Путина здесь ни-какой роли не играет.

Во-вторых, из слов президента можно сделать вывод о том, что «болотных узников» нельзя амнистировать, пока не завершатся «необходимые процедуры» — то есть суд и следствие. Но это не так. Применение амнистии никак не связано с вопросом о винов-ности или невиновности человека, это просто акт гуманизма со стороны государства. Соответственно, амнистировать, то есть прекратить уголовное преследование, можно и осужденного, и подсудимого, и обвиняемого. И если, например, фигуранты «болот-ного процесса» попадут под амнистию в честь 20-летия Конституции, которое будет отмечаться в декабре этого года, то их могут освободить и из колонии, и в зале суда, и из-под домашнего ареста.

Но тогда придется прекратить и «болотное дело», а такого сценария, видимо, никто и не собирается предусматривать. То есть, скорее всего, президент говорил об амнистии для «узников Болотной» в умозрительном, общеполитическом ключе в рамках панельных дискуссий, не затрагивая механику реального их освобожде-ния уже в декабре.

Тем не менее любое высказывание президента — это сигнал. Мы попросили экспертов его расшифровать.


№106 23. 09. 2013

психология общества

опрос о «чужих», об «инородцах» не только стал общим для всех кандидатов «во власть», но обозначился пока-зательными рейдами силови-ков, прокатившись по стра-не гулом: «Мигранты, домой!» Академик РАН, завкафедрой психологии личности МГУ, ди-ректор Федерального института развития образования Александр АСМОЛОВ – о воспитании то-лерантности, взаимоадаптации, националистических распрях и революции обманутых надежд.

— Наслушался в машине, как дружно горожане поддерживали «антипробковую» идею заммэра по вопросам транспорта Ликсутова — убрать с улиц 500 тысяч ма-шин. Требуют оградить от иногородних. Ваше мнение?

— В истории культуры бывают войны объявленные и необъявленные. Одна из необъявленных связана именно с реакцией на «иное». Она не прекращается никогда, ведь ксенофобия направлена на укрепление авторитарности, на уменьшение разнооб-разия. А противостоит ей толерантность — искусство симбиоза, жизни с другими людь-ми. За ксенофобией всегда стоит следующая триада: идеология фундаментализма, пси-хология фанатизма и технология терро-ризма. Поэтому за, казалось бы, простым вопросом о том, сколько «чужих» машин на улицах, — есть вещи, которые простого решения не имеют. И если Москва объявит лозунг «Посторонним вход воспрещен!» — то город окажется закрыт для развития. Ни один мегаполис на планете Земля не выве-шивает подобного.

— Говоря о сегодняшней России, вы не скрываете, что жестокость и ксенофобия здесь становятся привычной социальной нор-мой. Вообще, есть ли свет в конце тоннеля?

— А что вы скажете, если даже полит-корректность — маска, за которой прячет-ся ксенофобия. Так, многие преподаватели США дико нервничают от необходимости вести экзамен, не закрывая дверей, при общении с представителями других рас и этнических культур. Если через призму толерантности проанализировать учебни-ки, по которым учатся наши дети, а также игры дошкольников, то мы увидим, что все так или иначе строится на конфликте. Вся история мира, включая Россию, подается как история конфликтов. А обученные Дарвином, мы считаем, что только через борьбу одного вида с другим человечество может идти к выживанию. Но так же, как профессор Преображенский на вопрос Швондера: «Вы что, не любите пролета-риата?» — ответил: «Нет», так и я отвечаю: «Нет, я не люблю борьбу с мигрантами, с чужими машинами, а предпочитаю стра-тегию взаимоадаптации». Обратите вни-мание: я не говорю «адаптации мигрантов под жителей» или «адаптации жителей под мигрантов». Ситуация намного сложнее. Фраза «Понаехали тут» очень точно пере-дает эмоции конфликта. Но я хочу сказать:

«Не надо плевать против ветра. Мы — в ситуации гипермиграции, в ситуации уни-кального общечеловеческого перемешива-ния миров, в ситуации, когда глобализм не за дверями, он — здесь!»

— Согласен, но, принимая это, мы уже не играем по собственным правилам. И если у российских детей стали нарождаться новые социальные нормы — донос на родителей, то как к этому относиться?

— Почти ни на одно социальное яв-ление нельзя поставить знак «однознач-но черное» или «однозначно белое». Это относится и к явлению, которое вызывает ожесточенные споры в нашей стране, — к ювенальной юстиции. Для меня сейчас вопрос не в том, нужна она или нет, а как ввести культуру защиты прав детей в со-знание взрослых и детей.

Я всегда говорил и продолжаю гово-рить: «Нужна социально-правовая адво-катура детства. Не прокурор, не судья, а адвокат». И у нас появился институт защи-ты детства. Но опять же: «Дьявол прячется в мелочах». Как только я начинаю объяс-нять ребенку: «Твой родитель не прав», я невольно воспитываю Павлика Морозова. Вспоминаю старую ленту «Волшебный го-лос Джельсомино»: «И верит наш король в одно-с — в донос, в донос, в донос». Это был детский фильм! И если мы воспита-ем доносительство, или, говоря языком Стругацких, «неусыпное внимание каж-дого за каждым», то наша страна станет фанатичной страной. У меня нет решения, как действовать в этой ситуации.

— А в ситуации конструирования для молодежи образа врага: если есть «Наши», значит, есть и «Чужие»?

— Когда профессионалы в области политтехнологий прибегают к избитым,

манипулятивным технологиям, построен-ным по формуле «Свои—чужие», то это — бумеранг, который бьет по ним самим. Рано или поздно сформированные «наши» начнут ненавидеть тех, кто их формировал, так или иначе рваться в лидеры. В замеча-тельной книге Фейхтвангера «Лже-Нерон» каждый, кто изготавливает марионетку

в виде Нерона, должен понять, что Лже-Нерон выйдет из-под контроля и захочет быть Нероном. Так и каждый «наш» будет относиться к папе Карло, не как Буратино, а скажет: «Папа Карло, а не пошел бы ты…» Но это — еще лучший вариант. Конечно, эти движения — убогие попытки, но — тяжелейшая бомбардировка развития российской культуры.

— Но культуру взламывают не только эти проекты. Есть данные о том, что практически треть наших детей безразлична к национа-лизму. Итог — отдельный атом-эгоист за железной дверью.

— Блестящая формула, которую все чаще произносят представители растущих поколений: «Нас никому не сбить с пути, нам по фигу куда идти!» И исследования, которые были проведены в последнее деся-тилетие по толерантности в подростковых субкультурах, действительно показывают тяжелую картину, при которой формула

«по фигу» становится нормой поведения. Я считаю, что мы сами приводим к по-добному поведению наших детей. И если с самого начала — в семье, в дошкольных образовательных мирах, в школе — не будет вестись титаническая работа по вы-ращиванию культуры толерантности, по искусству жизни с «иными» людьми, то мы проиграем и нашу культуру, и самих себя.

— Создается впечатление, что кажущая-ся стихийность в национальных распрях яв-ляется некоей спланированной акцией, когда в «мутной воде» проще руководить массой и проще ловить ту самую рыбу.

— Ваш вопрос столь хорош, что его не хочется портить ответом. В этой си-туации мы должны отчетливо понимать, что есть манипулятивные инструменты, когда целый ряд политических лидеров, управленческих лидеров используют превращение людей в толпу как в уп-равляемую массу, разыгрывая при этом этническую карту. Это — банальный ход, с которым мы сталкиваемся в разных регионах России. В ряде ситуаций до-бились того, что этнические конфликты начинают казаться стихийными. Но это псевдоэтнические конфликты. На са-мом деле здесь — четко конструируемые социальные конфликты как средство достижения устойчивости, нахождения врага и духовных подмен, ценностных подмен нашей культуры.

— Не с этим ли связано и желание свести понятие толерантности к позиции сторонни-ков однополых браков, к «греху»? Чем зани-маются сейчас не только «ветви власти», но и религиозные лидеры?

— В течение десятилетий работают мощные ксенофобские механизмы, на-целенные на дискредитацию идеологии толерантности — милосердия, поддержки другого. Цель — царствование идеологии ксенофобии, фанатизма, экстремизма. И, как мы знаем по истории прошлых веков и 11 сентября уже этого века, — эта история не кончается. Поэтому для меня банальны и предсказуемы попытки дискредитации идеологии толерантности через ее сведение к однополым бракам. Раньше никогда не удавалось убить идею толерантности: всег-да были и Ганди, и Мартин Лютер Кинг, и Сахаров. Они были, есть и будут. Люди, которые готовы на все, чтобы в человечес-тве царствовала не просто толерантность, а царствовала любовь. Буквально на днях появилось интервью одного из сакральных писателей России — Гранина, где он гово-рит о том, что он, как человек, выживший на войне, имеет счастье этой жизни. И, цитируя Мандельштама, повторяет, что любовь является высшим двигателем на планете Земля.

Счастье и любовь — это не гениально, но я первый раз за нашу беседу хочу ска-зать, что это мудро и правильно.

— Если бы у вас появились сказочные возможности — подойти и вытянуть. За какое бы звено взялись: образование, толе-рантность, воспитание любви или все-таки культура?

— Для меня культура и образование реально повенчаны друг с другом. Поэтому прежде всего нужно тащить культуру и образование как нечто единое, что при-нимает семья, как ведущую ценность. Когда в семье культура и образование станут ведущими ценностями, когда эти ценности станут приоритетами развития, тогда есть надежда, а не революция обма-нутых надежд.

Беседовал Анатолий ЧУГРЕЛЬ

«Идею толерантности

не убить»

Александр АСМОЛОВ:

В

Счастье и любовь — это не гениально, но это мудро и правильно ««

Фо

то и

з ар

хива


№106 23. 09. 2013

урал/политсовет

Выборы в Екатеринбурге: оценки и прогнозыУже вторую неделю столица Урала привыкает к необыч-ному для слуха сочетанию: «мэр Ройзман». Горожане показали, что хотят видеть своим градоначальником сильную и харизматичную личность, далекую при этом от партии власти. Тем време-нем политологи сомневают-ся, что у вновь избранного мэра будут сколько-нибудь существенные полномочия, и пророчат ему в будущем отток электората. С вопросом о том, как они оценивают выборы и перспективы по-бедившего кандидата, «Но-вая на Урале» обратилась к экспертам, политологам и гражданским активистам Екатеринбурга.

Елена МАКЕЙ, юрист некоммерческо-го партнерства «Юристы за гражданское общество»:

— Ройзман победил на волне черно-го пиара: информации о его уголовном прошлом и писем о якобы снятии его кандидатуры. Данный пиар горожане безоговорочно списали на действия власти, однако, кто это делал на са-мом деле, осталось неизвестным. Это привело к тому, что люди предпочли вполне адекватного и по многим пара-метрам достойного кандидата Силина человеку с уголовным, притом не дис-сидентским, а именно мелкоуголовным прошлым.

Вряд ли Ройзман выполнит свои предвыборные обещания — их просто невозможно выполнить. Однако власть будет поддерживать его хотя бы потому, что он социально близок ей — так, как были близки ей уголовники в сталин-ских лагерях, которых администрация лагеря натравливала на политических заключенных.

Однако нельзя не признать, что большинство горожан действительно выбрали Ройзмана. Народ потянулся к сильной руке, притом к руке, окрашен-ной криминальным, а не чиновничьим прошлым, поскольку чиновники уже вызывают у людей отвращение. Налицо явный уклон в развитии страны в фа-шистско-криминальную сторону.

Возможно, что Ройзман и сделает что-то на посту мэра, однако, скорее всего, дела эти будут касаться лишь его ближайшего окружения.

Александр ГРЕЗЕВ, региональный ко-ординатор ассоциации «ГОЛОС»:

— Говоря о самом голосовании, я, как кооридинатор «ГОЛОСа», расце-ниваю эти выборы как самые грязные в истории города на моей памяти. При этом грязь была с обеих сторон, но абсолютное большинство ее было все же со стороны области, которая зани-малась подвозом избирателей, в част-ности, на Химмаш. Этот подвоз привел к тому, что в Чкаловском районе по-бедил Силин с разницей в 5%, хотя на остальной территории города Ройзман победил с разницей в 1,5%. Понятно, что Химмаш стал своеобразной «ямой», которая была образована неестест-

венно. Также имели место подкупы в разных районах, подвозы и довольно много мелких технических нарушений, которые усилились еще и за счет того, что часто члены комиссий были просто неопытны и не знали, что делать. В том числе и наши члены комиссий призна-вались, что тоже совершали ошибки. При этом подкупить кандидатов пы-тались только за Силина.

Что касается политической оцен-ки выборов, город в очередной раз показал, что он сильнее, чем область. Городские власти явно не хотели видеть Силина своим мэром, и Ройзману если не помогали, то, по крайней мере, явно не мешали — это очевидно. Понятно, что и городская администрация оста-ется на своих местах, и горожане до-вольны тем, что человек, который их устраивает, избран мэром.

Лично я не жду от Ройзмана ничего особенного. Главное, чтобы он пы-тался отстаивать свою точку зрения, а не прогибался под власть. Реально полномочий у него достаточно мало. Сейчас многие критикуют его за то, что он пожал руку Куйвашеву, но ведь это было ожидаемо. Ройзман — это не ли-дер оппозиции в городе, на посту мэра он будет решать свои проблемы. В том, что он будет сотрудничать с властью, не было сомнений, и даже глупо критико-вать его за это.

При этом возможно, что по ряду вопросов он будет отстаивать свою точку зрения. Не стоит забывать, что Городская дума принадлежит коман-де, которая правит городом уже много лет. Таким образом, абсолютно по всем вопросам ему придется договариваться. Может быть, он и сможет что-то прода-вить, но, опять же, ключевые кадровые вопросы решать не в его силах. Как-то Ройзман сам признался, что смысл его участия в выборах — это помочь Аксане Пановой. Скорее всего, мэром он будет номинальным.

В связи с этим уже сейчас есть много разочарованных новым мэром. Многие ждали, что Ройзман — это наш местный Навальный, революционер, который пойдет на баррикады. Конечно, тако-го не могло быть в принципе. Однако еще большее разочарование будет, если Ройзман начнет хвалить «Единую Россию» или делать другие заявления, типичные для среднего российского политика. Однако он — человек не глупый, и явно не захочет терять всех своих избирателей, а потому, на мой взгляд, будет лавировать.

Василий РЫБАКОВ, гражданский активист, правозащитник, предста-витель «Правительственной палаты Свердловской области»:

— Я не знаю, разочарует ли мэр Ройзман своих избирателей, но меня он не разочарует точно просто потому, что я ничего от него не ожидаю. Во-первых, у него, как минимум, нет полномочий, чтобы что-либо делать. По сути, он не мэр, а председатель Городской думы, и от его решения мало что зависит. Для людей это голосование было продик-товано, я думаю, желанием «подсунуть свинью» власти. Власть же довольна, что появился человек, на которого можно списать провал «Экспо-2020» или международного чемпионата. Люди тоже довольны, даже те, кто не является сторонником, потому что понимают, что без полномочий ничего

страшного он не сделает. Впрочем, чи-новников, которые переживали бы по поводу его избрания, я тоже не вижу.

Александр ИВАЧЕВ, член Бюро Свердловского обкома КПРФ, замести-тель руководителя отдела ЦК КПРФ по молодежной политике:

— В этот раз состав Гордумы впервые получился разношерстным, тогда как предыдущий состав почти полностью состоял из представителей «Единой России», и это было неинтересно. Наблюдатели от КПРФ следили за хо-дом голосования, правда, не на всех участках, но особых нарушений мы не зафиксировали. Хотя 12 тысяч вы-данных открепительных на некоторых участках всплывали довольно массово. Встречались участки, на которых по от-крепительным голосовало по 200 чело-век сразу. Было ясно, что они делали это подконтрольно, и этот вопрос остается, но 12 тысяч не могли кардинально изме-нить картину происходящего, и поэтому можно говорить о более-менее честном голосовании.

Что касается перспектив, повторюсь, будет весьма интересная дума, на кото-рой ожидается масса ярких заявлений и выступлений. Дума впервые станет публичной. У Ройзмана же наступил новый этап в карьере, который, к со-жалению, может стать и финальным аккордом. С одной стороны, должность Ройзмана удобна для популизма, потому что он всегда может ссылаться на то, что «единоросовское» большинство в думе губит его инициативы. С другой стороны, его электорат не настолько умен, чтобы понимать эту ситуацию, и они поддерживали его как радикального оппозиционера.

Однако Ройзман уже сейчас не про-являет рвения к борьбе, и показывает, что даже стремится к диалогу. Кстати, он во время кампании неоднократно говорил, что готов разменять участие в выборах на свободу Аксаны Пановой и т.д. Поэтому я боюсь, что с годами он растеряет свой образ радикально-го оппозиционера и, следовательно, свой электорат. В результате наступит разочарование как в Ройзмане, так и в институте выборов, и в посте мэра, ко-торый ничего не решает. Но радует уже то, что на городской уровень вернулась политика, так как раньше ее там, в при-нципе, не было.

Константин КИСЕЛЕВ, политолог: — Начнем с банального: выиграла

городская команда. Это очевидно, но столь же очевидно, что востребован-ность, «неизбежность» и неприкосно-венность Тунгусова только выросли. Выросли во многом благодаря проиг-рышу Якова Силина. Таков парадокс.

Безусловно, выиграл и Ройзман. Причем, как бы ни шли дела в городе, но его позиции в массовом сознании будут только укрепляться. Таковы парадоксы двуглавой системы. Именно поэтому лишать Екатеринбург денег и проектов из-за победы Е.Ройзмана — величайшая глупость. С одной стороны, это вызовет протест всего города и городской элиты, с другой, укрепит позиции оппозиции.

Что касается предвыборной кам-п а н и и . Э л е к т о р а л ь н а я о т с т а в к а А.Высокинского — первейшая и глав-нейшая ошибка областных властей. Участие Буркова «до упора» — вторая ошибка. Участие Артюха — третья.

К о н е ч н о , г л а в н а я п р о б л е м а Ройзмана — это высокая планка ожида-ний избирателей, и она решается только личным общением. Не самый эффек-тивный путь, но иначе нельзя. В этом контексте замечу, что ждать быстрых перемен нельзя. Иное есть заблуждение. Но все шансы на контроль за исполни-телями и чиновниками есть. Важно, что Ройзман сейчас не должен занимать-ся лоббированием ничьих интересов. Интерес может быть только одним — люди и город. Нельзя не отметить один из основных результатов победы — все-российский эффект. По факту, Евгений Ройзман стал федеральным политиком, и не считаться с этим не может никто. Для Екатеринбурга это, на мой взгляд, не несет ничего, кроме пользы.

Анатолий ГАГАРИН, политолог: — Объем полномочий Ройзмана

крайне мал, и, если посмотреть Устав города, его полномочия начинаются и заканчиваются Городской думой: под-готовкой и ведением заседаний, выне-сением инициатив на голосование и т.д. При этом он участвует в голосовании так же, как любой другой депутат, и его возможности ограничиваются одним голосом.

Вообще можно сказать, что предвы-борная кампания протекала под симво-лическим знаком, так как битва шла за пост, ничего собой не представляющий. Он остался лишь символом самой воз-можности проводить общегородское го-лосование, не более того. Такое чувство, что этот пост был нужен лишь для того, чтобы сохранить выборы как таковые. Это можно оценивать как промежуточ-ную ступень, зацепку, с помощью ко-торой можно будет вернуться к старой системе одноглавого правления. Мы помним, что и Порунов на этом посту ничего не мог сделать реально, так как все рычаги были в руках у сити-менед-жера, а если посмотреть внимательно — у Тунгусова.

Избрание Ройзмана также выгодно в первую очередь городской админист-рации: Тунгусову и остальным, в первую очередь, потому, что Силин отстаивал бы свою фигуру сити-менеджера, а Ройзман этого делать не будет, и он со-гласен с любой кандидатурой, которую выдвинет городская администрация. Если за Силиным стоит вся мощь об-ластной власти, то за Ройзманом не стоит никто.

В Городской думе большинство при-надлежит «Единой России», но следует помнить, что она неоднородна: там есть и те, кто представляет так называемый «городской клан», и те, кто тяготеет к областному центру. Однако представи-телей «областного клана» в думе крайне мало. Представители некоторых оппо-зиционных партий, в частности, Партии пенсионеров будут тяготеть к области, а вот «справедливоросы», скорее всего, будут выступать против губернатора и вести свою собственную игру, где-то вступая в коалицию с городской администрацией. Поэтому внешне в Городской думе будет достаточно ин-тересно и шумно, но по факту, скорее всего, городская администрация будет одерживать верх во всех дискуссиях.

Беседовала Ксения КИРИЛЛОВА,«Новая на Урале»


№106 23. 09. 2013

урал/точка зрения

…Бьются волныо борт корабля

М ы плывем на 7-па-л у б н о м к р а с а в ц е -корабле со звучным именем «Эксплорер» («Исследователь» в пе-реводе с английского)

из британского города Саутгемптона до нашего Петербурга. Мне сходить на берег как раз в «северной столице», а студенты поплывут дальше, вокруг Европы, огибая Африку, пока, наконец, не обойдут по морям-океанам полземли. Они не просто путешествуют, но каждый день посещают лекционные курсы и семинары — подоб-но тому, как они делают это в своих уни-верситетах. Разница состоит только в том, что за учебными аудиториями — морская корма и вода. Одна большая вода.

Эта образовательная программа так и называется «Семестр на море». Ровно полвека назад ее внедрил Университет Вирджинии. С тех пор участниками программы становились студенты самых различных американских вузов — при условии, что они хорошо учатся и имеют возможность оплатить затраты на свой четырехмесячный вояж. В этот раз пасса-жирами корабля стали около 600 человек. Чтобы поехать в такое путешествие, мно-гие воспользовались грантами, кое-кто прибегнул к семейным сбережениям. И все это, чтобы увидеть мир, познавая его через те страны, в которые заходит наш корабль.

Об истории, культуре, экономике этих стран студентам рассказывают американ-ские преподаватели. Меня же пригласили специально на первые несколько дней плавания — пока корабль движется до Петербурга, чтобы перед тем, как всту-пить на питерскую землю, студенты полу-чили представления о России от носителя ее культуры.

Я — первый российский преподава-тель на этом корабле за всю 50-летнюю историю данного проекта. Здесь не будет представителей Германии и Голландии, Морокко и Ганы и других стран, через которые пройдет путь корабль. Мне ка-жется, для России сделано исключение не в последнюю очередь по причине «за-гадочности» русской души. Для нас это не более чем словесный штамп, а вот амери-канцы — и молодые, и не очень — по-пре-жнему остаются… ну как бы это сказать… романтиками (вопреки расхожей мысли об их исключительной прагматичности), считая, что в таких суровых условиях, как у нас, могут жить только крепкие телом и сильные духом люди.

— Вы часто охотитесь на медведей? — этот вопрос мне задали как-то на пол-

ном серьезе студентки в перерыве между занятиями.

— Конечно, — не моргнув глазом, ответил я. — Вот только на днях завалил двоих.

Похоже, эти юные американки дейс-твительно поверили мне и поэтому с большим пиететом посмотрели в мою сторону. Историк из поистине загадоч-ной для них страны, способный к тому же одержать верх над медведем, — разве эти добродетели не заслуживают того, чтобы мне оказаться в числе образцовых корабельных преподавателей?

До чего же просто поразить вообра-жение юных созданий!

Так или иначе, но я здесь. И в моем учебном расписании значится полтора десятка семинаров. Это и приятно, и очень ответственно.

Сегодня, спустя несколько недель после моего морского вояжа, мне хо-чется сделать к нему небольшое послес-ловие. Потому что дни, проведенные на корабле, позволили искоренить в себе кое-какие стереотипы в отношении аме-риканцев. Когда сталкиваешься с чем-то напрямую, а не только познаешь это из книжек и газет, оказывается, что мир куда как разнообразнее.

Так что эта поездка стала для меня ма-леньким открытием Америки. Пусть даже на очень ограниченном пространстве.

О Задорнове, Жириновском и не только

Россия и Америка… Еще до того, как вступить на корабль, мысленно задавался простеньким вопросом: а что мы вообще знаем друг о друге? Имею в виду не тех, кто специально изучал историческую и художественную литературу, касающу-юся наших стран, а «простых людей» с интересами, далекими от этих вопросов. Да, наши сограждане вспомнят (если не окончательно выветрилось из памяти со-держание школьного учебника истории) о войне за независимость в США, об отмене рабства, кто-то наверняка назовет имена Генри Форда, президента Кеннеди, еще пару-тройку известных личностей, вклю-чая Элвиса Пресли и Мерелин Монро. Ну, в общем-то, и все. Американцы, в свою очередь, упомянут события 1917 года, Ленина, Сталина и Горбачева, а потом с удовольствием поговорят о вели-кой русской литературе в лице Толстого, Достоевского и Чехова. Особо продви-нутые вспомнят о театральной системе Станиславского, благо она наложила отпечаток на эволюцию американского театра. Но через несколько минут «запас прочности» и здесь будет исчерпан.

Хорошо все это или плохо? По-моему, естественное развитие ситуации, когда в истории и культуре стран, находящихся на огромном расстоянии друг от друга, люди ориентируются поверхностно.

Это, что называется, по поводу про-шлого. А каковы обоюдные представле-ния относительно современной жизни? По-моему, еще хуже. Нет, что касается событий и имен, то информированность, пожалуй, даже возросла — главным обра-зом потому, что американская и россий-ская темы не сходят с информационного

пространства обеих стран. Но это воспри-ятие так политизировано! Наши СМИ хлебом не корми, но дай поговорить о «циничности» американских политиков и, конечно же, самого президента Обамы, о тех «псевдодемократических ценнос-тях», которые навязывает эта страна всему остальному миру. Американские же СМИ изо дня в день рассказывают о нашем президенте как «душителе демократии», поднимают на щит Навального и других оппозиционеров, защищающего эту са-мую демократию (еще бы кто-то объяснил мне, что это за штука такая — демократия применительно к современному миру). Еще американские СМИ будоражат во-ображение своей аудитории по поводу поголовного пьянства среди российского населения, упертости России в отноше-нии однополых браков и т.д. Словом, подавляющее число материалов — это разговор о том, что у нас «все плохо» и что все мы «отсталые» и «дремучие».

А что в сухом остатке? Да то, что мы удивительно плохо знаем друг друга и, как следствие, продолжаем клеить друг на друга всевозможные ярлыки.

А что мы, россияне, можем сказать о мыслях и чувствах обычных американ-цев — тех, кто не творит «большую по-литику», а живет где-нибудь в Огайо или Колорадо? Ну, конечно, тотчас же вспо-минаются монологи Михаила Задорнова о «тупых» американцах. И тут же камера высвечивает просто-таки заливающиеся от смеха лица наших людей, присутству-ющих на его концерте. Эта логика проста как три рубля: если американцы тупые, то мы на их фоне непременно умны. А как может быть иначе…

Это и отвратно более всего. Как отвратно слышать и лидера ЛДПР Жириновского, кричащего с госдумовс-кой трибуны о «жадности» американцев. Потому что когда повседневная политика (а Задорнов и Жириновский если не про-водят ее, то уж точно нагнетают полити-ческие настроения в стране) строится с сознанием превосходства одной стороны над своим партнером, то она никогда не станет по-настоящему умной и перспек-тивной.

У меня стойкое ощущение, что пос-ледние годы затрудняют эту возможность все больше и больше. Потому что пошлый юмор уже давно перешел в пошлое состо-яние российской внешней политики, при которой соломина в чужом глазу замеча-ется быстрее, чем бревно в своем.

…На корабле были американцы, ко-торые никак не вписывались в стерео-типы, транслируемые у нас в отношении американцев денно и нощно. Вопреки всем «смехуечкам» М. Задорнова, пыта-ющегося вселить отвращение к Америке и американцам, с этими людьми почему-то хотелось общаться. И со студентами, которые, несмотря на свой юный возраст, были в большинстве своем начитанными и рассудительными ребятами, и с их пре-подавателями, на которых наложила зри-мый отпечаток «холодная война» между нашими странами. Советская история в какой-то мере стала частью их семейных историй. У кого-то из моих американских коллег отец служил в армии, которую в те годы держали в боевой готовности, боясь атаки со стороны СССР; другие вспоминали, как когда-то, в юности,

хотели овладеть русским языком, чтобы читать в подлиннике русскую литературу. «Почему? — переспросил меня седовла-сый профессор Джон. — Да потому что мы симпатизировали вашему обществу. В моей семье говорили, что в СССР нет безработицы, что медицинская помощь предоставляется бесплатно». И это, между прочим, несмотря на мощную антисо-ветскую пропаганду, которая в Америке не прекращалась все годы «холодной войны».

Реальная-то жизнь, как водится, на-много богаче «голой» политики.

Каких только историй мне не довелось наслушаться во время моего непродолжи-тельного плавания. Они были удивитель-но искренними эти небольшие монологи, позволявшие лучше понять характеры и судьбы моих собеседников и разрушав-шие в моем сознании однотипное вос-приятие людей, живущих по ту сторону океана. Мне эти истории в какой-то мере напомнили собственные ощущения со-ветских лет. Америка в годы «холодной войны» пугала и манила одновременно. И во мне, тогдашнем школьнике, подспудно сидела одна мысль: все-таки как хорошо, что мы живем в лучшей стране мира под названием Советский Союз.

Вот и говори после этого, что между нами и американцами ничего общего. Есть! Прежде всего, в том, как мы вос-принимали друг друга.

Вы скажете, что отдельные расска-зы — это еще не повод для обобщающих выводов. Пожалуй. Просто это малень-кие картинки с натуры, в какой-то мере разбивали заскорузлость давнишнего, но оставшегося в памяти восприятия.

Пусть это случилось поздновато. Но это все же лучше, чем никогда.

Непонятый Мармеладов

— Умом Россию не понять, аршином общим не измерить…

Откровенно говоря, поначалу не знал, с чего именно начать свою первую встречу с этими американскими студен-тами. Первое, что пришло на ум в этот момент — стихотворные строчки Федора Тютчева. Их и процитировал на английс-ком — в качестве затравки к нашей теме — об исторических традициях России. В глазах многих присутствующих мгновен-но появляется живой огонек, символизи-рующий интерес к сказанному. Отлично, значит, есть надежда на продуктивный разговор.

Их двадцать человек, этих студентов, сидящих напротив. Все они на данном этапе живо интересуются Россией, че-рез пару дней ожидая первой встречи с нашей страной. И моя задача как препо-давателя — помочь этим ребятам лучше понять ее прошлое и настоящее.

— Умом Россию не понять...Не прошло и секунды, как вверх

взметнулась рука Билли, одного из сту-дентов.

— А каким местом можно понять вашу страну?

Билли не только начитан и лю-бознателен, у него отменное чувство юмора. С ним точно не соскучишься. Присутствующие студенты смехом от-вечают на его реплику.

Мое открытие или О том, как я сопровождал 600 студентов

Дмитрий СТРОВСКИЙ,профессор департамента «Факультет журналистики»УрФУспециально для «Новой на Урале»


№106 23. 09. 2013

— А я слышала, что у русских боль-шую роль всегда играла человеческая душа. — Это уже, не дожидаясь при-глашения, вступает в разговор Сьюзан. — Поэтому вы всегда размышляете над вопросом «что делать?»

— Еще и над тем, кто виноват, — от-вечаю я. — А откуда вы знаете про «что делать»?

— Из Достоевского. Я читала его «Преступление и наказание». Только не очень помню, как звали героя этой книги, который искал смысл жизни. Маар-ме-ла-доф, да?

Сьюзан выразительно произносит каждый слог, старательно растягивая губы, словно боясь ошибиться. Потом вопросительно смотрит на меня: «Так?»

Браво! Мы еще не доехали до Петербурга, и Сьюзан только мечтает походить по дворикам-колодцам этого города, о которых она тоже читала у Достоевского. Но ведь запомнила имя Мармеладова — того самого, который в сердцах произносит в романе бессмер-тную фразу: «А знаете ли вы, милости-вый государь, что значит, когда идти больше некуда?». Она недолюбливает Раскольникова, укокошившего топором двух старушек (вопреки нашему расхо-жему стереотипу, что на Западе любят сильных героев), а вот Мармеладова ей жалко. Хотя Съюзан искренне не понимает, почему он, бедствуя, не стремился что-то заработать и глушил водкой свою вечную тоску. «Что значит «бедность не порок»? — цитирует она слова Мармеладова уже после оконча-ния нашего семинара.

Я отвечаю Сьюзан что-то о свое-образии российского менталитета и о

безнадеге, который испокон веку охва-тывал сознание многих наших людей. Сьюзан, похоже, действительно трудно поверить, что Мармеладовы в большом числе живы у нас и по сей день. «Они что, по-прежнему много пьют? — не-доуменно спрашивает она. — Но если человек пьет, то как же он может стать успешным?»

— Но в России далеко не все хотят быть успешными.

— Не хотят? — глаза Сьюзан округ-ляются от удивления. — А что может быть важнее?

…И как мне объяснить этой девуш-ке-студентке из Калифорнии, что во многих местах России условия жиз-ни и мироощущение людей не силь-но изменились со времени Федора Михайловича, что успех как таковой для многих наших соотечественников по-прежнему не адекватен смыслу жизни.

И все-таки я мысленно аплодирую Съюзан. Будучи во всех смыслах да-лекой от нашей страны, она искренне стремится понять ее: задает вопросы, внимательно слушает и, похоже, сопе-реживает всему услышанному.

И Билли сопереживает. Пусть не так эмоционально, как Съюзан, но видно, что мои объяснения и по поводу исто-рической судьбы России не дают ему покоя. И он тоже готов задавать вопро-сы. Причем не только на лекции, но и потом в столовой, когда подсаживается рядом, и мы снова обсуждаем с ним, почему Россия так и не заболела по-на-стоящему либерализмом и пошла в 17-м году за большевиками.

— Массовый психоз, — резюмирует он. — Одного не пойму: почему в такой

большой стране, как Россия, не нашлось никого, кто бы помешал Ленину захва-тить власть?

Как ответить на этот вопрос… Можно любить или не любить сов-

ременные Штаты, но такие парни и девчонки, как Сьюзан, Билли и еще добрый десяток американских студентов, с которыми мне довелось пообщаться в дни путешествия, не могут оставить равнодушными. Им всего по двадцать лет, но у них есть те качества характера, которые мне по душе: открытость и ис-кренний интерес к новой, неизведанной до сих пор реальности, отсутствие жела-ния «надувать щеки». И все это вдребезги разбивает досужие представления о том, что американцы снобы и совершенно не интересуются никем, кроме себя, что проблемы зарубежного мира им по барабану.

Нет, не по барабану, могу утверждать с уверенностью, вспоминая наши кора-бельные встречи. И не только их.

…Почти десять лет назад мне до-велось побывать в американском уни-верситете штата Северная Каролина на семинаре по российской истории. Обсуждалась культурная жизнь нашей страны начала XX века. Этот вуз хотя и добротный, но все же не элитный, вроде Гарварда или Колумбийского универ-ситета, да и студенты, сидевшие тут же, были не из привилегированных семей и не обучались в частных пансионах. Но у них был явно выраженный интерес к теме разговора. С какой энергией они обсуждали поднимаемые вопросы! И это притом (повторюсь), что речь-то шла о стране, где они никогда не бывали. И это притом, что история России вовсе не была для них основным предметом. А уж когда один из студентов для дока-зательства какого-то тезиса сослался на переписку Ахматовой и Пастернака…

Это тоже не очень типичный случай. Университетская молодежь в Америке разная, и далеко не всех людей студен-ческого возраста я бы отнес к числу интеллектуально одаренных. Но если честно, американские студенты и тогда, и сейчас на корабле многим удивили меня — и активным стремлением познать незнакомую для них действительность, и желанием постоянно размышлять над происходящим, не стесняясь при этом своего незнания. Они, между прочим, первыми готовы были вслух признать личное несовершенство, без боязни до-сужих разговоров на эту тему. Отличное качество характера!

Наверное, многое идет от характера американской нации — чрезвычайно активной в своих начинаниях и устрем-лениях. В повседневной жизни это выра-жается в желании постоянно вспахивать свою «грядку», без оглядки на авторитеты и условности. Что же касается студентов, то они, как мне кажется, интуитивно понимают: незаданные сегодня вопросы могут завтра обернуться потерей личной конкурентоспособности по сравнению с теми, кто тебя окружает. И потому, в соответствии с этой логикой, «среднему» американцу не сильно важно, что о нем подумают окружающие. Куда более ве-сомым является то, что он думает о себе сам, как позиционирует себя в обществе. Нет глупых вопросов, глупо их не задать

вовремя — именно так считают и Билли, и Сьюзан, и их преподаватели. А что об этом подумают окружающие — это их личное дело.

И может быть, именно поэтому мне было интересно общаться с этими людь-ми. В отличие от китайских студентов, которых имел возможность наблюдать во время своего пребывания в одном из тамошних университетов, молодые аме-риканцы без подобострастия относятся к иностранцам. Но при этом, в отличие от тех же китайцев, очень ровны в обще-нии. Не стыдятся признаться в том, что чего-то не знают, напрямую ответят, что им по душе, а что не очень, без обиняков выразят свои эмоции.

Все это делает как профессиональ-ные, так и житейские разговоры с ними открытыми. Открытыми еще и потому, что американцы, независимо от воз-раста, еще и внимательны к другим лю-дям. Как тщательно планировала мою учебную нагрузку директор программы Кэти, стараясь учесть мои пожелания и беспрестанно спрашивая, все ли у меня в порядке, как по-матерински опекала меня Сью, чем-то похожая и внешне, и своими манерами на наших заботливых Марьиван из российской глубинки. Все это было очень трогательно!

Америка, конечно, разная, и на корабле была образованная ее часть — внимательно слушающая, начитанная, думающая. Не знаю, все ли оказалось бы столь интересно и душевно, попади я куда-нибудь на юг Техаса и обсуждай там те же самые вопросы. Но сегодня при упоминании об Америке я сразу же вспоминаю именно тех, кто был на на-шем белоснежном «Эксплорере». Хотя мы были знакомы лишь шесть дней. Бывает и так.

P.S. Еще будучи на корабле, все время задавался одним и тем же вопросом: почему быстро находя общий язык с американцами на житейс-ком уровне, мы по-разному смотрим на окружающий мир, когда дело доходит до большой политики? Разнятся глобальные интересы наших стран? Возможно. Неодина-ково понимаются морально-этические ценности? И это тоже. Мы прошли слишком разный путь исторического развития, и это наложило ощутимый отпечаток на мно-гие проявления повседневной жизни. Не забыть бы нам всем толь-ко, что мир слишком хрупок, чтобы испытывать его на про-чность своими политическими амбициями. Мне кажется, что те, с кем я плыл по двум морям, от Саут-гемптона до Петербурга, это понимают.

Америки этой страны в путешествии по двум морям

…А так проходили некоторые мои семинары на корабле. Рассказывая об эволюции российской политической жизни, я время от времени садился за рояль.

Исполняя дореволюционные романсы и советские песни, стремился показать ту трансформацию, которую испытала отечественная культура за эти годы. Такая

форма обучения отлично работала, поскольку американские студенты получали возможность эмоционально «заразиться» духовной аурой нашего общества. И были

очень благодарны за такие семинары. Именно после них мы со студентами стали лучше понимать друг друга.


№106 23. 09. 2013

спорт/за бортиком

М илош Ржига, уволенный в начале прошлого сезо-на из питерского СКА, очень хотел вернуться в Континентальную хок-кейную лигу. Он этого

и не скрывал даже тогда, когда никто не проявлял заинтересованности в неистовом чехе. И вот теперь время Ржиги пришло — в кратчайший срок он принял предложение омского «Авангарда», накануне уволившего за неудовлетворительные результаты фин-ского специалиста Петри Матикайнена.

Ржига, прекрасно знакомый с рос-сийскими реалиями, должен знать, куда и на что он идет. Но вряд ли он осве-домлен в полной мере, что ждет его в клубе, который с главными тренерами не церемонится: неудивительно, что именно «Авангард» первым в сезоне нашел виновника своих неудач. Через несколько часов примеру омичей пос-ледовало руководство подмосковного «Атланта», предложившего покинуть клуб Сергею Светлову — человеку, ко-торый на финише регулярной части про-шлого чемпионата героически вытащил Мытищи из турнирной ямы и попал-таки в плей-офф. А через сутки пришел черед американского наставника ярославского «Локомотива» Тома Роу.

Таким образом в КХЛ был установлен своеобразный рекорд «скорострельнос-ти» — никогда еще в России после пяти стартовых туров не увольняли сразу трех тренеров. А вот то, что менеджмент, при-нимавший наставников на работу и несу-щий равную с ними ответственность, как всегда, оказался в белых перчатках, давно никого не удивляет. Милошу Ржиге это должно быть хорошо известно.

Р жигу полюбили за то, что он воз-родил в «Спартаке» знаменитый спартаковский дух, после повто-

рив маленький подвиг с подмосковным «Атлантом». Игровая и веселая, но «плю-шевая» команда из Мытищ при Ржиге обрела агрессивную хватку и достигла не-бывалых высот, добравшись до финала. Тут Милоша Ржигу и «подхватил» питерский СКА, посчитавший, что именно яростный чешский мотиватор даст такого пинка ар-мейских звездам, который вознесет их на вожделенную вершину.

Но пинка на второй год работы дали как раз Ржиге. В СКА он обрел респектабель-ный облик, соответствующий газпромовс-кому дресс-коду, перестал неистовствовать

на скамейке и одновременно с этим расте-рял то, что сделало ему имя в «Спартаке» и «Атланте» — свою самобытность. С другой стороны, не кидаться же ему было план-шеткой в солидной компании — звезды СКА, возможно, действительно требова-ли иного подхода, чем средние игроки и «сбитые летчики», составлявшие основу прежних клубов Ржиги.

За год с небольшим в Питере из рыжего он стал седым, при известии об отстав-ке едва не расплакался и уехал в родной Пардубице непонятым и обиженным. Все время, пока Ржига на родине зализывал раны, российская хоккейная обществен-ность о нем не забывала, то и дело сватая чешского затворника то в один, то в другой клуб КХЛ. Чех же ждал серьезного предло-жения от серьезной команды.

И тут привалило. Мало того — в ре-зультате двух отставок Ржига мог рассчитывать на интерес сразу двух

клубов. Логичнее всего было предположить, что он снова возглавит «Атлант», где он занимался бы привычным духоподъем-ным делом — поднимать команду из низов турнирной таблицы. Но похожий фокус с «Атлантом» уже проделал в прошлом сезоне Сергей Светлов, а генеральному менеджеру клуба Алексею Жамнову разовых подвигов, похоже, мало. В Мытищах, расстроенных провальным стартом, предпочли оставить у руля помощника экс-главного тренера, недавно завершившего карьеру Алексея Кудашова, тем более что Ржига был уже без пяти минут тренером «Авангарда».

Руководство «Авангарда» само не знает, чего хочет. Когда балом правил экспансив-ный и скорый на руку Анатолий Бардин, по крайней мере были понятны истоки скандальных отставок и назначений с не-предсказуемым исходом. Когда Бардина мягко отодвинули от дела, была надежда, что теперь красу и гордость сибирского хок-кея будет меньше лихорадить. Но не тут-то было — оказалось, что новые люди не мень-ше, чем знаковый персонаж, склонны к продолжению линии на экстравагантность. Финский специалист Раймо Сумманен, добившийся наивысшего с «Авангардом» успеха за последние годы и едва не выиграв-ший финал плей-офф-2012, своей основан-ной на жесткой прессовке манерой работы с командой пришелся ко двору, однако вздорность Раймо несколько превысила норму. Бразды правления доверили менее известному, но более спокойному Петри Матикайнену, с которым команда неплохо

прошла регулярную часть, но блистательно провалила весенний четвертьфинал челя-бинскому «Трактору».

С учетом «оптимизации расходов» и связанной с этим головной болью глубо-ко задумываться над решением тренерс-кой проблемы в «Авангарде» не захотели. Однако жизнь заставила, да и амбиции покоя не давали. Не знаю, кто кинул клич «даешь Ржигу!», но очевидно, что чеха позвали не от безысходности, а с умыслом. Омскому клубу вновь остро понадобился жесткий мотиватор, но более покладис-тый, чем Сумманен, и в то же время умею-щий работать системно. То, что с приходом Милоша Ржиги «Авангард» вновь окажет-ся в центре внимания, несомненно, насчет всего остального — полная неясность. Во всяком случае, много времени на исправ-ление ситуации чешскому специалисту вряд ли дадут.

Может, Ржига еще пожалеет, что не предложил свои услуги знакомому и более предсказуемому «Атланту». Но пока пан Милош улыбается и всем доволен — даже весьма средним контрактом, за который он не торговался.

М ало кто обратил внимание, что при всей разности обстоятельств, которые привели к трем случив-

шимся практически одновременно отстав-кам, есть и один схожий момент. События

произошли не в стане заведомых аутсайде-ров, что было бы хоть как-то объяснимо, а в клубах, которые могли претендовать и на роль фаворитов. Причем два клуба уже в новом столетии были чемпионами, а один — финалистом Кубка Гагарина.

Конечно, происходящее с ярославским «Локомотивом» — история особая, выходя-щая за обычные рамки. Сменившему Тома Роу и всегда готовому прийти на помощь ветерану российского тренерского цеха Петру Воробьеву, лучшие тренерские годы которого связаны именно с Ярославлем, доверено продолжить работу по созданию новой чемпионской команды.

А два других фигуранта в лице ру-ководства «Авангарда» и «Атланта» — явные жертвы завышенных амбиций и отсутствия такой простой вроде бы вещи, как ответственность за собственные пос-тупки. Впрочем, примеров бережного отношения к тренерам в нашем хоккее за последние годы не очень много. За последние лет десять пальцев одной руки хватит, чтобы посчитать.

Может меняться название руководящей и направляющей силы, а все остальное — как всегда. С возвращением, пан Милош.

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»

Пан или попалОдин из самых харизматичных тренеров Милош РЖИГА возглавил омский «Авангард»

П ятилетний Владик Цанцук — очень талантливый мальчик: прекрасно рисует, изучает правила дорож-

ного движения, потому что мечтает стать инспектором ГИБДД, и что самое удиви-тельное: прекрасно плавает под водой и может обходиться без воздуха почти минуту. Мама уже было собралась отдать Владика в секцию подводного плавания, но тут в их жизнь ворвалась тяжелая бо-лезнь. Заболел Влад сразу после празд-ника 8 Марта. Стал жаловаться, что играть не будет, потому что голова болит, есть не хочется, потому что тошнит, а гулять не пойдет, потому что устал… Сначала мама решила, что сын капризничает, — у него волевой характер, и он вполне способен радикально отстаивать свои убеждения. Но время шло, положение ухудшалось,

и мама повезла Влада в поликлинику. По анализам и обследованиям семья коче-вала почти месяц. 16 апреля мальчика отправили на МРТ. Оказалось, дело нешу-точное: врачи обнаружили медуллоблас-тому — злокачественную опухоль мозга. Так Владик стал пациентом Онкоцентра им. Блохина. Всю жизнь Владик живет под Москвой, где работают его родители, но при этом мальчик — гражданин Украины, и лечение здесь для него платное, и стоит очень дорого. Родителям мальчи-ка выставили огромный счет на сумму 1 713 000 рублей, которая, конечно же, не по средствам его родителям. Деньги на лечение Владика собирает фонд «Подари жизнь» и часть необходимой суммы очень надеется собрать с вашей помощью.

Чем помочь?

Вы можете связаться с сотрудником фонда «Подари жизнь» Татьяной Бела-новской по тел. 8 495 517-15-85 или перечислить деньги на счет фонда.

Фонд «Подари жизнь»Р/с 40703810000020105994Сбербанк России ОАО, г. МоскваК/с 30101810400000000225КПП 771401001БИК 044525225ИНН 7714320009

Назначение платежа: «Благотворительное пожертвование на лечение граждан из иностранных государств».

Поможем Владику вылечиться!ТРЕБУЕТСЯ

ПОМОЩЬ

Чешский мотиватор, возможно, еще пожалеет о своем выборе

ИТА

Р-Т

АС

С


№106 23. 09. 2013

урал/место событий

Когда сделан правильный выбор

О чиновниках с особой жестокостьюУральские общественники намерены жестко контролировать власть

Девятнадцатого сентября в Екатеринбурге состоялась церемония награждения призеров третьего Открытого фестиваля-конкурса соци-альной рекламы «Выбери жизнь». Проект, направлен-ный на профилактику таких асоциальных явлений, как алкоголизм, наркомания и табакокурение, в этом году собрал почти пятьсот участ-ников. В рамках фестиваля также была проведена целая серия мастер-классов. Под-робностями мероприятия поделился один из организа-торов фестиваля, директор государственного бюджетного учреждения культуры Сверд-ловский области «Свердловс-кий областной фильмофонд» Николай Михайлов:

— В этом году фестиваль-конкурс ус-тановил новый рекорд. Жюри выбирало лучшие социальные ролики из 246 работ. Мероприятие с каждым годом расширяет географию участников. Фестиваль про-ходит уже третий год. В этом году работы победителей прошлого фестиваля были направлены в Москву в Федеральную службу по контролю за оборотом нар-

котиков. В настоящее время все 6 работ, которые были оправлены туда, приняты. Это значит, что эти социальные ролики будут демонстрироваться на централь-ном телевидении. В этом тоже есть боль-шой плюс для участников.

В Свердловской области, как и в Екатеринбурге, существует достаточно много проблем, связанных с алкоголиз-мом, наркоманией, табакокурением. В первую очередь, эти проблемы касают-ся молодежи, поэтому наш фестиваль направлен именно на эту аудиторию. Посредством искусства кино, ребята

сами погружаются в темы и каким-то об-разом выражают свое отношение к это-му. Мы считаем, что если хотя бы один человек, который принимал участие в создании роликов или просто смотрел их в интернете, никогда в жизни не притро-нется к пагубным привычкам — это уже будет для нас большой победой.

На конкурсе было представлено 4 номинации. Мы разделили их по воз-растному принципу. Это номинации: до 14 лет, от 14 до 18, от 18 и старше и но-минация для юридических лиц. Помимо главного приза за первое место, жюри

признало одного из участников победи-телем в специальной номинации. В те-чение июля-августа на нашем сайте шло голосование за лучшую работу. Так полу-чилось, что в этом году мнение жюри и мнение зрителей совпали. Работы будут находиться в общем доступе в интерне-те до начала нового фестиваля. В этот раз победителями конкурса оказались участники из Свердловской области. В прошлом году все призы уехали в ре-гионы. Члены жюри смотрели работы в закодированном виде, то есть они до последнего не знали, чьи именно работы они оценивают.

В прошлом году мы принимали на конкурс и документальные фильмы, в этом — нет. Мы решили, что для профес-сионалов участие в подобном проекте не будет представлять особого интереса, а дети вряд ли возьмутся за такую работу. Съемка документального кино — это очень сложный процесс. В этот раз члены жюри отметили участников категории от 14 до 18 лет. Работы оказались очень достойными и интересными. Те социаль-ные ролики, которые победили, и роли-ки, которые были отобраны в шорт-лист, будут показывать на областном телеви-дении. С 1 октября работы победителей также будут демонстрироваться в город-ских кинотеатрах.

Екатерина КУСТАРЁВА,«Новая на Урале»

Разоблачительные посты в блогах, заявления в проку-ратуру, суды, привлечение СМИ, «гипноз власти» возле «Белого дома» — уже больше года гражданские активисты не дают покоя чиновникам, внимательно отслеживая ис-полнение последними своих обязанностей.

— К о г д а м ы п о н я л и , ч т о Общественная палата области создана губернатором и, по сути, не испол-няет своих функций, мы решили со-здать в противовес ей общественную «Правительственную палату», — пояснил на встрече с журналистами правозащит-ник Василий Рыбаков.

Впрочем, деятельность активистов по факту началась задолго до официально-го создания «Палаты» и выражалась она не только в «троллинге» нерадивых слуг народа, но и во взаимодействии с ними, порой весьма успешном.

— Все началось с того, что я отпра-вил в Министерство культуры области запрос, в какую сумму чиновникам обо-шелся мониторинг культурных учрежде-ний. По закону я, как и любой гражда-нин, имею право спросить чиновника, чем тот занимается. Однако мне не отве-тили. Тогда я поднял кампанию в СМИ и написал заявление в прокуратуру. В результате мы начали взаимодействовать с Минкультуры, и под нашим влиянием даже уже утвержденный проект «Года культуры» в Екатеринбурге выносят на всеобщее обсуждение, и в него можно вносить изменения. Более того, с нашей подачи при МУГИСО планируется со-здать экспертный совет по памятникам

культуры, — рассказал блогер Александр Аникин.

Следующей целью активистов стал музей «Горнозаводской Урал». По словам участников «Правительственной пала-ты», у города не хватает средств, чтобы содержать этот уникальный комплекс. Однако пока соглашения достичь не удается: область не решается взять музей на баланс. Тем не менее, сдаваться акти-висты не собираются.

— На чиновников нужно воздейс-твовать планомерно, систематически, чтобы они понимали, что гражданский контроль над ними будет постоянным, — делится опытом Рыбаков. В качестве примера общественник приводит кам-пании по приданию гласности деятель-ности главы областного ГИБДД Юрия Демина.

— Однажды Демин при журналистах заметил машины, предположительно принадлежащие сотрудникам ФСБ, припаркованные в неположенном месте. Однако вместо того, чтобы штрафовать машины, он предложил убрать знак, за-прещающий парковку, — рассказывает

Василий Рыбаков. — Наша же цель: до-биться, чтобы в России работали законы, и чтобы они распространялись на всех. Когда чиновник видит, что его контро-лируют, он уже не решится, например, воровать бюджетные средства, а будет лишь распределять их в рамках закона.

А вот с областным министром обра-зования Юрием Биктугановым, по сло-вам блогеров, удалось наладить вполне конструктивное взаимодействие.

— Биктуганов полгода не ходил лично на прием граждан. Однако сейчас он ис-правился, и регулярно принимает людей, — отметил Александр Аникин.

По словам Александра, активное вза-имодействие с министром получилось и в вопросе госзакупок.

— Главной причиной отравлений де-тей в лагерях стал закон о госзакупках, согласно которому у людей, которые формируют госзаказ, не возникает ника-кой ответственности в случае ошибок, а цена превалирует над качеством. Сейчас мы решаем вопрос с Биктугановым и с начальником Департамента госзакупок Федоровым, чтобы круг лиц, имеющих

право формировать заказ, был ограни-чен, и чтобы все они прошли соответс-твующее обучение, — сообщил блогер.

Т а к ж е к с в о и м з а с л у г а м Правительственная палата относит «дрессировку» полиции: как отмечают общественники, после нескольких про-игранных судебных дел стражи порядка уже не рискуют задерживать участников законных собраний. Еще одна постоян-ная цель Палаты — борьба с вредными выбросами на предприятии «Русский хром».

— Ниже по течению реки будет стро-иться водохранилище, вода из которого будет поступать в квартиру каждого ека-теринбуржца. Неужели вы хотите, чтобы она была хромирована? — возмущается Василий Рыбаков. — Гринпис приезжал в Первоуральск, сделал замеры и пришел к выводу, что уровень хрома превышает допустимый.

Работают члены палаты, по их ут-верждению, на общественных началах, не получая за свой труд никакого возна-граждения. Исключением является ру-ководитель правозащитной организации «Сутяжник» Сергей Беляев, признав-шийся, что договорился с консульством Великобритании о выделении гранта под реализацию проекта.

В дальнейшем члены Палаты пла-нируют расширять свою деятельность, обучая блогеров ведению публичных кампаний с подачей жалоб и привлече-нием СМИ. Как утверждают активисты, спрос на «жестокость» к чиновникам имеется во многих городах, но жители просто не владеют еще навыками граж-данского контроля.

Ксения КИРИЛЛОВА,«Новая на Урале»

Фо

то а

вто

ра

Фо

то с

сай

та m

krf.

ru

Манифест президента — это набор устаревших идей, подготовка к идеологической войне, которую с Россией уже никто не ведет

страница 10�

Андрей КОЛЕСНИКОВ,обозреватель «Новой»:

«Новые злые дети», или «революция с самого низа» — громкую историю в Молжанинове уже втиснули в политический контекст

Павел КАНЫГИН,спец. корр. «Новой»:


Не знаю, кто кинул клич «даешь Ржигу!», но очевидно, что чеха позвали не от безысходности, а с умыслом

Владимир МОЗГОВОЙ,обозреватель «Новой»:


Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Елена МАСЮК, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ЛЕБЕДЕВ, Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА,

Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Иван ЖИЛИН (Киров), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ, Наталья ФОМИНА (Самара), Виктория МАКАРЕНКО (Ростов-на-Дону), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция: Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»), Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора),Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба),Светлана БОЧКАЛОВА (распространение),Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами),Вера ИЛЬЕНКО (реклама),Наталья ЗЫКОВА (персонал)

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77624833 от 04 июля 2006 г.Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101000.

© АНО «РИД «Новая газета», 2013 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Материалы, отмеченные знаком ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия: Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ(зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ(главный художник), Юрий САФРОНОВ(редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ(зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Н. Прусенкова, Г. Розинский

Х орошо быть шведским лесорубом в конце 40-х! Маленькое зеркальце на дощатой стене, хриплое радио на тумбочке, свежий морозец. Хорошо встать на

рассвете в доме с заиндевевшим окошком в ладонь величиной, плеснуть себе в лицо льдинки из ведра, взять топор и, прова-ливаясь по колено в сугробы, мрачно погрести ногами к деревьям, предназна-ченным на повал. А потом, через восемь часов работы в снегу, устав не на шутку, для отдыха пробежать на лыжах по тем-ному лесу километров 20. Или 40.

Хорошо быть лесорубом в коротком отпуске в начале 50-х! Тогда можно встать на рассвете, взять тяжелые — каждая 5 кило — негнущиеся лыжи, забросить за спину винтовку и интенсивным ходом уйти в леса километров за 60. Лыжни в этих сугробах отроду не бывало, потому что люди там не ходят, а ходят иногда лоси. Хорошо подстрелить лося, взвалить

тушу на спину и оттащить на лыжах за все те же 60 километров в родную избушку.

А потом, однажды вечером, сидя у печ-ки, хорошо узнать от товарища-лесоруба про молодых парней, которые надевают на грудь номера и на легоньких лыжах бегают взапуски по накатанным трассам и получают за это медали, цветы и любовь народа. И начать тренироваться всерьез. Тренер ему не нужен, ни сейчас, ни потом, никогда. Тренеры любят говорить, а лесо-руб привык все делать молча. Всегда один, он до работы выходит на лыжах в темный лес, чтобы пробежать в охотку легкие 30 километров. Это так, он размялся. Труднее после работы, когда руки болят и ноет спина, — опять встать на лыжи и побегать до полуночи, пробегая Швецию вдоль, поперек и наискосок.

В 25 лет, в 1954 году, хорошо стать лыжником сборной Швеции и впервые в

жизни приехать на сборы. Там ему дадут номер на грудь, белый лыжный костюм, коричневые гетры и легкие, красивые лыжи. И обнаружить, что то, что для других тут адский труд, — для тебя ку-рорт. Это другие ездят на отдых после трудного сезона, а он после 10 месяцев самоистязаний ездит на отдых на сборы в национальную команду Швеции. Но у этого человека мотор в груди и воля как сталь, и он не может провести день без того, чтобы не истязать себя! Поэтому лесоруб оставляет свою машину в 100 километрах от базы, едет на базу на ав-тобусе, там надевает лыжи и на лыжах бежит забирать машину. Или бежит не за машиной, а за медленно возникаю-щей в сером небе желтой луной, бежит с луной наперегонки, доводя себя до изнеможения, вытягивая жилы из своего коренастого мощного тела, бежит, за-

ставляя мотор в груди работать на полной мощности, часами бежит, весь мокрый от пота, со слипшимися волосами на лбу и с болью в однообразно работающих ру-ках и ногах.

Ничто не может остановить его бег: ни простуда с кашлем на старте, ни кровь в слюне, которую он схаркивает на 25-м километре спортивной лыжни, ни пульс за гранью нормального на финише. Этот северный лыжник-самурай истязает себя без пощады. Так создается уникальная, простая и всем доступная методика тре-нировок: тело дано для того, чтобы му-чить его, мучить нужно до треска в суста-вах и нельзя снимать лыжи после первых 100 километров дневного пробега, даже если очень хочется. Так возникает то в одном, то в другом районе заснеженной Швеции всегда одинокий, коренастый, небритый, суровый лесоруб на лыжах, бегущий из Шелефтео в Стокгольм, или из Стокгольма в Гетеборг, или из одних бескрайних белых полей в другие, точно такие же. Темнеет; звезда встает на небе; небо синеет; узкая полоска света появля-ется над горизонтом; а четырехкратный олимпийский чемпион в лыжных гонках Сикстен Ернберг все бежит и бежит.

Следующий в галерее знаменитых спортсменов — Илья Ковальчук

Олимпийская сборная человечества

На лыжахза лунойЛегендарный Сикстен Ернберг начал свою карьеру в 25 лет. Но поздний старт не помешал ему стать символом лыжного спорта

Алексей ПОЛИКОВСКИЙобозреватель «Новой»

Лесоруб оставляет свою машину в 100 километрах от базы, едет на базу на автобусе, там надевает лыжи и на лыжах бежит забирать машину. Или бежит не за машиной, а за медленно возникающей в сером небе желтой луной, бежит с луной наперегонки «

«

Общий тираж — 256 350 экз.Тираж сертифицированNovayagazeta.Ru — 9 401 773 просмотра за августь 2013 г.

Выходные данные «Новой газеты на Урале»:Учредителем является ЗАО «Новая газета».Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере массовых коммуникаций, связии охраны культурного наследия. Свидетельство о регистрации: ПИ №ФС77-29225 от 31 августа 2007 года. Главный редактор: ДРОБИНА И.В.По вопросам рекламы обращайтесь по тел: 8-922-203-27-18. Предложения и вопросы присылайте на адрес: [email protected].Адрес редакции: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92, оф. 501. Тел: (343) 290-92-20, тел/факс: (343) 365-73-21.Для корреспонденции: 620086, г. Екатеринбург, а/я 39.Цена свободная.

Срок подписания в печать по графику: 17.00. 22.09.2013 г. Срок подписания в печать фактически: 17.00. 22.09.2013 г.Отпечатано в типографии ЗАО «Прайм Принт Екатеринбург»,г. Екатеринбург, пр. Космонавтов, 18н.

Тираж регионального выпуска: 3 200 экз. № заказа 4147

"Новая газета на Урале" № 106

Documents