«Больше всего Путин, по-моему, опасается стать лишним»

№ 121 (1969) 24.10.2012 г.

понедельник среда пятница

страница 5

страницы 12—15

ИГРЫ БАНДЕРЛОГОВ

Дебаты дают мандатыВыбирая Координационный совет, оппозиция уже решила одну задачу – создано место для дискуссий

Результаты голосования комментирует политолог Дмитрий ОРЕШКИН

Страницы 9, 10

страницы 2—3, 4

Глеб ПАВЛОВСКИЙ:

Неудобные вопросы Елены Масюк

Политический сыск переходит все границы

Похищение и явка с повинной оппозиционера

Леонида Развозжаева: факты, детали, версии и реакция

ДО 60 И СТАРШЕ

Граждане догадываются: достойных пенсий у них не будетПравительство делает все, чтобы их не разочаровать

Страницы 17, 18—19

ПРАКТИКА МРАКОБЕСИЯ

С нагайками на НабоковаКто скрывается за авторами подметного письма, ставшего причиной отмены моноспектакля по роману «Лолита»

Страница 21

Кто «Ночным волкам»

не товарищ?

В том числе Украины с Россией

Гле

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

2 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

главная тема

В понедельник Верховный комиссариат по делам бе-женцев (ВКБ) ООН офи-циально заявил, что рос-сийский оппозиционер Леонид Развозжаев был

похищен в пятницу в Киеве в ходе процедуры, позволявшей ему (в случае успешного прохождения) получить по-литическое убежище. И что этот статус предусматривает для страны пребыва-ния — Украины — обязанность обес-печить его права, в том числе право на личную неприкосновенность.

«Любая транспортировка на Родину, вопреки существующей процедуре, может привести к тому, что государству придется взять на себя ответственность за грубое нарушение национального и междуна-родного права. УВКБ ООН надеется, что инцидент будет тщательно расследован правоохранительными органами, и ждет результатов этого расследования», — ска-зано в заявлении, размещенном на сайте украинского управления ВКБ.

Но это право на личную безопас-ность, как известно, было как раз таки грубо нарушено неопознанными людь-ми в масках. А нашему Следственному комитету — что ООН, что «Спортлото». Ведомство настаивает на собственной версии происшедшего: Развозжаев добровольно оформил явку с повин-ной — оставляя за скобками вопрос, что с ним происходило с момента силовой погрузки в микроавтобус на территории другого государства (середина пятницы) до вечера воскресенья, когда он, выходя из Басманного суда, в закрытом режиме и без его адвокатов принявшего решение о двух месяцах ареста, успел крикнуть: «Меня пытали… Двое суток пытали».

Киев— 18 октября мне позвонил Леонид

Развозжаев, — рассказывает региональ-ный офицер по правовым вопросам УВКБ ООН в Украине, Беларуси и Молдове Ноэль Калхун. — Мы решили выделить ему адвоката для работы по предоставле-нию статуса беженца, дали адреса офиса правозащитной организации HIAS — на Дашевской, 22, назначили ему встречу на 10 часов утра в пятницу.

Развозжаев пришел в назначенное время и на протяжении нескольких часов работал с представителем ООН Садеком

Али Шарифом: заполнил анкету, прошел регистрацию, подписал документы, в которых заявил, что хотел бы получить статус беженца, и приложил бумаги, свидетельствующие о его участии в оп-позиционных мероприятиях.

Когда Садек Али Шариф пошел созваниваться с руководством в УВКБ ООН, чтобы прояснить дальнейшие шаги, Леонид решил пообедать — в со-седнем подъезде того же здания располо-жена столовая. Развозжаев не собирался надолго покидать офис и даже оставил пакет с личными вещами в кабинете, который покинул примерно в 13.40.

Две-три минуты спустя Али Шариф услышал крики о помощи и доложил о странной ситуации своему руководите-лю, они начали звонить Леониду на те-лефон, но он был выключен, в столовой Развозжаева тоже не оказалось. Было принято решение вызвать милицию.

Адвокат Галина Бочева обратилась в Соломинское районное управление МВД Украины, где вместе с Али Шарифом написала заявление по факту похищения человека. Сотрудники украинской мили-ции возбудили оперативное дело (№ 09-2073), изъяли личные вещи Развозжаева и приступили к оперативно-разыскным мероприятиям. Как рассказывают сами сотрудники милиции, они «три дня не спали из-за нашего россиянина». Об этом упомянул в беседе с адвокатом Развозжаева Русланом Чанидзе началь-ник угрозыска Соломинского райуправ-ления Виктор Ясинский (в беседе также принимал участие замначальника райуп-равления Василий Северинин). Этот разговор заслуживает того, чтобы опуб-ликовать его практически дословно:

Виктор Ясинский: Так где сейчас нахо-дится Леонид?

Руслан Чанидзе: Насколько мне извест-но, в Москве. Но похитили-то его здесь.

Василий Северинин: Его похитили ваши спецслужбы.

Р. Ч.: А как у вас может твориться такое беззаконие?

В. Я.: Какие могут быть к нам вопро-сы? Откуда мы знаем, что ваши спецслуж-бы творят? Вот и обращайтесь к ним.

Р.Ч.: Вопрос к вашим спецслужбам: как они позволили такое?

В.С.: Если бы наша сторона задержи-вала, а ваша передавала…

Р.Ч.: Вы должны были бы задержать его и оставить в СИЗО. Там только такой

По сведениям источников «Новой» в Москве и Киеве, после похищения Леонид Развозжаев в тот же день был вывезен за пределы Украины. При этом, однако, нет никаких дан-ных о прохождении Развозжаевым таможен-ного или пограничного контроля.

Т еоретически члена «Левого фронта» могли доста-вить в Россию любым видом транспорта — само-летом, поездом, на машине. Принцип разумной

рациональности подсказывает, что рейсовый самолет или пассажирский поезд для такого неоднозначного мероприятия малопригодны. Автомобилем удобно, но долго (от Киева до Москвы больше восьмисот кило-метров). А вот частным или каким-либо специальным бортом — оптимально. Быстро и изолированно от чужих глаз и ушей. Эту версию подтверждают и слова лидера «Боротьбы» Сергея Киричука, который в понедельник утром заявил о том, что Развозжаева вывезли с терри-тории Украины на частном самолете.

В пятницу никаких необычных бизнес-джетов в ки-евском аэропорту «Борисполь», если судить по фото-графиям плейнспоттеров («охотников» за самолетами), чей опытный глаз безошибочно вычисляет «неместные» самолеты, не было. Из «местных» же «засветился» толь-

ко частный Bombardier Global Express (зарегистрирован на острове Мэн, владелец — офшорная компания Jerand Holdings с Британских Виргинских островов). Этот борт регулярно видели в аэропортах Украины и всего раз — в России (в «Пулково»).

Зато внимание местных споттеров привлек даль-немагистральный Ил-62 с бело-сине-красной полосой на фюзеляже. Этому типу самолетов почти 50 лет, они активно эксплуатировались советским «Аэрофлотом» и были окончательно выведены из коммерческой экс-

плуатации только в 2008 году. Сегодня в России Ил-62 летают только в МЧС, ВВС и Специальном летном отряде «Россия», который обеспечивает воздушные перевозки первых лиц государства и подчинен управлению делами президента.

Ил-62 с номером RA-86540, запечатленный на фотографиях украинских споттеров, летал в прави-тельственном авиаотряде с самого своего рождения — с конца 80-х годов. С 2004 года этот самолет перевозит министра иностранных дел Сергея Лаврова (во всяком случае, этот борт часто оказывается в тех странах, ко-торые глава российского МИДа посещает с официаль-ными визитами). 19 октября этот самолет находился в «Борисполе» также не случайно — именно в этот день в Киеве прошли переговоры Лаврова и министра инос-транных дел Украины Грищенко.

Могли ли Развозжаева доставить в Москву прави-тельственным бортом? Теоретически да. Тем более что это ощутимо способствовало бы разрешению таможен-ных и пограничных вопросов.

«Новая» уже направила запрос в МИД по этому поводу. В официальном ответе нам отказано (придется, наверное, идти в суд), однако представитель министерс-тва в телефонном разговоре заявил, что это предполо-жение — «за гранью допустимого».

Зинаида БУРСКАЯ

«Его похитили

ВЕРСИЯ

Подробности

исчезновения

Леонида Развозжаева

из Киева и его

появления в Москве

russ

apla

ne

s.ru

/Фё

до

р К

абан

ов

РИ

А Н

ово

сти

Ил-62 RA-86540

3 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

Ш окирующую новость об исчезно-вении в Киеве, прямо возле офиса Верховного комиссара ООН по де-

лам беженцев, российского оппозиционера Леонида Развозжаева журналисты узнали от Сергея Киричука, лидера объединения «Боротьба» (он баллотируется в Раду по од-ному из округов Киева). Утром в понедельник Сергей Киричук сообщил интернет-ресурсу «Украинская правда»: «Леонид Развозжаев был похищен российскими спецслужбами в Киеве и вывезен на частном самолете на территорию России. Об этом мне известно из достоверных источников в России».

В феврале 2011 года Украина оказалась в центре международного скандала. Тогда

прямо из поезда Харьков—Киев похитили 42-летнего директора электростанции в Газе Дирара Абу Сиси, проживавшего с се-мьей в Украине. Человек, представившийся сотрудником СБУ, запер его в отдельном купе, а спустя сутки Абу Сиси передали агентам МОССАД: в Израиле инженера подозревали в военном шпионаже. Как палестинец пересек государственную границу, а главное, почему украинские спецслужбы стали участниками столь сом-нительной неправовой операции, обществу не объяснили. Но эта история открывала путь подобным ЧП — или провокациям под заданную тему?

Месяц назад идейные соратники — ук-раинская «Боротьба» и российский «Левый фронт» — объединились для противодейс-твия политическим репрессиям по обе сто-роны границы. Создали заграничное бюро «Левого фронта», то есть инфраструктуру (цитирую пресс-релиз организации) «для осуществления подпольной политической работы в условиях нарастания репрессив-

но-авторитарных тенденций в российской политике». Тогда Сергей Киричук утверж-дал: «Создание центра ЛФ здесь, в Киеве, станет гарантией того, что дело борьбы против прогнившей и коррумпированной олигархии, грабящей Россию сегодня, не закончилось их арестом. Для нас же, ук-раинцев, смысл этой акции в практической, настоящей солидарности. Ведь никто не поручится, что завтра или после выборов украинские власти не пойдут на жестокие авторитарные меры. И тогда уже нам, воз-можно, понадобится аналогичная помощь товарищей из других стран».

Действительно, нам не дано предуга-дать, как слово наше отзовется… Кстати, на официальном сайте «Боротьбы» отсутству-ют любые упоминания о том, что произош-ло с Леонидом Развозжаевым.

В то же время авторитетное информа-ционное агентство «ЛИГАбизнесинформ» приводит точку зрения одного из своих ис-точников в Службе безопасности Украины: «Вряд ли СБУ имеет к этому отношение. На

перекрестке улиц Лаврской и Цитадельной, где расположено управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев, рас-положены 17 камер наблюдения. Наши бы не стали так светиться. Если что-то и произошло, это будет обязательно видно на записях камер».

Стоит напомнить и о следующем сов-падении. В понедельник состоялся визит в Москву президента Виктора Януковича. За неделю до парламентских выборов, которые действующая украинская власть просто не может позволить себе проиг-рать. Когда не удается снизить в Кремле цену на газ, а дружба, напротив, остыла до нуля, на одного чужого оппозиционе-ра, взятого здесь без спросу, имеет смысл закрыть глаза.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»

P.S. Как было официально сооб-щено по итогам встречи Януковича с Путиным, вопрос о Леониде Развозжаеве на переговорах не поднимался.

ваши спецслужбы»

ПОД ТЕКСТ

Насколько известно, Следственный комитет разработал особую тактику борь-бы с адвокатами задержанных. Следователь, ведущий дело, просто не принимает ходатайство и ордер, а самому обвиняемому отказывает в праве на участие в следственных действиях со своим защитником. Чтобы соблюсти необходимые формальности, вызывается «бесплатный» адвокат из того списка, который всегда под рукой у любого «важняка». Иногда такому «защитнику» скидываются «на чай» сами члены следственной бригады. «Бесплатный» адвокат безропотно подписывает протоколы задержания, осмотра вещей, изъятых при этом, и сидит сиднем во время заседания суда по избранию меры пресечения. Это может подтвердить практически любой адвокат, чьи клиенты попадают в распоряжение ГСУ СК РФ.

порядок, но он же даже не был в междуна-родном розыске.

В.С.: Не обязательно От российской полиции может быть прислано официаль-ное обращение.

Р.Ч.: И обращения нет.В.С.: Нет, мы даже не знаем, кто

он такой. И был ли он вообще здесь, на Украине. Мы же каждого человека охра-нять не можем.

Р.Ч.: Его же потом повезли в аэропорт, на частном самолете вывезли.

А. Я.: Нет, его самолетом не вывози-ли, я вам скажу. А как вывезли — скоро узнаете…

Сейчас известно, что это не был и по-езд. Остается тот самый микроавтобус?

В а ж н о : в о в т о р н и к о ф и ц е р ы Соломинского райотдела МВД напра-вили официальный запрос председателю СК РФ Бастрыкину.

МоскваАдвокат Александр Денисов при-

шел на допрос своего подзащитного вместе с гражданской женой Леонида Развозжаева. Следователь Плешивцев, видимо, человек находчивый — посмот-рев на адвокатский ордер, сказал, что этой бумаги не видел. Не в том смысле, что она как-то неправильно оформлена, а просто — Плешивцев адвоката видит, а документ внаглую — нет, избиратель-ная потеря зрения. И соответственно, отвечать на любые вопросы Денисова о Развозжаеве следователь отказался, потому что адвокат — «тут никто». А ходатайство о вступлении в дело вместе с ордером Плешивцев предложил опус-тить в почтовый ящик — когда дойдет по почте, тогда он его увидит.

Вообще-то, если отправлять хода-тайство даже через канцелярию СК, его могут рассматривать дня три, с «Почтой России», как известно, ситуация еще более сложная. И за это время следствие успеет сделать с политзэком, оставшимся без своего адвоката, все что угодно. При этом формальности будут соблюдены: назначенный «бесплатный» защитник подпишет любую бумагу.

В СИЗО адвокату Денисову по-пасть также не удалось, как и третьему защитнику Развозжаева — Виолетте Волковой. Руководство изолятора заявило, что указание не допускать в СИЗО адвокатов Развозжаева, а также адвоката второго арестованно-го — Константина Лебедева якобы дал полковник Габдулин, который возглав-ляет следственные бригады и по «делу «Анатомии», и по «болотному делу».

Впрочем, эти дела вскоре, очевидно, объединят. В понедельник вечером офи-циальный представитель Следственного комитета Владимир Маркин заявил, что Развозжаев в своем «чистосердечном признании» на десяти рукописных лис-тах сообщил, что указание устроить мас-совые беспорядки на Болотной площади 6 мая ему, Удальцову и другим лицам дал лично Гиви Таргамадзе.

Кого еще вынужден был оговорить Развозжаев, мы, очевидно, узнаем скоро. Репрессивная машина на ходу, и полити-ческий сыск перешел уже все границы — причем в прямом смысле этого слова.

Юлия ПОЛУХИНА,спец. корр. «Новой»

Киев

Около этого подъезда оппозиционер и был похищен двумя неизвестными

Документ, свидетельствующий о том, что Л. Развозжаев прошел этап официальной регистрации на получение статуса беженца (предоставлен по официальному

запросу адвоката Чанидзе)

«Наши бы не стали так светиться»Украинские силовики дают понять, что не имели отношения к похищению оппозиционера

страница 4

Юли

я П

ОЛ

УХ

ИН

А —

«Н

ова

я»

4 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

ПОЛИТИЧЕСКИЙ

РЫНОК

главная тема

С 37-м годом сравни-вать «дело Удальцова», мне кажется, некоррек-тно. Это скорее 33-й год и поджог Рейхстага. Помните?

Сумасшедший голландский коммунист и фрик Маринус ван дер Люббе после по-беды нацистов на выборах почему-то ре-шил, что вот сейчас весь германский народ восстанет и отправится принимать участие в этом восстании, а когда оказалось, что народ почему-то не восстает, фрик разбил окно Рейхстага, залез внутрь и устроил две дюжины костерков из продававшейся тог-да во всех лавках растопки: пропитанного бензином хвороста. Еще такая трогательная деталь: когда растопки не хватило, Маринус снял с себя ради поддержания огня куртку и рубашку — выводили его, голубчика, в двад-цатиградусный мороз в одних штанах.

Ну а потом, конечно, понеслось. Приехал Гитлер, увидел пожар, закри-чал: «Коммунистический заговор!» Две дюжины очагов возгорания — это, как показалось Гитлеру, слишком много для одного человека: он закричал, что осталь-ные коммунисты ушли через подземный ход. Нашелся какой-то дебил, заявивший, что видел ван дер Люббе на совещании с депутатом-коммунистом Торглером — арестовали Торглера. Прибежал официант, который заявил, что видел ван дер Люббе у себя в закусочной с какими-то подозри-тельными лицами: лиц арестовали — это были коммунисты-болгары во главе с Георгием Димитровым, который был гла-вой Коминтерна и к поджогу Рейхстага не имел никакого отношения.

Словом, немцы не совсем все вы-сосали из пальца, а скорее по желанию начальника и усердию доносчиков взяли пуговицу и пришили к ней пиджак.

Ну а чем лучше наш СК? Да, пугови-ца была. Ну встречался Удальцов с Гиви Таргамадзе, неутомимым треплом и аван-тюристом; ну наговорили они друг другу семь бочек арестантов. Ну и? Где деньги, где взрывы, где захваты власти в горо-дах, где, наконец, фальшивые паспорта, которые якобы так убедительно просил Удальцов? Судя по тому, что Развозжаев пытался бежать через Украину, а не сел в бизнес-класс и не улетел в США к своим заокеанским хозяевам, ни денег, ни фаль-шивых паспортов у него не было…

Словом, Следственному комитету я не удивляюсь. Наши следователи от желания

угодить начальству совсем сошли с ума. Потому что, принимая его точку зрения, ты тем самым демонстрируешь свою ло-яльность.

Проблема — в случае поджога Рейхстага — заключалась, однако, также в том, что коммунисты тоже в совершенстве освоили эти методы. И устроили псевдо-процесс, на котором заявили, что Рейхстаг поджег Гитлер. Этот псевдопроцесс орга-низовал сталинский пропагандист Вилли Мюнценберг, и он прошел в Лондоне, а заседателями на нем была дюжина «полезных идиотов» из всех стран мира. «Полезные идиоты» выслушали одного свидетеля с мешком на голове (это был издатель «Роте Фане» Альберт Норден), который сказал, что он нацистский штур-мовик и что Рейхстаг поджег Гитлер, и другого свидетеля с мешком на голове, который сказал, что он видел список любовников Эрнста Рема и в нем — имя

Маринуса ван дер Любе. И решили на ос-новании этих замечательных показаний, что Рейхстаг подожгли нацисты. Потому что это было политически правильно. «Ты должен признать показания лжесвидетеля с мешком на голове истиной, а иначе ты плохой антифашист».

Проблема с коммунистом Удальцовым ровно та же самая, что с коммунистом Сталиным: он тоже в совершенстве ос-воил эти методы.

Что, вы сомневаетесь, что Удальцов действительно встречался с Таргамадзе, этим оранжевым Хлестаковым, который отметился уже и в Молдове, и в Киргизии, и в Украине, и в Белорусии — и везде с оди-наковым текстами про «две тысячи боеви-ков», теракты, деньги и пр. и пр.? И даже везде на пленки умудрился попасть?

Что мешает Удальцову честно сказать: да, было дело, потрепались два мужика и померились, у кого революционный член

больше, но: а) разговор безбожно изрезан, б) кроме трепа, ничего не было? Вместо этого Удальцов очень аккуратно выбирает фразы, так чтобы прогрессивная обще-ственность отрицала факт разговора за него, Удальцова.

Или взять историю с Леонидом Развозжаевым, которого выкрали в Украине и привезли в Москву, а потом заявили, что он явился с повинной: вы в самом деле думаете, что Развозжаева пытали? Ходорковского не пытали, «Пуссей» не пытали, а вот Развозжаева пытали? Иголки под ногти за-гоняли, чтобы он признание написал?

Хотите я скажу вам, что произошло? На него давили. Разводили. Не давали спать, допрашивали 48 часов и пр. Вы скажете — это тоже пытка. На это я вам отвечу: Развозжаев — профессиональный револю-ционер. Так он себя позиционирует.

Димитрову тоже не давали спать. «Пуссям» не давали спать. Сибарита, эстета, коллекционера дорогих часов Алексаняна держали в чудовищных условиях, и он мог пойти домой в любой момент, сдав Ходорковского. И вот Алексанян не сдал-ся, а профессиональный революционер Развозжаев подписал все, что от него хоте-ли, и тут же заявил: «Меня пытали».

СК, как я уже сказала, меня не удивля-ет. Это структура, доказывающая то, что нужно верховному дону Рэбе. Но мне про-тивно, что его противники-коммунисты, как и семьдесят лет назад, демонстрируют точно такое же по структуре (хотя, разу-меется, несопоставимое по последстви-ям) презрение к реальности и называют лошадь оленем в полной уверенности, что каждый, кто против власти, должен закричать: «Да, это олень!»

Разве что измельчали они, коммунис-ты, за 70 лет. Димитров-то не писал явок с повин-ной.

Юлия ЛАТЫНИНА,обозреватель «Новой»

К уже известным, но край-не запутанным деталям можно добавить разве то, что украинский парт-нер Развозжаева — Сергей Киричук заявил, что в Киеве

Развозжаев обнаружил за собой слежку. Помимо этого в беседе с корреспонден-том «Новой газеты» г-н Киричук заявил, что считает операцию по похищению Развозжаева полным попустительством украинских властей, давших российским спецслужбам «зеленую улицу» накануне визита в Москву украинского президен-та Виктора Януковича. С тем чтобы, как сказал Киричук, Янукович смог поехать к своему российскому коллеге не с пус-тыми руками.

В пользу этой версии косвенно мо-жет говорить и факт приезда в Киев на-кануне визита Януковича главы россий-ского МИДа Сергея Лаврова, на что ука-зывают и некоторые эксперты. Несмотря на то что основные из озвученных вопросов, затронутых в ходе встреч, ка-сались ЧФ и РФ, и Приднестровья, эк-сперты не исключают, что г-н Лавров мог затронуть и тему попыток создания на территории Украины заграничного

бюро — как «Левого фронта», так и иных оппозиционных организаций. Объяснив украинской стороне все плюсы и минусы от допуска-недопуска российских оппо-зиционеров на территорию Украины.

Напомним, что Янукович давно не чис-лится в друзьях Кремля. А цена на россий-ский газ становится для Украины все бо-лее неподъемной. При этом Кремль напрямую связывает возможность сни-жения цены на газ с присоединением Украины к Таможенному союзу, чего украинское руководство в непростой предвыборной ситуации позволить себе не может.

В этой ситуации поддержка Путина в борьбе с оппозицией может оказать-ся для Януковича просто даром небес. Тем более что на украинского прези-дента слово «оппозиция» действует не менее раздражающе, чем на Путина или Лукашенко.

Правда, аналитики в Киеве не ис-ключают, что легкость, с которой рос-сийские силовики провели в режи-ме блиц похищение и переброску Развозжаева через украино-российскую границу, еще может стать причиной большого шума, который явно не до-

бавит команде Януковича дополни-тельных бонусов. Во-первых, опять же выборы. А для оппозиции скандал с Развозжаевым — это более чем прекрас-ный повод лишний раз указать власти на ее очередной промах. Во-вторых, легкость, с которой был похищен Развозжаев, может стать предметом обсуждения и в том же Брюсселе, где игнорирование нынешней украинской властью норм международного законо-дательства ни для кого не является сек-ретом. Достаточно вспомнить, что 15 августа, вопреки многочисленным про-тестам европейских политиков и агент-ства ООН по делам беженцев, Украина спокойно нарушила все международные обязательства и выдала России жителя Ингушетии, официально имевшего ста-тус беженца. Правда, применительно к Развозжаеву это прямого отношения не имеет. Поскольку ни украинские власти, ни украинские спецслужбы к его задер-жанию и экстрадиции никакого отно-шения не имели. Но «выдача лицензии» иностранным коллегам — это ведь тоже сомнительный выход из ситуации.

Андрей КАПУСТИН, специально для «Новой», Киев

Поджог Рейхстага-2Ни у Следственного комитета не сходится, ни у Удальцова

не складывается — очень уж похожи стороны конфликта

Когда верстался номер

Адвокат Виолетта Волкова подтвер-дила, что ей и ее коллеге Александру Денисову до сих пор не удалось по-пасть к своему подзащитному: «В поне-дельник мы провели у СИЗО 6 часов, после чего к нам вышел заместитель руководителя по режиму СИЗО № 2 и сообщил, что он связался с руководи-телем следственной группы, который заявил, что мы не допущены к делу».

Депутат Илья Пономарев также пы-тался встретиться со своим помощником: «На основании закона о статусе депута-та, УПК и регламента работы СИЗО, я потребовал допуска. Мне ответили, что, мол, извините, законы знаю, но следова-тели не велят. На основании тех же до-кументов в начале августа я встречался в Сегеже с Михаилом Ходорковским».

Вечером депутата все же пусти-ли в СИЗО, но камеры Лебедева и Развозжаева «оказались пусты». «Мне сказали, — говорит Пономарев, — вот проход в камеры, а для получения сви-дания обратитесь к следователю».

По завершении пресс-конферен-ции, прошедшей в «Росбалте», Волкова обратилась к адвокату Петру Квасову, присутствовавшему на суде по мере пресечения в отношении Развозжаева: «Даже через коллегию адвокатов мне не удалось с ним связаться. Еще раз прошу его найти меня!»

Ольга ПРОСВИРОВА

Газ в обмен на оппозицию

4 №121 24. 10. 2012

37 м годом сравни

Точка зрения

ИТА

Р-Т

АС

С

5 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

П о свидетельству очевидцев, нападавших «волков» было примерно шестьдесят че-ловек. В руках — стволы, топоры, ножи и телескопические дубинки. С криками: «Убьем, суки!» — «гости» принялись из-бивать восьмерых членов мотоклуба «Три

дороги» и девушку, которая была с ними.Согласно первоначальным показаниям потерпев-

ших, «трехдорожник» Юрий Некрасов, защищаясь, бросил гранату со слезоточивым газом и вместе с дру-гими байкерами забаррикадировался в гараже. Когда нападавшие попытались выломать ворота, Некрасов сделал девять выстрелов.

В результате активист севастопольского отделения «Ночных волков» Валерий Родителев (Белый) получил огнестрельное ранение в живот и скончался по дороге в больницу, а его «коллега» — Алексей Ярошевич до-ставлен в реанимацию. Вскоре на место происшествия прибыла полиция и задержала Некрасова, однако ни-кого из нападавших задержать не смогли. Чуть позже в полицию явился один из «трехдорожников», которого «волки» якобы взяли в качестве заложника, затем из-били и отпустили.

Существует несколько версий происшедшего. Первая — коммерческая. Якобы инициатором «наезда» стал лидер местных зеленоградских «волков» 47-лет-ний Иван Евдокимов, которому порядком поднадоели конкуренты из «Трех дорог». Евдокимов — личность в городе известная: под эгидой «Единой России» орга-низует спортивные мероприятия и гонки на джипах. И, как поговаривают, помимо спонсорской помощи от бизнесменов подумывает и об освоении средств из городского бюджета. В свою очередь, «трехдорожники» также частенько обращались за помощью к местным коммерсантам, а их лидер Евгений Воробьев работал в муниципальном учреждении по ведению досуговой и воспитательной работы с детьми и имеет неплохие связи в администрации Зеленограда.

Вторая версия — понятийно-политическая, к кото-рой склоняется большинство байкеров, не связанных с «Ночными волками». Собственно говоря, как только господин Залдастанов побратался с Кремлем, в байк-движении наметился серьезный раскол. Под чутким руководством кураторов из администрации президента «Ночные волки» стали подминать под себя более мел-кие группы, выстраивая «мотовертикаль» под услов-ным девизом: «Путин. Национализм. Кругом враги. Мотоцикл», а сам Хирург только за последние годы поучаствовал в ряде политических мероприятий — не-однократно встречался с Владимиром Путиным, в том числе и в Севастополе во время официального визита президента в Украину, дарил Путину куртки, катался с ним на байках.

На интернет-форумах байкеров по этому поводу проходили бурные дискуссии. Вот некоторые записи: Петрос: «Наш многоуважаемый Доктор вовремя под-суетился и подставил плечо этим жуликам из власти». Моторол: «В Хирурге всегда присутствовала коммер-ческая жилка, а тут — такая халява!» Многие байкеры, далекие от политики и привыкшие к свободе, не захо-тели «ложиться» под нож Хирурга, среди «несогласных» оказались и «Три дороги».

Кстати, идеологическую версию «наезда» на зеле-ноградский мотоклуб озвучил и бывший сотрудник Института повышения квалификации руководящих

кадров Генпрокуратуры, а ныне активист «Ночных волков», политтехнолог и актер Алексей Вайц. По его словам, «трехдорожники» все больше стали отходить от «генеральной линии» и проявлять независимость.

Представитель «Трех дорог», попросивший не назы-вать своего имени, рассказал «Новой», что причиной возникших разногласий стала излишняя политизиро-ванность «Ночных волков»: «Их лидер встречается с Путиным, рассказывает о пагубном влиянии Запада… Он начал нам напоминать чиновника, который по своей структуре де-факто байкером быть не может».

Вот и приехали «Ночные волки», как считают не-зависимые байкеры, «расшивать» членов клуба «Три дороги» — «публично порвать куртки и символику, что является большим унижением», и «снять цвета» — то есть фактически закрыть клуб.

«Ночные волки», в свою очередь, выдвинули третью версию — криминальную. Из официального заявления: «Валерий Белый погиб <...> пытаясь обезоружить чело-

века, в невменяемом состоянии ведшего огонь из ружья по всем вокруг <...>. В основе возникшего конфликта лежало вмешательство криминальных групп, связанных с наркоторговлей <...>. Подробнее ситуацию прояснит следствие».

Заметим, что если следствие будет проводиться объективно, то выяснить все обстоятельства труда не составит — момент нападения засняли камеры наруж-ного видеонаблюдения. Правда, вторая часть заявления «Ночных волков» и, скажем так, их политические связи заставляют все же побеспокоиться за непредвзятость следствия: «...особую активность в попытке дискреди-тации нашего клуба проявляют <...> те СМИ, которые вели активную кампанию поддержки «болотных ак-ций», хулиганок из группы «Пусси», пропаганды акций «крестоповала». Ни для кого не секрет, что, не являясь политической организацией, мы поддерживали и под-держиваем идею восстановления Союзного государства, социальной справедливости, противодействовали про-цессам нравственного разложения, гомосексуализма, наркомании, злоупотребления алкоголем, как и лю-бым трендам «оранжевой направленности». <...> Мы призываем к солидарным акциям все дружественные нам байкерские клубы. Всех, кто <...> не хочет, чтобы одержала верх наркомафия, гомосексуалисты и оран-жевые провокаторы».

А те, кто не захочет присоединиться к данной «генеральной линии», вызывающей публичную под-держку Кремля, пойдут, как в Зеленограде, по «Трем дорогам»?

Сергей КАНЕВ, Андрей СУХОТИН

Мнение мотосообщества выразил один из его известных представителей, не связанный ни с «Ночными волками», ни с «Тремя дорогами» и пожелавший не называть свою фамилию:

— «Три дороги» до недавнего времени были так назы-ваемым «суппортовым» клубом «Ночных волков» и имели символику своих «старших товарищей». Это нормальная ситуация, когда у большого клуба есть свои небольшие «филиалы». Бывает, хорошо живут, бывает — расходят-ся. «Три дороги» решили отойти от «Ночных волков» и присоединиться к четвертому по численности мировому мотоклубу Bandidos. Осуждать их никто права не имеет — в мотосообществе все люди свободны в своих решениях. Получилось иначе… Одни, что называется, «выступили», другие захотели поставить их на место.

Из-за этого произошло то, что произошло: одни хотели устроить публичную порку другим. Снять цвета с клуба, что автоматически привело бы к его развалу. И

приехали они за этим делом вовсе не в кокошниках, а с битами и стволами. Кстати, «волки» собирали свой состав в основном из регионов — старая бандитская практика: чтобы не «светить» местных представителей.

В России достаточно много мотоклубов, о которых практически никому не известно. Они не пиарятся, а просто делают свое дело, часто занимаясь благотвори-тельностью или работой с детьми. Зачем надо было устра-ивать бандитские разборки, вместо того чтобы заниматься реальными делами? Чтобы другие боялись?

Здесь главное то, как будет вестись расследование. Есть все основания полагать, что стрелявшего парня бу-дут «закрывать» по статье куда более серьезной, нежели «превышение самообороны». Если расследование будет вестись именно в таком ключе — то это станет очень боль-шой ошибкой власти. Здесь надо отказаться от выделения кого-то на общем фоне. Помазанника божьего не будет в наших кругах. Главный закон мотоклубов — «вне полити-ки», это свободные люди, ясно и спокойно выражающие свои взгляды, а «Волки» давно его нарушили…

Александр Залдастанов в 1984 году окончил 3-й Московский мединститут, устроился в стоматологи-ческую поликлинику. Был практикующим хирургом. В 1989 году, бросив медицину, основал первый в СССР байкерский клуб «Ночные волки». Ныне — основатель и президент межрегиональной общественной орга-низации «Ночные волки», а также ряда других НКО: «Ассоциация байкеров», «Тату Центр», «Экстрим парк» и др. Его бизнес, по свидетельствам соратников, начался с конца 90-х, когда стал приносить прибыль байк-центр Sexton, расположенный в Нижних Мневниках. Сегодня это настоящий торгово-развлекательный комплекс: здесь нашлось место и мотосервису, и трактиру, и ноч-ному клубу… В 2005 году право собственности на эту территорию с расположенными на ней постройками, предположительно, принадлежало учрежденному Залдастановым ООО «Вульф Веар» (в 2009 году пре-кратило деятельность). Однако затем недвижимость могла перейти в собственность ООО «Байк В. Центр» (по данным ЕГРЮЛ, также принадлежит Залдастанову). В 2011 году Залдастанов стал одним из соучредителей в ООО «ЧОП «Волк 77» с долей 40%. «Волку 77» при-надлежат 100% долей другого ЧОПа — «Холдинг ох-ранных структур «Волк». На официальном сайте ЧОПа потенциальным клиентам предлагается широкий спектр услуг: вплоть до сопровождения при инкассации.

Побоище, устроенное «Ночными волками» — криминальная

разборка или попытка построить мотовертикаль власти?

Не захотели лечьпод нож Хирурга

20 октября в Зеленограде, в одном из гаражных кооперативов, где базируется байк-клуб «Три дороги», произошла драка и перестрелка между хозяевами и пред-ставителями байк-клуба «Ночные волки», лидером которого является небезызвестный даже президенту России Александр Залдас-танов (Хирург).

СПРАВКА «НОВОЙ»

КОММЕНТАРИЙ

Путин в гостях у Хирурга

Фото с места происшествия. Эту дверь пытались

взять штурмом

РИ

А Н

ово

сти

ph

oto

.qip

.ru

/use

rs/r

on

do

-1

6 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

место

Это, конечно, совершенно чудесная история про несгибаемого героя и его победы.

М айор Константин Коломеец («Новая» о нем писала в № 116 от 12 октября) вынужден был

уйти с милицейской службы после того, как у него обнаружили раковую опухоль. Вслед за этим департамент жилищной политики Москвы попро-сил майора из муниципальной кварти-ры, где он все эти годы жил с семьей. «Оснований для заключения договора социального найма на занимаемое жилое помещение или предоставления иного жилого помещения по догово-ру социального найма из жилищного фонда города Москвы, к сожалению, не имеется», — пояснил нам департамент свою позицию.

Однако правительство Москвы, уз-нав из публикации «Новой» о случае с Коломейцем, вопреки циркулярам все же нашло возможность обеспечить жильем отставного майора. И вот уже скоро он собирается въехать в замечательную двух-комнатную квартиру в Крылатском — как только там закончится ремонт.

— Квартира просторная, на седьмом этаже, окнами во двор, — перечисляет Константин все достоинства нового жилища. — Рядом парк. Школу сыну менять не придется, дом — почти в на-шем прежнем районе. Консьерж Карим говорит, что соседи хорошие…

А болезнь свою, кстати, Константин Коломеец победил. А правительство Москвы подытожило историю окон-чательным хэппи-эндом. И — спасибо ему за это чудо.

Ольга БОБРОВА

В минувшую пятницу в Волгограде рос-сийскими спецслужбами был похищен таджикский оппозиционер Абдулвосит Латипов. За день до этого он был отпущен из Волгоградского СИЗО, где провел почти два года.

С отрудники полиции задержа-ли Латипова в декабре 2010 года по запросу таджикского

МВД как «главаря террористической группировки». Латипову удалось до-казать необоснованность обвинений в его адрес и незаконность задержания: Верховный суд РФ принял решение отпустить оппозиционера на свободу. Однако на следующий день в квартиру, где проживал Латипов, ворвались пять человек в масках и с автоматами и по-хитили оппозиционера. В настоящее время его местонахождение неизвестно. Родственники и друзья Латипова увере-ны: российские спецслужбы уже пере-дали его таджикской стороне. Еще один оппозиционер, Убайдулло Гафуров, ожидает экстрадиции в Челябинске.

«Каждый год МВД Таджикистана отправляет российской стороне спи-сок в несколько тысяч пунктов. Это

имена людей, которых они считают врагами. Это все политические, люди, которые выступают против президента Рахмона и действующей власти, — счи-тает другой таджикский оппозицио-нер, Дододжон Атовуллоев. — Между Россией и Таджикистаном существует договор, по которому экстрадиции на родину по запросу МВД без суда и следствия может быть подвергнут лю-бой таджик. Это противоречит всем международным нормам».

Более пяти лет длилось напряже-ние в отношениях между Россией и Таджикистаном. Ее жертвами стали российские летчики, с одной стороны (вспомним скандал в октябре прошлого года), и таджикские мигранты, с дру-гой (кампания по высылке из России в декабре 2011 года). Стороны никак не могли договориться о статусе россий-ской военной базы в Таджикистане, которая существует там с 2004 года. И таджикская сторона больше не желала военного присутствия России на своей территории.

Но у этой «войны» было и поло-жительное следствие. Почти пять лет российские спецслужбы не трогали таджикских оппозиционеров, прожи-вающих на территории нашего госу-дарства. Но вот в начале октября Путин съездил в Душанбе, подарил Рахмону снайперскую винтовку, подписал со-глашение, которое предусматривает практически безвозмездное пребыва-ние 201-й военной базы до 2042 года. И в России, похоже, началась облава на таджикских оппозиционеров.

Ирина ГОРДИЕНКО

Россия в рамках нового соглашения наступает на таджикскую оппозицию?

«Новая газета» проверила новые жилищные условия нашего героя, майора Коломейца

На седьмом этаже от счастья

Сезон охоты открыт

На состоявшихся в минувшие воскре-сенье муниципальных выборах в Бель-гии депутатом городского совета Антверпена впервые избран предста-витель русскоязычной диаспоры.

К оординатор Платформы рус-скоязычных организаций Галина Матюшина была выдвинута фла-

мандской партией Христианских демок-ратов (CD&V) на выборы в городской совет Антверпена, второго по величине города Бельгии. Как сообщил «Новой» заместитель председателя этой органи-зации Павел Радюк, за Матюшину было отдано много персональных голосов от многотысячной русскоязычной диа-

споры, что позволило русским впервые провести своего представителя в город-ской совет Антверпена.

В Бельгии избиратели голосуют за партийный список, но могут помимо этого проголосовать еще и за конкрет-ного кандидата, что играет роль в пере-распределении очередности в списке.

Галина Матюшина, являясь коорди-натором организации, объединяющей более 40 русскоязычных организаций, хорошо знает проблемы и нужды рус-скоязычных жителей Антверпена. Факт ее избрания говорит об усилении пози-ций русскоязычных граждан Бельгии и придает уверенность, что число их пред-ставителей в государственных структурах страны будет расти, считает Радюк.

В целом на выборах в Антверпене победила националистическая партия «Новый фрамандский альянс», и ее ха-ризматический лидер Барт де Вевер ста-нет бургомистром этой метрополии пос-ле 10 лет правления там социалистов.

Александр МИНЕЕВ, соб. корр. «Новой», Брюссель

В горсовет Антверпена избрана русская Галина Матюшина

Наша прошла

В Саратове готовится съезд родителей детей, страдающих редким неизле-чимым заболеванием — ювенильным ревматоидным артритом. По сведени-ям местной ассоциации «Жизнь без боли», активное распространение этого заболевания в России началось примерно с 2009 года. Если три года назад в Саратовской области был зарегистрирован один пациент с такой патологией, то сейчас их уже двадцать.

Э то заболевание считается ауто-иммунным (так же как, напри-мер, сахарный диабет). Точные

причины возникновения ювенильного ревматоидного артрита (ЮРА) неизвес-тны. Среди провоцирующих факторов медики называют экологические про-блемы, генные нарушения, психоло-гические стрессы. Заболевание может поражать суставы, давать осложнения на сердце и глаза, возможно системное поражение внутренних органов.

Как отмечают родители маленьких пациентов, первая трудность, с которой они сталкиваются, заключается в том, что врачи ничего не знают о новом за-болевании и не могут поставить верный диагноз. Например, в саратовских по-ликлиниках нет детских ревматологов. Этой темой занимаются два специалис-та на весь регион.

«Когда мой ребенок уже почти не мог ходить и двигать шеей, хирург говорил, что девочка неудачно кувыркнулась. Диагноз удалось поставить только че-рез девять месяцев, — говорит лидер саратовской ассоциации «Жизнь без боли» Ангелина Есина. — Когда мама слышит, что ее ребенок болен неизле-

чимо и некуда обратиться и поговорить, может начаться тяжелейшая депрессия. Пропустив все это через себя, я хочу помочь другим».

Дети с ревматоидным артритом за-частую нуждаются в лечении в москов-ских клиниках. Квоту бесплатно выдает областной минздрав, но за проезд и проживание в столице родители платят из своего кармана.

В год на лекарства для ребенка, страдающего таким заболеванием, нужно не менее 600 тысяч рублей. По закону медикаменты должен закупать региональный бюджет. Как отмечает Ангелина Есина, «старые» пациенты, которые заболели год назад и раньше, получают препараты относительно регулярно. «Вновь выявленные» в те-кущем году вынуждены ждать, пока минздрав проведет аукцион и закупит лекарства на их долю. Резерва, заранее приготовленного на случай появления новых больных, не существует. На бю-рократические процедуры уходит не меньше трех месяцев. Все это время ребенок либо вынужден лежать в стаци-онаре, либо вовсе не получает лечения. Как говорят представители ассоциации, «фактически это оставление в опаснос-ти тяжелобольного ребенка».

Как полагают родители маленьких пациентов, нужно действовать в об-щероссийском масштабе. На съезд в Саратов приглашены представители родительских сообществ и отдельные активисты из Самары, Пензы, Казани, Ставрополя, Петербурга, Челябинска.

Надежда АНДРЕЕВА, соб. корр. «Новой»

Саратов

Родители детей, страдающих редким заболеванием, намерены объединиться для взаимопомощи

Всероссийская беда

Здесь майор будет жить!

Ан

на

АР

ТЬ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»

7 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

У казом президента в составе прези-дентской администрации образо-вано управление по общественным

проектам (УОП). Среди задач нового подразделения — «подготовка матери-алов и предложений по укреплению ду-ховно-нравственных основ российского общества, совершенствованию работы по патриотическому воспитанию молодежи, разработке и реализации общественных проектов в этой области».

Можно было бы предположить, что новообразование — результат бюрок-ратической микрофизики. Например, при «живом» управлении пресс-службы и информации президента сравнительно недавно было создано управление прези-дента по общественным связям и коммуни-кациям. Это называется — найдите хотя бы одно отличие. Злые инсайдерские языки утверждают, что новая структура возникла по той причине, что нужно было трудоус-троить ее нынешнего главу Александра Смирнова и содействие оказал замести-тель руководителя администрации, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков. Соответственно, искать высокий смысл в «умножении сущностей» вряд ли стоит.

С задачами «патриотического воспи-тания» вполне справлялось управление по внутренней политике. Но то было при Владиславе Суркове, а теперь хозяйством заведует Вячеслав Володин. Так что и с бюрократической точки зрения все не так просто, и с содержательной: надо же понимать, что «патриотизм» сегодня — это марксизм-ленинизм вчера.

В аппаратном смысле это действи-тельно структурная перестройка в жан-ре переосмысления наследства В.Ю. Суркова. Глава нового управления Павел Зенькович — выпускник МГИМО, выхо-дец из пресс-службы Белого дома и уп-равления по внутренней политике — счи-тается одним из самых рафинированных интеллектуалов в политической обслуге. Как говорят инсайдеры, он «не дурак, свободно говорит на паре иностранных языков, хорошо разбирается в латиноа-мериканской проблематике» (что, конеч-но, важно для куратора «русского патри-отизма»). Утверждается, что Зенькович хорошо показал себя в ряде кампаний, в том числе на посту зампреда избира-тельного штаба Владимира Путина, и ему объективно нужен был аппаратный рост. Так когда-то аппаратный рост понадобил-ся политтехнологу Модесту Колерову, и он возглавил управление администрации президента по межрегиональным и куль-турным связям с зарубежными странами (в просторечии — управление по предо-твращению «оранжевых» революций).

Задача была поставлена первым лицом на сентябрьском совещании в Краснодаре по вопросам нравственного и патриотического воспитания молоде-жи. В частности, была сказана фраза, которая обнаруживает реальные пред-ставления Владимира Путина о жизни и которая многое, если не все, объясняет: «Как показывает в том числе и наш собс-твенный исторический опыт, культурное самосознание, духовные, нравственные ценности, ценностные коды — это сфе-ра жесткой конкуренции, порой объект открытого информационного противо-борства, не хочется говорить агрессии, но противоборства — это точно, и уж точно хорошо срежиссированной пропаган-дистской атаки. <…>.

Попытки влиять на мировоззрение целых народов, стремление подчинить их своей воле, навязать свою систему цен-ностей и понятий — это абсолютная реаль-ность, так же как борьба за минеральные

ресурсы, с которой сталкиваются многие страны, в том числе и наша страна».

C учетом слов президента проблему надо понимать широко. Например, идея «национализации элит» — отъема у гос-чиновников недвижимости и счетов за рубежом — это часть «опатриочивания» управленческой элиты. Воцерковление всего и вся — это тоже часть «патриоти-ческого воспитания». Казаки на улицах Санкт-Петербурга и Парижа (с элемен-тами джигитовки) — это тоже «патрио-тическая мягкая сила». Изборский клуб с его мутно выражающимися в стиле националистически-имперского мисти-цизма пассионариями вроде Александра Проханова — из той же копилки. Что уж говорить о прокремлевских молодежных движениях. Или о борьбе с иностранными агентами.

Разумеется, к собственно патрио-тизму ничего из этого отношения не имеет. Надо различать «патриотизм» и патриотизм. В версии администрации президента и РПЦ «патриотизм» — это любовь не к стране, а к государству. Любить государство — значит любить нынешнюю власть. Которая, как нас научил в ходе своей лекции в МГУ по-четный профессор патриарх Кирилл, — от Бога. Значит, те, у кого другой Бог и кто считает нынешнюю власть непра-вильной и неэффективной, — анти-патриоты. И их надо научить Родину любить с помощью правоохранитель-ных органов и судебных инстанций, омоновских дубинок и казачьих нагаек. А остальных будут окормлять телевизо-ром, ДОСААФом, «Зарницей» и ряже-ными из числа казаков.

Разумеется, всерьез ничего из этого не выйдет. По крайней мере, до той поры, пока границы страны открыты. Но еще сильнее замутить мозги рядовым гражда-нам кадилом православного официоза и антизападничеством — это можно.

И все только потому, что кому-то од-ному и его коллегам хочется подольше удержаться у власти. И эти кто-то не ви-дят разницы между своими интересами

и интересами страны и ставят знак равенства между кооперативом «Озеро» (в широком прочтении) и Родиной.

Андрей КОЛЕСНИКОВ

обозреватель «Новой»

P.S. Разумеется, «патриотизм» в версии Кремля включает в себя борьбу с «фальсификациями истории». Тут не обойтись без товарища Сталина и вооб-ще гордости за советское прошлое. Но вот здесь я бы посоветовал коллегам со Старой площади перечитать выступление Константина Симонова на V съезде советс-ких писателей «О советском патриотизме» (1972): «…надо, чтобы история была в на-шем сознании действительно историей. Нельзя выковыривать из нее только изю-минки, как пятилетний ребенок из булки… переносясь своими чувствами в историю, я не могу сочувствовать Суворову, беруще-му в плен Костюшко, или желать победы русскому оружию в той битве 1849 года, где погибнет Петёфи и будет растоптана независимость Венгрии во имя великодер-жавных обязательств, данных российским императором австрийскому». Фактически намек на 1956 год и 1968-й. Что скажет новое управление Кремля: будем гор-диться Катынским расстрелом, войсками в Будапеште и танками в Праге или нет?

Игра в «Зарницу»Администрация президента предложит российским гражданам заняться тимбилдингом — сплотиться вокруг Кремля и РПЦ на основе «патриотизма»

событий

23 октября ЕСПЧ постановил, что Россия нарушила статью 6 Европей-ской конвенции о защите прав чело-века и основных свобод — «право на справедливое судебное разбиратель-ство», и обязал РФ выплатить в пользу Пичугина 9,5 тысячи евро в качестве компенсации морального вреда и судебных издержек.

Ж алоба касалась первого уголов-ного дела, в рамках которого Пичугина обвиняли в орга-

низации убийства супругов Ольги и Сергея Гориных, покушений на Виктора Колесова и Ольгу Костину. В 2005 году Мосгорсуд в составе коллегии присяж-ных признал Пичугина виновным и приговорил к 20 годам колонии стро-гого режима.

В жалобе в ЕСПЧ речь среди про-чего шла о нарушениях, допущенных в ходе процесса в Мосгорсуде. Как пояснила «Новой» адвокат Пичугина Ксения Костромина, одно из ключевых нарушений, которое признал ЕСПЧ, — столь неоднозначное дело слушалось за закрытыми от общественности и журналистов дверями. Мосгорсуд и гос-обвинители ссылались на то, что часть материалов носила гриф «Секретно». Неоднократные ходатайства адвокатов Пичугина рассматривать дело в откры-том режиме и закрывать процесс лишь на время, когда представители обви-нения исследуют документы с грифом «Секретно», — отклонялись. Не повли-яла на ситуацию и ПАСЕ, требовавшая сделать суд над Пичугиным открытым. Слушания не открыли. Хотя за весь процесс ни одного документа с гри-фом «Секретно» исследовано в итоге не было.

«Также ЕСПЧ признал нарушенным то обстоятельство, что Мосгорсуд не дал защитникам возможности проверить перед присяжными показания ключево-го свидетеля обвинения Коровникова. Коровников, отвечая на вопросы про-куратуры в суде, естественно, обвинял Алексея во всех убийствах, а когда речь дошла до нас — мы хотели детально расспросить его по всем эпизодам, — он отвечать отказался, а судья сказал, что тот имеет на это право», — расска-зала Костромина.

В своей жалобе адвокаты обраща-ли внимание ЕСПЧ и на нарушение статьи 3 — «запрещение пыток». По словам Пичугина, 14 июля 2003 года в СИЗО ФСБ «Лефортово» во время «разведдопроса» к нему применяли психотропы — так называемую «сы-воротку правды»; ЕСПЧ этот момент рассматривать не стал. Также адвокаты указывали на нарушение статьи 5 — «право на свободу и личную непри-косновенность» (это нарушение ЕСПЧ признал частично, речь шла о продле-ниях ареста Пичугина).

В 2007 году защита Пичугина пода-ла в Страсбург еще одну жалобу. Она касалась нарушений, допущенных в рамках второго процесса над их клиен-том, по итогам которого его признали виновным в организации убийств мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора фирмы «Феникс» Валентины Корнеевой, а также организации поку-шений на управляющего австрийской компании «Ист Петролеум Ханделс» Евгения Рыбина и приговорили к по-жизненному заключению. Жалобу по этому делу еще ожидает своей комму-никации.

Вера ЧЕЛИЩЕВА

Европейский суд по правам человека опубликовал решение по первой жалобе бывшего начальника отдела службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина

Нарушено право на справедливый суд

УВД Первомайского района Омска предъявило обвинение подозре-ваемым в повреждении билборда с изображениями Путина и Медве-дева, висящего на пересечении улиц Березовая и Красный путь.

К ак сообщалось на сайте «Новой», в ночь на 19 сентября портреты первых лиц государства были за-

брызганы краской. Тогда речь шла толь-ко об одном злоумышленнике — мест-ном жителе 23 лет, сейчас выяснилось, что задержаны нарядом ППС были двое, третьему с места происшествия удалось сбежать, но через день сотрудники по-лиции вышли на его след.

Увеличение количества подозре-ваемых позволяет квалифицировать это деяние как «совершенное группой

лиц», что повышает меру наказания. Обвинение предъявлено по статье 214 часть 2 («Вандализм») — до 3 лет лише-ния свободы.

В пресс-службе УМВД России по Омской области «Новой» сказали, что «с юридической точки зрения содержа-ние баннера не имеет значения». То есть следствие не рассматривает его, как, на-пример, произведение искусства или не-что культовое. Тогда непонятно, при чем тут «вандализм». В части 2 статьи, инкри-минируемой обвиняемым, перечислены следующие деяния: «совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Как соотносится с этими мотивами порча рекламного щита?

Впрочем, начальник отдела инфор-мации и общественных связей УМВД Лариса Цыгал сказала «Новой», что выводы следствия, которое продлено на 10 дней, могут быть пересмотрены. Проверяется, в частности, степень при-частности обвиняемых к предыдущему нанесению ущерба изображениям лиц тандема на этом же щите. В течение полу-года после выборов президента РФ в мар-те ущерб причинялся трижды: изображе-ние Путина и Медведева кто-то упорно расстреливал из пейнтбольного ружья.

Георгий БОРОДЯНСКИЙ, соб. корр. «Новой», Омск

Молодым людям, залившим краской билборд с изображениями Путина и Медведева, грозит 3 года лишения свободы по статье «Вандализм»

Невзирая на лица

8 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

андидаты в президен-ты США встретились в универси-тете Линна в штате Флорида и говорили о внешней политике и на-циональной безопасности. Ведущий программы CBS «Лицом к нации», ветеран политической журналис-тики Боб Шиффер, старался не допустить, чтобы повторились страсти второго тура, когда не-сколько раз казалось, что соперни-ки находятся на грани потасовки.

Влияние США в современном мире, ситуация в Ливии и Сирии, самая долгая в истории Америки война в Афганистане, Израиль и Иран в контексте перемен на Ближнем Востоке и, наконец, подъем Китая — так были сформулированы глав-ные темы дебатов.

Внешняя политика в равной мере не является «коньком» обоих политиков. Обама главным достижением в области национальной безопасности предсказуемо назвал гибель бен Ладена, окончание вой-ны в Ираке и вывод 30 тысяч американских солдат из Афганистана. Авторы докумен-тального фильма Frontline называют пре-зидента «первым лауреатом Нобелевской премии мира, на столе которого лежит список лиц к ликвидации». Как отмечает аналитик в сфере спецслужб Питер Берген, Обама подписал в 6 раз больше распоря-жений о бомбежке Пакистана, Йемена и других стран «дронами» — беспилотными самолетами, чем его предшественник Дж. Буш-мл. В этих бомбежках, случается, гибнут мирные жители.

Ромни, поддержав применение беспи-лотников, заявил, что нельзя ограничи-вать политику одними атаками, а нужно развивать в этих странах демократию и гражданское общество, чему способствует установление торговых связей. Такая вот неожиданная критика Обамы «слева». Но в этот вечер Обама защищался уверенно и был агрессивен. Ромни даже пожаловался: «Перестаньте атаковать меня, говорите по сути вопроса!»

Первая зарубежная поездка Ромни этим летом по маршруту Великобритания — Израиль — Польша оставила неоднознач-ное впечатление. В день его приезда в Лондон «Дейли телеграф» напечатала слова неназванного помощника респуб-ликанского кандидата в президенты: «Мы являемся частью общего англо-саксонско-го наследия. В Белом доме не могут в пол-ной мере оценить нашу общую историю». Советник Обамы Д. Аксельрод назвал этот выпад в своем «Твиттере» «очень оскорби-тельным». В лагере Обамы даже заговори-ли о «расизме».

Скандалы на этом не закончились. Полностью солидарный с концепцией «американской исключительности», вы-двинутой в предыдущей республиканской администрации госсекретарем Кондолизой Райс, Ромни вел себя с зарубежными парт-нерами как «старший брат». Он оскорбил британскую элиту, засомневавшись в том, хорошо ли страна подготовилась к летней Олимпиаде. В Израиле Ромни, который является личным приятелем премьера Нетаньяху еще с тех времен, когда оба были молодыми бизнес-консультантами в Бостонской консалтинговой группе, заявил, что проблема палестинского на-рода заключается «в разнице в культуре» с израильтянами и этим якобы объясня-ются экономические достижения Израиля и проблемы Палестинской автономии. В Израиль Ромни обещал совершить пер-вый зарубежный визит, если его изберут президентом.

Может быть, это покажется обидным тем российским политикам, которые видят во всем негативном, происхо-дящем в их стране и в мире, «происки Америки» и везде ищут «деньги Госдепа», но Россия вообще не фигурировала в качестве отдельной темы на теледебатах по внешней политике США. Китай был, Россия — нет. Обама первым припомнил Ромни его слова о том, что РФ является «главным геополитическим противни-ком» Америки. «Подумать только, не «Аль-Каида», а Россия!» — воскликнул президент, заявив, что курс, предлагае-мый Ромни, — это внешняя политика 80-х годов прошлого века (холодная война. — А. П.), социальная политика 50-х (когда еще не были приняты программы пенсион-ного обеспечения и социального здравоохра-нения Social Security, Medicare и Medicaid. — А. П.) и экономическая политика 20-х («дикий капитализм». — А. П.).

Ромни повторил, что Россия для него — «главный геополитический про-тивник» из-за активного противодействия США на мировой арене, прежде всего — в Сирии. Он также сказал, что не намерен «смотреть через розовые очки на Россию и Путина», и напомнил, как Обама на саммите по ядерной безопасности в Сеуле обещал Медведеву более гибкий подход в вопросе ПРО после ноябрьских выборов. «После выборов Путин получит не более гибкий, а более жесткий подход», — поо-бещал Ромни. О политических процессах в России и помощи демократическим си-лам соперники не говорили ничего.

Стала ли Америка сильнее за минувшие четыре года? У оппонентов разные ответы на этот вопрос. При Обаме Америка стала слабее, утверждает Ромни, приводя в при-мер возращение Талибана в Афганистан, ливийские события, приход братьев-му-сульман к власти в Египте, невозможность

остановить сирийского президента Ассада, а главное то, что Иран стал «на четыре года ближе к созданию атомной бомбы». Ромни особый упор сделал на экономическую составляющую: страна не может выглядеть сильной, имея $16 трлн госдолга и 23 млн прямых и скрытых безработных.

Впрочем, как показали дебаты, что касается конкретных решений, будь то Иран или Сирия, расхождения Обамы и Ромни носят риторический характер. Оба выступают против прямого военного вме-шательства США. Оба говорят о мировом лидерстве Америки. К ливийской теме в этот раз соперники решили подробно

не возвращаться и больше не спорить о том, сознательно ли администрация Обамы ввела в заблуждение американцев и весь мир, сообщая в первые две недели, что смерть посла Стивенса и еще троих американцев в Бенгази — следствие «спон-танного выступления толпы, возмущенной провокационным фильмом про пророка Мухаммеда», а не террористической опе-рации с участием «Аль-Каиды».

В роли верховного главнокоманду-ющего Обама показался американцам убедительней. Когда Ромни, обосновы-вая свое предложение увеличить расходы Пентагона, напомнил, что военный флот США сегодня по количеству кораблей уступает показателям 1917 года, Обама остроумно парировал: «Лошадей и штыков тоже стало меньше, потому что вооружен-ные силы с тех пор изменились».

Финальный счет в дебатах 2:1 в пользу Обамы. Сторонники Ромни огорчены, но в президентской гонке еще ничего не ре-шено. Эксперты отмечали, что по вопро-сам внешней политики республиканцу позволительно проиграть. Главное, что не было разгрома в первом туре, потому что тогда говорили о самом важном для из-бирателя — экономике и рабочих местах. Задачу-минимум Ромни выполнил. Шансы Обамы на конечную победу теперь, как и перед началом дебатов, выглядят предпоч-тительнее, но ситуация принципиально другая. Не определившимся избирателям Ромни показал себя вполне достойным кресла в Белом доме, и по итогам дебатов большинство экспертов предсказывают, что выборы 6 ноября будут упорными, а их исход по-прежнему непредсказуем.

Александр ПАНОВ — специально для «Новой»

Вашингтон

Скромное обаяние ОбамыТретий раунд

президентских

теледебатов остался

за действующим

президентом

США, но исход

выборов все еще

непредсказуем

К

публичная политика

Re

ute

rs

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

диный орган оппо-зиции, несмотря ни на что, в понедельник был сформирован. Далось это, правда, с большим трудом. Даже сам процесс вы-боров не обошелся без проблем: из-за хакерской атаки на главный сервер Центрального выборного комитета почти всю субботу не работала ни одна платформа для голосования. В результате сроки пришлось несколько сдвинуть — выборы шли три вместо запла-нированных двух дней: в субботу, воскресенье и понедельник.

Состав избранного КС особых сюрп-ризов не преподнес. На первых позици-ях — самые «медийные» оппозиционеры: Алексей Навальный, Дмитрий Быков, Гарри Каспаров, Ксения Собчак и Илья Яшин. По сути, все они — любимцы ин-тернет-аудитории. Пятерка лучших — это те, кто активно пишет и вообще живет в Сети.

Тем неожиданней появление на шестой позиции, следом за одним из самых попу-лярных политиков «нового поколения» Ильей Яшиным, Михаила Гельфанда — ученого, доктора биологических наук. Широким слоям оппозиции он стал из-вестен, пожалуй, после своего выступле-

ния на проспекте Сахарова в декабре 2011 года. Его успех — подтверждение того, что избиратели голосуют не только «на узнавание», но еще и слушая: Гельфанд вошел в четверку финалистов дебатов на канале «Дождь», обойдя в последнем туре Немцова, Чирикову и Собчак.

Из других лидеров протеста в списке Евгения Чирикова, Дмитрий Гудков, Борис Немцов, Ольга Романова, Сергей Удальцов.

Судя по результатам, платформой для раскрутки новых лиц — региональ-ных политиков и малоизвестных акти-вистов — КС так и не станет: имена поч-ти всех победителей вполне узнаваемы и на слуху. Из менее известных — почти в полном составе прошедшая «команда Алексея Навального» — руководите-ли его проектов: Владимир Ашурков, Любовь Соболь (еще одна фаворитка

зрителей «Дождя»), Георгий Албуров, Владислав Наганов.

У региональных активистов, которые в КС так и не попали, уже появляются свои альтернативы.

— Мы прекрасно понимали, что ме-дийные личности, которые наводнили списки, пройдут, — поделился с «Новой» Игорь Бакиров, координатор «Белой лен-ты» и один из не прошедших кандидатов (82-е место). — В нынешнем виде КС будет не вполне дееспособным. Поэтому мы продолжаем свою работу, будем со-здавать региональный КС-2. Туда войдут представители регионов, а также члены тех организаций и объединений, которые набрали достаточное количество голосов на этих выборах. К тому же мы считаем, что те, кто набрал больше пяти процентов, должны быть представлены в КС, хотя бы с правом совещательного голоса.

Оправдались опасения левых, кото-рые с самого начала скептичнее других относились к этим выбором: по обще-гражданскому списку прошли только двое: Олег Шеин и Сергей Удальцов, ко-торый занял двадцатое место и получил вдвое меньше голосов, чем Навальный. По мнению Ильи Пономарева, который за два дня до выборов попытался снять свою кандидатуру (что, впрочем, ему не удалось: решением ЦВК депутата оставили в списке), такой расклад — ре-зультат неправильно организованного голосования. В последний день выборов избирательные участки не работали: про-голосовать можно было только через ин-тернет. Пренебрежение к офлайновому голосованию — то, с чем с самого начала не были согласны левые.

По общегражданскому списку не прошли также зарегистрированные в нем националисты: Владимир Басманов, Н а т а л ь я Х о л м о г о р о в а , Н а д е ж д а Шалимова.

По большей части новый орган по-лучается вполне выдержанным: без оче-видных отклонений в правую или левую сторону. В КС войдут и несколько жур-налистов: Филипп Дзядко, Олег Кашин, Владимир Кара-Мурза.

Продолжение материала Марии ЕПИФАНОВОЙ

Дебаты дают мандатыКоординационный совет может стать местом для дискуссий: по крайней мере именно формат

дебатов позволил вывести нескольких малоизвестных кандидатов в фавориты предвыборной гонки

Е

Лучшим признанием легитимности КС можно считать то, что на его создание уже отреагировала власть: пресс-секретарь Путина заявил, что Кремль за ходом выборов не следил «

«страница 10

Состав Координационного совета

Общегражданский список

1 Навальный Алексей Анатольевич 43723

2 Быков Дмитрий Львович 38520

3 Каспаров Гарри Кимович 33849

4 Собчак Ксения Анатольевна 32529

5 Яшин Илья Валерьевич 32478

6 Гельфанд Михаил Сергеевич 32260

7 Чирикова Евгения Сергеевна 32221

8 Шац Михаил Григорьевич 30580

9 Ашурков Владимир Львович 28754

10 Гудков Дмитрий Геннадьевич 28708

11 Лазарева Татьяна Юрьевна 28707

12 Пархоменко Сергей Борисович 27434

13 Дзядко Филипп Викторович 27122

14 Гудков Геннадий Владимирович 26973

15 Соболь Любовь Эдуардовна 25270

16 Немцов Борис Ефимович 24623

17 Романова Ольга Евгеньевна 23318

18 Кашин Олег Владимирович 22496

19 Илларионов Андрей Николаевич 22445

20 Удальцов Сергей Станиславович 21424

21Кара-Мурза Владимир Владимирович

20845

22 Адагамов Рустем Ринатович 20813

23 Винокуров Александр Иванович 20382

24 Кац Максим Евгеньевич 19770

25 Газарян Сурен Владимирович 18986

26 Албуров Георгий Валентинович 18844

27 Пионтковский Андрей Андреевич 17662

28Мирзоев Владимир Владимирович

16026

29 Шеин Олег Васильевич 15744

30 Наганов Владислав Игоревич 15541

Левые силы 1 Гаскаров Алексей Владимирович 22935

2 Аитова Екатерина Петровна 22921

3 Николаев Александр Александрович

14632

4 Палчаев Аким Нажмудинович 13720

5 Развозжаев Леонид Михайлович 12760

Либеральные силы 1 Давидис Сергей Константинович 27216

2 Пивоваров Андрей Сергеевич 23314

3 Долгих Антон Витальевич 21164

4 Каретникова Анна Георгиевна 19174

5 Царьков Петр Анатольевич 17729

Националистические силы 1 Константинов Даниил Ильич 21433

2 Артёмов Игорь Владимирович 17393

3 Бондарик Николай Николаевич 16800

4 Крылов Константин Анатольевич 15895

5 Кралин Владлен Леонидович (Владимир Тор)

10593

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

10 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

Л егитимность КС до сих пор вызывает у многих сомне-ния. За три дня проголо-совало почти 82 тысячи избирателей: цифра вну-шительная, но по масшта-

бам всей России — не так много. Ранее Леонид Волков, глава ЦВК, уверял, что дойти до ста тысяч не составит проблем, но расчеты не оправдались.

Единого порога минимальной явки не было с самого начала. Алексей Сахнин и Сергей Давидис вспоми-нают, что на заседаниях Оргкомитета протестных действий фигурировала цифра 50 тысяч. В сентябре Сергей Удальцов говорил «Новой», что вы-боры можно считать состоявшимися, если проголосуют не меньше 100 тысяч избирателей.

— Это была консолидированная позиция левых, — объяснил Илья Пономарев.

Правда, сейчас даже левые готовы признать итоги выборов.

— Я бы не стал разбираться, сколь-ко именно человек проголосовало: 100 тысяч или 80, — призывает Олег Шеин, член партии «Справедливая Россия». — В конце концов, зарегистрировалось около 160 тысяч. И потом, ни для кого не секрет, что голосовать было достаточно сложно: мудреная верификация, компьютерные

сбои в субботу и воскресенье, отсутствие участков во многих регионах.

Сам опыт таких выборов Олег Шеин считает положительным. Но при этом призывает не говорить, что КС — лицо всей оппозиции.

По его мнению, этот орган будет представлять «ту часть оппозиции, кото-рая начала активно выступать на новой волне протестов».

Пожалуй, лучшим признанием леги-тимности КС можно считать тот факт, что на его создание уже отреагировала власть, правда, в свойственной ей ма-нере. Дмитрий Песков, пресс-секретарь Владимира Путина, заявил, что Кремль за ходом выборов не следил, а потому еще не решил, будет ли налаживать отношения с КС. Для начала, по словам Пескова, нужно понять, как проходили выборы.

В Госдуме на появление КС отреаги-ровали по-разному. Большинство депута-тов «Единой России» не готовы считаться с ним всерьез.

— Воспринимать КС как какую-либо равноправную структуру государствен-ным органам власти не стоит, — считает Александр Хинштейн, депутат фракции «Единая Россия». — С правовой точки зрения, такого органа, как КС, нет. Был некий междусобойчик. Люди сами себе установили правила игры, сами себя выбрали.

С большим энтузиазмом возникновение нового органа восприняли коммунисты.

— Компартия сотрудничает со всеми оп-позиционными силами, — рассказал Вадим Соловьев, депутат от КПРФ. — Нынешняя ситуация говорит о необходимости кон-солидации — только так можно серьезно оппонировать действующей власти.

Оппонировать власти — ключевая за-дача Координационного совета. Смогут ли они делать это на серьезном уровне и не только заявлять свои требования на площадях, но и обсуждать их за столом переговоров, пока вопрос. Провести свои альтернативные выборы — пусть не так гладко, как хотелось, — им уже удалось.

Мария ЕПИФАНОВА

Дебаты дают мандаты страница 9

ПроцедураНадо было во что бы то ни стало обеспе-

чить принцип «один человек — один голос», а потому регистрироваться было тяжело и муторно. Не менее сложно было отбросить боты. И то и другое требовало времени, усилий и терпения от голосующих. Я, на-пример, очень мучительно голосовал: через интернет не удалось, пришлось ехать на из-бирательный участок. То есть от избирателя требовалась повышенная ответственность, в связи с чем из 160 тысяч зарегистриро-вавшихся проголосовало только 80 тысяч. Понятно, что была массированная хакер-ская атака, которая готовилась задолго и очень серьезно: было создано специальное программное обеспечение под конкретную модель выборов, чтобы торпедировать их изнутри. Понятно, что привлекли ресурсы такого уважаемого, бескорыстного и крис-тально честного человека, как Мавроди. Что, кстати, в лучшем виде характеризует действующую власть: скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты. Мне теперь понятно, кто будет следующим после Чурова пред-седателем ЦИК.

РезультатПрежде всего отпали всякие спекуля-

ции насчет природы уличного протеста в Москве. Например, Зюганов говорил, что на три четверти этот протест обес-печен левыми. Мне всегда казалось это глубоко ошибочным, потому что ни одно-го реально левого лозунга на массовых акциях не было, повестка митингов была исключительно гражданской: честные вы-боры, уважайте избирателей, освободите политзаключенных, соблюдайте собс-твенные законы. По результатам выборов оказалось, что все страшилки о том, что протесты приведут к возрождению ком-мунистических и националистических порядков, — это брехня. В итоге левых прошло пять—семь человек в «тридцатке» и пять по левой курии. Националистов в основном списке я вообще не видел ни одного. То есть в целом из 45 человек

только 15—17 человек могут теоретически составить (если им удастся объединиться) левопатриотическую фракцию в составе Координационного совета. А абсолютное большинство составляют европейски ори-ентированные, более-менее либерально мыслящие демократы. Что вполне органич-но для социальных ожиданий продвинутой группы интернет-пользователей и жителей крупных городов. Результаты предсказуе-мы, и очень хорошо, что они теперь зафик-сированы формальным образом.

ЧестностьВ чем органичная честность результата?

В том, что среди победителей мы видим действительно известных людей. Мы зна-ем, кто такие Быков, Навальный, Ксения Собчак или Каспаров. В этом принципиаль-ное отличие от «фейкового» обновления политиков, которое пытается реализовать федеральная власть, как бы приводящая молодых людей в парламент. Но за них не люди свободно голосуют, а им помогает ручное управление сверху.

То есть те, кто попал в КС, избраны населением, а не приведены в политику под уздцы через структуры «Наших» или «Молодой гвардии».

Новая повестка дняПроизошло омоложение оппозиции.

В ней мало людей моего возраста, чему я весьма рад. Из старшего поколения там, кажется, один Пионтковский, чуть моложе Немцов и Каспаров, а остальным меньше пятидесяти и даже сорока. Это хорошо,

потому что косвенно говорит о том, что эти люди получают свою легитимность не через фильтр сверху, а через взаимодействие с новой городской средой. Это новая протест-ная волна с новой повесткой дня. Путинская вертикаль эту повестку дня не может отреф-лексировать и поймать, потому что она де-факто с избирателями не связана, потому что избиркомы рисуют власти то, что ей надо. Поэтому власть требования населе-ния крупных городов просто не способна уловить и считает эти настроения блажью, результатом деятельности Госдепа и т.п.

Что КС может сделатьЯ не обольщаюсь. Понятно, что получи-

лась протопарламентская структура. Что в ней могут быть внутренние конфликты. Что она может быть эффективной и неэффек-тивной. Но главное не это, а то, что у этого протопарламента есть своя альтернативная легитимация, которая не зависит от Кремля. Это очень важно, потому что главным противовесом нынешней власти является именно этот «болотный» протест. То есть в глазах общественности есть системная политика, которая дискредитирована и потому вызывает все большее раздраже-ние, и есть несистемная политика, которую усиленно пытаются дискредитировать, но которая пока сама себя еще не дискреди-тировала.

Что они могут делать? То, за отсутс-твие чего оппозицию так яростно ругают. Во-первых, сформировать политическую программу. До КС это было технически невозможно. Левые говорили, что протес-тное движение левое. Националисты — что

оно националистическое. Анархисты — что анархистское. Либералы — что либераль-ное. Теперь понятно, что в этом протопар-ламенте больше половины у либералов-европейцев, около десяти процентов у на-ционалистов, около двадцати — у левых. Взвесившись на этих весах, можно фор-мировать какую-то вменяемую политичес-кую программу, учитывающую пропорции представляемого каждой группой сегмента избирателей.

Во-вторых, предпринимать ответствен-ные политические шаги. Например, этот КС должен решить, участвует ли он в офици-альных выборах или он их презирает. Если участвует, то надо думать, каким образом выдвигаться. Отсюда и второй вопрос: формировать ли политическую партию? До выборов этот вопрос даже нельзя было включать в повестку дня, потому что было непонятно, кто может принимать такое ре-шение. Итак, придется решать: создавать новую партию, которую, конечно же, не зарегистрируют, или же вступать в договор-ные отношения, скажем, с РПР-ПАРНАСом, воспользовавшись его регистрацией и структурой.

Третий момент. Понятно, что те люди при власти и внутри власти, которым не нравится путинский курс отдаления от Европы, могут рассматривать КС и вооб-ще «движение хомяков» как некоторый ресурс. Большой или малый — не важ-но. Понятно, что они хотели бы его ис-пользовать в качестве своего. Условный Прохоров или условный Кудрин, с одной стороны, и КС — с другой могли бы принять какое-то ответственное решение, идти на сотрудничество или нет. Есть потенциал, а как он будет использован, покажет время. Главное, есть на что опираться — на аль-тернативную независимую легитимацию. Это очень напоминает времена Хартии-77 в Чехословакии или КОС-КОР в Польше.

Записал Андрей ЛИПСКИЙ

Создан протопарламентВыборы в Координационный совет и его политические перспективы прокомментировал известный специалист по электоральным проблемам Дмитрий ОРЕШКИН

АВТОРИТЕТНОЕ

МНЕНИЕ

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

политика/как это делается

Москва. Избиратели перед стендом со списками кандидатов на Трубной площади

11 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

Р яд политологов склоняется к выводу, что большинство в Раде сформирует Партия ре-гионов с примкнувшими к ней депутатами из одномандатных округов. Но прежнюю дис-

циплину и единство в таком союзе «реги-оналы» сохранить не смогут. Да и числен-ный перевес окажется незначительным. Объединенная оппозиция, считают, займет 170—180 кресел. Зато в случае победы она намерена объявить импичмент президенту Виктору Януковичу.

Обладателем «золотой акции», вероят-нее всего, выступит Виталий Кличко, ли-дер партии «Удар». Его кампания набирает очки с боксерской выдержкой. Впрочем, в 2010-м подобную акцию уже держал в руках Сергей Тигипко, глава правоцент-ристской «Сильной Украины»: он занял третье место на выборах президента и по-лучил 13 процентов голосов. Однако спустя полгода Сергей Леонидович «слил» свою партию в русло сторонников Януковича, а президентские амбиции выгодно обменял на должность вице-премьера.

Поэтому голосовать в Украине нужно не сердцем и даже не нюхом. Вот мне, например, совершенно безразличны фа-милия, пол и харизма политика, который претворит в жизнь мои, как избирателя, требования к управлению страной.

Пусть он/она/оно называется хоть «кнопка номер…». Лишь бы при нажатии кнопка приводила в движение процессы в интересующих направлениях. А именно: обеспечивала либеральные реформы в экономике, развивала науку и демонстри-ровала внятную военную доктрину.

Разумеется, в списке есть еще и четвер-тый пункт, и пятый-десятый. Однако я, в силу возраста, уже не жду всего и сразу, а в силу генной памяти умею рационально терпеть. В счастливом (без иронии) детстве единственной дочери в семье учителей нормой считался вердикт родителей: «На эту зиму купим тебе новое пальто, на сле-дующую — хорошие сапожки». Конечно, получить обновки одновременно, в комп-лекте, было бы куда приятнее. Но эконо-мическая политика семьи основывалась на знании «руководством» проблем мик-рогосударства.

Сегодня я могла бы, образно говоря, опять согласиться на обувь со стажем. Если бы политики не видели в избирателе всего лишь ребенка, капризного, глупого и агрессивного, чьи желания — сугубо потре-бительские. Значит, придется напомнить, что я давно выросла.

«Отцы» и детиПравящая Партия регионов нацелена

на государственный капитализм в самой гротесковой форме. Глава державы, а также близкие Семье представители крупного бизнеса строят его с энтузиазмом шуле-ров, получающих 500 с лишним процентов прибыли в год. Недвижимость, деньги, жен, детей и любовниц они предпочита-ют держать в более приспособленных для человеческого счастья странах. Плакатная же забота о населении выливается в свод лоббистских законов. Людям энергич-ным, думающим, конкурентоспособным это создает условия, исключающие успех.

Люмпену, напротив, гарантирует мини-мум. Люмпенизация Украины идет по нарастающей.

По тем же причинам не следует питать иллюзий и в смысле опережающего рас-цвета наук. Интеллектуальный потенциал страны чрезвычайно ослаблен. Звания докторов и академиков раздаются как бы в нагрузку к должностям в руководящей вертикали. Общественная мораль тоже пе-рестроилась: недоучки перестали казаться посмешищами. Поэтому, с одной стороны, партия власти хотела бы для престижа, по примеру «Сколково», завести собственную Силиконовую долину. А с другой — кон-сервативная и совковая по духу, она боится так называемого инновационного мыш-

ления. Это мышление по определению свободно и способно привести к любым неожиданным поворотам бытия.

Третий пункт — требование наци-ональной военной доктрины с четким ответом на вопрос: «Кто нас в случае чего возьмет под ядерный зонтик?» — может показаться надуманным. Ведь тема НАТО и антиНАТО тихо ушла из топов украин-ских политических дискуссий. Роль на-шей нейтральной, внеблоковой страны в международных процессах близка к нулю. Стратегические партнеры, прежде всего США и Россия, холодны: византийская многовекторность только домашним стра-тегам кажется мудрой и хитрой. Плывем по воле волн, поднимаемых крупными геополитическими игроками.

Что написано перомНачинаю искать «реализаторов» моих

требований среди оппозиционных сил.Коммунисты мне не подходят в принци-

пе. Скучно даже мотивировать почему.В программе национал-радикальной

«Свободы», в разделе внешней политики

и обороны, частично нахожу сходные по-зиции. Зато не устраивает антирыночный подход к торговле землей и казарменно-командный стиль. Глагол «запретить» здесь встречается чаще остальных, идет ли речь о выдаче кредитов в иностранной валюте или об искусственном прерывании бере-менности. При этом высок накал соци-ального популизма, соединенного с при-оритетным продвижением украинцев как этноса, но не как политической нации.

«Наша Украина» экс-президента Ющенко цветисто и водянисто рисует демократический рай для добрых людей и ад — для плохих. Асоциация возникает не с Майданом 2004 года, а с многосерий-ным телефильмом о советской милиции

«Рожденная революцией», который сняли в семидесятых годах.

«Удар» Виталия Кличко симпатичен тем, что опирается на гражданское об-щество и диалог с бизнесом. Трендовая тема борьбы с коррупцией не сводится к традиционному «ловить — сажать», а направлена на «перекройку» сознания миллионов людей, считающих взятки и подкупы неотъемлемой частью рыночной экономики. Пару месяцев назад написала бы: «По примеру Грузии, у которой это получилось»… Ну так что ж теперь, вообще не пробовать никому? Согласна с техно-логией построения в Украине экономики равных возможностей (чувствуется, что фундамент этой части программы зало-жен руками Виктора Пинзеника, извес-тного экономиста либерального толка). Нравится детализация шагов в сторону просвещенного, европейского по духу и ценностям государства. Смущает лишь обилие направлений, по которым плани-руется пойти сразу и с одинаково высокой скоростью.

Силы, объединенные «Батьківщиной», предложили скорее манифест, который

впору оглашать с трибуны под скандиро-вание площади: «Ю-ля! Ю-ля!» Напор, переход на личности, эффектные повторы в начале предложений идеально соответс-твуют манере Тимошенко как оратора. Из всех реформ наибольшее внимание уделено административной. Порадовали сходные с «Ударом» подходы к неразрывности обра-зовательного, научного и инновационного процессов. Достаточно много императи-вов в экономическом блоке — «запретим», «отменим», «снизим». Митинги, конечно, воспринимают подобные вещи на ура. Но удавка, свитая из популистских тезисов, не-избежно окажется на горле того, кто, придя к власти, вынужден будет оставаться соци-алистом только по четным дням… Удивило отсутствие даже упоминания об оборон-ной стратегии Украины, хотя Анатолий Гриценко, экс-министр обороны и глава профильного комитета Рады, — третий но-мер в списке Объединенной оппозиции.

Программа партии Натальи Королев-ской «Украина — вперед!» взялась подку-пать меня как избирателя буквально с пер-вых абзацев: «Средняя зарплата 1000 евро и средняя пенсия 500 евро — возможны в Украине». Заинтригованная, ищу опи-сание механизмов, позволяющих это сде-лать. Узнаю, что, оказывается, «Украина последние двадцать лет проводила либе-ральные реформы». А теперь нужно чисто усилить роль государства в экономике. Но, главное, привести в политику новых лидеров, к которым, безусловно, относится Наталья Юрьевна. Два социологических центра позволили себе усомниться в успехе «Украины — вперед!», показали низкие рейтинги. И получили от Королевской иск в Хозяйственный суд Киева… В соцсетях уже гуляет шутка: после выборов Наталья Юрьевна подаст в суд на бестолковый электорат, не позволивший ей взять пяти-процентный барьер, и выставит матери-альные претензии.

Есть ли риск, что с таким подходом я вообще не найду политической силы, до-стойной получить бюллетень с «птичкой»? Нет. Ведь в противном случае придется смириться с выбором, сделанным в пользу партии, которая вообще удалена от меня по всем направлениям.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой», Киев

Три моих пункта

Выборы в Верховную раду Украины состоятся 28 октяб-ря. Они снова, как десять лет назад, пройдут по смешанной системе, уже подзабытой и теми, кто голосует, и теми, кого избирают. На половину из 450 мест в парламенте пре-тендуют 2924 мажоритарщика. За остальные мандаты будут бороться 87 партий. Правда, социологи полагают: реаль-ные шансы перешагнуть порог 5 процентов есть лишь у четы-рех-пяти политических сил.

На выборах в Украине

нужно голосовать

не сердцем и даже

не нюхом

Объединенная оппозиция может занять 170—180 кресел. Зато в случае победы она намерена объявить импичмент Януковичу. Обладателем «золотой акции», вероятнее всего, выступит Виталий Кличко, лидер партии «Удар» «

«

Евг

ен

ий

ФЕ

ЛЬ

ДМ

АН

— «

Но

вая»

12 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

Елена МАСЮКобозреватель «Новой»

политпсихология

— Кому принадлежала идея программы «Реальная по-литика» (выходила на канале НТВ в 2005–2008 гг.), где так нахваливался курс Путина?

— С этой идеей обратился ко мне Кулистиков (генди-ректор НТВ. — Е. М.), но я не сомневаюсь, что он сделал это не по своей инициативе. Я покряхтел и согласился.

— Восхваление Путина там иногда было просто до тош-ноты. Вы это специально делали?

—Да, специально, осознанно и даже, я бы сказал, любовно.

— Любовно до тошноты? Это же невозможно, хочется плеваться.

— Ну, вы же знаете, что в любовном безумии исполь-зуют выражения, от которых плюешься, когда все прохо-дит. Я считал это политически правильным — укреплять тогдашнюю ось системы, собственно говоря, ее генератор. А генератор — путинская харизма, это массовая любовь к нему. За вашу любовь я не боролся, потому что знал, что любви к Путину оттуда не дождусь.

— Ваша программа воспринималась исключительно как пропаганда.

— Да, но качественная и личная, независимая. (Выяснить, что такое «качественная» телевизионная про-паганда, во время интервью не представилось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редакти-ровании текста. — Е. М.) Я помню только один момент вмешательства администрации, и то просительное — очень настойчиво просили не делать куклу с лицом Путина.

— Но мне кажется, Путин себя любит. Почему тогда нельзя лицо?

— Он любит себя, но таким, каким вы его не видите и каким не является. Он любит свое идеальное лицо, кото-рое видит только он и которого не увидят операторы.

— Но подождите, это больше подходит женщинам — думать о своей внешности…

— Вы ошибаетесь, нарциссизм больше свойственен мужчинам.

— Вы хотите сказать, что Путин нарцисс?— Ну да. Вообще, мы, мужики, все немножко нар-

циссы.— Ну да, чем больше павлиний хвост, тем птичка считает

себя красивше и важнее.— Да, есть такое. У Путина нарциссизм в негатив-

ной форме. Не знаю, какого себя он любит, но знаю, что почти все образы себя, особенно смешные, он так или иначе не любит. Поэтому чтобы не раздражать Владимира Владимировича, сделали ракурс куклы со спины, без лица, и получилось даже лучше.

— Да, у него и в жизни в последние годы произошло фи-зическое изменение лица…

— Ну, самое сильное изменение лица — это перемена взгляда. Лицо делают глаза.

— А какие сейчас глаза у Путина?— У него отключенный от внешнего мира взгляд, даже

когда он специально хочет обаять. Это перегрузка чем-то внутри. Знаете, что больше всего перегружает политика? Неверно поставленная задача, переоцениваемая угроза. Он видит какие-то угрозы, но, по-моему, не там, где они есть, но очень ими озабочен. Ведь он не контактирует с жизнью напрямую, и люди вокруг оказываются источ-ником одновременно и тоски, и угрозы. Помимо дворни он окружен довольно плотным кольцом наших «грандов

и нобилей», сформировавшихся за эти годы. Когда-то это был маленький кружок — 10–15 человек, а сейчас сотни, пожалуй, больше тысячи человек.

— Тот самый «коллективный Путин»?— Да, да, хорошо, если они «коллективный Путин»…

пока. А если с какого-то момента они или часть их решат, что они если и «коллективные», то уже не «Путин», а кто-то другой? Вот это, я думаю, его одолевает.

Путин разлучился со страной— То есть вы думаете, есть ощущение потери каких-то

рычагов власти?— Конечно, главный рычаг — всем рычагам рычаг,

мегарычаг — это была любовь, харизма, это то, что он мог противопоставить чему угодно, потому что при любом натиске на него он мог обратиться к стране.

— А когда он стал терять эту харизму?— Что-то сломалось в медведевское президентство. Не

пойдя на третий срок, он сделал, безусловно, правильный шаг. Высший уровень поддержки у него был после того, как он ушел из президентства. Перестав быть президентом, он действительно стал лидером. Потом что-то его испугало, насторожило… и лидером он не захотел оставаться. Он захо-тел вернуться хозяином, хозяином положения. А это разные роли. Лидер — это тот, кого предпочли другие, а хозяин — он хозяин независимо от того, выбрали вы его или нет.

— А он хочет быть и хозяином, и лидером?— Я думаю, что, захотев быть хозяином, он стал терять

это лидерское начало. А это же двухсторонний процесс — перестаешь откликаться на людей, и они на тебя пере-стают откликаться. Это очень трудно уловить, но когда эмоциональная связь исчезает — она исчезает.

— Что может заставить людей опять полюбить Путина? Внешняя угроза?

— Повторная любовь, знаете, это как вторая свежесть — так не бывает. Дело теперь не в любви. Люди все-таки весной этого года выбрали его, хотя перед этим очень сильно сомневались и после рокировки рейтинг пошел было вниз, что было для него неожиданно. Но хорошо это или плохо, на выборах кандидат не от власти в нашей системе не имел реальных шансов.

— То есть важна стабильность?— Да. Не вообще стабильность, а стабильная власть,

потому что избиратель забыл, что есть что-то кроме влас-ти, что может гарантировать ему безопасность. На этом, собственно говоря, и строилась кампания Путина — без меня власти не будет. Путинского большинства как эмо-циональной власти больше нет. Но есть влиятельное пу-тинское меньшинство…

— А в процентном отношении — это сколько?— Ну, эмоционально сохраняют к нему доверие, в

точном смысле слова — а не ответ на вопрос: кого бы вы выбрали, если бы выборы состоялись в субботу? Это люби-мый идиотский вопрос социологов… Доверие сохраняют, думаю, сейчас не больше пятнадцати процентов.

— Это очень мало.— Это не мало, если говорить, сколько эмоциональ-

ного доверия к другим политикам. Но это горько, и я думаю, что все это его дестабилизирует. Я думаю, что у него вообще много разочарований. Разочарован он был голосованием в Питере. А Москва — столица, где вообще

Глеб Павловский — экс-политтехнолог Кремля. Ему 61, почти ровесник гаранта, и когда-то этим совпадением он очень гордился. В комнате приема посетителей у него на стене висит написанный в сти-ле примитивизма большой портрет древнерусского философа XII века Даниила Заточника с цитатой из Белинского: «На беду себе, слишком умен, слишком даровит, слишком много знал и не умел прятать свое превосходство». Во времена СССР был диссидентом, дважды против него возбуждали дела по политическим статьям. Он признал свою вину (работал в самиздате, издавал журнал «По-иски»), поэтому суд присудил ему не колонию, а ссылку в Коми АССР, где он работал плотником, освободился в 1986 году. «Глеб Павловский — диссидент, ренегат, и это всё определяет именно теперешнюю его позицию. Попав в КГБ, он благо-получно раскололся и отделался малым — ссылкой. А дальше — по Фрейду. Всю оставшуюся жизнь он посвятил мести демократам. Это человек очень умный и очень подлый», — написала о Павловском диссидент Валерия Новодворская. К сожалению, г-н Павловский свой ответ на эту оценку г-жи Но-водворской, как и на высказывание Елены Боннэр, при утверждении текста своего устного интервью полностью вычеркнул, написав, что «обсуждать это в контексте мнения чьей-то жены не готов».

Больше всего Путин,

по-моему, опасается

стать лишним

Ан

на

АР

ТЬ

ЕМ

ЬЕ

ВА

— «

Но

вая»

Глеб

ПАВЛОВСКИЙ:

13 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

он не выиграл первый тур — первым из президентов! Он, я думаю, внутренне очень возмущался. Что ж, «была без радости любовь, разлука будет без печали». Он внутрен-не разлучился, я думаю, со страной, но совершенно не собирается разлучаться с властью. И парадоксально, что он, наверное, себе говорит примерно то же, что говорят те, кто за него голосует: если не я, то кто еще?!

Не надо забывать, что его базовый политический опыт — 1999 год — передача ему власти от Ельцина мир-ным путем. Вот и он тоже будет выстраивать какую-то систему передачи власти и, идя от этой ельцинской мо-дели, будет строить свою.

— Он уже пытался Медведеву…— Здесь спорный вопрос. Может, и не пытался с само-

го начала, а можно предположить, что попытался было, но сам испугался. И Медведев, конечно, тоже не сыграл сильной роли, все время чего-то боясь.

Сегодня, я думаю, Путин стал психологически очень усложненным человеком по сравнению с тем, каким был 10 лет назад. Но этой сложности у него нет ходу, она за-перта в нем наглухо, потому что он один.

Тандем — это ошибка— Я хотела одну вашу фразу привести: «Прямо скажу

этим моим недавним друзьям, что вы мне отвратительны. Вы мне отвратительны человечески». Вы не боитесь за свою жизнь после таких слов? Ведь Путин не прощает предателей.

— Я никогда не предавал Путина. Это он предал меня, если говорить всерьез.

— А чем?— Я не буду углубляться в личные переживания, но,

с моей точки зрения, Путин не принял главного вызова — он не отпустил созданную им страну на свободу. Он не решился дать главный бой за страну и удовлетворился тем, что вернулся в свой кабинет.

— А как должен был выглядеть главный бой?— Ну, он неплохо двигался, на мой взгляд, до 2010 года.

И знаете ли, даже возвращаться на третий срок можно было не так… не так оскорбительно.

— Для людей?— Да. В конце концов, раз он любит этот бедный

народ, как он говорил много раз, он мог бы открыться людям, сказать вслух: вы знаете, я хочу вернуться. И об-судить это с ними.

— То есть не кабинетная рокировка, а именно обращение к людям.

— Да, да, я хочу вернуться. Наверное, и Медведев бы тогда что-то возразил, а может, и не стал бы… Но вся картина приобрела бы человеческое измерение. Медведев отступил бы, но не унизился так, как 24 сентября, и Путин, я думаю, честно заработал бы свое большинство — пу-тинское. А не был бы обязан куче серых людей, которые сегодня стали в очередь к нему в кабинет и, как мы видим, требуют расчета. Возвращение Путина могло быть здоро-вым и человеческим.

— Но вы советовали Путину не возвращаться.— Собственно, мои выступления на сей счет и стали

причиной моего изгнания из Кремля. Да, я советовал Путину остаться лидером и помочь Медведеву выстроить стратегию второго президентства. Но они оба уже засели в

бункер и заварили изнутри дверь. Абсолютный тандем — это барокамера, в которую они себя сами загнали.

— Но сейчас и тандема уже нет.— Да, тандем оказался недолговечным. Как певец

тандема я должен, конечно, признать, что это была плохая идея.

— Вы придумали?— Нет, объединение придумал Путин. Что для супер-

премьера Путина президент Медведев? Я тогда был даже, честно говоря, за еще более жесткую форму тандема, где Путин сохранил бы за собой помимо поста премьера, посты министра обороны и иностранных дел.

— То есть вы считали, что Медведеву это нельзя было доверить?

— Я считал, что это нужно доверить Путину. Понимаете? Мы ничего не знали о том, как и что у Медведева полу-чится. Но мы знали, что Путиным выбран курс. Никто не ждал, что тандем станет каким-то управленческим садизмом. Процедурой какого-то мелочного, недовер-чивого согласования действий. Страна собиралась дви-нуться вперед, а ее то возбудят, то охладят, пока Владимир Владимирович с Дмитрием Анатольевичем договаривают-ся. Я это почувствовал практически сразу.

— Это был уровень недоверия к Медведеву или неже-лание…

— Я думаю, виноваты оба, это ошибка не психологи-ческая, она политическая. Медведев боялся совершать какие-то действия, даже самые простые, против которых бы Путин не возражал. Но Медведев не хотел рисковать.

— А почему?— На всякий случай. Почему? Потому что он, види-

мо, думал, что паинькой дойдет до 2012 года и за хорошее поведение станет опять президентом.

— Вы жалеете, что посоветовали Путину не возвращать-ся в президентство? Ведь вы понесли большие потери — по-литические, репутационные, финансовые…

— Я о многом жалею. Я жалею скорее, что система оказалась неспособна обсудить вопрос собственного выживания. Жалею, что еще во втором президентстве Путина мы не выстроили какую-то более правильную систему обсуждения и корректировки стратегии. А поскольку эта система не была выстроена, с приходом Медведева все замкнулось на две полукоманды — в Кремле и Белом доме. Ни одна из этих полукоманд не была полноценной управленчески. Обе строились по приоритету — не дать другому собрать всех сильных в президентскую команду 2012 года. Я жалею тот меха-низм, который долго строился и который мы называли «управляемой демократией», он бледнел, он ржавел...

Путин — зеро, пустое место— Есть еще одна ваша фраза: «Третий срок Путина пред-

ставляет угрозу для стабильности России». А какие сейчас симптомы этой нестабильности, на ваш взгляд, уже есть?

— Вы знаете, дело уже не в Путине. Мы чрезмерно много обсуждаем Путина. Путин — это наше зеро, пустое место, экран, на который мы проецируем наши желания, ненависть, любовь.

— Это неправильно?— Это совершенно неправильно. Это было бы невер-

но и 10 лет назад, но тогда это имело некоторый смысл,

потому что существовала обратная связь. Теперь это не имеет никакого смысла.

— То есть Путин сам по себе, а страна сама по себе? Так получается?

— Страна сама по себе — это уже давно так стало. Большинство думает, что там, наверху, кто-то заботится о стране, но это не так. Страна фактически покинута, и при том обездвижена. Путин построил систему, в которой сегодня никто не понимает, чего он хочет, что будет завтра, вы можете только угадывать.

— Это он от незнания того, что ему делать, или он так специально построил?

— Получилось так, что выйти из тандема он мог, только отказавшись от лидерства и взорвав командный пункт «уп-равляемой демократии». А взорвав этот командный мостик, он обнаружил, что все, что казалось простым, страшно усложнилось. Да, он в центре всего, он в кабинете, хозяин, все связи к нему подведены, но все как-то не работает. Есть правительство Медведева, которому, я думаю, он теперь уже не так доверяет, как в 2008 году. Поэтому на всякий случай притормозим Медведева, при этом тормозим правитель-ство. А притормозив правительство, вы растормаживаете нижние уровни аппарата. А чиновники же за этим следят. Если я, президент, могу послать премьера подальше, то у меня, служащего, появляется свобода рук. Я могу заняться чем-то своим, система начинает скрежетать, тормозить, Путин сердится еще больше и еще больше отчуждается от всего, кроме своей власти. Но что такое теперь его власть, где она? Вот же Путина раздражает «Единая Россия». Видно же, что она его раздражает.

— А чем «Единая Россия» его раздражает?— Тем, что, с его точки зрения, они нахлебники, ко-

торые в новой ситуации оказываются бесполезны для его власти. «Управляемая демократия» предполагала некий сектор демократии, где выборы хоть что-то значат. Такое детское лото на три копейки, но все-таки три копейки были. А теперь трех копеек нет, есть группа товарищей, которые неизвестно чем заняты, но у каждого есть свои интересы, и они эти интересы обслуживают. Они лояль-ны, но что с ними делать? Да, можно на них спускать один законопроект за другим, и они их штампуют. Это радует Путина и это пугает. Фактически чем сейчас занимается система? Она никого не напугала, кроме самой себя. Она занимается бесполезным самозапугиванием. Они все тря-сутся, эти бизнесмены, эти крупные чиновники. Они даже не понимают, отчего трясутся. Но они не работают.

— Они за себя трясутся, за свою шкуру трясутся.— Да, за себя трясутся. В 2000 году все спрашивали: ху

из мистер Путин? Непонятный человек, но совершенно никого это не останавливало, все действовали. А когда во время тандема начались первые толчки, мотор стал чихать, тандем оказался просто плохой управленческой схемой, не справился с задачами. Вместо грубой и нуждающейся в модернизации всей этой «управляемой демократии» оста-лись Путин и его секретариат, с чем они могут справиться в сегодняшней стране? А дальше через них идут отдельные сигналы, которые не корректируются. Более того, как я понимаю, поощряются и войны: и внутри правительства, и между правительством и администрацией.

— Поощряются кем?— Ну, поощряются Путиным.— То есть разделяй и властвуй?— Сперва властвуй, а потом смотри, чтобы другие

никак не соединились. Но понимаете, за этим трудно очень следить.

— Слишком много за кем следить надо?— Их слишком много, да. Вы понимаете, парень-то

выбрал самый неудобный способ чесаться, потому что весной Путину все карты шли в руки. Уличная оппозиция уже показала свои возможности. И он явно побеждал на выборах. Все, включая колеблющиеся части истеблиш-мента, были готовы сомкнуться вокруг него, как вок-руг нового центра. Устали ведь от Медведева, не будем скрывать, устали от его невнятности. Все ждали… Путин вышел с программой, в общем неплохой программой, изложенной в его статьях. Под эту программу надо было создать какую-то коалиционную силу. Как ее оформить — второй вопрос. И двинуться вперед. Это был шанс вернуть ему лидерство. А если бы он вернул лидерство в смысле движения, которого ждала вся страна, то он бы вернул и любовь. Понимаете? Им бы опять стали восхищаться.

— А какие сделал сейчас ошибки Путин, на ваш взгляд?— Простите, а что он вообще сделал? Он ошибок осо-

бых не сделал, он ничего особо не сделал.— Ну да, кроме того, что репрессивные законы штам-

пуются.— Да. Эти репрессивные законы, которые штампуются

и исполнение которых носит неизбежно демонстратив-ный характер, потому что такого репрессивного, центра-лизованного аппарата масштабом в страну нет. А просто отпустить эти органы, сказать, хватайте кого угодно, даже Путин не решится, потому что они нахватают. И потом, это же возможность в каком-то смысле ему стать лишним в своей собственной системе. Больше всего Путин, по-мо-ему, опасается стать лишним. Может быть, шанс ему даст правительственный кризис.

страницы 14—15

Если кто сейчас и работает на «цветную» революцию, то это Кремль. Зачем нужны радикалы, если есть НТВ с управлением внутренней политики? Они сами все сделают «

«И

ТАР

-ТА

СС

14 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

— То есть отставка Медведева?— Ну да, отставка Медведева, которая, конечно, будет

страшным скандалом и, конечно, будет наверняка наруше-нием каких-то договоренностей, которые он очень ценит. Но даже самые горячие сторонники Медведева понимают, что немыслима ситуация, чтобы это правительство и этот Медведев в таком виде просуществовали до 2018 года, и по-том Медведев выдвинулся бы кандидатом в президенты.

Элитные страхи— Я думаю, что правильной политикой для Путина

было бы поощрять людей с амбициями. И первоначально так и было — больше амбиций, хороших и разных. Самое удивительное, что труднее всего понять, это то, чего на са-мом деле боятся люди в Кремле, и это очень удивительные страхи, они такие же необъяснимые, как детские.

— Какие, на ваш взгляд, главные точки страха?— Вы их видите. Я не хочу заниматься деконструкцией

Кремля. Если сказать честно, я боюсь, что эти люди совсем потеряют голову. Нам надо бояться именно этого. Надо бояться того, что при этом никакие миллионы на улицу не выйдут. А в Кремле неизвестно откуда появятся другие люди. Собственно говоря, они оттуда и не выходили.

— Более реакционные?— Да, более реакционные, с более крепкими нервами

и, наверное, более вменяемые. У нас ведь какая-то очень странная показушная тирания, которая управляет ка-ким-то виртуальным военно-спортивным государством, где присягать надо одновременно Русской православной церкви и спорту, что уже совершенно комичным образом патриарх выразил в Японии в своей книжке (эта книга «И вечный бой» написана патриархом в соавторстве с дзюдоис-том А. Хлопецким. — Е. М.). И в таком состоянии мы наде-емся въехать в 2013 год. Это ужасно. А если они там совсем рехнутся, просто окончательно двинутся? У них все время страхи. Каким образом можно бояться Pussy Riot настоль-ко, чтобы фактически создать возможность для экспансии исламских лобби в регионах? Теперь приходится вводить в Дагестан войска. А они (в Кремле) не видят здесь связи? Здесь же есть связь. Если вы здесь строите виртуальную, несуществующую теократию, а дело в том, что ничего из этого не существует, это все существует на картинке в те-левизоре, то тогда в Дагестане могут строить что-нибудь другое. Но куда вы потом будете войска вводить? Это по-теря политического чутья. Они там все молятся Сталину, Иосиф Виссарионович это бы не одобрил.

— По поводу Сталина. Вы сказали, что «мы смещаемся к системе, близкой к сталинской»…

— Это страх, который они хотят посеять в элитах. Сталин обновлял элиту, управлял элитой, держа их в зверином, животном страхе. Но при этом он их менял. Не всех расстреливали, кого-то и назначали. И те, кого назначали, старались работать хорошо.

— Но Путин не меняет, он держит в страхе одних и тех же.

— Он держит их и их же пугает. Это плохой способ дрессировки. Это дрессировщик, который зашел в клетку и бьет бичом.

— Нужно же и конфетку дать.— Он считает, что конфетку они сами себе возьмут.

Они берут конфетку, и не одну. Но опять-таки здесь не-дооценивается ощущение атмосферы, излучение абсурда, когда Кремль создал централизованную систему только в одном отношении. Она не централизована в смысле про-хождения управляющего сигнала, но она централизована в распространении и разгоне символов, картинок, мемов. И сейчас она работает, она буквально излучает слабость, неуверенность, страх. Потому что путинская система се-годня — это тирания слабости. А это не значит, что она не может совершить еще дополнительных ужасных вещей. Но опять-таки от слабости, испуга. Я не могу предста-вить себе, что вдруг Путин захотел осуществить какую-то программу, чью-либо. Вот ему принесли замечательную программу, написали. Он ничего из нее не сможет осущес-твить. Если она будет задевать интересы каких-то силь-ных групп, они ничего не будут делать, будут улыбаться Владимиру Владимировичу, а он будет нагонять на них еще больше страху, но тогда он рискует местом.

— Сейчас ситуация хуже, чем была при позднем Брежневе?

— Она другая. Застой в истеблишменте, застой в управ-лении. А это один из самых опасных видов застоя.

Гениально, если Путин уйдет— Проблема сегодня в том, что наша Россия дейс-

твительно находится в опасном состоянии из-за своего умственного состояния. Я тысячу раз слышал и от власти, и от оппозиции: да брось, все фигня, говно вопрос, уйдут эти, и мы — о-го-го! — там посмотрим.

— То есть плана действий нет?— Хуже. Плана может не быть, но если ты толковый

человек, ты можешь извернуться и без плана, ты его мо-жешь продумать в голове, на ходу.

— Стратегии?

— Стратегии нет, нет культуры мышления о сложных вещах. Всем кажется, что Россия — это очень просто. Что там — власть, элиты, сырье и стонущий народ. Я хотел бы, честно говоря, скорее понять, где мы находимся, опреде-лить местонахождение, координаты. Конечно, Путин бы поступил гениально, если бы ушел. А теперь все варианты будут не гениальными. Но плохо, что они будут не гени-альными не только для него.

— Как вы думаете, Путин сегодня боится за себя физи-чески, что его могут арестовать?

— Думаю, что картины Ближнего Востока, конеч-но, его обострили. Он вообще такой мизантроп, он не очень любит людей, он не такой жизнелюб, как люди из советского ЦК, они все в бане, коньяк, девочки. Он совсем не такой. Но его мизантропию сильно обострила картина того, что было в Ливии, безусловно. Опять-таки прецедент — 99-й год, когда его включили в этот проект

«Преемник», был связан именно со страхом физическим за существование семьи.

— Ельцина?— Да. Может быть, он тогда внутренне к этому от-

носился скептически, но теперь, наверное, уже нет. И теперь есть такой страх. Но думаю, что это то, с чем он может справляться.

— С чем он не может справляться?— Это очень сложный человек. Он был сложным и

тогда, когда его позвали, его сложность недооценивали. И к хорошему, и к плохому. Он стал слишком сложным для себя, и, по-моему, он с собой не справляется. Как он устроен, это главная тайна, которую он никому не выдаст. Он совсем другой. Это очень быстро стало ясно в 99-м, мне это стало ясно довольно быстро, что он сильно отличается даже от людей этой среды, выходцев оттуда.

— Кагэбэшной?— Да.

Я пытался сканировать Путина— Чем он отличается? Он же особых успехов в КГБ не

делал?— Успехов не делал, но он был другой. Он был совсем дру-

гой. И в воспоминаниях, кстати, показывают, что он был до некоторой степени белой вороной. Он посмеивался внутрен-не и над этим местом, где работал. Он — объемная фигура. Другие из этой же среды, когда они рядом с ним, видно, что они вырезаны из картона, они двухмерные, плоские. А он не плоский. Но какие там войны, в этом 3D, внутри!

— Вы его не сканировали?— Пытался. Во-первых, Путин не очень податлив

для сканирования. В нем соединяется много необычных для русской натуры свойств. Он одновременно и очень одинок, и жизнелюбив. Это очень сложное внутренне напряжение.

— То есть не показушный?— Нет, не показушный. Думаю, что у него проблемы в

том, что мы все из СССР, и советская культура — это тоже сложная культура. Она давала определенные инструменты обращения с собой. Литература, советское кино и т.д. Мы знали, как работать со своими чувствами. Этого знания, которое он получил, видимо, оказалось недостаточно, он его исчерпал за два президентства, и сейчас это какой-то другой человек, хотя и узнаваемый.

— Вы имеете в виду, что он просто остановился, и усугу-бились какие-то черты?

— Ничего удивительного нет, что машина останавлива-ется, если у нее кончился бензин. У него, думаю, кончился этот запас советских образцов, который у него был и кото-рым он блестяще распоряжался в прошлом десятилетии. А

тут другой мир, более сложный, и он в нем уже чувствует себя белой вороной, он уже не понимает, что это такое, а что хотят эти люди. Он и хочет сказать что-то доброе о демонстрантах, не знаю, насколько искренне, но все равно не удерживается, чтобы не схамить, чтобы не куснуть про эти презервативы. Это все понятно и человечно, но он президент…

— Он не должен себе позволять таких вещей?— Да, это сигналы, такие индикаторы очень глубоко

проникшей мизантропии, страшно глубоко. А человек, который управляет людьми, не может быть законченным мизантропом, тогда надо сменить профессию.

Православие как эксперимент— А может быть, Путин решил сплотить нацию тем,

что называется политическим православием? Это сейчас активно насаждается.

— Нет, это все эксперименты наугад. Понимаете, это импровизация, в ней нет ничего плохого, когда за ней стоит уже повестка дня. Путина, наверное, подводит то, что 10–12 лет назад его команда тоже действовала путем импровиза-ций. Но за этими импровизациями стоял консенсус разных групп политического класса. Было понятно, что обязатель-но надо сделать: нужно единство выполнения указаний во всей стране, нужна система сбора налогов в казну…

— То есть были четкие задачи?— По-разному формулировали, но все слева направо

первые пять пунктов примерно понимали одинаково. Недаром за реформу Совета Федерации выступали все — от коммунистов до СПС и Явлинского. И поэтому неопас-но было импровизировать. А сейчас эти импровизации… Кто-то говорит: чего у нас нет? Нет основ. «Владимир Владимирович, давайте восстанавливать основы. Вот, смотрите, есть у нас православная церковь». «Да что она может?» — наверное, про себя тихо вздохнет Владимир Владимирович. «Вот, смотрите, сколько собралось лю-дей на Пояс Богородицы. А сколько людей собралось на молитвенные стояния. Смотрите, люди собирались сами. Это не мы, не администрация президента их собирала». — «Ну, попробуйте». Я думаю, как-то так эти вещи идут.

— Но что касается религии — это очень опасно.— Конечно, потому что вслед за РПЦ и мусульманские

регионы почувствовали слабину. Там, где Путин, навер-ное, видел возможность усиления, все увидели слабость. Он ищет подпорки. Но любая подпорка, которую нашли сейчас, тут же выставляет счет и что-то хочет за то, что она якобы «подпирает». Я не говорю о том, что Путин здесь разрушает важный элемент своего же консенсуса — неидеологическое, светское государство: ты ко мне не ле-зешь, я к тебе не лезу; я тебя не учу жить, ты меня не учи жить. А когда эти морды поперек себя шире лезут к тебе и начинают учить, что читать, что смотреть и т.д. О, это штука более революционная, чем сто Удальцовых вместе взятых.

Администрация президента — не партнер

— А если бы вас сейчас позвали обратно?— Можете не договаривать вопрос — нет. И что значит

обратно? Куда?— Советником в администрацию президента.— Ну, эта администрация президента, в ее нынеш-

нем виде — не партнер, с моей точки зрения. Я не могу воспринимать ее как государственно мыслящее полити-ческое лицо.

— То есть они не держат свое слово или они просто слабы?

Глеб ПАВЛОВСКИЙ:

Больше всего Путин, по-моему,

опасается стать лишним

страницы 12—13

политпсихология

15 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

— Понимаете, здесь никакой советник не исправит положение, когда мощная, фактически центральная орга-низация так грубо не понимает страны, не понимает задач ближайших и предпринимает такие безумные действия.

— Что для вас безумного произошло при этой админис-трации?

— Ну, чрезвычайные законы с мая — это образцовые безумные действия, они продолжаются. Они успокоить-ся не могут, каждый день мы слышим новую мысль, чего бы в России еще запретить. Министр связи не выглядит идиотом, и Никифоров — нестарый человек, компетен-тный специалист, но если он говорит: «Если надо будет, отключим Google и YouTube», — что я должен думать о человеке, готовом по свистку отключать инфраструктуру цивилизации? Враги разговаривают по телефону, что ж, отключим телефон. Так, что ли? Это глубокое непонима-ние современного мира. Верхняя команда расстыковалась с реальной современной Россией.

Эндорфин для Путина— Это вы посоветовали Путину, когда затонул «Курск»,

не ехать к месту затопления, не возвращаться из Сочи в Москву и особо не реагировать?

— Нет, но я действительно считал, что ему не нужно туда ехать, президент помочь ничему не мог. И Путин мыслил, я думаю, вполне рационально, но когда поднялся шум, он очень быстро переориентировался. А там он и сам понял, что действия можно заменить словами. И именно тогда, я думаю, был взят окончательный курс на картинку, на создание картинки.

— Поэтому мы ныряем, поэтому мы плывем и т.д.?— Да. Ну, отчасти… Здесь есть и личное…— Мачизм такой, да?— Да, Путину это нравится. У него, я думаю, выраба-

тывается эндорфин при этом. Эндорфинов не так много в 60 лет, уверяю вас. Их становится все меньше.

— Я понимаю, с годами всего становится меньше. Но все-таки полет со стерхами…

— Полет со стерхами, который сильно высмеян, он тоже не так абсурден сам по себе. Он абсурден в качестве сюрприза, понимаете? Он не был бы абсурден, если бы была открытая публичная тема, в которую включился президент и сказал: вот, я готов лично полететь…

— А дискуссия о чем бы была?— О спасении стерхов. А не о том, в какую картинку

подмонтируют Путина… Это же реальная проблема — ди-кие звери, это реальная экологическая проблема.

— Да, но у нас до этого были амфоры.— В чем проблема всех этих вещей? В том, что это теле-

видение сюрпризов, и вообще вся политика — это политика

детских сюрпризов. «А сейчас на арену выйдет Владимир Владимирович Путин! Он покажет вам нечто новое, чего вы еще не видели!» — «А что, а что?» — «А вы садитесь по мес-там, увидите…» Понимаете? Ужас в этом… Действительно, какая трудность вывести в топ тему стерхов, чтобы вся стра-на обсуждала, кто полетит? И тогда — почему бы не Путин: раз так, президент готов рискнуть. Но если это обсуждать, то тогда не один Владимир Владимирович будет высказывать-ся, и не только Песков. А — о ужас! — выйдут еще и другие живые люди. У нас очень много молодых ребят, которые работают с дикими животными и птицами, которые более естественным образом выполнят эту роль и более успешно. Но тогда где же арена с единственным дрессировщиком в центре? Где же этот лев, в пасть которому мы регулярно кладем голову, а потом этого картонного льва уносят на склад, в запасник?! Понимаете, такие тэги хороши были на год-два лет 10 назад. Для подмораживания России.

— Подмораживания?— Подмораживание — в смысле анестезии при заднем

ходе. Любая политическая цель у нас к концу 90-х годов превращалась в повод для криков «ура, вперед» и «долой, импичмент». В этой ситуации больше ничего нельзя было делать, никуда нельзя было двинуться. И вот, наконец, появился лидер, его все любят, его все слушают, можно двигаться. Но я хочу сказать, что в этой ошибке поучаст-вовали почти все, включая и людей, которым нравилось на это смотреть, и людей, которые сами это делали, как я. Реально возникший политический лидер был превра-щен в главного героя вечного сериала, а не наоборот. Понимаете? Лидер ушел в кино и не вернулся оттуда.

— Телепрезидент.— Он же не возник как телепрезидент, его сделали

телепрезидентом. И свита несет за это львиную долю ответственности. А теперь уже и самому герою понрави-лось шоу.

Заговор против Путина— С вашей точки зрения, сейчас возможен внутри элиты

заговор против Путина?— Заговоры будут складываться по мере того, как

будет выясняться, что никакой реальной коалиции нет и не будет. Место заговоров будет вверху, а не внизу. За неимением лучшего термина, я называю эту группу пре-миальным классом, эти пару тысяч человек, которые фак-тически являются единственными в стране полноправ-ными собственниками. Они остаются единственными в стране свободными гражданами, людьми с защищенными правами — это крупный бизнес, чиновники группы «А», губернаторы. И вот скоро они начнут спрашивать: а ведь этот парень обещал нам гарантии собственности и ее

передачи детям, а сейчас получается так, что мы сами должны ему гарантировать его шесть лет президентства? Тогда либо давайте рассчитываться за это, либо давайте другого парня.

— Он не рассчитался?— Он-то думает, что рассчитался, а они думают, что

нет. Главное, они хотят гарантированно спастись в личном качестве. Вчера страховым полисом был Путин, завтра это может быть… тоже Путин. Но связанный. (Выяснить, кем или чем «связанный», во время интервью не представилось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редактировании текста. — Е. М.)

— Как вы думаете, когда может возникнуть эта си-туация?

— Что ускоряет возникновение этой ситуации? Это, как я думаю, недооцениваемая и Путиным, и Кремлем роль слабых взаимодействий в обществе и умах. Они пугают, но замечают ли, кого именно? Ведь в сущности, что такое изгнание Гудкова или законы о демонстра-циях? Это все слабые взаимодействия. Но они создают устойчивые очаги возбуждения и паники у российского нервного премиального класса. А тут еще полезли первые перевозбужденные. Один известный мыслитель назвал их «кадровыми экскрементами». Это ни на что не способная часть аппарата, которая сидит и злобствует, что ей мало перепало. Они требуют крови. Они сейчас перевозбужде-ны. Есть люди типа депутата Милонова, пять лет назад это был бы просто клоун, а тут он превратился в ньюсмейкера федерального уровня, и такие люди поперли отовсюду. Это они, а не стерхи делают теперь Путину пиар. Путин недооценивает значение черного мифа, который факти-чески он сам накачивает вокруг Кремля. Через насосики вроде НТВ.

— Он может и не досидеть до конца своего шестилетнего срока?

— Может и не досидеть, а что тут такого невероят-ного?

— Революция?— Какая еще революция?!— Сверху.— Люди, которых Путину стоит опасаться, менее всего

революционеры.— То есть это в тихих кабинетах…— Да, это коалиция кабинетов и швейцарских шале,

куда они отправляются по пятницам. А пока мы обсуж-даем «загадку Путина» и глядим на это чудесное, детское шоу с выборами в Координационный совет оппозиции. Так увлекательно, что общенациональные октябрьские выборы никто не заметил.

Я тоже в марше— Вы ходите на марши?— Маршируем, да.— А зачем вы маршируете?— Думаю, из чувства остаточного самоуважения.— Вы туда ходите по зову сердца или по зову профессии?— Какой профессии?— Политтехнолога.— Да упаси господи. Нет, конечно. В оппозиции нет мес-

та, которым думают. А теперь его нет и в Кремле. (Выяснить «место, которым думают» во время интервью не представи-лось возможным, поскольку эту фразу Г. Павловский вставил при редактировании текста. — Е. М.)

— Кстати, оппозиция не обращалась к вам за по-мощью?

— Кто может обратиться от лица людей, прогуливаю-щихся по Бульварному кольцу? Кто имеет такое право?

— Сейчас прошли выборы в КС, выбрали 45 человек, и они обратятся к вам с предложением помочь им…

— Помочь 45 человекам нельзя. И помочь сделать что?

— Скажем, как к специалисту по цветным револю-циям.

— А, поговорить. Для этого профессия не нужна. А какой я специалист по цветным революциям?

— Ну, Украина. Все-таки она не мимо вас пробежала.— Я специалист по строительству и защите власти.

Если кто сейчас и работает на цветную революцию, то это Кремль. Зачем нужны радикалы, если есть НТВ с управле-нием внутренней политики? Они сами все сделают.

— То есть вы не верите, что этот КС со временем мо-жет стать…

— Координационный совет… Нужно просто послушать, что сами люди, идущие в совет, говорят о его задачах. Вот смотрел дебаты, какая-то девушка сказала: власть — это состояние души. Координационный совет нужен, чтобы выбрать его, чтобы все остальные разошлись по домам, а совет вступил в диалог с властью… Путину смешно глядеть на этих неучей, но они, в сущности, его политические вос-питанники. И наследники, увы.

Елена МАСЮК, обозреватель «Новой»

16 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

Д иагноз «меланома» Евгению Шабловскому, жителю белорус-ского Гомеля, поставили пять лет

назад. Ему было 26. «Начались страшные головные боли, я

с трудом глотал пищу, почти не вставал с постели, — вспоминает Женя. — Практически в один день лишился всего: здоровья, семьи, работы. Чуть становилось лучше, ехал к ма-ленькой дочке, чтобы забрать ее к себе на выходные».

В марте этого года врачи вынесли ему приговор: опухоль неоперабельна. В Женю перестали верить даже самые преданные друзья. Осталась одна мама, которая тверди-ла ему, что сдаваться никогда нельзя. И была маленькая Танюшка, которая расцветала, когда приходил папа.

Тогда он поехал в Москву, в Научно-исследовательский онкологический институт им. Герцена, который считается одним из лучших на постсоветском пространстве. Но московские врачи его тоже не обнадежили. Евгению дали I группу инвалидности и от-правили домой. Но Женя не хотел умирать, нашел средства, чтобы проконсультироваться в Германии. Когда он полетел в Мюнхен на обследование в клинике дерматологии и аллергологии, врачи пугали: сил не хватит, не долетишь!

Евгений не только перенес авиаперелет, но и пошел на поправку. Случилось чудо. Его организм оказался удивительно податлив на новый препарат Zelboraf. Женя начал его пить в конце мая. Через три недели опухоль размером с кулак уменьшилась до горошины. Врачи поразились.

Дело в том, что препарат Zelboraf, разра-ботанный швейцарской компанией Roche, — совсем новый. Только в прошлом году прошел регистрацию в США, а в этом году — в стра-нах Евросоюза. Специальный генетический тест BRAF способен быстро и точно опреде-лить, сможет ли дорогостоящий препарат помочь пациенту. Клинические испытания показали, что по сравнению с традиционным лечением химиотерапией у пациентов, при-нимающих Zelboraf, риск смерти в близкой перспективе снижается на 63%.

Немецкий онколог Таня Майер, наблю-дающая Евгения, хотела включить своего пациента в программу по испытаниям этого новейшего препарата, которые проходили в Германии. Но в группу больных меланомой, допущенных к исследованию и бесплатным лекарствам, принимали только граждан Германии и Евросоюза.

Таня Майер обратилась к московским коллегам, чтобы включить Евгения в испыта-ния, проходившие на территории России. Но

и здесь сорвалось — в программу принима-лись только граждане РФ.

Тогда г-жа Майер, зная, что денег у Жени на лекарства больше нет, связалась со швейцарской компанией, производящей этот препарат, и рассказала о ситуации — о том, что результаты лечения очевидны. И вскоре Жене в немецкой аптеке бесплатно выдали четыре упаковки лекарства — месячный курс.

Вернувшись из Германии, Евгений напи-сал письмо в министерство здравоохранения Беларуси с просьбой выделить ему средства на приобретение дорогостоящего швейцар-ского препарата.

Комиссия пришла к мнению, что лечение идет на пользу, и вынесла решение приоб-рести Zelboraf для Евгения Шабловского за счет средств белорусского РНПЦ онкологии и медицинской радиологии им. Александрова для проведения курса лечения сроком на два месяца. Было это еще в июле. Но Евгений до сих пор так и не получил этот препарат.

За последние полгода Женя очень изме-нился: он стал крепче физически, стал больше улыбаться. Несколько дней назад он прошел полное обследование, которое показало, что метастазы исчезли.

Но чтобы жить, Жене надо принимать лекарства. Месячный курс стоит 12 тыс. евро. Сначала он покупал на спонсорские средства, а когда они закончились, мать взяла кредит в банке. Кредитные средства тоже исчерпаны.

Сколько понадобится курсов, врачи пока не знают. Но они говорят, что таких «отзыв-чивых на препарат» пациентов у них еще не было. Эти слова дают надежду на полное исцеление. Только вот без людской помощи эта надежда может умереть.

Евгений Шабловский с дочерью

Реквизиты для всех, кто хочет помочь Жене:

Валютаперевода

Банк-корреспондент (56: Correspondent bank)

Банк получателя (57: Beneficiarybank)

Получатель (59: Beneficiary)Д

ол

ла

ры

СШ

А

DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS, NEW YORK SWIFT : BKTRUS33 Account: 04-095-692

BELARUSBANK32, MYASNIKOVASTREETMINSK 220050,BELARUSSWIFT: AKBBBY2XChips UID: 319348

Счет №000003Shablouski YauhenGomel M.Bogdanovicha str.18-30Acc at branch № 302 Gomel Passp. HB 1807955 issued by Zheleznodorozhni ROVD Gomel

Евр

о

UNICREDIT BANK AG.(HYPOVEREINSBANK),MUENCHENSWIFT : HYVEDEMMAccount: 69105548

BELARUSBANK32, MYASNIKOVASTREETMINSK 220050.BELARUSSWIFT: AKBBBY2X

Счет №000002Shablouski YauhenGomel M.Bogdanovicha str.18-30Acc at branch № 302 Gomel Passp. HB 1807955 issued by Zheleznodorozhni ROVD Gomel

Ро

сси

йск

ие

ру

бл

и

СБЕРЕГАТЕЛЬНЫЙ БАНКРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИкор.счет 30101810400000000225 в ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России, г. МоскваБИК: 044525225ИНН: 7707083893

ОАО «АСБ Беларусбанк» банковский счет № 30111810700000000063

Счет №000001в филиале №302 г.ГомельШабловский Евгений НиколаевичГомель ул. М. Богдановича,18-30Паспорт НВ 1807955Выдан ЖелезнодорожнымРОВД г.Гомель

Красота и здоровье

Парикмахер высшей категории

Ольга Васильева

Тел. 8 906 132-37-89

Все виды парикмахерских услуг:

•Прически вечерние и свадебные.

•Окраска волос любых видов сложности.

•Наращивание и ламинирование.

•Выезд на дом.

ЧАСТНЫЕОБЪЯВЛЕНИЯ

Ре

клам

а

Белорус Шабловский опроверг смертельный приговор онкологов.Чтобы опыт его лечения мог быть полезен и для других, ему самому нужно помочь

Чудо в стесненных обстоятельствах

17 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

Пенсионный возраст

В Справке к Стратегии развития пенсионной системы до 2030 года от-дельным абзацем гарантируется, что проект «не содержит предложений по повышению общеустановленного пен-сионного возраста — 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин». Конечно, не со-держит, кому ж охота гусей дразнить. Составители поступили проще: ввели понятие нормативного стажа, который «в долгосрочной перспективе» будет равен 40 годам.

Народ решил, что речь идет о тру-довом стаже. Судя по всему, в этой па-радигме мыслил и президент В. Путин, обращаясь к правительству то ли с мольбой, то ли с требованием: «Я про-сил бы вместе с коллегами подумать над тем, как этот нормативный стаж с 40 лет сократить как минимум до 35 лет».

Нюанс в том, что нормативный стаж не тождествен ни трудовому, ни даже страховому, как ошибочно пола-гают некоторые коллеги. В Стратегии говорится четко: «нормативный стаж уплаты страховых взносов». Это тру-довой стаж считается по трудовой книжке, а страховой — по суммарной продолжительности периодов уплаты страховых взносов (в настоящее время минимальный страховой стаж состав-ляет 5 лет).

Нормативный же стаж (по край-ней мере, так можно трактовать Стратегию) — это временной промежу-ток, в течение которого вы, во-первых, работали, во-вторых, за вас (либо вы сами) платили взносы. Поскольку за-конодательно закрепленной трактовки нормативного стажа нет, из него мож-но смело исключить периоды службы в армии, нахождения на больничном, пребывания в статусе безработного, бе-ременности и родов, ухода за ребенком, ребенком-инвалидом или инвалидом I группы.

Какая разница, какой будет про-должительность нормативного стажа — 35 лет или 40? До пенсии, составляю-щей 40% от утраченного заработка, мы в своей массе все равно не доживем.

В то же время пенсионный возраст действительно не повышается — просто в 55 (60) лет пенсия будет копеечная. Такая вот модернизация пенсионной системы «в интересах граждан». С по-путным достижением полной «сбалан-сированности».

Строго говоря, любые разговоры об изменении пенсионного возраста бессмысленны — действующая пен-сионная система основывается не на стаже или заработке, а на взносах, уве-личенных на валоризацию и объем пен-сионных прав, возникших до 1 января 2002 года. По большому счету, сколько за тебя перечислили, столько и будешь получать.

Накопительная часть

Творцы Стратегии поначалу за-махнулись на «святое» — на накопи-тельную часть трудовой пенсии, чем выказали намерение залезть в карман не нынешних пенсионеров, а тех, кто родился после 1966 года. Дословно это звучит так: «В рамках первого эта-па (2013—2015 годы) предлагается… восстановление пенсионных прав за-

страхованных лиц за счет перераспре-деления 4% тарифа страховых взносов с накопительной части в распредели-тельную составляющую».

Вообще-то «застрахованные лица» — это все, на кого распространяется обязательное пенсионное страхова-ние. Работники, имеющие право на формирование накопительной части, занятые из числа тех, кто этой приви-легии лишен, и, конечно же, нынешние пенсионеры. В связи с этим возникает ряд вопросов: кто нарушил пенсионные права, кого следует подразумевать под «застрахованными лицами» и за чей счет нужно «восстанавливать» спра-ведливость? Судя по всему, речь идет о пожилых.

Пенсионные права старшего по-коления были нарушены не теми, кто сегодня располагает пенсионны-ми накоплениями, а государством, в 2005 году волюнтаристски снизившим ставку ЕСН (с 35,6 до 26%), а с ней — норматив отчислений в ПФР (с 28 до 20%). В результате в пенсионной сис-теме страны нарисовался дефицит, и государство, артикулируя, что сниже-ние ЕСН — временная мера, выражало готовность поддержать пенсионную «сбалансированность». Президент не даст соврать — в те годы он работал на той же должности, что и сейчас. Логично спросить: почему пенсионные права нынешних пенсионеров нужно восстанавливать за счет «перераспреде-ления» накопительной части тех, у кого согласия в свое время не спрашивали (многие в те годы вообще не работали по причине юного возраста)?

Продолжение материала Никиты КРИЧЕВСКОГО

Месяц назад, презентуя очередной проект пенсионной реформы, премьер Д. Медведев был решителен: «…мы продолжим работу по совершенствованию пенсионной системы страны, модернизации ее элементов в интересах граждан и по достижению ее долгосрочной сбалансиро-ванности». Налицо очевидное несоответствие целей: либо достойная старость, либо ликвидация пенсионного дефи-цита. По-другому в ближайшие годы никак.

Дефицит — ничего личного

Народ догадывается: достойной пенсии

у него не будет. Реформа направлена

на фиксацию общественных настроений…

ЖИЗН

Ь ЛЮ

ДЕЙ

Пенсионные права старшего поколения были нарушены не теми, кто сегодня располагает пенсионными накоплениями, а государством «

«

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»

страница 18

здесь!

18 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

Жизнь людей: до 60 и старше

Т олько не нужно рассказывать, что 4% от наших заработков, изъятые из накопительной части, пойдут на увеличение пенсий старикам.

На эти деньги предполага-ется уменьшить дефицит бюджета ПФР и, главное, снизить объем перечислений на покрытие дефицита из федерально-го бюджета. Тут-то и кроется истинная сущность «перераспределения» — профинансировать нашими деньгами различные бюджетные проекты. А не проще было попросить скинуться?

Впрочем, понимая, что любой из представленных вариантов (снижение отчислений на накопительную часть или безальтернативная «просьба» госу-дарства о помощи) был бы наглостью, правительство внесло в Госдуму проект закона о бюджете ПФР, в котором на-копительные «удержания» на период 2013—2015 гг. оставлены на прежнем уровне (6%). Но тогда нужно переписы-вать Стратегию, поскольку ее обсужде-ние теряет всякий смысл.

О нехватке «длинных» денег в эко-номике, о том, что пенсионные на-копления — это реальные деньги, приносящие небольшой, но доход, что накопительную часть пенсии при оп-ределенных условиях смогут получить наследники, в правительстве нынче не вспоминают. А все потому, что пенсион-ные «реформаторы» — лицемеры, при-крывающие антинародные намерения добродетельной риторикой.

Дефицит

Получается, весь сыр-бор возник из-за неуемного желания правительства снизить объем трансфертов из федераль-ного бюджета, мол, трансферты эти не-померно велики и с каждым годом будут только увеличиваться. Что ж, посчитаем на основе данных из «Основных направ-лений бюджетной политики на 2013 г. и плановый период 2014—2015 гг.», разме-щенных на сайте Минфина.

Итак, межбюджетные трансферты бюджету ПФР на покрытие дефицита по пенсионному обеспечению в 2013 г. составят 1009,9 млрд рублей, в 2014 г. — 861,6 млрд рублей, в 2015 г. — 897,6 млрд рублей. Посчитаем в процентах от всех расходов федерального бюд-жета: в 2013 г. — 7,5%, в 2014 г. — 6,1%, в 2015 г. — 5,9%.

Всем видно, что удельный вес транс-фертов снижается? А теперь подтвердим тенденцию сопоставлением данной ста-тьи бюджетных расходов с величиной

будущего ВВП: в 2013 г. — 1,5% ВВП, в 2014 г. — 1,2% ВВП, в 2015 г. — 1,1% ВВП. Ну и где катастрофа?

Ах да, пенсионный коллапс наступит после 2020 года. Но, во-первых, до него еще дожить надо (это не про нас — про вас, бюрократы), а во-вторых, всеми возможными способами стимулировать обязательные и добровольные пенсион-ные накопления, как это делается в раз-витых странах. В Германии, например, отчисления на накопительную часть (4% от заработка) формально добровольные, но государство уже сейчас полностью компенсирует перечисленные средства. В других странах (устанешь перечис-лять) при наличии распределительной составляющей накопительная система и вовсе обязательная.

Здесь самое время развеять прави-тельственную сказку о неминуемом снижении вследствие сползания в демографическую яму численности занятого населения и, как следствие, уменьшении средних размеров трудо-вых пенсий. Господа, у вас с логикой

все в порядке? Вы же начисляете пенсии исходя не из численности работников, а количества перечисленных пенсионных взносов, не так ли? Выходит, экономика будет расти, зарплаты — увеличиваться (иначе зачем нам такое правительство), а взносы — снижаться? Нестыковочка.

В проекте закона о бюджете ПФР пре-дусматривается повышение предельной величины заработков для целей взносо-обложения: в 2012 г. — 512 тыс. рублей, в 2013 г. — 568 тыс. рублей, в 2014 г. — 632 тыс. рублей, в 2015 г. — 702 тыс. рублей. При этом до трети всех доходов приходится менее чем на 1% работни-ков. Мы о чем заботимся: о социальном расслоении или о социальной справед-ливости? Верхний предел нужно не уве-личивать, а отменять вовсе, установив максимальный размер пенсии, например, пять (десять) средних трудовых пенсий по старости по итогам предыдущего года. Дефицит бюджета ПФР снизится если не на порядок, то в разы точно.

…В народе крепнет убеждение, что достойной пенсии у него не будет. Нынешняя пенсионная реформа на-правлена на новую фиксацию обще-ственных настроений. Вы, господа-ре-форматоры, не деньги для себя ищете, вы последние надежды на власть отби-раете. Доиграетесь.

Никита КРИЧЕВСКИЙ,доктор экономических наук,

профессор

Дефицит — ничего личногоНарод догадывается: достойной пенсии у него не будет. Реформа направлена на фиксацию общественных настроений…

Весь сыр-бор возник из-за неуемного желания правительства снизить объем трансфертов из федерального бюджета. Что ж, посчитаем… «

«

страница 17

Э ксперты пугают: каждый третий, выходящий се-годня на пенсию, — до-срочник. Работодатели — владельцы рабочих мест с вредными условиями

труда — не несут дополнительной финан-совой нагрузки для выплаты пенсий этим работникам, а уходят на пенсию они на 5 и даже 10 лет раньше.

Кто такие досрочники? Это люди, которые сознательно рискуют своим здо-ровьем ради высокой зарплаты и ранней пенсии. В Советском Союзе было много производств с вредными и тяжелыми условиями труда. С пенсионерами, по-лучающими повышенную пенсию, а точнее — с их надбавками к пенсиям за тяжелые условия труда и за вредность, государство пытается бороться давно. Надбавки были урезаны, когда предсе-дателем правления Пенсионного фонда был Михаил Зурабов. Позже № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях», принятый в дека-бре 2001 года, их вернул.

Но по новому закону пенсионер сам дол-жен был решить, получать пенсию по льгот-ным основаниям или по общему стажу.

Пенсионный фонд пенсионеров не уведомлял, что они могут вернуть свои надбавки, но сарафанное радио разнесло весть о том, что пенсию недоплачивают, и с весны 2005 года по стране прокати-лась волна судов. Многие тысячи пенси-онеров их выиграли. Лидерами движения стали пенсионеры города Воскресенска Московской области, там около 8000 человек выиграли суды и стали получать свои надбавки. А всего по области было больше 20 тысяч пенсионеров, победив-ших Пенсионный фонд.

Правда, их успехи никак не распро-странялись на остальных, имеющих ана-логичные права, не побудили Пенсионный фонд пересчитать пенсию всем. Напротив, ПФ все время подавал апелляции.

С осени 2006 года в этой войне наступил перелом: суды перестали выносить реше-ния в пользу пенсионеров. Они решили не сдаваться, а действовать вместе. В подмос-

Период полураспада пенсионеровПока стратегия реформы только

обсуждается, российские суды уже

научились урезать пенсии досрочникам

На общественное обсуждение вынесен документ «Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы РФ». За послед-ние 20 лет государство возвращается к пенсионной реформе четвертый раз. Идеологи новой стратегии — Минтруд и Пенси-онный фонд.Необходимость новой стратегии обосновывают демографи-ческой ситуацией: все меньшее число работающих должны содержать все большее число пенсионеров. Сегодня работаю-щих в 1,6 раза больше, чем пенсионеров, а к 2028 году эти две когорты, по оценкам экспертов, сравняются по численности.

Е сть в Свердловской области закры-тый город — Новоуральск. А там — Уральский электрохимический

комбинат (УЭХК), относящийся к госкорпо-рации «Росатом». Когда-то здесь произво-дили уран для ядерного оружия. Но 31 де-кабря 1988 года предприятие перешло на производство «мирной» продукции.

В советские, «оружейные» годы Владимир Беруля и Владимир Козин, нынешние пенсионеры УЭХК, работали на комбинате и непосредственно учас-твовали в производстве оружейного урана.

Сегодня УЭХК производит уран для нужд атомной энергетики — для этих целей используется 4%-ный уран. А до 1988 года предприятие готовило 96%-ный уран для атомных бомб.

— Вы понимаете, насколько вторая концентрация более агрессивна и опас-на, — говорит Беруля. Многие его коллеги уже умерли, в том числе от рака.

В 2000 году российский президент издал указ «О неотложных мерах соци-альной поддержки специалистов ядер-ного оружейного комплекса Российской Федерации», которым была введена дополнительная ежемесячная прибавка (ДМО) к пенсии для тех, кто работал с оружейным ураном. Указ действует до сих пор. Кто же может воспользоваться льготой?

Адвокат Александр Логинов, который представляет интересы Берули и Козина, пояснил «Новой», что по этому вопросу суды сегодня придерживаются разъяс-нения Верховного суда РФ. А тот опре-делил, что для получения ДМО мужчины должны отработать с оружейным ураном не менее пяти лет, а женщины — не ме-нее трех лет девяти месяцев. Причем та работа, которую они выполняли, должна входить в список № 1 или № 2 вредных видов деятельности.

Владимир Беруля и Владимир Ко-зин под эти требования подпадают. «Установлены все необходимые условия для признания за истцом права на полу-чение ДМО, предусмотренного указом президента», — говорится в определении Свердловского областного суда, рассмат-ривавшего жалобу Берули (аналогичное решение есть и по делу Козина). В част-

Мирный атом В Свердловской области на-зрел конфликт: пенсионеры, всю жизнь проработавшие на вредном ядерном произ-водстве, не получают поло-женную им прибавку к пен-сии. Суд встал на их сторону, но и это не помогло.

19 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

Дефицит бюджета Пенсионного фонда (ПФ) в этом случае достигнет 3 трлн руб., а это уже 3% ВВП (в этом году дефицит — 1,075 трлн руб.). При сохранении нынешних правил в пенсион-ной системе к 2030 году средняя пенсия будут составлять лишь четверть от средней зарплаты по экономике.Демография, структура занятости, производительность труда, размеры зарплат, инфляция — это внешние по отношению к пенсионной системе неблагоприятные факторы. Но в Стратегии обозначены и внутренние «неурядицы»: «Остается нерешен-ной проблема досрочных пенсий».

ковной Электростали пенсионеры маши-ностроительного завода тоже объединились. Среди активистов был и Юрий Сергиенко. Местные пенсионеры-общественники раз-вернули такую работу, что заявления в суд подали 9000 человек. Судились — 1800.

А уже после того, как отвоеванные над-бавки стали отнимать, Юрий Сергиенко с товарищами обратились в Московскую Хельсинкскую группу. Подготовили доку-менты в Европейский суд, и по одному и тому же поводу было вынесено рекордное число постановлений: 109 в октябре 2009 года, еще 56 — в ноябре, 155 — в декабре. ЕСПЧ усмотрел нарушения прав пенсионе-ров, отработавших на вредном производстве и претендующих на повышенную пенсию.

На заводе Юрий Сергиенко работал с ураном — самым вредным, обогащен-ным. На пенсию выходили в 50 лет, но до 60 большая часть его товарищей не дотянула. На участке было 38 человек, в живых сейчас он один. «Я — исключение из правил. Бывает. Хотя за год до пенсии резко падали лейкоциты, и цеховой врач

Мария Петровна Черевик настаивала: надо уходить. Но жалко было уйти и потерять льготную пенсию».

Если надбавки пытались урезать, то сам срок выхода на пенсию после работы на вредном производстве никто пока сом-нению не подвергал.

Пенсионер-досрочник Сергиенко уве-рен: пока в стране будет два пенсионных закона, толку не будет: «Закон о трудовых пенсиях принимают и совершенствуют те чиновники и депутаты, кому пенсию будут начислять по совсем другому закону — о го-сударственных пенсиях. И они, кстати, все досрочники. 15 лет работы в госаппарате, и — пожалуйста — госпенсия. И составля-ет она вовсе не треть средней зарплаты по стране, а от 45 до 75% среднемесячного за-работка госслужащего (а он вовсе не такой, как средний по стране). Может быть, здесь поискать резервы?»

Людмила РЫБИНА

Е сть в России такая категория — пен-сионеры-досрочники. Они полу-чают примерно такую же пенсию,

как и обычный пенсионер, ушедший на отдых в 60 (мужчины) или 55 лет (женщи-ны), — в среднем около 10 тысяч рублей. Единственное отличие в том, что досроч-никам эту пенсию начинают выплачивать раньше на 5–10 лет. Этих людей нема-ло: до 30% граждан сегодня выходят на пенсию досрочно. Есть расчеты, которые показывают, что в России благодаря мно-гочисленной армии досрочников факти-ческий пенсионный возраст у мужчин — не 60 лет, а 58–58,5 года, а у женщин, соответственно, не 55 лет, а 53–53,5.

Кто же они такие — досрочники? Еще в советское время были сформированы так называемые списки № 1 и № 2. Люди из первого списка имеют право выйти на пенсию на 10 лет раньше, а люди из вто-рого — на 5 лет раньше установленного срока. Все они работают во вредных ус-ловиях труда — например, контактируют с ядовитыми веществами, рентгеновским излучением, шумами. Есть и третья, довольно большая категория — те, кто работает на Крайнем Севере и в мест-ностях, которые приравнены к Крайнему Северу. В том случае, если отработают там 15 лет, они имеют право на 5 лет раньше выйти на пенсию.

Существуют еще и так называемые ма-лые списки. Например, туда входят бале-рины и стюардессы. Есть также досрочные пенсии учителям и врачам: они получают так называемую пенсию за выслугу лет.

В общем, даже такое беглое перечис-ление показывает — армия досрочников весьма разношерстна, а система наделе-ния их льготами — достаточно запутанная. Роднит их всех в первую очередь то, что за эту разницу в годах (5–10 лет) все равно платит Пенсионный фонд РФ: именно он берет на себя в отношении досрочни-ков финансирование дополнительных обязательств, связанных с тем, что они работают в особых условиях труда. А значит, все остальные работники вносят свой вклад в оплату ранней пенсии для этих «избранных». Получается не вполне справедливо.

Правительство недавно одобрило поправки к законам, регулирующим вопросы обязательного пенсионного страхования, которые касаются тех, кто работает во вредных условиях труда. В случае досрочников вводится дополни-тельный тариф на работодателя, который вынудит его оплатить эти «досрочные» 5–10 лет. По списку № 1 за работника в дополнение к обычному тарифу рабо-тодатель уже в 2015 году будет платить 9% от его заработной платы, по списку № 2 — 6%.

Изменения коснутся очень многих ра-ботников. 6–9% дополнительной нагрузки на фонд оплаты труда — это много. И, ко-нечно, работодателю невыгодно платить эти «лишние» деньги. Он и так часто нахо-дится в сложном финансовом положении, особенно в нынешнее кризисное время. Как же он будет «оптимизировать» свои расходы? Весьма вероятно, лишний раз не повысит зарплату тем, кто работает в этих вредных условиях, проигнорирует индек-сацию: стоимость жизни растет, и обычно работодатель периодически повышает за-рплату рабочим хотя бы в меру инфляции, а может быть, и больше — если предприятие успешное. А тут, чтобы сэкономить деньги (ведь ему придется откуда-то изыскивать эти 6–9%), он в очередной раз не повысит зарплату работникам. Работодатель может даже сократить часть рабочих мест.

Хуже того, хозяин предприятия может начать скрывать, что данное рабочее мес-то — вредное. Просто для того, чтобы не платить взнос в Пенсионный фонд. А ра-ботник будет продолжать в этих вредных условиях работать. Конечно, на крупных предприятиях, где есть профсоюзы и люди привыкли отстаивать свои права, такое вряд ли возможно. Но таких предприятий в современной России не так уж много, а в большинстве мест народ зубами держит-ся за рабочие места и готов прогибаться под работодателя. Так что для части ра-ботников ухудшение ситуации окажется неминуемым.

Наконец, эти дополнительные 6–9% могут нанести смертельный удар предпри-ятиям, балансирующим на грани низкой рентабельности, и привести к закрытию бизнеса.

Спору нет, надо вводить на работода-теля дополнительный взнос. Потому что несправедливо, что все общество платит за вредные условия труда фактически на частном (в подавляющем большинстве слу-чаев) производстве. Но нельзя эту допол-нительную нагрузку просто так — сразу и резко — взвалить на плечи работодателя. Чтобы его действительно стимулировать, надо предоставить ему некий переходный период: следует хотя бы на несколько лет дать работодателю (если он будет добро-совестно эти 9% платить) льготу по налогу на прибыль или по какому-то иному нало-гу. Так он сможет приспособиться к новой ситуации. Иначе можно вообще загубить существенную часть бизнеса, связанную с работой во вредных условиях, который, между прочим, является важной частью любой развитой экономики.

Законопроект пока еще в стадии обсуждения. Если в Думе его успеют рассмотреть в осеннюю сессию, он вступит в силу уже с 1 января 2013 года. Работодатели и профсоюзы, ес-тественно, поправками недовольны. Но известно, что внутри правительства есть согласие по вопросам, которые там за-тронуты. Исходя из этого, видимо, Дума и будет принимать решение — ведь сама по себе она давно несамостоятельна.

Публикацию подготовилДмитрий ДОКУЧАЕВ

Вредоносные поправки

P.S. Кстати, о тех досрочниках, которые отработали на Крайнем Севере, в новом законе не написано ни слова. В Стратегии пенсионной реформы (это более общий документ, который сейчас обсуждается) сказано следующее: в отношении досрочников-северян решения бу-дут приниматься в соответствии с основными направлениями северной политики Российской Федерации. Но такой политики у нас в стране просто нет: не существует ни одного документа, который бы говорил о политике страны в отношении районов Севера. Это означает, что пра-вительство не знает, как решить вопрос по досрочникам-северянам. И у него даже нет никаких идей по этому поводу. Получается, что одна категория досрочников находится в привилегированном положении. И риски, о которых сказано выше, на них не распространяются. И мы все продолжаем платить за то, что эти люди — северяне — выходят на пенсию досрочно. Это еще один изъян в позиции правительства.

Евгений ГОНТМАХЕРчлен правления Института современного развития

на хлеб не намажешьности, суд установил, что Беруля работал на вредном производстве 30 лет, из них 14 лет — с оружейным ураном. Козин работал на комбинате 31 год, из них 11 лет — с высокообогащенным ураном.

Только вот для того, чтобы пенси-онный орган начал выплачивать ДМО, комбинат должен выдать бывшим ра-ботникам справки, где было бы указано, сколько лет они проработали с оружей-ным ураном. Вот здесь-то и возникли проблемы.

Свердловский облсуд своими реше-ниями обязал УЭХК выдать эти справ-ки. И комбинат выполнил требование. Выяснилось, что Беруля работал с ору-жейным ураном 168 дней, а Козин — год и 20 дней.

По словам адвоката Александра Логинова, после этого облсуд разъяс-нил, что при выдаче справки необходи-мо учитывать весь период работы истца. Со времени вынесения судом решений в пользу Берули и Козина прошло уже больше года, но пенсионеры до сих пор не получили необходимые справки.

Как пояснил «Новой» Владимир Иосифович Беруля, его пенсия — 12 тысяч рублей. Денежная прибавка, о которой идет речь, составила бы 24 тысячи руб-лей. Ощутимые деньги.

У руководства комбината свои рас-четы: «В выданных справках указан страховой стаж, дающий право на ДМО. Остальной трудовой стаж Козина В.П. и Берули В.И. не связан с работами на видах деятельности, предусмотренных Перечнем видов деятельности в органи-зациях ядерного оружейного комплек-са», — говорится, в частности, в ответе УЭХК на официальный запрос «Новой».

18 сентября 2012 года в Новоуральском городском суде началось рассмотрение дела по иску еще 27 бывших работни-ков УЭХК к комбинату и госкорпорации «Росатом». Эти люди тоже требуют при-знать за ними право на дополнительное ежемесячное пожизненное материальное обеспечение.

Адвоката Логинова в этой ситуации особенно возмущает пассивность про-куратуры. Он считает, что надзорное ведомство должно принять меры. В про-куратуре, напротив, полагают, что осно-ваний для вмешательства нет. Прокурор Новоуральска Владимир Мартынов в бе-седе с корреспондентом «Новой» заме-тил, что в ситуации с Берулей и Козиным «все уже сделано».

Ольга ЕРАЧИНА — для «Новой»Екатеринбург

Ph

oto

XP

ress

20 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

Главный хит футбольного сезона в Пе-тербурге и наиболее популярный ролик в Сети на «Ютубе» — эпизод субботнего футбольного матча «Зенит» — «Кубань», когда фанатский «вираж» затянул речовку «Губернатор — жло-о-об!» и ее подхватил переполненный стадион. И не только подхватил, но и продолжил: «Продай дачу — построй стадион!»Это называется — «как наше слово отзовется».

З а несколько дней до этого Георгий Полтавченко, к которому в Петербурге относятся в общем спокойно, — неос-

торожно позволил себе назвать «жлобством» поведение горожан. Они, увидев кортеж премьера Дмитрия Медведева (для проезда которого надолго перекрыли движение), позволили себе не только гудеть клаксонами, но еще и провожать Дмитрия Анатольевича неприличными жестами. Чем губернатор тут же и возмутился.

Неблагодарные подданные отреагиро-вали немедленно. Самым мягким откли-ком в интернете было указание градона-чальнику на то, что жлобством является перекрытие улиц ради проезда начальства, а не возмущение теми неудобствами, кото-рые граждане должны терпеть ради этого проезда. Но вместо того, чтобы извиниться перед жителями, губернатор предложил им поучаствовать в строительстве нового ста-диона для «Зенита». И тогда последовала акция на «Петровском»…

Объединенный сайт зенитовских фа-натов «Ландскрона» уже выступил с за-явлением, объясняющим эту акцию. Где простыми словами написано следующее:

«Губернатор — жлоб!» и «Продай дачу — дострой стадион!» — два заряда, которые зазвучали в самом начале матча с фанатского «виража». Обвинения жителей города в жлобстве и заявления губернатора Полтавченко в адрес болельщиков с пред-ложением скинуться на стадион и помочь самим его достроить вызвали всеобщее глубокое возмущение. Мы расцениваем эти слова как удивительную наглость со сторо-ны тех, кто по долгу службы должен отве-чать за город, его проекты и их реализацию. Такие люди позорят Санкт-Петербург и его жителей... Заряды получили абсолютную поддержку всего стадиона...»

История получила продолжение — в понедельник вечером в интернете стре-мительно распространилась новость о том, что питерская полиция разыскивает «провинившихся» фанатов.

Опровергать карательные планы при-шлось руководству ГУВД, заявившему, что искать фанатов никто не собирался,

а известие об этом — «полная чушь». А пресс-служба Смольного заодно объяви-ла недостоверными и сообщения СМИ о том, что губернатор «якобы предложил бо-лельщикам «Зенита» принять финансовое участие в достройке стадиона».

Помнится, когда все городские и многие федеральные СМИ написали, что питерс-кий губернатор предложил строить стадион всем миром, никаких опровержений или уточнений из Смольного не последовало. Пресс-служба губернатора всполошилась только после того, как Полтавченко оказал-ся героем болельщицких речовок…

Отношения питерских болельщиков и питерских властей — очень тонкая материя. В свое время Анатолий Собчак, будучи мэ-ром города, на матчи «Зенита» иногда при-ходил, чтобы показать, что футбол городу не-безразличен. Губернатор Владимир Яковлев одно время ходил на «Петровский» — но потом перестал: у него были, мягко говоря, прохладные отношения с президентом клу-ба Виталием Мутко. Валентину Матвиенко на матчах «Зенита» не жаловали: когда на стадионе объявляли об ее присутствии, это считалось плохой приметой. Георгий Полтавченко ходит на футбол довольно часто — и встречали его всегда спокойно. На матч с «Кубанью», кстати, он не пришел…

Вообще говоря, зенитовские фанаты отличаются аполитичностью и неизменно подчеркивают, что футбол — вне политики. Но на сей раз они решились на то, чего досе-ле не случалось на российских стадионах.

Практически никогда еще высшее начальство не становилось предметом от-кровенных насмешек. По большому счету, фанаты ограничивались претензиями в ад-рес президентов клубов, игроков, тренеров, часто фигурировали баннеры с откровенно националистическими лозунгами. Разве что Путина освистали после боя Емельяненко, но это не была спланированная акция.

Теперь прецедент создан — а методов борьбы, по большому счету, нет: на мно-готысячный стадион никакой ОМОН не пошлешь. Стадион — это как Колизей в Древнем Риме: на нем от насмешек не застрахован никто.

Остается только одно: не давать пово-да для такой реакции. Уважать граждан. Помнить, что губернатор — не «хозяин города», а наемный менеджер, обязанный работать для жителей.

Кстати, это касается не только обще-ния с фанатами.

И касается не только питерского гу-бернатора.

Владимир МАКСИМОВ

Губернатор попал на трибуныВ Петербурге появилось новое политическое

медиа — стадион «Петровский»

Были времена, когда губернатора Полтавченко (в центре) трибуны «Петровского» принимали спокойно

«С овременная уголовно-исполнительная система России не соответствует тем

целям и задачам, которые перед ней ставит как общество, так и Уголовно-исполнительный кодекс. Причин много. Одна из основных — это гулаговское отношение к труду осужденных, помно-женное на неумение приспосабливаться к рыночным реалиям, с одной стороны, и личная корысть — с другой.

Ст. 1 п. 1 УИК РФ начинается словами: «Уголовно-исполнительное законода-тельство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений». В предупреждении со-вершения новых преступлений заинте-ресованы все граждане, на свои деньги содержащие ФСИН. Увы, условия для этого в зонах не создаются. Ведь основ-ная причина большинства преступлений первоходов — недостаточная зарплата, а это во многом является следствием низкой квалификации. Казалось бы: время, про-веденное в зоне, можно с пользой потра-тить, чтобы поработать над собственными навыками. Тем более в эру интернета сде-лать это не так сложно. Вот только интер-нет запрещен в зонах, равно как много что еще из достижений XX века, не говоря уже о XXI. Зэка не пытаются поднять до уровня развития нашего общества, а на-оборот: ему стараются привить такие на-выки, как вранье (оно здесь поощряется), максимально отбивают желание работать честно и эффективно и учат, как давать взятки и за что. Нельзя сомневаться, что, освободившись, такой человек будет бесспорно социально близок к нашим коррумпированным чиновникам, а не к гражданам, стремящимся построить до-стойную современную страну.

А все начинается с экономики зоны. ФСИН обладает фактически бесплат-ной рабочей силой. Люди, работающие во ФСИН, не приспособлены к креати-ву, это не их конек. А доить предпри-нимателей с помощью блатных, пилить бюджеты — вот это работает уже много лет. Это им понятно. Производством милиционеры, за редким исключением, заниматься не могут. Но на сегодняшний день никто не наказывает начальников зон за неэффективное использование рабочей силы. Могут наказать за пло-хие показатели количества трудоустро-енных в зоне. Количественный, а не ка-

чественный показатель для этой системы по-прежнему основной. Поэтому на-чальник практически любой зоны, чтобы соответствовать этому количественному показателю, удовлетворит почти любое заявление осужденного о приеме на ра-боту. Даже если этой работы по факту нет. В итоге зона получает хорошие показатели, а осужденный — зарплату 15—20 рублей в месяц, потому что одну зарплату и работу будут пилить между несколькими осужденными, создавая видимость занятости. Система мотиви-рует не к поиску новых заказов и орга-низации производства, а к постоянным припискам. Гораздо выгоднее под шу-мок вписать в число работающих нуж-ных осужденных, которые будут лишь числиться и платить нужным людям за такую возможность, чем заниматься ре-альным производством. В мутной воде гораздо проще и реальным работягам объяснить, почему они получают ко-пейки, хотя стоимость своей продукции они прекрасно знают. Таким образом, кинув работягам гнилую кость, можно получить деньги со «второго конца», т.е. от реализации товара. Работяги будут молчать, им во ФСИН выпишут поощ-рение и пообещают УДО. А когда они освободятся, то постараются побыстрее забыть обо всем увиденном.

Не очень понятно, почему это назы-вается зоной, а не бандой, и куда пой-дет работать освободившийся по УДО зэк. Никакая программа по социальной адаптации не убедит его в том, что жить нужно не так, как в зоне, не по тем же правилам. Я лично видел, какие чудеса сельскохозяйственного производства проявляли осужденные из Средней Азии. Как хорошо и эффективно получалось в зоне заниматься свиноводством, да много чем еще можно было бы занять людей, приносить реальный доход и зоне, и им.

Можно было бы написать програм-му реформирования центров трудовой адаптации заключенных — именно так называется производственная часть зоны. Сделать это не сложно, но нужно ли это кому-то? Мне кажется, все всех устраивает».

Вот и мне так кажется. А имя автора доклада я утаю. Пусть сидит спокойно.

Тюрьма — тоже университет

1 ноября в Сахаровском центре открывается цикл

семинаров на тему «Чем плоха система ФСИН».

Привожу конспект доклада одного анонимного зэка

Сейчас будет доклад. Причем глубоко научный, про тюрьму. Я в последнее время довольно много читаю интересных работ на тему тюремной экономики и реформирования системы исполнения наказаний — ни одна не была написана сотрудником УИС и ни одна не была опубликована в специализированном из-дании ФСИН. Там по большей части публикуются дурные анекдоты, не имеющие никакого отношения ни к реальным проблемам, ни к науке, ни к русскому языку. Серьезные же исследования проводят ученые, экономисты и предпринимате-ли — либо сидящие за решеткой, либо работающие в нормальных человеческих университетах, то есть умные и сочувствующие.Система ФСИН нуждается в сломе не только потому, что она бесчеловечна. Этим нас не удивить. Но она еще и крайне неэффективна. Вот про это в Сахаровском центре в Москве будут проходить семинары, начинаем с 1 ноября.Надо бы предупредить, что расскажу сейчас про первую часть вовсе не основно-го доклада. Эта часть описывает проблемы системы. Вторая часть, как положено, отвечает на поставленные вопросы и предлагает пути решения. Пока — краткое содержание первой части.

ИТА

Р-Т

АС

С

21 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

культурный слой/скандал

Решение об отмене спектак-ля принял сам исполнитель, Леонид Мозговой. Преце-дент может стать сигналом: на артистов можно давить и добиваться выполнения тре-бований мракобесов.

В канун исполнения «Лолиты» в музее «Эрарта» (спек-такль был назначен на 21 октября) по культурной столице разошлось письмо «учителей начальной шко-

лы» Анны Деговой и Сергея Исаева, «казаков Санкт-Петербурга» Дмитрия Дыгерне, Михаила Пархоменко, Антона Мартынова, Бориса Зайцева и Андрея Гринина и «студентов» Ирины Кагарлицкой, Сергея Криулина и Василия Быстрова. Они писали, что роман Набокова «оскорбляет всех поря-дочных людей», что в этом романе автор «изложил подробную историю совраще-ния 12-летнего ребенка».

«Казаки, учителя и студенты» на-поминают в письме, что актер Леонид Мозговой не побоялся «создать положи-тельный образ Гитлера», играя его роль в фильме Александра Сокурова, которого называют «известным пропагандистом содомии». Цитируем письмо дальше: «Цинизм книги в том, что автор деталь-но и нарочито растянуто описывает сам процесс своего греха, он упивается и нисколько не хочет быть прощенным. Он совершает половой акт несколько раз по ходу сочинения… И спектакль, и публи-кация, и реклама подобного романа под видом искусства — грех, а приглашение людей вступить в грех — еще больший грех… Обратитесь не к золотому тельцу или идолу современной моды, а к совес-ти, и одумайтесь. Если же никто не оду-мается, то подписавшиеся будут активно препятствовать постановке, в том числе казачьими силами».

П опытки найти реальных авторов письма не увенчались успехом: пока в Петербурге казаков и учи-

телей начальных классов с такими име-нами не обнаружено. Подписи в письме похожи как близнецы-братья — плохо читаемые буквы с множеством зави-тушек и росчерков. Содержание тоже вызывает сомнения в реальности авто-ров: даже если представить, что казаки принципиально не читают «Лолиту», потому что считают роман «грехом», то уж студенты — должны бы. И должны бы помнить, что не главный герой соблаз-няет нимфетку Лолиту, а она — его. Да и «упоение грехом» у Гумберта Гумберта выходит очень печальным. И прямое по-каяние героя в финале есть… Но оставим передергивания на совести виртуального петербургского казачества.

Сотрудники музея «Эрарта» готовы были защитить и Леонида Мозгового, и публику. Но повлиять на решение об отмене спектакля не смогли.

«Это не наше решение, но мы уважаем позицию организаторов, — рассказала Анастасия Павленко, пресс-секретарь «Эрарты». — Мы сделали все возмож-ное — предоставили зал, практически договорились с полицией, чтобы нам вы-делили дополнительную охрану для обес-печения максимальной безопасности».

Актер объяснил отмену нежеланием связываться с неадекватными людьми: «Я сам отменил спектакль, тем более раз вышел этот идиотский закон о пропаганде педофилии — при желании и воспален-ном воображении в романе Набокова можно ее найти. «Эрарта» хотела пригла-сить усиленную охрану, но я отказался: зачем дразнить гусей? Моих друзей уже били, и хотя я не боюсь, но в данном слу-чае не хочу идти на принцип».

Позицию актера поддержал и режис-сер Александр Сокуров: «Полностью под-держиваю решение Леонида Павловича Мозгового. Нельзя с такими персонажами связываться, ведь артиста никто не защи-тит от оскорблений и насилия».

Зато депутат ЗакСа Виталий Милонов, автор закона об административной от-ветственности за пропаганду гомосексу-ализма и педофилии, известный борец с кальянами, теорией Дарвина и оперой Бриттена «Сон в летнюю ночь», заявил, что в Петербурге какое-то письмо не мо-жет стать причиной отмены спектакля. «Я считаю, что это просто пиар самого музея, который малоизвестен в городе, а сейчас прогремел, — сказал депутат. — Я не знаю людей, которые реально могли бы воспрепятствовать проведению спек-такля, а поклонники и противники есть у любого мероприятия — так что теперь, все отменять? Ни к каким патриотическим силам это не имеет отношения».

И так, автор письма-провокации неизвестен. Но если даже про-изошедшее в Петербурге — анек-

дот, это анекдот очень скверный. И как бы не «начало серии»…

«Теперь получается, что если завтра кто-то напишет, что в петербургских му-зеях выставлены скульптуры или картины с развратными изображениями, то музеи можно закрыть? — говорит Юрий Лесман, научный сотрудник Эрмитажа. — Если идти на поводу у провокаторов, психо-патов или фанатиков, то Эрмитаж или Русский музей можно обвинить в про-паганде чего угодно — от экстремизма до сексуальных извращений. Может, Толстого запретить, Куприна? Не говоря уже о сюжетах Библии...»

«Это оскорбление Набокова и его ве-ликого романа о любви, — считает Ирина Левинская, доктор исторических наук, сотрудник петербургского Института истории РАН. — А еще это оскорбление Петербурга, города Набокова, где он ро-дился и вырос. Сейчас мы готовим заявле-ние в прокуратуру и надеемся, что удастся выяснить, кто был истинным автором этой провокации».

Наталья ШКУРЕНОКСанкт-Петербург

С нагайкамина Набокова

С кверные вещи происхо-дят в Санкт-Петербурге. Притом — одна за дру-гой. Отменена выставка ICONS. Отменен спек-такль «Граждане бесы».

На сайте www.ruskline.ru («Русская народная линия») по этому поводу на голубом глазу пишут: «Многими надпись на афишах была воспринята как оговорка по Фрейду. Может быть, сами того не желая, лидеры болотного движения обозначили свое родство с «беса-ми», описанными Федором Михайловичем Достоевским, и с демонами революции, терзавшими наше отечество в ХIХ и ХХ веке. Совсем в другом свете предстала их упорная позиция по защите осквернителей храмов. Многие указывали на то, что нынешние бе-лоленточные оппозиционеры являются идей-ными продолжателями палачей русского на-рода: Бронштейна (Троцкого), Свердлова, Урицкого, Литвинова, Каменева, Зиновьева, Бухарина, Белы Куна и других. И действи-тельно, все та же ненависть к правосла-вию, России, русскому народу и русской истории».

В чем именно состоит идейное продол-жение?! Полный бред. Размашистый, как в 1920–1930-х, когда средний образова-тельный уровень населения СССР составлял четыре класса начальной школы. Работать агитпропу было легко: погромче да погру-бей. Лепи ярлыки. Переспрашивать и сом-неваться некому: грамотных перетопили в Крыму, переморозили на лесоповале. Без них веселей. А главное — проще.

Казалось, от этого агрегатного состо-яния умов Россия ушла очень далеко. Но после двадцати лет разрушения школы — наметилось новое оползание. Уже не под красным флагом. Но по тому же принципу: лепи ярлык! Усомниться в нем некому.

Теперь — из-за подметного, агрессив-ного и невежественного письма вымыш-ленных «казаков» отменена «Лолита». В Петербурге, кажется, ходили речи чуть не о народной полиции нравов, о доброволь-ных православных дружинах, разгоняю-щих «педофильские биржи» в определен-ных точках города. Но это дело хлопотное: педофильские биржи надо искать и разго-нять, а Набоков — вот он. Любопытно, что моноспектакль Мозгового исполнялся со времен перестройки, ему свыше двадцати лет. Но именно сейчас в воздухе сгущается что-то, подсказывающее самым ограни-ченным, самым одичавшим: стало можно выпустить пар. Или вот-вот станет.

Борьба с реальными совратителями детей подменяется борьбой с Набоковым. Борцы с «гражданами бесами» пока кля-нутся Достоевским: но при таком одичании и его очередь придет достаточно скоро — и Ставрогина запретят, и Свидригайлова.

Интеллектуально и социально зре-лый человек смотрит на грех открытыми глазами. Он знает: в мире есть зло. Но он достаточно силен, чтоб противостоять искушению хотя бы на личном уровне от-ветственности: в себе и в семье. Кстати, чте-ние «Преступления и наказания», «Анны Карениной» (хотя там про другие грехи) и «Лолиты» в юности закаляло его, помогая сделать личный ценностный выбор.

…Но интеллектуально и социально зре-лые граждане, похоже, нужны все меньше. Кому-то нужны бородатые дети в лампасах с пудовыми кулаками, готовые верить в шпионский камень, в заграничных людей с песьими головами, в демона-Набокова.

И этому надо противостоять всем миром. Пока не поздно.

Отдел культуры

«Казаки, учителя и студенты»Кто и что скрывается за авторами «подметного письма»

Петербург:

моноспектакль

по роману

«Лолита» отменен

из-за анонимки

Ph

oto

XP

ress

22 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

С вет в конце туннеля — не финал, наоборот, пролог очередной бондианской главы. Из этого «запре-дельного света» возникает, движется прямо на нас

силуэт. Это он, это он. Падающий с небес. Доблестный и неустрашимый. Символ мужественности и шарма. Тайный и про-славленный агент МИ-6, любимое хобби которого — «воскресать».

Надо же было догадаться продюсерам пригласить на постановку отлаженного конвейерного хита умницу Сэма Мендеса, разрушителя гробниц стереотипов, автора тончайших психологических семейных саг «Красота по-американски» и «Дорога перемен». Мендес и многочисленные сце-наристы внесли в бондиану, справляющую в этом году полувековой юбилей, теплые семейные ноты. Ну правда, «М» (Джуди Денч), глава британской МИ-6, за долгие годы совместной работы практически усыновила любимого агента. (Что не ме-шает хладнокровной леди отдать приказ в него стрелять. Но! Работа есть работа.) И экранная МИ-6 для нас давно — большая семья. Да и у самого агента с лицензией на убийство обнаружились родители, точнее, их могила у часовни неподалеку от отчего дома в живописнейшей Шотландии. А в «доме том» бородатый дядюшка-егерь, ви-димо, и обучивший сметливого мальчика Джеймса стрельбе.

О сюжете писать преступно. Тем, кто пойдет на фильм, жаль портить впечат-ление, остальным все равно не описать редкостного сочетания лихости и грусти, саркастичности и нежности, иронии над всеми бондианскими клише. В общем, Мендес молодец. При бережном отно-шении к «сединам» бренда он создал современное вулканическое зрелище, в котором не боится размышлять о старости и уязвимости своих героев и дарит им воз-можность сосуществовать на внутреннем, «сенсорном» уровне.

Золотой век шпиономании завершил-ся, считают новоявленные коллеги Бонда, агенты с «нулями» пригодятся разве что в Музее мадам Тюссо. Глупые, они не знают, что и израненный свинцовой шрапнелью, и ушибленный предательством Бонд — всегда Бонд. Дэниел Крейг и в двух преды-дущих фильмах безжалостно «распарывал» миф огнеупорного победительного мачо. Его 007 — не супермен. Современный герой, не показушный, не свободный от искренней привязанности. Может про-махнуться, тоскует по старым машинам,

архаичной авторучке с взрывным уст-ройством, уступившей место новомодным микрогаджетам, да и бриться предпочитает опасной бритвой… Все это внешнее. Бонд с легкостью перешагнул из ХХ века в ХХI, на повороте обойдя прочие новоявлен-ные франшизы с качками-героями. Но в белесом, не авантажном Бонде Крейга — своя харизма, своя иррациональность, и главное — огромная внутренняя сила, которая и оправдывает чудесные подвиги и воскресения непобедимого героя. Вот почему Бонд непобедим.

Раньше 007 противостоял агрессив-ным странам вроде СССР, Кореи или Афганистана. Сегодня вакантное место зло-дея заняли маргинальные кибертеррористы. И лучезарный Хавьер Бардем в роли бывше-го спецагента Сильвы, держащем в страхе и напряжении всю МИ-6, достиг невозмож-ного: он смешон и страшен одновременно. Его выжженные перекисью волосы, мягкая эротичная пластика, чеширская улыбка — лишь рама для эксцентричного портрета (конечно, мы не представим себе гения зла Сильву в роли очередной девушки Бонда, но зачем же ласковый выродок настойчиво гладит грудь отважного спецагента?). Работа Бардема столь эффектна, что нетрудно предположить перспективу очередного «Оскара» за роль второго плана (зритель еще не забыл его маньяка-психопата Чигура из фильма Коэнов «Старикам тут не место», за которого Бардем получил заслуженную премию академиков). Бенефиса удостоена и убеленная сединами служебная мама Бонда «М», вокруг которой и закручена сюжетная спираль фильма.

Мендес раскаляет фирменную зре-лищную аттракционность одного из луч-ших кинематографических сериалов. Шикарные мотоциклетные гонки по кры-шам Гранд-рынка в Стамбуле (со всем его

избыточным восточным великолепием), умопомрачительные прыжки с моста над пропастью, драки на мчащихся поездах, баталии в британской подземке, перестрел-ка в здании правительства. И как обычно в бондиаде — на зависть national geographic — топонимия: от мрачного бункера Черчилля и Национальной портретной галереи до высоток Шанхая и стамбульской площа-ди Эминеню, от покинутого жителями, затянутого паутиной «мертвого города» до экзотического Макао и утопающего в лесах Шотландии добротного родитель-ского гнезда семейства Бондов. Прибавьте к этому хлесткие диалоги и изысканные подводные видеоклипы. На такую красоту и $200 миллионов не жалко. И несмотря на небывалую длину фильма — 143 минуты, смотреть его легко, а расставаться с 007 — не хочется. Потому что мир меняется быстро и необратимо, вчерашние незыблемости пре-вращаются в пыль. Нужны же нам какие-то точки опоры? Будем ждать, когда он вновь вернется и произнесет заветный пароль: «Меня зовут Бонд. Джеймс Бонд».

Лариса МАЛЮКОВА,обозреватель «Новой»

Сэм Мендес —разрушитель гробниц

23-й фильм о Джеймсе

Бонде — в российских

кинотеатрах

ПРАВО НА ОТВЕТ

Г орько, что журналисты, публикуя свои материалы в уважаемых изда-ниях, порой пользуются расхожими

слухами и сплетнями.Прочитав относительно недавно на

сайте «Новой газеты» статью «Нетипичная трагедия в потоке смертей» (№ 77, 18 июля 2011 г.), я была поражена тем, что в тексте об одной катастрофе, походя упо-мянута другая — 25-летней давности.

В материале, связанном с Э. Рад-зинским, неожиданная вставка об А.П. Межирове (1923–2009) нужна была для сравнения по сути совершенно не-правомерного.

Автор сопоставляла поведение ока-завшихся за рулем в двух разных ДТП, вынося Межирову приговор, не имея по-нятия о том, как произошла трагедия.

Вряд ли приемлемо сопоставлять два происшествия, имеющих несхожие при-чины и обстоятельства.

Во имя светлой памяти погибшего я не могу касаться относящихся к нему де-талей. Что касается Межирова, за почти 50-летний стаж вождения у него не было никаких серьезных нарушений, он был аккуратным водителем.

На стадии предварительного следствия, с привлечением свидетельств, было при-знано, что в факте наезда А.П. Межиров

не виновен. Межиров с места трагедии не уезжал, уже немолодой человек с фрон-товой контузией, он пришел в состояние глубокого длительного шока. Чужую вину, по одному из усердно распространяемых слухов, на себя не брал. Как мне недавно стало известно, якобы я была тогда за ру-лем. Отец, мол, прикрыл дочь. Ну что тут сказать?.. Разве что его словами:

Надо мной разразилась беда —И услышал я голос ликующий…

Недоброжелателями Межирова, воспользовавшимися фактом трагедии, созданы версии злодеяний — засыпал человека снегом, уехал в Грузию, что полный абсурд.

…Временами сознание просветля-лось. Межиров добрался до телефо-на-автомата, набрал номер «скорой», что было официально зафиксировано, сообщил о трагедии, назвал ее место. Дальше — опять отключение сознания… На клевету Александр Межиров ответил стихотворением:

ТОЛПАЯ, конечно, ничто,

производное скуки и лени,

Но величье моев грандиозности той клеветы,

Тех нападок неслыханных и обвинений,Эшафот из которых воздвигла

на площади ты.

Все величье моетолько в том, что, меня обличая,

Долго тешилась тынебывалой напраслиной и клеветой, —И мое же ничтожество в том, что, тебе

отвечая,Плоть от плоти твоей,Я вступал в пререканье с тобой.

Возведенный эшафот клеветы при-вел к тому, что поэту пришлось навсегда остаться на чужбине.

И когда с ним случилось несчастье,которое может случиться

с каждым, кто за рулем(Упаси нас, Господь!),

то московская чернь —многомордая алчущая волчица

истерзала клыкамипробитую пулями Гитлера плоть.

(Евг. Евтушенко)

«Мы все виноваты в том, что Межиров уехал», — прозвучало в прессе после его отъезда.

«Доживал в эмиграции…» — так не-уважительно повторила чьи-то слова о его фактическом изгнании автор статьи.

Нет, Межиров не был человеком, к кото-рому применимо слово «доживал». Он всег-да находился во власти ценностей, которые не зависят от местонахождения, написал в США множество прекрасных стихотворе-ний, читал курс лекций по русской поэзии в Портлендском университете, делал бесценные передачи о русских поэтах на нью-йоркском радио и телевидении. Был удостоен награды президента США Клинтона «За несравненный личный вклад и жертвенность в ходе Великой Отечественной войны». Так что проведенные в США 17 лет неоднозначны.

Не менее важные подробности — в полной авторской версии моего интер-вью «Литературной газете» (№ 21 от 26 мая 2010 г.) (http://www.port-folio.org/2011/part8.html).

«Артиллерия бьет по своим…» — не те-ряют силы широко известные и остающиеся пророческими строки Межирова.

Зоя МЕЖИРОВА, дочь поэта

«Артиллерия бьет по своим…»

В белесом, не авантажном Бонде Крейга — своя харизма, своя иррациональность, и главное — огромная внутренняя сила «

«

23 «Новая газета» среда.

№121 24. 10. 2012

культурный слой/аншлаг

Б егущие мимо Цирка на Цветном вряд ли от-кажутся войти в круглый зал с зеркальным шаром под куполом и погрузиться в детство. А детство для худрука Цирка на Цветном Максима Никулина — это советский цирк. Коллективную память он воплотил в новом,

совместном с Росгосцирком проекте «Снова вместе на Цветном».

Цирку Никулина, давно рассчитывающему только на свои силы (ежегодная аренда здания 40 миллионов рублей плюс налоги и ЖКХ), с объединением цирковых номеров стран бывшего СССР помогли и правительство Москвы, и Министерство культуры, и Росгосцирк.

Постановили: сложности преувеличены, с голоду никто не умирает. Не следует думать, что цирк сгорел, клоуны разбежались и сильные артисты разъехались работать по всему миру. Следует показать, как хороши те, кто остался работать дома.

Цирковой народ, вне зависимости от языка и наци-ональности, понимает, что зависит именно от него, а не от партии и правительства. Оттого — не учит другого, что ему делать, занят своим делом и реализован в нем. Тихий патриотизм граждан постсоветского пространства — ведь выживали двадцать лет как могли, маленьких частных цирков почти не осталось! — подзвучили знаменитым оркестром. Цирковые дети как прежде росли, так и сейчас вырастают с чувством ответственности: в цирке с детства понятно, что значит держать чужую жизнь в плечах, в ру-ках, на конце лонжи.

И знаете, программа получилась до смеха сквозь слезы социологическая. Эквилибр и дрессированные животные. Натурально — ни тигров, ни пиленых женщин. Никаких смертельных номеров. Хватит, напереживались.

Юрий Никулин говорил, что цирк должен удивлять, радовать и немного пугать. Если это смешано в правиль-ных пропорциях, то получается искусство. Вот в версии его сына Максима сегодня пугание сведено к минимуму. Только выточенное в боях мастерство балансирования на шесте, канате, лестнице, трапеции — как мастерство балансирования по жизни. И эскапизм умиления умны-ми собаками (Литва), кошками (Киргизия), морскими котиками (Армения), буйволами, медведями (Грузия). Когда мишка переползает с хребта одного бегущего по кругу буйвола на хребет другого, думаешь: для нашего умиления дрессирующий и дрессированный должны понять и полюбить друг друга. Биглю и мопсу все равно, на литовском языке говорит их хозяйка или на русском. Она хочет их понять, и важно только это.

Клоунские репризы украинских «Экивоков» — ни-какого фельетона, никакой политики! — высмеивают трусость. Рыжий только замахнулся, а Белый уж и в зале спрятался. А смелого подсадного, отважившегося на участие в подтанцовке под Майкла Джексона, и за ноги подержали, и на отжиманиях подождали.

Флаги развеваются. Таджикистан, Киргизия, Казахстан, Эстония, Латвия, Литва, Молдова, Украина, Беларусь, Армения, Азербайджан, Грузия, Узбекистан, Россия… Нет Туркмении. Летит птица Симург, царь

птиц тюрко-язычных народов, парит молдавский орел-крестоносец, сияют киргизское солнце и таджикская золотая корона, мелькают полумесяцы Азербайджана, Узбекистана, вышивает крестиком Грузия, Беларусь верит древнему ромбическому орнаменту «Восходящее солнце», пестрят полосы Украины, Армении, стран Балтии. Дивертисмент нынешних суверенных мяту-щихся государств: каждый рассказывает свою личную историю и историю страны за пять минут номера.

Раньше работало бюро пропаганды советского цирко-вого искусства, снимались фильмы: «Необыкновенный отель», «Юрий Никулин», «Солнце в авоське», «Полосатый рейс», «Принцесса цирка» — и зрители знали цирковых. Теперь бюро нет. А они все там, на Цветном, до середины января. Весь вечер на арене.

Екатерина ВАСЕНИНА

Цирк дружбы народовВ цирке Никулина — новая программа «Снова вместе на Цветном»

Сначала — о социальной сути авангардного, вызывающе авангардного действа Евгения Ми-ронова, Чулпан Хаматовой, Кирилла Сереб-ренникова и их команды. Устройство «Терри-тории» уникально: почти за год до фестиваля студенты и недавние выпускники высших теат-ральных и художественных школ России (но не Москвы!) подают заявки на участие. В 2012-м заявок было свыше двухсот. 120 студентов были приняты в «школу» «Территории».До Москвы ребята добираются за свои деньги. Но в столице их расселяет, кормит и, естествен-но, учит на мастер-классах, водит на спектакли и кинопоказы фестиваль. И аналогов этому в России нет.

«Т ерритория», кстати, напомним, — блуждающий фестиваль. В 2011-м он прошел в Казани. В 2009-м — в Перми. В Казань привозили на

гастроли «Рассказы Шукшина» Театра наций и пласти-ческую «Бедную Лизу» с Чулпан Хаматовой. В Пермь — Владимира Мартынова, Татьяну Гринденко (и не с классическим концертом — с перформансом!), балет Большого театра Женевы и спектакли Пиппо Дельбоно. В Москву — «Гамлета» Томаса Остермайера. И вот что важно: на крупных фестивалях Европы (особенно

в Авиньоне) бросаются в глаза компании студентов те-атральных школ с рюкзаками за спиной. Эти компании говорят на всех языках, от чешского до китайского… но русских студентов там до сих пор нет.

Однако теперь они доезжают до столицы. «Территория» при поддержке Минкульта РФ и депар-тамента культуры правительства Москвы становится в известном смысле походом горы «пропущенного века» к начинающему Магомету.

Фестиваль-школа везет в Россию именно новый опыт театральной Европы, Австралии, Японии (точнее — самую резкую, самую ошеломляющую, самую «пограничную» с другими искусствами часть этого опыта). В 2012 году на Фонтанной площади ЦПКиО им. Горького шло двад-цатиминутное «Па-де-де с экскаватором» французского пластического театра Beau Geste, тело танцовщика и ак-робата Тьерри Журдена взлетало над ковшом, стелилось по рычагу, вело диалог с машиной. Оплывали в лазерных и видеоэффектах тела актеров австралийской компании Chunky Move. Вызывающе яркий и полный отчаянной тоски спектакль итальянского театра «Риччи/Форте» GRIMMLESS (то есть «Без братьев Гримм») смешивал на сцене лиловый, зеленый, оранжевый пластик чемоданов (в глобальном мире путешествия доступны всякому), угарную кислотную пестроту прикидов, леденцовые краски домика Барби, золоченые тела, мыльные пузыри, жестокость триллеров, детские обиды и страхи, наивный гедонизм низших слоев «золотого миллиарда» на исходе праздника, забвение устоев и приличий «классической Европы». Затянувшееся детство «без братьев Гримм» вело их к оплакиванию «старого мира» и родины: «Жила-была страна в форме туфли… Была — да вся вышла». В Circo Ambulante Андрея Могучего Лия Ахеджакова выходила к рампе в латах Дон Кихота. (Для Москвы это реперту-арный спектакль, но для 120 студийцев «Территории» он был открытым уроком нового театра.)

«Войцек» Кирилла Серебренникова (Национальный театр Латвии) переносил действие пьесы Бюхнера в XXI

век — и в галерею современного искусства. Над нищим солдатом и его подружкой Марией с младенцем на ру-ках ставил опыты не столько зловещий Доктор, сколько безумный растлевающий мир, где реальность смешана с виртуалом, боди-арт превращает людей в хищных птиц, рептилий и клювокрылых призраков, Хэллоуин длится 365 дней в году, балы переходят в оргии, мертвенно-цветной неон заливает белые залы галереи, кордебалет носит гипсовые маски чудовищ и легко меняет гендерную природу. И не земля, а невыносимая ноосфера, сгустив-шаяся из вернисажей и телешоу, из нищих лестничных клеток, заваренных от греха почти тюремной решеткой, из угарных свобод, невыносимых для разума, здесь шеп-чет солдату Войцеку: «Убей… убей».

Так тщательно, так подробно, так декоративно «сце-ническая картинка» у Серебренникова не была прора-ботана со времен «Поручика Киже» в МХТ.

Программа «Живые пространства» осваивала как театральные пространства плацкартный вагон на Казанском вокзале, унылый закоулок здания Минкульта, ободранный и расселенный дом на Страстном бульваре, Дом ветеранов сцены им. А.А. Яблочкиной. Здесь шли читки новой пьесы Павла Пряжко «Три дня в аду», корот-ких и ярких сценических текстов Максима Курочкина и Михаила Дурненкова. Для участников фестиваля-шко-лы спектакли переходили в творческие встречи с Камой Гинкасом, Чулпан Хаматовой, Евгением Мироновым, в мастер-класс австралийского хореографа Гидеона Обарзанека, в лекцию Андрея Ураева о пластике Михаила Чехова…

И фестиваль современного искусства оказывался фор-мой прямой терапевтической работы. Профилактикой одичания, если угодно.

Елена ДЬЯКОВА,обозреватель «Новой»

Профилактика одичанияФестиваль-школа «Территория»: аналогов нет

ИТА

Р-Т

АС

С

Ми

хаи

л ГУ

ТЕ

РМ

АН

«Войцек»

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: 2012@novayagazeta.ruПодписка на электронную версию газеты: distrib@novayagazeta.ru

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 274 850 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 7 932 953 просмотров за сентябрь 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 23.10.2012 г.Номер подписан: 19.30, 23.10.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 3908. Тираж — 57100 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редакторы номера: Р. Дубов, А. Полухин

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Юлия ПОЛУХИНА, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Анна ЖАВОРОНКОВА, Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Оксана МИСИРОВА, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

С дорогими часами час от часу не легче. Совсем недавно хро-нометр Breguet за 30 тысяч дол-ларов непостижимым образом исчез с руки патриарха, и вот теперь ходики той же швейцар-ской фирмы, но раза в четыре дороже, пропали с руки пре-зидента Удмуртии Александра Волкова. Случилось это у входа в Ижевский зоопарк, где летом повесили плакат, на котором Александр Александрович, прививая посетителям любовь к зверям, держал на руках детеныша леопарда.

Е ще две недели назад, напра-вившись из Ижевска в дерев-ню Касаткино (где возникла улица Путина), я проехал мимо этого плаката и не сооб-разил, что изображение имеет

существенный изъян и в нем надо немед-ленно кое-что заменить. Нет, не леопарда заменить лисенком или тушканчиком. И тем более не Волкова — другим руко-водителем (Волков вообще незаменим — он руководит Удмуртией около 20 лет). В целях приближения власти к народу заменить следовало весьма нескромные часы на руке президента.

И на днях их заменили. Случилось это после того, как на вызывающе дорогие часы обратил внимание некий блогер pravdorub_rus. В давно висящий плакат

спешно была внесена суровая правка: Breguet на руке главы региона заклеили фотографией других часов, скромных до безымянности. И висел бы Волков с этими простенькими часами на руке до совер-шеннолетия леопарда, но тут возле обнов-ленного плаката оказался другой блогер, ижевский журналист Андрей Коновал. Он колупнул ногтем свежую наклейку на руке президента, убедился, что народ дурят, произвел фото- и видеосъемку объ-екта и написал в своем блоге: «Являются ли часы стоимостью 120 тысяч долларов «подарком» какого-то влиятельного биз-несмена или Александр Волков лично приобрел их на весь свой немалый годовой доход — неизвестно. Однако теперь точно известно, что он стесняется предъявлять их «широким массам».

Давно зная Андрея Коновала и доверяя ему, я все же решил съездить в Ижевск и для верности тоже поколупать фотозаплатку. Но недальновидно сел в пассажирский поезд, а надо было — в скорый. Приехал, а плакат только что сняли. Часы Breguet ис-чезли с поля зрения общественности вместе с маскировкой, но если часы патриарха, как известно, отразились в полировке стола, то часы удмуртского президента нашли отра-жение на официальном сайте Удмуртской Республики. Там еще 22 мая сообщение под заголовком «Семейство обитателей зоопарка пополнилось новорожденным

леопардом» сопровождалось снимком, где Александр Волков держит новорожден-ного хищника, а на руке у него те самые часы Breguet. Все это, однако, не помешало пресс-секретарю Волкова Виктору Чулкову в день снятия со стены скандального пла-ката заявить: «Я никогда не видел на руках у президента таких часов. Надо спрашивать у дизайнеров, откуда и чего они взяли». Дизайнеров, конечно, надо строго нака-зать — допустим, лишить их в обед компота. В другой раз сразу прикроют неприличный Breguet президента фиговым листком, а не станут ждать, когда блогеры призовут население сверить часы.

Впрочем, что неприличного в часах за 120 тысяч долларов? Это зависит от си-туации. Скажем, какой-нибудь работник

«Ижмаша» нашел бы Breguet в трамвае или под скамейкой в скверике. Прилично ли было бы ему явиться в них в цех? В цех — это еще куда ни шло, а вот на митинг по поводу нищенской зарплаты — как-то неудобно. Пример не случайный. Как раз в один из дней, когда коллизии с президентскими часами обсуждались пользователями интер-нета, работники оружейного производства «Ижмаша» (а на «Ижмаше» помимо прочего собирают и автоматы Калашникова) вышли на стихийный митинг. Оказалось, что рабо-чие получили расчетные листки по зарплате и увидели в них цифры: 2—2,5 тысячи руб-лей. С учетом аванса у них выходило около 5 тысяч в месяц. Так прилично ли голосовать за резолюцию митинга, поднимая руку с ча-сами Breguet на запястье?

Вот и президент. Явился бы он с этими часиками на фуршет по случаю победы «Единой России» на недавних выборах в Госсовет Удмуртии (а Волков лично воз-главлял партийный список) — это было бы в масть. А встречать в такой экипи-ровке жителей города у входа в зоопарк, пожалуй, неловко. Вдруг какой-то рабо-чий «Ижмаша» с получки поведет семью полюбоваться леопардом?

УдмуртияФото из блога

Андрея КОНОВАЛА

Игра рукойЧП в Удмуртии: на рекламном плакате с запястья президента

республики Александра Волкова исчезли дорогие часы

Breguet на руке Волкова заменили фотографией других часов, но ремешок-то остался...К таким часам подходит мех леопарда

Борис БРОНШТЕЙНсоб. корр. «Новой»

А встречать в такой экипировке жителей города у входа в зоопарк, пожалуй, неловко «

«