Глава 14 ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО...

Глава 14

ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО ЦИКЛА

Существует два объяснения краткосрочных колебаний вэкономике. Первое из них, разделяемое большинством экономис-тов, изложено в предшествующих главах. В рамках этого подходапризнано, что классическая модель не годится для анализаэкономических колебаний, и что для этого нужна модель, включаю-щая предпосылку о негибкости цен.

Другая, немногочисленная, но пользующаяся большимвлиянием группа экономистов (новая классическая школа), с этимне согласна. По их мнению, предпосытка о полной свободедвижения цен, даже в краткосрочном периоде, вполне правомерна,и это позволяет считать классическую модель наилучшим сред-ством описания краткосрочных колебаний. Весь микроэкономичес-кий анализ базируется на предпосылке о том, что поддержаниерыночного равновесия обеспечивается своевременным изменениемцен. Новые классики утверждают, что эта предпосылка должналежать и в основе макроэкономической теории.

Ведущая роль среди новых классических концепцийэкономических колебаний принадлежит теории реального экономи-ческого цикла. Она использует в краткосрочном анализе исходныепредпосылки исследования явлений долгосрочного периода. Самойзначительной среди них является классическая дихотомия:изменения реальных показателей, таких как уровень занятости иреальный объем ВНП, не зависят от изменения номинальныхпоказателей (предложения денег и уровня цен). Изменениереальных показателей объясняется реальными сдвигами в экономи-ке, такими, например, как смена бюджетно-налоговой политики илитехнологические сдвиги. Поэтому слово "реальный" в названиетеории предполагает исключение номинальных величин из объясне-ния причин колебаний экономической активности.

550 Часть 3. Экономика в краткосрочном периоде

Данная глава посвящена изучению теории реальногоэкономического цикла. Для полного ее изложения потребоваласьбы не одна глава. Поэтому здесь приводится лищь модель этойконцепции, характеризующая ее основные идеи и ее достоинстваи недостатки.

14-1. Обзор экономической модели с гибкими ценами

Для того чтобы понять, как теория реального экономичес-кого цикла объясняет колебания объема производства и занятости,воспользуемся приведенными в предыдущих главах моделями. Вданной теории можно найти много знакомых концепций, хотязачастую под другими названиями. Начнем с модели IS-LM сгибкими ценами; впоследствии в нее будет внесен ряд модифика-ций, в результате чего мы придем к модели реального экономичес-кого цикла.

В модели IS-LM денежный и товарный рынки описываютсяследующими уравнениями:

Y = C(Y-T) + 1(г) + G IS,М/Р - L(r,Y) LM.

В первом уравнении объем производства Y представлен каксумма объемов потребления С, капиталовложений I и государ-ственных закупок G. Объем потребления определяется величинойрасполагаемого дохода Y-T, а капиталовложения зависят отреальной ставки процента г. Второе уравнение утверждает, чтопредложение денег в реальном выражении М/Р равно спросу наних, представленному как функция ставки процента и объемапроизводства. Для простоты ожидаемый темп инфляции беретсяравным 0, что позволяет отождествить номинальную ставкупроцента, от которой зависит спрос на деньги, с реальной. Данныеуравнения приводились в главах 9 и 10.

До сих пор анализ краткосрочных колебаний производилсяс помощью модели IS-LM с неизменными ценами. Если же ценыподвижны, то их динамика подчиняется задаче поддержания объемапроизводства на естественном уровне:

Глава 14. Теория реального экономического цикла 551

Y = Y = F(K,L).Система этих уравнений определяет значения трех эндоген-

ных переменных: объема производства Y, реальной ставки процентаг и уровня цен Р.

На рис. 14-1 представлено состояние экономическогоравновесия при гибких ценах. Объем производства соответствует

естественному уровню Y. Ставка процента определяется точкой

пересечения кривой IS с вертикальной линией, соответствующейестественному значению объема производства. Цены изменяютсяи устанавливаются на таком уровне, чтобы кривая LM тоже прошлачерез эту точку.

Следует отметить, что большой роли кривая LM в экономикес гибкими ценами не играет. Равновесие на рынке денег обеспечи-вается тем, что изменяется уровень цен, а это означает, что криваяLM обязательно проходит через точку пересечения двух другихлиний - кривой IS и линии естественного объема производства.Поэтому при анализе реальных величин, таких как объем производ-ства и реальная ставка процента, можно не принимать во вниманиеситуацию, складывающуюся на рынке денег.

Следовательно, при анализе экономики с эластичнымиценами можно ограничиться использованием двух видов зависи-мостей, представленных на рис. 14-2 в виде кривой IS, называемойв дальнейшем кривой реального совокупного спроса (зависимостьспроса на товары и услуги от ставки процента), и кривой реальногосовокупного предложения, определяющей предложение товаров иуслуг при естественном уровне объема производства, изображен-ном вертикальной линией Y. Ставка процента обеспечивает

равновесие спроса и предложения.Выше приведена не новая модель, а лишь новая трактовка

описанной в главе 3 модели национального дохода, в которойпредложение товаров и услуг определяется предложениемфакторов производства и применяемой техникой и технологией, а


Доход, выпускРис. 14-2. Ключевые зависи-мости модели с гибкими це-нами. В условиях совершенной гиб-кости цен ключевую роль играютзависимость спроса на товары иуслуги от ставки процента (криваяреального совокупного спроса IS) изависимость их предложения отпредложения рабочей силы и ка-питапа, а также от технологическойбазы производства

4 1 *

№

процентная ставка устанавливается в соответствии с задачейдостижения сбалансированности спроса и предложения на товарномрынке.

Рис. 14-1. Модель IS-LM сгибкими ценами. В модели сэластичными ценами *объем про-

изводства зависит от предложения

факторов производства и от того,

какова производственная функция

Ставка процента определяется точ-

кой пересечения кривой IS с верти-

кальной линией естественного объе-

ма производства I. Кривая LM,

благодаря соответствующей адапта-ции цен, обязательно проходит черезту же точку


Изображенные на рис. 14-2 кривые реального совокупногоспроса и реального совокупного предложения отличаются отупоминавшихся ранее кривых совокупного спроса и совокупногопредложения, на графиках которых на вертикальной оси отклады-вался уровень цен. В теории реального экономического цикла ценыне играют никакой роли, так как цена относится к номинальнымпеременным, которые не оказывают влияния на реальные. Постро-енная на такой основе теория экономических колебаний в корнеотлична от модели, рассмотренной в предыдущих главах.

14-2. Модель реального экономического цикла

В данном разделе наша модель экономического равновесияс гибкими ценами будет преобразована в модель экономическихколебаний. Новый момент, который появляется здесь - этопредложение труда. В классической модели предложение трудасчитается неизменной величиной; столь же постоянна и занятость.На практике мы наблюдаем значительные колебания уровнязанятости на протяжении экономического цикла, и поэтомунеобходимо выявить причины этих колебаний.

Выяснение причин изменения предложения труда позволяетввести этот показатель в классическую модель в качестве одногоиз факторов предложения товаров и услуг: ведь чем большепотенциальный фонд рабочего времени, тем выше и потенциальныйобъем производства. С точки зрения теории реального экономичес-кого цикла события, которые затрагивают предложение труда,оказывают влияние и на совокупный доход.

Межвременное замещение и предложение трудаСогласно теории реального экономического цикла, предло-

жение труда в каждый момент времени определяется экономичес-кой мотивацией работников. Чем выше оплата труда, тем сильнеезаинтересованы работники в увеличении трудовых усилий, а еслиоплата мала, эта заинтересованность снижается. При падении

/ заработной платы до определенного уровня работник может


вообще оставить работу - по крайней мере временно. Такимобразом, периоды занятости чередуются с периодами, когдаработник предпочитает не работать. Это явление называетсяэффектом межвременного замещения в предложении труда.

Рассмотрим влияние эффекта межвременного замещения наследующем примере. После второго курса до окончания колледжастудентке предстоят двое летних каникул. Она решила поработатьв одни из них, чтобы купить машину. Какие каникулы выберет онадля работы?

Пусть Wj - ее реальная заработная плата за первое лето, аW2 - за второе лето. Выбор зависит от того, какая из них выше.Учитывая, что деньги, полученные раньше, могут принестипроценты, заработок за первое лето имеет относительно большуюценность, чем за второе. Пусть г - реальная ставка процента. Еслистудентка выберет для работы первое лето, то через год она будетиметь сумму (1 + r)W1, а если второе - W2. Тогда межвременнаяотносительная цена ее труда (т.е. отношение заработка за первоелето к заработку за второе лето) составит:

Межвременнаяотносительная цена труда

Следовательно, работать в первое лето предпочтительнеелибо при более высокой заработной плате по сравнению с ожидае-мой во второе лето, либо при высокой ставке процента.

По мнению сторонников теории реального экономическогоцикла, каждый раз, принимая решение, стоит ли устраиваться наработу и на какое время, человек решает подобную задачу. Покаоплата труда высока, либо ставка процента велика, надо работать.Когда же оплата труда оказывается низкой, либо ставка процентаснижается, можно решить, что пришло время отдохнуть.

Из этого, согласно теории реального экономического цикла,следует, что колебания занятости определяются этим выборомпериодов трудовой активности продавцами на рынке труда.Экономические потрясения, приводящие к временному повышению


процентной ставки или уровня оплаты труда, вызывают увеличениепредложения труда, что, в свою очередь, влечет за собой ростобъема производства1.

Реальный совокупный спрос и реальное совокупное предложениеДля построения модели реального экономического цикла

необходимо ввести в классическую модель межвременное замеще-ние на рынке труда. Главный вывод предшествующего рассуждениязаключается в том, что предложение труда формируется подвоздействием колебаний ставки процента, от уровня которойзависит степень привлекательности труда. Чем выше ставкапроцента, тем больше предложение труда и, соответственно, объемпроизводства.

Модель реального экономического цикла проиллюстрированана рис. 14-3. Кривая реального совокупного предложения здесьнаправлена не вертикально, а вправо - вверх, благодаря действиюэффекта межвременного замещения. При повышении ставкипроцента происходит рост предложения труда и объема производ-ства. Реальная ставка процента устанавливается на таком уровне,который обеспечивает равновесие на товарном рынке.

Экономические колебания находят своеобразное объяснениев рамках представленной выше модели. Изменения равновесногоуровня объема производства обусловлено сдвигами кривых ре-ального совокупного спроса или реального совокупного предло-жения. Одновременно, благодаря действию эффекта межвременногозамещения на рынке труда, меняется и уровень занятости.

Источники сдвигов кривых реального совокупного спроса иреального-совокупного предложения теория реального экономи-ческого цикла усматривает в изменениях бюджетно-налоговой по-

Классический анализ роли межвременного выбора на рынке трудаработы содержится в статье Lucas R.E. Jr., Rapping L.A. Real Wages,Employment and Inflation // Journal of Political Economy, 77, (Septem-ber/October 1969), pp. 721-754.


литики и в резких изменениях технологии производства. Перейдемк анализу этих факторов.

Рис 24-5.Реальный совокуп-ный спрос и реальное сово-купное предложение. Приповышении процентной ставкиувеличивается привлекательностьтруда, и вследствие роста предложе-ния труда расширяется объем про-изводства; тем самым, эффект меж-временного замещения обусловлива-ет форму кривой реального сово-купного предложения. Реальнаяставка процента устанавливается науровне, обеспечивающем равновесиесовокупного спроса и совокупногопредложения.

Изменения в бюджетно-налоговой политикеРассмотрим результаты изменения бюджетно-налоговой

политики на примере увеличения объема государственных закупок,связанного, например, с участием в войне. Подобный случайизображен на рис. 14-4. Какова бы ни была ставка процента, спросна товары и услуги возрастает, и кривая реального совокупного

Рис. 14-4. Рост государст-венных закупок в моделиреального экономическогоЦИКЛа. При росте государственныхзакупок кривая реального совокуи-ного спроса смещаеп я вправо -вверх В результате увеличиваетсяобъем производства и растет реаль-ная ставка процента. ,


спроса сдвигается вправо - вверх. Соответственно, начинают растии объем производства, и ставка процента.

С точки зрения трактовки механизма воздействия бюджетно-налоговой политики, данная модель имеет много общего с рассмот-ренной в главе 10 моделью IS-LM. Так, причины смещения вправокривой реального совокупного спроса и кривой IS в модели IS-LMпри росте объема государственных закупок совпадают: это ростзатрат на приобретение товаров и услуг. Одинаковы и предсказанияна основе моделей: увеличение объема производства и ставкипроцента.

Вместе с тем, в этом вопросе между моделями есть исерьезные различия. В модели IS-LM цены негибкие, и объемпроизводства и уровень занятости определяются исключительноразмерами совокупного спроса; эффект межвременного замещенияпри принятии решений о предложении труда не включается вмеханизм воздействия экономической политики на объем производ-ства. В модели же реального экономического цикла гибкость ценпредполагает действие эффекта межвременного выбора на рынкетруда. Объем производства определяется масштабами предложениятруда: чем выше ставка процента, тем сильнее стимулы к поступ-лению на работу и увеличению продолжительности рабочего дня2.

Резкие изменения технологии производстваСогласно теории реального экономического цикла, появление

более совершенной техники и технологии (например, изобретениенового технологического процесса) может оказывать влияние насостояние экономики по двум основным направлениям.

Во-первых, это рост предложения товаров и услуг. Инымисловами, производственная функция улучшается таким образом,

2

Более подробно экономические последствия расширения государст-венных закупок с точки зрения теории реального экономического цикларассматриваются в работе Роберта Барро: Barro R.J. Output effect ofgovernment purchases // Journal of Political Economy 89 (December 1981):1086-1121.


А. Кривая реального совокупногоспроса сдвигается на большуювеличину, по сравнению с кривой «реального совокупного предложения -

Рис. 14-5. Появление новыхтехнологических возможнос-тей в модели реального эко-номического ЦИКЛа. Благопри-ятные для экономики технологи-ческие потрясения приводят к рас-ширению и спроса, и предложенияВ части А их воздействие направ-лено преимущественно на спрос, вчасти В - на предложение

В. Кривая реального совокупногопредложения сдвигается на большуювеличину, по сравнению с кривойреального совокупного спроса


что каждому данному уровню ставки процента соответствуетболеевысокий показатель объема производства. Кривая реальногосовокупного предложения смещается вправо - вниз.

Во-вторых, появление новых технологических возможностейприводит к расширению спроса. Например, заинтересованностьпредприятий в покупке усовершенствованного компьютера выража-ется в росте спроса на средства производства. В этом случаекривая реального совокупного спроса также смещается вправо -вверх.

Вышеописанные явления проиллюстрированы на рис. 14-5.В части А представлен случай, когда появление новых технологи-ческих возможностей воздействует главным образом на спрос, а нена предложение, что выражается одновременно в росте и объемапроизводства, и ставки процента. В части В это воздействиенаправлено преимущественно на предложение; объем производстварасширяется, а ставка процента снижается. Преобладание того илииного направления зависит от характера научно-техническогопрогресса: от того, являются ли последствия данного технологи-ческого новшества постоянными или временными. (См. задачу 1 вконце главы.) Важно то, что резкие изменения технологии вызыва-ют колебания объема производства и ставки процента. Одновремен-но, благодаря эффекту межвременного замещения в выборе местаи характера работы, изменяя процентную ставку, они воздействуюти на уровень занятости.

14-3. Дискуссия по вопросам теории реального экономическогоцикла

По вопросу о том, насколько верно теория реального эконо-мического цикла отражает экономические процессы, мнения эко-номистов расходятся. Предметами наиболее острых разногласийслужат роль резких изменений технологии производства, трактовкабезработицы, нейтральность денег, а также степень гибкости цени заработной платы. Рассмотрим каждый из них.


Роль резких изменений технологииСторонники теории реального экономического цикла свя-

зывают колебания объемов производства и занятости с изменениемфакторов технологического характера, выражающих способностьэкономики преобразовывать производственные ресурсы (труд икапитал) в товары и услуги: рост научно-технического потенциалаобщества вызывает расширение производства и (через действиеэффекта межвременного замещения) занятости. Спад производстваво многих моделях реального экономического цикла трактуется какпериод научно-технического регресса. Сокращение объемапроизводства и занятости (как следствие ослабления стимулов ктруду) понимается в них как результат ухудшения технологичес-кой базы производства.

Многие ученые сомневаются в том, что возможны резкиеизменения технологии. Общепризнано мнение, что научно-техни-ческий прогресс носит плавный характер, регресс же представляет-ся совершенно невероятным: процесс накопления научно-техничес-ких знаний может, конечно, замедлиться, но не повернуть вспять.

Тем не менее, по мнению сторонников данной теории, самфакт технологических потрясений отрицать невозможно, если рас-сматривать их более широко. Существует целый ряд явлений, неимеющих, на первый взгляд, отношения к технике и технологии, нопо характеру воздействия аналогичных технологическим изменени-ям, поскольку они затрагивают процесс преобразования труда икапитала в товары и услуги. В этом смысле влияние неблагоприят-ных погодных условий, жестких норм охраны окружающей среды,повышения мировых цен на нефть подобно снижению техническогоуровня производства. Вопрос о том, достаточно ли типичны такогорода явления для того, чтобы определять длительность и амплиту-ду экономического цикла, остается открытым.

Остаток Солоу и экономический циклВыводы о связи экономического цикла с резкими изменениями

технологических аспектов производства были подтверждены в ходе


сделанного представителем неоклассической школы Эдвардом Прескоттомсопоставления статистических данных о затратах производственныхресурсов (труда и капитала) и объемах производства (ВНП). Сопоставлениепроводилось на основе расчета на каждый год остатка Солоу, представ-ляющего собой разность между показателями приростов объема производ-ства и затрат факторов, взвешенных по доле в национальном доходе. Спомощью остатка Солоу можно оценить прирост объема производства,обусловленный иными, чем увеличение затрат ресурсов, причинами. Помнению Прескотта, он показывает степень участия в этом процессе научно-технического прогресса3.

* На рис. 14-6 представлены значения остатков Солоу и показателиприроста объемов производства за период с 1948 по 1985 г. Следуетобратить внимание на значительные колебания величины этого остатка. Онисвидетельствуют, например, об ухудшении в 1982 г. технологической базыпроизводства на 3,5% и о ее улучшении на 3,4% в 1984 г. Кроме того,тенденции изменения остатка Солоу соответствуют тенденциям динамикипроизводства: его сокращение приходится на периоды экономическихспадов. На этом основании Прескотт делает вывод, что резкие изменениятехнологии производства являются важнейшим источником колебаний вэкономике.

Вместе с тем, этот вывод представляется не вполне обоснованным.Было установлено, что изменения остатка Солоу не могут отразитькраткосрочные технологические сдвиги с достаточной точностью. Егоциклические колебания вызваны статистическими погрешностями двухтипов.

Первая погрешность связана с завышенной оценкой затрат труда впериод кризиса. Она обусловлена так называемым удерживанием работни-ков, когда предприятия, в расчете на предстоящее оживление экономики,не производят соответствующего масштабам снижения производствасокращения численности занятых. Происходящее при этом снижение

В приложении к главе 4 остаток Солоу представлен следующейформулой ___

где А - совокупная производительность факторов производства, Y - объемпроизводства, К - затраты капитала, L - затраты труда, а - доля капиталав национальном доходе.

36 - Макроэкономика


интенсивности труда не учитывается при определении совокупныхтрудовых затрат, и в результате реальные изменения техники и технологииотражаются в колебаниях остатка Солоу в преувеличенно

Рис. 14-6. РОСТ Производства И ОСТаТОК Солоу. Колебания остатка Солоу,служащего, по мнению ряда экономистов, мерой воздействия резких изменений технологиипроизводства, совпадают с динамикой объемов производства товаров и услуг

Аналогичный результат дает и заниженная оценка показателейобъема производства в такие периоды. При сокращении спроса на своюпродукцию предприятия часто переводят сотрудников на другую работу,такую как мытье помещений, инвентаризация и выполнение другихпоручений, которые выпадают из поля зрения статистики Недооценкаобъема производства в период рецессии приводит к более сильнымциклическим колебаниям остатка Солоу, чем реальные изменениятехнологии.

Поэтому циклические колебания остатка Солоу можно трактоватьдвояким образом Теория реального экономического цикла расцениваетснижение производительности труда в периоды спадов как свидетельствонеблагоприятного воздействия резкого ухудшения технологии производ-


ства. Другие же экономисты приписывают снижение значения остаткаСолоу в периоды спадов заниженной оценке производительности труда,поскольку статистика не улавливает снижения его интенсивности, а такженедооценивает реальный объем производства. К сожалению, точно измеритьроль удерживания работников и долю неучтенной продукции невозможно,что и создает почву для различных толкований рис. 14-6. Это один изпунктов разногласий между сторонниками и противниками теорииреального экономического цикла4.

Причины безработицыСогласно теории реального экономического цикла, колебания

занятости отражают изменения числа желающих работать. Инымисловами, предполагается, что в экономике всегда поддерживаетсяравновесие между спросом на труд и его предложением, т.е. вмодели экономика всегда находится в одной из точек на кривойпредложения труда. Это означает, что любой желающий получитьработу при данном уровне ее оплаты может это сделать. Колеба-ния занятости объясняются эффектом межвременного замещенияна рынке труда, вызываемого изменением уровня заработной платыи ставки процента.

Противники данной теории утверждают, что эти колебанияпроисходят независимо от изменения количества желающихработать, так как, по их мнению, предложение труда лишь внезначительной степени определяется уровнем реальной заработ-ной платы и ставки процента. В доказательство они приводятфакты значительных колебаний уровня безработицы на протяженииэкономического цикла. Высокий уровень безработицы в периодыспадов производства свидетельствует об отсутствии равновесия нарынке труда: если бы люди добровольно отказывались от работы,

Мнения каждой из сторон изложены в работах Эдварда С.Прескота иЛоренса Х.Саммерса: Prescott E.C. Theory Ahead of Business Cycle Measure-ment, Summers L.H. Some skeptical observations on real business cycletheory // Quarterly Review, Federal Reserve Bank of Minneapolis (Fall 1986).

36*


они не называли бы себя безработными. Это значит, что предполо-жение теории реального экономического цикла о своевременныхизменениях уровня заработной платы в соответствии с задачейустановления равновесия между спросом и предложением труда несоответствует действительности.

В ответ на это сторонники теории реального экономическо-го цикла выдвигают тот аргумент, что существующее состояниестатистики труда не позволяет использовать ее при проверкетеоретических гипотез. Высокие показатели безработицы сами посебе не умаляют значения межвременного замещения: безработны-ми часто называют себя лица, на самом деле не желающиеработать, но стремящиеся получить пособие по безработице; атакже те, кто хотел бы получить работу, но лишь на условиях ееоплаты не ниже привычного для них уровня.

ПРИМЕР 14-2

Существует ли в действительности эффект межвременного замещения?Эффект межвременного замещения при выборе работниками режима

занятости занимает в теории реального экономического цикла центральноеместо, и ответу на вопрос, на самом ли деле его роль настолько важна,посвящено множество исследований. В них делаются попытки обосноватьстатистически, действительно ли незначительные изменения уровняреальной заработной платы влияют на решения работников об их трудовойдеятельности. Если эффект межвременного замещения существует, то вожидании роста заработной платы сокращается число отработанныхчеловеко-часов (работники меньше работают в настоящий момент, переносяосновную долю своих трудовых усилий на будущее); когда же предстоитснижение оплаты труда, увеличивается и количество отработ анных часов(люди стремятся побольше заработать, пока оплата труда высокая).

Результаты исследований указывают лишь на незначительнуюстепень зависимости фонда рабочего времени от предстоящих измененийреальной заработной платы: существенных изменений распределениявремени между работой и отдыхом при росте или снижении ожидаемойзаработной платы не наблюдается Это опровергает доводы теорииреального экономического цикла о значении межвременного замещения

Вместе с тем, подобные выводы не убеждают абсолютно всех,прежде всего, по причине несовершенства статистической информации. Так,


данные, используемые при анализе предложения труда, являются неполнами, поскольку в них отсутствует информация о потенциальной заработно-плате, которую могли бы получать лица, в настоящий момент не работа^щие. Поэтому, хотя действие эффекта межвременного замещения статистучески и не подтверждается, это еще не ставит точку в спорах о теор|_,и

реального экономического цикла5.

Нейтральность денегПредпосылка о нейтральности денег является одним ц 3

исходных положений теории реального экономического циклакоторое даже легло в основу ее названия. Нейтральность денегозначает, что денежная политика не оказывает влияния на реаль-ные показатели, такие как объем производства и занятость.

Противники теории считают, что положение о нейтральностиденег на практике не подтверждается, мотивируя это тем, что присокращении денежной массы и снижении темпов инфляции почтивсегда наблюдается резкий рост безработицы. Это свидетельству^о силе влияния денежной политики на реальные величины.

По мнению же сторонников данной теории, утверждение сне-нейтральности денег основано на неправильном пониманиихарактера причинно-следственных связей между движением о бъемапроизводства и предложением денег. Предложение денег являетсяэндогенной переменной, и его изменения - только следствие, а непричина колебаний объемов производства. При этом можетсоздаться видимость не-нейтральности денег. Например, политикаФРС по увеличению предложения денег при расширении произ-водства из-за благоприятного изменения технологии в действитель-ности представляет собой лишь реакцию на обусловленный эти\

Altonji J.G. Intertemporal Substitution in Labor Supply: Evidence frorrMicro Data // Journal of Political Economy 94 (June 1986, Part 2); S176-S215Ball L. Intertemporal Substitution and Constraints on Labor Supply: Evidencefrom Panel Data // Economic Inquiry 28 (October 1990); pp. 706-724.


экономическим подъемом рост спроса на деньги. Каково жеобъективное направление этой связи с полной точностью устано-вить трудно, поскольку на макроуровне невозможно провестисоответствующий экономический эксперимент6.

Гибкость заработной платы и ценТеория реального экономического цикла исходит из того,

что цены и заработная плата изменяются так, чтобы обеспечива-лось постоянное равновесие рынка, и что при анализе экономичес-ких колебаний допущение о негибкости цен и заработной платы нетребуется. Кроме того, по мнению ее сторонников, исходящая изгибкости цен методология обеспечивает единство микро- имакроэкономического анализа и потому универсальна: ведь вмикроэкономике цены играют ключевую роль в установленииэкономического равновесия. Сторонники теории реальных экономи-ческих циклов также полагают, что эта же предпосылка должналежать и в основе макроэкономического анализа колебаний.

Опровергая это утверждение, противники рассматриваемойтеории приводят целый ряд примеров негибкости цен и заработнойплаты. Именно с ней они связывают существование безработицы ине-нейтральность денег. При теоретическом обосновании негибкос-ти цен они опираются на неокейнсианские теории, изложенные вглаве 11.

СПРАВКА Что такое новая классическая экономическая теория?Теория реального экономического цикла относится к новой

классической школе, так как анализ экономических колебаний проводитсяв ней с использованием исходных предпосылок классической модели,прежде всего о совершенной гибкости цен и нейтральности денег. К этойшколе в ее широком понимании относят и целый ряд других учений,которые объединяет несогласие с доминировавшим в 60-е гг. кейнсиан-ством.

King R.G., Plosser C.I. Money, Credit and Prices in a Real Business Cycle// American Economic Review 74 (June 1984), pp. 363-380.


К новой классической школе можно отнести некоторые из теорий,изучавшихся нами ранее: теорию рациональных ожиданий (глава 11),"критику Лукаса" (глава 12), изучение причин непоследовательностиэкономической политики (глава 12). Кроме того, к этой школе можноотнести и взгляды Рикардо на проблему государственного долга (глава 16).Вообще, сюда зачастую включают любые краткосрочные модели с эластич-ными ценами, в том числе даже не разделяющие классической дихотомии -модель неверных представлений работников и модель несовершеннойинформации (глава 11).

Модель реального экономического цикла нельзя считать в полномсмысле слова неоклассической, поскольку в классических теориях несодержится утверждений о нейтральности денег в краткосрочном периоде;нейтральность денег признается лишь в долгосрочном плане. Это подтвер-ждает следующая цитата из трактата Дэвида Юма "О деньгах":

"По моему мнению, приток золота и серебра может благоприятноотразиться на развитии производства, но только в течение непро-должительного переходного периода, когда количество денег ужеувеличилось, а цены еще не успели вырасти... Продукция сельскихпроизводителей быстро раскупается, что вызывает у них стремле-ние наращивать производство... Последствия увеличения денежноймассы в масштабах всей экономики проследить нетрудно: этоуспевает создать стимулы для интенсификации труда производите-лей, прежде чем вырастет цена труда".Утверждение о нейтральности денег в краткосрочном периоде

делает сторонников теории реального экономического цикла болееприверженными исходным предпосылкам классиков, чем самих теоретиковклассической школы7.

14-4. Заключение

На примере теории реального экономического цикла можноубедиться, что еще не существует исчерпывающего представления

Для ознакомления с новыми классическими учениями см.: Barro R.J.Macroeconomics, 3d ed. (New York: Wiley, 1990). Книга рекомендуется дляуглубленного изучения курса. Приведенная в данной главе модель реально-го экономического цикла является упрощенным вариантом модели Барро.


о природе колебаний в экономике. Открытыми остаются самыеважные вопросы: является ли негибкость цен и заработной платынеобходимой исходной предпосылкой анализа этих колебаний ивлияет ли денежная политика на динамику реальных величин.

Между тем, от ответа на эти вопросы зависят взгляды напрактические задачи экономической политики. Те экономисты,которые придерживаются предпосылки о негибкости цен, видят вкредитно-денежной и бюджетно-налоговой политике методыстабилизации экономики. Негибкость цен можно расценивать каксвидетельство несовершенства рынка. В этом случае этот пробелможет быть эффективно заполнен с помощью государственнойполитики как средства повышения общественного благосостояния.

Сторонники теории реального экономического цикла,напротив, считают, что возможности государства в этой областиограничены, а если они и есть, то лучше их не использовать. Ониутверждают, что цикличность экономического развития - законо-мерная и оптимальная реакция экономики на изменения в техноло-гической базе производства. Большая часть моделей реальногоэкономического цикла не учитывает несовершенства рыночныхотношений и приписывает рынку роль идеального механизмаоптимального распределения ресурсов.

Описанные противоположные взгляды на экономическиеколебания постоянно дают пищу для горячих споров. Многое приэтом ставится на карту как в науке, так и в экономическойполитике. И это делает науку еще более увлекательной8.

о

Для более полного ознакомления с теорией реального экономическогоцикла см. работы: Mankiw G. Real Business Cycles: a New KeynesianPerspective // Journal of Economic Perspectives 3, (Summer 1989), pp. 79-90;McCallum B.T. Real Business Cycles Model // Barro R.(ed.) Modern BusinessCycles Theory (Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1989), pp. 16-50;Plosser C.I. Understanding Real Business Cycles // Journal of EconomicPerspectives 3 (Summer 1989); pp. 51-77. ^


Основные выводы

1. Теория реального экономического цикла представляет собойальтернативный способ анализа экономических колебаний. В ней исходныепредпосылки классической модели, такие как гибкость цен и заработнойплаты, применяются к анализу экономического развития в краткосрочномпериоде.

2. В моделях реального экономического цикла ключевая рольотводится эффекту межвременного замещения при принятии решений опредложении труда. Если заработная плата или процентная ставкавременно повышаются, работники стремятся побольше заработать втекущий момент. Предложение труда, таким образом, зависит от уровнязаработной платы и ставки процента.

3. В моделях реального экономического цикла выявляется воздей-ствие бюджетно-налоговой политики или технологических сдвигов наобъем производства и уровень реальной ставки процента через эффектмежвременного замещения в предложении труда.

4. Предметом споров между сторонниками и противниками теорииреального экономического цикла служат следующие проблемы: являютсяли источником колебаний в экономике резкие технологические изменения;означает ли наличие значительной безработицы отсутствие равновесия нарынке труда; влияет ли денежная политика на изменение реальных величин,и какую роль в анализе экономических колебаний играет допущение онегибкости цен и заработной платы.

Основные понятия

1 Новая классическая экономическая теория *Теория реального экономического цикла

"' '"> Кривая реального совокупного спроса '*' < "' Кривая реального совокупного предложения

Эффект межвременного замещения в предложении трудаОстаток СолоухУдерживание работников


Вопросы для повторения

1. Как теория реального экономического цикла объясняет причины

колебаний уровня занятости?

г

2. Как теория реального экономического цикла характеризует

экономические последствия увеличения государственных закупок?

3. Каковы четыре основных дискуссионных вопроса в теории

реального экономического цикла?

Задачи и приложения теории <

1. Согласно теории реального экономического цикла, экономическиепоследствия резких технологических изменений постоянного и временногохарактера совершенно различны. Сравните последствия постоянных(например, изобретение новой технологии производства) и временных(например, хорошая погода) изменений.а) Какое из них оказывает более сильное воздействие на инвестиционныйспрос и какое вызывает более сильные изменения реального совокупногоспроса?б) С каким из видов изменений связано превышение существующего уровняреальной заработной платы над ожидаемым? Какое из них вызывает болеесильные изменения реального совокупного предложения?в) Сравните воздействие каждого вида технологических шоков на объемпроизводства и реальную ставку процента.

2. Предположим что, в соответствии с теорией реального экономи-ческого цикла, цены полностью эластичны, а колебания объема производ-ства обусловлены изменением технологии.а) Как меняются цены по мере колебаний объемов производства, если ФРСсохраняет объем предложения денег неизменным?б) Если в политике ФРС предложение денег служит инструментомстабилизации цен, то как будет изменяться предложение денег по мереколебаний объемов производства?в) По мнению ряда экономистов, существует прямая зависимость междуколебаниями оъема предложения денег и колебаниями объема производ-ства. Противоречит ли это теории реального экономического цикла?

Глава 14 ТЕОРИЯ РЕАЛЬНОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО...

Documents