Кто прав. №1

ОНИ ДУМАЮТ, ЧТО ОНИВЕЧНЫЕ

4ДЕКАБРЯОНИУЗНАЮТПРАВДУ

ТОТ И СИЛЬНЕЕГазета «Правое дело» №1, 5 сентября 2011 г.

Газета «Правое дело»

2 №1, 5 сентября 2011 г.

Успех урокаПрезидент считает, что предпринимателей хорошо бы отправить в школу — вести «уроки успеха».

«Я позову представителей крупных предпри-нимательских кругов, в основном людей, чье состояние начинается, скажем, от $ 1 млрд, и скажу, чтобы все начали преподавать в шко-лах» — такой идеей поделился 1 сентября, в День знаний, президент Дмитрий Медведев.Неплохая в целом идея. Действительно, от того, что успешные бизнесмены начнут рассказы-вать детям о нелегком предпринимательском

труде (бессонные ночи, нехватка ресурсов, сильные конкуренты, ошибка, провал и снова бессонные ночи) и его значении для страны (больше рабочих мест, больше товаров и услуг, больше налогов для бюд-жета, больше ВВП), нет никакого вреда. Одна лишь польза: если со школьной скамьи рассказывать детям, что такое

бизнес, собственное дело, инициатива, пред-приимчивость, ответственность, общественное благо, объяснять, что бизнес — это настоящий труд, требующий крепких знаний, умения и таланта, глядишь, со временем и отношение общества к предпринимателям поменяется.Только вот детям (тем более детям) врать нельзя. Детям надо говорить правду. А значит, тем российским миллиардерам, которые будут вести в школах «уроки успеха», придется также рассказывать, насколько важны для этого успеха административный ресурс и связи с высокопо-ставленными чиновниками. Насколько далека в стране от честности конкуренция (особенно конкуренция с многочисленными госкомпа-ниями). Насколько эффективны для «решения вопросов» взятки и рэкет. Насколько часто бизнес в России оказывается уязвимым перед произволом чиновников, правоохранителей, судов. Насколько сложны, переменчивы и не-предсказуемы правила игры. Обо всем этом тоже надо будет обязательно рассказывать детям.Может быть, узнав обо всем этом, дети и не захотят становиться успешными бизнес-менами. А захотят стать сначала успешными гражданами, чтобы изменить свою страну. А когда изменят, обнаружат, что для того, чтобы быть успешным, совсем не обязатель-но быть бизнесменом; что успешным может быть и врач, и учитель, и инженер, и ученый. Тем более что и президент, делясь 1 сентября своей идеей, поправился: «Успех может быть разным и воплощаться не только в деньгах».

Газета «Правое дело» №1, 5 сентября 2011 г.

Учредитель Всероссийская политическая партия «ПРАВОЕ ДЕЛО» (101000, г. Москва, Мясницкая ул., д. 6, оф. 208)Редакция и издатель ООО Медиа-Группа «Живи» (105064, г. Москва, Нижний Сусальный пер., д. 5, стр. 19)[email protected]

Главный редактор Сергей Мостовщиков

Над номером работали Наталия Афанасьева, Екатерина Балеевская, Марк Боярский, Никита Голованов, Николай Заикин, Анна Залысина, Юрий Кацман, Наталия Киеня, Наталия Лауфер, Максим Мартемьянов, Леонид Милославский, Андрей Наумчик, Наталия Осс, Юлия Русенко, Аделаида Сигида, Елизавета Федоришина, Алексей Федоров, Максим Шушаков

Обложка Zolotogroup

Издание зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций («Роскомнадзор»). Свидетельство о регистрации СМИ ПИ № ФС77-40018 от 4 июня 2010 г.

Распространяется бесплатноОбщий тираж 429 900 экз.

Время подписания в печать: по графику 23.00 26.08.2011, фактическое 23.00 26.08.2011

История бесплатной болезниВ России кризисная ситуация с предоставлением льгот на бесплатное лечение. Государство с трудом финансирует ранее запланированные социальные программы, и пациен-там, которым требуются срочные операции, предлагается платить за лечение самим либо вставать в длинную очередь.

В бюджете на текущий год уже почти закончились деньги на бесплатное лечение граждан по целому ряду на-

правлений. Например, без соответствую-щих квот остались акушерство и гинеко-логия, гастроэнтерология, неврология, онкология, нейрохирургия и травматоло-гия, трансплантация органов.

Первыми на проблему обратили вни-мание в благотворительных организа-циях. По словам представителей фонда «Подари жизнь», к ним все чаще стали об-ращаться за помощью пациенты, кото-рым положено бесплатное лечение. Эта информация попала в СМИ, которые и за-говорили о том, что к осени в стране уже были истрачены почти 90% квот. В пресс-службе Минздравсоцразвития эти сведе-ния опровергают; по уверениям ведом-ства, исчерпано только 50–60% квот.

Однако нашлись оппоненты, которые утверждают, что государство намеренно сокращает общее количество льготных услуг, чтобы мотивировать граждан чаще лечиться за свои деньги. А в благотвори-тельных фондах считают, что это регио-ны специально запросили квот меньше, чтобы врачи имели дело не с гособяза-тельствами, а с деньгами пациентов.

Ситуацией обеспокоен уже и пре-зидент Дмитрий Медведев. Выступая на прошлой неделе в Сочи, он сказал: «Выделенные квоты должны быть полно-стью обеспечены деньгами. Минфин, на-деюсь, это слышит. Мы не можем давать обещания и не платить по ним». Навести порядок президент поручил вице-пре-мьеру Александру Жукову.

Порядок начал наводиться сразу. Во вся-ком случае министерство опубликовало

на своем сайте сообщение, что в 2011 году бесплатно получат высокотехнологич-ное лечение 301 374 пациента. Для справ-ки: в прошлом году квотами на высоко-технологичную медицинскую помощь воспользовались более 289 000 росси-ян; в 2011-м ими успели воспользоваться чуть более 190 000 пациентов.

В их число явно не вошла, в частно-сти, молодой археолог из Новосибирска Юлия Латыпова. Одна операция по квоте у нее запланирована на 2013 год, другую обещали сделать еще через десять лет по-сле этого, то есть в 2023 году.

Ученая пострадала в 2006-м, когда ре-шила немного отдохнуть от археологии и полетать на параплане. В результате — множественные осколочные перело-мы позвоночника, повреждение заднего рога медиального мениска, киста Бей-кера и т. д. Кое-что из перечисленного Латыповой прооперировали в Новоси-бирском ЦИТО за деньги, а когда день-ги у археолога кончились, ее поставили в очередь на ближайшие 12 лет.

В 2023 году Юлии Латыповой испол-нится 47.

от ре

дакц

ии

Осторожно, школа открываетсяВ России начался новый учебный год. Сейчас в стране 13 млн школьников, в том числе 1,5 млн первоклассников. Занятия начались в 49 500 школах (в прошлом году их было 51 800). По данным Рособрнадзора, более 900 школ не получили разрешения учить детей — в большинстве случаев из-за незаконченного ремонта, неподготов-ленных медицинских кабинетов и плохого освещения. 16 845 (почти треть) россий-ских школ требуют капитального ремонта, 1123 и вовсе в аварийном состоянии.В этом году родители школьников потратили на подготовку своих детей к началу учебного года не менее 10 000 руб. на каждого ребенка (от 5000–6000 руб. в Поволжье до 15 000–18 000 руб. на Дальнем Востоке и в центре страны). Из этой суммы стоимость набора учебников в соответствии с новым Федеральным государственным образо-вательным стандартом начального общего образования (ФГОС), который с 1 сентября 2011 года вводится во всех начальных школах России, составляет около 3000 руб.ИТ

АР-ТА

СС/ В

лади

мир С

мирн

ов

Совсем недавно министр внутренних дел России Рашид Нургалиев торжественно заявил, что после превращения милиции в полицию коррупция в органах правопорядка осталась «там, за спиной, в прошлом». Но быстро поправился, уточнив победную формулировку.

«Для достижения результатов нам необходимо время» — так теперь обрисовал ситуацию чиновник. И добавил, что, когда в прошлый раз говорил об искоренении нечистых на руку полицейских, имел в виду ситуацию в конкретных регионах, а не в стране в целом. «Я го‑ворю о том, что коррупция осталась позади, на встречах с личным соста‑вом полиции в конкретных регионах. Например, я говорил об этом во Вла‑димире, Костроме, Пензе, где нет та‑кой ситуации, где я не имею претензий к личному составу. Я говорю конкрет‑ному коллективу, а не всей стране». Будем надеяться на то, что это окон‑чательная редакция высказывания министра. А также на то, что реальная борьба с коррупционерами, которые «кое‑где у нас порой» еще остались, не ограничится их реформаторским переименованием из милиционеров в полиционеров.

Переаттестация сотрудников МВД в основном прошла честно или с нарушениями?

Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 6–7 августа 2011 года. Опрошено 1600 человек в 138 на-селенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4 %.Почти каждый второй опрошенный (46 %) уверен, что переаттестация сотрудников МВД проходила необъектив-но и с нарушениями. Так считают прежде всего 35–59-летние респонденты (50–52 %), пользователи интернета (48 %), жители двух столиц (65 %) и респонденты с высоким уровнем образования (55 %). Как честную и объек-тивную аттестацию оценили четверть опрошенных (24 %), как правило, это молодежь (31 %), жители небольших городов и сел (26–30 %), малообразованные граждане (31 %). Затруднился с оценкой каждый третий (30 %).

Необъективно, с нарушениями Объективно и честно Затрудняюсь ответить

Все опрошенные

46%

24%

30%45–59 лет

50%

22%

28%

25–34 года

42%

26%

31%

60 и старше

42%

23%

34%

18–24 года

41%

31%

28%

35–44 года

52%22%

26%

Есть знакомые сотрудники МВД

52%

27%

22%

Нет знакомых сотрудников МВД

43%

24%

33%

Взятки гладки кое‑где у нас порой

3 Газета «Правое дело»

№1, 5 сентября 2011 г.

Фронтовые фокусыОбщероссийский народный фронт (ОНФ), придуманный для оживления народных чувств к действующей власти, оказался неплохой финансовой схемой. Поскольку в выборах ОНФ не участвует, он может когда и сколько угодно рекламировать себя, а заодно и партию власти.

Фокус с Общероссийским на-родным фроном придуман очень ловко. Это организация, а не партия, так что избира-

тельное законодательство фронтовиков не касается. Призвать на фронт «Единая Россия» может кого угодно — союз, про-фсоюз, трудовой коллектив, обществен-ное объединение, депутата и беспартий-ного одиночку. Уже сейчас в список членов ОНФ входят коллективы РЖД и «Почты России», украинская Про-грессивная социалистическая пар-тия в полном составе, Торгово-промышленная палата РФ, Союз пенсионеров, Ассоциация фермер-ских хозяйств, семейно-родовая община «Вы», интернет-сообще-ство «Убитые дороги Пскова» — в общей сложности 1613 объе-динений. Кроме того, есть около 5000 частных лиц. Чем занята вся эта пестрая компания? Поддержкой «Единой России». Так, с помощью ОНФ в регионах недавно провели праймериз, где приучали население к мысли голосо-вать за действующую власть. А сейчас га-зеты пишут, что Общероссийский народ-ный фронт активно занят рекламой.

Например, в Санкт-Петербурге уже размещено больше 300 уличных плака-тов 3 х 6 м с рекламой ОНФ. Кроме них есть постеры на остановках и реклам-ные тумбы. Дизайн плакатов устроен

очень грамотно: рядом с эмблемой Об-щероссийского народного фронта, га-лочкой, всегда имеется символ «Единой России», бредущий медведь. Отличить беспартийное от партийного невозмож-но, потому что именно с этой целью все и сделано. Любопытно, что реклам-ные площади, на которых размеще-ны плакаты ОНФ, выкуплены до конца

года, то есть фактически на период из-бирательной кампании. А фокус в том, что деятельность ОНФ де-юре не под-падает ни под какие законы о предвы-борной агитации, поэтому количество средств, которые могут быть затраче-ны им на рекламу, формально ничем не ограничены. Интенсивно реклами-руя себя (а вместе с собой и «Единую Россию»), Общероссийский народный фронт сокращает возможности для ре-кламы других партий.

Политтехнолог и галерист Марат Гельман считает, что у «Единой России» действительно «больше возможностей обойти закон». «У каждого политиче-ского субъекта есть юридические служ-бы, которые подсказывают ему, как гра-мотно пользоваться действующим законодательством, — говорит Гель-ман. — ОНФ в этом смысле грамотная

финансовая, а заодно и полит-технологическая схема».

А вот по мнению тележур-налиста, члена политсовета мо-сковского отделения партии «Пра-вое дело» Александра Любимова, идея ОНФ как предвыборной тех-

нологии опоздала. «Такой проект имел бы смысл в 1999-м. А сейчас создатели Народного фронта про-сто вносят эрозию во все партийное строительство своей организации, — уверен Любимов. — Положение у них

довольно отчаянное; они пытаются побо-роть собственную партийную элиту с по-мощью беспартийных, и я не знаю, по-лучится ли у Путина это сделать. Пока складывается впечатление, что все будет просто превращено в телешоу. Я не про-тив телевидения, но как бы не вышло, что гражданам будет предложено изби-рать не политические взгляды, а симуля-кры — копии, не имеющие в реальности вообще никакого аналога».

НАтАлИЯ КИеНЯ

У «единой России» всего 3 процента

Главный редактор «Русской службы новостей», известный журналист Сергей Доренко провел в эфире своего ежедневного утреннего радио-шоу опрос, результаты которого заставили его на некоторое время замолчать.

Согласно полученным дан-ным, 56% (это очень много) радиослушателей Сергея Доренко сказали, что пой-дут на выборы; из них 3% (всего-то) будут голосовать за «Единую Россию». «Когда я получил эту цифру, я даже умолк на какое-то время, — признался Доренко. — Не мог понять причину. Мне кажется, со стороны людей это было желание вбить гвоздь в задницу началь-ства. Очень многие из них потом все равно пойдут

голосовать за правящую партию, но прежде покри-чат патерналистски: «Папа, мы здесь!» В этом все ковар-ство образованного изби-рателя. Конечно, у «Единой России» достаточно сторон-ников. Но я принадлежу к той части натуралистов, которые все-таки наделяют русскую элиту разумом — как некоторые писатели на-деляли разумом мустангов, бобров или черных лис. Мо-жет быть, я ошибаюсь».

НАтАлИЯ КИеНЯ

Большинство должно быть простым29 августа в Сочи Дмитрий Медведев встречался с лидерами партий и подписал указ о думских выборах. «Правое дело» подготовило к этой встрече три предложения по оптимизации избирательного процесса. Первое. Мы за то, чтобы партия большин-

ства добровольно ограничила свое присутствие в Госдуме 226 мандатами. И точно так же имела только 50% мест в профильных комитетах. Мы считаем это действенным средством борьбы с политической монополией. Пусть побе-дившая партия имеет большинство — но простое, а не конституционное. Тогда не будет смысла фальсифицировать

итоги выборов в таких масштабах.Замруководителя администрации прези-дента господин Сурков заявил нам, что это антиконституционно, что это нарушает права граждан. Странно слышать. Конституционное право знает множество способов формиро-вания парламента. Разве непрямые выборы президента США, например, ограничивают чьи-то права? Мне кажется, фальсификации на выборах нарушают их гораздо больше.Наша цель в том, чтобы одна партия не могла составить конституционного большинства и по-менять Конституцию. Чтобы даже одного голоса члена правящей партии было достаточно, что-бы она не получила и простого большинства. Найдется один честный человек, проголосует против — и все. Нам с нашей тоталитарной историей такое ограничение будет очень полез-но. То есть если мы и предлагаем ограничить чьи-то права, то только партии власти. Чтобы однопартийное конституционное большинство не могло менять Конституцию; чтобы для этого нужен был минимальный парламентский кон-сенсус. По-моему, это как раз демократично. Поэтому у нас встречный вопрос к господину Суркову: если вы не боретесь за тотальную власть, если у вас нет намерения «нарисовать» «ЕдРу» 80–90%, почему вы против?Второе наше предложение — по политической рекламе. На нее де-факто существует запрет: заниматься ею можно 28 дней раз в пять лет, в рамках предвыборной агитации. Остальное время можно вести рекламную кампанию только как социальную — ни людей, ни орга-низации, ни призывы рекламировать нельзя. В законе о рекламе нет даже такого понятия, как политическая реклама. Нонсенс? Смотря для кого. Для «Единой России», которая стре-мится к тоталитарной власти, хочет заполнить собою все, — как раз неплохо. Мы предложили дополнить закон разделом о политической рекламе. И разрешить вести ее постоянно. Третье предложение — по голосованию за границей. За рубежом живут миллионы на-ших граждан, временно или постоянно. А голо-суют из них единицы. Почему? Потому что, если ты находишься за границей и хочешь про-голосовать на выборах, надо сначала сделать доверенность и отправить ее родственникам в Россию, они должны пойти с этой доверенно-стью в избирательный участок, взять для тебя открепительный талон и отправить его тебе обратно. Только с этим талоном ты можешь пойти и проголосовать. Другой вариант пред-полагает, что ты зарегистрирован за границей и постоянно состоишь на консульском учете, а это тоже та еще волокита. Мы предлагаем, чтобы все, кто находится за границей, могли голосовать просто по загранпаспорту, без всяких открепительных талонов и регистраций в консульствах. Пусть в момент голосования у избирателя просто снимают ксерокопию паспорта — этого достаточно, чтобы добросо-вестная ЦИК могла провести сверку на предмет двойного голосования. Это точно не забота гражданина. Это забота избиркома.

МИхАИл ПРохоРоВ, лИДеР «ПРАВоГо ДелА»

оБсУДИть: md-prokhorov.livejournal.comНико

лай К

ращ

ин

Нико

лай К

ращ

ин

« Мне кажется, со стороны людей это было желание вбить гвоздь в задницу начальства»

прох

оров

онла

йн

Положение у них довольно отчаянное; они пытаются

побороть собственную партийную элиту

с помощью беспартийных, и я не знаю, получится ли

у Путина это сделать


4 №1, 5 сентября 2011 г.

С отни лет существования нашей страны ее великие достижения оплачивались предельным на-пряжением человеческих сил, масштабными жертвами и ге-

роизмом. Но все эти сотни лет человек никогда не был целью системы государ-ства и власти. Сможем ли мы наконец по-ставить гражданина в центр обществен-ного устройства? Сможем ли сделать подлинно гуманитарный националь-ный проект основой нашего выживания и конкурентоспособности?

Мы должны это сделать. Это наш един-ственный шанс.

Мы недовольныМы — граждане России, не представля-ющие своего будущего вне своей стра-ны. Мы — профессионалы в своих обла-стях. Все, кто умеет и хочет работать. Все, кто выжил в 1990-е и не впал в спячку в 2000-е. Мы не уехали из страны и не хо-тим уезжать. Мы — граждане России, и мы недовольны:

1 тотальной деградацией, угрожающей распадом страны

Наша республика в опасности. Наша инду-стрия, армия, школа и здоровье подорва-ны. У нас нет накоплений на старость — их негде и не в чем накапливать. Нашими природными богатствами оплачена ро-скошь чиновников, а государственные сбережения отданы в долг иностранным правительствам и не работают на нашу страну. Наша воля к лучшей жизни, к твор-честву, к свободному труду на собствен-ное благо и благо страны подавляется. Треть молодежи мечтает уехать за грани-цу, так как не видит возможности профес-сионального и социального роста. Закон бездействует, он вытеснен произволом и беспределом госаппарата. Государство враждебно собственному народу. Пропа-гандой нам навязана разобщенность, вой-на всех против всех, невежество и религия потребления. При этом мы почти ничего не производим сами. За пределами круп-ных городов установлены феодальные по-рядки. Старые системы производства об-ветшали и рухнули, новые существуют главным образом как витринные образ-цы. Сегодня финансовые результаты дает только продажа нефти и газа.

Все это нас убивает. Нас становится все меньше — на миллион с каждым годом. Время работает против нас.

2 возвращением авторитарной власти

В 2000-е президентская власть приобрела многие черты монархической. Наш пар-ламент — «не место для дискуссий», это политическая монополия, штампующая решения правительства. От него ничего

не зависит, у него нет собственных реаль-ных прав. Все это наша ответственность, мы сами так захотели. Поэтому недоволь-ны должны быть прежде всего собой.

Сегодня единственная реально суще-ствующая в стране власть — власть пре-зидента. Но она слишком мала для такой большой страны, как Россия. У бессилия нашего государства, у его равнодушия к людям, у коррупции общая главная при-чина — дефицит власти. Десятки тысяч во-пиющего масштаба преступлений против нашего общего благосостояния и против личности остаются сегодня безнаказанны-ми. Президентской власти мало для про-екта новой России. Властей должно быть много. Поэтому мы идем во власть.

Нам нужны не два компетентных ру-ководителя, решающих между собой, как жить стране и кто будет следующим первым консулом, а многие тысячи регу-лярно сменяемых ответственных и пол-номочных руководителей.

Мы хотимЧто нас ждет, если мы ничего не изменим? В ходе разворачивающегося общемиро-вого системного кризиса мы пострадаем сильнее других. Сырьевые доходы рух-нут; не на что будет покупать импортное продовольствие и лекарства, лояльность и голоса пенсионеров и бюджетников. Нас разорвет взаимная всепоглощающая ненависть — бедных к богатым, русских к нерусским, народа к правительству. Если мы хотим изменить будущее стра-ны, у нас, активного и ответственного, со-зидающего и предпринимающего класса, нет другого выбора — мы должны брать власть в свои руки.

Мы идем во власть, потому что хотим:

1 сделать Россию самой свободной в мире страной

Россия может и должна стать самой сво-бодной страной мира. В ней должны найти свое место самые талантливые и предпри-имчивые люди, самые творческие научные и культурные предприятия — все, кто хо-чет и может работать не покладая рук ради собственной реализации и общей пользы. Мы верим, что предоставление свободы де-ятельности и раскрепощение человеческо-го потенциала в стране ведет к социальной защите тех, кто нуждается в ней, к укрепле-нию здоровья и повышению образован-ности людей. Чем больше национальное богатство, тем шире возможности соци-альной защиты. Без свободы деятельности, без предоставления человеку действитель-ной возможности (а не просто формаль-ных прав) реализовать весь его творческий потенциал никакого национального богат-ства не будет — его просто некому будет создавать. Здоровье, образование и куль-тура становятся главной национальной

инвестицией при стратегической ставке на человека.

2 Сделать государство в России эффективным

Бедность в такой богатой стране, как наша, имеет единственное происхождение — целенаправленную, хотя и необъявлен-ную политику власти. Бедными управ-лять просто — достаточно пообещать им немного денег к празднику. Управлять со-стоятельными и самоорганизованными людьми намного сложнее, нужны более тонкие социальные технологии. Мы долж-ны заставить власть развиваться.

Поэтому мы требуем

1 запрета политической монополии

Численность правящей партии в Госдуме должна быть конституционно ограниче-на 226 местами. 50% должно быть ограни-чено и участие правящей партии в про-фильных комитетах. В Думе должно быть минимум 25% мажоритарных депутатов.

Государственной думе должно быть возвращено и закреплено за ней консти-туционное право контролировать бюд-жетные расходы. Следует вернуть в ее подчинение Счетную палату.

Губернаторы должны обладать власт-ными полномочиями федерального уров-ня. Мэры городов и главы самоуправ-лений должны избираться. Должности полпредов президента во всех регионах, кроме Северного Кавказа, должны быть упразднены.

Госдуме должно быть предоставлено право следствия и суда по делам государ-ственной важности. Дума должна полу-чить права расследования и импичмен-та в отношении членов правительства, глав субъектов Федерации, собственных членов. Должна быть обеспечена рота-ция неизбираемых должностных лиц на высших постах по истечении установ-ленного предельного срока пребывания в должности.

Таким же образом должны распреде-ляться функции и в субъектах Федерации.

Партии должны регистрироваться в уведомительном порядке. Необходимо разрешить партиям объединяться в бло-ки для участия в избирательном процессе.

Необходимо также запретить государ-ству и организациям с его участием вла-деть блокирующей и более долей в лю-бых средствах массовой информации.

Необходимо запретить досрочное го-лосование на выборах, при этом консти-туционно гарантировав каждому гражда-нину право и техническую возможность удаленного голосования посредством всех современных видов связи.

2 ответственной исполнительной власти

Необходимо запретить бюрократиче-скую технологию работы по поручени-ям во всех органах власти. Правительство должно исполнять политические обеща-ния, партийные и государственные пла-ны, добиваться целевых показателей.

За результаты своих действий прави-тельство и главы регионов должны отчи-тываться перед президентом, а за право-вую добросовестность — перед Госдумой. Тот, кто не выполнил плановых требова-ний, должен быть уволен президентом. Тот, кто нарушил закон или употребил его в личных целях, должен быть уволен по решению Думы.

3 независимого суда и равенства всех перед законом

Группа людей, находящихся во власти, должна отказаться от системной выдачи судьям и правоохранительным органам

указаний по «значимым» приговорам и решениям. Подобные действия, совер-шенные должностным лицом, должны считаться особо тяжким преступлением, а помощь в его раскрытии должна давать иммунитет от уголовного преследования. Только после этого можно будет начать планомерную работу по снижению уров-ня коррупции.

Новые федеральные судьи должны на-значаться только из числа людей, которые покинули госслужбу не менее чем за де-сять лет до этого назначения и которые проработали не менее пяти лет адвока-тами или мировыми судьями. Мировых судей должно избирать население. Необ-ходимо комплектовать по этому принци-пу полные составы судов, чтобы в одном суде не было «новых» и «старых» судей.

Необходимо обеспечить правовую воз-можность судиться непосредственно с го-сударством, с Российской Федерацией, а не с ведомствами, обжалуя неисполне-ние обязательств государства перед граж-данами и организациями.

Нужно создать административные суды, предусмотренные Конституцией, в которых чиновник, а не гражданин обя-зан доказывать правомерность своих ре-шений и действий.

4 восстановления проектной деятельности, планирования и программирования целей страны на государственном уровне

Необходимо превратить администрацию президента из органа, раздающего по-ручения, в общегосударственный орган стратегического планирования. Кандида-тов в президенты надо обязать представ-лять обществу в качестве предвыборной программы стратегию комплексного раз-вития страны на период жизни одного поколения как основу для среднесрочно-го и краткосрочного планирования.

5 общественного контроля над госмонополиями

Тарифы госмонополий должны быть за-фиксированы на весь период бюджетного планирования (не менее пяти лет). Госмо-нополии должны снижать издержки и оп-тимизировать вложения. Непрофильные активы должны быть у них изъяты.

Все деловые переговоры должност-ных лиц госмонополий должны вестись в служебных кабинетах и по служебным телефонам под официальную запись. Лю-бой гражданин России должен иметь пра-во запросить у госмонополий любую ин-формацию, аналогичную той, которая, согласно закону, может быть запроше-на акционером открытого акционерного общества. Такая информация должна ему представляться.

6 двукратного сокращения госаппарата и перевода его на профессиональную основу

Необходимо определить главные за-дачи государственного аппарата. Все, что не смогут сделать профессиональные управляющие на госслужбе в рамках этой численности, государство должно пере-дать в сферу частного управления, дере-гулировать или вовсе перестать делать.

Если мы хотим, чтобы люди стреми-лись начинать свое дело и жить на дохо-ды с него, создавать рабочие места, мы должны освободить их от неконкурент-ных налогов, бюрократического рэке-та и бандитской «крыши», в том числе и от «крыши» людей в погонах.

Прочитать полный текст проекта «Манифеста», выска-зать свое отношение к нему и выступить с предложе-ниями или критикой вы можете на сайте pravoedelo.ru.

Манифест дерзостиПартия «Правое дело» представила первый политический документ — проект своего «Манифеста». Документ дерзкий: целью «Правого дела» провозглашается превращение России в самую свободную страну в мире, где человек является центром общественного устройства. Мы публикуем главные тезисы «Манифеста» и ждем конструктивной критики.



Чрезвычайные меры: необходимо остановить гибель наших людей. Нас косят наркомания, алкоголизм, ДТП, беспризорное детство, убийства и другие насилия, включая насилие в семье. Это ежедневные человеческие жертвы. Нужны чрезвычайные меры. Каждый город дол-жен быть обследован, должна быть составлена карта его смертельных зон. Смертоносные дорожные знаки, переходы и перекрестки, места торговли наркотиками, криминогенные районы и дома должны быть обозначены и стать зонами организованного активного взаимо-действия городской общины и органов правопорядка.

Большая ЕвропаМаксимальная интеграция. Вслед за Шарлем

де Голлем надо провозгласить Европу от Лиссабона до Владивостока. Мы продвигаем европей-

скую цивилизацию на Восток по праву ее основателей. Европа остро нуждается

в этом; экономическое и политическое объ-единение европейского континента — необходимый шаг в конкуренции с США и Китаем в рамках нового мирового порядка. Максимальная интеграция с Евро-пой необходима и России. В экономическом смысле мы должны стать одним целым — с единой валютой, свободным перемещением людей, товаров и капиталов.

Дружественная человеку среда. Необходимо: запретить размещение крупных новых производств в черте больших городов (действующие производства должны многократно повысить эффективность использо-вания площадей); безвозмездно предоставлять землю для занятия сельским хозяйством и пищевым про-изводством, для поселения и ведения индивидуального хозяйства, строительства собственного жилья, для создания несельскохозяйственных производств и кооперативов в деревне; развивать отечественное деревянное домостроение. Нам нужна комплексная модель города на природе, включающего такие эле-менты современной городской среды, как возможность дистанционной работы и образования, наличие досуговых центров и медиатек, а также инфраструктуры, обеспечивающей скоростное перемещение между всеми населенными пунктами, и автономную локальную энергетику.

Семья. Новый уклад должен создать экологиче-скую нишу для восстановления и «социального лечения» института семьи. Женщина не должна выбирать между карьерой и семьей. Работающая женщина должна найти и семейную, и обществен-ную поддержку в уходе за детьми, их воспитании. Женщина, отказавшаяся от карьеры ради семьи и детей, должна иметь полноценный и престиж-ный социальный статус.

Труд. Невозможно добиться роста личного и семей-ного состояния граждан и общего национального богатства, если не вернуть труд в систему наших жизненных привычек и не сделать его центром этой системы. Осмысленный, свободный и со-зидающий труд, реализующий потенциал личности и приносящий материальную отдачу, соразмерную затраченным усилиям, должен стать смыслом жизни большинства россиян.

ОбразованиеШкольное образование должно быть таким, чтобы не только обеспечивать общий высокий уровень знаний, но и выделять и поощрять одаренных и упорных учеников. Нам нужна школа знаний, обеспечивающих инновацион-ные перспективы страны, а не школа бытового жизненного опыта. В школе нужно создать современные детские

организации, прививающие базовые навыки состязательности. Высшая школа должна быть ориентирована на национальный проект новой инду-стриализации и реально складываю-щийся рынок труда. В высшую школу необходимо вернуть науку. Избыточное и некачественное образование должно быть свернуто.

ЗдоровьеНам нужны комплексная здоровая среда и здоровый образ жизни, медицина долечивания и полного излечения, медицина профилактики и свободы от медикаментозной зависимости, медицина, свободная от управления со стороны фармацевтических концернов. Бюджетные

деньги не должны многократно пропускаться через бесчисленные фонды и финансовые схемы, а должны, напротив, с минимальными издерж-ками оборота распределяться непосредственно на нужды лечебных учреждений и медицинской инфраструктуры.

КультураКультура — единственная сфера, которая может предложить гражданам России новый уклад жизни и программу его освоения. Это ее великое предназначение и обязанность. И в этом своем качестве культура является главным гарантом целостности страны. Поэтому индустриальные отрасли культуры — мультимедийные искусства

и кино — должны создавать образы нового рос-сийского жизненного уклада. В целом культурное проектирование должно быть основано на до-ступности культуры для всех жителей страны, понимании многообразия современной культуры, обязательном продвижении российской культуры в мировое пространство.

Гражданский мирНадо прекратить войну. Межнациональные и меж-конфессиональные конфликты разрушают единство общества и отвлекают его силы от решения важных задач. Всякий, кто призывает к этим конфликтам, — опасный преступник. За ме-жэтническими конфликтами всегда скрывается другая проблема, которую общество не замечает, не хочет или не может решить. Необходимо выявлять эти проблемы, делать их публичными и настаивать на их приоритетном решении.Пора прекратить «гражданскую войну памятников». Пусть будут памятники всех эпох. И пусть появятся памятники, которых до сих пор нет: памятники героям, павшим в Первой мировой войне; памятники жертвам Гражданской войны с обеих сторон; памятники жертвам репрессий.

Современная армияДобровольный призыв. Необходимо сохранить военную обязанность при принципиальном переходе на до-бровольный призыв. Вся деятельность призванного в армию добровольца должна быть посвящена освоению военного ремесла. При этом служба в армии должна быть престижной и привлекательной с точки зрения социального обеспечения. Доброволец за время службы должен иметь возможность получить гражданскую специальность, государство должно помогать ему в последующем трудоустройстве. Выходящим в от-ставку офицерам должны быть обеспечены подъемные, кредит на открытие своего дела, покупку жилья.

Новая индустриализацияТехнический прогресс. Прогресс — это экспансия. Новая индустриализация должна опираться на этот принцип. Мы обладаем гигантским пространством для экспан-сии — собственной страной. Необходимо радикальное развитие транспортной системы, включая новый Транссиб и новый транспортный коридор Север – Юг. Необходимо освободить от налогов создаваемые отрасли новой экономики. Необходима новая индустриализация сельского хозяйства. Нужно создать единый кадастр земель, провести единое межевание и безвозмездно передать землю в собственность тем, кто имеет хоть какую-то юридическую связь с этой землей. Нужно без-возмездно предоставить всем желающим земельные участки, достаточные для занятия сельским хозяйством, и участки, обеспеченные необходимой инфраструктурой, под строительство гражданами жилья для себя.

Новый гражданин

Переход на личностьВслед за политическими требованиями «Правое дело» предъявляет стране стратегию своих действий. «Человек должен стать целью и предметом национальных инвестиций, основой системы национального благосостояния», — провозглашается в «Манифесте». Это не просто красивый лозунг. Это качественно новая цель, движение к которой меняет всю систему мироустройства, привычную для нашей страны.

Новый уклад жизни

Чрезвычайные меры: нынешние реформы в сфере здравоохранения и образования носят разруши-тельный характер, их надо остановить. Здоровье и образование — основы гражданской солидарности, суть справедливости и свободы. Уровень образования и здоровья нации — главный показатель эффек-тивности государства. Здоровый и образованный народ — его цель и приоритет. Достижение этой цели не может рассматриваться как развитие сферы услуг; здоровье и общее образование должны быть действительно бесплатными для гражданина.


6 №1, 5 сентября 2011 г.

Евгений Ройзман, глава нашумевшего фонда «Город без наркотиков» — фигура насколько яркая, настолько и противоречивая. Это человек с послужным списком, которого иным хватило бы на несколько жизней: он и поэт, и предприниматель, и заключенный, и депутат, и историк. Но больше всего он, конечно, известен своей войной с наркоманией. Многим методология Ройзмана кажется чересчур беспощадной: его фонд лечит наркоманов насильственно. Не так давно Евгений Ройзман принял предложение Михаила Прохорова вступить в «Правое дело». Зачем понадобилась партия? Станет ли принуждение одним из ключевых приемов правых сил, раз уж Ройзман стал одним из ключевых людей в новой партии? И вообще, какой от всего этого прок России?

Почему вы стали бороться? Почему именно с наркотиками?У нас в Екатеринбурге наркокатастрофа была. Половина города стала наркомана-ми. Я, как любой нормальный человек, увидел, что происходит, ввязался в си-туацию. Ты же идешь по улице, видишь, человек тонет, и не думаешь: почему я? Идешь и спасаешь. Тут то же самое.

У вас, говорят, жесткие методы. Безмедикаментозное лечение, например.Это нормальный способ, просто журна-листы всегда ищут какую-то фишку. Вот они и нашли тут фишку. А те, кто у нас по-бывали, они знают, что это серьезная ра-бота, многолетняя. А то, что говорят, — ну шакалы воют, караван идет.К нам каждый день приходили матери, отцы, по 30–40 человек, сопли разма-зывали, говорили: помогите, сделайте что-нибудь, ребенок погибает. В багаж-никах привозили, на веревках притаски-вали. Нам надо было быстро принимать решение, что нам делать. Первая зада-ча была — отсечь от наркотиков, дальше через какое-то время голова включается, организм начинает сопротивляться и т. д. Медикаментозное лечение — это выка-чивание денег из родителей наркоманов. Вся наркология на этом базируется.

Допустим. Но теперь у вас есть проект «Страна без наркотиков». То есть вы хотите эти методы на всю Россию распространить?Для нас реабилитация — дело десятое во-обще, просто это самое громкое. Наша ра-бота заключается на самом деле в другом. Суть фонда «Город без наркотиков», «Стра-ны без наркотиков» — в информирова-нии о фактах наркоторговли и отработка этих точек, мы информируем и закрыва-ем эти точки. Реабилитация — побочная

деятельность, к нам обращаются родите-ли, и мы вынуждены им как-то помогать.

Раз так, давайте о России в целом поговорим. Почему вообще в стране так популярна наркомания? Мы нацелены на самоистребление?Это объясняется тем, что граждане стра-ны, молодежь не защищены. Геополити-ческая ситуация — открытые границы с наркопроизводящими регионами, не-совершенство законода-тельства, полное отсут-ствие политической воли.Ну и просто всем на-срать! Особенность русской наркомании в том, что это занятие повальное. И всем все равно. Это самая основная особен-ность именно рус-ской наркомании. Человек сдохнет, а всем насрать.

Если таковы национальные особенности, может, и не надо тогда спасать? Зачем вы противитесь естественному для этих мест порядку вещей?Ну давай ты за это возьмешься, а я отой-ду в сторону! Кроме нас пока этого ни-кто не делает. Потому что у нас много нар-команов, которые потом рожают детей. И я понимаю, что если бы не было фонда, то не было бы и этих детей, понимаешь? И я понимаю, что кроме нас этого ни-кто не делает. У нас в центре реабилита-ции 250 человек, большая часть из них — преступники. И если их выпустить, они пойдут грабить, убивать, потому что они по-другому не умеют. Поэтому мы как мо-жем оздоровляем атмосферу.

Вы в одном из интервью говорили, что это проект народный, неполитический. При чем здесь тогда партия, зачем она нужна? И почему именно «Правое дело», а не другая партия?Во-первых, для самого фонда мне партия не нужна. Я четко знаю, что нужно делать. Всем добрым людям со мной по пути. Вот и вся ситуация. Это работа фонда.Во-вторых, как я сказал, нужна политиче-ская воля. Нужно желание решить эту про-

блему. Я еще не ра-ботал подробно с манифестом пар-тии, но я четко знаю, что нужно туда вне-сти. Первое: безотла-гательно вводить же-сточайший визовый

режим с наркопроиз-водящими регионами, укреплять российско-казахстанскую грани-цу. Россия — единствен-

ная в мире страна, у которой облегченный въезд для жителей наркопроизводящих регионов.Второе: ужесточать санкции за употре-бление наркотиков вплоть до пожизнен-ного срока и вводить принудительное ле-чение наркоманов.Третье: ужесточать санкции за торгов-лю наркотиками (в частности, с исполь-зованием служебного положения, про-дажу несовершеннолетним, продажу лицом, ранее осужденным за торговлю наркотиками).Четвертое: обязательное тестирование школьников. Можно сделать еще про-ще: в форму 86 просто внести пункт «ос-видетельствование у нарколога». Как ты флюорографию проходишь или кровь сдаешь, ничего, ты же не считаешь это нарушением прав. То же самое здесь.

При диспансеризации раз в год — осви-детельствование у нарколога. Не справ-ка, а именно освидетельствование. Ну и, наконец, вместо профилактики тре-буется мощная антинаркотическая пропаганда.

Вы не считаете этот подход несколь‑ко большевистским?В бытность депутатом я несколько лет за-нимался сравнением законодательств, и мы выявили, что в самых либераль-ных странах самое жесткое законодатель-ство. Те страны, которые пошли по пути ужесточения законодательства, — все до-бились успеха. Нет ни одной страны, ко-торая бы пошла по пути ужесточения наказания и не получила положитель-ный эффект. Те страны, которые пошли по пути облегчения законодательства, получили коллапс. Я говорю это, пото-му что я несколько лет этим занимаюсь. И мне некогда болтать об этом, мне нуж-но заниматься делом.

Тогда почему вам не подошла «Единая Россия», например? Они говорят всем, что только они и занимаются тут делом.Да потому, что я не вижу больше нико-го, с кем можно иметь дело, кроме «Пра-вого дела». Если партия подхватит, то это будет огромный проект для любой пар-тии. «Единая Россия» этот проект не под-хватит никогда, потому что тут работать надо. Когда-то, в 2003-м, я пришел с этим проектом к Грызлову лично. И расписал, что нужно делать и как нужно делать. Грызлов тогда был еще министром вну-тренних дел.

А помимо наркотиков? Все‑таки, наверное, и другие проблемы есть? Спасать страну, например, надо. А вообще, надо спасать‑то страну?

«Я предлагаю вот что: просто сопротивляться»Взгляды Евгения Ройзмана на смерть России от наркотиков и партийную жизнь

У людей, которые сами себе

зарабатывают, все нормально.

Им просто все тяжелее и тяжелее

зарабатывать



По тому, как все сейчас идет, видно, что страна катится вниз. Любому чело-веку, хоть сколько-нибудь думающему, это видно. Те, кто находятся у власти, мо-жет быть, прогнозируют ситуацию на не-сколько лет вперед, но этого явно не-достаточно. У нас первое место в мире по абсолютному вымиранию, население сокращается на 700 000 — 800 000 в год.

И как вы думаете действовать, на кого, например, делать ставку, кто всем этим будет заниматься?Партию на этом этапе создает один чело-век. И в основе лежит пока личная мощ-ность, личное видение и личный ресурс Михаила Прохорова. Дальше будут присо-единяться люди, которые будут разделять эту точку зрения, которым будет по пути. Будет формироваться лицо партии из лю-дей, которые поддерживают Прохорова. Но есть какие-то базовые положения. Ба-зовой для партии я считаю формулиров-ку из манифеста: «Правое дело» — партия кормильцев. Это не партия тех, кто делит чужие деньги, распределяет чужие день-ги, считает чужие деньги, а партия тех, кто зарабатывает деньги, платит налоги и имеет право знать, как распределяются эти налоги, и влиять на это.

Много ли у нас кормильцев? И хотят ли они тоже быть вами спасенными?Может быть, немного. Но это тот самый средний класс, который должен сфор-мироваться в любой стране, чтобы было нормальное, думающее большинство. Внятное, активное большинство. Этому классу предстоит сформироваться.

Но, может быть, у этих людей как раз все нормально?Да, у людей, которые сами себе зарабаты-вают, все нормально. Им просто все тя-желее и тяжелее зарабатывать. Давление со всех сторон. 30% населения хочет уе-хать — значит, положение по-настоящему серьезно.

Но ведь «Правое дело» создано не этими людьми. Просто выбрана целевая аудитория, о которой вы говорите. А если такого реального

запроса у этих людей, например, нет?Вот как раз есть очень серьезный запрос, потому что люди пошли. Они ко мне идут. Нормальные совершенно люди, с выс-шим образованием. Они предлагают со-трудничество по «Правому делу», куча на-роду. И я здесь вижу огромную разницу со «Справедливой Россией». Когда я по-шел туда, ко мне стали приходить уни-женные, оскорбленные, уставшие. Здесь пошли вообще другие люди — здесь пош-ли люди самостоятельные, работающие, создающие рабочие места, со структура-ми по 200–300 человек. Это люди, кото-рые в данный момент находятся на обо-чине, и их эта ситуация не устраивает, они хотят влиять на ситуацию в стране и не видят, с кем им можно иметь дело. Был принят иезуитский закон, который отменил одномандатные округа. И сра-зу на обочину ушло очень много народу. И теперь, если ты хочешь идти, ты дол-жен идти в какую-то партию.Вот ты говоришь: я хочу что-то изменить, я знаю, что нужно сделать, я хочу пойти во власть. Тебе говорят: хорошо, только флаг тебе нужен. Ты говоришь: да не ну-жен мне флаг! А тебе говорят: без флага нельзя. А где флаг взять? Иди, там, в чу-лан, покопайся, найди себе флаг. Один,

смотришь, замаханный какой-то, дру-гой коричневый, тот некрасивый, непо-нятный. И тут, на этом фоне, появляется совершенно новое. Новая партия, у ко-торой свежее лицо. То есть один плюс не-оспоримый — это партия новая, которая людям плохого вообще ничего не сдела-ла. Второй неоспоримый плюс: у Про-хорова достаточные финансовые ре-сурсы, он никогда не станет торговать местами. А другие партии сейчас торгу-ют мандатами. Третий момент: Прохоро-ву хватит собственной мощности, что-бы не использовать деньги алкогольных производителей, табачных производи-телей и торговцев. Вот и все. Мне кажет-ся, такой партии надо дать шанс, надо сопротивляться.

Я, например, тоже кормилец. Но все равно не слишком пока понимаю, зачем мне за вас голосовать?Голосуй тогда за «ЕдРо» — если тенден-ция нравится. И будет так же, как сей-час идет. А если не хочется — посмотри, что есть вокруг. Я предлагаю вот что: про-сто сопротивляться.

сПРАшИВАл ВАсИлИй ГРИГоРЯН

Про РойзманаЕвгений Ройзман родился в Свердловске в 1962 году, окончил УГУ им. Горького, где он учился на историка-архивоведа. Из университета Ройзман вышел специалистом по Горнозаводскому Уралу и старообрядческой иконописи. Начинал работать слесарем-сборщиком, потом занялся предпри-нимательской деятельностью. В 1981 году был осужден за кражу, мошенничество и ношение холодного оружия, через три года судимость с него была снята.В 90-х основал первый и единственный в России частный музей «Невьянская икона», выпустил два альбома с работами невьянской школы иконописи. Российская Академия художеств наградила Ройз-

мана серебряной медалью «За вклад в российскую культуру».В 1998 году Ройзман основал фонд «Город без нар-котиков» в Екатеринбурге. Начали с агитации за здоровый образ жизни, выпустили листовки о вреде наркотиков. Но на лето 1999 года в Екате-ринбурге пришелся пик наркоторговли: наркотор-говцы, не стесняясь, вывешивали ценники на своих торговых точках; наркотики мог купить любой под-росток, их продавали даже восьми-десятилетним детям. Тогда политика фонда кардинально измени-лась. В результате был создан центр для безмеди-каментозной реабилитации наркоманов.За четыре года работы фонда смертность

от передозировок наркотиками в Екатеринбурге снизилась в 12 раз. Сейчас Ройзман содействует открытию подобных фондов и в других городах. В Нижнем Тагиле, например, была открыта аналогичная организация Егором Бычковым. Также Ройзман открыл реабилитационный центр для беспризорников и организацию, которая помогает всем неблагополучным детским домам Свердловской области.11 августа 2011 года Евгений Ройзман в своем блоге объявил о старте проекта «Страна без нарко-тиков», теперь любой гражданин может сообщить информацию, касающуюся наркоторговли на всей территории России.

Про смертьМы — партия похода против смерти. Необходимо остановить гибель наших людей. Нас косят наркомания, алкоголизм, дорожно-транспортные происшествия, беспризорное детство, убийства и другие формы насилия, включая насилие в семье. Это ежедневные, не отложенные на буду-щее, а немедленные человеческие жертвы. Здесь нужны чрезвычайные меры, и здесь мы видим поле для прямого действия членов партии и партийных ячеек.Каждый город должен быть обследован, должна быть составлена карта его смер-тельных зон. Места торговли наркотиками, криминогенные районы и дома должны быть обозначены нами и стать зонами организо-ванного активного взаимодействия городской общины и правоохранительных органов.

Про результатыУ нашего фонда свыше 4000 операций против наркоторговцев, крупнейшие наркоторговцы сидят, у нас постоянно падает смертность от употребления наркотиков. С 2002 года не было ни одной детской смерти в 1,5-миллионном Екатеринбурге от употребления наркотиков — уже только ради этого можно было начинать работать.В 2005 году мы впервые поняли, что можем наш опыт тиражировать на всю страну, работать удаленным доступом. К нам тогда обратились из Иркутска, у них за выходные погибли 19 человек от передозировок. В Ир-кутске 500 000 населения, и такие цифры — это невероятно! И мы первый раз попро-бовали отработать удаленным доступом. Я, правда, съездил в Иркутск несколько раз, со-бирал дополнительную информацию, объехал сам все самые злачные места, разговаривали с губернатором, разговаривали со всеми силовиками и начали подавать информацию в прокуратуру с требованием отработать и закрыть точки. В течение года вот таким удаленным доступом смертность в Иркутской области от наркотиков упала в 2,5 раза. Уже в тот момент было понятно, что нужно делать, нам звонили со всей страны. Но мощности не было, дерзости не хватало. И в конце концов в 2011 году мы договорились с РИА «Новости», что мы вместе с ними запускаем этот проект — «Страна без наркотиков». У нас есть телефон: 8-953-0000-953, куда каждый желающий может отправить SMS или позво-нить и рассказать о торговле наркотиками.Проект этот народный, он совершенно неполитический, потому что борьба с наркотиками — это тема такая… нар-котики не жалеют никого. Борьба с нарко-тиками — одна из немногих тем, которая может объединять все слои населения.

Про наркоторговлюМы в 1999 году подняли восстание в Ека-теринбурге против наркоторговцев. Это было действительно восстание: задушили крупнейший цыганский поселок, вывели на площадь 10 000 человек — это до сих пор самый массовый митинг в России против наркоторговцев. И так как все уже были взрослые, сумели завести все это в циви-лизованное русло, и у нас получилось.Что вообще такое фонд «Город без нарко-тиков», как была выстроена работа? Мы научились собирать информацию о нарко-торговле, о наркокоррупции, о наркопри-тонах. Научились собирать информацию «с земли» при помощи наркозависимых, которые попадали к нам на реабилитацию, от населения, у нас стоит пейджер (абонент «Без наркотиков»). До сих пор ни у кого в России этого не получилось, у нас сейчас до 70 000 сообщений от граждан о фактах торговли наркотиками и о наркокоррупции. Эта информация проверяется, систематизиру-ется, обрабатывается и направляется блоками в правоохранительные органы — в Госнарко-контроль, в ФСБ, в ГУВД — с требованием от-реагировать на обращения граждан и пресечь наркоторговлю или факты наркокоррупции.В первый раз нам могут не ответить, но вообще нам стараются отвечать, потому что фонд работает уже 12 лет, и… ну лишний раз не связываются.


8 №1, 5 сентября 2011 г.

список спортивных занятий Михаила Прохорова по‑хож на расписание целого спортзала. такое расписание не то что соблюсти — в него поверить сложно. сам он говорит, что занимается спортом с трех лет: «В детском саду организовал футбольную команду». — «И победили?» —

«По‑разному было. Когда старшей группе проиграли, помню — плакали все».

такой разговор происходил у нас в москов‑ской детско‑юношеской спортивной школе

№ 43. Эта единственная в столице спецшкола по биатлону находится в спальном районе Чертано‑во Южное. Дети при появлении Прохорова пришли

в восторг. Президент союза биатлонистов ответил им не ме‑нее яркими воспоминаниями.

Началось традиционно — взрослые рассказывали Про‑хорову о состоянии дел школы. Показали эргометр — специ‑альный тренажер; сказали, что надо еще такой же, но он до‑рогой, 30 000 руб. Вот подставка для прицеливания, сбитая из фанерных дощечек, похожая на игрушечный пьедестал; иногда под нее приходится подкладывать книги. «Вроде мелочь, но из мелочей складываются результаты, — говорит замдиректора школы Михаил шикунов и предлагает: — хо‑рошо бы разработать такую вещь, унифицировать, сделать под разные возрасты. Как с винтовкой сделали».

Дело в том, что до этого лета дети‑биатлонисты трениро‑вались с винтовками, из которых стреляют в тирах. В резуль‑тате пуля на соревнованиях не долетала до мишени. Потом еще приходилось переучиваться на настоящую биатлонную

винтовку Би‑7–5, а это потери в технике. Прохоров, когда возглавил союз биатлонистов, велел разработать

и сделать специальную детскую винтовку. сделали, назвали ИЖ‑61. ее Прохоров передал очень серьез‑ному мальчику. Планировалось, что будет торже‑

ственно, но официоза не вышло. Подошел се‑рьезный мальчик, забрал оружие, а остальные бегали, хохотали, просили у гостя автограф,

но ручки у них не было, так что и ее просили тоже.Были родители. «А вот у меня вопрос: как добиться

чемпионских результатов детям, родители которых небо‑гаты? — начала родитель Ирина Ионина издалека, но уже едва сдерживаясь. — Родители покупают снаряжение на свои деньги — все, вплоть до носков. Винтовки те же хотели сами закупать в Ижевске. И вообще. Детей просто отравили в биатлоническом центре в смоленске. слава богу, мой ребенок не отравился. Иначе гора Эверест уже была бы снесена!» «теперь понятно, к кому обратиться, если надо будет снести Эверест», — понимающе ответил Прохоров. Все остальные рассмеялись. Дальше уже им было легче соглашаться с Прохоровым: «Не все делается сразу, даже при моих возможностях. Винтовок не было. сейчас сделали, 2000 штук раздали бесплатно. с лыжами российский производитель пока не дотягивает. сейчас ищем того, кто может сделать получше. Не могут же наши дети бегать на дровах».

Наконец родителям напомнили, что там дети на жаре уже час ждут начала мастер‑класса, и президент

союза биатлонистов пошел изучать возможности новой винтовки вместе с детьми. Но добраться до огневой позиции ему было непросто. Парням‑

биатлонистам и девочкам‑биатлонисткам очень хотелось сфотографироваться. одну из них, самую застенчивую, в черных шортах и оранжевой майке,

от фигуры Прохорова все время отодвигали подруги. «ты смелее давай. Пробивайся», — советовала ей мама,

та самая Ирина Ионина, с Эверестом. Дочку ее зовут Яна, ей 14 лет, она надежда школы и лучший стрелок.

Пока стрелок преодолевала застенчивость, я спро‑сила Ирину Ионину, как ей Прохоров. Убедителен? «он будет думать, будет работать. Мне кажется, что будет. Видно, что он нормальный, адекватный человек. Пози‑тивный». «А за него бы…?» — начала было я, но Ирина Николаевна опередила с ответом: — «А я и буду голосовать за него!» (Потом она нашла меня в толпе и попросила внести

дополнение: «Позитивный и легкий». Вношу.)Камиль Атауллин, девять лет, еще одна на‑

дежда нашего биатлона, внимательно слушал, как журналисты берут у Прохорова интервью. Когда они устали, подошел и очень тихо задал свой вопрос: «А мы с Пихлером (Вольфганг Пих‑лер, старший тренер женской сборной России по биатлону) выйдем вперед?» В этом вопросе были и надежда, и беспокойство. Прохоров его услышал, потому что низко наклонился к нему. «Конечно, выйдем», — ответил он серьезно и осторожно погладил Камиля по голове.

НАтАлИЯ осс

ВиндсерфингАлександр Любимов, тележурна-лист, член партии «Правое дело»:

«Мы с Прохоровым занимаемся вместе виндсерфингом. В основ-ном в Турцию ездим — там есть

место, где отличная роза ветров. Ездим мужской

компанией. Встаем рано, зарядка, гимнастика,

виндсерфинг. За неделю такого отдыха приходишь в очень хорошую форму».

Московское времяПрохоров, прилетая, например, в Аме-

рику, не переводит часы, продолжает жить по московскому времени. Встает,

когда в Нью-Йорке час ночи, до трех занимается спортом, потом завтракает

и приступает к работе. Спортсмены говорят, что, когда ты перестраива-

ешься, нужен день, чтобы вернуться в спортивную и физическую форму.

А когда ты живешь в одном часовом поясе, процесс не прерывается.

ТескаоМихаил Прохоров полтора года занимается

тескао — древним боевым искусством. По этой методике готовили воинов

в Тибете. Гуру тескао Юрий Монхоев сей-час живет в России. На сайте его школы написано: «Тескао ориентируется на ре-альность. Суть системы тескао — в ис-кусстве жить среди людей, жить без на-

пряжения, но в постоянной готовности к контролю над любой ситуацией». На тре-

нировках используются волейбольные мячи, пал-ки — довольно простое снаряжение. Очевидцы

утверждают, что Прохоров в ходе тренировки по тескао может отжаться 20 раз, поставив

ноги на один мяч, руки — на другой. В Москве при участии Прохорова строится школа тескао.

ТренингМихаил Ершов, многократный

чемпион России по виндсерфингу, чемпион России по фристайлу:

«Я как-то тренировал Михаила по серфингу. А потом он пригласил

меня покататься на водных мотоци-клах. И тут уже он тренировал меня.

Михаил организовал несколько сборов с тренерами мирового уровня, и в итоге

я стал выступать на чемпионатах мира уже по аквабайку». (На вопрос, какой из Прохорова тренер, Михаил Ершов отвечает: «Лучше не видел».)

Прох

оров

за не

делю

Матери Эвереста

Фото

: Сер

гей Д

уван

ов

Водный джетЛеонид Ярмольник, актер, продюсер:

«Много спортивных увлечений Прохорова перешло от него ко мне. Благодаря ему

я, например, стал ездить на водном джете. Уникальность Миши в том, что имеющиеся у него ресурсы сочетаются с особым,

невероятным талантом очень правильно их тратить. Это касается всего абсолютно. В частности, его

желания возродить наш спорт и сделать его конкурентным на международной арене».

Кто прав. №1

Documents