Киевская старина 1902 №2-e-(6380-6386)

8/3/2019 Киевская старина 1902 №2-E-(6380-6386)

http://slidepdf.com/reader/full/-1902-2-e-6380-6386 1/7

Д о п р о с ъ I . Г . Ш е в ч е н к а в ъ І Ш(Изъ рукописныхь замѣ т окъ И. А. Ригельмана).

Покойный Н. Л. Ригелыіаігь, во время службы своей въ

Кіевѣ въ сороковым» годахт», живѣйшимъ образомъ интересовался

' мѣстными учеными и литераторами. Прикомандированный для на-

нятой въ коммиссію для разбора древпихъ актовъ, онъ имѣлъ воз-

можность близко узнать и оцѣнить такихъ людей, какъ Костома-

рову Гулакъ, В. Бѣлозерскій, Кулишъ. Послѣднему опъ даль

въ 1847 рекомендательныя письма къ Вячеславу Ганкѣ и Люде

виту Штуру *), которыя не дошли по назначепію, такъ какъ Ку

лишъ, наканупѣ отъѣзда заграницу для изученія славянскихъ на

рѣчій, былъ арестованъ въ Варшавѣ и прнвлеченъ къ дѣлу о

мнимомъ КириллоМеѳодіевскомъ обществѣ. Эти рекомендательныя

письма имѣли непріятныя послѣдствія для ихъ автора: въ квар

тирѣ II . А. Ригельмана быть ироизведенъ обыскъ, и хотя ничего

нодозрительнаго не найдено, но связи Ригельмана съ загранич-

ными дѣятелями славянскаго возрожденія набрасывали на него,

какъ на чиновника, невыгодную тѣнь въ глазахъ начальства.

Ригельманъ долженъ былъ отказаться отъ своей мечты— занять

мѣсто русскаго консула въ Бѣлградѣ, и оставленъ на службѣ въ

*) Напечатаны въ «Кіев. Старинѣ» 1897 г., Л» 1.Томъ 76 —Февраль 1902 1—1



182 К 1 Е В ( К ЛІ І < Т Л Р І Ш А .

канцеляріи генералъгубернатора .шип. подъ личное ручательство

Д. Г. Бибикова.

Въ бумагахъ П. А. Ригельмана, любезно сообщенным, ре-

дакции сыпо.ѵп. его В. П. Ригельманомъ. отысканы любопытный замѣтки: между прочнмъ. о перппетіяхъ дѣла такъ называемым,

кіевскихъ славянистовъ и въ частности о Т. Г. Шевченкѣ.

ІІа основаніи утихъ замѣтокъ, участіе Т. Г. Шевченка въ

;>томъ фаталыюмъ дѣлѣ обрисовываете а въ такомъ видѣ.

17 апрѣля 1847 г.. въ третьемь часу иополудпи, быль до-

ставлена. изъ Кіева въ 3 отдѣленіе художиикъ Шевченко со всѣмн

его бумагами въ шести нортфеляхъ и лакетомъ съ рисунками п

I замѣтками. Въ бумагахъ поэта не оказалось никакихъ слѣдовт.

принадлежности его къ славянскому обществу. Впиманіе властен

обратилось па содержаніе его стихотвореній, какъ напечатанных!.,

такъ и рукописных!,, и въ особенности па извѣстпый «Сонъ».

Первый и. какъ кажется, единственный донросъ Шевченка проис-

ходить 21 апрѣля 1847 г.

Сохранеиныя II. Л. Ригельманомъ записи объ этомъ допрос!;

вполнѣ обрисовываютт. сущность обвинеиій. предъявлепныхъ і;ъ

поэту, и еще болѣе интересны по его отвѣтамъ.

Вопрос7, і-іі. Опииіите ваше происхождоніе, случай, по ко-

торому вы освобождены изъ крѣітостного еостоянія. вое питан іе

ваше въ академіи художествъ, занятія ваши но вынускѣ изъ ака-демии, поѣздки по Малороссіи и причины, склопивпіія васъ къ

занятіямъ болѣе стихотворными,, нежели живописью?

От вѣ т ъ: Я сынъ крѣностного крестьянина; въ дѣтствѣ ли-

шился отца и матери; въ 1828 году былъ взятъ помѣщикомъ во

дворъ; въ 1838 году былъ освобождепъ изъ крѣпостпого состоя

нія Августѣйшей Императорской фамиліей, чрезъ посредство Ва

силія Андреевича Жуковскаго, графа Михаила Юрьевича Вьель

горскаго и Карла Павловича Брюлова. Брюловъ написалъ порт

ретъ Жуковскаго для Императорской фамиліи, и на эти деньги я

былъ выкупленъ у номѣщика. Учился я рисованію и живописи

въ академіи художествъ по 1844 годъ. По выпускѣ изъ академіи

определился въ Кіевскую Археографическую коммиссію сотрудни

OCR by Інститут високих технологій КНУ імені Тараса Шевченка http://iht.univ.kiev.ua



Д О ПР О С '! . Т . Г . Ш Е В Ч Е Н К А В Ъ 1817 Г . і 8 3

коми. по части рисованія и собранія пародпыхъ нредапій. еказокъ

и пѣс.еиъ вт. южнорѵсскихъ губерпіяхъ. Стихи я .нобилъ ст.

дѣтства и начали. писать вт. 1837 году. Первое мое стихотворе

иіе нодъ названіемъ «Катерина» посвящено Жуковскому, котороевозбудило :штузіазмъ въ малороссіянахъ. и я сталь продолжат],

писать стихи, по оставляя живописи.

Вопрос?, 2-й. ІІротивь васъ пмѣются показапія. что вы

участвовали въ замыслах'!, славянскаго общества св. Кирилла и

Меоодія. Объясните подробно: когда и кѣмъ было учреждено по

общество, а если предположен!*1 объ учреждепіи его еще не при-ведено вт. исполненіе. то кѣмъ и когда были дѣлаемы эти пред-

положен іяѴ

(Ут шыпъ: Ноказапія, что я участвую въ замыс.іахъ славяп

скаго общества, несправедливы.

Вопросы З-іі — Кѣмъ сочинены и вт. чечъ именно

состояли уставь и правила славяискаго общества, кто распростра-

няли, и у кого находились экземпляры ихт.'Р— ІІе былоли у васъ

тетради, называемой «Законъ Божій». съ возмутительными воз-

званиями вт, коіщѣ и кто распространял!, экземпляры опой?—

Іѵѣмъ изобрѣтены символичесісіе знаки общества: кольцо и образа

во имя св. Кирилла и Меѳодія. кто именно имѣлъ и не было.™

у васъ опыхъ?— Въ чемъ состояли подробности нредположепій

Славяпистови., какимъ образомъ иадѣялись они соединить славян-ски я племена, іюзстановить самобытность каждаго племени и осо

бенно Малороссии?— Какіе замыслы были противъ настоящаго об

раза правлепія въ Россіп и какое правлеиіе предполагаюсь ввести ггь

Малороссіи и вообще въ славяискихъ земля хъ?— Какими, обра-

зомъ Славянисты предполагали распространять образованіе между

крестьянами и тѣмъ приготовлять народъ къ возстанію?— Кто ивъ какомъ видѣ хотѣлъ учреждать школы для простого парода,

сочинять книги и какого содержапія. кто собирать деньги для

этихъ цѣлей и не предназиачалисьли эти деньги для какихъ

либо другихъ преступных!, цѣлей?— Не былоли предположений

действовать оружіемъ, и если было, то когда и какимъ образомъ

намѣреиы были употребить это средство?— Кто изъ привержен



184 К І Е В С К А Я С Т А Р И Н А .

цов ь Славяинстовъ наиболѣе дѣйствовалъ, склонять и возбуяг

далъ къ преступншгь замысламъ, и не былоли одного, который

всѣмъ руководил !.?— Правдаш, что Костомаров?» былъ представи-

телем!. умѣренной Славянской партіп, а Гулакъ— ого послѣдова

телемъ, и что вы съ Кулишомъ были представителями неумерен-

ной малороссійской партіи СѴгавянскаго общества?

Омвѣ т ъ: 3й, 4, 5, 6. 7, 8, 9, 10, 11, 12 мпѣ совершено

неизвѣстпы.

Вопросъ 13-іі: Опишите подробно всѣ дѣйствія Костомарова,

Гулака, Кулиша, также Бѣлозерскаго, Навроцкаго, Андрузскаго,Марковича, Посяденка, помѣщика Савича, бывпіаго профессора.

(Гнжова и другнхі, вамъ іізвѣстныхъ лицъ, каждаго особенно и

о каждомъ все, что знаете, въ отношепіп къ замысламъ Славя

пистовъ.

От вѣ т ъ: Съ Костомаровымъ я познакомился въ прошедшемъ

году въ Кіевѣ, весною; на лѣто онъ уѣзжалъ въ Одессу лѣчиться;

въ авгѵстѣ мѣсяцѣ ош. возвратился въ Кіевъ, и я съ пимъ. не

видѣлся до декабря мѣсяца, потому что я ѣздилъ по поручепію

коммиссіи для рисовапія ІІочаевской лавры, а 9 января текущаго

года я опять отлучился изъ Кіева и послѣ того я съ пимъ не

видѣлся; переписки съ пимъ не имѣлъ, кромѣ одного письма.

Гулака я почти не знаю, потому что видѣлся съ пимъ всего

раза три въ Кіевѣ, да проѣхалъ съ пимъ отъ Кіева до Борзны,и послѣ того не видѣлся. Съ Кулишомъ я познакомился въ

Кіевѣ, въ 1842 г., весною, во время отлучки моей изъ академіи,

и не видѣлся съ пимъ до декабря 1846 г. въ Кіевѣ; переписки

съ пимъ не имѣлъ, кромѣ письма, въ которомъ онъ мнѣ совѣ

туетъ поправить нѣкоторыя мѣста въ моихъ печатныхъ сочине

ніяхъ. Бѣлозерскаго, Навроцкаго, Андрузскаго и Марковича весьма

мало знаю; съ Посяденкомъ и Чижовымъ совсѣмъ познакомь.

ІІомѣщика Савича я встрѣчалъ два раза у Костомарова. Объ

обществѣ Славяинстовъ я никогда ни отъ кого не слыхалъ

ни слова.

Вопросъ 14-а: Правда ли, что Славяинстовъ въ Кіевѣ вы по-

буждали къ большей деятельности, что въ отсутствіе ваше нѣко




ДОІІРОСЪ Т. Г . ШЕВЧЕНКА въ 1 8 4 7 г . 1 8 5

торые из'ь нпхъ охладі.вали въ замыслахъ своих?,. а съ возвра

щеніемъ вашимъ снова приходили въ движеиіе; что вы не знали

грашщъ въ выражеиіи престуішыхъ мыслей и всѣхъ монархистов!»

называли подлецами?От вѣ т ъ: ГІаправда, потому что. когда я былъ въ Кіевѣ, то

всегда быль занять рисовапіемъ, никуда не выходилъ и къ себѣ

никого не нрипималъ. чем}' свидѣтель товарищъ мой. художиикъ

Сажинъ, съ которымъ я постоянно жить вмѣстѣ.

В оироп 1-г>: Съ какою цѣлію вы сочиняли стихи, могущіе

возмущать умы малороссіяпъ противъ нашего правительства, чи-

тали эти стихи и разные пасквили въ обществах!, друзей ваших!,

и давали имъ списывать оные? Не сочиняли ли вы эти стихи

для распространепія идей тайнаго общества и не надѣялисьли при-

готовлять этимъ возстаніе Малороссіи?

От вгът ъ: Малороссіянамъ нравились мои стихи, и \і сочи-

нял!, и читалъ имъ безъ всякой цѣли: списывать не давалъ. а

былъ неостороженъ. что не прятал!».

Вопросъ 16-н: Кто иллюстрировал!» рукописную книгу ва-

ших!, сочиненій и не принадлежитъли тот!., кто столько зани-

мался вашими стихотвороніями. къ злоумышлениымъ Славянистамъ?

От вт пъ: Иллюстрировал!, мои сочинепія графъ Яковъ де

Бальменъ. служившій адъютантомъ у одного изъ корпусных?, ге

нераловъ и убитый па Кавказ!» въ 1845 г.. и нѣкто Башиловъ. Съпервымъ я видѣлся одипъ разъ. а второго совсѣмъ не знаю.

Вопросъ 17-іі: Почему стихотворенія ваши были въ такомъ

уваженіи у друзей вашихъ, тогда какъ они лишены истиннаго

ума и всякой изящности? Не ноклопялисьли они ваш, болѣе

за ваши дерзости и возмутительны я мысли?

От вт пъ: Стихотворенія мои нравились, можетъ быть, потомутолько, что помалороссійски написаны.

Вопросъ ІН-ІІ: Съ какою цѣлію вы побуждали въ Кіевѣ

Костомарова и другихъ Славянистовъ къ изданію журнала на

всѣхъ славянских!, нарѣчіяхъ. вызываясь сами участвовать въ

ономъ, и не былоли при этомъ иамѣренія распространять посред-

ством!. журнала преступных!, идей?



К І Е В С К . Ѵ Я С Т А Р И Н А .

Ошвіыпъ: По я, ;і бывшіГі ректоръ Кіевскаго университета

Максимовича, проси.п> меня и Костомарова участвовать въ его

журналѣ или составить сборникъ и;*гь статей, относящихся къ

Южной Россіи, на великоросійскомъ и малороссійскомъ нарѣчіяхъ.Вопросъ 1!)-н: Между бумагами вашими находятся стихо

твореиія Чужбинскаго и Забѣллы, перваго— возмутительпыя, а вто-

рого— пасквильный. Кто такіе Чѵжбинскій (если это не псевдо-

ним!,) и Забѣлла?

От вт пъ: Чѵжбинскій— нсевдоннмъ: фамилія его Лоанасьевъ

Александра помѣщикъ Полтавской губерніи, Лубенскаго уѣзда.Забѣлла Викторъ— тоже помѣщикъ Черниговской губериіи, Борзен

скаго уѣзда.

Вопросъ 20-ы: Кто такіе Штрапдманъ и Карно, и почему они

въ нисьмахъ своихъ называли васъ: первый «остатпимъ изъ ко

заковъ». а второй «отамане пашъѴ». Пе участвовали ли и они

въ замыслахъ Славянистовъ?

Опит т ъ: Съ Штрапдманомъ я познакомился въ Яготинѣ у

князя Рѣпнина; онъ былъ тамъ домашпимъ учителем:,, а теперь

пе знаю, гдѣ онъ. Почему онъ называлъ меня «остатпимъ изъ

козаковъ», не знаю. Карно— ученикъ академіи художествъ; онъ и

еще два ученика жили со мною на одной квартирѣ, и какъ я

быль старше ихъ лѣтами, то и называли меня «отаманомъ».

Вопросъ 21-и: Не извѣстпо ли вамъ, сверхъ нредложепнаго

въ предыдущихъ вопросахъ, еще что либо о Славянистахъ, ихъ

тайпомъ обществѣ и замыслахъ?

От віынъ: Сверхъ всего, что я объяснилъ, я больше ничего

не знаю.

Подписал'ъ: Художиикъ 'Гарась Шевченко.

Въ нзвѣстпомъ докладѣ своемъ ими. Николаю 1 28 мая

1847 г. «Обь украйпославяпскомъ обществ!;» *) графъ Орловъ,

пачалышкъ ' ) го отдѣленія. признать, что Шевченко пе приітад

М' Напечатан!, въ «Русскомъ Лрхнвѣ» 18(.)2 г. Л» 7.




д о п р о с 'ъ т. 1'. шквчкпкл вь 1847 г 187

лежать къ обществу. Въ вину поэту были поставлены его сти

хотворенія и то «чрезмерное уваженіе, которое питали и лично

къ ІІІевченкѣ, и къ его стихотвореніямъ всѣ украйпославяписты».

«Но возмутительному духу и дерзости, выходящей изъ всякихъпредѣловъ». Шевченко былъ признанъ «однимъ изъ важмыхъ

преступниковъ. «дѣйствовавшимъ отдельно, увлекаясь собственною

испорченностью».. Посему, хотя «украйнославянское общество

св. Кирилла и Меоодія». по выраженію графа Орлова, «было не

болѣе, какъ ученый бредь трехъ молодыхъ людей», къ числу ко

горыхъ поэтъ пе принадлежать, по графъ Орловъ нризнавалъсоотвѣтетвеннымъ «художника Шевченка. какъ одарелпіаго крѣп

кимъ гЬлосложеніемъ, определить рядовымъ въ Орепбургскій

Отдѣтыіый Корнусъ. съ нравомь выслуги, поручивъ начальству

иметь строжайшее наблюдепіе. дабы отъ него, пи нодъ каіаімъ

видомъ, не могло выходить возмутительныхъ паскви.'л>ігыхъ сочи

пенін». ІІредположеніе графа Орлова было Высочайше утверждено

28 мая 1847 года, сг. добавлепіемъ: «Подъ строжайшій надзоръ

и съ запрещеніемъ писать и рисовать».

------—

Киевская старина 1902 №2-e-(6380-6386)

Documents