Международная экономика-2012-04-в листалку на сайт

4/2012

Международная экономика

ISSN 2074-6040

С МИРОМ НА ЕГО ЯЗЫКЕНаучно-аналитический журнал для кадровых дипломатов, работников консульской службы и торговых представительств России, участников ВЭД, научных работников политологических исследовательских центров, аспирантов и студентов, изучающих сферу международных отношений и мировой политики.

Выходит 6 раз в год. Объем – 80 с.

Распространяется по подписке, в международных организациях

и зарубежных представительствах.

В каждом номере – аналитика международных процессов и глобальных политических явлений; практи-ческая геополитика; концептуальные вопросы международной безопасности; теория и практика дипло-матической службы; история отечественной и мировой дипломатии; политическая психология и внешне-политическое поведение государств; хроника дипломатической жизни; публичная и тайная дипломатия; who's who в дипломатии.Авторы и эксперты: А. Бессмертных, президент Международной внешнеполитической ассоциации и Все-мирной ассоциации экс-министров иностранных дел; С. Жильцов, д-р полит. наук, руководитель Центра СНГ Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России; Иларион, председатель отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, архиепископ Волоколамский; А. Капто, д-р филос. наук, профессор, зав. кафедрой ЮНЕСКО при Институте социально-политических исследований РАН; А. Колодкин, д-р юрид. наук, профессор, президент Российской ассоциации между-народного права; К. Косачев, председатель Комитета по международным делам Государственной Думы Российской Федерации; А. Крамаренко, директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России; Г. Мурадов, первый зам. руководителя Департамента внешнеполитической деятельности и международных связей правительства Москвы.

Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу [email protected] или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

Издательский Дом рекомендует

На

прав

ах р

екла

мы

Входит в Перечень изданий ВАК.Издается под эгидой Дипломатической академии МИД России.

Председатель редсовета – А.Н. Панов, д-р полит. наук, Чрезвычайный и Полномочный Посол.

Главный редактор – В.Д. Николаенко, д-р полит. наук, Чрезвычайный и Полномочный Посол, зав. кафедрой дипломатии

Дипломатической академии МИД России.

индексна полугодие –

61874

индексна полугодие – 20236

ОСНОВНЫЕ РУБРИКИ

• АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

• ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ

• МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

• ДИСКУССИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

• ИЗ ИСТОРИИ ДИПЛОМАТИИ

• ЭТИКЕТ И ТРАДИЦИИ

www.diplomat.panor.ru

Международная экономика-2012-04-обложки.indd 1Международная экономика-2012-04-обложки.indd 1 06.03.2012 15:10:1706.03.2012 15:10:17

Самый крупный в России Издательский дом «Панорама», обладая солидным интел-лектуальным и информационным ресурсом, выпускает около сотни ежемесячных дело-вых, информационно-аналитических, научно-практических и познавательных журналов по экономике, финансам, юриспруденции, промышленному производству, строительству, здравоохранению, сельскому хозяйству, торговле и транспорту.

Наши издания гарантированно поддерживают профессиональный интерес много-тысячной читательской аудитории — принимающих решения лидеров и специалистов компаний и фирм, руководителей государственных, научных организаций, деловых ассо-циаций и иностранных представительств.

Интерес к журналам Издательского дома «Панорама» из года в год растет. И это есте-ственно, ведь авторы публикаций — авторитетные эксперты, «командиры» самых пере-довых предприятий и главы крупнейших ассоциаций, ученые и специалисты ведущих отраслевых научных центров, Российской академии наук и крупных учебных заведений России и мира.

Среди главных редакторов журналов, председателей и членов редсоветов и ред-коллегий — 168 академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и 200 практиков — опытных хозяйственников и практиков различных отраслей экономи-ки, сферы научной и общественной деятельности.

Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «Панорама» является то, что каждый десятый журнал включен в Перечень рецензируемых изданий и журналов Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации, в которых публикуют основ-ные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Многие рекламодатели уже оце-нили наши издания как хорошую ин-формационную площадку. Наши пре-имущества — огромная аудитория, получающая журналы по подписке, гиб-кий подход к рекламным планам, опти-мальные варианты взаимодействия с целевой аудиторией.

НАШИ ЖУРНАЛЫ – ВАШ УСПЕХ!

БУДЕМ РАДЫ ВИДЕТЬ ВАС В ЧИСЛЕ НАШИХ РЕКЛАМОДАТЕЛЕЙ!

Телефон (495) 664-2794E-mail: [email protected], [email protected]

www.панор.рф, www.идпанорама.pф, www.panor.ru

ПРАЙС-ЛИСТ СМОТРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В КОНЦЕ ЖУРНАЛА.

На правах рекламы

ПРАЙС-ЛИСТ НА РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫВ ИЗДАНИЯХ ИД «ПАНОРАМА»

ОСНОВНОЙ БЛОКФормат Размеры, мм (ширина х высота) Стоимость, цвет Стоимость, ч/б

1/1 полосы 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 62 000 31 000

1/2 полосы 102 х 285 / 205 х 142 38 000 19 000

1/3 полосы 68 х 285 / 205 х 95 31 000 15 000

1/4 полосы 102 х 142 / 205 х 71 25 000 12 000

Статья 1/1 полосы 3500 знаков + фото 32 000 25 000

Все цены указаны в рублях (включая НДС)

ПРЕСТИЖ-БЛОКФормат Размеры, мм (ширина х высота) Стоимость

Первая обложка Размер предоставляетсяотделом допечатной подготовки изданий 120 000

Вторая обложка 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 105 000

Третья обложка 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 98 000

Четвертая обложка 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 107 000

Представительская полоса 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 98 000

Первый разворот 410 х 285 – обрезной420 х 295 – дообрезной 129 000

СКИДКИ

Подписчикам ИД «ПАНОРАМА» 10 %

При размещении в 3 номерах 5 %

При размещении в 4–7 номерах 10 %


При совершении предоплаты за 4–8 номера 10 %

Телефон (495) 664-2794E-mail: [email protected], [email protected] www.панор.рф, www.идпанорама.pф, www.panor.ru



Журнал зарегистрированМинистерством РоссийскойФедерации по делам печати,телерадиовещания и средств

массовых коммуникаций Свидетельство о регистрацииПИ № 77–17847 от 22.03.2004

Главный редакторВ. С. Паньков,

д-р экон. наук, профессор,зав. кафедрой международных

экономических отношенийфакультета мировой экономики

и мировой политикиГосударственного университета –

Высшей школы экономикипри Правительстве РФ

[email protected]

Выпускающий редакторД. Микляев

Ответственный секретарьГ. Москаленко

Журнал распространяетсячерез каталоги ОАО «Агентство “Роспечать”», «Пресса России» (индекс на полугодие – 84826)

и «Почта России»(индекс на полугодие – 12383),

а также путем прямой редакционной подписки. Тел./факс (495) 664-27-61

ИД «Панорама»Издательство «Политэкономиздат»

www.politeconom.ruwww.Политэкономиздат.РФ

Почтовый адрес редакции:125040, Москва, а/я 1

© ИД «Панорама», 2012Адрес электронной почты:

[email protected]

Отдел рекламыТел.: (495) 664-27-94

[email protected]Учредитель

ООО «ИНДЕПЕНДЕНТ МАСС МЕДИА», 121351, г. Москва,

ул. Молодогвардейская, д. 58, стр. 7

Адрес редакции: Москва,

Бумажный проезд, 14, стр. 2

Для писем: 125040, Москва, а/я 1

Подписано в печать 13.03.2011 г.

МЕЖДУНАРОДНЫЙНАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

«МЕЖДУНАРОДНАЯЭКОНОМИКА»

№ 4/2012

НОВЫЕ ИДЕИ МИРОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ

С. Глазьев. Как оседлать волну . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Автор утверждает, что понимание глубинных механизмов нынешних процессов глобальных экономических изменений позволяет сделать очевидные выводы в отношении политики развития и даже при катастрофическом сценарии глобального кризиса обеспечить России выход на траекторию устойчивого экономического роста.

ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана: последствия для торговли с Китаем . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9Таможенный союз России, Белоруссии и Казахстана может привести сначала к изменениям в логистике товарных потоков между Китаем и cтранами – участницами Союза, а затем серьезно трансформировать торговлю между Поднебесной и странами СНГ.

МИРОВЫЕ ФИНАНСЫ

Л. Анисимов, М. Катвицкая. Долговой кризис еврозоны и новые экономические ориентиры России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Авторы, анализируя проблемы Евросоюза, полагают, что России следует еще более активно встраиваться в новый мир, где будет доминировать Азия.

Н. Щепочкина. Особенности модернизации финансового надзора и регулирования в условиях регионального развития геоэкономики . . . . 25Автор рассматривает современные тенденции реформирования мировой финансовой архитектуры. В частности, особое внимание уделяется возможности создания региональных органов финансового надзора и регулирования, которые будут представлять интересы стран – участниц региональных объединений на международном уровне.

В. Блинков. Перспективы юаня в качестве мировой резервной валюты . . . . . 31

МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

Р. Будаев. Минимизация валютных рисков в бизнесе . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35В статье рассмотрены вопросы анализа валютных операций и курсовых разниц для минимизации убытков и получения сопутствующей прибыли, поскольку валютное фондирование и операции с валютой всегда сопровождаются валютными рисками, образующимися из-за курсовых разниц для всех организаций.

И. Капитонов. Экономика и безопасность внедрения инновационно ориентированных источников энергии в России и за рубежом . . . . . . . . . . 40Автор утверждает, что нынешние проблемы традиционной энергетики можно решить замещением углеводородных энергоносителей на возобновляемую энергетику будущего, независимую от невозобновляемых ископаемых ресурсов природы и одновременно более экологичную.

РАЗВИТИЕ СТРАН И РЕГИОНОВ

Форум Brasil Tech 2011: результаты и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47

СТАТИСТИКА И ТЕНДЕНЦИИ

Статистика ФТС за 2011 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 49

Предварительные решения помогают участникам ВЭД правильно указывать код товара при декларировании новой техники . . . . . . . . . . . . . 53

С. Пухов. Тенденции в динамике импорта и отток капитала . . . . . . . . . . . . . . . 55При текущих ценах на нефть российский платежный баланс находится под слабым давлением (о чем свидетельствует медленное снижение уровня валютных резервов Банка России), следовательно, ухудшение ситуации по любому из параметров может быстро изменить ситуацию в худшую сторону.

НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ

20 лет Институту внешнеэкономических исследований РАН . . . . . . . . . . . . . 58

А. Барковский. Внешнеэкономический сегмент в исследованиях Института экономики РАН . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 60

АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

СОДЕРЖАНИЕ

ME_04-2012.indd 1ME_04-2012.indd 1 06.03.2012 15:18:0006.03.2012 15:18:00

2

NEW IDEAS OF WORLD ECONOMIC THOUGHT

Glazyev S.Y. How to ride the wave . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .4The author argues that understanding the underlying mechanisms of the current processes of global economic change leads to the obvious conclusions policy development, and even catastrophic scenario of global crisis give Russia access to the path of sustainable economic growth.

FOREIGN ECONOMIC ACTIVITY

Customs Union of Russia, Belarus and Kazakhstan: implications for trade with China . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .9Customs Union of Russia, Belarus and Kazakhstan could lead fi rst to changes in logistics trade fl ows between China and the countries - participants of union, and then seriously transform the trade between the Middle Kingdom and the CIS countries.

GLOBAL FINANCE

Anisimov L.N., Katvitskaya M. Yu. Eurozone debt crisis and the new economic guidelines Russia . . . . . . . . . . . . . . . . . . .14The authors, analyzing the problems of the European Union, believe that Russia should more actively integrated into the new world, where would dominate Asia

Shchepochkina N. Features of the modernization of fi nancial supervision and regulation in terms of geo-economics of regional development . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .25The author examines current trends in reforming the global fi nancial architecture. In particular, special attention is paid to the pos-sibility of establishing regional bodies of fi nancial supervision and regulation, which will represent the interests of member states of regional organizations at the international level.

Blinkov V.M. Prospects for the yuan as a global reserve currency . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .31

INTERNATIONAL ECONOMIC SECURITY

Budaev R. Minimization of the currency risk in business . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35The paper considered the analysis of the issues of currency transactions and exchange rate changes in order to minimize losses and related income received as funding currency and currency transactions are always accompanied by currency risks, formed by exchange rate diff erences for all organizations.

Kapitonov I.A. Economy and safety-oriented implementation of innovative energy sources . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .40The author argues that current problems can be solved by traditional energy substitution of hydrocarbon energy sources to renewable energy future, independent of the nature of non-renewable mineral resources and, simultaneously, more environmentally friendly.

DEVELOPING COUNTRIES AND REGIONS

Forum Brasil Tech 2011: Results and Prospects . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47

STATISTICS AND TRENDS

FCS Statistics for 2011 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .49

Preliminary solutions to help traders to indicate the correct product code for the declaration of new technology . . . . . 53

Sergey Pukhov. Trends in imports and capital outfl ows . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .55At current oil prices, Russia’s balance of payments is under pressure from weak (as evidenced by a slow decline in foreign exchange reserves of the Bank of Russia), thus worsening the situation for any of the parameters can quickly change the situation for the worse.

SCIENCE NEWS

20 years, the Institute of Foreign Studies . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .58

Barkowski A.N. External segment in studies of the Institute of Economics . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .60

CURRENT NEWS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66

CONTENTS

Журнал включен Высшей аттестационной комиссией Минобразования и науки РФ в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

ME_04-2012.indd 2ME_04-2012.indd 2 06.03.2012 15:18:0106.03.2012 15:18:01

3

Председатель редакционного советаПетраков Николай Яковлевич,д-р экон. наук, профессор, академик РАН,директор Института развития рынка РАН

Председательредакционной коллегииХасбулатов Руслан Имранович,д-р экон. наук, профессор, член-корреспондент РАН,заведующий кафедрой мировой экономикиРоссийской экономической академии им. Г.В. Плеханова

Заместитель председателя редакционного советаПанфилов Игорь Давыдович,д-р экон. наук, профессор, академик РАСН, заместительпредседателя правления Российского фонда мира

ЧЛЕНЫ РЕДАКЦИОННОГО СОВЕТА

Аганбегян Абел Гезевич,д-р экон. наук, профессор, академик РАН, зав. кафедройАНХ при Правительстве РФ

Богомолов Олег Тимофеевич,д-р экон. наук, профессор, академик РАН, почетныйдиректор Института международных экономическихи политических исследований РАН, советник РАН

Чаплин Всеволод Анатольевич,протоиерей, заместитель председателя Отделавнешних церковных связей

Глазьев Сергей Юрьевич,д-р экон. наук, профессор, академик РАН, заместительгенерального секретаря ЕврАзЭС, ответственныйсекретарь комиссии Таможенного союза, руководительИнститута новой экономики при Государственномуниверситете управления, Национальногоинститута развития, председатель Ассоциациивнешнеэкономических организаций России

Жуков Василий Иванович,д-р экон. наук, профессор, академик РАН, ректор –основатель Российского государственного социальногоуниверситета, заслуженный деятель науки РФ

Ивантер Виктор Викторович,д-р экон. наук, профессор, академик РАН, директорИнститута народно-хозяйственного прогнозирования РАН

Клейнер Георгий Борисович,д-р экон. наук, профессор, член-корреспондент РАН,заместитель директора Центрального экономико-математического института РАН

Королев Иван Сергеевич,д-р экон. наук, профессор, член-корреспондент РАН,заместитель директора Института мировойэкономики и международных отношений РАН,

заместитель председателя Экспертного советаВАК по экономическим наукам, председательДиссертационного совета ИМЭМО РАН, заведующийотделом глобальных экономических проблеми внешнеэкономической политики ИМЭМО РАН

Главный редакторжурнала «МЭ»Паньков Владимир Степанович,д-р экон. наук, профессор, зав. кафедроймеждународных экономических отношений ГУ-ВШЭ

Панов Александр Николаевич,д-р полит. наук, профессор,Чрезвычайный и Полномочный Посол

Рогов Сергей Михайлович,д-р ист. наук, член-корреспондент РАН,директор Института США и Канады

Симония Нодари Александрович,д-р ист. наук, профессор, академик РАН,член Ученого совета Института мировой экономикии международных отношений РАН (ИМЭМО РАН),советник РАН

Титаренко Михаил Леонтьевич,д-р ист. наук, профессор, академик РАН,директор Института Дальнего Востока РАН

Фетисов Глеб Глебович,д-р экон. наук, профессор, член-корреспондент РАН,заведующий кафедрой макроэкономическогорегулирования и планирования экономическогофакультета МГУ им. М. В. Ломоносова

Шмелев Николай Петрович,д-р экон. наук, профессор, академик РАН,директор Института Европы РАН

ЧЛЕНЫ РЕДКОЛЛЕГИИ ЖУРНАЛА

Карпов Сергей Анатольевич,д-р экон. наук, профессор, проректор Московского технологического института Всемирного технологического университета

Омельченко Сергей Михайлович,главный редактор издательства «Политэкономиздат»ИД «Панорама»

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТЖУРНАЛА «МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКА»

ME_04-2012.indd 3ME_04-2012.indd 3 06.03.2012 15:18:0106.03.2012 15:18:01

МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКА № 4-2012

4


КАК ОСЕДЛАТЬ ВОЛНУКАК ОСЕДЛАТЬ ВОЛНУС. Глазьев, д-р экон. наук, профессор, академик РАН

HOW TO RIDE THE WAVEHOW TO RIDE THE WAVE

ЗРИ В КОРЕНЬ

За вздутием и коллапсом финансовых пу-зырей, спазматическими сжатиями мировой торговли кроются тектонические сдвиги в тех-нологической структуре экономики. Обеспе-чивавший в течение последней четверти века ее рост технологический уклад исчерпал свои возможности, и соответствующая ему длинная (кондратьевская) волна экономической конъ-юнктуры пошла на спад.

Кризисы такого рода начинаются с резкого всплеска цен на энергоносители, который вле-чет за собой падение прибыльности в основ-ных отраслях промышленности, следствием чего становится высвобождение капитала из потерявших перспективы развития произ-водств. В отсутствие очевидных новых инве-стиционных проектов капитал концентриру-ется в финансовом секторе, что создает благо-приятную среду для спекуляций и «пузырей». Экономика впадает в депрессию. Депрессия преодолевается «штормом нововведений», прокладывающих дорогу новому техноло-гическому укладу и притягивающих капитал в модернизацию производственной сферы.

При смене технологических укладов ме-няется не только технологическая структура экономики, но и ее институциональная систе-ма, а также состав лидирующих фирм, стран и регионов. Отстающие страны могут успеть раньше других освоить актуальные сферы производства нового уклада и вырваться впе-ред, оседлав новую длинную волну экономи-ческого роста. Именно таким образом совер-шались экономические чудеса в Великобрита-нии в XVIII–XIX вв., России и США в конце XIX – начале XX в., послевоенной Японии, на этой

основе идет взрывной рост экономики Китая в настоящее время.

Структурная составляющая глобального кризиса определяется сменой технологических укладов и соответствующих им длинных волн экономического роста. Выход России из такого кризиса связан с обновлением и структурной перестройкой экономики на основе нового технологического уклада. Предпринимаемые в настоящее время стимулирующие меры об-щего характера дают лишь временные эффек-ты смягчения рецессии. Как только государство начинает сворачивать программы господдерж-ки, возникает новая волна спада.

После структурной перестройки экономики ведущих стран, которая продлится еще три – пять лет, начнется новая длинная волна эконо-мического роста. Баланс негативных и позитив-ных эффектов будет определяться скоростью роста новых производств, компенсирующих сжатие устаревающей части экономики.

Исследования свидетельствуют о том, что для успешного выхода на новую волну подъе-ма экономике необходим достаточно мощный инициирующий импульс, позволяющий скон-центрировать имеющиеся ресурсы на пер-спективных направлениях становления нового технологического уклада. В 1970–1980-е гг. этот импульс был опосредован гонкой вооруже-ний в космосе и вылился в сотни миллиардов долларов расходов на реализацию доктрины «звездных войн», за счет чего было сформи-ровано ядро современного информационно-коммуникационного технологического уклада. За выход из Великой депрессии 1930-х гг. мир заплатил колоссальными жертвами Второй ми-ровой войны, в результате которой произошло

ME_04-2012.indd 4ME_04-2012.indd 4 06.03.2012 15:18:0106.03.2012 15:18:01


5


технологическое обновление мировой эконо-мики и ее бурный последующий рост на осно-ве химизации, автомобилизации, урбанизации.

ПОЛИТИКА РАЗВИТИЯ

Понимание глубинных механизмов нынеш-них процессов глобальных экономических из-менений позволяет сделать очевидные выво-ды в отношении политики развития.

Во-первых, в период становления нового технологического уклада главной задачей го-сударства является развертывание предпосы-лок для его роста. Чем раньше будут освоены прорывные технологии, тем масштабнее будет объем извлекаемой интеллектуальной ренты и тем больше возможностей для экономиче-ского роста получит страна. И наоборот, от-ставание на начальных фазах формирования новой технологической траектории влечет не-линейный рост «платы за вход» – капиталоем-кость освоения новой техники растет в геоме-трической прогрессии по мере ее развития.

Во-вторых, структурная перестройка эко-номики на основе нового технологического уклада требует кардинального повышения инновационной и инвестиционной актив-ности. Как свидетельствует опыт успешных стран, норма накопления должна повыситься до 35–45 % ВВП. При этом огромное значение приобретают стратегическое планирование и долгосрочное прогнозирование развития экономики, правильный выбор приоритетов и наличие механизмов их реализации.

В-третьих, вся макроэкономическая по-литика должна быть настроена на решение стратегических задач. Монетаристские ме-тоды макроэкономической стабилизации душат инновационную и инвестиционную активность, а кейнсианские методы стиму-лирования спроса лишь продлевают агонию устаревших производств.

ПРОСТОТА ХУЖЕ ВОРОВСТВА

Проводившаяся в России экономическая по-литика игнорировала закономерности совре-

менного экономического развития и велась вопреки рекомендациям, вытекающим из них. «Дождь нефтедолларов» не был использован для выращивания технологий нового уклада, которыми обладает сохранившийся еще оте-чественный научно-технический потенциал.

Политика стерилизации нефтегазовых до-ходов бюджета не позволила государству сво-евременно инициировать развитие кластеров нового технологического уклада и создать тем самым предпосылки для опережающего развития. За каждую сотню миллиардов дол-ларов, вложенных в американские ипотечные бумаги, можно было бы построить десятки нанофабрик, новый воздушный и морской флот в тысячи гражданских судов и с новой

инфраструктурой, профинансировать десятки тысяч инновационных проектов. Тем самым заложить основу вывода страны на траекто-рию роста нового технологического уклада, что дало бы намного порядков больше нацио-нального дохода, чем проценты по американ-ским ипотечным бумагам, которые оказались к тому же в дефолте. К сожалению, эти возмож-ности были упущены.

Увы, уроки из этих просчетов не извлече-ны. Существует представление о неизменно-сти производственно-технологической струк-туры экономики. Для устойчивого развития последней, согласно этому представлению, достаточно обеспечить необходимый запас валютных резервов, страхующий от внешних

После структурной перестройки эко-номики ведущих стран, которая прод-лится еще три – пять лет, начнется новая длинная волна экономического роста. Баланс негативных и позитив-ных эффектов будет определяться скоростью роста новых производств, компенсирующих сжатие устареваю-щей части экономики.

ME_04-2012.indd 5ME_04-2012.indd 5 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


6


финансовых и торговых шоков. Парирование связанных с ними угроз ценой соответствую-щего сокращения резервов позволяет сохра-нить стабильность макроэкономических усло-вий воспроизводства экономики, а по завер-шении кризисной ситуации – восстановить и резервы.

Эта же логика была положена в основу реализованной в России антикризисной про-граммы. Потянув примерно на половину го-дового ВВП, она оказалась самой дорогосто-ящей в мире, но далеко не самой эффектив-ной. Накачка банковской системы дешевыми беззалоговыми кредитами не предотвратила чрезвычайно глубокое сокращение промыш-ленного производства, включая 40 %-ный об-вал машиностроения. Конечно, оказавшиеся не в состоянии вернуть взятые за рубежом кредиты недальновидные олигархи, ставшие банкротами некомпетентные топ-менеджеры, самонадеянные банкиры были спасены. По-лучив от государства дешевые кредиты, они обрушили их на валютный рынок, заработав на девальвации рубля более 300 млрд. Та-ким образом, была сохранена сложившаяся за постсоветские годы олигархическая струк-тура российского бизнеса и закреплена сы-рьевая структура экономики.

Требования председателя правительства РФ о доведении предоставляемых на льгот-ных условиях кредитов реальному сектору были проигнорированы. Огромные расходы на реализацию антикризисных мер не были увязаны с реализацией Концепции долго-срочного развития, первый этап которой так и не состоялся. Если бы это было сделано, по-добно тому, как в ЕС, Китае и новых индустри-альных странах до 85 % расходов на прове-дение антикризисных мер было направлено на финансирование инновационных и инве-стиционных проектов, то российская эконо-мика уже серьезно продвинулась бы на пути становления нового технологического укла-да. И хотя к настоящему времени официаль-ная статистика говорит о восстановлении

докризисных объемов производства, оно происходит за счет дальнейшего наращива-ния сырьевого экспорта на продолжающей деградировать технологической основе.

С точки зрения сохранения сложившей-ся в России структуры экономики антикри-зисную программу можно считать успешной. И соответственно правильным можно назвать накопление избыточных валютных резер-вов за счет стерилизации нефтегазовых до-ходов бюджета. Но, проводя такую политику, государство заблокировало возможность проведения желаемых кардинальных струк-турных изменений как в производственно-технологической, так и в институциональной сфере. Кризис был лишен своей санитарной миссии – неэффективный олигархический менеджмент был сохранен, неоколониальная структура экономики – тоже. Пострадали, как обычно, добропорядочные граждане, пове-рившие в заверения властей об устойчиво-сти российской экономики и рубля, а также наукоемкая промышленность. Таким образом, говорить о правильности проводившейся ма-кроэкономической политики можно, только придерживаясь линии на обеспечение ста-бильности воспроизводства сложившейся структуры экономики и бизнеса. Заметим, что аналогичная политика проводилась в СССР в период послевоенного восстановления на-родного хозяйства: восстановление эконо-мик стран Западной Европы и Японии шло на основе нового технологического уклада, экономика разрушенной европейской части СССР восстанавливалась во многом по старым проектам и чертежам. Это было сделано очень быстро, но обрекло страну на последующее отставание.

Разумеется, накопление запасов, включая валютные резервы, необходимо для обеспече-ния стабильного воспроизводства экономики. Катастрофы распада СССР в 1991 г. и банкрот-ства Российского государства в 1998-м проис-ходили отчасти в связи с исчерпанием валют-ных резервов. Вместе с тем сверхнормативные

ME_04-2012.indd 6ME_04-2012.indd 6 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


7


запасы создают искусственный барьер для раз-вития экономики. Профицит бюджета возни-кал за счет недофинансирования науки, здра-воохранения и образования, доля расходов на которые в ВВП страны устойчиво держится на уровне в два-три раза ниже среднемирово-го. Нежелание увеличивать ничтожно малые по сравнению с нашими ближайшими соседями – ЕС, Китаем, Японией и США – расходы на стиму-лирование инвестиционной и инновационной активности, поддерживать точки роста нового технологического уклада обрекает нас на неиз-бежное увеличение отставания и лишает шан-сов на свое экономическое чудо.

Вопреки продекларированным целям мо-дернизации экономики треть сбережений, накапливаемых в России, вывозилась все по-следние годы за рубеж. При этом экономика задыхается и деградирует от нехватки инве-стиций, объем которых до сих пор остается на треть меньше достигнутого в советское вре-мя. Для модернизации производственного по-тенциала требуется как минимум их удвоение. Становление нового технологического укла-да немыслимо без трехкратного увеличения расходов на науку и инновации. Это требует не менее чем полуторакратного увеличения нормы накопления.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Ключевая идея формирования антикризис-ной стратегии заключается в опережающем становлении базисных производств нового технологического уклада и скорейшем выводе российской экономики на связанную с ним но-вую длинную волну роста. Для этого необходи-ма концентрация ресурсов в развитии состав-ляющих его перспективных производственно-технологических комплексов, что требует целенаправленной работы национальной финансово-инвестиционной системы, вклю-чающей механизмы денежно-кредитной, налогово-бюджетной и валютной политики.

Следует как можно быстрее завершить формирование системы стратегического

планирования, в том числе ввести нормы от-ветственности за достижение планируемых результатов и нацелить механизмы денежно-кредитной, налогово-бюджетной и валютной политики на становление ядра нового техно-логического уклада.

Ориентация налогово-бюджетной полити-ки на цели развития предполагает снижение налоговой нагрузки на все виды инновацион-ной и высокотехнологической деятельности, а также приоритетное выделение бюджетных ассигнований на поддержку критически зна-чимых для становления нового технологиче-ского уклада государственных расходов. Не-обходимо существенное относительное и аб-солютное увеличение расходов на здравоох-ранение, науку и образование, являющихся несущими отраслями нового технологическо-го уклада. Важной составляющей бюджетной политики должна стать ориентация государ-ственных закупок на приобретение высоко-технологической продукции отечественного производства.

Инструменты денежно-кредитной полити-ки должны обеспечить адекватное денежное предложение для расширенного воспроиз-водства и опережающего развития эконо-мики на перспективных направлениях ста-новления нового технологического уклада. Основным источником финансирования мо-дернизации и роста экономики должен стать механизм рефинансирования Банком России коммерческих банков под их требования к предприятиям реального сектора в меру роста финансовых потребностей приоритет-ных направлений развивающейся экономи-ки. При этом необходимо увязать условия доступа коммерческих банков к рефинан-сированию со стороны Центрального банка с обязательствами по использованию кре-дитных ресурсов для финансирования про-изводственных предприятий и приоритетных направлений хозяйственной деятельности. Это можно сделать комбинацией косвенных (рефинансирование под залог облигаций

ME_04-2012.indd 7ME_04-2012.indd 7 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


8


и векселей платежеспособных предприятий) и прямых (софинансирование государствен-ных программ, предоставление госгарантий) способов денежного предложения.

Концентрация денежной эмиссии на ре-финансировании коммерческих банков под обязательства производственных предпри-ятий создаст конкуренцию между банками

за клиентов. Кредитный рынок из «рынка продавца», монополизированного крупны-ми коммерческими банками, превратится в «рынок покупателя», конкурентная борьба на котором повлечет снижение процентных ставок. Ставка рефинансирования не должна превышать среднюю норму прибыли в об-рабатывающей промышленности (4–6 %), а сроки предоставления кредитов должны соответствовать типичной длительности научно-производственного цикла в машино-строении (2–5 лет). Необходимым условием перехода к политике длинных и дешевых де-нег для реального сектора экономики явля-ется повышение эффективности валютного контроля, предусматривающее пресечение незаконных операций по вывозу капитала, сопровождающихся, как правило, уклонени-ем от уплаты налогов.

Важным элементом антикризисной полити-ки должна стать долгосрочная стабилизация реального обменного курса рубля. Целесоо-бразно обеспечить постоянную корректиров-ку номинального обменного курса рубля про-порционально снижению его покупательной

способности, не создавая вновь «девальваци-онного потенциала».

Следует расширять сферу использования собственной валюты, поддерживая экспансию национальных финансовых институтов на свя-занные с Россией рынки. Для расширения сферы использования рублей в международ-ных расчетах необходимо перейти на расче-ты в рублях во внешней торговле природным газом, нефтью, металлами, военной техникой, обеспечить рублевое кредитование экспорта российских товаров, а также создать условия для расчетов в национальных валютах с госу-дарствами СНГ.

Важным условием обеспечения самостоя-тельной политики развития является отказ от использования зарубежных рейтинговых агентств для оценки надежности тех или иных заемщиков. Банк России должен использовать только рейтинги, устанавливаемые российски-ми агентствами, а также результаты собствен-ных мониторингов. Во избежание чрезмерной зависимости российской экономики от услуг иностранных консультантов и для получения объективных оценок необходимо стимулиро-вать использование российскими компания-ми (особенно в государственном и оборонном секторе) услуг российских консалтинговых, ау-диторских, оценочных и других аналитических организаций.

В целом, несмотря на уменьшившийся эко-номический потенциал, Россия пока распола-гает достаточными возможностями для того, чтобы своевременно развернуть производства нового технологического уклада и оседлать надвигающуюся новую волну экономического роста. Даже при катастрофическом сценарии глобального кризиса Россия имеет необходи-мые ресурсы не только для самостоятельного выживания, но и для опережающего развития. Реализация изложенных выше мер создаст не-обходимые предпосылки российского эконо-мического чуда и обеспечит выход на траекто-рию устойчивого экономического роста с тем-пом прироста ВВП не менее 8 % в год.

Россия пока располагает достаточными возможностями для того, чтобы свое-временно развернуть производства но-вого технологического уклада и оседлать надвигающуюся новую волну экономиче-ского роста. Даже при катастрофиче-ском сценарии глобального кризиса Россия имеет необходимые ресурсы не только для самостоятельного выживания...

ME_04-2012.indd 8ME_04-2012.indd 8 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


9


ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ РОССИИ, ТАМОЖЕННЫЙ СОЮЗ РОССИИ, БЕЛОРУССИИ И КАЗАХСТАНА: БЕЛОРУССИИ И КАЗАХСТАНА: ПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ТОРГОВЛИ С КИТАЕМПОСЛЕДСТВИЯ ДЛЯ ТОРГОВЛИ С КИТАЕМТаможенный союз России, Белоруссии и Казахстана может привести сначала к изменениям в логистике товарных потоков между Китаем и странами – участницами Союза, а затем серьезно трансформировать торговлю между Поднебесной и стра-нами СНГ. И в данном случае речь идет не просто об усилении партнерских связей, а о глубокой интеграции Китая в экономику постсоветского пространства.

CUSTOMS UNION OF RUSSIA, BELARUS AND KAZAKHSTAN: CUSTOMS UNION OF RUSSIA, BELARUS AND KAZAKHSTAN: IMPLICATIONS FOR TRADE WITH CHINAIMPLICATIONS FOR TRADE WITH CHINA

Customs Union of Russia, Belarus and Kazakhstan could lead fi rst to changes in logistics trade fl ows between China and the countries – participants of union, and then seriously transform the trade between the Middle Kingdom and the CIS countries. And in this case it is not just about strengthening partnerships, and a deeper integration of China into the economy of the former Soviet Union.

Побывавший в Китае в мае с официаль-ным визитом спикер Государственной думы России Борис Грызлов после

встречи с генеральным секретарем ЦК Ком-партии КНР Ху Цзиньтао заявил о том, что оборот российско-китайской торговли может достигнуть в текущем году 35–40 млрд долл. В стоимостном выражении это меньше по-казателей 2008 г., но с учетом снижения цен на товары может быть расценено как успех.

В экономике России отмечается небольшое оживление. По словам министра экономиче-ского развития страны Эльвиры Набиулли-ной, объем промышленного производства за первые месяцы 2010 г. превышает соответ-ствующий показатель за аналогичный период прошлого года на 6,9 %, что, в свою очередь, ведет к увеличению доходов населения, а сле-довательно, и к росту потребления. Кроме того, в России начинает восстанавливаться спрос на инвестиционные товары – средства производства, и в частности на оборудование. Все эти факторы говорят в пользу оживления российско-китайской торговли.

В связи с этим было бы интересно выяснить, как может повлиять на распределение растущих

товарных потоков вступление в силу с лета Тамо-женного кодекса, единого документа в таможен-ной сфере для России, Казахстана и Белоруссии.

Пока ряд экспертов полагает, что в ближне-срочной перспективе стоит ожидать ухода ча-сти грузов с маршрутов, идущих через россий-ский Дальний Восток, в первую очередь – через местные порты и железнодорожный погранич-ный переход Забайкальск на Казахстан. Вместо цепочек: «завод – китайский порт – дальнево-сточный порт – железная дорога – потреби-тель», «завод – Забайкальск – потребитель» или «завод – китайский порт – российских порт – потребитель» может быть использована уже действующая, но пока еще не столь популяр-ная схема: «завод – железная дорога до грани-цы с Казахстаном – автомобильные перевозки до потребителя». «Вполне может случиться так, что груз поедет в Россию через Казахстан, в котором проще разрешаются проблемы рас-таможки, сертификации. Этот путь гораздо де-шевле, чем альтернативные. Скажем, в Гуанч-жоу грузим вагон обуви; доставка до железно-дорожного пограничного перехода на границе с Казахстаном стоит 2500 долл., перегружаем в машину, которая за 1500 долл. довозит груз

ME_04-2012.indd 9ME_04-2012.indd 9 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


10


до Москвы. Если мы возьмем конкурирующий маршрут, железнодорожный, то он обойдет-ся примерно в 8 тыс. долл, морской – в 5 тыс. долл.», – говорит генеральный директор рас-положенной в Китае логистической компании United China Logistic Эдуард Коновалов.

Такой вариант развития уже сейчас вызыва-ет опасения у российских участников внешне-экономической деятельности. В мае они напи-сали открытое письмо на имя президента стра-ны, председателя правительства, руководства Федеральной таможенной службы РФ (ФТС) по поводу реализуемой в настоящее время кон-цепции по переносу таможенного оформле-ния в приграничные регионы и ломкой в связи с этим отработанных логистических цепочек. В этом письме, которое на данный момент под-писало около полутора сотен представителей бизнеса, есть следующие строки: «Если жест-кое администрирование со стороны тамож-ни направлений грузопотоков продолжится, то с 1 июля до 20 % грузопотока, поступающе-го из Китая через порт Санкт-Петербурга, бу-дет перенаправлено в Казахстан для оформ-ления. А при условии вступления Китая в этом году в IRU (International Road Union – Между-народный союз автомобильного транспорта), с 01.07.2011 г. можно прогнозировать суще-ственную переориентацию грузопотока на на-правления через Казахстан».

В пользу обсуждаемого маршрута говорит и тот факт, что логистика через Дальний Восток и Забайкальск год от года дорожает за счет по-вышения железнодорожных тарифов. Ежегод-но ставки на перевозку рельсовым транспор-том увеличиваются на несколько процентов, включая даже и кризисный 2009 г. На 2011-й изначально было запланировано повыше-ние на 9,2 %, однако недавно президент ОАО «Российские железные дороги» Владимир Якунин заявил, что если правительство стра-ны не выделит субсидии в размере 50 млрд руб., то компания будет настаивать на повы-шении тарифов на 14 %. При этом он уточнил, что обоснованный рост составляет целых17 %

и что РЖД не настаивает на последней цифре только потому, что для грузоотправителей это будет уже непосильно.

Как бы то ни было, уже сам по себе ежегод-ный рост тарифов в условиях, когда и спрос на товары, и сама их стоимость падают, при-водит к тому, что привлекательность желез-нодорожного транспорта изрядно тускнеет, а уж с учетом ликвидации таможенной гра-ницы между Россией и Казахстаном конку-рентоспособность маршрутов через Дальний Восток и Забайкальск пострадает еще более серьезно.

Впрочем, директор по развитию агентства Portnews Надежда Малышева обращает вни-мание на оживление маршрута через Дальний Восток. Оно произошло в силу объективных причин: под строительство объектов для прове-дения саммита АТЭС-2012 во Владивосток пере-возится большой объем грузов, что приводит к избытку в данном регионе железнодорожного подвижного состава. «Операторам этого состава необходимо его хоть чем-то загрузить в обрат-ный рейс, иначе плечо Дальний Восток – центр России будет полностью убыточным, ведь тре-буется заплатить РЖД за пользование инфра-структурой монополии. Уж лучше дать скидку грузовладельцу и получить какие-то деньги, чем ехать пустым. А благодаря еще и кризису, и па-дению объемов перевозок железнодорожные операторы стали достаточно сговорчивыми. Вкупе с ростом качества услуг дальневосточных портов, отсутствием пробок на причалах и раз-умными ставками на погрузочно-разгрузочные работы фактор избытка вагонов придал направ-лению второе дыхание. Не думаю, что даже бла-годаря созданию Таможенного союза и росту тарифов ситуация как-то радикально изменится до 2012 г.», – полагает эксперт.

Генеральный директор агентства InfraNews Алексей Безбородов считает, что «в основном через центральноазиатскую республику пой-дут товары, перевозимые из Китая в Россию по серым схемам, в связи с чем существует риск увеличения на прилавках российских мага-

ME_04-2012.indd 10ME_04-2012.indd 10 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


11


зинов доли дешевого китайского импорта». В вышеупомянутом письме эта проблема так-же поднимается. Его авторы напоминают, что во взаимоотношениях с Казахстаном до 1 июля 2011 г. сохраняется режим «условный выпуск» на транзит для товаров третьих стран. «Это зна-чит, что товар, проходя внешнюю границу Ка-захстана, фактически будет идти таможенным транзитом до таможни назначения. При этом не определен порядок контроля доставки. Следовательно, можно предположить всплеск количества недоставки товаров в таможню на-значения». По этой причине если в 2009 г., по информации самой ФТС, недоставка составила всего 0,01 %, то теперь она явно вырастет, уве-рены подписавшие письмо бизнесмены, ведь «контроль фактически утрачивается». В ре-зультате, резюмируется в письме, никто не даст гарантий, что фуры доедут в установленные сроки до таможни назначения, т. е. вся работа будет осуществляться под честное слово.

К тому же у перспектив транзита через Ка-захстан есть барьеры. Как отметил начальник Сводного департамента регулирования внеш-неэкономической деятельности Минэконом-развития РФ Алексей Лихачев, на встрече, организованной Ассоциацией европейского бизнеса в России, из-за отсутствия договорен-ностей с Казахстаном по ключевым позициям наша страна и после 1 июля сохранит кон-троль на внутренних границах с этим государ-ством. Дело в том, что казахи отказываются пу-скать на свои посты представителей ФТС РФ; есть и ряд других спорных моментов, которые едва ли удастся разрешить к середине лета.

Впрочем, пока неясно, какова будет прак-тика работы таможен на внутренних границах и как именно этот фактор повлияет на пере-распределение потоков. К тому же очевидно, что такое влияние будет кратковременным, ибо рано или поздно сторонам придется про-тиворечия снять.

Второй барьер заключается в том, что в пе-реходных положениях Таможенного кодекса сохранен принцип национального резидент-

ства, согласно которому декларация подает-ся в уполномоченный орган того государства, в котором зарегистрирован ее податель. В та-ком случае российским грузополучателям рас-считывать на лояльность казахстанских тамо-женников не приходится, поскольку в течение определенного периода времени им придется, как и раньше, иметь дело с отечественными. Однако, во-первых, период все же переходный, а во-вторых, никто не мешает сделать так, что-бы податель декларации был зарегистрирован в самом Казахстане: либо основать в респу-блике собственную компанию, либо поручить оформлять декларации местным посредникам. Кстати, не исключено, что в итоге в этой стране расцветет посреднический бизнес.

Наконец, третий барьер связан с техноло-гическими причинами. «Казахская станция Достык попросту не имеет достаточных воз-можностей для того, чтобы принять весь това-ропоток, который сейчас идет через Россию, вследствие низкой пропускной способности по сравнению с погранпереходом Забайкальск – Маньчжурия. Сэкономить пару тысяч долларов для того, чтобы несколько недель простоять в очереди в ожидании подвижного состава? Весьма сомнительная перспектива. Возможно, путь через Казахстан подойдет для китайских предприятий в Синьцзяне, но не более того», – уверен генеральный директор консалтинговой компании Optim Consult Евгений Колесов.

РЕВАНШ ЗА ЧЕРКИЗОН

Тот факт, что Казахстан или Белоруссия мо-гут получить часть потока, идущего из Китая в Россию, серьезно повлияет разве что на ло-гистический бизнес и на снижение транспорт-ной составляющей в цене продаваемых това-ров из КНР.

Более важен второй этап развития Та-моженного союза, который будет включать в себя создание единого экономического про-странства (свобода перемещения не только товаров, но также людей, услуг, капиталов, а перспективе и введение единой валюты),

ME_04-2012.indd 11ME_04-2012.indd 11 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


12


а также вступление новых членов. На встрече премьер-министров стран СНГ, состоявшей-ся в мае 2010 г., Председатель Правительства России Владимир Путин заявил, что к Союзу хотят присоединиться Таджикистан, Узбеки-стан и Киргизия. Причем Киргизия уже начала по этому поводу предметные переговоры, ко-торые были отложены только из-за внутрен-него политического кризиса.

Почему расширение общего таможенного пространства важно для Китая? Эдуард Коно-валов из United China Logistic говорит о том, что китайский автопроизводитель Chery изу-чает возможность строительства завода в Бе-лоруссии. Идея проста: в стране с дешевой и квалифицированной рабочей силой можно собирать машины, а затем без каких-либо по-шлин ввозить их на самый большой рынок в Восточной Европе. Не исключено, что Chery будет не единственным производителем, до-думавшимся до такой идеи, и что похожие варианты могут быть реализованы и в Казах-стане, который также располагает и доста-точными трудовыми ресурсами, и развитой транспортной инфраструктурой. «Вне всякого сомнения, Китай будет размещать свои про-изводства, нацеленные на российский рынок, на территории стран – участниц Таможенного союза, – уверен руководитель рабочей группы Экспертного совета по таможенному регули-рованию при комитете Государственной думы РФ по бюджету и налогам Константин Пискун. – И также абсолютно ясно, что эти страны будут всеми силами помогать китайцам, поскольку они заинтересованы в ликвидации безрабо-тицы, ускорении экономического роста и при-влечении новых технологий. Последние собы-тия в Киргизии, в которой бедное население смело правительство после повышения тари-фов, – это очередной звонок среднеазиатским республикам о том, что надо бороться с бед-ностью. И сотрудничество с Китаем для этой цели подходит как нельзя лучше. Не исклю-чено, что именно с целью повышения своей привлекательности для китайских инвесторов

Киргизия, Узбекистан и Таджикистан и стре-мятся в Таможенный союз».

В подтверждение своего тезиса Константин Пискун приводит последние данные кредит-ного агентства Fitch о положении банковского сектора Казахстана, который, как считается, миновал острую фазу финансового кризиса. Тем не менее, в банках второго уровня респу-блики объем просроченных кредитов на на-чало мая составлял в среднем около 25 % от общего объема, что является очень высоким показателем. Например, финансовые власти России заявляли, что считают просрочку в бо-лее чем 10 % опасной для устойчивости бан-ковской системы. «Если уж мы видим такое по-ложение дел в Казахстане, который считается одной из самых благополучных стран в СНГ, то что говорить о нищих республиках, которые постараются всеми силами заполучить китай-ские производства?» – спрашивает эксперт.

Обращает на себя внимание тот факт, что Китай уже давно и активно работает в указан-ных государствах. Так, во время своего визита в КНР министр иностранных дел Таджикиста-на Хамрохон Зарифи отметил, что из числа иностранных предпринимателей, работаю-щих в его стране, по уровню своей активно-сти на первое место выходят именно китайцы. А сама Поднебесная является добрым другом и партнером Таджикистана, в том числе бла-годаря предоставлению в прошлом, трудном году безвозмездной помощи в размере 60 млн юаней и льготного кредита на 100 млн долл. США. С учетом того, что бедное и малочислен-ное население Таджикистана едва ли может расцениваться китайскими компаниями как интересный покупатель, очевидно, что подоб-ная щедрость продиктована некими стратеги-ческими интересами.

Размещение китайских производств на тер-ритории стран Таможенного союза с целью выхода на общий рынок, не имеющий границ, можно будет расценивать как полноценную экономическую интеграцию Китая в пост-советское пространство. Плюсы и минусы

ME_04-2012.indd 12ME_04-2012.indd 12 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


13


такой интеграции сейчас выделить сложно (к тому же они весьма и весьма относитель-ны), но уже ясно, что она радикально изме-нит ландшафт торговли в СНГ. Думается, что КНР легко возьмет реванш за закрытый летом 2009 г. Черкизовский рынок в Москве.

Правда, весь этот процесс может затянуться. Похоже, что инициаторы Таможенного союза сами прекрасно понимают реальность «китай-ской торговой угрозы» и хотят поставить ей ба-рьер уже на раннем этапе. На уже упомянутой встрече премьер-министров СНГ Владимиру Путину пришлось констатировать, что по всем проблемным вопросам договориться не уда-лось. В частности, остались несогласованными позиции относительно пошлин на сельхозтова-ры, легковые автомобили и авиатехнику, а так-же зависла проблема экспортных пошлин.

Начальник главного управления федераль-ных таможенных доходов и тарифного регу-лирования ФТС РФ Борис Шкуркин говорит о том, в Казахстане и России до сих не уни-фицированы ставки ввозных таможенных по-шлин более чем по 400 из 11 тыс. товарных

позиций, по которым в прошлом году было перечислено 1,7 млрд долл. США. Кроме того, пока нет и механизма предоставления льгот на ввоз оборудования и комплектующих, не-обходимых для реализации инвестиционных проектов, приоритетных для стран – участниц Таможенного союза.

Наконец, еще не унифицирована докумен-тация, которая сопровождает внешнеэконо-мические сделки, – банковские и налоговые документы, разнообразные бланки и формы, предоставляемые в контролирующие орга-низации вроде санитарного контроля и проч. Все это говорит о том, что полноценная рабо-та Таможенного союза, на территории которо-го действует не только общий для всех Тамо-женный кодекс, но и присутствует единая эко-номическая политика, как это можно видеть на примере Европейского союза, может затя-нуться. У Китая есть время еще раз взвесить свои шансы и не спеша подумать над тем, как их лучше реализовать.

По материалам делового издания «Вестник Китая»

РЕШЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ВНЕШЭКОНОМБАНКАРЕШЕНИЯ НАБЛЮДАТЕЛЬНОГО СОВЕТА ВНЕШЭКОНОМБАНКАНаблюдательный совет Внешэкономбанка одобрил предоставление 5 млрд руб. на строительство

первого пускового комплекса горного курорта «Архыз» в Карачаево-Черкесской Республике.Также Наблюдательный совет Внешэкономбанка утвердил порядок рассмотрения и финансирова-

ния прединвестиционной стадии инвестпроектов резидентов Фонда «Сколково», одобрил выделение безвозмездной помощи Агентству стратегических инициатив в объеме 100 млн руб., чтобы Агентство могло начать свою деятельность. В структуре Внешэкономбанка будет создано специальное подразде-ление, которое будет координировать работу с Агентством по отбору и финансированию проектов.

Кроме того, Наблюдательный совет ВЭБ рассмотрел вопрос об участии ВЭБ в финансовом оздо-ровлении «Амурметалла» и концерна «Тракторные заводы». Были утверждены дальнейшие шаги по совершенствованию работы этих предприятий.

Наблюдательный совет утвердил концепцию развития украинской «дочки» ВЭБ – «Проминвест-банк». Основной акцент в деятельности «дочки» будет сделан на работу с предприятиями, являю-щимися составной частью кооперационных связей России и Украины. Он пояснил, что речь идет о предприятиях энергетического и транспортного машиностроения, атомной энергетики, самолето- и двигателестроения.

Источник: www.veb.ru

ME_04-2012.indd 13ME_04-2012.indd 13 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


14


ДОЛГОВОЙ КРИЗИС ЕВРОЗОНЫ И НОВЫЕ ДОЛГОВОЙ КРИЗИС ЕВРОЗОНЫ И НОВЫЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ РОССИИЭКОНОМИЧЕСКИЕ ОРИЕНТИРЫ РОССИИЛ. Анисимов, проф., канд. юрид. и истор. наук, заслуженный юрист Российской Федерации, завкафедрой государственно-правовых дисциплин Московского института мировой экономики и международных отношенийМ. Катвицкая, специалист-эксперт Управления валютного контроля Федеральной службы финансово-бюджетного надзора, старший преподаватель Московского института мировой экономики и международных отношений, действительный член Международной академии информатизации ООН.

EUROZONE DEBT CRISIS AND THE NEW ECONOMIC GUIDELINES RUSSIAEUROZONE DEBT CRISIS AND THE NEW ECONOMIC GUIDELINES RUSSIA

Мир вступил в очень важный переход-ный период своего развития, главное содержание которого заключается

в формировании многополярной финансовой и экономической системы. На данном этапе складывается качественно новая геополити-ческая система, когда ускоренно идет укре-пление новых центров экономического роста и политического влияния.

Сегодня мир в поиске более справедливой модели прогресса и мировых экономических отношений наблюдает болезненный процесс рождения нового геополитического порядка в условиях экономической нестабильности ранее процветающей Европы.

К концу 2011 г. значительно снизилась про-изводственные активности в еврозоне, что нашло свое выражение и в росте числа без-работных до 16,3 млн человек (10,3 % трудо-способного населения)1. Это максимальный показатель с 1995 г., когда стали отслеживать данные по странам зоны евро.

Мировое сообщество вступило в период некоторой экономической неопределенно-сти, а международную экономику в известной мере продолжает подтачивать долговой кри-зис2, который со всей очевидностью охватил еврозону Европейского союза, и по крайней

мере Европе, по мнению многих наблюда-телей, угрожает второй приход рецессии. И даже если она найдет из него выход, потре-буются суровые меры экономии, которые еще в течение долгого времени могут подрывать экономику. К тому же сложившаяся ситуация вызвала еще одну проблему Евросоюза – от-сутствие эффективного управленческого ме-ханизма в рамках ЕС.

К примеру, на начало 2012 г. долги некото-рых из этих стран выглядели следующим об-разом (в млрд евро)3: Греция – 352,3; Португа-лия – 167,6; Ирландия – 114,7; Италия – 1612,0; Испания – 674,8; Бельгия – 325,7; Франция – 1330,5; Австрия – 196,5; Нидерланды – 307,6; Германия – 1078,1; Финляндия – 80,4 и др.

Сейчас в центре внимания шаги, которые европейские лидеры предпринимают для ста-билизации в еврозоне. 10.01.2011 Еврокомис-сия (ЕК) сообщила о размещении облигаций на миллиарды евро с купоном 3,75 % годовых с рекордным как для инструментов в евро, так и для выпуска национальных инструментов. Привлеченные средства пойдут, в частности, на рефинансирование кредитов Ирландии и Португалии, находящихся в особо крити-ческом положении. Эти кредиты, предостав-ляемые в рамках экстренно созданного меха-

1 РБК daily. – 2011. – 2 декабря.2 По-настоящему впервые долговой кризис разразился в 1982 г., когда Мексика заявила, что не в состоянии больше обслуживать свой иностран-

ный долг.3 См.: Коммерсантъ. – 2012. – 11 января.

ME_04-2012.indd 14ME_04-2012.indd 14 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


15


низма финансовой стабильности, способны решать лишь локальные проблемы обслужи-вания долга, а не его уменьшения.

Еврозона – это не новое явление в Европе. С 1865 по 1920 г. существовал так называемый Латинский союз, в котором участвовали поч-ти те же страны Европы, разумеется, за неко-торым исключением. И обмен товаров, денег происходил без каких-либо границ. От этого выигрывали все. Однако в нынешнюю эпоху накапливавшийся за десятилетия ХХI в. валют-ный дисбаланс может сегодня нанести тяжкий урон создававшемуся двумя поколениями зданию европейской интеграции, которое яв-ляется весьма значимым достижением чело-веческой цивилизации.

Финансовые потрясения уже привели к ухудшению платежеспособности веду-щих стран, к резкому замедлению их эко-номического роста. Европейское будущее по-прежнему тревожно. Европе нужно около 1,5 трлн евро4. И дело в том, что современная экономика многих стран, а государств еврозо-ны в значительной части, для стимулирования экономического роста создала систему, когда инвестиции брались не из прибыли, а из кре-дита. Когда из-за недостатка денег и недове-рия стало трудно брать кредит, то рухнула вся эта система. То есть рухнула модель стимули-рования роста экономики за счет кредитных инвестиций.

Глава Бундесбанка Германии Йенс Вайд-манн к вероятным источникам системных рисков относит системообразующие финан-совые институты, теневые банки, торговлю де-ривативами5.

Страхи за основные резервные валюты, за положение транснациональных банков определяют сегодня настроения инвесторов больше, чем ситуация в реальной экономике. Поэтому многие политики, главы международ-ных организаций, ведущие экономисты и биз-

несмены говорят о наступлении глобальной депрессии.

Развитие рассматриваемого интеграци-онного объединения началось в 1952 г., ког-да было создано Европейское объединение угля и стали (ЕОУС) на основе Парижского договора в составе 6 стран – ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Люксем-бурга. В 1957 г. эти страны подписали два Римских договора: один из них предполагал создание Европейского сообщества по атом-ной энергии (Евроатом), другой – создание Европейского экономического сообщества (ЕЭС). В 1950–1960-е гг. в рамках ЕЭС сложил-ся вначале Таможенный союз, а затем нача-лось формирование общего рынка товаров, услуг, капитала и рабочей силы. Центростре-мительные тенденции привели к созданию в 1967 г. Европейского сообщества (ЕС), или Общего рынка, с последующим присоедине-нием к нему других европейских государств. К концу 1970-х гг. была создана Европейская валютная система, введена единая расчет-ная единица – ЭКЮ на базе «корзины валют» стран-участниц. Валютная система предпо-лагала установление пределов колебаний курсов национальных валют при взаимном обмене и обмене на доллары. Это означало существенный шаг по пути трансформации таможенно-платежного союза в экономиче-ский и валютный союз как высшую форму ор-ганизации мировой экономической интегра-ции. При таком союзе договоры о зоне сво-бодной торговли, Таможенном союзе и общем рынке дополняются соглашениями об общей экономической и валютной политике, а так-же вводятся наднациональные институты управления интеграционным объединением.

В настоящее время лишь одна международ-ная интеграционная группа стран полностью отвечает указанным признакам – это Европей-ский союз (ЕС), который образовался из Евро-

4 Российская газета. – 2011. – 14 ноября.5 РБК daily. – 2011. – 1 ноября; деривативы – кредитно-финансовые инструменты, предназначенные для передачи кредитного риска, от одного

лица к другому.

ME_04-2012.indd 15ME_04-2012.indd 15 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


16


пейских сообществ в результате их трансфор-мации в 1990-х гг. XX в.

7 февраля 1992 г. в голландском городе Маастрихт были подписаны исторические Маастрихтские соглашения (Договор и при-ложения к нему) о создании Европейского союза. Эти соглашения не ликвидировали три Европейских сообщества (договоры о них продолжают действовать), но учредили новую политико-экономическую общность – Евро-пейский союз, поглотивший три сообщества.

В Европейском союзе, объединяющем се-годня 27 суверенных государств Европы, соз-дана система надгосударственных органов управления: Европейский парламент – выс-ший представительный орган ЕС. Его цель представить народы Европы, проживающие в странах Евросоюза, и вырабатывать общие подходы к внутренней и внешней политике; Совет ЕС – высший орган Европейского союза, главная функция которого состоит в принятии окончательных решений квалифицирован-ным большинством голосов представителей государств по важнейшим вопросам Евро-союза6; Европейский совет – консультативно-координационный орган, состоящий из глав государств и правительств, которые проводят регулярные встречи в верхах; Европейская ко-миссия – своеобразное «правительство» Евро-союза, его исполнительный орган, уполномо-ченный проводить в жизнь решения Совета ЕС и Европарламента.

ЕС представляет собой не только региональ-ный, но и глобальный хозяйствующий субъект. Десятки стран мира имеют различные эконо-мические договоры с ЕС и пользуются теми или иными преимуществами и льготами в торговле, финансово-кредитных и иных экономических отношениях с этой интеграционной группи-ровкой. Многие европейские и неевропейские страны ставили задачу присоединиться к ЕС в качестве важнейшей стратегической цели.

С июля 1998 г. вступило в силу Соглашение о партнерстве и сотрудничестве ЕС и РФ. Соз-дан специальный орган – Комитет сотрудни-чества, призванный как содействовать обсуж-дению принципиальных вопросов развития сотрудничества, так и принимать конкретные решения по текущим проблемам торговли, фи-нансов и иных взаимоотношений.

Объединяющим фактором европейских го-сударств, что является общепризнанным в ми-ровом Сообществе, было принятие в качестве средства платежа евро, ставшего не только региональной, но и международной расчет-ной валютой.

Отметим, что введение евро явилось зна-чительным событием не только для еврозоны (и, разумеется Европейского союза), но и для международного валютного рынка. Оно про-шло три этапа7.

Первый этап (1990–1993 гг.) считается под-готовительными, когда были проведены меро-приятия, необходимые для вступления в силу Маастрихтского договора. В частности, устра-нялись ограничения на свободное движение капитала в ЕС, принимались и осуществлялись национальные программы сближения денеж-ных и бюджетных политик.

Второй этап (1994–1998 гг.) касался подго-товки к введению единой валюты – евро. При этом был учрежден Европейский валютный институт, трансформированный в последую-щем в Европейский центральный банк (ЕЦБ). В этот же период были сформированы кри-терии вхождения в Европейский валютный союз.

Третий этап (1999–2002 гг.) был связан с непосредственным переходом к единой ев-ропейской валюте. С 01.01.1999 курсы нацио-нальных валют стран – участниц евро были зафиксированы по отношению к евро. Начала действовать Европейская система централь-ных банков, включая ЕЦБ и центральные банки

6 Состав Совета формируется правительствами государств – членов ЕС (правительство каждой страны назначает своих представителей в Совет). Группу представителей каждой страны возглавляет один из министров правительства, делегировавшего представителей.

7 Об этом подробнее, например, см.: Глухова М. И., Приходько А. В., Татарников Е. А., Снежинская М. В. Мировая экономика. – М., 2009. – С. 134–141.

ME_04-2012.indd 16ME_04-2012.indd 16 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


17


еврозоны. 01.01.2002 началась замена нацио-нальных банкнот на евро. Все банковские сче-та конвертировались в европейскую валюту.

Таким образом, в течении нескольких лет осуществлялся переход к единой европей-ской валюте государств-участников. Вначале 1999–2001 гг. она использовалась как рас-четное безлимитное средство, пришедшее на смену ЭКЮ, а затем с 2002 г. евро стало вы-полнять роль наличной валюты, призванной использовать функцию денежного средства обращения и заменить национальную валюту.

Целями введения единой наличной евро-пейской валюты было укрепление стабиль-ности сторон Евросоюза, борьба с инфляцией, повышение конкурентоспособности на миро-вых торговых и финансовых рынках.

Применительно к сегодняшнему долговому кризису еврозоны следует подчеркнуть, что надежных антикризисных мер ни у ведущих сторон, ни у международных организаций, в этом числе у Евросоюза, нет. По мнению мно-гих аналитиков, не достает или не находится финансовых и экономических рычагов, в част-ности, для нейтрализации гигантских спеку-лятивных перетоков капитала, способных де-стабилизировать валютные системы даже до-вольно крупных стран.

Надо понимать, что Европа не иерархиче-ское образование, а союз. И, конечно, страны обладают в отношении своих национальных бюджетов суверенитетом. Экономический и валютный союз создавался исходя из пред-положения, что каждая страна будет придер-живаться принимаемых в Европе решений. По-скольку это соблюдалось не всеми и не всегда, то результат оказался более чем негативным, т. е. образовался кризис суверенных долгов. Постоянное или перманентное нарушение пра-вил стабильности в одной из сторон представ-ляет собой опасность для всех остальных госу-дарств еврозоны, да и для других государств и финансовых рынков в целом.

Единая европейская валюта переживает сейчас первый большой кризис за десять лет своего существования. На данном этапе резко проявились все слабости евро: продолжавше-еся годами безудержное накопление долгов, дефицит конкурентоспособности некоторых стран еврозоны, а также проблемы в осново-полагающих документах Евросоюза. При этом лидеры последнего, а также международное сообщество отчетливо понимают, что евро – это больше, чем просто валюта, евро является олицетворением идеи объединения Европы.

Свое видение долгового кризиса и стоящих перед странами еврозоны проблем обозначи-ла директор-распорядитель Международно-го валютного фонда (МВФ) Кристиан Лагорд8. Она остановилась на трех разных, хотя и свя-занных между собой, комплексах: бюджетный дисбаланс, который тормозит экономический рост, неопределенность «в сердцевине» гло-бальной экономической системы и социаль-ное напряжение.

По мнению К. Лагорд, большой проблемой для промышленно развитых стран являются в ближайшей перспективе бюджетные неуря-дицы, которые сводят на нет все попытки эко-номического роста.

Система по-прежнему отягощена слишком большим грузом долгов и грузом неопреде-ленности, под которым находятся государства и европейские банки. Вялый рост экономики, финансовых институтов и частных хозяйств негативно влияют друг на друга, вызывая кри-зис доверия и сдерживая спрос, инвестиции, создание новых рабочих мест. Разорвать этот заколдованный круг становится все труднее еще из-за нерешительности политиков.

Другую, более долгосрочную пробле-му К. Лагорд видит в риске нестабильности «в сердцевине» всей мировой системы, где все так тесно переплетено, и экономические потрясения в одной из стран могут мгновен-но распространиться на весь земной шар. Это

8 См.: РБК daily. – 2011 г. – 19 сентября.

ME_04-2012.indd 17ME_04-2012.indd 17 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


18


может иметь место особенно в том случае, если встряска эта коснулась одной из систем образующих экономик. Проведенные МВФ ис-следования свидетельствуют, что передаются такие потрясения именно через финансовые взаимосвязи. Из-за сохраняющейся долговой проблемы риски финансовой нестабильности значительно возросли.

Третья проблема, как отмечала К. Лагорд, связанна с социальными напряжениями, ко-торые образуются скрытно и сначала на по-верхности не видны. Это высокий уровень безработицы, особенно среди молодежи; программы экономики, которые размывают социальные защитные механизмы; понима-ние несправедливости распределения благ между «верхом» и «низом» и то, что плода-ми экономического роста во многих странах воспользовалась в первую очередь верхушка общества. Все эти проблемы только обостря-ют кризис доверия.

Руководитель МВФ видит и варианты ре-шения обозначенных проблем. Прежде всего считает необходимым решение финансовых проблем, так как это тормозит финансовый рост. Касается это государств, частного секто-ра экономики и банков.

Далее требуются реформы, и прежде всего финансового сектора, а также направленные на ликвидацию «серой зоны» банковской си-стемы, усиление надзора за банками, фондо-выми рынками и страховыми компаниями.

Правительство Италии в начале декабря 2011 г. одобрило антикризисный план, направ-ленный на восстановление экономики стран и спасения еврозоны, который, в частности, поможет сократить бюджетные расходы стра-ны на 20 млрд евро. При этом предопределе-но резкое их снижение на бюрократический аппарат и проведение пенсионной реформы. Премьер Марио Монти начал с себя, отметив, что будет работать бесплатно. При этом он заявил, что прежде чем усиливать налоговое

давление на итальянцев, правительство ре-шило уменьшить «расходы на политику».

Что же касается пенсионной реформы, то пенсионный возраст в этой стране уже увели-чился до 65 лет у мужчин и 62 у женщин.

Новая итальянская программа «Жесткой экономики» предполагает наряду с прочим борьбу с злостными неплательщиками нало-гов. Особенно с теми, кто долгие годы поль-зовался многочисленными благами, ничего не давая взамен. Исходя из этой логики пра-вительство Италии всерьез подумывает о вве-дении «исторического» налога их некоммер-ческую недвижимость Святого Престола (Ва-тикана)9.

Кстати, Ватикан, находясь де-факто на тер-ритории Италии является обладателем 20 % всей местной недвижимости, ранее необла-гаемой налогами.

Между тем данному обстоятельству есть свое историческое объяснение. Первые на-логовые послабления в отношении Ватика-на были сделаны еще во времена Муссоли-ни. Известные Латеранские соглашения от 11.02.1929 признали суверенитет и исключи-тельную юрисдикцию Римской католической церкви в отношении находящейся на его тер-ритории недвижимости. В 2005 г. последовал еще и закон, отменяющий муниципальный на-лог на недвижимость в отношении ста тысяч церковных некоммерческих учреждений. Это мера дала возможность церкви не только еже-годно экономить около 2 млрд евро, но и не-плохо зарабатывать на этих самых «некоммер-ческих учреждениях». И дело в том, что все церковное имущество (скажем, ресторан, го-стиница, спортивные центры и прочее сугубо «коммерческие» объекты) в случае Ватикана автоматически приобретает статус «неком-мерческих» и «необлагаемых» налогом, если на их территории находится, к примеру, ча-совня или «помещение для проведения цер-ковного обряда».

9 Российская газета. – 2011 г. – 13 декабря.

ME_04-2012.indd 18ME_04-2012.indd 18 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


19


В условиях новой сложившейся обстанов-ки, когда Италия нуждается в пополнении бюд-жета для выполнения долговых обязательств, льготному налоговому режиму Ватикана мо-жет наступить конец. К тому же, по некото-рым расчетам, только в итальянской столице с ватиканской недвижимости можно собрать 25–27 млн евро налогов.

В свою очередь, представитель Епископ-ской конференции кардинал Анджело Банья-ско заверил, что Ватикан «готов к обсуждению проблемы, и с его стороны нет никаких пред-варительных условий». В то же время предста-вители Ватикана не без оснований указывают на этот факт, что они не единственные из не-коммерческих организаций, действующих на итальянской территории и пользующихся налоговыми льготами.

Сегодня Италия нуждается в оперативной и эффективной финансовой поддержке. В тре-тьей по величине экономике Евросоюза нако-пилось слишком много финансовых проблем, которые, по мнению экспертов, вряд ли удаст-ся решить одними только реформами. Тем не менее, от скорости их разрешения во мно-гом зависит также судьба общей европейской валюты.

В прошедшие годы на обслуживание одного только госдолга Италии (1,9 трлн евро) ежегод-но уходило 260–270 млрд евро. Плюс ко всему за последний 2011 г. страна практически полно-стью утратила доверие инвесторов, в результа-те чего доходность по суверенным облигациям приблизилась к критической отметке в 7 %10.

На состоявшемся в начале декабря 2011 г. двухдневном саммите Евросоюза в Брюссе-ле решался вопрос о восстановлении дове-рия к евро и еврозоне. На повестке дня это-го саммита был целый набор антикризисных мер, которые в основном были заимствова-ны из программы, разработанной совмест-но президентом Франции Николя Саркози и канцлером Германии Ангелой Меркель.

Париж и Берлин считали, что следовало без-отлагательно приступить к осуществлению структурных реформ Евросоюза. Речь шла, в частности, о закреплении в национальных конституциях «золотого правила», пропи-санного в Пакте стабильности и роста этой региональной организации, по которому де-фицит стран ЕС не может превышать 3 % ВВП. Любое нарушение, отмечалось во франко-германском тандеме, должно автоматически караться санкциями. И решение по ним долж-но приниматься не на основании принципа единогласия, а квалифицированным боль-шинством. Иными словами, представленный на саммите план предусматривал пересмотр базовых документов, и в первую очередь Лиссабонского договора.

Однако на пути реализации указанно-го плана совершенно очевидными были, по меньшей мере, два препятствия: во-первых, предложенные меры неотвратимо вели к со-кращению суверенного права стран – членов ЕС над их бюджетами, а также ущемлению пол-номочий национальных правительств, на что ряд из них пойти не готовы по внутриполити-ческим причинам. А во-вторых, ревизия евро-документов потребовала бы их ратификации через парламенты или референдумы, на что потребовалось бы немало времени, которого у Евросоюза нет11.

В Брюсселе также обсудили инициативу президента ЕС Хермана Ван Ромпея о введе-нии еврооблигаций и использовании в ка-честве финансовой поддержки Европейско-го центробанка (ЕЦБ), без чего, по мнению многих экспертов, в создавшейся ситуации не обойтись.

По результатам обсуждения было решено создать Бюджетно-налоговый союз для евро, который, как считает немецкий канцлер Анге-ла Меркель, «в то же время станет союзом ста-бильности». План создания включает сближе-ние налоговых политик, введение «золотого

10 Российская газета. – 2011. – 1 декабря.11 См.: Прокофьев В. Лидеры ЕС заглянули в глаза краху // Российская газета. – 2011. – 9 декабря.

ME_04-2012.indd 19ME_04-2012.indd 19 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


20


правила» бюджетной дисциплины и обязыва-ет все государства ЕС предоставлять свои на-циональные бюджеты на утверждение Евро-комиссии. Однако изначально не все страны Евросоюза согласились с предложенным вари-антом выхода из кризиса. Например, премьер Великобритании Дэвид Кэмерон потребовал, чтобы европейские агентства по контролю за банковскими, страховыми и фондовыми рынками не вмешивались в деятельность бри-танских компаний. Однако таких эксклюзивных прав англичанам никто в Брюсселе, конечно, давать не собирался. И тогда Кэмерон заявил, что его страна не будет участвовать в про-грамме, связанной с Бюджетно-налоговым союзом. За британцами последовали шведы, сославшись на отсутствие у делегации соот-ветствующих полномочий, но пообещали поз-же вернуться к этому вопросу. В итоге в новый союз намерены войти 17 государств еврозоны и еще порядка 6 стран ЕС.

Предполагается, что проект новых догово-ренностей будет подготовлен к марту 2012 г. посредством межправительственного со-глашения без внесения поправок в базовые соглашения ЕС. Это, на наш взгляд, является большим плюсом, поскольку дает возможно-сти избежать длительных официальных бюро-кратических процедур. Однако уточняется, что требования о поддержании сбалансированно-сти бюджетов членам Бюджетно-налогового союза все же предстоит прописать в свои кон-ституции. Данное обстоятельство может вы-звать определенные трудности в реализации достигнутых договоренностей, так как в боль-шинстве европейских государств внутриполи-тическая обстановка далека от стабильности. Это означает большие проблемы при голосо-ваниях в парламентах по любым конституци-онным изменениям.

То есть процесс создания полноценного всеобъемлющего Бюджетно-налогового сою-за при самом удачном стечении обстоятельств может значительно затянуться: Греции, Ита-лии, Испании, Ирландии, Исландии.

Что же касается кратковременных мер по поддержанию финансовой стабильности, то саммит ЕС мог одобрить лишь одно ре-шение: предоставить МВФ дополнительные средства на сумму 200 млрд евро. Эти деньги Фонд сможет выделить на помощь наиболее проблемным странам еврозоны.

Таким образом, эпоха, когда считалось, что рынок может автоматически все отрегулиро-вать в экономике и только не следует этому мешать, породила системный кризис. Жизнь показала, что эта идея была ошибочной, и она должна уступить место консолидированно-му и координированному государственно-частному и общественному регулированию экономики, в том числе и в не меньшей степе-ни в интегрированных межгосударственных объединениях. Можно сказать, на такую по-зицию стали и государства еврозоны с уче-том специфики инфраструктуры Евросоюза и финансово-экономических обязательств его государств-участников.

В решении проблемы еврозоны домини-рующее положение занимали две основные страны – Германия и Франция, но и среди них не было твердого единства в этом вопросе. Немцы считали, что каждая страна должна развивать свои отдельные фонды, свои про-граммы выхода из кризиса. Они отвергали еврооблигации, потому что понимали, от та-кого заимствования положение самой Герма-нии ухудшится. В этой ситуации она вырази-ла серьезные намерения в отношении того, чтобы проблемные страны зоны евро со-блюдали бюджетную дисциплину. Согласно появившейся в немецких СМИ информации речь шла о том, чтобы не только ужесточить диктуемые ЕС показатели бюджетной эконо-мики, но и ввести достаточно болезненные для членов валютного союза штрафы за их нарушения.

В этой связи вице-канцлер, министр эко-номики ФРГ Филипп Реслер утвердил пере-чень предложений по внесению изменений в основополагающие документы Евросою-

ME_04-2012.indd 20ME_04-2012.indd 20 06.03.2012 15:18:0206.03.2012 15:18:02


21


за12. В частности, вице-канцлер настаивал на ужесточении положений Пакта экономи-ческой стабильности и развития, считая не-обходимым снизить планку допустимого де-фицита госбюджета с нынешних 3 до 2 %.

В подготовленном аналитиками немецкого Минэкономики документе указывалось на че-тыре изменения, которые, по мнению Берлина, было бы необходимо сделать в документах ЕС.

Прежде всего, в документе усматривалась необходимость в создании в Европе «действу-ющего автоматически механизма санкций» по отношению к нарушителям бюджетной дисци-плины. В качестве примера наказания стран- нарушительниц говорилось о возможности замораживания выплаты очередных дотаций из фонда Европейского союза для поддержки структурных проектов ЕС. В документе ука-зывается, что это необходимо для того, чтобы с большей эффективностью добиваться про-ведения стабильной бюджетной политики. По мнению его разработчиков, внесение из-менений в Пакт экономической стабильности и развития должно затруднить нарушителям их попытки избежать штрафных санкций.

Наряду с этим аналитики Минэкономики ФРГ предложили создать некий «орган ста-бильности из независимых экспертов». В его задачи входила бы в первую очередь выра-ботка рекомендаций по улучшению конкурен-тоспособности и бюджетной политики.

Подготовленный в Минэкономики доку-мент был направлен в ведомство федерально-го канцлера.

Германия стремится ужесточить отношения к нарушителям европейских правил соблюде-ния бюджетной дисциплины. В Берлине счита-ют, что для введения более суровых санкций необходимо вносить коррективы в основопо-лагающие документы Евросоюза. Эти измене-ния предопределяли правовые основания для вмешательства европейских структур в нацио-

нальные бюджеты «стабильных» нарушителей и могут открыть путь к созданию налогового союза в зоне евро.

Французский президент Николя Саркози настаивал на реформе ЕС, суть которой заклю-чалась в том, что раз объединились, надо, на-против, ужесточить экономическую политику всех стран, нести общие расходы.

Кризис суверенных долгов развитых сто-рон требует от политиков, экономистов и ин-весторов переосмысления традиционных подходов. Модели развития, опирающиеся на рост долгов, не работают и не могут быть примером взвешенной макроэкономической политики.

Из-за проблемных стран еврозоны, у кото-рых огромные внешние долги, а возможности расплатиться по ним ограничены, оказалось неустойчивым положение мировых финансо-вых рынков. Что касается Европы, то сейчас она не является динамично растущим рынком, не имеет больших запасов капитала и природ-ных богатств, да и население особой молодо-стью не отличается.

Все это создает на рынке панику, инвесто-ры опасаются, что мировой экономике грозит новый спад и потому выводят деньги с раз-вивающихся рынков, в том числе и из России, что, разумеется, сказывается на падении курса национальной валюты13.

К примеру, чистый остаток капитала из Рос-сии только за 2011 г. составил более 84 млрд долл14. Это более чем вдвое больше показате-ля всего 2010 г.

В сложившейся ситуации лидеры Франции и Германии приготовили единый план спасе-ния еврозоны и на саммит ЕС, который состо-ялся 8–9 декабря 2011 г., они вышли с единой платформой.

Накануне Николя Саркози на этот счет зая-вил: «Мы хотим, чтобы серьезные дисбалансы, которые привели к нынешнему тяжелому кри-

12 См.: РБК daily. – 2011. – 2 декабря.13 За последнее время подешевели валюты Бразилии, Южной Кореи, Польши, Мексики, ЮАР и других стран.14 Коммерсантъ. – 2012. – 18 января. Разумеется, причина оттока капитала из России заключается не только в кризисе евро.

ME_04-2012.indd 21ME_04-2012.indd 21 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


22


зису в еврозоне, были устранены, и это наше совместное желание. А значит, надо заключать новый договор. Конечно, мы предпочли бы, чтобы к нему присоединились все 27 стран – членов ЕС, но готовы пойти и на формат из 17 стран еврозоны, к которому могли бы присоединиться все желающие»15.

Для России кризис, переживаемый евро-зоной, имеет особое значение для торгово-инвестиционного сотрудничества с Европей-ским союзом. На долю ЕС сегодня приходится около половины российского внешнеторгово-го оборота, и доля евро в структуре валютных резервов страны составляет 41 %.

«Россия очень заинтересована в том, чтобы ЕС сохранялась как мощная экономическая и политическая сила»16, – сказал Д. А. Медве-дев после саммита «Россия – Евросоюз», со-стоявшегося 15 декабря 2011 г. в бельгийской столице. Он призвал европейские страны к сдерживанию, чтобы сохранить все то, что они наработали за последние десятилетия, особенно евро, ставшего одной из важнейших мировых резервных валют.

Самое главное – это те решения, которые бу-дут принимать сами государства Евросоюза, – подчеркнул глава российского государства. – В конечном счете Европе может помочь только сама Европа. Но и другие страны должны соз-дать условия чтобы Европа вышла из кризис-ного пике. Мы будем этому способствовать17.

Но для России не менее важно понимание и того, что европейский кризис делает Евро-союз, да и во многом страны в него входящие, малоперспективными партнерами на ближай-шие годы. ЕС вынужден будет еще глубже за-ниматься своими внутренними проблемами.

Остается в неопределенности возможность создания вместе с Европой единого экономи-ческого, энергетического и человеческого пространства, которое инициировала Россия

и необходимость которого понимали и при-знавали многие в высшей элите, особенно де-ловой, Евросоюза.

Мир живет не только в эпоху глобализации, но период второй половины ХХ – начала ХХI вв. называют «эпоха интеграции». Что же касается России, то ее экономика уже длительное время связана с мировой, а российское электроемное производство, являющееся отраслью специа-лизации страны, встроено в мировой рынок.

Объективные мировые тенденции пре-допределили интеграционные процессы и на территории СНГ18. Во всяком случае, если бы интеграция не давала никаких преи-муществ государствам – участникам объеди-нений, никто в мире не стал бы объединяться.

На постсоветском пространстве стали соз-даваться межгосударственные интеграцион-ные структуры – Союзное государство России и Белоруссии, ЕврАзЭС, ОДКБ, ЕЭП, соглаше-ние о Таможенном союзе.

В СНГ много проблем, но, полагаем, что се-годня на первый план выступают интеграци-онные процессы. В этом плане после создания Таможенного союза, который с 01.01.2012 пе-реформатировался в Единое экономическое пространство (ЕЭП), Россия, Казахстан и Бело-руссия сделали еще один шаг в этом направ-лении. И речь идет об образовании так назы-ваемого Евразийского экономического союза (ЕЭС). 21.11.2011 президенты указанных стран подписали в Москве Договор о создании Ев-разийской экономической комиссии (ЕЭК).

ЕЭК должна начать работу с 01.01.2012, и с того же срока введен в действие пакет международных договоров Единого эконо-мического пространства Белоруссии, Казах-стана и России. Конечной целью достигнутых ноябрьских договоренностей должно стать появление к 2015 г. Евразийского экономиче-ского союза, в рамках которого будут действо-

15 Извлечение, см.: Российская газета. – 2011. – 8 декабря.16 Российская газета. – 2011. – 16 декабря.17 Российская газета. – 2011. – 16 декабря.18 Маргелов М. Мы вступаем в «эпоху интеграции» // Российская газета. – 2011. – 1 декабря.

ME_04-2012.indd 22ME_04-2012.indd 22 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


23


вать упрощенные регламенты для свободного движения товаров, услуг, капиталов, рабочей силы, что, как надеются подписанты, увеличит взаимный оборот трех стран и в итоге приве-дет к согласованной валютной и макроэконо-мической политике.

Создаваемый Евразийский экономический союз должен будет объединить экономики трех государств, совокупный ВВП которых, по экспертным официальным подсчетам, должен составить около 2 трлн долл., промышленный потенциал – 600 млн долл., объем сельского хозяйства – 115 млн долл.19

По мнению экспертов, переформатиро-вание Таможенного союза в ЕЭП и его запуск с 01.01.2012 будет способствовать росту эко-номики всех трех стран и благосостоянию граждан. Так, российская экономика за 5 лет в ЕЭП прибавит 16,8 %, ВВП Белоруссии вырас-тит на 16,1 %, Казахстана – на 14,7 %20.

Экономические успехи в Едином экономи-ческом пространстве будут достигнуты, как считают в Департаменте таможенно-тарифного и нетарифного регулирования Секретариата Комиссии Таможенного союза, за счет созда-ния тысяч новых производств, рабочих мест, роста доходов и зарплат.

Например, легализация права граждан трех стран на трудовую миграцию позволит рабо-тодателям привлекать на стройки, в научные учреждения, офисы мигрантов из стран, вхо-дящих в Таможенный союз, без квот и без по-лучения разрешений на работу.

Благодаря конкуренции, которая неизбеж-но возникает при подобном объединении стран, тарифы естественных монополий могут пойти вниз.

Кроме того, будут введены единые дота-ции для национальных сельхозпроизводите-лей и др.

Евразийский экономический союз, кото-рый строят Россия, Белоруссия и Казахстан,

открыт для присоединения к нему и других государств, при сохранении ими своего суве-ренитета. При этом ЕЭС не является альтерна-тивой их европейскому выбору.

Иными словами, решение задач по форми-рованию Евразийского экономического союза перешло в практическую плоскость. Этот новый механизм будет настроен на достижение макси-мальной отдачи от экономик его участников.

Важная особенность Евразийского эконо-мического союза – это открытость для пар-тнеров по ЕврАз ЭС, СНГ и др. Государства – участники этого экономического союза рас-считывают, что он станет связующим звеном Европейского и Азиатско-Тихоокеанского регионов, влиятельной силой и востребован-ным партнером в мировой экономике.

Новое интеграционное объединение, надо полагать, сможет генерировать собственную экономическую динамику, благодаря объ-единению экономических ресурсов стран-участниц, и расширять интеграционное эко-номическое поле.

Россия реализует и другие ориентиры по сотрудничеству в рамках Содружества Неза-висимых Государств. 09.12.2011 на заседании Экономического совета СНГ был одобрен значительный пакет документов21. В их число, в частности, входит сотрудничество в области организации валютного рынка. Этот документ направлен на упрощение процедуры валютно-обменных операций путем взаимного допу-ска юридических лиц, имеющих на это право, на валютные рынки друг друга. По сравнению с ранее существовавшей практикой обмен ва-люты через уполномоченные банки предлага-емый проект делает процедуру гораздо легче, проще и быстрее.

Новые правила нацелены на дальнейшее развитие торгово-экономических и инвести-ционных связей государств – членов СНГ, и по мере реализации соглашение позволит зна-

19 Российская газета. – Неделя. – 2011. – 29 декабря.20 РБК daily. – 2011. – 21 ноября.21 Российская газета. – 2011. – 10 декабря.

ME_04-2012.indd 23ME_04-2012.indd 23 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


24


чительно расширить правовое поле, так как документ будет полностью открыт для при-соединения других государств, не являющих-ся членами Содружества. Предполагается, что соглашение будет подписано в этом году на заседании Совета глав государств СНГ.

На заседании Экономического совета СНГ был также одобрен проект Протокола о вне-сении изменений в Договор об обеспечении электроэнергетических систем государств Содружества. Реализация этого документа, как считают его разработчики, будет способ-ствовать выполнению необходимых условий для создания общего энергетического рынка, расширению торговли энергией и улучшению координации параллельной работы электроэ-нергетических систем стран-участниц. Кроме того, по мнению аналитиков, повысится надеж-ность электроснабжения государств – членов Содружества и в целом энергетическая безо-пасность СНГ только укрепится.

В истекшем году Россия также активно продвигала на разных площадках Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудниче-ства (АТЭС) свои подходы по приоритетным для нее направлениям22. Прежде всего, они каса-лись либерализации торгово-инвестиционных программ, региональной экономической ин-теграции с учетом интересов Сибири и Даль-него Востока. В 2010–2011 гг. в профильных структурах Азиатско-Тихоокеанского форума прошли одобрение более 20 российских про-ектов. Многие из них носили инновационный характер и предлагали проведение совмест-ных исследований в области финансовых систем, продовольственной безопасности, учреждение технологических парков и соз-дание интеллектуальных электронных сетей. Еще одним из важных направлений взаимо-действия России и АТЭС на время ее пред-седательства в этом году станет применение информационно-коммуникационных техно-логий в чрезвычайном регулировании.

В 1990-е гг. Российская Федерация дела-ла акцент на сотрудничестве с Западом, и это соответствовало тому этапу развития нашей страны – было нужно решить проблемы в от-ношениях с западно-европейскими страна-ми, которые накопились с советских времен. Но сегодня имеется абсолютное понимание того, что АТР – важнейший центр роста миро-вой экономики, новых достижений в сфере инноваций.

Москва добровольно увеличила на 2011–2012 гг. свой взнос в Фонд поддержки АТЭС до 3 млн долл. Эти средства пойдут на фи-нансирование совместных разработок в об-ласти антитеррора, преодоление послед-ствий стихийных бедствий, внедрение пере-довых технологий.

Россия объективно встраивается в новый мир, где будет доминировать Азия. Наша стра-на в этом году намерена начать переговоры о создании зоны свободной торговли между Таможенным союзом и Ассоциацией госу-дарств Юго-Восточной Азии.

Помимо традиционных проектов, на ко-торых основан форум АТЭС (упрощение тор-говли, движения капиталов), Россия предло-жит странам и инвесторам «чисто русские» проекты. Например, создание «транспорт-ного моста» между Азией и Европой, мор-ских портов, логистических цепочек поста-вок товаров.

Только увеличение доли азиатско-евро-пей ского транзита через территорию Рос-сии может принести десятки миллиардов долларов.

Многие эксперты считают, что России сле-дует еще более активно встраиваться в но-вый мир, где будет доминировать Азия. Это неизбежная и необходимая переориентация вызвана не только валютно-экономическим кризисом в Европе, но и теми возможностя-ми, которые появляются в быстро развиваю-щемся Азиатско-Тихоокеанском регионе.

22 Россия стала членом АТЭС в 1998 г.

ME_04-2012.indd 24ME_04-2012.indd 24 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


25


ОСОБЕННОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ ОСОБЕННОСТИ МОДЕРНИЗАЦИИ ФИНАНСОВОГО НАДЗОРА ФИНАНСОВОГО НАДЗОРА И РЕГУЛИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ И РЕГУЛИРОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ ГЕОЭКОНОМИКИГЕОЭКОНОМИКИН. Щепочкина, аспирантка кафедры «Международные валютно-кредитные и финансовые отношения» Финансового университета при Правительстве Российской ФедерацииE-mail: [email protected]

Аннотация. Автор рассматривает современные тенденции реформирования мировой финансовой архитектуры. В частности, особое внимание уделяется возможности создания региональных органов финансового надзора и регулирования, которые будут представлять интересы стран – участниц региональных объединений на международном уровне.Ключевые слова: региональные объединения стран, наднациональный уровень, финансовый надзор и регулирование, мировой финансовый рынок.

DEVELOPMENT OF SUPRANATIONAL FINANCIAL REGULATORY DEVELOPMENT OF SUPRANATIONAL FINANCIAL REGULATORY FRAMEWORK: REGIONAL ASPECTFRAMEWORK: REGIONAL ASPECT

Abstract. In the article below we discuss modern trends in reconstruction of the global fi nancial architecture. We pay particular atten-tion to a possible creation of regional-level supervision and regulatory bodies, which will represent regional country blocks globally.Key words: regional country blocks, supranational level, fi nancial regulation and supervision, global fi nancial market.

Модернизация архитектуры мирово-го финансового рынка в настоящее время является одной из наиболее

актуальных задач, стоящих перед мировым со-обществом в условиях преодоления послед-ствий глобального финансового кризиса конца 2000-х гг. Российские и зарубежные экономисты, представители международных экономических организаций и государственные деятели выска-зывают различные мнения о способах и путях реформирования финансовой инфраструкту-ры, финансового законодательства, практики финансового надзора и регулирования – основ-ных элементов мировой финансовой системы. Наиболее интересными в этой связи являются публикации Нуриэля Рубини, Доминика Стросс-Кана, Барри Дж. Айхенгрина, Джозефа Стиглица, Я. М. Миркина, А. Ю. Симановского.

В настоящей статье автором освещаются особенности модернизации мирового финан-сового рынка с точки зрения реформирова-ния механизмов его регулирования на регио-нальном уровне. В частности, анализу подвер-гаются новейшие тенденции, характерные для мирового экономического устройства, на базе чего автором предлагается модель построе-ния органов финансового надзора и регули-рования в масштабах всего мирового финан-сового рынка.

О ДЕЙСТВИЯХ МИРОВОГО СООБЩЕСТВА НА ПУТИ

ПРЕОДОЛЕНИЯ ПОСЛЕДСТВИЙ ФИНАНСОВОГО

КРИЗИСА 20072009 гг.

Происходящие в настоящее время в миро-вой экономике процессы сигнализируют об-щественности о ее нестабильности и неустой-

ME_04-2012.indd 25ME_04-2012.indd 25 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


26


чивости. Замедление темпов роста, снижение уровня ВВП в большинстве стран, вероятность валютных дефолтов или краха всего мирового финансового рынка – все это является не толь-ко следствием финансового кризиса, охватив-шего мир в 2007–2009 гг., но и предвестником второй волны глобальной рецессии.

Реакция мирового сообщества на кризис была очевидна и предсказуема. Во-первых, много говорилось о пересмотре принципов построения современной мировой валют-ной системы. Возвращение к Бреттон-Вудсу, фиксация валютных курсов, привязка нацио-нальных валют к мировой резервной валюте (на базе Специальных прав заимствования МВФ), по мнению ряда экспертов, позволи-ли бы в будущем предотвратить глобальный кризис масштаба 2000-х гг. или, по крайней мере, сократить его негативные последствия.

Во-вторых, немаловажным было участие международных экономических организаций в части оказания финансовой помощи ряду государств. Обязательства Международно-го валютного фонда по предоставлению ссуд достигли беспрецедентно высокого уровня (более 250 млрд долл.), был принципиально пересмотрен порядок предоставления ссуд: стали доступны более крупные суммы для займов, возможности погашения были расши-рены в зависимости от статуса заемщика1.

Совместно с Всемирным банком МВФ, при-няв во внимание выявленные кризисом недо-статки прежней версии Программы оценки фи-нансового сектора (Financial Sector Assessment Programme, FSAP)2, обновил ее посредством введения следующих элементов:

– более прозрачные оценки при помощи введения матрицы оценки риска;

– усовершенствованный аналитический инструментарий, позволяющий лучше выяв-

лять связи между экономикой в целом и фи-нансовым сектором и охватить более разноо-бразные источники риска;

– более гибкие оценки по модулям с уче-том потребностей стран;

– усовершенствованный межстрановой сравнительный анализ;

– усиление адресности оценки соблюде-ния стандартов3.

Наряду с этим в экономической среде вы-сказывались мнения о необходимости уси-ления контроля и надзора над финансовыми операциями, совершаемыми в своем боль-шинстве в спекулятивных целях. В частности, в рамках обсуждений, проведенных на самми-тах G-20, было принято решение о преобразо-вании Форума финансовой стабильности в Со-вет по финансовой стабильности, что расши-рило возможности этой организации в части своего влияния на деятельность участников мирового финансового рынка4. Базельский комитет по банковскому надзору принял по-правки к редакции Принципов эффективно-го банковского надзора, где ужесточил меры пруденциального надзора в банковском сек-торе, а также ввел новый показатель уровня риска в период рецессии (value-at-risk)5.

Однако все вышеперечисленные действия носили слишком адресный, узконаправленный характер. В современных условиях нам видит-ся необходимость кардинального пересмотра сложившейся наднациональной системы регу-лирования мирового финансового рынка.

ОСОБЕННОСТИ РЕГУЛИРОВАНИЯ МИРОВОГО

ФИНАНСОВОГО РЫНКА НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ

Анализ современной модели регулирова-ния мирового финансового рынка позволяет нам утверждать, что ее главной проблемой в настоящее время является несоответствие

1 A Changing IMF – Responding to the Crisis // IMF, March 16, 2011 [Электронный ресурс http://www.imf.org / external / np / exr / facts / changing. htm]2 Financial Sector Assessment Program, FSAP – совместная программа МВФ и Всемирного банка для оценки состояния финансовых рынков стран.3 Годовой отчет МВФ 2010 «Содействие сбалансированному мировому объему». – МВФ – 2010. – С. 52. [Электронный ресурс http://www.imf.org / ex

ternal / russian / pubs / ft / ar / 2010 / pdf / ar10_rus. pdf ]4 Электронный ресурс www.g20.org (Group of Twenty)5 Электронный ресурс www.bis.org / bcbs (Basel Committee on Banking Supervision)

ME_04-2012.indd 26ME_04-2012.indd 26 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


27


наднационального характера функционирую-щих институтов и обращающихся на рынке инструментов с национальным характером действующих регуляторов.

В силу того что операции, совершаемые на мировом финансовом рынке, носят надна-циональный характер и не попадают под сфе-ру жесткого законодательного регулирования ни одной страны мира, они осуществляются исключительно на основе взаимных догово-ренностей участников глобального рынка. Од-нако при совершении тех или иных операций на мировом финансовом рынке его участни-ки придерживаются единообразных правил. Эти правила – не что иное, как рекомендации и разработки международных организаций, которые на протяжении вот уже несколько де-

сятилетий принимают активное участие в про-цессе их унификации и стандартизации.

На протяжении последних десятилетий международные организации вели активную политику по формированию единообразной системы правил, стандартов, рекомендаций в области регулирования международных фи-нансовых отношений.

Однако учитывая тот факт, что ведущие по-зиции в международных экономических орга-низациях занимали страны с высоким уровнем экономического развития, что определяется, например, размером квоты в МВФ, любое реше-ние наднационального органа в первую очередь преследовало выгоду для экономических лиде-ров (Соединенных Штатов Америки, государств – лидеров Европейского союза, проч.) (см. табл.).

Таблица. Распределение квот и числа голосов стран – членов МВФ, в %

Источник: IMF Executive Board Approves Major Overhaul of Quotas and Governance // IMF Press Release No. 10 / 418 – November 5, 2010.

США и Европейский союз занимали ли-дирующие позиции при решении вопросов в таких объединениях, как G-7, G-20. В то же время интересы стран БРИКС, стран Азиатско-Тихоокеанского региона нередко вообще не принимались во внимание, если шли в раз-рез с интересами США и Евросоюза. Таким образом, международные организации при-нимали конкретные решения в пользу стран-

лидеров, в остальных случаях их рекоменда-ции отсутствовали или носили расплывчатый характер.

Тем не менее в настоящее время вышеупо-мянутые страны могут быть приписаны к числу так называемых лидеров лишь отчасти. Ни для кого не секрет, что источником первой волны глобального кризиса 2007–2009 гг. явилась нестабильность на американском фондовом

ME_04-2012.indd 27ME_04-2012.indd 27 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


28


рынке. Вторая волна кризиса зарождается в на-стоящее время в Евросоюзе, некоторые члены которого не смогли самостоятельно стабилизи-ровать национальную экономику, что привело к ослаблению устойчивости всей еврозоны.

Уже сейчас в мире активно ведется рабо-та по пересмотру отведенных ролей государ-ствам и международным организациям. В этой связи актуальным примером служит деятель-ность МВФ по пересмотру квот государств-членов. Согласно пакету реформ, утвержден-ному в декабре 2010 г., планируется перерас-пределить более 6 % долей квот от государств-членов с чрезмерным представительством государствам-членам с недостаточным пред-ставительством, также будут существенно ре-структуризованы доли квот. Так, Китай станет третьим по размеру квоты государством – чле-ном МВФ, и четыре страны с формирующимся рынком и развивающиеся страны (Бразилия, Индия, Китай и Россия) войдут в число деся-ти крупнейших акционеров Фонда6. Реформы планируется завершить к концу 2013 г.

Анализ современных тенденций, наметив-шихся в мировой экономике в рамках преодо-ления последствий глобального финансового кризиса, позволяет нам сделать вывод о необхо-димости коренного реформирования как самих международных организаций, так и регулятив-ного каркаса мирового финансового рынка.

РЕГИОНАЛЬНЫЙ АСПЕКТ РЕФОРМИРОВАНИЯ

СИСТЕМЫ НАДНАЦИОНАЛЬНОГО ФИНАНСОВОГО

НАДЗОРА И РЕГУЛИРОВАНИЯ

Очевидно, что, разделяя сферы влияния в ми-ровой финансовой системе, каждый ее участник стремится извлечь максимум выгоды от при-нятия того или иного решения. Однако анализ последних событий в мировой экономике, явив-шихся следствием финансового кризиса конца 2000-х гг., показал, что финансовая система, как

и глобальная экономика в целом, не обладает столь высоким запасом прочности.

Наметившаяся в последнее десятилетие тенденция к валютной многополярности в противовес действовавшей ранее долларо-вой гегемонии дает основание полагать, что усиление финансово-экономических позиций регионов в мировой экономике неизбежно. Наряду с долларом США и евро вполне проч-ные позиции в современной мировой эконо-мике занимают фунт стерлингов, йена, юань7. По мнению экспертов, вполне вероятно ско-рое укрепление якорной валюты стран Пер-сидского залива, а также Латинской Америки.

Страна с твердой валютой выступает своего рода опорой региона с экономиче-ской точки зрения8. Финансовое и торгово-экономическое сотрудничество, строящееся вокруг региональных лидеров, укрепляет позиции этих государств в мире, а также спо-собствует развитию остальных участников региональных объединений. Таким образом, мы имеем дело с иерархической структурой, на первом уровне которой стоят государства – региональные лидеры, а на втором – их эконо-мические партнеры. Например, у России тако-выми в первую очередь выступают страны – члены Таможенного союза (Казахстан и Бело-руссия), а также другие участники ЕврАзЭС.

В контексте консолидации финансовых и экономических ресурсов наиболее неодно-значным и спорным моментом остается прак-тика финансового надзора и регулирования.

По нашему мнению, для стабилизации и упрочнения мировой финансовой системы необходимо более равномерное вовлечение стран в процесс ее регулирования. В качестве решения данного вопроса автор предлагает создание дополнительного уровня наднацио-нального надзора и регулирования на базе региональных объединений стран.

6 IMF Quotas – IMF, September 13, 2011. [Электронный ресурс http://www.imf.org / external / np / exr / facts / quotas. htm]7 Currency Composition of Offi cial Foreign Exchange Reserves (COFER). – IMF, 2011. [Электронный ресурс http://www.imf.org / external / np / sta / cofer / en

g / cofer. pdf ]8 Combes J.-L., Kinda T., Plane P. Capital Flows, Exchange Rate Flexibility, and the Real Exchange Rate //Working paper, IMF, January 2011, № 9. [Электрон-

ный ресурс http://www.imf.org / external / pubs / ft / wp / 2011 / wp1109.pdf]

ME_04-2012.indd 28ME_04-2012.indd 28 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


29


Таким образом, систему глобального финансо-вого надзора и регулирования в условиях муль-

тирегионального развития геоэкономики можно представить следующей схемой (см. рис.).

Такая система регулирования мирового фи-нансового рынка имеет ряд преимуществ:

– обеспечивает более равномерную вовле-ченность национальных регуляторов в обще-мировой процесс посредством участия в ре-гиональных наднациональных организациях;

– уравновешивает права различных регио-нальных объединений и препятствует образо-ванию гегемонии какой-либо страны;

– способствует большей оперативности в обнаружении и преодолении назревающего кризиса на уровне национальной финансовой системы.

Однако для формирования подобной мо-дели регулирования и ее эффективного функ-ционирования необходимо выполнение ряда условий. Во-первых, речь идет об унификации действующих механизмов надзора и регули-рования на уровне каждого государства в рам-

ках своего региона, а также на уровне региона при выходе на глобальный уровень. Во-вторых, важно формирование единообразной структу-ры надзорно-регулирующих органов как в мас-штабах государства, так и каждого региона.

В настоящее время национальными орга-нами надзора и регулирования уже ведется работа по гармонизации национальных ме-ханизмов регулирования с международными стандартами в рамках тенденции унификации надзорной практики и инфраструктурного каркаса финансовых рынков. Примерами мо-гут служить недавние реформы в Европейском союзе, ознаменовавшиеся образованием но-вой панъевропейской системы финансового регулирования (European System of Financial Supervision), действующей с 1 января 2011 г.9, а также создание альянса фондовых бирж го-сударств группы БРИКС10.

Рис. Система органов надзора и регулирования мирового финансового рынка

ГЛОБАЛЬНЫЙорган надзора

и регулирования

Орган надзораи регулирования

РЕГИОН 1


РЕГИОН 2


РЕГИОН 3


ГОСУДАРСТВО 1










ГОСУ АРСТВОД 2

Составлено автором.

9 Regulation (EU) No 1092 / 2010 on European Union macro-prudential oversight of the fi nancial system and establishing a European Systemic Risk Board – European Union Law, 2011. [Электронный ресурс http://eur-lex.europa.eu / LexUriServ / LexUriServ. do? uri=OJ: L: 2010:331:0001:0011:EN: PDF]

10 Электронный ресурс www.exchange-integration.ru (Объединение бирж ММВБ и РТС)

ME_04-2012.indd 29ME_04-2012.indd 29 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


30


* * *

Анализ современной ситуации на миро-вом финансовом рынке и в мировой эконо-мике приводит нас к выводу, что региональ-ные страновые объединения – мощнейшие игроки, которые, наращивая свой экономи-ческий и финансовый потенциал, способны в будущем составлять реальную конкурен-цию сегодняшним лидерам. В этой связи ре-формирование финансовой архитектуры должно происходить с учетом возрастающей роли регионов на мировой арене. Уже сей-час правительства большинства стран мира выстраивают тесное сотрудничество на пути к конвергенции финансовых рынков и уни-фикации принципов финансового надзора и регулирования.

Предложенная нами инновационная мо-дель построения органов финансового над-зора и регулирования отвечает современным тенденциям модернизации мировой финан-совой архитектуры в силу того, что она:

– обеспечивает высокий уровень надзора и регулирования как на национальном, так и на наднациональном уровне;

– учитывает многополярность современ-ной глобальной экономики, в частности воз-растающую роль регионов на мировой арене;

– усиливает степень вовлеченности регио-нальных объединений в практику глобально-го финансового надзора и регулирования;

– способствует унификации и конверген-ции механизмов регулирования и надзора на-циональных финансовых рынков как состав-ляющих мирового финансового рынка.

Итак, предлагаемая в настоящей статье модель финансового надзора и регулирова-ния может служить примером цели, которую в будущем предстоит достичь государствам для обеспечения беспрецедентно высокого уровня глобальной финансовой стабильно-сти и эффективного функционирования ми-рового финансового рынка и всей мировой экономики.

ОПРЕДЕЛЕНЫ 10 ОАО, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПАКЕТЫ АКЦИЙ КОТОРЫХ ОПРЕДЕЛЕНЫ 10 ОАО, ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ПАКЕТЫ АКЦИЙ КОТОРЫХ БУДУТ ПРОДАНЫ С УЧАСТИЕМ ВСЕМИРНОГО БАНКА И ПРИВЛЕЧЕНИЕМ БУДУТ ПРОДАНЫ С УЧАСТИЕМ ВСЕМИРНОГО БАНКА И ПРИВЛЕЧЕНИЕМ МЕЖДУНАРОДНЫХ КОНСУЛЬТАНТОВМЕЖДУНАРОДНЫХ КОНСУЛЬТАНТОВ«Приватизация предприятий будет осуществляться в 2011–2013 гг.», – сообщил председатель Го-

сударственного комитета по имуществу Беларуси Георгий Кузнецов. В перечень вошли открытые ак-ционерные общества «Барановичский комбинат железобетонных конструкций» (госдоля в уставном фонде 99%), «Брестский электромеханический завод» (83,8%), «Белсантехмонтаж-2» (Минск) (77,4%), «Строительный трест № 8» (Брест) (85,3%), «Автомагистраль» (Минск) (83,5%), «Белгазстрой» (Минск) (50,6%), «Медпласт» (Гомель) (99,9%), «Бархим» (99,6%), «Конфа» (Молодечно) (25%), «Минский марга-риновый завод» (93,8%).

Продажей этих предприятий занимается Национальное агентство инвестиций и приватизации.«Мы дали свои предложения по этому перечню, это «Бархим», Брестский электромеханический за-

вод и «Белсантехмонтаж», – отметил Г. Кузнецов. – Затем на рассмотрение специалистов Всемирного банка были представлены документы по другим белорусским предприятиям, которые и вошли в этот пилотный проект».

При содействии Всемирного банка и правительства Австрии Беларусь получит финансирование в объеме 5 млн долл. на проведение приватизации этих объектов. Всего в соответствии с планом при-ватизации на 2011–2013 гг. в Беларуси планируется продать акции 244 ОАО.

Источник: БЕЛТА

ME_04-2012.indd 30ME_04-2012.indd 30 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


31


ПЕРСПЕКТИВЫ ЮАНЯ В КАЧЕСТВЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ЮАНЯ В КАЧЕСТВЕ МИРОВОЙ РЕЗЕРВНОЙ ВАЛЮТЫМИРОВОЙ РЕЗЕРВНОЙ ВАЛЮТЫВ. Блинков, канд. физ.-мат. наук, руководитель отдела международных экономических исследований, Российский институт стратегических исследований (РИСИ)

PROSPECTS FOR THE YUAN AS A GLOBAL RESERVE CURRENCYPROSPECTS FOR THE YUAN AS A GLOBAL RESERVE CURRENCY

В интервью газете Wall Street Journal [1] накануне своего визита в США в январе 2011 г. Председатель КНР Ху Цзиньтао

заявил, что международная валютная система, в которой главную роль играет американский доллар, – «пережиток прошлого». Чем же пред-лагают заменить ее руководители КНР? В сво-их официальных заявлениях они постоянно повторяют, что не намерены заменять доллар юанем. Так, 22 ноября 2010 г. зампредседателя комитета по международным делам Всекитай-ского собрания народных представителей Ча Пэйсинь, находившийся с визитом в Вашинг-тоне отметил, что «Китай вовсе не планирует добиваться замены доллара на юань в каче-стве мировой резервной валюты». Какое же место они тогда отводят юаню?

Высказывания видных экономистов и практические действия Пекина в послед-ние годы свидетельствуют о том, что сейчас в качестве ближайшей цели руководство КНР рассматривает позиционирование юаня как региональной резервной валюты. Что же ка-сается претензий на придание юаню статуса мировой резервной валюты, то по мнению Ли Даокуя, директора университета Циньхуа и Международного центра экономических исследований, «замена доллара юанем – не-избежный, но очень долгий путь. Необходи-мо, чтобы китайская валюта стала свободно конвертируемой, а для этого потребуется не менее 15 лет. В настоящее время финан-совая система КНР еще недостаточно креп-ка и стабильна, существуют значительные проблемы в экономике. Однако в целом ки-

тайская торговля и экономика развиваются довольно быстрыми темпами, курс юаня не-изменно растет. На самом же деле не нужно вести разговоры о том, чья валюта займет ме-сто мировой резервной, этот вопрос решится за счет силы и экономической мощи» [2].

В публичных документах стратегия КНР по реализации задачи превращения юаня в одну из резервных мировых валют нигде не изложена. Но ее базовые принципы были озвучены в ряде работ китайских экономи-стов. Например, Ли Цзин из Центра изучения мировых финансов при Китайской академии общественных наук в своих работах предла-гает реализовать эту задачу в четыре этапа. Первый предусматривает организацию рас-четов в юанях с соседними странами, на вто-ром решается задача превращения юаня в платежное средство, которое можно будет использовать во всем мире при торговых расчетах с КНР. На третьем этапе юань должен превратиться в привлекательный инструмент для вложений средств домохозяйств, пред-приятий и финансовых институтов. В рамках четвертого юань должен превратиться в одну из мировых резервных валют, которую будут охотно покупать центральные банки других стран [3].

Анализ действий руководства КНР показы-вает, что Китай в последние годы активизиру-ет усилия по практической реализации похо-жей схемы.

Так, в начале 2000-х гг. КНР стала стимули-ровать переход с соседними государствами торговых расчетов в национальных валютах.

ME_04-2012.indd 31ME_04-2012.indd 31 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


32


Для компаний, импортирующих из КНР, это позволяло снизить издержки на конвертацию и страхование валютных рисков.

В конце 2008 г., вскоре после начала кризи-са, Пекин активизировал усилия по укрепле-нию роли юаня во внешней торговле. Он начал проводить валютные свопы с соседними стра-нами, продавая им юани (в частности, сделки были заключены с Южной Кореей, Гонконгом, Малайзией, и Белоруссией). Весной 2009 г. финансовые власти КНР обнародовали схе-му, позволяющую проводить расчеты за юани в международной торговле. По данным та-можни КНР, к началу ноября 2010 г., т. е. за пол-тора года с начала проведения эксперимента, объем расчетов в китайской валюте превысил 200 млрд юаней (около 30 млрд долл.).

Помимо поощрения перевода торговли на юани, руководство КНР стимулирует станов-ление рынка деноминированных в юанях цен-ных бумаг, на который допущены и иностран-цы. Еще в 2007 г. государственный Китайский банк развития выпустил облигаций на 14 млрд юаней (около 1,8 млрд долл.), за прошедшие три года его примеру последовали многие банки и компании реального сектора.

В сентябре 2010 г. заместитель главы де-партамента Минфина КНР Чэн Чжицзюнь со-общил, что КНР вводит налоговые льготы для тех компаний, которые ведут расчеты с зару-бежными партнерами в юанях, что было при-звано дополнительно стимулировать расчеты в юанях.

Еще более расширить его использование призвано начало торгов юанем против основ-ных мировых валют на China Foreign Exchange Trade System (CFETS). Уже сейчас на CFETS против юаня торгуются доллар США, евро, британский фунт, иена, гонконгский доллар и малайзийский ринггит, недавно начались и торги парой «рубль – юань». И хотя эти тор-ги не являются полностью свободными: си-стема устанавливает средневзвешенный курс банков-маркетмейкеров, а колебания в тече-ние одной торговой сессии ограничены 5 %

в обе стороны (для доллара коридор равен 0,5 %), тем не менее они способствуют реше-нию указанной задачи.

В июле 2010 г. начались операции по тор-говле юанем за пределами Китая, а в дека-бре их объем достиг 400 млн долл. Пока это всего 0,01 % от общего объема ежедневных мировых валютных торгов (4 трлн долл. по состоянию на начало 2011 г.), но интерес к китайской валюте быстро растет. Число экс-портеров КНР, которым разрешено использо-вать юань в международных сделках, вырос-ло с 365 в июле 2010 г. до примерно 67,4 тыс. в настоящее время. Объем средств китайских компаний, размещенных на счетах в Гонкон-ге, достиг к концу 2010 г. 300 млрд юаней (45млрд долл.) [4]. По данным китайской та-можни, к началу ноября 2010 г. за полтора года реализации эксперимента объем рас-четов в китайской валюте превысил 200 млрд юаней (около 30 млрд долл.).

В 2011 г. Народный банк Китая начал пря-мую продажу юаня в США. И хотя официаль-ный курс китайской валюты к доллару жестко регулируется правительством КНР, представи-тель банка заявил, что при определении курса обмена в США будут использоваться и резуль-таты торгов юанем в Гонконге, где китайская валюта торгуется по «свободному» курсу.

В итоге, по прогнозам ряда зарубежных специалистов, в ближайшие 2–3 года до 20–30 % торгового оборота будет осуществляться в юанях, и, по прогнозам банка HSBC, к концу 2012 г. оборот достигнет 2 трлн долл.

В настоящее время в Гонконге создается офшорный финансовый центр, который пре-доставляет услуги для различных операций в юанях, прежде всего для торгового финан-сирования и клиринга. Он, вероятно, станет базовым инфраструктурным элементом рын-ка финансовых услуг для обеспечения схемы международных расчетов в юанях. Валютно-финансовое управление Гонконга в январе 2011 г. объявило о введении мер, которые позволят банкам проводить широкий круг

ME_04-2012.indd 32ME_04-2012.indd 32 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


33


операций в юанях для корпоративных клиен-тов в Гонконге, а местным компаниям – выпу-скать облигации, номинированные в юанях. Как заявил глава управления Норман Чан, «эти меры позволят Гонконгу развивать свою роль в качестве офшорного центра по рас-ширению финансового бизнеса в юанях и по-мочь юаню стать международной валютой». По своему масштабу эти шаги уже не просто «полигонная» обкатка, а, по сути, расширение зоны влияния китайской валюты. Они позво-лят использовать юань для урегулирования торговых сделок или для банковских займов, кредитных линий, для финансирования про-ектов. Гонконгские банки во главе с HSBC уже открывают депозиты в юанях и начинают фор-мировать рынок межбанковского кредитова-ния. Конечная цель – создание большого рын-ка инвестиционных продуктов в юанях, таких как производные финансовые инструменты и облигации.

Представленные данные достаточно хоро-шо укладываются в рамки первых трех этапов упомянутой 4-этапной схемы превращения юаня в одну их мировых резервных валют.

Отметим, что интернационализация юаня отвечает и потребностями мирового рынка. На это указывает высокий интерес, прояв-ляемый ведущими мировыми финансовыми институтами и быстрый рост объемов тран-закций. Так, компания McDonald’s и многие европейские компании уже экспериментиру-ют в торговых сделках, используя китайскую валюту. Интерес к работе с облигациями, но-минированными в юанях, выразили Caterpillar, Deutsche Bank, Citigroup and JPMorgan, HSBC Holdings and Standard Chartered.

Одно из главных препятствий на пути к превращению юаня в одну из резервных мировых валют – его «несвободная» конвер-тируемость. Официальный обменный курс юаня по отношению к доллару устанавлива-ется Народным банком Китая. В этой связи хотелось бы отметить, что, по оценкам спе-циалистов Петерсоновского института меж-

дународных экономических исследований (США), за период 2005–2008 гг. КНР повыси-ла уровень обменного курса юаня к доллару на 20–25 % [5].

В соответствии с «новой политикой», объяв-ленной в июне 2010 г., КНР будет повышать его и в дальнейшем. Но руководство Китая плани-рует делать это постепенно, т. к. резкое укре-пление курса юаня, по его мнению, чревато негативными последствиями для КНР и может привести к наплыву в страну спекулятивного капитала, спровоцировать риски финансовых «пузырей» и инфляции. Эти действия фор-мируют объективную основу для перехода в среднесрочной перспективе к конвертируе-мому юаню.

Отметим, что объективную основу для пре-тензий юаня на роль мировой резервной ва-люты создает быстрый рост китайской эконо-мики. По оценкам ряда зарубежных финансо-вых институтов, после публикации данных по ВВП Японии в апреле 2011 г. (очередной фи-нансовый год в Японии завершается 31 марта 2011 г.) КНР, вероятно, официально станет вто-рой в мире. Золотовалютные резервы Китая выросли за последний год до 2,8 трлн долл. и являются надежной финансовой основой решения указанной задачи.

Представленный выше анализ шагов КНР по «интернационализации» юаня показывает, что на нынешнем этапе основной целью китайской политики является превращение юаня в одну из мировых региональных резервных валют. Главный ареал ее использования будет вклю-чать в себя страны Юго-Восточной и Северо-Восточной Азии, а также Гонконг и Макао.

С учетом реформы мировых финансовых организаций в перспективе юань может быть включен в корзину валют, на основании кото-рых определяется курс СДР.

Китай объективно заинтересован в том, чтобы юань приобрел такой статус – это рас-ширило бы возможности и без того быстро-растущей китайской экономики. Юань как ре-гиональная резервная валюта выгоден и мно-

ME_04-2012.indd 33ME_04-2012.indd 33 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


34


гим участникам мирового рынка: Крупные международные инвесторы получают новую валюту, которая будет, по их мнению, только укрепляться, что делает ее привлекательным защитным активом.

По прогнозу Standard Chartered, примерно к 2020 г. экономика КНР обгонит экономику США и станет крупнейшей в мире. Всемир-ный банк прогнозирует китайской экономике первое место по размеру ВВП в мире к 2025 г. Вероятно, к этому времени будут завершены

третий и четвертый этапы, и юань приобретет статус резервной валюты.

ЛИТЕРАТУРА

1. Wall Street Journal, 12.01.2011.2. China Pro, 22.03.2010.3. banknota.org / 2010 / 11 / 26 / kitaj-planiru.4. Wall Street Journal, 15.12.2010.5. C. Fred Bergsten, Peterson Institute for

International Economics// Correcting the Chinese Exchange Rate. September 15, 2010.

ИНВЕСТИЦИИ В БЕЛАРУСЬИНВЕСТИЦИИ В БЕЛАРУСЬМеждународная финансовая корпорация (МФК) планирует увеличить инвестиции в Беларусь.

Об этом заявил в Минске глава представительства МФК в Беларуси Макс Якуб на встрече с премьер-министром Беларуси Михаилом Мясниковичем.

Первые годы работы в Беларуси МФК занималась маломасштабной приватизацией. Шла работа по созданию малых и средних предприятий. Затем оказывалась помощь правительству по созданию среды для ведения малого бизнеса, по децентрализации органов управления.

МФК совместно с Министерством экономики разработали программу по улучшению инвестици-онного климата в Беларуси. По мнению главы представительства корпорации, привлечение высоко-качественных инвесторов в Беларусь должно стимулировать создание новых рабочих мест, улучшить показатели и качество экспорта, диверсифицировать экономику. Также это будет способствовать передаче образцовой международной практики и ноу-хау местным компаниям, отметил глава пред-ставительства.

По информации пресс-службы белорусского правительства, инвестиции, выделяемые МФК, явля-ются востребованными, а проекты, на которые они направляются, – важными для Беларуси. С уча-стием МФК выделены кредитные линии белорусским банкам для финансирования малых и средних предприятий, а также для поддержки импортно-экспортных операций. МФК участвует в создании Бе-лорусского банка малого бизнеса. Корпорация финансирует модернизацию пивоваренного завода «Дедново», создание первого в Беларуси крупного завода по производству соков в Бобруйске. Ведет-ся кредитование компании «Алутех» на поддержку стратегии роста, развития экспорта и повышения экологических и социальных стандартов. Направлены инвестиции в иностранную унитарную произ-водственную косметическую фабрику «Свобода» для строительства нового завода бытовой химии в Осиповичах.

Также МФК осуществляет в Беларуси консультативную деятельность. Реализуется проект «Улучше-ние деловой среды». В рамках работы по улучшению законодательной базы, регулирующей сферу малого и среднего бизнеса, упрощаются административные процедуры, реформируются процедуры регистрации бизнеса.

Источник: www.ifc.org

ME_04-2012.indd 34ME_04-2012.indd 34 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


35


МИНИМИЗАЦИЯ ВАЛЮТНЫХ РИСКОВ МИНИМИЗАЦИЯ ВАЛЮТНЫХ РИСКОВ В БИЗНЕСЕВ БИЗНЕСЕР. Будаев, аспирант кафедры «Финансы» Учетно-финансового факультета Российского государственного аграрного университета –МСХА им. К. А. Тимирязева (РГАУ-МСХА им. К. А. Тимирязева), дилер валютного и денежного рынка банка ЗАО «БСЖВ»Е-mail: [email protected], тел. 8-926-153-12-65

Аннотация. В статье рассмотрена проблема анализа валютных операций и курсовых разниц для минимизации убытков и получения сопутствующей прибыли, поскольку валютное фондирование и операции с валютой всегда сопровождаются валютными рисками, образующимися из-за курсовых разниц. Описаны виды анализа и базовые продукты для хеджирования валютных операций. Предложена последовательность действий по анализу и выводу данных для оптимизации действий по хеджированию валютных рисков.Ключевые слова: хеджирование, форвард, своп, опцион, котировка, открытый интерес.

MINIMIZE CURRENCY RISKSMINIMIZE CURRENCY RISKS

Abstract. The article described the serious problem of necessity currency analysis and rates diversity for losses minimization and earning the accompanying profi t, currency borrowings are always accompanied by currency risks linked with rates diversity for all organizations. The kinds of the currency analysis and based products for hedging of currency transactions are mentioned in the article. The sequence of the analysis and the data conclusion for actions optimization on hedging the currency risks is resulted.Key words: hedging, forward, option, swap, quote, open interest.

ВАЛЮТНЫЙ РИСК

По мере развития хозяйственных связей исто-рически возрастали международные потоки то-варов, услуг, капиталов, эквивалентом стоимо-сти которых выступают национальные валюты соответствующих государств. Для плодотворно-го развития бизнеса необходимо осуществлять качественный мониторинг валютных операций. При должном анализе движения валют компа-ния может не только минимизировать расходы и риски, связанные с указанными операциями, но и произвести необходимый управленческий расчет для получения сопутствующей прибыли.

Валютным рискам подвержены не только та-кие крупные финансовые организации, как бан-ки, но и все компании, которые занимаются экспортно-импортными операциями и исполь-зуют в своей деятельности валютное фондирова-ние. Это может быть как агропромышленная ком-пания, закупающая продукцию за рубежом, так и лизинговая компания, использующая в своей повседневной деятельности валютные схемы.

В качестве примера можно привести кредит, который лизинговая компания берет в ино-

странной валюте для приобретения иностран-ного оборудования. Риск указанной операции заключается в том, что проценты по кредиту и тело кредита нужно будет возвращать в ино-странной валюте. То есть компании придется по-купать иностранную валюту и продавать рубли. Риск возникает для компании при росте курса иностранной валюты и ослаблении националь-ной. При высокой волатильности, которая при-суща валютному рынку, такое движение на рын-ке происходит постоянно, достаточно взглянуть на самые популярные валютные пары в России USD / RUB (рис. 1) и EUR / RUB (рис. 2).

Валютным рискам подвержены не только такие крупные финансовые организации, как банки, но и все компании, которые занимаются экспортно-импортными операциями и используют в своей дея-тельности валютное фондирование. Это может быть как агропромышленная компания, закупающая продукцию за ру-бежом, так и лизинговая компания.

ME_04-2012.indd 35ME_04-2012.indd 35 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


36


0

5

10

15

20

25

30

35

40

01.09

.94

01.08

.95

01.07

.96

01.06

.97

01.05

.98

01.04

.99

01.03

.00

01.02

.01

01.01

.02

01.12

.02

01.11

.03

01.10

.04

01.09

.05

01.08

.06

01.07

.07

01.06

.08

01.05

.09

01.04

.10

01.03

.11

Рис. 1. Динамика движения USD / RUB.

15

20

25

30

35

40

45

50

01.01

.1999

01.10

.1999

01.07

.2000

01.04

.2001

01.01

.2002

01.10

.2002

01.07

.2003

01.04

.2004

01.01

.2005

01.10

.2005

01.07

.2006

01.04

.2007

01.01

.2008

01.10

.2008

01.07

.2009

01.04

.2010

01.01

.2011

Рис. 2. Динамика движения EUR / RUB.

Ввиду изложенного возникает необходи-мость контроля и минимизации риска ва-лютных операций. Идея минимизации риска заключается в анализе валютных операций, их курсовых разниц и использовании хеджи-рующих продуктов.

АНАЛИЗ ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЙ

И ИНСТРУМЕНТЫ ХЕДЖИРОВАНИЯ

В крупных финансовых организациях (бан-ки, брокерские компании и т. д.) данной зада-чей занимаются специальные подразделения (казначейство, валютно-финансовое управ-ление и т. п.). Задача данных подразделений выявлять наиболее подходящую ситуацию для покупки / продажи валюты с целью мини-

мизации валютных рисков и получения сопут-ствующей прибыли. Представляется, что по-добную практику следует вводить и иным компаниям. Для этого необходимо рассмо-треть форму работы данных подразделений и выявить способы анализа и инструменты хеджирования.

СПОСОБЫ АНАЛИЗА ВАЛЮТНЫХ ОПЕРАЦИЙ

Способы анализа, применяемые для валют-ных операций, можно структурировать сле-дующим образом:

– статистический;– фундаментальный;– технический;– информационный.

ME_04-2012.indd 36ME_04-2012.indd 36 06.03.2012 15:18:0306.03.2012 15:18:03


37


Статистический анализ необходим для на-блюдения за доходностью рынка в опреде-ленных интервалах времени. Этот анализ по-могает представить рыночную информацию в удобном для просмотра виде. Его часто ис-пользуют вместе с иными способами анализа.

Например, если лизинговая компания или агрохолдинг используют статистический анализ при осуществлении валютных опера-ций, то им необходимо выявить симметрию рынка. Если валютный рынок в помесячном измерении уже давно не давал положитель-ной доходности, то это может свидетельство-вать об отрицательной асимметрии рынка. Можно сделать вывод, что рынок статисти-чески будет стремиться выравнить асимме-трию, перейти в стадию возможного его вос-становления. После чего рынок вновь может стать асимметричным и пойти в противопо-ложную сторону. Компании остается только просчитать возможные даты выравнивания и совершить наиболее выгодную операцию.

Фундаментальный анализ более сложный и многопрофильный, он изучает финансовые и политические факторы, их взаимосвязь и влия-ние на поведение валютных курсов. Это изучение событий, происходящих за рамками графиков котировок валютных курсов. В фундаментальном анализе фактором может быть все что угодно,

влияющее на поведение рынка, даже погода. Вы-ражение того или иного фактора в анализе ва-лютных операций носит весовое значение.

Например, если компании будет необходи-мо совершить покупку валюты в предпразд-ничные дни, то следует понимать, что в это время локально большая активность идет на национальную валюту, т. е. рубль будет с большей вероятностью пользоваться спро-сом, чем иностранная валюта. Данному фун-даментальному событию можно присвоить вес № 1, и это будет хороший момент для ком-пании совершить покупку. Если в это же вре-мя происходит некое экономическое событие (например, Федеральная резервная система США поднимет ставку рефинансирования), то это событие с весом № 2, и оно закрывает событие с весом № 1. В такой ситуации компа-нии лучше не торопиться и совершить опера-цию в случае яркого скачка USD / RUB.

Технический анализ является более про-фессиональным, структурным и ориентирован на прогнозирование цен на основании инфор-мации о рыночных котировках (quotes), объеме (volume) и открытом интересе (open interest). Основой технического анализа может служить множество технических инструментов, но ба-зовыми во многих случаях выступают линии поддержки и сопротивления (рис. 3).

27,5

27,8

28,1

28,4

28,7

29

07.03

.11

09.03

.11

11.03

.11

13.03

.11

15.03

.11

17.03

.11

19.03

.11

21.03

.11

23.03

.11

25.03

.11

27.03

.11

29.03

.11

31.03

.11

02.04

.11

04.04

.11

06.04

.11

08.04

.11

10.04

.11

12.04

.11

Рис. 3. Технический анализ пары USD / RUB.

ME_04-2012.indd 37ME_04-2012.indd 37 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


38


На рис. 3 линия поддержки – это наклонная линия снизу, а сопротивления – наклонная ли-ния сверху. Как только в течение торгов коти-ровки пересекают линию поддержки – это знак для покупки, и наоборот, как только котировки пересекают линию сопротивления, то это знак для продажи. Данный способ работает, разуме-ется, если рынок действует по технической схе-ме без существенного влияния фундаменталь-ных и информационных факторов.

Отдельно выделяют информационный анализ, который наиболее популярен среди валютных дилеров. Источниками для инфор-мационного анализа могут быть даже слухи, пожелания крупных игроков валютного рын-ка и т. д.

Существующие технологии облегчают про-цесс анализа, сводя его к графическим, мате-матическим и модульным выражениям.

ХЕДЖИРУЮЩИЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Современная валютная система и анализ ва-лютных операций позволяют компании опреде-литься с временными рамками своей активно-сти на валютном рынке. Но это лишь первый этап работы, который необходимо провести для ми-нимизации валютных рисков. Следующий этап является более сложным для компании. На этом этапе ей необходимо выбрать хеджирующий инструмент, которым следует воспользоваться в зависимости от результатов анализа.

Существует множество хеджирующих ин-струментов для минимизации валютного ри-

ска. В Российской Федерации наибольшее распространение получили следующие:

– валютный форвард;– валютный опцион;– валютный своп.Форвард – (forward – вперед) – система

оперативных расчетов, проводимых не более чем через два рабочих дня после заключения сделки. Обычно форвардные сделки совер-шаются банками, фирмами для того, чтобы избежать убытков от изменения цен, курсов валют [1].

Валютный форвард:– используется для хеджирования риска

изменения курса обмена валют на определен-ную дату в будущем;

– является инструментом внебиржевого рынка, основные условия которого согласо-вываются между контрагентами при заключе-нии сделки;

– обязателен к исполнению обеими сторо-нами форвардного контракта.

Валютный опцион – договор, по которому потенциальный покупатель или потенциаль-ный продавец получает право, но не обяза-тельство, совершить покупку или продажу актива (товара, ценной бумаги) по заранее оговоренной цене в определенный догово-ром момент в будущем или на протяжении определенного отрезка времени [2].

Валютный опцион:– используется для хеджирования риска

изменения курса обмена валют на определен-ную дату в будущем;

– является инструментом как биржевого рынка, так и внебиржевого рынка, основные условия которого согласовываются между контрагентами при заключении сделки;

– носит в себе право со стороны покупате-ля опциона и обязательство со стороны про-давца исполнить сделку.

Валютный своп – это комбинация двух про-тивоположных конверсионных сделок на оди-наковую сумму с разными датами валютиро-вания [3]:

Валютный опцион – договор, по ко-торому потенциальный покупатель или потенциальный продавец получа-ет право, но не обязательство, со-вершить покупку или продажу актива (товара, ценной бумаги) по заранее ого-воренной цене в определенный догово-ром момент в будущем или на протя-жении определенного отрезка времени.

ME_04-2012.indd 38ME_04-2012.indd 38 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


39


– используется для хеджирования риска изменения курса обмена валют на определен-ную дату в будущем;

– является инструментом внебиржевого рынка, основные условия которого согласо-вываются между контрагентами при заключе-нии сделки;

– обязателен к исполнению обеими сторо-нами контракта.

Вышеуказанные инструменты в междуна-родной практике являются наиболее про-стыми, но для развивающегося российского

рынка имеют существенный экономический потенциал.

МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИНСТРУМЕНТА

ХЕДЖИРОВАНИЯ

Предлагается на основе анализа и использо-вания советующих хеджирующих инструмен-тов составить алгоритм действий для компа-нии в целях минимизации рисков от движения валютного курса. Для этого компании следует рассмотреть варианты действий, заполнив сле-дующую рекомендуемую таблицу (см. табл.).

Таблица. Определение инструмента хеджирования

положительный отрицательный форвард опцион колл/пут своп нейтральная позиция

Статистические данные

1

2

3

Фундаментальные данные

1

2

3

Технические данные

1

2

3

Вывод анализируемых данных для компании Опции по действиям (покупка/продажа)

Вывод данных

Каждая рассматриваемая связка данных подводит к совершению определенного действия либо к соблюдению нейтральной позиции. Компании необходимо на основа-нии выводимых данных определить, каким образом эти данные влияют на компанию (положительно или отрицательно). Парал-лельно компания отражает для каждого выводимого данного опцию по действиям: форвард, опцион колл / пут, своп, нейтраль-ная позиция. Наибольшее количество сов-павших опций, выявленных после анализа, дает компании наиболее точную рекомен-дацию к действиям.

Благодаря анализу валютных операций и использованию продуктов хеджирования,

компания может минимизировать валютные риски, получить сопутствующую прибыль и осуществлять прогнозирование для целей управленческого учета.

ЛИТЕРАТУРА

1. Борисов А. Б. Большой экономический словарь. – М.: Книжный мир, 2003. – 895 с.

2. Майкл С. Томсетт. Торговля опциона-ми = Getting Started in Options. – М.: Альпина, 2001. – С. 360.

3. Джон К. Халл. Глава 7. Свопы // Опционы, фьючерсы и другие производные финансо-вые инструменты = Options, Futures and Other Derivatives. – 6-е изд. – М.: Вильямс, 2007. – С. 227–269.

ME_04-2012.indd 39ME_04-2012.indd 39 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


40


ЭКОНОМИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ ЭКОНОМИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННО ВНЕДРЕНИЯ ИННОВАЦИОННО ОРИЕНТИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ОРИЕНТИРОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ЭНЕРГИИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМЭНЕРГИИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМИ. Капитонов, канд. экон. наук, ст. науч. сотр. УРАН ИЭ РАНЕ-mail: [email protected]

Аннотация. Автор утверждает, что нынешние проблемы традиционной энергетики можно решить замещением углеводородных энергоносителей на возобновляемую энергетику будущего, независимую от невозобновляемых ископаемых ресурсов природы и одновременно более экологичную.Ключевые слова: энергетика, глобализация, углеводороды, невозобновляемые ресурсы, государство, бизнес.

ECONOMY AND SAFETY-ORIENTED IMPLEMENTATION OF INNOVATIVE ECONOMY AND SAFETY-ORIENTED IMPLEMENTATION OF INNOVATIVE ENERGY SOURCES IN RUSSIA AND ABROADENERGY SOURCES IN RUSSIA AND ABROAD

Abstract. The author argues that current problems can be solved by traditional energy replacement of hydrocarbon energy sources to re-newable energy future, independent of the nature of non-renewable mineral resources and, simultaneously, more environmentally friendly.Key words: energy, globalization, hydrocarbons, non-renewable resources, government, business.

На фоне окончательно проходящего финансово-экономического кризиса основной глобальной проблемой че-

ловечества остается энергетическая, корни которой уходят в ограниченность мирового запаса ископаемого углеводородного топлива при возрастающем спросе на него. Развитие энергетики – это развитие общества, падение ее – крах и развал государства. Предположим, что на нужды энергии можно использовать, как нефть, всю массу нашей планеты. Если скорость увеличения потребления энергии останется такой же, как сегодня, это «горючее» будет сожжено целиком всего за 342 года. До-пустим далее, что мы располагаем запасами горючего, скажем, на миллион лет. Если мы станем увеличивать размеры его потребления всего на 2 % в год (а это – приблизительный темп роста мирового народонаселения), то за-

пасов хватит на 501 год1. По оценке академика А. Э. Конторовича, за XX в. человечество ис-пользовало почти в десять раз больше тради-ционных энергоресурсов, чем за предыдущие 60 тыс. лет своей истории2.

Энергосбережение перекрывается появле-нием новых масштабных потребителей энергии в лице стран «догоняющего» развития, на чью долю к 2030 г. придется уже 80 % прироста спро-са на нефть и 2 / 3 ее мирового потребления3. Разведка запасов углеводородов отстает от их добычи, а природа уже не имеет в своем рас-поряжении какого-то нового ископаемого ис-точника энергии, способного заменить нефть и газ. Происходящие дискуссии о возобнови-мости нефти и газа («абиогенная теория») пока наталкиваются на непонимание и на тот факт, что потребление все равно больше возобновле-ния. Технический же прогресс, существенно ни-

1 http://human-earth.narod.ru / energy. htm2 Конторович А. Э. Общемировые и российские проблемы ТЭК // в кн. ИМЭМО-ИЭФ. Мировой кризис и глобальные перспективы энергетических

рынков. – М.: ИМЭМО, 2009. – С. 63.3 International Energy Agency (IEA). World Energy Outlook, 2008. – Paris: OECD, 2009. – P. 4.

ME_04-2012.indd 40ME_04-2012.indd 40 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


41


велировавший ранее фактор ограниченности энергоресурсов, ныне все чаще не справляется с этой ролью. Как следствие, в мире чувствует-ся наступление системного энергетического кризиса, который носит структурный характер, определяемый фактором редкости ресурса, с тенденцией к росту цен ископаемого топлива.

Наконец, традиционная энергетика дает 80 % выброса вредных газов в атмосферу, чей «парниковый» эффект уже вызывает тревож-ные негативные изменения климата планеты.

В перспективе выход из сложившейся ситуа-ции состоит в замещении нынешней традици-онной углеводородной энергетики на возоб-новляемую энергетику будущего, независимую от невозобновляемых ископаемых ресурсов природы и, одновременно, более экологичную. В связи с этим в развитых странах стало заметно активи зироваться освоение имеющихся возоб-новляемых источников энергии (ВИЭ), альтерна-тивных традиционным. В дальнейшем это позво-лит хотя бы частично дополнить или заместить иссякающие углеводородные источники, тем са-мым сделать переход от современной кризисной к будущей устойчивой энергетике более плав-ным и управляемым. Соответственно, насущным становится и научный анализ процесса освоения, экономики, организации и перспектив их исполь-зования, которые имеют свою спецификую.

Местное производство энергии из нетра-диционных источников, как правило, остается под контролем государства и рассматривается им как одна из гарантий энергетической безо-пасности, стимулирует региональное разви-тие, снижает экологические риски, дает стимул для роста занятости, технического прогресса и позитивно воспринимается общественно-стью. Например, только гелиоэнергетика соз-дает в ЕС 32 тыс. рабочих мест с перспективой в 150 тыс. к 2020 г., а освоение всех видов этих источников – до полумиллиона.

Своеобразное влияние на этот сектор оказал и финансово-экономический кризис

2008–2010 гг. Он, конечно, сбил цену нефти, тем самым еще более понизив конкурентоспо-собность возобновляемых источников энер-гии. Однако практически все программы их государственной поддержки остались в силе, альтернативную энергетику продолжали кре-дитовать и многие банки. По оценкам экспер-тов, после завершения экономического спада многие государства станут уделять альтерна-тивной энергетике еще больше внимания, что подтверждается резко возросшими объемами инвестировании ВИЭ в мире в период кризиса. Так, согласно отчету ООН, в 2008 г. во всем мире было инвестировано 148 млрд долл. в проекты, связанные с альтернативной энергетикой, тог-да как в добычу угля и нефти – 110 млрд долл. Это на 60 % больше, чем в 2007 г. Во всем мире в 2008 г. инвестировали 51,8 млрд долл. в ве-троэнергетику, 33,5 млрд долл. в солнечную энергетику и 16,9 млрд долл. в биотопливо. Страны Европы в 2008 г. инвестировали в аль-тернативную энергетику 50 млрд долл., стра-ны Америки – 30 млрд долл., Китай – 15,6 млрд долл., Индия – 4,1 млрд долл.4

По состоянию на февраль 2011 г. в мире действовало более 300 специализированных инвестиционных фондов, занимающихся ис-ключительно вложениями в климатические проекты. Их совокупный объем активов пре-вышал 66 млрд долл. По подсчетам МЭА, чтобы покрыть растущий спрос на новые источники электроэнергии и топлива, к 2030 г. потребует-ся 16 трлн долл., или 600 млрд долл. ежегодно. Как заверяет Диана Фарелл, директор McKinsey Global Institute, только в энергоэффективность потребуется инвестировать 170 млрд долл. в год, чтобы к 2020 г. сократить темпы роста глобального спроса на энергию с 2,2 до 0,7 %5.

Цифры инвестиций в инновационную от-расль альтернативной энергетики были пре-вышены в 2 раза уже в 2010 г., тогда инвести-ции в возобновляемые источники энергии со-ставили рекордные 243 млрд долл., т. е. увели-

4 United Nations Environment Programme Global Trends in Renewable Energy Investment 2009.5 По данным ежегодного саммита New energy fi nance, 2011 г. http://www.bloomberg.com / bnefsummit /

ME_04-2012.indd 41ME_04-2012.indd 41 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


42


чились с 2009 г. на 32 %, а с 2004 г. – на 540 %6. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), доля производства электро-энергии с использованием ВИЭ (кроме энер-гии воды) в странах, входящих в Организацию экономического сотрудничества и развития (OECD), в 2010 г. по сравнению с аналогичным периодом 2009 г. выросла с 2 до 3 %, в то вре-мя как доля атомной энергетики сократилась с 22 % до 21 %7.

Ресурсы возобновляемых источников дей-ствительно, как отмечалось в начале, значи-тельны. Их энергетический потенциал в 50 раз превышает современные потребности циви-лизации. По своему собирательному потен-циалу ВИЭ действительно могут претендовать к 2030 г. на роль третьего по значимости источ-ника первичной энергии в Китае и ЕС, а в пер-спективе до 2050 г. – уже и второго. Потому, как констатировала комиссия ЕС, Евросоюз не должен игнорировать дополнительные ис-точники энергии, которые могут быть мобили-зованы на его собственной территории8.

Одновременно существуют объективные технико-экономические трудности их освое-ния. Так, ввиду различий места и способа освоения даже одни и те же источники раз-личны по своим техническим характеристи-кам. К ним применяются различные стандарты даже в странах ЕС, а это существенно ограни-чивает их производственную приемлемость, конкурентоспособность и участие в междуна-родной торговле.

Отнюдь не универсальной является и их до-ступность. Лишь несколько стран мира имеют на своей территории возможность осваивать весь потенциальный набор9, а гораздо чаще речь идет, особенно в коммерческих масшта-бах, лишь об отдельных составляющих такого набора.

Природные процессы, лежащие в основе возобновляемых источников, неодинако-вы в разных странах по своей интенсивно-сти, что корректирует все ту же доступность и конкурентоспособность. Иллюстрациями к этому могут служить количество солнеч-ных дней в году и относительная сила свето-вого потока для гелиоэнергетики, скорость, плотность и постоянство ветров и высота приливов. Более того, во всех этих случаях отбор энергии из этих источников оказыва-ется прерывным или неравномерным, что заставляет сочетать генерирующие установ-ки с дорогостоящими аккумулирующими устройствами или же подключать потреби-телей к резервным (традиционным) сетям электро- и теплоснабжения.

Россия обладает мощной топливно-энер-гетической базой, сформированной, главным образом, из невозобновляемых углеводород-ных ресурсов, запасы которых не безгранич-ны. Очевидно, что пришло время задуматься о развитии альтернативных источников энер-гии. Экономический потенциал ВИЭ на терри-тории России по видам источников составля-ет: энергия Солнца – 12,5 млн т у. т., энергия ветра – 10 млн т у. т., геотермальная энергия – 115 млн т у. т., энергия биомассы – 35 млн т у. т., энергия малых рек – 65 млн т у. т., энергия низ-копотенциальных источников тепла – 31,5 млн т у. т. – всего 270 млн т у. т., т. е. 30 % от вну-треннего энергопотребления, составляющего 916 млн т у. т. в год10.

В России развитие ВИЭ происходит доволь-но скромными темпами. Наша страна серьез-но отстает как по объемам ввода, так и по тех-нологиям преобразования различных видов возобновляемой энергии. Объемы производ-ства в России электрической энергии на базе ВИЭ приведены ниже, в таблице.

6 United Nations Environment Programme Global Trends in Renewable Energy Investment, 2011.7 Официальные данные МЭА за 2011 г. http://www.worldenergyoutlook.org / 2010.asp8 Renewable Energy Policy Network. 2011. «Renewables 2010 Global Status Report»9 Капитонов И. А. Современное состояние и экономический эффект от потребления возобновляемых источников энергии: мировой опыт и рос-

сийская практика. – М.: «АрСоциум», 2010. – 150 с.10 Прокофьев И. Возобновляемая энергия как приятное дополнение к углеводородам// Мировая энергетика, 2008. – № 2 (50). – С. 60–61.

ME_04-2012.indd 42ME_04-2012.indd 42 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


43


Таблица. Выработка электрической энергии в России на базе возобновляемых источников энергии, млн кВт. ч11

ВИЭ 2004 г. 2030 г. Примерный рост (разы)

Производство электроэнергии, кВт. чГидроэнергияБиомассаВетроэнегетикаСолн. энергетикаГеотерм. энерг.Приливная волн.энергетика

3179

2810227824

56<1

7775

4903983

144023818525

> 2

< 2>41860>346

Целью государственной политики России в области экономики до 2020 г. является уве-личение ВВП в 2,3–3,3 раза при росте потре-бления ТЭР только в 1,2–1,4 раза. Макроэко-номический эффект от снижения на 1 % удель-ной энергоемкости ВВП оценивается ростом национального дохода на 0,3–0,4 %12. Добить-ся прогнозируемых результатов Россия может только путем экономии, не воспроизводимых природных ресурсов, преобразования струк-туры энергопотребления, активного внедре-ния энергосберегающего оборудования, но-вых передовых технологий, пути, по которому идет весь цивилизованный мир. Мировой опыт свидетельствует о том, что затраты на внедре-ние энергосберегающих мероприятий в 3–5 раз меньше затрат на добычу и производство первичных энергоисточников, эквивалентных по объему сбереженным.

На перестройку энергетики у России осталось не более 10–15 лет, иначе в условиях сложивших-ся темпов развития научно-технического про-гресса в мире страна окончательно превратится в топливно-сырьевой придаток развитых стран.

В этих условиях необходимо шире ис-пользовать возобновляемые источники: ги-дроэнергию, биомассу, ветер и поступающие на землю солнечные излучения, энергию мор-ских приливов, геотермальную энергию.

Россия обладает колоссальным суммарным потенциалом энергии ветра. Вдоль берегов Северного Ледовитого океана на протяжении 12 тыс. км господствуют ветры со среднегодо-вой скоростью свыше 5–7 м / с (считается, что ветроустановки эффективны при среднего-довых скоростях ветра 4–5 м / с). Суммарная мощность ветра на севере достигает 45 млрд кВт. Успешно работают ветроэлектростанции на Новой Земле, в Амдерме, на мысе Уэлен, на островах Врангеля, Шмидта, Командорах. В ближайшее время предполагается соору-дить Усть-Большерецкую ветроэнергетиче-скую станцию на Камчатке мощностью 4 МВт и ряд других, такой же мощности. Ветроуста-новки успешно заменяют на Севере малые ди-зельные электростанции, для работы которых необходимо дорогостоящее (иногда импорт-ное) топливо. Ветроустановки, как и солнеч-ные электростанции, особенно эффективны в небольших поселениях Севера для автоном-ных энергопотребителей отдаленных от цен-трализованных систем энергоснабжения.

Среди нетрадиционных способов получения энергии – ветрового, солнечного, приливного и прочего, геотермальная энергетика занимает самое значительное место, ее вес (в балансе аль-тернативных источников превышает 60 %). По расчетам российских экспертов, количество воз-

11 Прокофьев И. Возобновляемая энергия как приятное дополнение к углеводородам// Мировая энергетика, 2008. – № 2 (50). – С. 60–61.12 Энергонадзор и энергосбережение сегодня. – 2002. – № 3. – С. 3.

ME_04-2012.indd 43ME_04-2012.indd 43 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


44


обновляемой энергии, использование которой имеет экономический смысл, составляет 270 млн т у. т. в год. Причем большая ее часть, равная сжи-ганию 115 млн т у. т., приходится на геотермаль-ную энергию (это вдвое больше, чем рассчиты-вают получить от малой энергетики, и в десять раз больше, чем от энергии ветра и солнца). Ис-пользуя геотермальную энергию для теплоснаб-жения городов и поселков, Россия могла бы эко-номить 20–30 % природного топлива в течение ближайших 5–10 лет13. Однако, обладая больши-ми запасами геотермальной энергии и являясь технологическим лидером в данной области, Россия значительно отстала в практическом ис-пользовании этой технологии.

Еще до развала Союза было пробурено около 4 тыс. скважин на Камчатке, Чукотке, Курилах, в Калининградской области, более тысячи скважин в Краснодарском крае, и сей-час почти полмиллиона человек здесь пользу-ются горячей водой, нагретой с помощью гео-термальной энергии. Этот задел, оставленный в наследство, оценивается в 6 млрд долл.

Рекордсмен по использованию низкопо-тенциального пара – Паужетская ГеоЭС, за-работавшая на Камчатке в 1966 г. На опытно-промышленной Паратунской ГеоЭС на Камчат-ке было использовано два ключевых ноу-хау – низкопотенциальные турбины и бинарные тех-нологии. Патент на использование бинарной технологии был куплен у СССР десятком стран.

Однако хотелось бы подчеркнуть, что в на-стоящее время Россия катастрофически отста-ет по объему использования ВИЭ от стран – мировых лидеров индустрии.

Барьеров и препятствий на пути возобнов-ляемой энергетики в России достаточно мно-го, основные из них:

• отсутствие государственных целей в ис-пользовании ВИЭ и государственных программ;

• отсутствие законодательной базы, пред-усматривающей государственную поддержку и стимулы;

отсутствие на федеральном уровне орга-на, отвечающего за развитие ВИЭ;

• низкий платежеспособный спрос населения и администраций многих регионов России и т. д.

Поэтому для России необходима разработка законодательной и организационной базы раз-вития возобновляемой энергетики, включающей принятие закона «О возобновляемых источниках энергии», а также соответствующих указов прези-дента и постановлений правительства.

Мы считаем, что в этих документах необхо-димо предусмотреть меры по стимулирова-нию использования ВИЭ, а также решить ряд организационных и законодательных про-блем. В частности:

• установить государственные цели по ис-пользованию ВИЭ в виде объема замещения органического топлива и / или вводимой мощ-ности к 2015 и 2020 гг.;

• распространить действие существующих федеральных законов на вопросы доступа к ис-пользованию соответствующих видов ВИЭ;

• разработать Федеральную целевую про-грамму использования ВИЭ до 2030 г. или ком-плекса программ по видам ВИЭ;

• образовать орган федеральной исполни-тельной власти (Агентство, Центр), отвечающий за достижение государственных целей и выпол-нение соответствующих федеральных программ.

Провести комплексное обследование потен-циала ВИЭ в России с его региональным райо-нированием и схемой рационального размеще-ния выработки энергии на этой базе. Наладить государственную статистику ВИЭ, сопоставимую с мировой, разработать методику их рыночной оценки для определения ценообразования.

В среднесрочном и долгосрочном тактиче-ском плане перед нашей страной стоят слож-ные задачи, требующие использования как собственных научных разработок, так и зару-бежного опыта.

По своему характеру ВИЭ в наибольшей сте-пени подходят для нужд локального энерго-

13 Неторопливые киловатты Земли. – Эксперт. –16.08.04.

ME_04-2012.indd 44ME_04-2012.indd 44 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


45


снабжения в тех районах территории России, которые не подсоединены к сетям центрально-го распределения энергии, где прокладка таких сетей экономически нецелесообразна, а также для нужд коммунальной и бытовой энергетики, развития села и мелкого и среднего бизнеса.

Для повышения технико-экономических ха-рактеристик отечественной альтернативной энергетики можно рекомендовать:

– по ветровой энергии: располагать ве-тротурбины преимущественно в прибрежных и горных районах с адекватной скоростью, плотностью и постоянством ветра, интегри-руя их в ветропарки при единичной мощности турбины не менее 2–5 КВт;

– по энергии Солнца: вести поиск опти-мальных конструкций гелиоприемников, сле-дующих за максимум светового потока с со-вершенствованием их преобразующих покры-тий, в т. ч. на базе нанотехнологий, также инте-грировать такие приемники в гелиопарки. На-ладить производство стандартных солнечных панелей для городских и сельских строений. Не располагать гелиоприемники башенного типа в сейсмоактивных районах;

– по мини-ГЭС: разработать варианты мини-ГЭС бездамбового типа, в т. ч., в форме «гир-ляндных» или погруженных генераторов тока;

– по геотермике: освоить использование глубинных, в т. ч. петротермальных источни-ков и тепловых насосов для выработки как тепла, так и электроэнергии;

– по энергии океана: наряду с приливными ГЭС развернуть пилотные работы по констру-ированию волновых и погруженных гидротур-бин и водных тепловых насосов для комплекс-ного использования приливов, волн, течений и теплового градиента океана;

– по биомассе: в ее ресурсной базе ориен-тироваться, прежде всего, на отходы сельского и лесного хозяйства и переработку муници-пального мусора, улучшающую экологию го-родов, в сфере биотоплива – на его получение

из непищевого сырья, в т. ч. в форме биобута-нола; освоить производство автомобильных двигателей под «гибридные» топлива и обеспе-чить их сетью заправок. Вести дело к исполь-зованию биомассы и ее производных также и в качестве химического сырья, в т. ч. для про-изводства растворителей, кормовых дрожжей, витаминных добавок, фармпрепаратов и дру-гой продукции, включая нефтегазохимикаты.

Подобные меры помогут реально развер-нуть российские энергокомпании к работе с ВИЭ, равно как и заинтересуют в их исполь-зовании региональные и местные власти и по-требителей.

Таким образом, из всех глобальных проблем современности наиболее острой ныне и на пер-спективу становится энергетическая, что связано с прогрессирующим исчерпанием невозобнов-ляемого ископаемого углеводородного топли-ва, отставанием в этой области геологоразведки и научно-технического прогресса, появлением новых крупных стран-потребителей.

Однако, по нашему мнению, для такой энергоизобильной страны, как наша, нет не-обходимости внедрять ВИЭ в ТЭК и экономику любой ценой. Но, в свою очередь, их освоение не должно оставаться без внимания нашего государства и бизнеса, по крайней мере, по четырем причинам14.

Во-первых, при громадной территории Рос-сии значительная ее часть находится вне источ-ников централизованного, сетевого энергоснаб-жения, а протягивать необходимые коммуника-ции крайне сложно и дорого. Поэтому в отече-ственной энергетической политике напрашива-ется концепция сочетания централизованного энергообеспечения там, где оно экономически обоснованно, с вовлечением в хозяйственный оборот ВИЭ в тех регионах, где оно отсутствует или требует масштабных дотаций, тем более что обширные запасы ВИЭ наличествуют в России (по крайней мере, в комбинации двух-трех их видов) чуть ли не повсеместно.

14 Капитонов И. А. Современное состояние и экономический эффект от потребления возобновляемых источников энергии: мировой опыт и рос-сийская практика. – М.: «АрСоциум», 2010. – 150 с.

ME_04-2012.indd 45ME_04-2012.indd 45 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


46


Во-вторых, даже при весьма обильных ре-сурсах страна рано или поздно может стол-кнуться с их ограниченностью, хотя бы пото-му, что геологоразведка у нас отстает от объ-емов отбора энергоносителей, а в освоение включаются все более мелкие и геологиче-ски сложные месторождения при их низком дебете и росте стоимости добычи. Поэтому нельзя исключать, что ВИЭ могут понадо-биться также и нам как компенсатор спроса на энергию в переходный период к энергети-ке будущего.

В-третьих, как игрок первой величины в ми-ровой энергетике, наша страна должна посто-янно и внимательно отслеживать освоение в мире любых альтернативных источников энергии.

Наконец, ВИЭ открывают для России и но-вые экспортные рынки.

«Решая проблемы сегодняшнего дня, мы, ко-нечно, должны думать о будущем и о том, како-го рода энергоресурсы в конечном счете ста-нут основой энергетики будущего, – отметил президент Российской Федерации Д. А. Мед-ведев. – Надо заниматься альтернативными источниками, потому что рано или поздно в своих сегментах они заместят действующие традиционные углеводороды»15.

Любые меры по стимулированию освоения ВИЭ в России могут быть эффективными лишь при их разработке и реализации в режиме диалога власти, бизнеса и потребителей, что должно стать правилом для гражданского об-щества, формирующегося в России.

ОТТОК КАПИТАЛА ИЗ США В МАЕ СОСТАВИЛ $67,5 МЛРДОТТОК КАПИТАЛА ИЗ США В МАЕ СОСТАВИЛ $67,5 МЛРДКак сообщает Министерство финансов США, чистый отток капитала в мае 2011 г. составил

67,5 млрд долл. В апреле же был зафиксирован приток в размере 66,6 млрд долл. Иностранные держатели государственных облигаций Минфина (treasuries) увеличивали свое при-

сутствие в этих ценных бумагах: Китай (+7,3 млрд долл.), Япония (+5,5 млрд долл.), Великобритания (+13,5 млрд долл.). Однако Россия и Люксембург продали довольно крупные пакеты (примерно по 10 млрд долл.).

Россия по итогам мая является держателем американских долговых обязательств на сумму 115,2 млрд долл. Крупнейшим держателем treasuries по-прежнему остается Китай с показателем 1,16 трлн долл.

В общей сложности на руках иностранцев находятся американские гособлигации на 4,51 трлн долл., большая часть которых сосредоточена у центральных банков. Однако многие при-остановили их покупку, опасаясь дефолта США.

«Вместо того чтобы модернизировать страну, власть держит 115,2 млрд долл. государственных де-нег в самых низкодоходных бумагах, т. е. дает их в пользование стратегическому конкуренту под про-цент ниже инфляции», – комментирует Русофил.

«Держатели трежерей (в млрд):Russia май 2011 г. – 115,2, апрель 2011 г. – 125,4, март 2011 г. – 127,8, февраль 2011 г. – 130,5, ян-

варь 2011 г. – 139,3, декабрь 2010 г. – 151,0, ноябрь 2010 г. – 167,3, октябрь 2010 г. – 176,3», – приводит статистику auriga.

Источник: Инвесткафе

15 http://www.kremlin.ru / appears / 2009 / 07 / 02 / 2057

ME_04-2012.indd 46ME_04-2012.indd 46 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


47


ФОРУМ BRASIL TECH 2011: РЕЗУЛЬТАТЫ ФОРУМ BRASIL TECH 2011: РЕЗУЛЬТАТЫ И ПЕРСПЕКТИВЫИ ПЕРСПЕКТИВЫFORUM BRASIL TECH 2011: RESULTS AND PROSPECTSFORUM BRASIL TECH 2011: RESULTS AND PROSPECTS

Форум Brasil Tech 2011 проведен в Мо-скве 01.11.2011. Мероприятие такого формата впервые состоялось в России.

В течение двух дней проходили семинары, по-священные нефтегазовой промышленности, нанотехнологиям, сельскому хозяйству и пла-тежным системам Бразилии. В рамках форума также состоялся ряд деловых встреч формата B2B, в ходе которых российские и бразильские компании получили возможность обсудить перспективы дальнейшего сотрудничества.

На пресс-конференции, прошедшей в рам-ках Brasil Tech 2011, посол Бразилии в России

Карлос Антонио да Роша Параньос, прези-дент Бразильского Агентства по развитию экс-порта и привлечению инвестиций Маурисио Боржес, сенатор Луис Энрике да Силвейра и член Правления, заместитель председате-ля Внешэкономбанка, председатель Совета предпринимателей Россия–Бразилия Сергей Васильев отметили важность стратегическо-го сотрудничества России и Бразилии.

Посол Бразилии в России Карлос Анто-нио да Роша Параньос: «В настоящее вре-мя Россия и Бразилия активно сотрудничают в различных сферах экономики. Мы решили

ME_04-2012.indd 47ME_04-2012.indd 47 06.03.2012 15:18:0406.03.2012 15:18:04


48


провести форум Brasil Tech 2011 для того, что-бы познакомить российских участников с по-следними достижениями Бразилии в научно-технической сфере и подчеркнуть необходи-мость дальнейшего сотрудничества России и Бразилии. Мы рады, что российские и бра-зильские компании открыты для диалога. Так, к примеру, 3 ноября 2011 г. состоялось офици-альное открытие представительства компании «Газпром» в Рио-де-Жанейро. Это важное со-бытие в развитии деловых отношений между Россией и Бразилией, поскольку «Газпром», по моему мнению, станет одним из крупнейших партнеров бразильских компаний».

Президент Apex-Brasil Маурисио Боржес: «Форум Brasil Tech 2011 – важное событие для развития партнерских отношений между рос-сийскими и бразильскими компаниями. В на-стоящее время Бразилия занимает лидирую-щие позиции по использованию возобновляе-мых источников энергии, является четвертым по величине производителем авиационной техники в мире, пятым – по производству транспортных средств. Мы также достигли больших успехов в области нанотехнологий, химической промышленности, банковской сфере. Бразильские компании готовы поде-литься успешным опытом реализации различ-

ных проектов в данных областях и будут рады, в свою очередь, больше узнать о специфике российского бизнеса».

Более 175 представителей российских и бразильских организаций приняло участие в форуме. Организаторы Brasil Tech 2011 уве-рены, что форум стал прекрасной основой для дальнейшего развития сотрудничества между российскими и бразильскими компаниями.

За дополнительной информацией, пожа-луйста, обращайтесь в PR агентство Fleish-man-Hillard Vanguard по телефону 937-31-31 или электронной почте [email protected] (Виктория Семенихина), [email protected] (Оксана Теплинская).

APEX-BRASIL – Агентство по продвиже-нию экспорта и инвестиций Бразилии, осно-ванное в 2003 г. правительством Бразилии совместно с Министерством развития, про-мышленности и внешней торговли Бразилии, является государственной организацией, деятельность которой направлена на под-держку иностранных инвесторов, находя-щихся в поиске путей сотрудничества или расширения своей деятельности в Бразилии, а также бразильских компаний, выходящих на международный рынок.

(Продолжение в следующем номере)

Посол Бразилии в России Карлос Антонио да Роша Параньос

Бразильский сенатор Луис Энрике да Силвейра

Президент Бразильского агентства по развитию экспорта и привлече-нию инвестиций Маурисио Боржес

ME_04-2012.indd 48ME_04-2012.indd 48 06.03.2012 15:18:0506.03.2012 15:18:05


49


СТАТИСТИКА ФТС ЗА 2011 СТАТИСТИКА ФТС ЗА 2011 гг..FCS STATISTICS FOR 2011FCS STATISTICS FOR 2011

По данным таможенной статистики в 2011 г. внешнеторговый оборот Рос-сии составил 821,3 млрд долл. США

[1] и по сравнению с 2010 г. возрос на 31,2 %, в том числе со странами дальнего зарубе-жья – 698,8 млрд долл. США (рост на 30,7 %), со странами СНГ – 122,5 млрд долл. США (рост на 34,2 %).

Сальдо торгового баланса сложилось по-ложительное в размере 210,7 млрд долл. США, что на 42,5 млрд долл. США больше, чем в 2010 г. При этом в торговле со страна-ми дальнего зарубежья сальдо равнялось 176,8 млрд долл. США (рост на 36,5 млрд долл. США), со странами СНГ – 34,0 млрд долл. США (рост на 6,1 млрд долл. США).

Экспорт России в 2011 г. составил 516,0 млрд долл. США и по сравнению с 2010 г. увеличился на 30,0 %, в том числе в страны дальнего зару-бежья – 437,8 млрд долл. США (рост на 29,7 %), в страны СНГ – 78,2 млрд долл. США (рост на 31,3 %).

Увеличение стоимостного объема экспорта 2011 г. по сравнению с 2010 г. было полностью обусловлено ростом средних цен экспорти-руемых Россией товаров. Индекс средних цен экспорта за этот период составил 132,9 %, тогда как индекс его физического объема – 97,8 %.

Основу российского экспорта в 2011 г. в страны дальнего зарубежья составили топливно-энергетические товары, удельный вес которых в товарной структуре экспорта в эти страны составил 72,6 % (в 2010 г. – 70,8 %). По сравнению с 2010 г. стоимостной объем этих товаров увеличился на 33,0 %.

В общем объеме экспорта в страны даль-него зарубежья основной стоимостной объем (52,9 %) среди товаров топливно-

энергетического комплекса был обеспечен неф-тью сырой, физические объемы поставок кото-рой снизились по сравнению с 2010 г. на 4,3 %, а стоимостные объемы возросли на 34,7 %.

Среди товаров топливно-энергетического комплекса возросли физические объемы экс-порта в страны дальнего зарубежья бензина автомобильного на 31,5 %, газа природного – на 9,0 %. При этом сократились объемы экс-порта угля каменного на 2,5 %, кокса – на 3,0 %, дизельного топлива – на 14,7 %, топлив жид-ких – на 1,1 %.

В общем стоимостном объеме экспорта в страны дальнего зарубежья доля металлов и изделий из них в 2011 г. составила 9,2 % и снизилась по сравнению с прошлым годом на 1,5 %. Стоимостной объем экспорта этой группы товаров возрос по сравнению с 2010 г. на 11,1 %, а физический снизился на 7,8 %. В группе металлов снизились физические объемы экспорта ферросплавов – на 8,2 %, полуфабрикатов из железа и нелегированной стали – на 19,5 %, проката плоского из желе-за и нелегированной стали – на 13,0 %. Физи-ческие объемы экспорта меди сократились на 60,2 %, никеля – на 18,7 %, а алюминия уве-личились на 3,4 %.

Доля экспорта продукции химической про-мышленности в 2011 г., так же как и в 2010 г., составила 5,8 %. По сравнению с прошлым годом стоимостной объем этой продукции увеличился на 27,7 %. Возросли физические объемы экспорта метанола на 2,7 %, азотных удобрений – на 7,5 %, смешанных удобрений – на 2,7 %, каучуковых и резиновых изделий – на 11,4 %. Вместе с тем сократились физиче-ские объемы экспорта продуктов неоргани-ческий химии на 9,2 %, аммиака безводного –

ME_04-2012.indd 49ME_04-2012.indd 49 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


50


на 21,8 %, калийных удобрений – на 19,2 %, пластмасс и изделий из них – на 2,9 %.

Доля экспорта машин и оборудования в 2011 г. составила 3,6 % (2010 г. – 4,2 %). Сре-ди товаров машиностроительного комплекса по сравнению с 2010 г. стоимостной объем поставок электрического оборудования воз-рос на 29,8 %, железнодорожного оборудова-ния – на 54,9 %, средств наземного транспорта (кроме железнодорожного) – на 27,5 %, ин-струментов и аппаратов оптических – на 5,2 %. Физические объемы экспорта легковых и гру-зовых автомобилей снизились на 18,6 и 19,4 % соответственно.

Доля экспорта лесоматериалов и целлюлозно-бумажных изделий в 2011 г. со-ставила 2,0 % (в 2010 г. – 2,3 %). Стоимостной объем экспорта этой группы товаров увели-чился по сравнению с 2010 г. на 14,5 %. Воз-росли физические объемы экспорта пилома-териалов на 14,4 %, целлюлозы – на 8,4 %, фа-неры – на 1,1 %; физические объемы экспорта бумаги газетной снизились на 4,2 %, лесомате-риалов необработанных – на 1,5 %.

Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в товарной струк-туре в 2011 г. составила 2,1 % (в 2010 г. – 1,8 %). По сравнению с 2010 г. стоимостные объемы поставок этих товаров возросли на 53,0 %, а физические – на 33,9 %. Увеличились физи-ческие объемы экспорта мяса птицы на 8,1 %, свежемороженой рыбы – на 7,2 %, пшеницы на – 26,7 %, ячменя – на 35,1 %, масла расти-тельного – на 40,3 %; значительно возросли поставки семян подсолнечника.

В товарной структуре экспорта в страны СНГ в 2011 г. доля топливно-энергетических товаров составила 56,6 % от всего экспорта в эти страны, что на 3,6 % больше, чем в 2010 г. Стоимостной объем экспорта топливно-энергетических товаров увеличился по срав-нению с 2010 г. на 19,5 %. Возросли физиче-ские объемы экспорта дизельного топлива на 13,4 %, топлив жидких – на 66,2 %.

Доля экспорта машин и оборудования

в 2011 г. составила 12,8 % (в 2010 г. – 14,4 %). По сравнению с 2010 г. стоимостной объем экс-порта электрического оборудования возрос на 6,2 %, средств наземного транспорта, кроме железнодорожного – на 30,8 %. Физический объем экспорта легковых автомобилей возрос на 66,0 %, грузовых автомобилей – на 31,9 %.

Удельный вес продукции химической про-мышленности в товарной структуре экс-порта в страны СНГ в 2011 г. составил 10,0 % (в 2010 г. – 8,9 %). Стоимостной объем экспор-та указанной товарной группы возрос по срав-нению с 2010 г. на 26,2 %. Физические объемы экспорта продукции неорганической химии возросли на 59,0 %, аммиака – в 2,2 раза, орга-нических химических соединений – на 59,8 %, комплексных удобрений – на 8,9 %.

Доля металлов и изделий из них в экспорте в страны СНГ в 2011 г. составила 8,1 % (в 2010 г. – 9,0 %). Физические объемы экспорта полуфа-брикатов из железа или нелегированной стали возросли на 36,7 %, алюминия – на 32,8 %.

Доля экспорта лесоматериалов и целлю-лозно-бумажных изделий в 2011 г. составила 3,6 % (в 2010 г. – 4,0 %). Физические объемы поставок пиломатериалов возросли – на 5,6 %, фанеры – на 9,2 %.

Доля экспорта продовольственных товаров и сырья для их производства в 2011 г. состави-ла 5,4 % (в 2010 г. – 5,8 %). Физические объемы поставок свежемороженой рыбы возросли на 35,4 %, пшеницы – на 73,4 %, семян подсол-нечника – на 40,1 %.

Импорт России в 2011 г. составил 305,3 млрд долл. США и по сравнению с 2010 г. увеличился на 33,4 %, в том числе из стран дальнего зару-бежья – 261,0 млрд долл. США (рост на 32,4 %), из стран СНГ – 44,3 млрд долл. США (рост на 39,6 %).

Увеличение стоимости российского импор-та в 2011 г. по сравнению с 2010 г. было обу-словлено как ростом его физического объема, индекс которого составил 109,1 %, так и увели-чением индекса средних цен импортируемых товаров, составившего 122,2 %.

ME_04-2012.indd 50ME_04-2012.indd 50 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


51


В товарной структуре импорта из стран дальнего зарубежья на долю машин и обо-рудования в 2011 г. приходилось 51,0 % (в 2010 г. – 47,0 %). Стоимостной объем им-порта машиностроительной продукции по сравнению с 2010 г. увеличился на 43,7 %, в том числе: механического оборудования – на 40,4 %, электрооборудования – на 19,6 %, железнодорожного транспорта – на 66,8 %, средств наземного транспорта (за исключе-нием железнодорожного) – на 68,0 %, инстру-ментов и аппаратов оптических – на 27,3 %. Физический объем ввоза легковых автомоби-лей возрос на 46,1 %, грузовых – на 87,5 %.

Доля импорта продовольственных това-ров и сырья для их производства составила 13,8 % (в 2010 г. – 15,3 %). Физические объе-мы поставок продовольственных товаров по сравнению с 2010 г. возросли на 9,4 %, в том числе: зерновых культур – на 79,4 % (в основ-ном за счет увеличения в 3,8 раза поставок яч-меня), цитрусовых – на 12,1 %, кофе – на 9,7 %, чая – на 3,5 %, мясных консервов – на 30,1 %, сахара-сырца – на 11,8 %. Объемы закупок мяса птицы снизились на 36,3 %, свежеморо-женой рыбы – на 10,5 %, сгущенного молока – на 66,7 %, сливочного масла – на 3,9 %, сыров и творога – на 2,7 %.

Удельный вес продукции химической про-мышленности в товарной структуре импорта составил 16,1 % (в 2010 г. – 17,3 %). Стоимост-ной объем ввоза продукции химической про-мышленности по сравнению с 2010 г. возрос на 23,2 %. Возросли физические объемы поста-вок продуктов органических химических сое-динений на 44,2 %, мыла и моющих средств – на 1,8 %, пластмасс и изделий из них – на 10,3 %, каучуковых и резиновых изделий – на 31,7 %.

Доля импорта текстильных изделий и обуви в 2011 г. составила 5,6 % (в 2010 г. – 6,3 %). Стои-мостной объем импорта этих изделий возрос по сравнению с 2010 г. на 17,6 %. Физические объемы закупок химических нитей и волокон возросли на 24,3 %, хлопка – на 27,3 %, трико-тажных предметов одежды – на 13,0 %.

Удельный вес импорта металлов и изделий из них в 2011 г. составил 5,9 % (в 2010 г. – 6,0 %). Стоимостной объем импорта этой группы то-варов по сравнению с 2010 г. возрос на 29,5 %, а физический объем – на 20,9 %. Увеличились физические объемы закупок черных металлов и изделий их них на 21,8 %, в том числе: прока-та плоского из железа и нелегированной ста-ли – на 19,4 %, ферросплавов – на 35,6 %.

В товарной структуре импорта из стран СНГ в 2011 г. доля машин и оборудования состави-ла 34,4 % (в 2010 г. – 29,3 %). Стоимостной объ-ем импорта данной товарной группы по срав-нению с 2010 г. возрос на 39,3 %. Стоимостные объемы ввоза механического оборудования возросли на 22,3 %, электрического оборудо-вания – на 27,6 %, железнодорожного обору-дования – на 68,1 %, средств наземного транс-порта (кроме железнодорожного) – на 37,0 %. Физический объем ввоза легковых автомоби-лей увеличился на 27,8 %.

Удельный вес металлов и изделий из них в то-варной структуре импорта из стран СНГ в 2011 г. составил 18,9 % (в 2010 г. – 18,1 %), продоволь-ственных товаров и сырья для их производ-ства – 13,8 % (17,3 %), топливно-энергетических товаров – 11,9 % (10,5 %), продукции химиче-ской промышленности – 8,2 % (8,7 %), текстиль-ных изделий и обуви – 4,5 % (4,5 %).

Рост стоимостных объемов импорта из стран СНГ по сравнению с 2010 г. наблю-дался в основном по всем укрупненным по-зициям товарной номенклатуры. Увеличились поставки кукурузы – в 5,0 раза, мяса свежего и мороженного – на 83,3 %, нефтепродуктов – на 54,5 %, органических химических соедине-ний – на 67,9 %, пластмассы и изделий из нее – на 34,0 %, черных металлов и изделий из них – на 14,0 %, труб – на 34,8 %.

В страновой структуре внешней торговли России особое место занимает Европейский союз, как крупнейший экономический пар-тнер страны. На долю Европейского союза в 2011 г. приходилось 48,0 %, а в 2010 г. – 49,0 % российского товарооборота. На страны СНГ

ME_04-2012.indd 51ME_04-2012.indd 51 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


52


в 2011 г. приходилось 14,9 % российского то-варооборота (в 2010 г. – 14,6 %), на страны Ев-рАзЭС – 7,9 % (7,8 %), на страны АТЭС – 23,9 % (23,2 %). Доля стран Таможенного союза в рос-сийском товарообороте в 2011 г. составила 7,1 %. Основными торговыми партнерами России в 2011 г. среди стран дальнего зарубе-жья были: Китай, товарооборот с которым со-ставил 83,5 млрд долл. США (140,8 % к 2010 г.),

Германия – 71,8 млрд долл. США (137,2 %), Ни-дерланды – 68,5 млрд долл. США (117,2 %), Ита-лия – 46,0 млрд долл. США (122,6 %), Турция – 31,8 млрд долл. США (126,3 %), США – 31,2 млрд долл. США (133,3 %), Япония – 29,7 млрд долл. США (128,7 %), Франция – 28,1 млрд долл. США (125,2 %), Польша – 28,0 млрд долл. США (135,0 %), Республика Корея – 25,0 млрд долл. США (140,9 %).

РОСТ ЧИСЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, КОТОРЫХ СЕГОДНЯ ПРИМЕРНО РОСТ ЧИСЛА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ, КОТОРЫХ СЕГОДНЯ ПРИМЕРНО 400 МЛН ВО ВСЕМ МИРЕ, ОЗНАЧАЕТ СОЗДАНИЕ МИЛЛИОНОВ НОВЫХ РАБОЧИХ 400 МЛН ВО ВСЕМ МИРЕ, ОЗНАЧАЕТ СОЗДАНИЕ МИЛЛИОНОВ НОВЫХ РАБОЧИХ МЕСТ, КАК СЛЕДУЕТ ИЗ ГОДОВОГО ОТЧЕТА «ГЛОБАЛЬНОГО МОНИТОРИНГА МЕСТ, КАК СЛЕДУЕТ ИЗ ГОДОВОГО ОТЧЕТА «ГЛОБАЛЬНОГО МОНИТОРИНГА ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВА»Всемирный отчет «Глобального мониторинга предпринимательства» (GEM) за 2011 г. зафиксировал рост

предпринимательства в мире.13-е ежегодное обследование раннего предпринимательства во всем мире, итоги которого были обна-

родованы на международной конференции GEM 19 января 2012 г. в Сан-Франциско, является крупнейшим проектом такого рода.

«Благодаря подъему предпринимательства во всем мире сегодня в 54 экономиках, которые были пред-метом изучения, насчитывается около 400 млн предпринимателей, только начинающих или владеющих уже действующими бизнесами», – заявила ведущий автор отчета Донна Келли, доцент предпринимательства Бэбсон-колледжа (США).

«Свыше 140 млн из них рассчитывают в ближайшие 5 лет создать не менее 5 новых рабочих мест. Эти данные и проектировки роста свидетельствуют, что предпринимательская активность во всем мире растет и что именно предпринимательство в качестве мотора экономического роста является лучшей гарантией оживления ослабевшей мировой экономики», – подчеркнула Келли.

«К сожалению, и в 2011 г. данные, полученные в ходе опроса 7,5 тыс. представителей взрослого населения в России по репрезентативной выборке, свидетельствуют, что наша страна драматически отстает по уровню предпринимательской активности не только от всех остальных стран БРИКС, но и от большинства стран Вос-точной Европы», – добавляет профессор ВШЭ Александр Чепуренко, руководитель проекта в 2011 г.

Дело не только в самом низком уровне раннего предпринимательства среди 54 стран – участниц про-екта (4,3 % – следующими на этой шкале являются Малайзия с 4,9 % и Венгрия с 6,3 %), но и в высоком уровне пессимизма в отношении возможности позитивных изменений условий для развития предпринимательства в регионе их проживания в ближайшем будущем. На этом фоне вполне понятно, что по уровню прироста предпринимательской активности в 2011 г. по сравнению с 2010 г. Россия опять-таки оказалась последней среди группы среднеразвитых стран с показателем +5 %.

«Чуть больше надежд вселяют данные относительно качественной структуры предпринимательского слоя в нашей стране. Это выражается в достаточно высокой доле так называемых добровольных предпри-нимателей, нацеленных на самореализацию (42 % в противовес 27 % «вынужденных» предпринимателей), в значениях на уровне средних или чуть выше средних по соответствующей группе стран по таким показате-лям, как доля нацеленных на рост и инновационное развитие предпринимателей», – добавляет Чепуренко, замечая, что почти по всем этим параметрам Россия опережает Китай и другие страны из группы БРИКС.

ME_04-2012.indd 52ME_04-2012.indd 52 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


53


ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕШЕНИЯ ПОМОГАЮТ УЧАСТНИКАМ ВЭД ПОМОГАЮТ УЧАСТНИКАМ ВЭД ПРАВИЛЬНО УКАЗЫВАТЬ КОД ТОВАРА ПРАВИЛЬНО УКАЗЫВАТЬ КОД ТОВАРА ПРИ ДЕКЛАРИРОВАНИИ НОВОЙ ПРИ ДЕКЛАРИРОВАНИИ НОВОЙ ТЕХНИКИТЕХНИКИPRELIMINARY SOLUTIONS TO HELP TRADERS TO INDICATE THE CORRECT PRELIMINARY SOLUTIONS TO HELP TRADERS TO INDICATE THE CORRECT PRODUCT CODE FOR THE DECLARATION OF NEW TECHNOLOGYPRODUCT CODE FOR THE DECLARATION OF NEW TECHNOLOGY

ФТС России еще раз обращает вни-мание участников ВЭД на возмож-ность получать предварительные

решения о классификации товаров, что осо-бенно важно при ввозе новых технических устройств. Классификация многофункцио-нальных устройств, в частности – планшет-ных компьютеров в товарной позиции 8526 ТН ВЭД ТС, осуществляется на основании информации, представленной декларан-том о комплектности, целевом назначении и функциональных характеристиках това-ров. Планшетные компьютеры представ-ляют собой многофункциональные порта-тивные устройства, выполненные на базе встроенного микропроцессора и совме-щающие набор исходных независимых функций, присутствующих на аппаратном уровне. В число подобных функций могут входить, например, режим телефонного аппарата для сотовых сетей связи, геопо-зиционирование с помощью встроенного GPS модуля и другие. Количество встроен-ных на аппаратном уровне равнозначных функций зависит от конкретной модели планшетного компьютера и определяется производителем.

Классификация планшетных компьютеров в соответствии с ТН ВЭД ТС осуществляется в соответствии с Основными правилами ин-

терпретации (ОПИ) в зависимости от выпол-няемых ими функций. Товары, совмещающие функцию портативной ЭВМ с другими равно-значными независимыми функциями, при отсутствии возможности выделения основ-ного назначения устройства, классифициру-ются в соответствии с ОПИ 3в) ТН ВЭД ТС.

При этом сначала определяются класси-фикационные коды для каждой равнознач-ной выполняемой функции и потом выби-рается классификационный код, последний в порядке возрастания. Так, <планшетник> с функциями компьютера (код 8471) и функ-циями GPS (8526), если нельзя определить основную функцию, должен декларироваться по <большему> коду (8526), в соответствии с правилами интрепретации кодов ТН ВЭД

Классификация многофункциональ-ных устройств, в частности – план-шетных компьютеров в товарной позиции 8526 ТН ВЭД ТС, осущест-вляется на основании информации, представленной декларантом о ком-плектности, целевом назначении и функциональных характеристиках товаров.

ME_04-2012.indd 53ME_04-2012.indd 53 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


54


ТС. При этом на классификацию <планшетни-ка> не влияет, приемник какой навигацион-ной спутниковой системы GPS и / или ГЛОНАС встроен в его корпус.

Товары по коду 8526 (приемники радиона-вигационные) облагаются 5 %-ной таможен-ной пошлиной в соответствии с Единым тамо-женным тарифом. Если участник ВЭД покажет, что товар следует классифицировать иным образом, чем его классифицировал таможен-ный пост, то он сможет возвратить излишне уплаченные в бюджет платежи.

Для удобства участников ВЭД ФТС России с 2000 г. принимает предварительные реше-ния о классификации товаров. За этот пери-од принято более 36,5 тыс. предварительных решений о классификации товаров в соот-ветствии с ТН ВЭД. 39 % запросов о приня-тии предварительных решений относится к сложному высокотехнологическому обору-дованию.

Участники ВЭД широко проинформиро-ваны о возможности получить предвари-тельные решения о классификации товара. В соответствии со ст. 57 ТК ТС предвари-тельные решения о классификации това-ров, принятые ФТС России, размещаются на официальном сайте ФТС России в сети Интернет. На официальном сайте ФТС Рос-сии в сети <Интернет> (www.customs.ru) размещены Методические рекомендации по подготовке заявления о принятии пред-

варительного решения по классификации товаров. (Размещение: раздел <Информа-ция для участников ВЭД>, подраздел <Вни-манию участников ВЭД>, рубрика <Мето-дические рекомендации по подготовке заявления о принятии предварительного решения по классификации товаров по Единой товарной номенклатуре внешнеэ-кономической деятельности в ФТС России и РТУ>.) Управление товарной номенкла-туры ФТС России выдает предварительные решения о классификации товаров в соот-ветствии с Административным регламен-том Федеральной таможенной службы по предоставлению государственной услуги по принятию предварительных решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД (приказ ФТС России от 01.08.2008 № 951). На интернет-сайте ФТС России еже-месячно размещается актуализированный Сборник предварительных решений о клас-сификации товаров, где уже размещена ин-формация о 16 тыс. предварительных ре-шений. Информация по предварительным решениям о классификации товаров в соот-ветствии с ТН ВЭД ТС, принятым ФТС России с 01.01.2010, также размещена в Сборнике предварительных решений о классифика-ции товаров, принятых таможенными ор-ганами государств – членов Таможенного союза, который также размещен на офици-альном сайте Комиссии Таможенного союза (www.tsouz.ru).

Для получения классификационного или предварительного решения о классифика-ции товаров в соответствии с ТН ВЭД, участ-нику ВЭД следует обратиться в Управление товарной номенклатуры ФТС России с пись-менным запросом и предоставить необходи-мые документы. Предварительное решение о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД вступает в силу с момента выдачи решения, является обязательным для испол-нения всеми таможенными органами и дей-ствует три года.

Для удобства участников ВЭД ФТС России с 2000 г. принимает предварительные ре-шения о классификации товаров. За этот период принято более 36,5 тыс. пред-варительных решений о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД. 39 % запросов о принятии предварительных решений относится к сложному высоко-технологическому оборудованию.

ME_04-2012.indd 54ME_04-2012.indd 54 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


55


ТЕНДЕНЦИИ В ДИНАМИКЕ ИМПОРТА ТЕНДЕНЦИИ В ДИНАМИКЕ ИМПОРТА И ОТТОК КАПИТАЛАИ ОТТОК КАПИТАЛАИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ «НОВЫЙ КГБ (КОММЕНТАРИИ О ГОСУДАРСТВЕ ИЗ ИССЛЕДОВАНИЯ «НОВЫЙ КГБ (КОММЕНТАРИИ О ГОСУДАРСТВЕ И БИЗНЕСЕ)» ПОД РЕДАКЦИЕЙ С. В. АЛЕКСАШЕНКОИ БИЗНЕСЕ)» ПОД РЕДАКЦИЕЙ С. В. АЛЕКСАШЕНКО

С. Пухов, Институт «Центр развития» НИУ «Высшая школа экономики»

TRENDS IN IMPORTS AND CAPITAL OUTFLOWS TRENDS IN IMPORTS AND CAPITAL OUTFLOWS FROM THE STUDY «THE NEW KGB (COMMENTS ON THE STATE AND FROM THE STUDY «THE NEW KGB (COMMENTS ON THE STATE AND BUSINESS)», EDITED BY S. ALEKSASHENKOBUSINESS)», EDITED BY S. ALEKSASHENKO

Многие эксперты считают, что про-шедшая в августе–сентябре 2011 г. 10 %-ная девальвация рубля долж-

на была серьезным образом снизить (если не заморозить) темпы роста импорта, приво-дя в подтверждение динамику августа и сен-тября. Мы не склонны поддерживать такую гипотезу. С одной стороны, девальвация ру-бля произошла по отношению к летнему ло-кальному максимуму, а вот по отношению к осени прошлого года никакой девальвации не случилось. Во-вторых, масштаб деваль-вации был не столь сильным, чтобы свести на нет 40 %-ный рост импорта. Скорее всего, августовская девальвация случайным обра-зом совпала с исчерпанием эффекта низкой базы (резкий всплеск импорта автомобилей и комплектующих начался в августе 2010 г.), и в дальнейшем на динамику импорта долж-ны влиять стандартные факторы – динамика производства, бюджетных расходов, доходов и расходов населения.

С бюджетом проще всего – традиционный всплеск расходов в конце года пойдет силь-нее обычного: с одной стороны, в течение года потратили меньше графика, с другой – предвыборные обещания нужно начинать фи-нансировать. С населением менее очевидно: доходы не растут, правда, население активно компенсирует их недостаток привлечением

банковских кредитов. Пока ничего не пред-вещает того, что накануне праздников населе-ние вдруг решит потреблять меньше, следова-тельно, и спрос на импорт не должен падать. А что с производством? Может ли динамика производства выступать как опережающий индикатор для импорта?

Мы решили проверить эту гипотезу. Спра-ва представлена сезонно сглаженная дина-мика стоимостных объемов импорта (уро-вень 100 пунктов соответствует среднему значению импорта в 2008 г.) и индекса про-изводства по базовым видам деятельности в виде базисных индексов. Ниже распола-гаются те же индикаторы, но в виде цепных индексов в процентном изменении к соот-ветствующему периоду предыдущего года. Вертикальные столбцы соответствуют вол-нам цикла (серого цвета – для производства, фиолетового – для импорта).

Из графиков видно, что большинство пиков и впадин в динамике производства опережа-ют на 1–5 месяцев соответствующие поворот-ные точки в динамике импорта, причем как базисных индексов, так и цепных. Экономи-ческий кризис, охвативший Россию в 2008 г., буквально через 2 месяца после пика в про-изводстве базовых отраслей перекинулся на импорт (в динамике как цепных, так и ба-зовых индексов). К этому моменту рост им-

ME_04-2012.indd 55ME_04-2012.indd 55 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


56


порта в годовом выражении превышал 40 %. В условиях экономического кризиса падение было очень сильным (импорт снизился при-мерно с +30 до –45 % год к году) и быстрым (всего за несколько месяцев). Продолжи-тельность спада в динамике импорта совпа-ла с аналогичной волной в динамике произ-водства, в результате запаздывание осталось прежним – всего 2 месяца. В середине про-шлого года, после исчерпания посткризисно-го роста производства с лагом в три месяца, проявились признаки охлаждения импорта: годовые темпы более чем 30 %-ного роста в конечном счете снизились почти в два раза в настоящее время.

Однако перелома тенденции в произ-водстве (в динамике базисного индекса) пока не произошло, поэтому мы не ожидаем снижения стоимости импорта как минимум до конца года. По итогам 2011 г. импорт, по нашей оценке, составит 325–328 млрд долл., что будет на 32 % выше уровня предыдущего года и на 12 % выше прежнего рекордного уровня 2008 г.

ОТТОК КАПИТАЛА ПРОДОЛЖАЕТСЯ

На фоне сохраняющегося высокого профи-цита счета текущих операций интенсивность чистого оттока капитала частного сектора не ослабевает. Согласно данным Банка России, в октябре 2011 г., как и в предыдущем месяце, из страны ушло около 13 млрд долл.

Исходя из данной Банком России оценки чистого оттока капитала, а также валютных интервенций Банка России (5,1 млрд долл. в октябре против 7,6 млрд долл. в сентябре) и изменения международных резервов, мож-но оценить профицит счета текущих операций (СТО) в октябре.

По всей видимости, профицит СТО стал снижаться. В октябре стоимость экспорта, по нашим оценкам, практически не изменилась, составив чуть более 44 млрд долл., несмотря на 3 %-ное снижение среднемесячных миро-вых цен на нефть, возросли объемы экспорта

российского топлива (сказался рост спроса с наступлением холодов). Вместе с ростом импорта это привело к снижению торгового баланса (с более чем 16 млрд долл. в сентябре до 15 млрд долл. в октябре). В целом неболь-шие колебания стоимостных объемов импор-та в последние месяцы совпали со стагнаци-ей экспорта. Торговый баланс с мая текущего года не выходит за пределы узкого коридо-ра 15–17 млрд долл. В то же время дефицит остальных статей СТО колебался от 7 млрд долл. (в мае и октябре 2011) до 16 млрд долл. (в июне 2011). По нашим оценкам, в октябре сокращение неторгового дефицита частично компенсировало сжатие торгового баланса, и положительное сальдо счета текущего сче-та сократилось незначительно, опустившись чуть ниже 8 млрд долл.

Первый зампред Банка России А. Улюка-ев, например, считает, что отток капитала бу-дет замедляться, правда, не приводя никаких аргументов в обоснование своего прогноза. В условиях только развивающегося европей-ского финансового кризиса отток капитала из России не вызывает удивления: Россия не была и в ближайшее время вряд ли будет «тихой гаванью» для инвесторов. Основной во-прос, который нас волнует, – насколько силь-ным окажется отток в этих условиях. Похоже, инвесторы по-прежнему мало верят предпри-нимаемым странами Евросоюза мерам, что за-ставляет их переводить капиталы в более спо-койные юрисдикции и сокращать вложения в рискованные активы, к которым относится и Россия. Конечно, этот отток капитала еще не приобрел той интенсивности, которую мы наблюдали осенью 2008 г., но давайте вспом-ним, что до конца 2012 г. российским банкам и компаниям, согласно данным Банка России, нужно погасить по графику около 95 млрд долл., что съедает практически целиком годо-вое торговое сальдо… И в данном случае речь идет о плановом погашении. А если вспомнить margin calls, да еще добавить к этому неизбеж-ное в условиях кризиса бегство российского

ME_04-2012.indd 56ME_04-2012.indd 56 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


57


капитала и возможную долларизацию сбере-жений населения?

Одним словом, следует признать, что при текущих ценах на нефть российский платеж-ный баланс находится под слабым давлением (о чем свидетельствует медленное снижение уровня валютных резервов Банка России), следовательно, ухудшение ситуации по любо-му из параметров может быстро изменить си-туацию в худшую сторону.

Лишь только в начале 2000-х гг. запаздыва-ние импорта в пиковой точке цикла деловой активности достигало 20 месяцев и в сере-дине первого десятилетия при прохождении впадины запаздывание составило 15 месяцев (в динамике цепных индексов). Столь дли-тельные лаги в прохождении локальных экс-тремумов, скорее всего, связаны с процессом импортозамещения после валютного кризиса 1998 г., чего сейчас явно не наблюдается.

НЕФТЬ И ГАЗНЕФТЬ И ГАЗГлава фонда национального благосостояния «Самрук-Казына» избран независимым директором

ОАО «Газпром».30 июня стало известно о том, что глава Фонда национального благосостояния (ФНБ) «Самрук-

Казына» Тимур Кулибаев был избран независимым директором российского ОАО «Газпром».Избрание представителя Казахстана в одну из крупнейших мировых корпораций является не толь-

ко знаком доверия, но и показателем высокой оценки уровня казахстанского менеджмента. У незави-симого директора особая роль в системе корпоративного управления. Акционеры крайне заинтересо-ваны в его полной независимости от должностных лиц компании, а также в высокой компетентности, профессионализме и объективности независимого директора.

С одной стороны, Тимур Кулибаев действительно привнесет определенный свежий взгляд на вну-трикорпоративные процессы в «Газпроме», основанный на его профессиональном опыте и реальной независимости. С другой стороны, он не будет иметь сложностей с нахождением общего понимания с другими руководителями газового гиганта. Кулибаев стоял у истоков казахстанско-российских дого-воров о транзите газа и создании совместного предприятия «КазРосГаз», занимающегося экспортом казахстанского газа. Как известно, Тимур Кулибаев выступает за развитие взаимоотношений стран СНГ с остальным энергетическим миром, в основе чего лежат три важные тенденции. Во-первых, про-исходит повышение роли стран СНГ как на евразийском, так и на мировом энергетическом рынке. Во-вторых, наблюдается укрепление партнерства между странами СНГ при реализации проектов экс-порта энергоресурсов. И в-третьих, налицо широкий выбор партнеров внутри самого СНГ для реали-зации энергетических проектов и планов.

Действительно, назначение Тимура Кулибаева в руководство «Газпрома» подтверждает правоту данной логики и подчеркивает начало нового этапа как в нефтегазовых и энергетических отношениях Казахстана и России, так и в межгосударственных отношениях двух стран. Нахождение руководителя ФНБ «Самрук-Казына», по сути, корпоративного оператора казахстанской экономики, в руководстве ключевого энергетического концерна России имеет важное геостратегическое значение. Казахстан и Россия, как главные интеграционные силы на постсоветском пространстве, идут по пути создания стратегического альянса, способного в будущем стать альтернативой многим существующим глобаль-ным энергетическим каналам.

Источник: www.samruk-kazyna.kz

ME_04-2012.indd 57ME_04-2012.indd 57 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


58


20 ЛЕТ ИНСТИТУТУ 20 ЛЕТ ИНСТИТУТУ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАНИССЛЕДОВАНИЙ РАН20 YEARS INSTITUTE OF FOREIGN STUDIES20 YEARS INSTITUTE OF FOREIGN STUDIES

Президиум РАН в 1991 г. по предложе-нию академика С. А. Ситаряна, д-ра экон. наук И. Д. Иванова и д-ра экон.

наук А. Н. Барковского принимает решение о создании Института внешнеэкономических исследований РАН (ИВЭИ РАН). Директором Института назначается академик С. А. Ситарян, его заместителем – д-р экон. наук И. Д. Иванов

Центр по решению Президиума РАН от 26.12.1997 № 214 является правопреемником Института внешнеэкономических исследова-ний, который был образован постановлением Президиума АН № 187 от 26.06.1991.

Главной задачей Центра является изучение проблем развития внешнеэкономического комплекса России в органической взаимос-вязи с национальным воспроизводственным процессом и проводимыми в стране рыноч-ными преобразованиями.

Центр входит в состав секции экономики Отделения общественных наук РАН (ЦВЭИ РАН).

2005 г. – ЦВЭИ РАН входит в состав Ин-ститута международных экономических и политических исследований РАН в каче-стве структурного подразделения, а затем в составе этого института присоединяется к Институту экономики РАН. Директором Центра назначается д-р экон. наук А. Н. Бар-ковский.

2010 г. – ЦВЭИ преобразуется в Центр инсти-тутов внешнеэкономической деятельности ИЭ РАН. Коллектив Центра принимает решение о присвоении ему имени С. А. Ситаряна.

ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ЦВЭИ РАН:

• комплексный междисциплинарный харак-тер, проявляющийся в проведении фундамен-тальных научных исследований и разработке прикладных проблем перехода России к от-крытой рыночной экономике;

• широкое использование западного опыта формирования компактных научных коллек-тивов при временном привлечении высоко-квалифицированных специалистов других ор-ганизаций для выполнения отдельных важных разработок.

ГЛАВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ:

• проблемы становления в России открытой рыночной экономики и ее включения в систе-му мирохозяйственных отношений, оптимиза-ции структуры и направлений внешнеэконо-мической деятельности (ВЭД), совершенство-вания механизмов регулирования ВЭД;

Президиум РАН в 1991 г. по предложе-нию академика С. А. Ситаряна, д-ра экон. наук И. Д. Иванова и д-ра экон. наук А. Н. Барковского принимает решение о создании Института внешнеэконо-мических исследований РАН (ИВЭИ РАН). Директором Института назначается академик С. А. Ситарян, его замести-телем – д-р экон. наук И. Д. Иванов.

ME_04-2012.indd 58ME_04-2012.indd 58 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


59


пути преобразования торгово-экономи-чес ких связей России с новыми государствами, возникшими на постсоюзном пространстве, развития и углубления экономической инте-грации в рамках СНГ;

• проблемы российской валютной поли-тики и перехода к конвертируемости рубля, международной платежеспособности России, урегулирования ее внешних долговых обяза-тельств и претензий, привлечения и исполь-зования иностранных инвестиций;

• стратегические ориентиры внешнеэко-номических связей России в условиях глоба-лизации с вариантами возможных сценариев с учетом изменений, происходящих в основ-ных геоэкономических зонах мира, в экономи-ке России в целом и в крупных регионах РФ;

• влияние процессов, происходящих в ми-ровом хозяйстве, на отечественную эконо-мику и институциональные аспекты участия России в Таможенном союзе и адаптации российской экономики к нормам и правилам ВТО;

• российская валютная политика и регу-лирование трансграничных перемещений капитала, международная платежеспособ-ность России, привлечение и эффективное ис-пользование иностранных инвестиций с уче-том направлений реформирования мировой валютно-финансовой архитектуры.

СТРУКТУРА ЦВЭИ РАН

Формирование основных научных направ-лений и оценка полученных результатов осу-ществляются Ученым советом

Повседневное управление осуществляется директором Центра, опирающимся в выпол-нении своих функций на заместителей дирек-тора и ученого секретаря Центра.

Основные структурные единицы Центра – отделы и сектора. В настоящее время действу-ют 3 проблемных отдела и 2 сектора:

Сектор внешнеэкономической стратегии России (завсектором – д-р экон. наук, проф. Анатолий Николаевич Барковский);

Сектор международных валютно-финан со-вых отношений (завсектором – д-р экон. наук, проф. Ирина Николаевна Платонова);

Сектор полюсов роста и особых экономи-ческих зон (завсектором – канд. экон. наук На-талья Вадимовна Смородинская).

ВАЖНЕЙШИЕ ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ:

Внешняя торговля и предприниматель-ство России на рубеже XXI века. С. А. Ситарян, С. А. Смирнов, А. Н. Барковский, Л. В. Краснов и др. – М., 2000.

Актуальные проблемы внешнеэкономиче-ской стратегии России. – Под ред. С. А. Ситаря-на. – М., 2003.

Внешнеэкономические проблемы перехо-да России на инновационный путь развития. – Под ред. С. А. Ситаряна. – М., 2003.

Стратегические ориентиры внешнеэконо-мических связей России в условиях глобали-зации. – Под ред. С. А. Ситаряна. – М., 2005.

Долгосрочные сценарии внешнеэкономи-ческой стратегии России. – Под ред. С. А. Сита-ряна. – М., 2008.

Внешнеэкономические связи России в гло-бализирующемся мире (долгосрочные сцена-рии). – Научн. руководители А. Н. Барковский, А. Ю. Архипов. – Ростов-на-Дону, 2010.

Мировой финансово-экономический кри-зис и внешнеэкономические связи России. – Отв. редактор В. П. Оболенский. – М., 2011.

Главной задачей Центра является изуче-ние проблем развития внешнеэкономи-ческого комплекса России в органической взаимосвязи с национальным воспроиз-водственным процессом и проводимыми в стране рыночными преобразованиями.Центр входит в состав секции экономи-ки Отделения общественных наук РАН (ЦВЭИ РАН).

ME_04-2012.indd 59ME_04-2012.indd 59 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


60


ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЕГМЕНТ ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИЙ СЕГМЕНТ В ИССЛЕДОВАНИЯХ ИНСТИТУТА В ИССЛЕДОВАНИЯХ ИНСТИТУТА ЭКОНОМИКИ РАНЭКОНОМИКИ РАНА. Барковский1, д-р экон. наук, руководитель Центра внешнеэкономических исследований Института экономики РАН

EXTERNAL SEGMENT IN RESEARCH INSTITUTE OF ECONOMICSEXTERNAL SEGMENT IN RESEARCH INSTITUTE OF ECONOMICS

Внешнеэкономический сегмент в Инсти-туте экономики возник не сразу. В 1958 г. в его рамках было создано научное под-

разделение по исследованию экономики стран народной демократии, в основном из выпуск-ников московских ВУЗов, где, например, начи-нал работу будущий профессор Р. Н. Евстигнеев и ныне в ИЭ возглавляющий один из теорети-ческих центров, и М. Е. Тригубенко, выросшая затем до руководителя целого направления ис-следований по Юго-Восточной Азии.

В 1960 г. инстанциями, как тогда говорилось, было принято решение о создании Института экономики мировой социалистической систе-мы АН СССР, костяком которого стал именно от-дел стран народной демократии, привнесший с собой не только традиции Института эконо-мики, но и Института мирового хозяйства, воз-главлявшегося академиком Варгой и ликвиди-рованного еще в конце 1940-х гг. по указанию Сталина. Первый директор ИЭМСС Г. М. Соро-кин, чл.-кор. АН СССР, перешедший в 1969 г. по-сле событий Пражской весны в Институт эконо-мики, опирался на личную поддержку А. Н. Ко-сыгина и достаточно быстро сформировал авторитетный коллектив, в который из Совета по изучению производительных сил перешла когорта известных ученых во главе с профессо-ром П. М. Алампиевым, из ИМЭМО – будущий академик Н. П. Шмелев, ряды страноведов по-полнились за счет специалистов из военных

академий. Среди них работающие до сих пор профессора Л. З. Зевин и В. И. Дашичев.

Тогда в ИЭМСС сложилось хорошее соот-ношение между молодежью и старшим по-колением, конкурс в аспирантуру был высок, быть ученым было весьма престижно. Через тогдашнюю аспирантуру прошли и некоторые нынешние профессора Института экономики, в том числе А. Н. Быков и А. Г. Наговицин.

В начале 1960-х гг. благодаря творческой активности Г. М. Прохорова и Л. З. Зевина в ин-ституте было развернуто новое направление исследований, связанное с разработкой тео-рии развития по некапиталистическому пути стран третьего мира и их практического взаи-модействия со странами СЭВ. Ряд работ в этой области получил заслуженно высокую оценку со стороны Министерства внешней торговли и ГКЭС СССР, соответствующих структур Орга-низации объединенных наций.

В 1967 г. вышел в свет первый фундамен-тальный коллективный труд ИЭМСС в трех томах под названием «Мировая социалисти-ческая система хозяйства». В его подготовке приняли участие наиболее авторитетные уче-ные того времени как СССР, так и других со-циалистических стран. Поскольку в тот пери-од я работал в секторе проф. П. М. Алампиева, который руководил подготовкой тома, посвя-щенного тематике международного социали-стического разделения труда, мне особенно

1 А. Н. Барковский – сотрудник ИЭМСС АН СССР, ИМЭПИ РАН с 1962 г. с перерывами на дипломатическую и государственную службу, прошел путь от младшего научного сотрудника до директора ЦВЭИ РАН, замдиректора ИМЭПИ и ИЭ РАН, с апреля 2010 г. главный научный сотрудник ИЭ РАН.

ME_04-2012.indd 60ME_04-2012.indd 60 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


61


памятны тщательная проработка и обсужде-ние отдельных глав и параграфов этого тома. Для меня это была хорошая школа технологии подготовки коллективных монографий, приго-дившаяся на всю дальнейшую научную жизнь.

Вспоминая институтскую жизнь конца 1960-х гг. прошлого столетия, нельзя пройти мимо чехословацких событий. Пражскую вес-ну я встретил с большим нескрываемым инте-ресом, работая уже старшим научным сотруд-ником в секторе Р. Н. Евстигнеева по изучению хозяйственного механизма в братских странах и занимаясь проблематикой совместной пла-новой деятельности стран СЭВ, прежде всего координацией их народно-хозяйственных пла-нов. Весной 1968 г. я собрался в плановую на-учную командировку в Чехословакию по своей теме. Поскольку многие из наших сотрудников параллельно сохраняли страноведческую спе-циализацию, Р. Н. Евстигнеев, будучи специали-стом по этой стране, вооружил меня коорди-натами своих чехословацких коллег, многие из которых к этому времени стали не только известными в странах СЭВ учеными, но и круп-ными политическими деятелями (Шик, Коуба и другие; подаренные ими книги до сих пор хранятся в моей домашней библиотеке). Это открыло мне доступ к рабочим материалам, освещавшим позицию чехословацкой сторо-ны в отношении совершенствования своего хозяйственного механизма и, что тогда особен-но меня интересовало, оценок по странам СЭВ на фоне остального мира. За май–июнь я обо-шел и объездил большое количество научных учреждений и предприятий страны и убедился в полной поддержке ее гражданами идеи «со-циализма с человеческим лицом», провозгла-шенной новым руководством ЧССР.

Об этом я написал в тридцатистраничном отчете в Управление международных связей с социалистическими странами Президиума АН СССР и Отдел ЦК КПСС. Отчет не остался незамеченным. Двое молодых сотрудников КГБ, прикрепленных к Академии наук, неодно-кратно беседовали со мной по фактам и аргу-

ментам, изложенным в отчете. Главным моим аргументом было положение, что не следует давить на дружественную страну, ибо лучше проводить эксперимент в качестве полигона на сравнительно небольшом чехословацком хозяйственном организме, чем непосред-ственно на СССР («косыгинская реформа» в развитии), и внимательно следить за его результатами. Это, видимо, избавило меня от дальнейших разбирательств в период воен-ного вторжения в ЧССР и не повлияло на мою последующую карьеру – я был рекомендован Институтом в качестве старшего дипломата в посольство СССР в Варшаве, где проработал в общей сложности десять лет.

Однако «инстанции» выдвинули большие претензии к ИЭМСС за то, что в нем «прогля-дели» назревание чехословацких событий. На это директор Института Г. М. Сорокин ре-зонно заметил, что в ЦК и МИД стекается ин-формация отовсюду, а страноведам ИЭМСС удается выезжать на короткое время в стра-ны изучения раз в два-три года. Директора освободили (он перешел на работу в Институт экономики), но зато Секретариатом ЦК было принято решение о направлении в социа-листические страны представителей ИЭМСС в качестве сотрудников посольств и торговых представительств.

С приходом О. Т. Богомолова в институт в качестве его директора научные исследо-вания получили новый динамизм. Во-первых, они стали ближе к практическим народно-хозяйственным задачам. Усилились связи с подразделениями Госплана СССР, занимаю-щимися внешнеэкономической проблемати-кой, с МИДом, Министерством внешней тор-говли и Государственным комитетом по внеш-неэкономическим связям. Для них в плановом порядке был подготовлен ряд докладов, впо-следствии перешедших в тексты монографий. Во-вторых, после принятия инстанциями ре-шения об учреждении в посольствах и торг-предствах соцстран «от Пекина до Берлина» должностей представителей ИЭМСС, страно-

ME_04-2012.indd 61ME_04-2012.indd 61 06.03.2012 15:18:0606.03.2012 15:18:06


62


ведческие аналитические работы в Институ-те стали намного глубже и более оперативно реагировали на поручения МИДа и Отдела ЦК КПСС. Кстати, одним из таких представителей (в Румынии) стал нынешний вице-президент РАН А. Д. Некипелов. В-третьих, под руковод-ством проф. А. П. Бутенко, пришедшего из МГУ, был создан широкий фронт исследований в области идеологических и политических отношений, где работали Е. А. Амбарцумов, Л. Ф. Шевцова и многие другие известные сво-ими нестандартными оценками ученые.

С выносом части исследований по про-блематике экономического сотрудничества в Международный институт экономических проблем мировой социалистической системы Секретариата СЭВ сначала под руководством М. В. Сенина, а затем перешедшего туда за-местителя О. Т. Богомолова чл.-кор. АН СССР Ю. С. Ширяева, взявшего с собой группу иссле-дователей из ИЭМСС (И. В. Дудинский, Б. Б. Го-ризонтов, С. М. Иовчук и др.) были налажены повседневные контакты с учеными Болгарии, Венгрии, ГДР, Польши, Чехословакии, Монго-лии и Кубы по вопросам международной спе-циализации и кооперирования производства.

В 1960–1970-x гг. минувшего столетия в самом ИЭМСС под руководством проф. П. М. Алампие-ва были развернуты исследования в области те-ории международного социалистического раз-деления труда, в рамках которых значительно углубились научные контакты с учеными из дру-гих стран СЭВ и стали традициями многочислен-ные научные конференции и круглые столы; под руководством Р. Н. Евстигнеева большую обще-ственную значимость приобрели исследования в области совместной плановой деятельности и изучения механизма хозяйственного регу-лирования в европейских социалистических странах, что имело серьезное влияние на раз-работку предложений по совершенствованию хозяйственного механизма СССР в рамках так называемой косыгинской реформы. Далеко не все предложения были приняты правящими кругами того времени, но главное в научном

плане было достигнуто: аналитические работы в этой области стали общедоступными, будучи изложены в многочисленных научных и научно-популярных работах, в том числе Геннадия Ли-сичкина и Отто Лациса, которых О. Т. Богомолов старался тщательно оберегать от нападок кон-серваторов из ЦК, Министерства сельского хо-зяйства и Госплана. С особой мощью тогда раз-вернулись страноведческие исследования по европейским и азиатским странам социализма, а также Кубе. Весь комплекс международной проблематики того периода нашел отражение в фундаментальном многотомном труде «Ми-ровая социалистическая система хозяйства», изданном в 1967–1968 гг. Десять лет спустя на основе новых наработок продолжение этой тематики получило развитие в коллективной монографии ИЭМСС «Великий Октябрь и станов-ление мировой социалистической системы», где особое внимание было уделено теоретическим поискам в области ее формирования до созда-ния СЭВ, а также в многочисленных книгах того периода, специально посвященных экономике и международному сотрудничеству отдельных стран социализма.

Поскольку гораздо полнее этот период из-ложен в воспоминаниях О. Т. Богомолова, а так-же Р. Н. Евстигнеева и И. И. Орлика-Гарлика, бывших в разные периоды заместителями директора ИЭМСС-ИМЭПИ, более подробно остановлюсь на деятельности Института внеш-неэкономических исследований РАН (с 1998 г. Центра РАН под тем же названием), созданно-го летом 1991 г. академиками С. А. Ситаряном и И. Д. Ивановым и существовавшего 15 лет как самостоятельное научное учреждение до слияния в 2005 г. с ИМЭПИ и Институтом эко-номики РАН. Этот период в жизни российской науки был весьма непростым и заслуживает специального внимания.

Я стал третьим среди основателей ИВЭИ, воз-главив отдел межрегиональных экономических связей. К середине 1991 г. уже был предрешен распад СССР в его прежнем почти 70-летнем об-лике. Но как будут развиваться события дальше,

ME_04-2012.indd 62ME_04-2012.indd 62 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07


63


было еще не ясно. Возник ряд концепций по поводу дальнейших вариантов мирного преоб-разования фактически унитарного государства в содружество или сообщество самостоятель-ных государств – бывших союзных республик от горбачевского ССР (союза суверенных госу-дарств) до различных модификаций. Но факти-чески союзные республики и их руководители не были готовы к этому (исключая Прибалтику) и главное внимание, особенно Украина, уделя-ли не будущему государственному устройству своих стран, а дележу советского имущества, находящегося за рубежом, чему мы с С. А. Си-таряном были прямыми свидетелями, работая в специальной комиссии.

Чтобы разобраться в основных тенденциях будущего постсоветского пространства и был создан еще до образования СНГ наш отдел. В октябре 1991 г. совместно с Л. В. Красновым, будущим замдиректора ИВЭИ, мы выступили с дискуссионной статьей «Ни центра, ни пери-ферии» в еженедельнике «Экономика и жизнь»2. Там были спрогнозированы реальные про-цессы в странах в первоначальный период их самостоятельного существования. Подчерки-валось, что меньше всего руководители этих стран будут озабочены взаимным экономиче-ским сотрудничеством на постсоветском про-странстве, надеясь преимущественно на ощу-тимую помощь Запада, которая к тому времени в рамках различных проектов и программ на-чала поступать в союзные республики. Но глав-ное, чем будут озабочены новые независимые государства (ННГ как их стали называть за ру-бежом) – это государственное строительство, формирование собственных структур управле-ния самостоятельным развитием.

В ходе создания и становления институтов СНГ наш ИВЭИ на протяжении многих лет сотруд-ничал с его международными и национальными органами и организациями, давал обобщающие

оценки и рекомендации, выступал консультан-том Комитета, затем Министерства по делам СНГ, соответствующих органов Верховного совета, а затем Федерального собрания. Следует отме-тить, что во времена правления Б. Н. Ельцина при всех его публичных заявлениях о готовно-сти к интенсивному сотрудничеству с другими странами СНГ, высокопоставленные российские правительственные чиновники весьма неохотно шли на такое сотрудничество на практике, пред-почитая частые поездки в дальнее зарубежье, активно срастаясь с его деловыми кругами в раз-личных финансовых и коммерческих формах. Отговаривались же они нежеланием создавать тепличные условия для партнеров из стран СНГ и превращать Россию в их постоянного донора.

В 2003 г. в ЦВЭИ по этой проблематике вышла обобщающая коллективная монография под названием «Экономические стратегии стран СНГ и Россия»,3 где на первый план были выдви-нуты не концептуальные позиции российского руководства, которые во многом имели демон-страционный эффект, а востребованность са-мих стран в реинтеграции с Россией. В последу-ющий период, с учетом того, что проблематика СНГ стала одной из ведущих в исследованиях ИМЭПИ, мы постепенно почти свернули это на-правление, переключившись на проблематику долгосрочной внешнеэкономической страте-гии России в условиях глобализации.

Из других главных направлений исследова-ний первого этапа существования ИВЭИ РАН следует назвать проводившуюся под руковод-ством И. Д. Иванова разработку элементов ме-ханизма регулирования внешнеэкономической деятельности в России, начатую еще в конце 1980-х гг.4 Эта тематика развивалась в ИВЭИ до 1994 г., когда И. Д. Иванов выехал на постоянную работу в Брюссель, но отдельные ее элементы были продолжены в работах В. П. Оболенского и коллективной монографии, вышедшей в изда-

2 Экономика и жизнь. – 1991. – № 41.3 Экономические стратегии стран СНГ и Россия. – М., РУДН. – 2003.4 Более подробно эта тема изложена в статьях А. Н. Барковского по реформе внешней торговли СССР и России, прежде всего во Внешнеэкономи-

ческом бюллетене № 7–8 за 2004 г., а также в книге И. Д. Иванова, вышедшей в 2009 г., где описано «изнутри» формирование ВЭД России.

ME_04-2012.indd 63ME_04-2012.indd 63 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07


64


тельстве «Наука» в 2000 г. под названием «Внеш-няя торговля и предпринимательство России на рубеже ХХI века». Затем поисковые исследо-вания были продолжены в сфере инноваций, что нашло отражение в вышедшей в 2004 г. кол-лективной монографии «Внешнеэкономические проблемы перехода России на инновационный путь развития» (отв. редактор Л. В. Краснов). Инновационный аспект затем был продолжен в последующих статьях, сборниках и докладах Президиума РАН с участием сотрудников наше-го Центра и Института прогнозирования. Содер-жащиеся в этих работах положения об опоре на внешний фактор сохраняют свою значимость и в настоящее время.

Активно развивалось на первом этапе становления ИВЭИ валютно-финансовое на-правление исследований, где практические вопросы формирования отношений между странами СНГ сочетались с анализом проблем участия России в общемировых процессах, связанных с валютным курсом, привлечени-ем заемных средств и долговой политикой. Здесь прежде всего следует выделить заслуги Ю. А. Константинова, Т. Д. Валовой, О. К. Ры-бакова, И. Н. Платоновой, А. Г. Наговицина, В. В. Ситнина, В. М. Коротчени.

Второй этап развития Центра внешнеэконо-мических исследований5 был связан с перехо-дом к принципиально новым методам прогноз-ных разработок, основанных на вариантных оценках развития внешнеэкономических связей России в системе международного разделения труда на долгосрочный период. Была разработа-на специальная методика, которая предусматри-вала, во-первых, вариантный подход к развитию российского экспорта и импорта по инерцион-ному и инновационному сценариям, во-вторых, в этих вариантах разрабатывались тренды по семи основным товарным группам на основе

российской таможенной статистики, в-третьих, эти тренды в тех же сценариях были разнесе-ны по тогдашним семи федеральным округам с выделением некоторых наиболее репрезен-тативных субъектов федерации. Результаты этих оценок на 2000, 2005, 2010, 2015, 2020 и 2025 г. были опубликованы в ряде статей в журналах «Проблемы прогнозирования», «Внешнеэконо-мический бюллетень» и других за 2004 г.6, а за-тем в изданной в 2005 г. под редакцией акаде-мика С. А. Ситаряна коллективной монографии Центра «Стратегические ориентиры внешнеэко-номических связей России в условиях глобали-зации (сценарий до 2025 г.)». Методология и ме-тодика исследований в этих работах сказалась и на подготовке позднее Стратегии 2020, при-нятой Правительством РФ накануне мирового финансово-экономического кризиса.

Подводя итоги деятельности ИВЭИ АН СССР – ЦВЭИ РАН за почти 20 лет, следует отметить:

– под руководством академика С. А. Сита-ряна7 в этот период была создана самостоя-тельная научная школа по изучению и про-гнозированию внешнеэкономических связей и внешнеэкономической деятельности Рос-сии, впитавшая и развившая лучшие традиции ИЭМСС-ИМЭПИ, ИМЭМО и ВНИКИ, Института Европы и Института Дальнего Востока РАН; деятельность этой школы нашла отражение в многочисленных научных трудах и практи-ческих разработках, широко известных в Рос-сии и за рубежом;

– в рамках этой научной школы воспитана и продолжает подготовку плеяда молодых ис-следователей в качестве научного резерва РАН. С их студенческой частью ведется «штучная», как и с аспирантами, работа по индивидуаль-ным планам, увязанным со специализацией обу-чения в их ВУЗах. Результаты их исследований неоднократно публиковались в сборниках «На-

5 Кстати, его преобразование в 1998 г. из института в центр было связано с очередными преобразованиями в рамках РАН: из-за небольшого на-учного коллектива (40 человек), хотя были и еще меньшие (например, Институт проблем рынка). Но такова была сама концепция ИВЭИ – небольшой основной состав со специально предусмотренным привлечением к разработке отдельных тем сотрудников из других учреждений.

6 Как вариантные сценарии развития внешней торговли РФ до 2025 г.7 О деятельности этого выдающегося ученого см. очень теплый очерк академика Л. И. Абалкина в его книге «Уроки истории и будущее России», М.,

ИЭ РАН, 2010, С. 64–72 под заголовком Выдающийся экономист, политик и общественный деятель.

ME_04-2012.indd 64ME_04-2012.indd 64 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07


65


учная молодежь о проблемах развития внеш-неэкономических связей России». За последние 15 лет на базе ЦВЭИ путем работы в нем на штат-ных должностях младших научных сотрудников и старших лаборантов подготовлено (с защитой диссертаций в МГУ и Финансовой академии) более 10 кандидатов наук. Часть из них продол-жает работать у нас, остальные из-за скромных зарплат в академической науке стали ведущими аналитиками в государственных и коммерче-ских структурах. За тот же период двое ученых нашего Центра (В. П. Оболенский и Ю. Ф. Годин) защитили докторские диссертации;

– ряд публикаций Центра признан в качестве учебных пособий ведущих вузов страны (Финан-совая академия, Российский университет друж-бы народов) и научных пособий для аспирантов и соискателей ряда учебных заведений России, входящих в систему повышения квалификации по специальности «мировая экономика».

Приход в середине 1990-х гг. новых науч-ных сил из ВНИКИ во главе с В. П. Смирновым (В. П. Шуйский, В. В. Рогов, В. А. Савин, В. А. Ско-ворода) дал новый приток научно-практической мысли с учетом большого опыта этого солидно-го института. Центр активно сотрудничает с та-кими журналами, как «Проблемы прогнозиро-вания», «Внешнеэкономический вестник», «Мир перемен», «Федерализм» и ряд других. Трудно также переоценить приход к нам крупного спе-циалиста в области регулирования внешней торговли, в прошлом директора одного из де-партаментов МВТ-МВЭС Р. Г. Томберга, на опыте которого держатся основные исследования по стратегии присоединения России к ВТО.

Одним из наиболее плодотворных для ЦВЭИ стал 2009 г. Несмотря на печальное событие осе-ни – внезапную кончину идеолога Центра акаде-мика С. А. Ситаряна, вышли в свет немало работ под его общей редакцией, в том числе «Россия на мировых рынках традиционной и новой энер-гетики» (16,5 п. л.), «Долгосрочные сценарии внеш-неэкономической стратегии России» (30 п. л.), «Внешнеэкономическая стратегия России в АТЭС» (8 п. л.). Кроме того сектор валютно-финансовых

отношений выпустил монографию «Перестройка мировой валютной системы и позиция России» (15 п. л.) – одну из первых фундаментальных работ по тематике современного мирового валютно-финансового кризиса, стабилизации и рефор-мирования мировой валютной системы, а также монографии А. Н. Барковского и Н. В. Ольшанского «Теории международного разделения труда и рос-сийская научная мысль» (6,5 п. л.) и А. Р. Абзаевой «Россия в мусульманском мире. Экономические и политические аспекты диалога» (11,2 п. л.). К это-му следует добавить значительное количество статей сотрудников Центра и их активное участие в Первом российском экономическом конгрессе (декабрь 2009 г.). В этом конгрессе в качестве до-кладчиков и ведущих панельных дискуссий от Центра выступило 6 человек, из них двое на моло-дежной конференции.

В начале 2010 г. была проведена реоргани-зация и уточнение некоторых направлений ис-следований Института экономики РАН, в том числе и его Центра внешнеэкономических ис-следований, который получил название Центра институтов внешнеэкономической деятельно-сти. В его составе два научных подразделения: сектор регулирования внешнеэкономической деятельности (рук. В. П. Оболенский) и сектор новых институтов внешнеэкономической по-литики (рук. Н. В. Смородинская). Оба сектора имеют многолетние научные заделы. Обнов-лено и руководство Центра – его заведующим стал в прошлом один из ведущих сотрудников ИВЭИ д-р экон. наук, проф. В. П. Оболенский, пришедший из ИМЭМО. В связи с этим имеются все основания для того, чтобы и сегодня считать это научное подразделение одним из наиболее работоспособных и новаторских в Институте экономики РАН.

Следует иметь в виду, что фронт внешнеэ-кономических исследований в Институте эко-номики РАН гораздо шире, чем представлено в данной статье за счет его филиала – Отделе-ния международных экономических и полити-ческих проблем. Но право рассказать об этом принадлежит уже его руководителю.

ME_04-2012.indd 65ME_04-2012.indd 65 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07

МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭКОНОМИКА № 4-2012 АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

66

АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯАКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ЭНЕРГОЭФФЕКТИВНОСТЬ

МФК ПОМОГАЕТ УКРАИНЕ В ЭФФЕКТИВНОСТИ

ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭНЕРГИИ И РЕСУРСОВ АПК

МФК, член Группы Всемирного банка, подпи-сала соглашение с украинским Государственным агентством по эффективному использованию энергии (далее Агентство) в целях содействия более эффективному использованию энергети-ческих и других ресурсов в агропромышленном секторе страны, повышая его конкурентоспособ-ность и помогая защищать окружающую среду.

Программа чистого производства МФК и Агентства начнет в Украине информационную кампанию и создаст платформу для предприни-мателей для обмена знаниями по продвижению наилучшего опыта в области управления ресур-сами и использования возобновляемых источ-ников энергии в агропромышленном комплексе.

В агробизнесе МФК поддерживает всю це-почку создания стоимости от сельскохозяй-ственного производства до сбора, обработки и распределения. Пятилетняя программа МФК «Чистое производство» была запущена в Укра-ине в 2010 г. и является частью более крупной региональной инициативы, направленной на повышение эффективности использования ресурсов в Европе и Центральной Азии.

Источник: www.ifc.org.

ДВУСТОРОННЕЕ СОТРУДНИЧЕСТВО

OFID и Арабский банк экономического раз-вития Африки подписали Меморандум о взаи-мопонимании.

06.07.2011 г. Генеральный директор Фон-да международного развития ОПЕК (OFID) г-н Дж. Сулейман Аль-Хербиш и генеральный директор Арабского банка экономического развития Африки (АБЭРА) г-н Абдельазиз Хе-леф подписали Меморандум о взаимопонима-нии (МОВ), который позволит укрепить и рас-

ширить существующее сотрудничество между двумя организациями. Соглашение было под-писано в штаб-квартире OFID в Вене.

В рамках подписанного Меморандума OFID и АБЭРА будут тесно сотрудничать для выявления проектов с целью совместного их финансирова-ния, включая проекты, финансируемые по Про-граммам OFID «энергия для бедных» и «продоволь-ственная безопасность». Данные институты также будут финансировать проекты в частном секторе, с лидирующей позицией OFID. Соглашение на-правлено на консолидацию и укрепление сотруд-ничества, которое было начато еще в 1977 г.

Меморандум позволит более эффективно реализовывать мероприятия OFID и АБЭРА в странах Африки южнее Сахары. На сегод-няшний день двумя институтами совместно реализовано 145 проектов на сумму около 1,0 млрд долл. в 39 странах.

Источник: www.ofi d.org

ИННОВАЦИОННОЕ РАЗВИТИЕ

РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ

12 июля 2011 г. Европейская экономиче-ская комиссия (ЕЭК) ООН опубликовала «Об-зор инновационного развития Республики Беларусь» при финансовой и организацион-ной поддержке ЕАБР. Это исследование стало результатом совместного пилотного проекта в рамках программы Фонда технического со-действия Банка. Исследование было иниции-ровано по просьбе правительства Республики Беларусь. Обзор подготовила группа между-народных и национальных экспертов под об-щим руководством и с участием Секретариата ЕЭК ООН. Практическая работа над Обзором началась в июне 2010 г. Основные результаты проекта, включая его ключевые выводы и ре-комендации, были представлены и обсуждены на основном сегменте пятой сессии Комитета

ME_04-2012.indd 66ME_04-2012.indd 66 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07


67

АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ЕЭК ООН по экономическому сотрудничеству и интеграции в декабре 2010 г. В ходе обсуж-дений многие участники высоко оценили ре-зультаты этого пилотного проекта, подчеркнув его актуальность и полезность для выработки соответствующих политических решений.

Проект получил высокую оценку со сторо-ны правительства Республики Беларусь, и его результаты рекомендованы для широкого ис-пользования в реализации инновационной политики страны.

Опыт, полученный при подготовке этого Обзора в Белоруссии, позволил приступить к подготовке аналогичного проекта в Казах-стане по соответствующей просьбе правитель-ства страны. Первые его результаты предпо-лагается обсудить уже в декабре этого года.

Источник: www.eabr.org

ПОМОЩЬ РАЗВИТИЮ

МВФ ОПУБЛИКОВАЛ СТРАНОВОЙ ОТЧЕТ ПО АРМЕНИИ

МВФ опубликовал 13.07.2011 г. страновой отчет по Армении в рамках второго обзора по Программам расширения финансирова-ния фондом. После глобального экономиче-ского кризиса Армения столкнулась с рядом проблем, таких как дефицит платежного ба-ланса, низкий уровень фискальных поступле-ний, большой государственный долг, высокий уровень инфляции, долларизация экономики и возрастающий уровень бедности.

В 2010 г. наблюдался рост экономики стра-ны, однако он составил лишь 2,1 % и был ниже ожидаемого, наблюдается ослабление в строи-тельстве и упадок в сфере сельского хозяйства. Увеличение экспорта в горнодобывающей про-мышленности и восстановление денежных пе-реводов в страну позволило снизить дефицит платежного баланса, однако дефицит остается высоким – на уровне 14 % ВВП.

Опасения вызывает высокий уровень ин-фляции, вызванный повышением цен на про-довольственные товары, инфляция достигла к марту 11,5 %. На высокий уровень инфляции власти отреагировали повышением процент-

ных ставок и ужесточением ликвидности, а так-же оказанием адресной поддержки фермерам и бедным слоям населения. Фискальные ре-формы внедряются по плану, однако увеличе-ния налоговых сборов не наблюдается.

Армения выполнила установленные крите-рии, а также ориентировочные целевые и струк-турные контрольные показатели на конец марта 2011 г. были реализованы. Власти Армении об-ратились с просьбой выделить 36,2 млн СДР по результатам данного странового обзора.

Источник: www.imf.org

МИКРОФИНАНСИРОВАНИЕ

ЕБРР выделил 6 млн долл. микрокредитной организации Кыргызстана.

ЕБРР наращивает свою поддержку финан-сового сектора в Кыргызской Республике, предоставлен кредит на сумму 270 млн сомов (6 млн долл.) компании «Бай-Тушум и Партне-ры», одной из ведущих небанковских органи-заций микрофинансирования в Кыргызстане, с целью обеспечения более доступного кре-дитования малого бизнеса.

Данный кредит является началом новой Программы ЕБРР по кредитованию в нацио-нальной валюте в странах с переходной эконо-микой, а также является частью усилий банка по снижению риска чрезмерной зависимости от финансирования в иностранной валюте, вызванного экономическим кризисом.

Новая программа позволит ЕБРР поддержать развитие частного сектора за счет расширения кредитования в национальной валюте отдель-ных банков, микрофинансовых организаций и частных предприятий, что позволит миними-зировать риски обменного курса. Данный трех-летний кредит ЕБРР вносит вклад в повышение доступности кредитов в национальной валюте для предпринимателей Кыргызстана, в то вре-мя когда доступ к финансированию остается ограниченным. Средства ЕБРР помогут ком-пании «Бай-Тушум и Партнеры» в расширении своего кредитного портфеля, особенно в от-даленных сельских районах страны, которые

ME_04-2012.indd 67ME_04-2012.indd 67 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07


68

будут иметь значительное влияние на эконо-мическое восстановление страны.

Программа кредитования в национальной валюте поддерживается международными до-норами в рамках Специального фонда по ми-нимизации местных валютных рисков в стра-нах с переходной экономикой.

Источник: www.ebrd.com

ТОРГОВЛЯ И ИНВЕСТИЦИИ

АБР и Swiss Re Corporate Solutions подписа-ли соглашение для развития торговли в Азии.

В рамках инновационного соглашения для стимулирования экспорта и импорта в раз-вивающихся странах Азии страховой гигант Swiss Re Corporate Solutions будет страховать до 250 млн долл. для финансирования тор-говли, осуществляющейся через АБР в рам-ках Программы развития торгового финанси-рования. Впервые Швейцарская группа Swiss Re Corporate Solutions обеспечила страхова-ние по программе торгового финансирова-ния многосторонних банков развития, а так-же впервые в рамках Программы торгового финансирования АБР компенсирует риски с частной страховой компанией.

Экономика Азии быстро растет, но это в основном за счет экспорта нескольких стран во главе с КНР, наряду с нескольки-ми другими, такими как Республика Корея и Сингапур. Во многих других азиатских странах, напротив, затруднен экспорт или импорт ключевых товаров, поскольку они не могут получать необходимое финансиро-вание торговых операций от международ-ных и местных банков.

В 2010 г. Программа торгового финанси-рования поддержала 783 сделки стоимостью 2,8 млрд долл. Спрос в Азии в I квартале 2011 г. вырос на чуть более 50 % по сравнению с ана-логичным периодом 2010 г. Чтобы заполнить этот пробел торгового финансирования, Про-грамма АБР предусматривает гарантии и кре-диты банкам, чтобы они могли обеспечить фи-нансирование торговли.

Соглашение с Swiss Re Corporate Solutions по-зволит АБР обеспечить еще большую поддержку торгового финансирования в странах, которые в этом больше всего нуждаются. Сделки в рамках программы торгового финансирования, как пра-вило, имеют короткий срок – менее чем 180 дней, – так что финансирование может обернуться за год 2 раза. Таким образом, дополнительные 250 млн долл. за счет договоренности с Swiss Re Corporate Solutions могут привести к дополнительной под-держке торгового финансирования развивающих-ся стран Азии до 500 млн долл. в год.

Источник: www.adb.org

РОССИЙСКИМ КОМПАНИЯМ РАЗРЕШАТ

РАЗМЕЩАТЬ АКЦИИ ЗА РУБЕЖОМ

Федеральная служба по финансовым рын-кам (ФСФР) предложила снять ограничения на размещение ценных бумаг российских ком-паний на зарубежных площадках.

Сейчас российские компании не могут выво-дить на иностранные биржи свои акции. Чтобы провести IPO в Лондоне, Гонконге или Нью-Йорке, они или регистрируют холдинг за границей (на-пример, поисковик «Яндекс» зарегистрирован в Нидерландах, а ОК «Русал» – на острове Джерси), или выпускают депозитарные расписки (бумаги, которые позволяют владеть акциями и получать с них доход). До сих пор на размещение депозитар-ных расписок было ограничение в размере 25 %.

Теперь ФСФР предлагает ограничения снять.«Количество акций российского эмитента,

размещение и (или) организацию обращения которых предполагается осуществлять за пре-делами Российской Федерации, не должно превышать 100 % от общего количества акций российского эмитента», – говорится в проекте приказа учреждения «О внесении изменений в Положение о порядке выдачи Федеральной службой по финансовым рынкам разрешения на размещение и (или) организацию обращения эмиссионных ценных бумаг российских эмитен-тов за пределами Российской Федерации».

Ограничение в 25 % сохраняется только для стратегических предприятий, а в 5 % – для

ME_04-2012.indd 68ME_04-2012.indd 68 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07


69

АКТУАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

предприятий, «имеющих стратегическое зна-чение для обеспечения обороны страны и без-опасности государства и осуществляющих ге-ологическое изучение недр и (или) разведку и добычу полезных ископаемых на участках недр федерального значения».

«Для экономики России крайне важным является привлечение капитала за рубежом, а существующие нормы ФСФР это ограничи-вают», – поясняет Михаил Субботин, директор группы по сопровождению сделок на рынках капитала PricewaterhouseCoopers (PwC).

«По данным ЦБ отток капитала из России по итогам первых четырех месяцев 2011 г. со-ставил около 30 млрд долл., а объем капита-ла, привлеченного российскими эмитентами через IPO за тот же период, составил всего 2 млрд долл.», – напоминает Субботин.

Российские власти намерены снять адми-нистративные барьеры и увеличить приток иностранного капитала в Россию.

Однако несмотря на давние разговоры россий-ского президента о необходимости строительства в Москве международного финансового центра, крупнейшие российские компании по-прежнему выбирают для проведения IPO не российские, а западные или азиатские площадки.

Михаил Субботин из PwC говорит, что развитие местных биржевых площадок зависит во многом от создания инвесторской базы в стране.

«По итогам II квартала 2011 г. на Варшавской бирже прошло 55 сделок IPO, что существен-но выше даже LSE c ее 30 листингами. Причина в том, что на государственные пенсионные фонды Польши наложили обязанность инвестировать в акции частных компаний, и теперь в Варшаву идут не только местные компании, но и эмитенты из других стран Европы», – рассказывает эксперт.

Несколько участников рынка ранее расска-зывали Русской службе Би-би-си, что, напри-мер, российские интернет-компании будут стремиться размещаться именно в США, ввиду развитости там сектора hi-tech.

Однако при размещении на иностранных биржах российская компания должна соот-

ветствовать иностранному законодательству. А оно – после принятие послаблений – все равно окажется строже российского.

Например, сейчас, чтобы размещать цен-ные бумаги на иностранных биржах, россий-ской компании обязаны торговаться на вну-треннем рынке.

В новом проекте приказа ФСФР снимает требование обязательного предложения ак-ций компании в России, прежде чем выходить на зарубежную биржу.

Однако если российская компания захочет проводить IPO, например в США, то во многих случаях она должна торговаться на россий-ской бирже – уже по американским законам, напоминает юрист Адвокатского бюро «Его-ров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Вя-чеслав Югай.

«Зарубежному инвестору намного удобнее покупать расписки вместо акций, ведь в этом случае он не сталкивается с непонятной про-цедурой регистрации и учета прав на ценные бумаги, конвертацией валюты при получении дивидендов и вопросами участия в собраниях акционеров», – поясняет Вячеслав Югай.

Компании-эмитенту провести размещение депозитарных расписок стоит дешевле, чем размещение акций.

До 2001 г. ограничений на размещение не существовало. Затем Федеральная комис-сия по ценным бумагам утвердила приказ, по которому компания могла размещать за ру-бежом не более 75 % депозитарных расписок. Постепенно число расписок сокращалось, пока в 2010 г. не дошло до 25 %.

Источник: Русская служба Би-би-си

ЗОЛОТО ПОБИЛО НОВЫЙ РЕКОРД

Цены на золото сегодня преодолели пси-хологический важный рубеж в 1624 долл. за тройскую унцию, зафиксировав новый исто-рический максимум.

Инвесторы всего мира спасаются от долго-вых проблем Греции и угрозы дефолта в США. Переговоры о повышении лимита госдолга

ME_04-2012.indd 69ME_04-2012.indd 69 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07


70

США затянулись, что заставляет инвесторов искать безопасное убежище для капиталов.

Золото с немедленной поставкой в ходе сессии поднималось на 1,4 % до 1624,07 долл. за тройскую унцию, затем снизилось пример-но на доллар, сообщает агентство Bloomberg. В то же время цены на медь, нефть, пшеницу снижаются, а курс доллара падает.

Американские политики, сознавая опас-ность ситуации, в конце недели давали по-нять, что рассчитывают дать рынку обнадежи-вающие сигналы в течение выходных, чтобы избежать рыночных потрясений, однако этого так и не произошло, уточняет Интерфакс.

До сих пор мировые рынки относительно спокойно наблюдали за происходящим в Ва-шингтоне, считая, что решение по лимиту гос-долга так или иначе будет принято до 2 августа, когда правительство исчерпает все возмож-ности для финансирования расходов. Одна-ко, учитывая приближение даты, нервозность на рынках в понедельник стала нарастать.

«Золото преодолело очередной, весьма важ-ный с психологический точки зрения, рубеж. На-помню, что сегодня уже 14-я торговая сессия не-прерывного роста. Полагаю, что это может приве-сти к фиксации прибыли на данном уровне и кор-рекции в краткосрочной перспективе», – коммен-тирует Павел Емельянцев, аналитик Инвесткафе.


КРЕДИТНЫЙ РЕЙТИНГ США ПОНИЖЕН

НА ОДНУ СТУПЕНЬ

Кредитный рейтинг США понижен на одну ступень с ААА до АА+, первым агентством, ре-шившимся на такой шаг, стало американское рейтинговое агентство Эган-Джонс.

Комментируя решение пересмотреть кредит-ный рейтинг США, специалисты агентства указа-ли на гигантский долг правительства Соединен-ных Штатов, а также на те трудности, которые сто-ят перед Белым домом, который предпринимает попытки сократить государственные расходы, сообщает радиостанция «Маяк». Эган-Джонс осо-бо отмечает, что нынешнее снижение рейтинга

не вызвано угрозой возможного дефолта, кото-рый угрожает американской экономике.

«Главной причиной понижения кредитного рейтинга является размер госдолга, который выходит за пределы 100 % от ВВП США», – под-черкивается в сообщении.

Ранее международные агентства Moodys и S&P друг за другом угрожали прибегнуть к такой мере и снизить кредитный рейтинг страны. Пока они лишь поставили кредитный рейтинг США – ААА, на пересмотр с возможно-стью понижения, аналитики агентства опаса-ются, что стране грозит «технический дефолт», в случае если конгресс не успеет повысить предельный уровень госдолга до 2 августа.

«Начинается. Вообще, кризис – это тради-ционная тактика. Такое уже бывало. Чтобы ей глобально взбодриться, американка начинает сильно хворать, усиленно заражая всех во-круг беспокойством. Все бегают и суетятся, что она при смерти и все пропало, ругаются и потом», – пишет лысый хек.

«Сдается мне, джентльмены, это тщательно спланированная комедия. Но смешно будет не всем, далеко не всем», – предупреждает D. Sir. феникс блин.

«Как хорошо что вы знаете ответ на свой вопрос. Даже лучшие умирают. А ваши США далеко не самая великая империя в истории. Ответ очевиден, она умрет. Вопрос только ког-да», – считает justas.

«Все умрут когда-нибудь. Россия тут не ис-ключение. Ну уверяю вас, нам с вами не до-жить до полного краха и конца Америки. А ка-кая империя в истории человечества была более могущественная, чем США сегодня? Со-единенные Штаты – современная Римская им-перия. Нью-Йорк – сам Рим, так сказал Джон Леннон», – комментирует Dmitry.

«А потом будет вот что. Когресс утвердит повышение, Муди оставят кредитный рейтинг в том виде, который и есть. И все это ознаме-нуется ростом биржевых котировок и спросом на облигации США», – считает Николай.


ME_04-2012.indd 70ME_04-2012.indd 70 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07

Профессиональные праздники и памятные даты

8 маяМеждународный день Красного Креста и Красного Полумесяца. Дата отмечается в день рождения швейцарского гуманиста Анри Дюнана. В 1863 г. по его инициативе была созвана конфе-ренция, положившая начало международному обществу Красного Креста. Название организации было видоизменено в 1986 г. Задачи МККК — по-мощь раненым, больным и военнопленным.

9 маяДень Победы. 9 мая в 0:43 по московскому времени представители немецкого командования подписали Акт о безоговорочной капитуляции фа-шистской Германии. Исторический документ доста-вил в Москву самолет «Ли-2» экипажа А. И. Семен-кова. День Победы Советского Союза в Великой Отечественной войне — один из самых почитаемых праздников во многих странах.

12 маяВсемирный день медицинской сестры. Дата отмечается с 1965 г. под эгидой Международного со-вета медсестер (ICN). 12 мая — день рождения Фло-ренс Найтингейл, основательницы службы сестер ми-лосердия и общественного деятеля Великобритании.

13 маяДень Черноморского флота. В этот день в 1783 г. в Ахтиарскую бухту Черного моря вошли 11 кораблей Азовской флотилии под командовани-ем адмирала Федота Клокачева. Вскоре на берегах бухты началось строительство города Севастополя. В календаре современной России праздник узако-нен в 1996 г.

14 маяДень фрилансера. В этот день в 2005 г. была образована одна из первых российских бирж фри-лансеров — работников, самостоятельно выбираю-щих себе заказчиков. День помогает объединиться тем, кто зарабатывает в Интернете.

15 маяМеждународный день семьи. Дата учреж-дена Генеральной Ассамблеей ООН в 1993 г. Цель проводимых мероприятий — защитить права семьи как основного элемента общества и хранительни-цы человеческих ценностей.

17 маяВсемирный день информационного со-общества. Профессиональный праздник про-граммистов и IT-специалистов учрежден на Гене-ральной Ассамблее ООН в 2006 г. Корни бывшего Международного дня электросвязи уходят к 17 мая 1865 г., когда в Париже был основан Международ-ный телеграфный союз.

1 маяПраздник труда (День труда). В этот день в 1886 г. социалистические организации США и Канады устроили демонстрации, вызвавшие столкновения с полицией и жертвы. В память об этом конгресс II Интернационала объявил 1 мая Днем солидарности рабочих мира. В СССР праздник именовался Днем солидарности трудя-щихся, а в Российской Федерации — Праздником весны и труда.

3 маяВсемирный день свободной печати. Про-возглашен Генеральной Ассамблеей ООН 20 де-кабря 1993 г. по инициативе ЮНЕСКО. Тематика праздника связана со свободным доступом к ин-формации, безопасностью и расширением прав журналистов.

День Солнца. Дата зародилась в 1994 г. с подачи Европейского отделения Международного обще-ства солнечной энергии (МОСЭ). День посвящен как небесному светилу, так и экологии в целом.

5 маяДень водолаза. 5 мая 1882 г. указом императора Александра III в Кронштадте была основана первая в мире водолазная школа. В 2002 г. указом Прези-дента РФ В. Путина этот день официально объявлен Днем водолаза.

День шифровальщика. 5 мая 1921 г. постанов-лением Совета народных комиссаров РСФСР была создана служба для защиты информации с помо-щью шифровальных (криптографических) средств. С тех пор дату отмечают специалисты, использую-щие системы секретной связи.

Международный день борьбы за права инвалидов. В этот день в 1992 г. люди с ограни-ченными возможностями из 17 стран провели пер-вые общеевропейские акции в борьбе за равные права. В России сегодня проживают около 13 млн граждан, нуждающихся в особом внимании.

7 маяДень радио. Согласно отечественной версии, 7 мая 1895 г. русский физик Александр Попов сконструировал первый радиоприемник и осу-ществил сеанс связи. Впервые дата отмечалась в СССР в 1925 г., а спустя 20 лет согласно поста-новлению Совнаркома приобрела праздничный статус.

День создания Вооруженных Сил РФ. 7 мая 1992 г. Президентом РФ было подписано распоряжение о создании Министерства обороны и Вооруженных Сил Российской Федерации.

ME_04-2012.indd 71ME_04-2012.indd 71 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07

Поздравим друзей и нужных людей!

25 маяДень филолога. Праздник отмечается в Рос сии и ряде стран. Это день выпускников филологиче-ских факультетов, преподавателей профильных вузов, библиотекарей, учителей русского язы-ка и литературы и всех любителей словесности.

26 маяДень российского предпринимательства. Новый профессиональный праздник введен в 2007 г. указом Президента РФ В. Путина. Основополагаю-щий Закон «О предприятиях и предпринимательской деятельности» появился в 1991 г. Он закрепил право граждан вести предпринимательскую деятельность как индивидуально, так и с привлечением наемных работников.

27 маяВсероссийский день библиотек. В этот день в 1795 г. была основана первая в России общедоступ-ная Императорская публичная библиотека. Спустя ровно два века указ Президента РФ Б. Ельцина при-дал празднику отечественного библиотекаря офи-циальный статус.

День химика. Профессиональный праздник ра-ботников химической промышленности отмечает-ся в последнее воскресенье мая. При этом в 1966 г. в МГУ зародилась традиция отмечать каждый День химика под знаком химических элементов Перио-дической системы.

28 маяДень пограничника. 28 мая 1918 г. Декретом Совнаркома была учреждена Пограничная охрана РСФСР. Правопреемником этой структуры стала Федеральная пограничная служба России, создан-ная Указом Президента РФ в 1993 г. Праздник за-щитников границ Отечества в этот день отмечают и в ряде республик бывшего СССР.

29 маяДень военного автомобилиста. 29 мая 1910 г. в Санкт-Петербурге была образована первая учебная автомобильная рота, явившая-ся прообразом автомобильной службы Воору-женных Сил. Праздник военных автомобили-стов учрежден приказом министра обороны РФ в 2000 г.

31 маяДень российской адвокатуры. 31 мая 2002 г. Президент РФ В. Путин подписал Феде-ральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Профес-сиональный праздник учрежден 8 апреля 2005 г. на втором Всероссийском съезде адвокатов.

18 маяДень Балтийского флота. В этот день в 1703 г. флотилия с солдатами Преображенского и Се-меновского полков под командованием Петра I одержала первую победу, захватив в устье Невы два шведских военных судна. Сегодня в состав старейшего флота России входят более 100 боевых кораблей.

Международный день музеев. Праздник появился в 1977 г., когда на заседании Междуна-родного совета музеев (ICOM) было принято пред-ложение российской организации об учреждении этой даты. Цель праздника — пропаганда научной и образовательно-воспитательной работы музеев мира.

20 маяВсемирный день метролога. Праздник учрежден Международным комитетом мер и весов в октябре 1999 г. — в ознаменование подписания в 1875 г. знаменитой «Метрической конвенции». Одним из ее разработчиков был выдающийся рус-ский ученый Д. И. Менделеев.

21 маяДень Тихоокеанского флота. 21 мая 1731 г. «для защиты земель, морских торговых путей и промыслов» Сенатом России был учрежден Охот-ский военный порт. Он стал первой военно-морской единицей страны на Дальнем Востоке. Сегодня Ти-хоокеанский флот — оплот безопасности страны во всем Азиатско-Тихоокеанском регионе.

День военного переводчика. В этот день в 1929 г. заместитель председателя РВС СССР Иосиф Уншлихт подписал приказ «Об установлении зва-ния для начсостава РККА «военный переводчик». Документ узаконил профессию, существовавшую в русской армии на протяжении столетий.

24 маяДень славянской письменности и куль-туры. В 1863 г. Российский Святейший Синод определил день празднования тысячелетия Мо-равской миссии святых Кирилла и Мефодия — 11 мая (24 по новому стилю). В IX веке византи-ец Константин (Кирилл) создал основы нашей письменности. В богоугодном деле образования славянских народов ему помогал старший брат Мефодий.

День кадровика. В этот день в 1835 г. в царской России вышло постановление «Об отношении меж-ду хозяевами фабричных заведений и рабочими людьми, поступающими на оные по найму». Дата отмечается с 2005 г. по инициативе Всероссийского кадрового конгресса.

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»

ВНЕШТОРГИЗДАТ

ME_04-2012.indd 72ME_04-2012.indd 72 06.03.2012 15:18:0706.03.2012 15:18:07

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»

Издательский Дом «ПАНОРАМА» –крупнейшее в России издательство деловых журналов.

Одиннадцать издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают 90 журналов (включая приложения).

Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «Панорама» является то, что 27 журналов включены в Перечень ведущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденный ВАК, в которых публи-куются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных редакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редколлегий – около 300 академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и столько же широко известных своими профессиональными достижениями хозяйственных руководителей и специалистов-практиков.

Индексыпо каталогу

НАИМЕНОВАНИЕ

Стоимость подписки

покаталогамбез учета

стоимостидоставки


черезредакциюс учетом


«Роспечать»и «Пресса России»

«Почта России»

АФИНАwww.бухучет.рф, www.afina-press.ru

36776 99481Автономные учреждения: экономика – налогообложение –бухгалтерский учет

4830 4590

20285 61866Бухгалтерский учети налогообложениев бюджетных организациях

4614 4386

80753 99654 Бухучет в здравоохраненииВходит в Перечень изданий ВАК 4614 4386

82767 16609 Бухучет в сельском хозяйствеВходит в Перечень изданий ВАК 4614 4386

82773 16615Бухучет в строительных организацияхВходит в Перечень изданий ВАК

4614 4386

82723 16585ЛизингВходит в Перечень изданий ВАКВыходит 3 раза в полугодие

2514 2388

32907 12559 Налоги и налоговое планирование 19 932 18 936

ВНЕШТОРГИЗДАТВНЕШТОРГИЗДАТwww.внешторгиздат.рф, www.vnestorg.ru

82738 16600 Валютное регулирование. Валютный контроль 13 116 12 462











46021 11825 Весь мир – наш дом! 1 890 1794

84832 12450 Гостиничное дело 8538 8112

20236 61874Дипломатическая службаВходит в Перечень изданий ВАКВыходит 3 раза в полугодие

1413 1341


2514 2388

84826 12383 Международная экономикаВходит в Перечень изданий ВАК 3672 3486

84866 12322 Общепит: бизнес и искусство 3534 3360

79272 99651 Современная торговля 8538 8112

84867 12323 Современный ресторан 6378 6060

82737 16599 Таможенное регулирование. Таможенный контроль 13 116 12 462

85181 12320Товаровед продовольственных товаровВходит в Перечень изданий ВАК

4110 3906

ME_04-2012.indd 73ME_04-2012.indd 73 06.03.2012 15:18:0806.03.2012 15:18:08

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»Индексы

по каталогу










МЕДИЗДАТМЕДИЗДАТwww.медиздат.рф, www.medizdat.com

80753 99654 Бухучет в здравоохранении Входит в Перечень изданий ВАК 4614 4386

47492 79525Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургииВходит в Перечень изданий ВАК Выходит 3 раза в полугодие

2040 1938

46543 24216 Врач скорой помощиВходит в Перечень изданий ВАК 4212 4002

80755 99650 Главврач 4542 4314


2514 2388

46105 44028 Медсестра 3534 3360

23140 15022Охрана трудаи техника безопасности в учреждениях здравоохраненияВыходит 3 раза в полугодие

1944 1848

82789 16631 Санитарный врачВходит в Перечень изданий ВАК 4212 4002

46312 24209Справочник врача общей практики Входит в Перечень изданий ВАКВыходит 3 раза в полугодие

1800 1710

46106 12366ТерапевтВходит в Перечень изданий ВАКВыходит 3 раза в полугодие

1983 1884

84881 12524ФизиотерапевтВходит в Перечень изданий ВАКВыходит 3 раза в полугодие

2055 1953

84811 12371ХирургВходит в Перечень изданий ВАКВыходит 3 раза в полугодие

2055 1953

36273 99369 Экономист лечебного учреждения 3894 3702

НАУКА и КУЛЬТУРАНАУКА и КУЛЬТУРАwww.наука-и-культура.рф, www.n-cult.ru


4614 4386

46310 24192 Вопросы культурологииВходит в Перечень изданий ВАК 2490 2364

20238 61868 Дом культуры 3276 3114

84794 12303 Музей 3534 3360

46313 24217 Ректор вуза 5622 5340

47392 45144 Русская галерея – ХХI векВыходит 3 раза в полугодие 1371 1302

46311 24218 Ученый совет 4980 4734

71294 79901 Хороший секретарь 2232 2118

46030 11830 Школа. Гимназия. Лицей: наши новые горизонты 2334 2220

46103 12298 Юрист вузаВходит в Перечень изданий ВАК 3786 3594











ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТПОЛИТЭКОНОМИЗДАТwww.политэкономиздат.рф, www.politeconom.ru


4614 4386

84787 12310 Глава местной администрации 3534 3360

84790 12307 ЗАГС 3276 3114

84791 12306Землеустройство, кадастри мониторинг земельВходит в Перечень изданий ВАК

4110 3906

84789 12308 Служба занятости 3390 3222

20283 61864Социальная политикаи социальное партнерствоВходит в Перечень изданий ВАКВыходит 3 раза в полугодие

2349 2232

ПРОМИЗДАТПРОМИЗДАТwww.промиздат.рф, www.promizdat.com

84822 12537 ВодоочисткаВходит в Перечень изданий ВАК 3786 3594

82714 16576Генеральный директор. Управление промышленным предприятием

9300 8838

82715 16577 Главный инженер. Управление промышленным производством 5520 5244

82716 16578 Главный механикВходит в Перечень изданий ВАК 4686 4452

82717 16579 Главный энергетикВходит в Перечень изданий ВАК 4686 4452

84815 12530 Директор по маркетингуи сбыту 8982 8532

36390 12424 Инновационный менеджмент 8418 7998

84818 12533 КИП и автоматика: обслуживание и ремонт 4614 4386


2514 2388

82720 16582Нормирование и оплата трудав промышленностиВходит в Перечень изданий ВАК

4542 4314

18256 12774

Оперативное управление в электроэнергетике. Подготовка персонала и поддержание его квалификацииВыходит 3 раза в полугодие

2094 1989

82721 16583Охрана труда и техника безопасностина промышленных предприятиях

4110 3906

82718 16580 Управление качеством 4146 3936

84817 12532Электрооборудование: эксплуатация, обслуживание и ремонт Входит в Перечень изданий ВАК

4614 4386

84816 12531 Электроцех 3960 3762


СЕЛЬХОЗИЗДАТ

СТРОЙИЗДАТ

ТРАНСИЗДАТ

ЧЕЛОВЕК и ТРУД

ЮРИЗДАТ

ME_04-2012.indd 74ME_04-2012.indd 74 06.03.2012 15:18:0806.03.2012 15:18:08


МЕДИЗДАТ

НАУКА и КУЛЬТУРА

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТ

ПРОМИЗДАТ

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ:телефоны: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761.

E-mail: [email protected] www.panor.ru











СЕЛЬХОЗИЗДАТСЕЛЬХОЗИЗДАТwww.сельхозиздат.рф, www.selhozizdat.ru

82767 16609 Бухучет в сельском хозяйствеВходит в Перечень изданий ВАК 4614 4386

84834 12396 Ветеринария сельскохозяйственных животных 3786 3594

82763 16605 Главный агроном 3354 3186

82764 16606 Главный зоотехникВходит в Перечень изданий ВАК 3354 3186


4110 3906

37065 61870Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводствоВходит в Перечень изданий ВАК

3312 3144


2514 2388

82766 16608 Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве 3816 3624

82765 16607Охрана трудаи техника безопасности в сельском хозяйстве

3894 3702

37194 22307 Рыбоводство и рыбное хозяйствоВыходит 3 раза в полугодие 1728 1641

84836 12394 Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт 3390 3222

СТРОЙИЗДАТСТРОЙИЗДАТwww.стройпресса.рф, www.stroyizdat.com

82773 16615Бухучет в строительных организацияхВходит в Перечень изданий ВАК

4614 4386


2514 2388

82772 16614 Нормирование и оплата трудав строительстве 4686 4452

82770 16612 Охрана труда и техника безопасности в строительстве 3816 3624

36986 99635 Проектные и изыскательские работы в строительстве 4290 4074

41763 44174 Прораб 3960 3762

84782 12378 Сметно-договорная работав строительстве 4686 4452

82769 16611Строительство: новые технологии – новое оборудование

4110 3906

82771 16613 Юрисконсульт в строительстве 5520 5244

Т Р АН

СИЗДА

Т ТРАНСИЗДАТТРАНСИЗДАТwww.трансиздат.рф, www.transizdat.com

82776 16618 Автотранспорт: эксплуатация, обслуживание, ремонт 4542 4314

79438 99652Грузовое и пассажирское автохозяйствоВходит в Перечень изданий ВАК

4980 4734












2514 2388

82782 16624 Нормирование и оплата труда на автомобильном транспорте 4614 4386

82781 16623

Охрана труда и техника безопасностина автотранспортных предприятияхи в транспортных цехах

3894 3702

36393 12479 Самоходные машины и механизмыВыходит 3 раза в полугодие 2271 2157

ЧЕЛОВЕК и ТРУДЧЕЛОВЕК и ТРУДwww.человек-и-труд.рф, www.peopleandwork.ru

82720 16582Нормирование и оплата трудав промышленностиВходит в Перечень изданий ВАК

4542 4314

82766 16608 Нормирование и оплата трудав сельском хозяйстве 3816 3624

82772 16614 Нормирование и оплата трудав строительстве 4686 4452

82782 16624 Нормирование и оплата трудана автомобильном транспорте 4614 4386

82765 16607 Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве 3894 3702

82770 16612 Охрана труда и техника безопасности в строительстве 3816 3624

82770 16612Охрана труда и техника безопасности в учреждениях здравоохраненияВыходит 3 раза в полугодие

1944 1848

82781 16623Охрана труда и техника безопасности на автотранспортных предприятияхи в транспортных цехах

3894 3702

82721 16583Охрана труда и техника безопасностина промышленных предприятиях

4110 3906

84789 12308 Служба занятости 3390 3222

20283 61864Социальная политикаи социальное партнерствоВходит в Перечень изданий ВАКВыходит 3 раза в полугодие

2349 2232

ЮРИЗДАТЮРИЗДАТwww.юриздат.рф, www.jurizdat.su

èçäàòåëüñòâî

ÒÀÄÇÈÐÞ

46308 24191 Вопросы трудового права 3606 3426


4110 3906

80757 99656 КадровикВходит в Перечень изданий ВАК 5388 5118

36394 99295 Участковый 786 744

82771 16613 Юрисконсульт в строительстве 5520 5244

46103 12298 Юрист вузаВходит в Перечень изданий ВАК 3786 3594

ME_04-2012.indd 75ME_04-2012.indd 75 06.03.2012 15:18:0906.03.2012 15:18:09

МЫ ИЗДАЕМ ЖУРНАЛЫ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ. НАС ЧИТАЮТ МИЛЛИОНЫ!ОФОРМИТЕ ГОДОВУЮ ПОДПИСКУ

И ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОЛУЧАЙТЕ СВЕЖИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА!

ПОДПИСКА2012

ПОДПИСКА1НА ПОЧТЕОФОРМЛЯЕТСЯ В ЛЮБОМПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ РОССИИ

Для этого нужно правильно и внимательно заполнить бланк абонемента (бланк прилагается). Бланки абонемен-тов находятся также в любом почтовом отделении России или на сайте ИД «Панорама» – www.panor.ru.Подписные индексы и цены наших изданий для заполне-ния абонемента на подписку есть в каталогах: «Газеты и журналы» Агентства «Роспечать», «Почта России» и «Пресса России».

ПОДПИСКА2 НА САЙТЕ

ПОДПИСКА НА САЙТЕ www.panor.ruНа все вопросы, связанные с подпиской, вам с удовольствием ответят по телефонам (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

Счет № 1ЖК2012на подписку

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ РАЗЛИЧНЫЕ ВАРИАНТЫ ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛЫ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «ПАНОРАМА»

ПОДПИСКА3 В РЕДАКЦИИПодписаться на журнал можно непосредственно в Изда-тельстве с любого номера и на любой срок, доставка –за счет Издательства. Для оформления подписки не-обходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу [email protected] или по факсу:(499) 346-2073, (495) 664-2761, а также позвонив по теле-фонам: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.Внимательно ознакомьтесь с образцом заполнения пла-тежного поручения и заполните все необходимые данные (в платежном поручении, в графе «Назначение платежа», обязательно укажите: «За подписку на журнал» (название журнала), период подписки, а также точный почтовый адрес (с индексом), по которому мы должны отправить журнал).Оплата должна быть произведена до 15-го числа предпод-писного месяца.

Художник А. Босин

Художник А. Босин

М.П.

Поступ. в банк плат. Списано со сч. плат.XXXXXXX

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №Дата Вид платежа

электронно

Суммапрописью

Три тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей 00 копеек

ИНН КПП Сумма 3486-00

Сч. №

БИКСч. №

Плательщик

Банк плательщикаБИК 044525225

Сч. № 30101810400000000225

ИНН 7729601370 КПП 772901001 Сч. № 40702810538180000321

Вид оп. 01 Срок плат. Наз. пл. Очер. плат. 6 Код Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Международная экономика (6 экз.) на 6 месяцев, в том числе НДС (10%)______________Адрес доставки: индекс_________, город__________________________,ул._______________________________________, дом_____, корп._____, офис_____телефон_________________

Назначение платежаПодписи Отметки банка

Образец платежного поручения

ОАО «Сбербанк России», г. Москва

ООО «Издательский дом «Панорама»Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

Получатель

Банк получателя

ПОДПИСКА ЧЕРЕЗ4 АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ АГЕНТСТВА

Подписаться на журналы Издательского Дома «ПАНОРАМА» можно также с помощью альтернативных подписных агентств, о координатах которых вам сообщат по телефо-нам: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИПолучатель: ООО «Издательский дом«Панорама» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва ИНН 7729601370 / КПП 772901001,р/cч. № 40702810538180000321

Банк получателя:ОАО «Сбербанк России», г. МоскваБИК 044525225, к/сч. № 30101810400000000225


ME_04-2012.indd 76ME_04-2012.indd 76 06.03.2012 15:18:1006.03.2012 15:18:10

ПОЛУЧАТЕЛЬ:

ООО «Издательский дом «Панорама»ИНН 7729601370 КПП 772901001 р/cч. № 40702810538180000321 Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ:

БИК 044525225 к/сч. № 30101810400000000225 ОАО «Сбербанк России», г. Москва

СЧЕТ № 2ЖК2012 от «____»_____________ 201__Покупатель: Расчетный счет №: Адрес, тел.:

Генеральный директор К.А. Москаленко

Главный бухгалтер Л.В. Москаленко

М.П.

№№п/п

Предмет счета(наименование издания)

Единица измере-

ния

Периодич-ность

выходав полугодии

Кол-во Ценаза 1 экз.

Сумма с учетом

НДС (10%), руб

1 Международная экономика (подписка на 2-е полугодие 2012 года) экз. 6 6 581 3486

2

3

ИТОГО:

В ТОМ ЧИСЛЕ НДС (10%)

ВСЕГО К ОПЛАТЕ:

ВНИМАНИЮ БУХГАЛТЕРИИ!

* ОПЛАТА ДОСТАВКИ ЖУРНАЛОВ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ИЗДАТЕЛЬСТВОМ. ДОСТАВКА ИЗДАНИЙ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ПОЧТЕ ЗАКАЗНЫМИ БАНДЕРОЛЯМИ ЗА СЧЕТ РЕДАКЦИИ. В СЛУЧАЕ ВОЗВРАТА ЖУРНАЛОВ ОТПРАВИТЕЛЮ, ПОЛУЧАТЕЛЬ ОПЛАЧИВАЕТ СТОИМОСТЬ ПОЧТОВОЙ УСЛУГИ ПО ВОЗВРАТУ И ДОСЫЛУ ИЗДАНИЙ ПО ИСТЕЧЕНИИ 15 ДНЕЙ. СТОИМОСТЬ ПОДПИСКИ ПО КАТАЛОГАМ УКАЗАНА БЕЗ УЧЕТА СТОИМОСТИ ДОСТАВКИ.

В ГРАФЕ «НАЗНАЧЕНИЕ ПЛАТЕЖА» ОБЯЗАТЕЛЬНО УКАЗЫВАТЬ ТОЧНЫЙ АДРЕС ДОСТАВКИ ЛИТЕРАТУРЫ (С ИНДЕКСОМ) И ПЕРЕЧЕНЬ ЗАКАЗЫВАЕМЫХ ЖУРНАЛОВ.

ДАННЫЙ СЧЕТ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИ НА ИЗДАНИЯ ЧЕРЕЗ РЕДАКЦИЮ И ЗАПОЛНЯЕТСЯ ПОДПИСЧИКОМ. СЧЕТ НЕ ОТПРАВЛЯТЬ В АДРЕС ИЗДАТЕЛЬСТВА.

ОПЛАТА ДАННОГО СЧЕТА-ОФЕРТЫ (СТ. 432 ГК РФ) СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ О ЗАКЛЮЧЕНИИ СДЕЛКИ КУПЛИ-ПРОДАЖИ В ПИСЬМЕННОЙ ФОРМЕ (П. 3 СТ. 434 И П. 3 СТ. 438 ГК РФ).

Выгодное предложение!Подписка на 2-е полугодие 2012 года по льготной цене – 3486 руб.

(подписка по каталогам – 3672 руб.)*Оплатив этот счет, вы сэкономите на подписке около 10% ваших средств.

Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:

(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761 или по e-mail: [email protected]

IIполугодие 2012


ME_04-2012.indd 77ME_04-2012.indd 77 06.03.2012 15:18:1006.03.2012 15:18:10

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ

Поступ. в банк плат.

ИНН КПП Сумма

Сч.№

Плательщик

БИК Сч.№ Банк Плательщика

ОАО «Сбербанк России», г. Москва БИК 044525225 Сч.№ 30101810400000000225Банк Получателя

ИНН 7729601370 КПП 772901001 Сч.№ 40702810538180000321ООО «Издательский дом «Панорама»Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва Вид оп. Срок плат.

Наз.пл. Очер. плат.

Получатель Код Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Международная экономика (___ экз.)на 6 месяцев, в том числе НДС (10%). ФИО получателя______________________________________________Адрес доставки: индекс_____________, город____________________________________________________,ул.________________________________________________________, дом_______, корп._____, офис_______телефон_________________, e-mail:________________________________

Списано со сч. плат.

Дата Вид платежа

Назначение платежа Подписи Отметки банка

М.П.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №

Суммапрописью

При оплате данного счетав платежном поручениив графе «Назначение платежа»обязательно укажите:

Название издания и номер данного счета Точный адрес доставки (с индексом) ФИО получателя Телефон (с кодом города)

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:

(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273тел./факс: (499) 346-2073, (495) 664-2761

или по e-mail: [email protected]!ME_04-2012.indd 78ME_04-2012.indd 78 06.03.2012 15:18:1006.03.2012 15:18:10

ДО

СТ

АВ

ОЧ

НА

Я К

АР

ТО

ЧК

А

(наи

мен

ован

ие и

здан

ия)

Кол

ичес

тво

ком

плек

тов:

12

34

56

78

910

1112

Куд

а

(по

чтов

ый

инде

кс)

(адр

ес)

Ком

у(ф

амил

ия, и

ници

алы

)

АБ

ОН

ЕМ

ЕН

Т84

826

(инд

екс

изда

ния)

на 2

0 1

2 го

д по

мес

яцам

:

на

га

зету

ж

урна

л

на

га

зету

ж

урна

л84

826

(инд

екс

изда

ния)

ПВ

мес

толи

тер (н

аим

енов

ание

изд

ания

)

Сто

и-м

ость

подп

иски

____

____

__ру

б. _

__ко

п.К

олич

еств

о ко

мпл

екто

впе

реад

ресо

вки

____

____

__ру

б. _

__ко

п.

12

34

56

78

910

1112

Куд

а

(

почт

овы

й ин

декс

)

(ад

рес)

Ком

у(ф

амил

ия, и

ници

алы

)

на 2

0 1

2 го

д по

мес

яцам

:

ф. С

П-1

Меж

дуна

родн

ая э

коно

мик

а

Меж

дуна

родн

ая э

коно

мик

а

ДО

СТ

АВ

ОЧ

НА

Я К

АР

ТО

ЧК

А

(наи

мен

ован

ие и

здан

ия)

Кол

ичес

тво

ком

плек

тов:

12

34

56

78

910

1112

Куд

а

(по

чтов

ый

инде

кс)

(адр

ес)

Ком

у(ф

амил

ия, и

ници

алы

)

АБ

ОН

ЕМ

ЕН

Т12

383

(инд

екс

изда

ния)

на 2

0 1

2 го

д по

мес

яцам

:

на

га

зету

ж

урна

л

на

га

зету

ж

урна

л12

383

(инд

екс

изда

ния)

ПВ

мес

толи

тер (н

аим

енов

ание

изд

ания

)

Сто

и-м

ость

подп

иски

____

____

__ру

б. _

__ко

п.К

олич

еств

о ко

мпл

екто

впе

реад

ресо

вки

____

____

__ру

б. _

__ко

п.

12

34

56

78

910

1112

Куд

а

(

почт

овы

й ин

декс

)

(ад

рес)

Ком

у(ф

амил

ия, и

ници

алы

)

на 2

0 1

2 го

д по

мес

яцам

:

ф. С

П-1

Меж

дуна

родн

ая э

коно

мик

а

Меж

дуна

родн

ая э

коно

мик

а

Сто

имос

ть п

одпи

ски

на ж

урна

л ук

азан

а в

ката

лога

хА

гент

ства

«Р

оспе

чать

» и

«Пре

сса

Рос

сии»

С

тоим

ость

под

писк

и на

жур

нал

указ

ана

в ка

тало

ге «

Поч

та Р

осси

и»

ME_04-2012.indd 79ME_04-2012.indd 79 06.03.2012 15:18:1106.03.2012 15:18:11

ПР

ОВ

ЕР

ЬТ

Е П

РА

ВИ

ЛЬ

НО

СТ

ЬО

ФО

РМ

ЛЕ

НИ

Я А

БО

НЕ

МЕ

НТ

А!

На абонем

енте должен бы

ть проставлен оттиск кассовой маш

ины.

При оф

ормлении подписки (переадресовки)

без кассовой маш

ины на абонем

енте проставляется оттисккалендарного ш

темпеля отделения связи.

В этом

случае абонемент вы

дается подписчику с квитанцией

об оплате стоимости подписки (переадресовки).

Для оф

ормления подписки на газету или ж

урнал,а такж

е для переадресования издания бланк абонемента

с доставочной карточкой заполняется подписчиком чернилам

и,разборчиво, без сокращ

ений, в соответствии с условиями,

изложенны

ми в подписны

х каталогах.

Заполнение м

есячных клеток при переадресовании

издания, а также клетки «

ПВ

-МЕ

СТ

О»

производитсяработникам

и предприятий связи и подписных агентств.

ПР

ОВ

ЕР

ЬТ

Е П

РА

ВИ

ЛЬ

НО

СТ

ЬО

ФО

РМ

ЛЕ

НИ

Я А

БО

НЕ

МЕ

НТ

А!

На абонем

енте должен бы

ть проставлен оттиск кассовой маш

ины.

При оф

ормлении подписки (переадресовки)

без кассовой маш

ины на абонем

енте проставляется оттисккалендарного ш

темпеля отделения связи.

В этом

случае абонемент вы

дается подписчику с квитанцией

об оплате стоимости подписки (переадресовки).

Для оф

ормления подписки на газету или ж

урнал,а такж

е для переадресования издания бланк абонемента

с доставочной карточкой заполняется подписчиком чернилам

и,разборчиво, без сокращ

ений, в соответствии с условиями,

изложенны

ми в подписны

х каталогах.

Заполнение м

есячных клеток при переадресовании

издания, а также клетки «

ПВ

-МЕ

СТ

О»

производитсяработникам

и предприятий связи и подписных агентств.

ME_04-2012.indd 80ME_04-2012.indd 80 06.03.2012 15:18:1106.03.2012 15:18:11

Самый крупный в России Издательский дом «Панорама», обладая солидным интел-лектуальным и информационным ресурсом, выпускает около сотни ежемесячных дело-вых, информационно-аналитических, научно-практических и познавательных журналов по экономике, финансам, юриспруденции, промышленному производству, строительству, здравоохранению, сельскому хозяйству, торговле и транспорту.

Наши издания гарантированно поддерживают профессиональный интерес много-тысячной читательской аудитории — принимающих решения лидеров и специалистов компаний и фирм, руководителей государственных, научных организаций, деловых ассо-циаций и иностранных представительств.

Интерес к журналам Издательского дома «Панорама» из года в год растет. И это есте-ственно, ведь авторы публикаций — авторитетные эксперты, «командиры» самых пере-довых предприятий и главы крупнейших ассоциаций, ученые и специалисты ведущих отраслевых научных центров, Российской академии наук и крупных учебных заведений России и мира.

Среди главных редакторов журналов, председателей и членов редсоветов и ред-коллегий — 168 академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и 200 практиков — опытных хозяйственников и практиков различных отраслей экономи-ки, сферы научной и общественной деятельности.

Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «Панорама» является то, что каждый десятый журнал включен в Перечень рецензируемых изданий и журналов Высшей аттестационной комиссии Российской Федерации, в которых публикуют основ-ные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук.

Многие рекламодатели уже оце-нили наши издания как хорошую ин-формационную площадку. Наши пре-имущества — огромная аудитория, получающая журналы по подписке, гиб-кий подход к рекламным планам, опти-мальные варианты взаимодействия с целевой аудиторией.

НАШИ ЖУРНАЛЫ – ВАШ УСПЕХ!

БУДЕМ РАДЫ ВИДЕТЬ ВАС В ЧИСЛЕ НАШИХ РЕКЛАМОДАТЕЛЕЙ!

Телефон (495) 664-2794E-mail: [email protected], [email protected]

www.панор.рф, www.идпанорама.pф, www.panor.ru

ПРАЙС-ЛИСТ СМОТРИТЕ, ПОЖАЛУЙСТА, В КОНЦЕ ЖУРНАЛА.


ПРАЙС-ЛИСТ НА РАЗМЕЩЕНИЕ РЕКЛАМЫВ ИЗДАНИЯХ ИД «ПАНОРАМА»

ОСНОВНОЙ БЛОКФормат Размеры, мм (ширина х высота) Стоимость, цвет Стоимость, ч/б

1/1 полосы 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 62 000 31 000

1/2 полосы 102 х 285 / 205 х 142 38 000 19 000

1/3 полосы 68 х 285 / 205 х 95 31 000 15 000

1/4 полосы 102 х 142 / 205 х 71 25 000 12 000

Статья 1/1 полосы 3500 знаков + фото 32 000 25 000

Все цены указаны в рублях (включая НДС)

ПРЕСТИЖ-БЛОКФормат Размеры, мм (ширина х высота) Стоимость

Первая обложка Размер предоставляетсяотделом допечатной подготовки изданий 120 000

Вторая обложка 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 105 000

Третья обложка 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 98 000

Четвертая обложка 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 107 000

Представительская полоса 205 х 285 – обрезной215 х 295 – дообрезной 98 000

Первый разворот 410 х 285 – обрезной420 х 295 – дообрезной 129 000

СКИДКИ

Подписчикам ИД «ПАНОРАМА» 10 %


При размещении в 4–7 номерах 10 %


При совершении предоплаты за 4–8 номера 10 %

Телефон (495) 664-2794E-mail: [email protected], [email protected] www.панор.рф, www.идпанорама.pф, www.panor.ru



4/2012


ISSN 2074-6040

С МИРОМ НА ЕГО ЯЗЫКЕНаучно-аналитический журнал для кадровых дипломатов, работников консульской службы и торговых представительств России, участников ВЭД, научных работников политологических исследовательских центров, аспирантов и студентов, изучающих сферу международных отношений и мировой политики.

Выходит 6 раз в год. Объем – 80 с.

Распространяется по подписке, в международных организациях

и зарубежных представительствах.

В каждом номере – аналитика международных процессов и глобальных политических явлений; практи-ческая геополитика; концептуальные вопросы международной безопасности; теория и практика дипло-матической службы; история отечественной и мировой дипломатии; политическая психология и внешне-политическое поведение государств; хроника дипломатической жизни; публичная и тайная дипломатия; who's who в дипломатии.Авторы и эксперты: А. Бессмертных, президент Международной внешнеполитической ассоциации и Все-мирной ассоциации экс-министров иностранных дел; С. Жильцов, д-р полит. наук, руководитель Центра СНГ Института актуальных международных проблем Дипломатической академии МИД России; Иларион, председатель отдела внешних церковных связей Московского Патриархата, архиепископ Волоколамский; А. Капто, д-р филос. наук, профессор, зав. кафедрой ЮНЕСКО при Институте социально-политических исследований РАН; А. Колодкин, д-р юрид. наук, профессор, президент Российской ассоциации между-народного права; К. Косачев, председатель Комитета по международным делам Государственной Думы Российской Федерации; А. Крамаренко, директор Департамента внешнеполитического планирования МИД России; Г. Мурадов, первый зам. руководителя Департамента внешнеполитической деятельности и международных связей правительства Москвы.

Для оформления подписки через редакцию необходимо получить счет на оплату, прислав заявку по электронному адресу [email protected] или по факсу (499) 346-2073, а также позвонив по телефонам: (495) 749-2164, 211-5418, 749-4273.

Издательский Дом рекомендуетН

а пр

авах

рек

лам

ы

Входит в Перечень изданий ВАК.Издается под эгидой Дипломатической академии МИД России.

Председатель редсовета – А.Н. Панов, д-р полит. наук, Чрезвычайный и Полномочный Посол.

Главный редактор – В.Д. Николаенко, д-р полит. наук, Чрезвычайный и Полномочный Посол, зав. кафедрой дипломатии

Дипломатической академии МИД России.

индексна полугодие –

61874

индексна полугодие – 20236

ОСНОВНЫЕ РУБРИКИ

• АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ

МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ

• ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ

• МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ

• ДИСКУССИОННЫЕ МАТЕРИАЛЫ

• ИЗ ИСТОРИИ ДИПЛОМАТИИ

• ЭТИКЕТ И ТРАДИЦИИ

www.diplomat.panor.ru


Международная экономика-2012-04-в листалку на сайт

Documents