Журнал ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, май 2014

#33 ìàй 2014 г.

стр. 28

Анатолий АНЮТИН:сейте новые сорта пшеницы – за ними будущее!

Агрохолдинги угрожают безопасности стр. 24

Соцстрах: куры опасней радиации?! стр. 42

Украина заставит зерно дорожать стр. 18

Подворный забойРАЗРЕШЁН!стр. 8

Подбираем музыку

стр. 44

для высоких надоев

Закон о господдержке:

стр. 14

перезагрузка

4 / №33 май 2014 predsedatel-apk.ru


ТЕМЫ НОМЕРА

112232

8

42

20

24

14

36

44

6

7

�� : �� 8

�� !

14�� !

16

18��

20��

22�� «��» �� -��

�� 24

�� 28

32�� «�� »: ��

34

36�� , � ��

38«��» ��

42��

44��

48

Редакционный совет журнала ПРЕДСЕДАТЕЛЬ

АЛТУХОВ Виктор Алексеевич,председатель Совета

директоров ОАО «САД»

ГЕРГЕРТ Виктор Александрович, заместитель председателя президиума СО РАСХН

МАРОВ Александр Андреевич, директор ООО ПКФ «Аграрий»

СТЕПАНОВ Анатолий Антонович, председатель

АРСП НСО

СОЛОШЕНКО Владимир Андреевич, директор

ГНУ СибНИИЖ СО РАСХН

ШАРКОВ Дмитрий Иванович, заместитель председателя Исполкома, директор департамента по развитию АПК Межрегиональной ассоциации

«Сибирское соглашение»

ПАНОВ Борис Леонидович, генеральный директор

ООО «Алтаймясопром»

ПЕРШИЛИН Константин Георгиевич, генеральный директор ОАО племзавод

«Учхоз Тулинское»

ГОЛИКОВ Роберт Павлович, заместитель директора

ОАО «САД»

ЖУКОВ Анатолий Васильевич, генеральный директор

ГК «Агроснабтехсервис»

БУГАКОВ Юрий Фёдорович, председатель ЗАО племзавод

«Ирмень»

ВЛАСЕНКО Анатолий Николаевич, директор ГНУ СибНИИЗХим

СО РАСХН


Как выборы на носу – так начинаются среди аграриев гадания на кофейной гуще: «При этом-то, наверное, лучше будет, не то, что при прежнем, да-а-а...», «Да ну-у, посмотри на него, он сельское хозяйство вообще не знает, развалит только всё!», «А вот этот-то, наверное, хороший мужик... Ничего вроде... Говорят, колхозом руководил... Да-а-а...».

То есть, ни о чём, из пустого в порожнее. Перед выборами крестьянам надо не гадать, кто «лучше», а кто «хуже», а жёстко торговаться, как это дела-ется во всём мире. Профессионально, по пунктам оценивать аграрные программы кандидатов и ис-точники их финансирования, вышибать бюджеты и заключать конкретные сделки – «голоса за будущие законы». Только делать это сегодня – некому. А главное – нечем. Потому что такие вещи делаются организовано.

Помните «чёрный» анекдот? Похмельный папаша развалился на диване с пивом перед телевизо-ром, смотрит хоккей. Подходит безрукий сын:

– Пап, а давай лучше посмотрим мультики!

– Ну, возьми пульт и переключи канал.

– Но у меня же нет ручек!

– Тогда извини, сынок: нет ручек – нет мультиков!

По-моему, идеальная иллюстрация нынешнего положения сельхозпроизводителей. Ручки не то что коротки – их вообще нет. Как же их отрастить? С помощью собственной политической пар-тии, разумеется. Больше никак.

Для чего вообще сельчанам нужна политическая партия? Думаете, для «возрождения духовной жизни села и повышения внимания органов государственной власти к проблемам сельского хозяйства и социального развития сельских территорий»? Нет, не для этого, забудьте это слово-блудие навсегда. С помощью партии можно делать только две прекрасные вещи.

Во-первых, торговаться: «Сколько-сколько, господин кандидат в губернаторы, вы собираетесь выделять на сельское хозяйство?!... Это в год или в месяц?! Так, товарищ, до свидания. Идите, обратитесь в общество филателистов, может, они за вас проголосуют».

Во-вторых, партия нужна, чтобы заранее, ещё на подходе отлавливать вредные, невыгодные крестьянам законопроекты – и быстро, профессионально корректировать уже действующие пра-вила. И тогда те же назревшие и перезревшие изменения в областном законе о господдержке мы мусолили бы не четыре года, а четыре дня: «свои» депутаты не слезли бы с чиновников, пока те не зачесались бы. И тогда после очередных телезаклинаний чиновников о «4,6 миллиардах господ-держки для Новосибирской области» их бы тут же спросили: «Э-э-э... А где деньги-то? Где коровы, молоко, фермы, которые при таких вложениях должны расти, как грибы после дождя?».

Ещё раз: партия – это конкретный инструмент продвижения конкретных интересов. Потому что партия это такая штука, которая имеет конкретные обязательства перед её членами. И наобо-рот. Вот они – «ручки»-то.

Разумеется, присоединение к партии налагает на каждого некоторые финансовые обязатель-ства: партийные взносы, например. Небольшие деньги, на самом деле, да ещё и на хорошее, по-лезное дело. Исчисляемое в конкретных рублях – и в конкретных делах для села.

Эти «ручки», как только они начнут расти, будут пытаться выкрутить и обломать. Ну, работа у них такая – всё нормально, ничего личного. Никто не обещал регулярно менять памперсы – на-оборот, будут жёстко прессовать. И всё будет зависеть от количества – и от качества партийцев.

«Нет ручек – нет мультиков» – покатайте эту мысль в голове, когда в следующий раз поедете за триста километров сдавать бумажки, чтобы взамен получить очередной шиш с маслом.

Страница 16 текущего номера.

СЛОВО РЕДАКТОРА

«Нет ручек – нет мультиков», или О текущем политическом моменте

журналПРЕДСЕДАТЕЛЬ

Главный редактор Павел Березин

Дизайн Пётр Карамзин,

Фотографы Ирина Лешукова,Павел Березин,Александр Овчинников

Издатель ООО «АБВ-маркетинг»Адрес юридический: г. Новосибирск, ул. Петухова, 58, к.47; фактический: г. Новоси-бирск, ул. Петухова, 69, к.2, оф. 304. Тел.: 285-00-97

Директор Светлана Березина

Директор по рекламеОксана Чекрыгина

Директор по маркетингуОльга СлободяникАдрес редакции: г. Новосибирск,ул Петухова, 69 к.2, оф.304 Телефон: +7 913 9000 575, 285-00-46 (факс)

Адрес для писем: 630501 Новосибирская обл., п. Краснообск-1, а/я 101E-mail: [email protected]

Редакция не несет ответственность за достоверность информации, опубликованной в рекламных объяв-лениях и сообщениях информацион-ных агентств. Перепечатка материа-лов журнала «Председатель» только по согласованию с редакцией.

Издание зарегистрировано в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информа-ционных технологий и массовых коммуникаций по Новосибирской области. Свидетельство ПИ № ТУ 54-00324 от 01 марта 2011 г.

Издание посвящено вопросам производственно-практической деятельности.

Учредитель Светлана Березинаг.Новосибирск, ул.Петухова, 58, к.47

Журнал выходит один раз в месяц. Распространяется бесплатнои по подписке

Журнал подписан в печать 22.05.2014 г. Выход в свет 28.05.2014 г. Отпечатано в типографии ООО ПК «Деал», 630033,г.Новосибирск, ул.Брюллова, 6а,Заказ №

Тираж 7000 экз.Павел Березин,

главный редактор журнала ПРЕДСЕДАТЕЛЬ


#33 ìàй 2014 г.

стр. 28

Анатолий АНЮТИН:сейте новые сорта пшеницы – за ними будущее!

Агрохолдинги угрожают безопасности стр. 24

Соцстрах: куры опасней радиации?! стр. 42

Украина заставит зерно дорожать стр. 18

Подворный забойРАЗРЕШЁН!стр. 8

Подбираем музыку

стр. 44

для высоких надоев

Закон о господдержке:

стр. 14

перезагрузка

НОВОСТИ


Подворный убой: если очень хочется – то можно!

В середине мая, через две не-дели после вступления в силу нового технического регла-

мента ТС, предписывающего забой скота на продажу только на специ-ализированных бойнях, фермеры Омской области вышли на митинг в областном центре, требуя при-остановить действие документа. Аграрии опасались, что регламент фактически блокирует продажу на рынках мяса с личных подворий и мелких фермерских хозяйств.

В итоге по поручению губерна-тора Виктора НАЗАРОВА омский минсельхоз разработал для сельчан области специальные рекоменда-ции по убою животных на мясо, разрешающие подворный забой.

«Убой животных, принадлежа-щих гражданам, ведущим личное подсобное хозяйство и прожи-вающим в населённых пунктах Омской области, где отсутству-ют специализированные убойные пункты, разрешается проводить на месте (подворно), временно до принятия федеральными органами власти нормативно-правового акта, содержащего требования к специально отведённым местам», – говорилось в официальном со-общении омского минсельхоза.

Новость об инициативе омичей быстро разлетелась по всему сибирскому региону, вызвав шквал звонков от фермеров в редакцию ПРЕДСЕДАТЕЛЯ с вопросом: так

всё-таки можно или нельзя реализовывать мясо животных, забитых на личных подворьях?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ обратился с запросом в главный испол-нительный орган Таможен-ного Союза – Евразийскую экономическую комиссию. И получил из ЕЭК следующий официальный ответ, видимо, окончательно расставляющий все точки над «i»:

«Технический регламент ТС «О безопасности мяса и мясной продукции», который вступил в силу 1 мая 2014 года, не за-прещает реализовывать мясо и другое мясное сырье, полу-ченное гражданами в резуль-тате убоя скота в домашних условиях и (или) в личных подсобных хозяйствах, или гражданами, занимающимися животноводством.

Это следует из ряда норм, закреплённых в документе. В частности, в соответствии с подпунктом ж) пункта 4 указан-ного технического регламента, его действие не распростра-няется на процессы произ-водства, хранения, перевозки и утилизации продуктов убоя и мясной продукции непро-мышленного изготовления, предназначенных для выпуска в обращение на таможенной территории ТС. Кроме того,

Паника аграриев по поводу нового Технического регламента Таможенного союза по мясной продукции оказалась напрасной: на самом деле этот документ вовсе не запрещает крестьянам про-давать свежее мясо, полученное в результате подворного убоя.

ОбРАТНЫй хОД

пункт 5 технического регламента ТС «О безопасности мяса и мясной продукции», определяющий термин «продукт убоя», подчеркивает, что таковым является «непереработан-ная пищевая продукция животно-го происхождения, полученная в результате убоя в промышленных условиях продуктивных живот-ных и используемая для дальней-шей переработки (обработки) и (или) реализации…».

Соответственно, под действие названного документа не попа-дает непереработанная пищевая продукция животного происхож-дения (в том числе мясо и другое мясное сырьё), полученная граж-данами в домашних условиях и (или) в личных подсобных хозяй-ствах или гражданами, занимаю-щимися животноводством.

Требования к непереработанной пищевой продукции животного про-исхождения непромышленного из-готовления, включая мясо и другое мясное сырьё, а также к процессам получения такой продукции, уста-новлены техническим регламентом ТС «О безопасности пищевой про-дукции», утверждённым Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года, № 880.

Принимая во внимание, что технический регламент ТС

«О безопасности пищевой продук-ции» не устанавливает требований к специально отведённым для целей убоя местам в отношении непере-работанной пищевой продукции животного происхождения непро-мышленного изготовления, уполно-моченные в области ветеринарии органы государств-членов ТС, руко-водствуясь нормами национального законодательства, могут определять требования к таким местам для прове-дения убоя продуктивных животных. Непосредственно перед убоем про-дуктивные животные подлежат пред-убойному ветеринарному осмотру. После убоя туши животных и другое мясное сырьё, полученное от их убоя, подлежат послеубойному осмотру и ветеринарно-санитарной экспертизе.

Принимая во внимание, что технический регламент ТС «О без-опасности пищевой продукции» не устанавливает требований к специ-ально отведённым для целей убоя местам в отношении непереработан-ной пищевой продукции животного происхождения непромышленного изготовления, уполномоченные в области ветеринарии органы госу-дарств-членов ТС, руководствуясь нормами национального законода-тельства, могут определять требова-ния к таким местам для проведения убоя продуктивных животных».


Фермерам дадут патент?

Оптимальная налоговая ставка для мелких сель-хозпроизводителей (до 20 га) – 1000 руб., для более крупных (21–50 га) – 1% от дохода, считает Максимова. Такой специальный режим налогообложения станет альтернативой единому сельхозналогу и будет спо-собствовать выходу малого аграрного бизнеса из тени, говорится в пояснительной записке.

По подсчётам депутата, принятие таких поправок в НК может принести бюдже-там сельских поселений до-полнительно как минимум 1

миллиард рублей.За патентное налогообло-

жение выступают и сами фермеры. Так, председатель совета Ассоциации кре-стьянских (фермерских) хо-зяйств и сельскохозяйствен-ных кооперативов России Вячеслав ТЕЛЕГИН уверен, что переход мелких фер-меров на патент поможет снизить затраты на бухучет и налоговую отчётность, а для ЛПХ будут стимулом для регистрации полноценного фермерского хозяйства, что даст возможность получить господдержку или большой кредит.

Новую систему налогообложения для малого сельхозбизнеса предложила депутат Государственной думы, член аграрного комитета Светлана МАКСИМОВА. Она разработала поправки в Налоговый кодекс, изменяющие систему налогообложения фермеров на патентную.

В ВЕРхАх

Фермерская солярка цвета крови

«Дизельное топливо, которое по фиксированной цене отпускается сельхозпроизводи-телям для посев-ных работ, будет иметь красный цвет. На качестве топлива и его цене это не отразит-ся. Но появится возможность кон-тролировать це-левое использование солярки, чтобы её не реализовывали на автозаправочных стан-циях по рыночным ценам» – сообщили в пресс-службе Атырауского НПЗ.

По решению Правительства РК, дизельное топливо казах-ским сельхозпроизводителям весной текущего года от-пускается по 81 тенге за один

литр (около 15,2 рублей)Идея добавлять краситель для

аграриев, чтобы контролиро-вать целевое использование, родилась в Англии в годы Вто-рой мировой войны, и сегодня повсеместно применяется в Европе. Например, безакциз-ное топливо для фермеров давно красят в Литве, Латвии и Эстонии.

Атырауский нефтеперерабатывающий завод, что в Республике Казахстан, покрасил солярку, предназначенную для крестьян, в красный цвет.

у СОСЕДЕй

Молочные субсидии для НСО подсохли

Новосибирской области на этот вид господдержки доста-лось 177 млн 626 тыс. рублей. Это почти на треть меньше, чем было выделено нашему ре-гиону в прошлом году – тогда федеральная сумма составила 261,5 млн рублей.

Алтайскому краю из феде-ральной казны выделено на молочную субсидию 338 млн 967 тыс рублей (в 2013 году – 650 млн рублей). Омской и

Кемеровской областям будет предоставлено 128 млн и 194 млн рублей соответ-ственно.

Также Новосибирской об-ласти выделены субсидии на возмещение процентов по кредитам на строительство и реконструкцию объектов

мясного скотоводства – 3 млн 361 тыс рублей. Для сравнения: Брянской области на эти цели выделено почти 1,5 миллиарда рублей.

Кроме того, стало известно, что Новосибирская область не получит в этом году субсидии на мероприятия по предот-вращению распространения эпидемии АЧС: представленная областными властями реги-ональная программа 14 мая

была отклонена в Минсельхозе России как «не соответствую-щая требованиям».

К разряду курьёзов можно отнести сумму выделенных федеральных средств на «молоч-ную» субсидию для Калмыкии – 11 000 (одиннадцать тысяч) рублей.

Правительство России своим распоряжением от 14 мая распределило федеральную часть субсидий на литр товар-ного молока на 2014 год.

ВЛАСТь И ДЕНьгИ

НОВОСТИ


Американская засуха: последствия на полвека

Норвежские птицеводы остались с яйцами

По меньшей мере 54% урожая пшеницы в стране страдают от за-сухи, так же как и 48% поголовья крупного рогатого скота и 30% посевов кукурузы.

Между тем, учёные говорят, что засуха в кукурузном поясе на Среднем Западе США может вызвать серьёз-ные потери урожая кукурузы и сои в следующей половине столетия. Урожайность кукуру-зы, по оценкам журнала Science, может сократиться на 15–30%, потеря урожая сои будет менее серьёзна. По данным учёных, с 1995 по 2012 год кукуруза и соя показали увеличение чувстви-тельности к засухе в сухих усло-виях в нескольких штатах.

Акция была приурочена к Дню конституции Норвегии – 17 мая. Фермерские органи-зации потребовали увеличить бюджет сельского хозяйства на 1,5 миллиарда норвежских крон. Фермеры в назначен-ное время разослали своим коллегам и знакомым 60 000 СМС-сообщений, призывающих пойти в ближайший магазин и скупить как можно больше яиц, «Агрономические и генетиче-

ские улучшения сельскохозяй-ственных культур за эти годы выросли, но они будут неэффек-тивны, когда культуры будут выращивать в плохих условиях, таких как засуха», – резюмиру-ет издание.

На мировом рынке доля американской кукурузы и сои составляет около 40% и 35% соответственно.

и тогда большинство норвеж-цев останутся без традиционно-го омлета на завтрак.

Однако яичного дефицита не случилось: в магазинах был отмечен некоторый ажиотаж, но в целом яйца по-прежнему остались на прилавках.

Местные СМИ отмечают, что и власти, и торговые сети до-статочно спокойно отнеслись к этому демаршу: в норвежском

правительстве лишь заявили, что требования аграри-ев несправедливы, так как аграрный бюджет страны стабильно растёт, кроме того, для фермеров установ-лены серьёзные налоговые льготы.

Половина территории СшА вот уже четвертый год страдает от сильнейшей засухи. Особенно сильно стихией поражены юго-Запад страны (прежде всего, Калифорния), и Великие равнины – основные сельскохозяйственные территории СшА.

Аграрии Норвегии организовали необычную акцию протеста против сокращения бюджетных субсидий: они попытались скупить весь запас яиц в стране, чтобы устроить дефицит этого продукта.

гОРИМ! Их НРАВЫ

9 / №31 март 2014

Чёрный список недобросовестных контрагентов предложил сфор-мировать председатель Совета директоров ЗАО «Рубцовский завод запасных частей», член Совета ди-ректоров ассоциации производите-лей сельхозтехники «Росагромаш» Виктор ЗОБНЕВ.

По его словам, на фоне резкого падения продаж техники растёт про-цент просроченной задолженности за поставленную продукцию. Сель-хозмашиностроители обеспокоены участившимися случаями неплате-жей со стороны компаний – дилеров сельхозтехники. «В условиях сохране-ния в отрасли сложной экономиче-ской ситуации и продолжающегося падения продаж сельскохозяйствен-ной техники, нестабильности и непонимания действий государства в реализации мер поддержки от-расли, только единая позиция и готовность совместно отстаивать интересы производителей могут обеспечить положительные перспек-тивы развития рынка сельхозтехни-ки», – считает Зобнев.

В Ассоциации «Росагромаш» счи-

тают, что в сложившихся условиях только усиление финансовой дис-циплины по исполнению действую-щих и будущих контрактов между производителями и контрагентами способно стабилизировать ситуа-цию на рынке продаж сельскохо-зяйственных машин.

Критерии признания контр-агентов недобросовестными будут следующие:

• наличие просроченной деби-торской задолженности более трёх месяцев;

• наличие исковых заявлений в арбитражных судах РФ;

• наличие исполнительных до-кументов в отношении недобросо-вестных контрагентов.

Информация о неплательщиках (название компании, ФИО руко-водителя и пр.) будет размещаться на сайте «Росагромаша».

Кто попадёт в чёрный список?Российские производители сельхозтехники создают

общефедеральную базу данных злостных неплательщиков.

нет халявекоротко и ясно

«Мой дед говаривал, что время от времени в твоей жизни тебе нужен доктор, адвокат, поли-цейский и священник. Но каждый день, три раза в день, тебе необходим ФЕРМЕР».

Бренда ШУПП, канадская писательница, журна-листка, пропагандист сельского хозяйства

58 / №18 декабрь 2012 / январь 2013

ДЕРЕВЕНСКИЙ БИЗНЕС-КЛУБ

Справочная информация для предпринимателейОтдел развития малого и среднего предпринимательства управления промышленности и предпринимательства Минпромторга НСОНачальник отдела: Сергей Петрович ПАРШИКОВ, тел.: (383) 210-27-50Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 48, вход №2, этаж 7, каб.701Тел/факс: (383) 218-28-76Эл.почта: [email protected] , [email protected]

Фонд развития малого и среднего предпринимательства НСОРуководитель: Ольга Ивановна ДРОНОВА, тел./факс: 218-28-76Адрес: 630099 г. Новосибирск ул. Депутатская, 48; вход №2, 7 этаж, офис 703. Эл.почта: [email protected]

Министерство труда, занятости и трудовых ресурсов НСОТел.: (383) 222-27-50. Тел/факс: (383) 227-13-83Адрес: г. Новосибирск, ул. Ленина, 28, 1-3 эт. Эл.почта: [email protected]

• Субсидирование части затрат по обучению своих работников на образовательных курсах• Субсидирование части затрат по участию в выставках или ярмарках• Субсидирование части процентных выплат по банковским кредитам• Субсидирование части арендных платежей • Субсидирование части затрат, связанных с оплатой услуг по выпол-нению обязательных требований, являющихся необходимыми для экс-порта товаров (работ, услуг) в соответствии с законодательством РФ• Субсидирование части затрат на обновление основных средств• Субсидирование части затрат на патентование (оформление прав интеллектуальной собственности на территории РФ и за рубежом)• Субсидирование части затрат на государственную регистрацию юридического лица – малой инновационной компании на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта юридического лица (индивидуального предпринимателя) – гранты начинающим бизнес• Субсидирование части затрат, связанных с подачей заявки на международную регистрацию товарного знака и (или) с государствен-ной регистрацией товарного знака в Российской Федерации• Субсидирование части затрат малых инновационных компаний в связи с производством (реализацией товаров), выполнением работ, оказанием услуг• Субсидирование части лизинговых платежей • Предоставление субсидий малому бизнесу в сфере бытового обслуживания.

Меры поддержки, которыми могут воспользоваться начинающие и предприниматели, действующие более года


Пшеница делает индивидуалистомЗерно – в юрту!

Культивирование риса – очень трудоём-кий процесс, поглоща-ющий примерно в два раза больше трудоча-сов по сравнению с выращиванием пшени-цы. Рисовые поля тре-буют ирригационных работ, которые можно проводить только коллективно. Фермеры же, выращивающие пшеницу, особенно не нуждаются в помощи соседей, полагаясь только на естествен-ное орошение в виде дождей.

По результатам многочисленных тестов, проведённых учёными в шести северных и южных провинциях Китая выясни-лось, что по своему характе-ру северные китайцы ближе к европейцам: они инди-видуалистичны и склонны к аналитическому мышле-нию. Напротив, для южных китайцев на первом месте стоит коллектив. Напри-мер, жители Южного Китая, когда их просят схематично изобразить себя с друзьями, всегда рисуют себя чуть-чуть ниже. Наоборот, жите-ли Северного Китая рисуют себя в среднем на 1,5 мм

выше (в США этот показатель составляет 6 мм, в Европе – 3,5 мм).

Интересно, что китайцы, живущие в соседних районах, в одном из которых выращи-вают рис, а в другом – пшени-цу, психологически сильнее отличаются друг от друга, чем китайцы из отдалённых райо-нов, объединённых общей зер-новой культурой. Это значит, что на особенности психоло-гии повлияло именно сельское хозяйство, а не климат или перипетии истории. Ученые отмечают, что, например, на индивидуалистичном «пше-ничном» севере Китая уровень разводов выше, чем на юге.

Психологи из Виргинского университета совместно с китайски-ми коллегами показали, что существенные различия в мента-литете жителей южного и Северного Китая объясняются тем, что их предки выращивали разные зерновые культуры – рис и пшеницу соответственно.

НАуКА

Материалом для двух-уровневого хранилища послужила сибирская лиственница. Хранить и сушить в ней можно до 400 тонн зерна. Внутри в цен-тре установ-лен механиче-ский ковшовый транспортёр, который перемещает злаки в нужные отсеки. По словам Павлова, идею хранилища-юрты он подсмотрел в Литве. Как утверждает фермер, зерно до 22–24% влажности легко сушится в этом хранилище естественным образом, так как стены из лиственницы отлично вытягивают влагу. Это главное преимущество такого помеще-ния по сравнению с метал-

лическими или бетонными зерноскладами.

Опробовать зернохранили-ще Эдуард Павлов намерен уже предстоящей осенью, по-сле уборочной. КФХ Павлова вот уже три года занимается выращиванием райониро-ванных семян пшеницы, и фермер теперь намерен обе-спечивать элитным семен-ным материалом и соседние районы области.

Фермер Эдуард ПАВЛОВ из Баяндаевского района Иркутской области построил себе деревянное зернохранилище в виде юрты.

ИДЕя

Редактор новостей Павел БЕРЕЗИН

ТОЛьКО ЦИФРЫ

центнеров с гектара составит урожайность пшеницы в странах Евросоюза в 2014 году по прогнозу Европейского агентства по мониторингу аграрных ресурсов (MARS).

31,8 ц\га составит в Европе урожайность твердой пшеницы, 45,9 – ячменя, 70,8 – кукурузы.

52 8 ,


Борьба с похитителями чернозёма началась в Новосибирской области

В течение несколько дней об-щественники вели наблюдение за группой людей, которые за-нимались вывозом плодородной почвы в районе Новосибирска. Активисты договорились с ними о приобретении машины черно-зёма, а во время контрольной закупки вызвали полицейских, которые засвидетельствовали правонарушение.

В ГУ МВД пояснили, что нару-шителям за порчу земли грозит штраф до 50 тыс. рублей.

По словам Усманова, ежедневно бригада рабочих с одним погруз-чиком и несколькими самосвала-ми может снять до 5 га плодород-ной почвы, заработав на этом от 50 до 100 тыс. рублей. Количество таких бригад в Новосибирской области исчисляется десятками.

Активисты экологической общественной организации «Тут грязи нет» совместно с полицией начали сезонные рейды против похити-телей чернозема в Новосибирской области. В ходе одной из акций экологам удалось пресечь кражу около 50 тонн чернозёма, – сообщил ИТАР-ТАСС руководитель организации Тимур УСМАНОВ.

ДЕРжИ ВОРА!

Редактор новостей Павел БЕРЕЗИН

НОВОСТИ


Новосибирские депутаты-аграрии, наконец, открыто заговорили о том, о чём давно говорит всё местное аграрное со-общество: что вся областная система господдержки сельского хозяйства в её нынешнем виде полностью изжила себя и превратилась лишь в источник выкачивания денег из тощего бюджета. Теперь областным чиновникам и депутатам предстоит крепко подумать о том, как одновременно привлекать инвесторов в областное сельское хозяйство, но и не позволять им «доить» казну.

Важный момент: депутаты и обще-ственники, собравшиеся 22 мая на заседание аграрного комитета

Заксобрания, не просто констатиро-вали тупик, в который зашла аграрная отрасль Новосибирской области с нынешней версией 61-го закона, но и «набросали» основные принципы, по которым следует кардинально поменять всю систему государственной поддерж-ки областного АПК. Кстати, на этом, без сомнения, знаковом комитете почему-то не присутствовал новый вице-губер-натор НСО по развитию села Василий ПРОНЬКИН.

И.о. министра сельского хозяйства НСО Георгий ИВАЩЕНКО представил народным избранникам цифры выпла-ченных субсидий по технике за 2013-й и за четыре месяца 2014 года (эти данные, по каждому хозяйству, опубликованы и на сайте областного минсельхоза). Пока депутаты недоверчиво изучали бумаги, Иващенко сообщил, что об-ластные власти отказали в крупных субсидиях за купленную технику двум сельхозпредприятиям, реализующим инвестпроекты: ООО «Русское поле» и ООО «Доронинское» (о ситуации с «Рус-ским полем» ПРЕДСЕДАТЕЛЬ подробно писал в предыдущем номере, – прим. ред.). Сумма субсидий составляла 200 и 120 млн рублей соответственно. Чинов-ники мотивировали это ограничением

по сумме субсидий на одно хозяйство – не более 10 миллионов.

ДОшЛИ ДО ТОЧКИ И ДО РУЧКИ

Впрочем, полной картины бюджетных трат на областное сельское хозяйство депутаты в этот день вновь не увидели: субсидии на технику составляют всего около четверти от аграрного бюдже-та НСО. Остальные статьи расходов (по слухам, именно по ним получают

огромные средства крупные инвестпро-екты) Иващенко клятвенно пообещал подробно представить на июньском Совете по развитию АПК.

Наконец, поворотную и ожидаемую фразу произнёс депутат Александр МОРОЗОВ:

– Всё, коллеги, давайте уже говорить откровенно: закон о господдержке надо кардинальным образом менять! Полно-стью! Дальше так жить невозможно,

направления расходов нужно перефор-матировать, от крупных проектов – к средним и мелким хозяйствам. Как это сделать, что переписать в законе – да-вайте думать! Никому кроме нас это не надо, и никто кроме нас это не сделает.

Практически все присутствующие согласились, что в условиях перманент-ного бюджетного дефицита нынешние меры господдержки зачастую пре-вращаются в фикцию: без обещанных субсидий регулярно остаётся и мелкий

фермер, и крупный инвестор, вклады-вающий в проект миллиарды.

Председатель аграрного комитета Анд-рей ШИМКИВ напомнил о бешеной за-кредитованности крупных комплексов в области. По его оценкам, она сегодня составляет до 12 миллиардов рублей:

– Это означает, что в ближайшие пять-шесть лет мы должны будем из област-ного бюджета отдавать на гашение этих кредитов миллиард рублей. Из двух,

гОСпОДДЕРжКА

ЛОМАТЬ – и СТрОиТЬ

– Согласно Бюджетному кодексу РФ, предоставление субсидий осуществляется в порядке и на условиях, устанавливаемых исполнительными органами власти, в нашем случае – Прави-тельством Новосибирской области. Поэтому-то на каждый вид субсидий и выходит соответ-ствующее постановление областного Правительства. И то, что 8-ю статью областного закона о господдержке АПК признают утратившей силу, никоим образом не повлияет на нормы, содержащиеся в постановлениях правительства. Потому что это полномочия правительства. Если областная власть посчитает нужным требовать справки – она будет их требовать.

Дмитрий гЕРШАНОВ, заместитель министра юстиции НСО:


выделенных в год сельскому хозяйству нашей области. Кроме того, никто не говорит, сколько прибыли получают инвесторы. А получают они по 300 – 700 миллионов! И при этом ещё полу-чают бюджетные деньги!

Ещё вспомнили, как резко взлетела после введения субсидий цена на новую технику, как разбегается народ из села (сельское население Новосибирской области вот уже несколько лет сокраща-ется на 2% в год), как по непонятным схемам закупаются импортные бурёнки при полной невостребованности соб-ственного отличного племенного ма-териала (например, бугаковского), как брошенные земли выдаются за липовые «пары» и прочие «красоты» новосибир-ской сельской жизни.

Общий принцип субсидирования, на котором должен базироваться новый закон, по мнению депутатов, прост: килограмм зерна, молока, мяса, гектар земли. И никаких больше мутных «компенсаций затрат».

Гендиректор «Агроснабтехсервиса» депутат Анатолий ЖУКОВ предложил новую систему субсидирования техни-ки, основанную на планировании: со-бирается районная комиссия, изучает планы хозяйств на покупку техники – и выносит отдельные решения о компен-сации из бюджета. Кроме того, Жуков

настаивает на ограничении номен-клатуры субсидируемой техники: из казны должны компенсироваться лишь трактора, комбайны и зерното-ковое хозяйство. И никаких «Газе-лей», которые возят доярок на работу.

КРЕСТЬяНСКИй БюДЖЕТ – НЕ ДЛя ИНВЕСТОРОВ!

Единственным из депутатов, кто вступился за крупный агробизнес, оказался Олег ПОДОйМА. Он призвал коллег не рубить с плеча, и не лишать инвесторов поддержки власти:

– Подумайте: пришли в область люди, послушали обещания, вложили средства – неважно, свои или заём-ные – и остались ни с чем! Вы пред-ставляете, какой сигнал мы сейчас подаём потенциальным инвесторам?! Да, закон надо менять, но сделать это надо очень грамотно.

Здравую идею о том, на какой ос-нове нужно привлекать инвестиции в АПК, высказал директор ООО «Со-колово» председатель АРСП Анатолий СТЕПАНОВ:

– Крупные инвестиционные живот-новодческие проекты, которые реали-зуются в области, должны быть вы-ведены из-под закона о господдержке сельского хозяйства! Они должны регулироваться областным законом

о государственно-частном партнёр-стве, принятом в 2012 году. Юриди-ческих сложностей тут никаких нет. (Действительно, в число объектов государственно-частного партнёр-ства, согласно этому закону, могут входить и проекты в сельскохозяй-ственной сфере, – прим. ред.). Заклю-чается соглашение между инвестором и властью – и на равноправной основе делятся акции, прибыли, построенные объекты. И вот тогда крупные аграрные проекты станут не опустошать, а попол-нять областной бюджет!

Степанов также предложил радикаль-ную меру: до написания и принятия нового законодательства вообще за-морозить всю областную господдержку в её нынешнем виде. Впрочем, идея не нашла понимания у областных парла-ментариев.

В итоге депутаты пришли к общей точке зрения: Закон сделал свое дело. Скажем ему спасибо, но пора двигаться дальше. Заявлено, что в ближайшее время будет создана рабочая группа по изменению законодательства о господ-держке АПК Новосибирской области.

8-я СТАТЬя: ОТМЕНяй, НЕ ОТМЕНяй...

Главное разочарование ждало аграр-ный актив области в финале заседания. Михаил ВЕРЕСОВОЙ поднял вопрос об отмене пресловутой 8-й статьи об-ластного закона о господдержке АПК, касающейся собирания справок для получения субсидий. И тут выясни-лось, что депутатский ажиотаж вокруг отмены одиозной статьи не имеет ни малейшего смысла. Ситуацию пояснил зам. министра юстиции НСО Дмитрий ГЕРШЕНОВ. По его словам, даже если эта статья закона будет отменена, об-ластное правительство всё равно будет иметь полное право устанавливать сельчанам условия для получения суб-сидий. Например, справки об отсут-ствии долгов по зарплате и налогам.

Дело в том, что несколько лет назад в бюджетный кодекс РФ были внесены изменения, согласно которым предо-ставление субсидий осуществляется в порядке и на условиях, устанавливае-мых исполнительными органами влас-ти, в нашем случае – Правительством Новосибирской области. Так что статья закона давно уже имеет декларативный характер: если Правительство посчита-ет нужным ввести условия по субсиди-ям – оно их введет.

В общем, выходит, что, учитывая по-зицию областных властей по вопросу справок, – никуда от них аграриям в ближайшее время не деться. Но хочется верить и в то, что так же неизбежны и назревшие перемены в системе господдержки. Потому что падать уже, видимо, дальше некуда.

Павел БЕРЕЗИН

Александр МОРОЗОВ, депутат ЗС, о соседях:– К министру Иващенко у меня никаких вопросов: мы сами создали эту

базу для непонятного и несправедливого распределения бюджетных денег. Поэтому менять закон надо кардинально. Помню, как несколько лет назад в Омске я общался с тамошними депута-

тами и чиновниками, и они откровенно завидовали нам, говоря, что ново-сибирцы на порядок впереди всех в плане господдержки. Сейчас ситуация

изменилась: в той же Омской области на сельское хозяйство нынче выделяется 7% от област-ного бюджета. А у нас – от силы 2–3. Раньше мы всех учили – а теперь надо учиться самим.

Анатолий СТЕПАНОВ, директор ООО «Соколово», председатель АРСП, о мегапроектах:– Нужно вывести аграрные мегапроекты из сферы сельскохозяйственно-

го бюджета, и перевести их реализацию в сферу частно-государственно-го партнёрства. Заключается соглашение между инвестором и областной властью – и на равноправной основе делятся акции, прибыли, построенные объекты. И тогда крупные животноводческие проекты будут не опусто-шать бюджет нашей области, а наоборот, наполнять его!

Андрей ШИМКИВ, председатель аграрного комитета ЗС НСО, об обязательствах по кредитам: – Закредитованность крупных комплексов в НСО сегодня составляет

где-то 12 миллиардов рублей. Это означает, что в ближайшие пять-шесть лет мы должны будем из областного бюджета отдавать на гашение этих кредитов один миллиард рублей. Из двух, выделенных в год сельскому хозяйству нашей области. И миллиард на всех остальных аграриев. Кроме того, никто не говорит, сколько прибыли получают крупные комплексы. А получают они иногда по 300 – 700 миллионов рублей в год! И при этом ещё получают бюджетные деньги!

Олег ПОДОЙМА, гендиректор птицефабрики «Октябрьская», депутат ЗС, об инвесторах:– Подумайте: пришли в область люди, послушали обещания, вложили

огромные средства в свои проекты – неважно, свои или заёмные – и те-перь остались ни с чем! Вы представляете, какой сигнал мы сейчас подаём потенциальным инвесторам?! Да, закон надо менять, но сделать это надо очень грамотно.

О чём гОВОРИлИ

региональное отделение в Новосибирской области

ВСЕрОССиЙСКОЙ ПОЛиТиЧЕСКОЙ ПАрТии

«АГрАрНАЯ ПАрТиЯ рОССии»

Уважаемые руководители сельскохо-зяйственных предприятий, крестьян-ских и фермерских хозяйств!

Сельскохозяйственная отрасль пере-живает тяжёлые времена. Сложные климатические условия последних двух лет сыграли свою негативную роль в экономическом положении сельхоз-производителей, поставив их на грань банкротства.

Государственная поддержка, оказыва-емая Правительством РФ и Правитель-ством НСО, в существующих объёмах не решает проблемы сельского хозяйства и развития сельских территорий нашей области. Для того чтобы действительно поднять сельскую экономику, уровень и эффективность господдержки должны быть увеличены в разы.

Годами не решаются многие важней-шие вопросы, касающиеся села: это и зе-мельная проблема, и административный пресс, давящий на сельхозпроизводите-ля, и проблемы социальной инфраструк-туры на сельских территориях – гази-фикация, водоснабжение, дорожное строительство и т.д.

Для лоббирования интересов сельхоз-производителей, защиты их интересов в органах власти в Новосибирской области созданы и действуют две общественные организации: Ассоциация крестьянских хозяйств и сельхозкооперативов НСО и Ассоциация руководителей сельскохо-зяйственных предприятий. Они активно пытаются защищать интересы сельхоз-производителей, постоянно выступают с предложениями и требованиями к областной и федеральной власти, но им не хватает объединяющей силы: мощной областной крестьянской партийной организации.

Два года назад в России создана Всерос-сийская политическая партия «Аграрная партия России». Региональное отде-ление Аграрной партии работает и в Новосибирской области. Но отделение, к сожалению, ещё малочисленно, и пока не имеет должной силы и особенно креп-кого партийного влияния на исполни-тельную и законодательную власть. И мы убеждены, что для успешного решения всех вопросов, связанных с сельской экономикой, развитием сельских терри-

торий нам нужна мощная областная организация Аграрной партии.

Что даст нам, сельчанам, такая пар-тийная организация?

1. Мы сможем реально влиять на при-нятие решений и законов, регулирую-щих сельское хозяйство и социальное развитие села; добиваться коренного улучшения условий жизни и деятельно-сти сельских жителей.

2. В сентябре 2014 года пройдут выборы губернатора Новосибирской области. Имея мощную региональную партийную организацию, мы бы могли выдвинуть своего кандидата в губер-наторы из числа авторитетных людей, хорошо знающих проблемы села, сель-скохозяйственного производства.

Кроме того, партийная организация может поддержать одного из пре-тендентов на этот пост, оговорив жёсткие условия по решению вопро-сов, волнующих селян. И только при обещании кандидата по выполнению требований аграриев, партийная орга-низация поддержит данного кандида-та. Ведь не секрет, что успех того или иного кандидата на губернаторских выборах во многом зависит от того, как проголосуют селяне. Но условия и требования кандидатам на пост главы области партийная организация может предъявлять лишь в том случае, если это организация многочисленная, влия-тельная, имеющая большой вес на селе.

3. В сентябре 2015 года состоятся выборы депутатов Законодательного собрания Новосибирской области. Сегодня в областном парламенте нет фракции Аграрной партии, и это отри-цательно сказывается на всех попытках обеих Ассоциаций лоббировать интере-сы селян в Законодательном собрании и Правительстве области. Имея крупную авторитетную областную партийную организацию Аграрной партии России, мы можем выдвинуть во всех избира-тельных округах наших сельских пред-ставителей, провести мощную избира-тельную компанию на селе – и избрать значительное количество депутатов от селян, а затем создать в ЗС НСО силь-ную фракцию Аграрной партии.

И вот с такой мощной фракцией нашей партии, и с помощью АККОН и

АРСП, можно уже успешно лоббировать интересы крестьянства и добиваться положительного решения сельских проблем и в Законодательном собрании и в Правительстве нашей области.

А если не сумеем это сделать – так и будем выступать в роли бедного про-сителя, выпрашивающего хоть какие-то деньги на государственную помощь сельхозпроизводителям.

Совет Новосибирского регионально-го отделения Аграрной партии Россия обращается ко всем руководителям сельскохозяйственных предприятий, фермерских и крестьянских хозяйств. Вы имеете очень большой авторитет среди селян, в своих сёлах и деревнях, в своих хозяйствах. Мы призываем Вас взять на себя инициативу по созданию первичных партийных организаций в каждом селе и деревне, в каждом хозяйстве, а затем и по созданию рай-онных партийных организаций. Только в том случае, если мы с Вами сумеем создать мощную областную партийную организацию со своей разветвленной структурой – первичные и районные от-деления Аграрной партии – мы сможем активно и плодотворно решать все во-просы сельской экономики и развития села. Только тогда власть услышит наш голос.

Обращение обсуждено и принято на заседании Новосибирского Региональ-ного отделения «Аграрная партия России».

Совет Новосибирского Региональ-ного отделения «Аграрная партия России»

По всем вопросам организации первичных, районных партийных ор-ганизаций и приему в партию можно обращаться:• Галина Ивановна СПИЦЫНА– пред-седатель РО АПР. Тел.: 8-913-764-22-08; e-mail: [email protected]• Геннадий Васильевич КРАСНОВ – заместитель председателя РО АПР по орг. вопросам. Тел.: 8 (383) 204-74-59; 8-913-911-28-57; e-mail: [email protected]• Роберт Павлович ГОЛИКОВ – заместитель председателя РО АПР. Тел.: 8-913-776-97-05

ОбРАЩЕНИЕ

руководителям сельскохозяйственных предприятий, фермерских и крестьянских хозяйств Новосибирской области

региональное отделение в Новосибирской области

«АГрАрНАЯ ПАрТиЯ рОССии»


главный зерновой аналитик России корректирует прогноз на осень и оценивает Крым в качестве мощного зернового перевалочного пункта.

украинский кризис как ракета-носитель

Прогнозы – как метеорологические, так и экономические – дело не очень благодарное в силу неустойчивости

тонких материй (как в небесах, так и в кошельках). Тем не менее, за генеральным директором аналитического центра «Про-Зерно» Владимиром ПЕТРИЧЕНКО тянется слава эксперта, который если и ошибается в своих выводах, то незначительно.

В ходе работы VIII Зернового круглого стола «Сценарии развития цен на зерно на внутреннем рынке в 2014 году» (Ново-сибирск, 24 апреля) он подкорректировал прогнозы, озвученные на Зимней зерновой конференции в Белокурихе в феврале этого года. Новые цифры и выводы возникли не на пустом месте: на коррекцию прогнозов Петриченко подвигли события на Украине и появление в составе Российской Федерации нового субъекта – полуострова Крым.

Напомним, в Белокурихе Петриченко оз-вучил следующий прогноз-2014: экспорт пшеницы составит 22–23, 8 млн тонн при экспортной цене 225 долларов за тонну. Прогноз формировался без учёта украин-ских событий и присоединения Крыма к России. Поскольку ситуация на Украине сейчас ещё дальше от стабилизации, чем в начале года, «украинский фактор» про-должит оказывать влияние (причём не всегда предсказуемое) на положение на зерновом рынке. Новый прогноз, в кото-ром учитывается «украинский фактор», предполагает объём экспорта пшеницы в 24,5 (а то и выше) млн тонн.

– Посевная на Украине прошла на грани срыва, что будет осенью – вопрос открытый, однако есть все основания предполагать, что увеличение потребления пшеницы в мире и

политическая ситуация на Украине увеличат цену на зерно в мире и России в 2014 году, – говорит Петриченко. – Несмотря на рост валового сбора зерна – с 92,4 млн тонн в 2013 году до 97,7 млн тонн в 2014 – прогно-зируется не спад, а общее увеличение цены для всех зерновых, в первую очередь, для пшеницы и кукурузы.

По словам эксперта, украинский кризис «как ракета-носитель вынес на новые орбиты наш общеценовой уровень». О конкретных ценах пока что говорить рано, однако они наверня-ка будут выше заявленных в начале года.

Что касается Крыма, то Петриченко оце-нивает перспективы «нового приобретения» России не как зерновые (в 2013 году там собрали всего 765 000 тонн, правда, в не-удачный сезон), но как логистические. При условии возведения моста через Керченский пролив в кратчайшие сроки Россия получит выход к терминалам на побережье Чёрного моря, которые увеличивают возможности экспорта. Правда, открытым пока что оста-ётся вопрос с самими терминалами, а точнее – с их украинскими собственниками.

Возвращаясь к ситуации в целом по стране, эксперт отметил, что среди зерно-вых культур самой востребованной и бес-проигрышной была, есть и будет (в том числе, всегда будет съедена), конечно же, пшеница, потребление которой на пла-нете неуклонно растёт из года в год. Зато

в странной ситуации находятся ячмень и рожь. Так, внутреннее потребление ячме-ня повышается, но незначительно, а вот производство продолжает расти.

Переходящие запасы в любом случае уве-личатся, считает эксперт, и ячмень окажется в угнетённом ценовом положении. Экспорт проблему не решит, поскольку общий объём мирового рынка ячменя – максимум 20 млн тонн, и если выходить с дополнительными объёмами за границу, то своего покупателя этот товар просто не найдет. Поэтому, счи-тает Петриченко, ситуация с ячменём в 2014 году может оказаться неприятной.

То же самое относится и ко ржи, которую он называет «никому, кроме спиртовиков, не нужным товаром». А что до пшеницы, то планета «съест любые объёмы».

Кстати, по мнению Владимира Петричен-ко, в этом году должна хорошо «выстрелить» кукуруза – экспорт вырастет с 1,93 млн тонн в 2013 году до 4,15 млн тонн. Эксперт связывает свой прогноз с достаточно высо-кими ценами на кукурузу на мировом рынке и с большим урожаем 2013 года. Основные импортёры российской кукурузы – Турция, Корея, Иран, а также Германия, Израиль и Нидерланды. А к числу традиционных импортёров российской пшеницы (Турция, Египет, Иран, Саудовская Аравия, Израиль) в этом году прибавится Ирак.

Наталия ВОРОНИНСКАЯ

пРОгНОЗЫ

Владимир ПЕТриЧЕНКО:

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫПо прогнозу минсельхоза США (USDA), Россия в 2014 соберёт 91,4 млн тонн зерна. Это на 1 млн

тонн меньше, чем в 2013 году, и на 10% выше среднего показателя за последние пять лет, включая два засушливых года. Производство пшеницы в России в 2014 году USDA оценивает в 52 млн тонн. Российские эксперты прогнозируют производство пшеницы в стране в 2014 году в 50–55 млн тонн.



Гарантийное и постгарантийное обслуживание,обеспечение оригинальными запчастями в течение всего срока эксплуатации.

ООО “Аграрник”, г. Омск, ул. Семиреченская 97а, тел. (3812)55-42-52; 55-43-23.

www. agrarnic.ru, [email protected]

Модель Rotex 5 Rotex 6 Rotex 7 Silver Silver Silver

Производительность, га/час. до 3,2 до 3,7 до 4,3Ширина захвата, м 2,10 2,45 2,85Тяговый класс трактора, кН 9-14 14 14

Модель Rotex R5 Rotex R6 Rotex R7

Производительность, га/час. до 2,7 до 3,2 до 3,7Ширина захвата, м 2,10 2,45 2,85Тяговый класс трактора, кН 14 14 20

Косилки серии ROTEXОфициальный дилер (Италия)

Косилки Rotex Silver задненавесные и фронтальные без плющильного аппарата

Косилки Rotex задненавесные и фронтальные с плющильным аппаратом

Самоходная машина для профессиональной заготовки сена, зерновых культур, камыша, скашивания кустарника и мелколесья . Может комплектоваться механизмом сноповязания. Благодаря оригинальной конструкции может использоваться в заболоченных местах и на крутых склонах.

- Ширина скашивания 1,4 метра - Средняя производительность 0,75 га/ч - Средний расход дизтоплива: 1,4 л/ч - Скорости движения:4 вперед,1 назад - Масса 195 кг - Дизельный двигатель с ручным стартером LOMBARDINI 3LD450 10 л.с.

Мотокосилка BCS 622

Дисковые косилки серии ROTEX, задненавесные и фронтальные,

предназначены для скашивания любых видов трав, в т.ч.

высокоурожайных, на высоких поступательных скоростях. Наличие

устройства защиты режущего аппарата от поломок на каждом диске

(срезные штифты, быстро заменяемые в полевых условиях) и

применение высокопрочных материалов в конструкции позволяют

увеличить ресурс работы и эксплуатационные характеристики

косилки. Наличие двухконтурного уравновешивающего механизма

позволяет при кошении копировать рельеф поля для обеспечения

заданной высоты скашивания. Энергонасыщенные трактора можно

агрегатировать с двумя косилками, фронтальной и задненавесной, с

общей шириной захвата до 5,7 м (в зависимости от мощности трактора)

и производительностью за час чистого времени от 6 до 8,5 га.

Все в наличии в Омске! Отгрузка в регионы.

СОбЫТИЕ

21 апреля на базе Новосибирского государственного аграрного университета открылся специализированный учебный класс Рост-сельмаш. Эту современную аудиторию подготовил университет, а всеми необходимыми учебными пособиями (а главное – со-временной сельхозтехникой) её оборудовала компании Ростсель-маш, совместно со своим дилером ООО «Агроснабтехсервис».

В аудитории будут заниматься и сту-денты как инженерного института НГАУ, так и других специально-

стей. Например, в программе агрономи-ческого института есть курс «Сельскохо-зяйственные машины».

На открытии учебной аудитории при-сутствовали и.о. министра сельского хо-зяйства НСО Георгий ИВАЩЕНКО, ректор

НГАУ Александр ДЕНИСОВ, руководитель Группы компаний «Агроснабтехсервис» Анатолий ЖУКОВ, президент НГАУ Юрий КОНДРАТОВ, директор ИИ НГАУ Юрий БЛЫНСКИЙ, генеральный директор ООО «Агроснабтехсервис» Ренат АБУЗЯРОВ.

Знакомство с современной техни-кой для многих выпускников сегодня начинается буквально в поле. Многие специализированные вузы просто не располагают необходимой учебной базой и методическими материалами для преподавания по направлению «новейшие сельхозмашины». Ростсель-маш совместно со своими официаль-ными дилерами в регионах сегодня ведёт большую работу по решению этой проблемы. В Новосибирской области этот вопрос давно и успешно курируют специалисты «Агроснабтехсервиса». Они поддерживают тесную связь с пре-подавателями НГАУ, приглашают их на различные учебные семинары для по-вышения квалификации. А с появлени-ем современной аудитории студентам будет намного легче осваивать знания о новейших комбайнах, тракторах и про-чих сельхозмашинах.

Учебная аудитория в НГАУ была обустроена в рамках собственного про-екта «Образование» компании Рост-сельмаш. Сегодня в России в аграрных и инженерных вузах работает порядка 20 подобных аудиторий. При этом со временем ведущий производитель сельхозтехники планирует открыть по-добные учебные классы во всех специ-

ализированных вузах страны.Кроме аудитории НГАУ получил и

комбайн ACROS 530. Эта сельхозмаши-на на ближайшее время станет главным учебным пособием для студентов. Через год или два его сменит другая модель техники Ростсельмаш, об этом есть договорённость с предприятием и его дилером.

Занятия в новой аудитории начались уже в этом учебном году. Преподавате-ли и студенты спешат получить новые знания и изучить современную технику до начала летних стажировок, чтобы успеть применить усвоенный материал на практике уже этим летом.


КЛАССНЫЙ ПОДАрОК ОТ рОСТСЕЛЬМАШ

ООО «Агроснабтехсервис» Официальный дилер

ООО «КЗ «Ростсельмаш» по Новосибирской и Кемеровской областям.

Тел. (383) 223-27-77

Анатолий ЖУКОВ и директор ИИ НГАУ Юрий БЛЫНСКИЙ

Руководитель Группы компаний «Агроснабтехсервис» Анатолий ЖУКОВ и ректор НГАУ Александр ДЕНИСОВ открывают класс Ростсельмаш



Самую отдалённую в Новосибирской области торгово-выставочную площадку новой сельхозтехники открыла в Венгерово группа компаний «Агроснабтехсервис», официальный дилер Ростсельмаш. Здесь аграрии северо-западных районов области смогут не только приобретать новую технику, но и проводить её ремонт и сервисное обслуживание на сохранившемся ещё с советских времён уникальном оборудо-вании, которого больше нет нигде в близлежащих районах.

На презентацию площадки съехались аграрии Венгеровского, Усть-Таркского, Кыштовского, Татарского

и Чистоозёрного районов, представители районных сельхозуправлений и областного Минсельхоза.

Генеральный директор ГК «Агроснабтех-сервис» Анатолий ЖУКОВ прибыл прямо с сессии Заксобрания и привёз сельчанам хорошую новость: областные депутаты за-пустили процесс отмены скандальной 8-й статьи областного закона о господдержке, требующей от директоров хозяйств предо-ставлять справки об отсутствии долгов по зарплате и налогам для получения субсидий. Поправки в закон, отменяющие беготню за справками, прошли первое чтение, несмотря на сопротивление со стороны исполнительной власти. Этой вестью Жуков даже сорвал аплодисменты аграриев.

– Не спешите хлопать! Это пока ещё только первое чтение, и «между первым и вторым» власть будет обязательно предла-гать некие компромиссные варианты. Так что ещё ничего не закончилось, – уточнил Жуков. – Но, по крайней мере, мы, кажется, убедили областную власть, что субсидии за технику – это компенсации понесённых за-трат, а не какие-то «премии», которые мо-гут выплачиваться или не выплачиваться.

В свою очередь зам. министра сельского хозяйства НСО Светлана НЕВЗОРОВА под-твердила собравшимся твёрдое намерение властей до конца мая полностью рассчи-таться по долгам за субсидии за технику за 2013-й год.

«ТОРОПИТЕСЬ ПОПАСТЬ В ЛЬГОТНыЕ ПРОГРАММы – ОНИ НЕ ВЕЧНы!»

Новая торговая площадка, созданная на базе венгеровского ООО «Ремтехсер-вис» – это не просто асфальтированная территория, где выставлены на продажу трактора, комбайны и сеялки. Это це-лый комплекс объектов, включающий в себя ещё и складские помещения, но-вый магазин оригинальных запчастей, просторные ремонтные мастерские. В большом павильоне ждёт своих поку-пателей различная прицепная кормо-уборочная и зерноперерабатывающая техника компании Ростсельмаш.

Посетителям был представлен уже из-вестный прицепной кормоуборочный комбайн STERH 2000 – машина с поистине широкими техническими возможностями: скашивание с укладкой в прокос, скаши-вание с формированием валка, измельче-ние и погрузка в транспортное средство, доизмельчение травяной массы – легко выполнимые задачи для этой машины.

В преддверии посевной кампании

неподдельный интерес вызвал само-передвижной метатель зерна MZS-90, предназначенный для погрузки зерна в транспортные средства, работы на зерно-складах, перебуртовки зерна на открытых площадках, сепарации с отделением лёгкой фракции. Особое внимание было уделено возможности модернизации зер-номёта в зерноперерабатывающий ком-плекс, тем самым добавляя в функционал машины опцию протравливания семян. А на улице расположились почвообрабаты-вающие агрегаты, посевные комплексы, и, конечно же, зерноуборочные и кормоу-борочные комбайны Ростсельмаш.

Генеральный директор ООО «Агро-снабтехсервис» Ренат АБУЗяРОВ про-водит экскурсию и обращает внима-ние, что почти вся техника, которую мы видим на площадке, уже куплена хозяйствами.

Например, новенький комбайн VECTOR 410 приобрёл фермер из Чистоозёрного Вла-димир ШЕСТАКОВ, DON-680М на днях уедет в Татарский район, в колхоз имени Ленина. А мощный ACROS 580 по федеральной про-грамме с 15-процентной скидкой купило

СОбЫТИЕ

На 500 км ближе, на 15% дешевле

– Трудно переоценить значение сегодняшнего события и для нас, венгеровцев, и для наших соседей. Эта торгово-выставочная площадка, я думаю, станет основным центром продаж и обслуживания сельхозтехники на всей северо-западной территории области. Хозяйства нашего района только в прошлом году купили новой техники на 74 миллиона рублей, уже в текущем году приобретено техники на 13 миллионов. И всю эту технику надо обслуживать, ремонтировать, поставлять запчасти. А потому востребованность этого центра, я уверен, будет очень большая. И от души желаю удачи «Агроснабтехсервису» в дальнейшем развитии этого важного и нужного проекта.

Сергей чЕРНЫХ, глава Венгеровского района:


ЗАО «Рямовское». На комбайн ACROS 580 устанавливается надёжный 6-цилиндровый двигатель Cummins, тщательно подобран-ный по мощности и крутящему моменту, а 20% запас мощности гарантирует, что в любой уборочной ситуации зерноубороч-ный комбайн ACROS 580 будет исправно выполнять свою работу.

– О программе №1432 хочу вам на-помнить отдельно, коллеги – продолжает Абузяров, – Это федеральная программа, позволяющая приобретать сельхозтехни-ку со скидкой 15 процентов от стоимо-сти. То есть, берётся цена реализации за прошлый год, добавляется «скидоч-ный» коэффициент, и техника сразу же предоставляется хозяйству. И это наряду с нашими местными, областными субси-диями. В программе участвуют ведущие производители сельхозтехники России – в

частности, завод Ростсельмаш. Важный момент: на этот год в рамках программы на Новосибирскую область выделен не очень большой лимит бюджетных средств – порядка 32 миллионов рублей. Поэтому успевайте войти в эту льготную програм-му, чтобы мы зарезервировали для вас средства. И вообще сейчас надо не зевать: льготные программы не вечны: кто не успел – тот опоздал.

– И о лизинге, о лизинге не забывайте! – добавляет Анатолий Жуков, – По линии «Росагролизинга» действует отличная программа: можно приобрести машину в лизинг на 10 лет, без первоначального взноса и практически без удорожания! Тем более что техника-то – вот она, в Венгеро-во, теперь не надо будет её гнать за 500 ки-лометров из Новосибирска или Коченёво!

ТРАДИЦИИ «СЕЛЬхОЗТЕхНИКИ»Экскурсию по предприятию продол-

жает Сергей БыКОВСКИй, руководи-тель «Ремтехсервиса»:

– Наши ремонтные мастерские уникальны: мы сохранили всё оборудование, которое здесь было ещё в эпоху советской «Сельхоз-техники» – токарные, фрезерные станки, сварочное оборудование. Поэтому мы мо-жем здесь проводить самые разнообразные ремонтно-восстановительные работы.

Здесь же находится обменный пункт ремфонда, где складируются узлы и агрегаты, которые будут отправляться на ремонт в Сузунское РТП. Кроме того, на базе «Ремтехсервиса» работает и авто-

сервис, который, например, обслуживает все школьные автобусы Венгеровского района, а также местный полицейский автотранспорт – 36 автомобилей.

По словам Анатолия Жукова, эта площадка – знаковый объект для «Агроснабтехсервиса»: она поможет, наконец, наладить круглогодичное комплексное обслуживание сельхозтех-ники в этих отдалённых районах обла-сти, от Кыштовки до Чистоозёрного:

– Послеуборочная дефектовка и обсле-дование машин, поставки запчастей по предварительным заказам, квалифици-рованный своевременный ремонт – вот, как мы считаем, основные функции этих центров. И наша долгосрочная программа

– открытие таких центров на всей терри-тории НСО, в расчёте один на три-четыре сельских района. Это наша идеология, которую мы продвигаем в аграрной среде: каждодневная, совместная с крестьянами работа по содержанию и ремонту техники, как в советские времена, но на современ-ном уровне, разумеется. Послесезонная дефектовка актуальна для любой техни-ки, но наибольшее внимание уделяется сложной, энергонасыщенной технике, например, зерно- и кормоуборочным комбайнам Ростсельмаш и тракторам VERSATILE.

Заместитель министра сельского хозяйства НСО Светлана Невзорова делится впечатлениями:

– Я даже немного завидую венгеровцам и их соседям: в моём родном Тогучин-ском районе мы в своё время пытались организовать предприятие по ремонту техники после сезона – не получилось. А у «Агроснаба» в Венгерово – получилось. И я искренне рада за хозяйства, работающие в Венгеровском и соседних районах: в виде этой торгово-выставочной площадки к ним пришло не просто предприятие,

а профессиональная цивилизованная система продажи и обслуживания сельхоз-техники.


– Идея комплексного обслуживания технического парка сельхозпредприятий, я считаю, должна быть приоритетной у региональной власти. А на рынке должны присутствовать только дилеры с развитым, географически приближенным к аграриям техническим сервисом. Опти-мально – на расстоянии не более 200 километров. И мы надеемся на внесение соответствующих изменений в областной закон о государствен-

ной поддержке сельского хозяйства: упорядочить субсидирование таким образом, чтобы крестьяне были мотивированы покупать технику у действительно серьёзных компаний. И я убеждён, что новый заместитель губернатора Василий Андреевич ПРОНЬКИН, инженер по об-разованию, прекрасно понимает необходимость наведения порядка в этой сфере.

Анатолий ЖУКОВ, генеральный директор ГК «Агроснабтехсервис», депутат Законодательного собрания НСО:

– Сбылась моя мечта. Вот уже тридцать лет я работаю в этих структурах: в начале в «Сельхозтехнике», затем в системе «Агроснабтехсервиса». И все это время я мечтал, чтобы в наших местах появилась полноценная площадка по торговле, ремонту и сервису, которая была бы приближена к крестьянам не только Венгеровского, но и соседних районов. И – вот она! Надо просто понимать, насколько тяжело и неудобно было для нас,

жителей отдалённых районов, ездить за техникой и запчастями в Новосибирск. А теперь дирек-тора, инженеры из Кыштовки и Татарки, Усть-Тарки и чанов могут приехать сюда, посмотреть и заказать машины, получить все консультации от инженеров и сервисников – и отсюда же забрать технику в хозяйство. А главное, у нас есть достаточно квалифицированных специалистов для интенсивной работы.

Так же, как и в «Коченёвском агроснабе», мы своих специалистов обучаем на комбайновом заводе в Ростове, мастера-наладчики проходят аттестацию в Новосибирске и на заводах-произ-водителях. Так что мы готовы к выполнению самых трудных задач.

Сергей БЫКОВСКИЙ, директор ООО «Ремтехсервис»:

официальный дилер ООО «КЗ «Ростсельмаш» в Новосибирской и Кемеровской областях


В конце апреля было опубликовано развёрнутое исследование учёных о ситуации с продовольственной безопасностью в России. ПРЕДСЕДАТЕлЬ ознакомился с этим любопытным документом и попытался по-нять две вещи: во-первых, что такое, собственно, продовольственная безопасность, а во-вторых – какое место в ней занимает сельское хозяйство и сколько его нужно для обеспечения продовольственной без-опасности. Как оказалось, вопросы не так уж и абсурдны.

Исследование провели учёные Центра агропродовольственной политики Российской академии

народного хозяйства и госслужбы. Вна-чале авторы работы делают одно важное уточнение: согласно международной практике, понятия «продовольственная независимость» и «продовольственная безопасность» – это совсем не одно и то же. Вот первые пункты главного между-народного документа, посвящённого продовольственной безопасности – так называемой Концепции Продоволь-ственной безопасности ФАО (организа-ции по сельскому хозяйству и продоволь-ствию ООН):

1. Продовольственная безопасность не означает самообеспечение продоволь-ствием;

2. Страна должна сама стремиться к производству достаточного количества продуктов для своих нужд, если есть сравнительные преимущества;

3. Страна должна быть в состоянии импортировать необходимое количество продовольствия и обеспечить потребно-сти в продовольствии для своих граждан.

Уровень продовольственной без-опасности в международной практике оценивается по четырём параметрам: наличие продуктов (как импортных, так и собственных), их доступность для

граждан, стабильность обеспечения про-дуктами и уровень потребления.

Итак, доступ населения к продоволь-ствию – вот основа основ продоволь-ственной безопасности, по мнению ООН. Второй пункт, касающийся непосред-ственно производства сельхозпродукции, звучит весьма размыто: «...стремиться

к производству достаточного количе-ства...» – просто образец красивой, ни к чему не обязывающей риторики.

Однако, в отличие от западных стран, в России по ряду исторических, геогра-фических, социологических и других причин понятия «самообеспеченность

продовольствием» и «продовольственная безопасность» почти синонимы. В Док-трине продовольственной безопасности России установлены пороговые показате-ли собственного производства основных продуктов питания: хлеба, молока, мяса, рыбы, овощей и т.д. Так что кроме вы-шеназванных четырёх параметров в до-

кладе разбирается ещё и выполнение этих показателей, то бишь независи-мость нашей страны в плане продоволь-ствия.

«С хЛЕБА НА КАРТОшКУ, И ОКОРОЧКА НА ЗАКУСКУ»

Лучше всего в последние 20 лет в России дела обстоят с зерном и картофе-лем: и тем и другим

россияне обеспечены с лихвой. Зерна Россия производит ежегодно больше необходимого на 20, а иногда и на 30 процентов. Обеспеченность собственным картофелем выше потребностей населе-ния в среднем на 3-4 процента.

По молоку и молокопродуктам установ-

гЛАВНАя ТЕМА

ОПАСНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ

«В США львиную долю продовольствия сегодня также производят крупные корпорации. Но производством сырья для них на договорной основе занима-ются тысячи и тысячи мелких семейных ферм. Только такая структура действи-тельно устойчива, когда вокруг большо-го производства кормится множество мелких сельхозпроизводителей»


ленный Доктриной уровень независи-мости (90%) был у нас, как ни странно, в 90-е годы. Но в последние годы он опу-стился почти до 80%, т. е. на 10 пунктов ниже порогового уровня. А по отдель-ным молокопродуктам ситуация совсем печальна: своего сыра в 2012 году Россия производила всего 53,2%, сливочного масла – 65,4%, сухого молока и сливок – 58,5%.

Что касается мяса, то обозначенный в Доктрине уровень самообеспеченности (85%) достигнут лишь по птице. А вот свинины собственного производства в 2012 году в России было всего 63%, говя-дины – 37,7%, и показатели продолжают снижаться.

Полный порядок, судя по статистике, в России с сахаром: им мы обеспечиваем себя на 87%, что на 7% выше установ-ленного порога. Причём бурный рост пришёлся на период с 2007 по 2012 годы, когда объёмы производства выросли более чем в полтора раза, и сегодня про-изводители заговорили о масштабном экспорте этого продукта. А растительного масла Россия производит на целых 50% больше порогового показателя (кстати, ещё в 1990 году растительным маслом мы себя не обеспечивали).

Обобщив эти и другие данные (баланс экспорта и импорта, а также уровень расходов населения на продовольствие), авторы доклада вывели новый показа-тель: общий уровень продовольствен-ной безопасности страны. На сегодня он составляет 89%.

В докладе также отмечается, что широко распространённое мнение, что ослабле-ние национальной валюты способству-ет росту внутреннего производства и сокращению импорта, а соответственно – повышению продовольственной неза-висимости страны, не так уж очевидно. Так, рост курса доллара в 1999 г. по сравнению с 1997 г. более чем в 4 раза (с 5,8 до 24,6 руб.) действительно привел к сокращению сальдо импорта-экспорта продовольствия с 11,5 до 7 миллиардов долларов. Однако продовольственная независимость России при этом не только не возросла, а наоборот, упала сразу на 6%. Это произошло из-за того, что даже сократившаяся сумма валютных затрат на импорт в переводе на рубли возросла в значительной большей степени, чем стоимость потребленной внутренней продукции.

Таким образом, ослабление рубля создает дополнительные стимулы для националь-ных производителей, однако рост стоимо-сти импортного продовольствия может привести к ухудшению общего уровня продовольственной независимости.

Далее в докладе речь идёт об уровне потребления продуктов питания в России. Если использовать пресловутые медицин-ские нормы Минздрава, то виден серьёз-ный дисбаланс: по хлебу и картофелю

нормы превышены на 19 и 14 процентов соответственно, растительного масла мы переедаем ещё больше – на 25 процен-тов. И уж совсем неприличные цифры по потреблению сахара: средний россиянин съедает его 40 кг в год вместо 26 кг (или 153,8% к норме).

По мясу и мясопродуктам потребление за последние годы значительно возросло, и фактически достигнут «доперестроеч-ный» уровень потребления, отмечается в докладе. Но львиная доля в этом уровне – мясо птицы: по говядине, например, при норме в 25 кг/человека фактическое потребление в России почти в два с по-ловиной раза меньше. При этом собствен-ное производство обеспечивает лишь 4

кг говядины на одного россиянина, что в шесть с лишним раз меньше нормы. Су-щественно меньше нормы мы пока едим фруктов и ягод (64,2%), овощей (83,8%), и молочных продуктов (75,5%).

ПОЛНыЕ ЛюДИ, хУДыЕ КОшЕЛЬКИ

Расслоение жителей России по доходам, разумеется, влияет на объёмы потребле-ния продуктов. Согласно данным учёных, три нижние по доходам группы населения страны страдают от недоедания, а три верхние, наиболее состоятельные группы, – постоянно переедают.

Такое же резкое расслоение в потре-блении наблюдается и в разрезе регио-

* - по состоянию на июль 2008 г. ** - площадь только на территории РФ Источник www.graterra.ru Концентрация сельхозпроизводства в России привела к рождению настоящих латифундий

Êðóïíåéøèå çåìëåâë��åíè� �îññèè

Êðóïíåéøèå çåìëåâëàäåíè�

Ðîññèè, ¹

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

Íàçâàíèå

Èâîëãà-Õîëäèíã

Ïðîäèìåêñ

Çîëîòîé Êîëîññ

Êðàñíûé Âîñòîê Àãðî

Ðàçãóë�é-àãðî

ÂÀÌÈÍ-Òàòàðñòàí

ÍÀÏÊÎ

Ñèáèðñêèé àãðàðíûé õîëäèíã

Àãðî-Èíâåñò (Black Earth Farming)

Ðóñàãðî

Èíòåêî-ÀÃÐÎ

Åâðîñåðâèñ

Àãðîñèëà Ãðóïï

Þã Ðóñè

Òàëèíà

ÐÀÂ Àãðî-Ïðî

Íàñòþøà

Alpcot Russian Land Fund ÀÂ

Ðóññêèé ñîëîä

Àãð. êîìïàíè� ÎÃÎ

Âèïîéë Àãðî

Áåëûé ôðåãàò

Ñòîéëåíñêà� íèâà

Ñîâë. "Âèìì Áèëëü Äàíí"

Àãðîêóëüòóðà

Valars

Trigon Agri

Ðóñãðýéí Õîëäèíã

Àãðîêîìïëåêñ

Ïðîìñâ�çüíåäâè�èìîñòü

S â óïðàâ-ëåíèè,

òûñ. ãà *

650 **

570

460

440

420

410

400

350

300

260

250

220

200

200

170

150

130

130

120

120

120

120

110

100

100

100

100

80

80

70

Ðóêîâîäèòåëü

Âàñèëèé Ðîçàíîâ

Èãîðü Õóäîêîðìîâ

Íèêîëàé Ñàâåëüåâ

Èëüøàò Õàéðóëëèí

Èãîðü Ïîòàïåíêî

Âàãèç Ìèíãàçîâ

Ñåðãåé Ìèõàéëîâ

Ïàâåë Ñêóðèõèí

Ìèõàèë Îðëîâ

Þðèé Êîñòþê

Âèêòîð Áàòóðèí

Äàâèä Ýïøòåéí

Äàìèð Ãèìàåâ

Ñåðãåé Êèñëîâ

Íèêîëàé Ãðèãîðüåâ

Èãîðü Õåéôèö

Èãîðü Ïèíêåâè÷

Àëåêñàíäð Ìåðêî

Êèðèëë Ìèíîâàëîâ

Èëü� Êàðïîâ

Àëåêñåé Ãàâøèí

Àíàòîëèé Áóòîðèí

Äìèòðèé Ïèñêóíîâ

Äàâèä ßêîáàøâèëè

è Ãàâðèèë Þøâàåâ

Âñåâîëîä Óøàêîâ

Êèðèëë Ïîäîëüñêèé

Óëî Àäàìñîí

Àëåêñåé Âåðõîòóðîâ

Ïàâåë ×åõëàíü

Äìèòðèé è Àëåêñåé Àíàíüåâû


нов: в «благополучных» областях (их, кстати, абсолютное большинство) и объёмы, и структура питания находятся в пределах нормы. Но есть территории, где ситуация просто аховая: к примеру, в Ингушетии и Тыве люди недоедают ни по общей калорийности пищи, ни по объёмам животного белка, причём почти в два раза.

Любопытно, что по части питания постепенно сближаются город и село. До 1995 года потребление в селе существенно отличалось от потребле-ния в городе, а после рацион питания начал выравниваться. Однако в целом структура питания в российском селе пока ещё хуже, чем в городе: больше потребляется хлеба, картофеля и сахара. Меньше – молока, мяса, фруктов. Пита-ние у сельчан заметно калорийнее, чем у горожан, за счёт большего количества углеводов.

Подробно разбираются в исследо-вании расходы россиян на продукты питания – это важнейший показатель социального, экономического «здоро-вья» страны, фактор, прямо влияющий на положение дел в сельском хозяйстве (подробнее об этом поговорим чуть ниже). Итак, в среднем, по данным экс-пертов, россиянин сейчас тратит на еду 28% своих доходов – цифра, неприлич-ная для развитой страны. Мало того, в 42% домохозяйств расходы на питание составляют более 40%. А в республиках Северного Кавказа (в Чечне, Ингуше-тии и Дагестане) люди тратят на пита-ние более половины всех своих денег. Эти территории эксперты называют «точками нестабильности».

АГРОхОЛДИНГИ – УГРОЗА БЕЗОПАСНОСТИ?

Говоря о рисках, подстерегающих Россию в плане продовольственной

безопасности, авторы доклада на первое место в списке угроз ставят чрезмерную концентрацию сельхозпроизводства. Приводится пример обанкротившегося агрохолдинга ВАМИН в Татарстане: в его хозяйствах содержалось 52 тысячи коров, производилось почти 200 тысяч тонн молока в год. Сейчас власти республики ломают голову, как не допустить дефи-цита молока в магазинах и уменьшить потери для экономики региона.

Дело в том, что, оказывается, агрохол-динги практически не контролируются статистическими органами: для них во-обще не предусмотрена форма сводной статистической информации – только по отдельным предприятиям. Как от-мечается в докладе, это не позволяет своевременно отслеживать ни бизнес-процессы, происходящие внутри наших аграрных гигантов, ни накопления ими долгового бремени.

Монополизация производства в круп-ных компаниях позволяет им «выбивать» для себя различные меры поддержки, в т. ч. вне рамок государственных программ. Например, компенсацию на корма по засухе в прошлом году получили лишь агрохолдинги, при том, что в КФХ, на-пример, уже производится более 19% свинины в стране.

Наряду с этим продолжается падение производства в личных подсобных хозяй-ствах: сельчане перестали держать на под-

ворье даже кур и большинство продуктов уже покупают в магазинах. Лишь карто-фель жители российского села пока ещё в большинстве своём выращивают сами: 60,6 кг в год на одного члена домохозяй-ства против 16,1 кг покупного.

Второй основной угрозой для про-довольственной безопасности России авторы доклада называют царящий в селе земельный хаос: это «ничейность» государственных сельскохозяйственных земель (92,5% из них не разграниче-ны между РФ, субъектами федерации, районами и сельскими муниципали-тетами), это всё больший контроль иностранцев над российскими землями (через подставные компании), а также грядущий отказ от деления земель на категории, который, по мнению учё-ных, приведёт лишь к масштабной спе-куляции землёй и массовым «уходом» сельхозугодий под застройку.

*****Прокомменти-

ровать некото-рые моменты этого доклада ПРЕДСЕДАТЕЛЬ попросил одного из авторов исследова-ния, доктора экономических наук, директора Центра агропродовольственной поли-тики Российской Академии народного хозяйства Наталью шАГАйДУ:

– Наталья Ивановна, всё-таки рас-шифруйте для нас разницу понятий «продовольственная безопасность» и «продовольственная независимость». Оправдана ли эта позиция наших властей: полки магазинов полны – значит, всё у нас нормально? То есть, теоретически продовольственная без-опасность может быть обеспечена без участия сельского хозяйства?

– Ну, конечно, это не совсем так. Во времена Советского Союза мы понимали под продовольственной безопасностью полную самообеспеченность основными продуктами питания. Это было на уровне навязчивой идеи: произвести как можно больше, невзирая на ресурсы, и тогда мы будем в абсолютной безопасности.

За рубежом подход принципиально другой: продовольственная безопас-

гЛАВНАя ТЕМА

В 2013 году Россия импортировала продовольствия на 43,1 млрд $, что на 6% больше 2012 года, говорится в ежегодном правительственном докладе «О состоянии продо-вольственной безопасности Российской Федерации в 2013 году». Импорт сливочного масла вырос за минувший год на 13,7%, сыров и творога – на 9,8%,

молока и сливок – на 18,3%, а сливок сгущённых – на 47%. Кроме того, на 5,2% возросли объёмы закупок рыбы свежей и мороженой.Увеличению объёмов импорта в стоимостном выражении способствовал рост цен: на

молоко и сливки сгущенные на 36,9%, сливочное масло на 25,5%, рыбу на 12,9%.

КСТАТИ

27/ №33 май 2014 predsedatel-apk.ru

ность – это доступ населения к продо-вольствию. И всё.

Но у нас появился свой российский термин: продовольственная независи-мость. В Доктрине продовольственной безопасности РФ есть простая формула: в числителе российское производство сельхозпродукции, в знаменателе – всё продовольствие, которое потребляется. И критериями продовольственной безопас-ности в России являются определённые проценты собственного производства. Если они достигнуты, то всё как бы нор-мально.

Показательный момент: в марте этого года было заседание Правительства РФ, посвящённое продовольственной без-опасности – и там речь шла исключитель-но о производстве своих продуктов. Не о ценах, не о доступности, не о рационе – только о производстве.

– В своём исследовании вы прямо называете укрупнение сельхозпроиз-водства угрозой продовольственной безопасности. Как же так, ведь агрохол-динги – это нынче «наше всё», «кор-мильцы»?!...

– ...Но если крупный агрохолдинг рушится, то рушится и всё вокруг него. Такие большие системы на самом деле не-устойчивы в плане экономики. Дело ведь не просто в агрохолдингах, а в вымыва-нии других, малых форм хозяйствования на земле.

Давайте посмотрим на опыт США: да, там тоже львиную долю продовольствия сейчас производят крупные агрохолдин-ги, и даже корпорации. Но! Производ-ством сырья для них на договорной осно-ве занимаются тысячи и тысячи мелких семейных ферм! Холдинг обеспечивает их ресурсами, комбикормом, ветеринар-ным обслуживанием и прочим. А фермер выращивает, откармливает. Только такая структура действительно устойчива, когда вокруг большого производства кормится множество мелких произво-дителей. Такая рассредоточенность и даёт бОльшую продовольственную безопас-ность: если один фермер разорится, то «вывезет» другой. Такой агробизнес более гибкий, мобильный, в нём задействовано всё аграрное сообщество.

Поэтому наши российские агрохолдин-ги, работающие по принципу «от поля до прилавка», сколько бы не пыжились, ни-когда и близко не подойдут по масштабам к американским корпорациям. Именно потому, что там другая структура произ-водства.

– А как вы оцениваете продолжающе-еся исчезновение личных подсобных хозяйств?

– Мне кажется, что ЛПХ – это всё-таки наследие прежних времён, когда все копо-шились в огородах, чтобы прокормиться. Сегодня отказ от подсобного хозяйства – это общемировая тенденция. Зарубеж-ные фермеры тоже молоко покупают в

магазинах, поверьте. Мы лишь констатируем, что такой про-

цесс идёт, и власть должна его учитывать при принятии политических и экономи-ческих решений. Эта продовольственная подушка безопасности, которая была у народа раньше, исчезает на глазах. Но не надо искусственно насаждать ЛПХ, зата-скивать людей обратно на огороды!

– Не секрет, что в российской аграр-ной отрасли существует громадный теневой сектор и целая система под-тасовок статистики. Как мы можем говорить о какой-то продовольствен-ной безопасности, если мы не знаем, сколько и чего мы производим?

– Очень тяжёлый вопрос. Проблема в том, что и мы, учёные, сегодня фактиче-ски лишены реальной информации о ра-боте сельского хозяйства России. Раньше

все отчёты сельхозорганизаций соби-рались в Росстате. И мы эту первичную информацию могли получить, проанали-зировать, увидеть откровенную ошибку, позвонить в регионы, что-то уточнить...

А сейчас эта ведомственная информа-ция собирается только в Министерстве сельского хозяйства. И на всю отчётность наложен гриф «для служебного пользова-ния»! И, например, я как эксперт сегодня не имею у себя ежегодного сборника Минсельхоза по экономике АПК. Мы вообще не знаем, какие в стране есть сельхозпредприятия, какие типы этих предприятий, какова их структура, как они распределены по регионам, каков их баланс и так далее. Вся статистика убрана под гриф.

Кроме того, сама методика сбора стати-стики вызывает вопросы. Вот есть выбо-рочное обследование личных подсобных хозяйств, затрагивающее не более 1 про-цента. Но результаты этого обследования затем проецируются на весь массив этих хозяйств, на все 17 миллионов ЛПХ! Уви-дели где-то прирост посевов картофеля на

одну сотку – и автоматом приписываем её на все хозяйства. Поэтому вы правы, мы не можем сказать достоверно ничего.

– Недавно глава нашего Минсельхоза Фёдоров заявил, что возможные запад-ные санкции не смогут нанести удар по продовольственной безопасности России и вызвать дефицит продуктов. Вы согласны с такой оценкой?

– В целом да, согласна. В случае чего рынок продовольствия можно подкоррек-тировать: у нас развивается собственное птицеводство, свиноводство, большой объём продуктов поставляет Беларусь. Выкрутимся. Самое слабое место – это го-вядина, тут мы плотно сидим на импорте. Но говядина и сейчас по цене недоступна большинству населения страны.

Кроме того, на всех этих зарубежных организаторов санкций давит свой род-

ной фермер: потеря России – это потеря огромного рынка сбыта для европей-ских аграриев.

Куда бОльшую опасность пред-ставляют высокие цены на продукты и низкая покупа-тельная способность населения России. Вот это действитель-но наш дамоклов меч. Мы всё время забываем, что в России не государ-ство поддерживает сельское хозяйство, а население: цены на продукты питания у нас в целом выше, чем в западных

странах. И население ежегодно дополни-тельно выплачивает аграрному бизнесу суммы примерно в три раза бОльшие, чем собственно государственные бюджетные вливания.

– Ну, крестьянину-то в этой цепочке достаётся меньше всех...

– Конечно. Но наши крупные аграрные лоббисты под предлогом борьбы с ВТО перекрывают поставки импорта, что даёт им возможность завышать внутренние цены. И если посмотреть на доступность продовольствия в России, то ситуация очень сложная. Её никогда никто не ана-лизировал. Когда население некоторых регионов тратит на еду более 50 процен-тов доходов, то это просто взрывоопасная территория! А потому нашему государ-ству нужно скорректировать Госпрограм-му развития сельского хозяйств с учётом этих данных, думать именно о ценовом регулировании агропродовольственного рынка. Ни на секунду не забывая, что продовольственная безопасность – это элемент национальной безопасности.


«Раньше все отчёты сельхозорганиза-ций собирались в Росстате, и мы эту информацию могли получить, проана-лизировать. А сейчас на всю отчётность наложен гриф «для служебного пользо-вания». И, например, я как эксперт се-годня не имею у себя ежегодного сбор-ника минсельхоза по экономике АПК. мы вообще не знаем, какие в стране есть сельхозпредприятия, какие типы этих предприятий, какова их структура, как они распределены по регионам, каков их баланс и так далее.


на уровне Минсельхоза РФ, в Ново-сибирской области есть только у двух хозяйств: это мы, колхоз имени ХХ съезда КПСС, и ФГУП «Элитное» (Ново-сибирский район). Увы, та система, которая существовала во времена СССР, развалилась безвозвратно… А ведь в Но-восибирской области было два десятка мощных хозяйств, специализировав-шихся на первичном семеноводстве. Да, поставкой семян занимаются и другие хозяйства, но дело в том, что по большей части их деятельность сводится не к первичному семеноводству, а к пере-продаже. Я по себе знаю: каждый год нам звонят, приобретают у нас семена, а потом реализуют уже под собственной вывеской. Так что я сильно сомневаюсь в том, что два десятка хозяйств, постав-ляющих на продажу семена, это именно питомники размножения, а не торговые предприятия.

– Как вы думаете, каков вообще процент семян элиты и суперэлиты на полях области?

– Я подобной статистикой не владею, однако по моему мнению – процент очень маленький. Я бы оценил долю действительно качественных сортовых семян элиты и суперэлиты в области до 2%, исходя из того, что знаю и видел своими глазами. Увы, многие хозяй-ства сеют… не скажу, что. Грустно всё это. После того как обязательное лицензирование семеноводческих хозяйств было отменено, на рынок вышли не только перекупщики, но и хозяйства, не имеющие соответ-ствующей технической базы и специ-алистов. Вот у нас, например, есть немецкий зерноочистительный ком-плекс Schmidt-Seeger, есть агрономы, которые занимаются именно семено-водством – ведь у этой отрасли своя специфика. Говорят, лицензирование будет вводиться снова. Хорошо бы.

– Может быть, в этой ситуации есть смысл вводить контроль каче-ства на местах?

– А как? Конечно, контроль должен

пЕРВАя пОЛОСА

В этом году председатель колхоза имени ХХ съезда КПСС Анатолий АНЮТИН празднует юбилейную дату: на посту руководителя он уже 35 лет. По всей Сибири колхоз изве-стен как элитное семеноводческое хозяйство и далеко не первый год числится среди крупных сельхоз-производителей и Тогучинского района, и Новосибирской области.

Настоящий председатель Анатолий АНЮТиН

Центральная усадьба, село Влади-мировка, радует глаз чистотой, порядком и ухоженностью, а

форма собственности и должность руководителя хозяйства принципиаль-но не меняются. И не надо быть семи пядей во лбу, чтобы проследить связь между благосостоянием крестьян-кол-хозников и теми усилиями, которые вкладывает в дело своей жизни Анютин – самый настоящий, ещё с советских времён, председатель.

ЧТО ПОСЕяЛИ, ТО И…Метания отечественного Минсельхоза

порой напоминают попытки заткнуть двумя руками дыры в плотине, кото-рая вот-вот рухнет под напором воды: вроде тут прижали – а с другой стороны хлынуло. Сейчас чиновники, кажется, вспомнили, что хороший урожай – это, оказывается, не только новая техника, но и качественный посевной материал. Однако дела в семеноводческой отрас-ли обстоят куда более плачевно, чем на рынке сельхозмашин. Новосибирская область – не исключение.

– Мне попадался на глаза список хозяйств, которые поставляют семена на посевную этого года, их около двух десятков, – рассказывает Анатолий Афанасьевич. – Но дело в том, что официальный статус и необходимые лицензии, полученные и заверенные

Анатолий Афанасьевич АНЮТИН• Родился 28 сентября 1949 г.• Образование: высшее, специальность – агроном (НСХИ, 1969–1974 гг.)• Заслуженный работник сельского хозяйства России• С 1979 года руководит колхозом имени ХХ съезда КПСС• Женат, трое детей, четверо внуков


быть в каждом хозяйстве, это должна быть принципиальная позиция руко-водства, должна быть заинтересован-ность в работе с сортовым семенным материалом. Но всё упирается в деньги. Можно, конечно, написать новую про-грамму господдержки семеноводства, но надо следить за тем, чтобы она действительно выполнялась. Чтобы не вышло, как в прошлом году, когда чудовищные задолженности по вы-платам субсидий и дотаций подкосили множество хозяйств. А если поручить контроль, например, чиновникам… Опять будут для отчётности красивую статистику рисовать.

Чтобы поднять семеноводство на тот уровень, который был в СССР, необхо-димы, прежде всего, деньги. И система, причём, на всех уровнях. Это и созда-ние питомников, и, конечно же, под-держка учёных и дотации сельхозпред-приятиям на приобретение сортовых семян, удобрений, средств защиты рас-тений. Аграрий не должен стоять перед выбором, который когда-то считался абсурдным: покупать или не покупать удобрения, проводить или не прово-дить фунгицидную обработку. Сегодня руководитель хозяйства как витязь на распутье: на что потратить деньги: на обработку посевов или новую сельхоз-технику? Кроме того у и руководителя хозяйства, и у агронома должно быть глубокое понимание – что такое семена начальных репродукций, элита и супе-рэлита, что за новые сорта появляются, какими свойствами они обладают и для каких целей подходят…

– А выгодно ли вообще сегодня за-ниматься семеноводством?

– Нет, – Анютин печален и катего-ричен одновременно. – Не скажу, что проблемы со сбытом есть каждый год, но, увы, не всем хозяйствам по карману сортовые семена. Бывают такие года, что семена элиты и суперэлиты мы не можем реализовать, и после того, как посевная прошла, вынуждены везти их за мелькомбинат, на муку, пирожки

кать сортовые семена по всему региону. Вторая причина – личные симпатии. Каждый руководитель всё-таки запада-ет на определённые сорта, это своего рода дело вкуса.

– Какие из новых сортов, с кото-рыми работает хозяйство, вы бы отметили? И, кстати, может быть, существуют какие-то незаслуженно забытые сорта, например, из Госре-естра СССР?

– Селекционная работа затем и ведёт-ся, чтобы совершенствовать качества той или иной культуры. Поэтому «не-заслуженно забытых» сортов нет, есть новые сорта, которые наследуют лучшие

качества своих предшественни-ков, но в то же время наделены другими полезны-ми свойствами. Например, в этом году мы прекра-тили размножать сорт «новоси-бирская-29», целиком заме-

нили на «новоси-бирскую-31». Показатели по спелости и прочие критерии примерно те же, а в отношении иммунности «новосибир-ская-31» – просто непревзойденный сорт, не требующий фунгицидной обра-ботки. Все помнят, насколько тяжёлым выдался для аграриев прошлый год: из-за постоянной влажности была настоя-щая эпидемия – и септориоз пшеницы, и различные виды ржавчины. Так вот, мы не проводили фунгицидную обработку сортов «новосибирская-31» и «ново-сибирская-44», потому что им болезни действительно не страшны. Правда, у «новосибирской-44» иммунные свой-ства несколько ниже, чем у «новосибир-ской-31». Но это очень высокоурожай-ный сорт, хотя с клейковиной у него не очень хорошо. Зато именно поэтому он подходит для хозяйств, которые занима-ются птицеводством. Ведь разные сорта существуют для разного применения.

К моему сожалению, сегодня у Сиб-НИИРС не очень хорошо обстоят дела с селекцией овсов, зато на выходе не-сколько потенциально очень сильных, интересных сортов пшеницы. Внима-тельно за ними слежу, пока что могу сказать, что эти новые, ещё не райони-рованные сорта по своим показателям превосходят, например, «полюшко» и «новосибирскую-15».

печь… Хорошо, в этом году повезло: реализовали практически всё.

СОРТА С ВыСОКИМ ИММУНИТЕТОМ

Колхоз имени хх съезда КПСС прин-ципиально работает с сортами только новосибирской селекции, давний пар-тнер хозяйства – СибНИИРС.

– Сорта СибНИИРС были выведены с расчётом на наши условия и хорошо себя зарекомендовали, – объясняет Анатолий Афанасьевич. – Мы пред-лагаем не первую репродукцию – мы предлагаем семена только элиты и суперэлиты, ежегодно реализуем более

2000 тонн. Основные потребители – это не Новосибирская область, увы, а Крас-ноярск, кемеровчане. И алтайцы у нас приобретают семена, и даже тюменцы приезжают именно к нам за сортами СибНИИРС.

– Почему? Казалось бы, где Тю-мень – и где Тогучин?

– Потому что с первичным семеновод-ством у них та же ситуация, что и здесь. Люди, которые не хотят сеять не пойми какую репродукцию, вынуждены ис-

«Я бы оценил долю действительно качественных сортовых семян элиты и суперэлиты в области до 2%, исходя из того, что знаю и видел своими гла-зами. Увы, многие хозяйства сеют… не скажу, что. грустно всё это»

Обед в поле с руководителем – очередной повод обсудить текущие дела

• Год образования – 1956

• Деятельность: зерномолочное хозяйство, лицензированное производство элитных семян

• Культуры: пшеница, овёс, ячмень, горох, гречиха, рапс, многолетние травы

• Поголовье: 1500 голов КРС, дойное стадо – 510 голов

Колхоз имени ХХ съезда КПСС


Особая любовь Анатолия Афанасье-вича – озимая пшеница. Вот уже пятый год подряд, несмотря на бесснежные холодные зимы, урожайность озимых превосходит урожайность яровых. Председатель рекомендует такие ози-мые сорта как «новосибирская-40», «но-восибирская-51» и «бийская озимая». С европейскими сортами озимых в колхо-зе пробовали работать, два года подряд продуцировали, убедились в том, что это «не наши» сорта, и прекратили их производство.

«МЁРТВыЕ ДУшИ» XXI ВЕКАКстати говоря, Анатолий Афанасьевич

теперь с полным правом может делиться с коллегами опытом в области не только семеноводства, но и юриспруденции. Не так давно колхоз выиграл судебный процесс против печально известного Си-бирского аграрного холдинга (САХО) и отстоял право на два земельных участка. Тяжба длилась три года.

– Павел СКУРИХИН, конечно, голову на плечах имеет, – усмехается Анютин. – Это же надо уметь – возглавлять На-циональный союз зернопроизводителей и не заниматься производством зерна! Всюду он внедрился, всюду включился… Но есть одно «но». Маловероятно, что у Скурихина сильные крестьянские кор-ни, и его действительно тянет к земле. Лично мне с самого начала виделось, что позиция его как благодетеля села – ри-совка и не более, а основной целью было привлечение средств государственной поддержки для реализации многочис-ленных закупок САХО. Вспомните, как мощно саховцы приобретали сельхозтех-нику, приходили с ней в хозяйства, про-изводили впечатление, скупали землю… А сейчас она стоит брошенная, зато цену на неё САХО выставляет запредельную. Вон, наши соседи, село Юрты: 6500 га бурьяном поросло. А выкупить землю возможности нет.

– И не в одном Тогучинском рай-оне такая ситуация. В Ордынке, например.

– Да, саховцы активно скупали землю в районах, что поближе к Новосибир-ску. Мы столкнулись с САХО, когда осваивали земли бывшего соседне-го колхоза «Победа» в 2010 году. На центральную усадьбу хозяйства, в село Дергоусово, приехала целая делегация: и агитаторы, и нотариус, и денег чемо-дан. Незаконно скупили паи и незакон-но оформили на себя два участка, кото-рые тут же предложили нам купить. Нас подвело доверенное лицо, на которое были оформлены паи. Мы судились почти три года за право владеть землей, которую к тому времени подняли, сно-ва ввели в севооборот.

– Как вам это удалось?– Это дело очень нервное, неприятное.

Работала хитрая схема с фирмами-одно-

дневками, название САХО практически нигде не фигурировало. Нам пришлось иметь дело с подставными фирмами «Заря», «Сибирское продовольствие», в общей сложности – с пятью дочер-ними предприятиями! Только одно заседание суда проходит, как они тут же через юстицию меняют собственника и продают от одной фирмы другой. В результате суд признал нашу правоту, мы одержали победу, но далось нам это тяжело. Это ж тягомотина страшная, сколько судей по нашему делу смени-лось – они просто не выдерживали!

– За счёт чего вам все-таки уда-лось доказать свою правоту? И что вы посоветуете хозяйствам, которые находятся в аналогичной ситуации?

– Мы предоставили доказательства того, что при проведении документов через кадастр были допущены наруше-ния. Подделывались подписи. Покойни-ков «поднимали» из могил, те расписы-вались и уходили обратно по гробам. «Мёртвые души» двадцать первого века! При этом органы госреестра старательно всего этого не замечали. Мы провели тщательное изучение всех документов, обращались в областной суд – наш, местный, отказывался зани-

маться этим делом. Обращались в про-куратуру и следственные органы, чтобы найти доверенное лицо Павла Скури-хина, его брата Андрея – он в Италии был, как выяснилось... Работа была проделана неподъёмная, тяжелейшая. Думаю, что и в других случаях в нашей области ситуация с землями САХО та же самая. Отстоять своё право мож-но, но придётся сильно постараться, потратить много времени на изучение документов и общение со всевозмож-ными инстанциями, на поиск свидете-лей, на сами заседания. Честно скажу, я пошел на принцип. Сами посудите: мы землю подняли, столько гербицидов влили, столько денег вложили, долго с овсюгом боролись. А тут к нам прихо-дят и предлагают эти участки купить! И до сих пор тем, у кого они землю скупили, приходят уведомления из на-логовой инспекции: у вас такой-то долг по земельному налогу. Хотя земля эта

давно уже этим людям не принадлежит. Представляете, насколько «законны» были действия САХО?

– Кстати, а за какие деньги вам предлагали выкупить вашу же, по сути, землю?

– 225 000 рублей за пай предлагали, два участка (в общей сложности 25 паёв), получается. Давайте посчитаем, – Анатолий Афанасьевич протягивает руку к калькулятору. – Всего за 1250 га с нас попросили 5 млн 400000 рублей. А скупили эту землю они максимум за 360000 рублей в общей сложности. Вот и сами посудите, на какую рента-бельность они рассчитывали со всеми своими земельными операциями, не сказать – махинациями…

ПОМОГАЕТ РАБОТАТЬ... САМА РАБОТА!

Три с половиной десятка лет на ру-ководящей должности, два с лишним десятилетия – в такое «интересное» время, что не всякому пожелаешь. По-стоянное напряжение, сумасшедший график, огромная ответственность, принципиальная позиция: «Только председатель, только колхоз». Тем не менее Анютин хоть и не лучится опти-мизмом, но вдохновляет своей уверен-

ностью, целеу-стремленностью и энергией. И очень хочется узнать, что же поддерживает его, что помогает справляться и со стрессом, и с неприятными сюр-призами, которые с завидной регу-лярностью подки-дывает то погода, то государство, а то и все сразу…

– Да я не знаю, – улыбается Анатолий Афанасьевич, – просто характер у меня такой, я в любых обстоятельствах ста-раюсь добиться своего, не отступить. Тяжело, да. Но воспитан я так, ничего не поделать. Работа меня моя радует. Поддерживает. Вдохновляет. Ничто так не влияет на самочувствие, как хорошие результаты хоть в животно-водстве, хоть в растениеводстве. Такой вот парадокс: поддерживает и помогает мне работать… сама работа!


Фото – Александр ОВЧИННИКОВ

и Павел БЕРЕЗИН

Особая любовь Анатолия Афанасьеви-ча – озимая пшеница. Вот уже пятый год подряд, несмотря на бесснежные холодные зимы, урожайность озимых превосходит урожайность яровых. Пред-седатель рекомендует такие озимые сорта как «новосибирская-40», «ново-сибирская-51» и «бийская озимая»

Колхоз им. хх съезда КПСС633445 НСО, Тогучинский р-н,

с.ВладимировкаТел.: 8-383-40-39-636,

+7 905 957 9194Эл. адрес: [email protected]

пЕРВАя пОЛОСА


9 / №31 март 2014

Чёрный список недобросовестных контрагентов предложил сфор-мировать председатель Совета директоров ЗАО «Рубцовский завод запасных частей», член Совета ди-ректоров ассоциации производите-лей сельхозтехники «Росагромаш» Виктор ЗОБНЕВ.

По его словам, на фоне резкого падения продаж техники растёт про-цент просроченной задолженности за поставленную продукцию. Сель-хозмашиностроители обеспокоены участившимися случаями неплате-жей со стороны компаний – дилеров сельхозтехники. «В условиях сохране-ния в отрасли сложной экономиче-ской ситуации и продолжающегося падения продаж сельскохозяйствен-ной техники, нестабильности и непонимания действий государства в реализации мер поддержки от-расли, только единая позиция и готовность совместно отстаивать интересы производителей могут обеспечить положительные перспек-тивы развития рынка сельхозтехни-ки», – считает Зобнев.

В Ассоциации «Росагромаш» счи-

тают, что в сложившихся условиях только усиление финансовой дис-циплины по исполнению действую-щих и будущих контрактов между производителями и контрагентами способно стабилизировать ситуа-цию на рынке продаж сельскохо-зяйственных машин.

Критерии признания контр-агентов недобросовестными будут следующие:

• наличие просроченной деби-торской задолженности более трёх месяцев;

• наличие исковых заявлений в арбитражных судах РФ;

• наличие исполнительных до-кументов в отношении недобросо-вестных контрагентов.

Информация о неплательщиках (название компании, ФИО руко-водителя и пр.) будет размещаться на сайте «Росагромаша».

Кто попадёт в чёрный список?Российские производители сельхозтехники создают

общефедеральную базу данных злостных неплательщиков.

нет халявекоротко и ясно

«Мой дед говаривал, что время от времени в твоей жизни тебе нужен доктор, адвокат, поли-цейский и священник. Но каждый день, три раза в день, тебе необходим ФЕРМЕР».

Бренда ШУПП, канадская писательница, журна-листка, пропагандист сельского хозяйства

58 / №18 декабрь 2012 / январь 2013

ДЕРЕВЕНСКИЙ БИЗНЕС-КЛУБ

Справочная информация для предпринимателейОтдел развития малого и среднего предпринимательства управления промышленности и предпринимательства Минпромторга НСОНачальник отдела: Сергей Петрович ПАРШИКОВ, тел.: (383) 210-27-50Адрес: 630099, г. Новосибирск, ул. Депутатская, 48, вход №2, этаж 7, каб.701Тел/факс: (383) 218-28-76Эл.почта: [email protected] , [email protected]

Фонд развития малого и среднего предпринимательства НСОРуководитель: Ольга Ивановна ДРОНОВА, тел./факс: 218-28-76Адрес: 630099 г. Новосибирск ул. Депутатская, 48; вход №2, 7 этаж, офис 703. Эл.почта: [email protected]

Министерство труда, занятости и трудовых ресурсов НСОТел.: (383) 222-27-50. Тел/факс: (383) 227-13-83Адрес: г. Новосибирск, ул. Ленина, 28, 1-3 эт. Эл.почта: [email protected]

• Субсидирование части затрат по обучению своих работников на образовательных курсах• Субсидирование части затрат по участию в выставках или ярмарках• Субсидирование части процентных выплат по банковским кредитам• Субсидирование части арендных платежей • Субсидирование части затрат, связанных с оплатой услуг по выпол-нению обязательных требований, являющихся необходимыми для экс-порта товаров (работ, услуг) в соответствии с законодательством РФ• Субсидирование части затрат на обновление основных средств• Субсидирование части затрат на патентование (оформление прав интеллектуальной собственности на территории РФ и за рубежом)• Субсидирование части затрат на государственную регистрацию юридического лица – малой инновационной компании на реализацию бизнес-плана предпринимательского проекта юридического лица (индивидуального предпринимателя) – гранты начинающим бизнес• Субсидирование части затрат, связанных с подачей заявки на международную регистрацию товарного знака и (или) с государствен-ной регистрацией товарного знака в Российской Федерации• Субсидирование части затрат малых инновационных компаний в связи с производством (реализацией товаров), выполнением работ, оказанием услуг• Субсидирование части лизинговых платежей • Предоставление субсидий малому бизнесу в сфере бытового обслуживания.

Меры поддержки, которыми могут воспользоваться начинающие и предприниматели, действующие более года


Теперь сибирские сельхозпроизводители, желающие экспортировать свою продукцию на рынки Европы, смогут заказывать исследования своих продуктов и получать признаваемые в Еврозоне протоколы ис-пытаний не выезжая за тысячи километров от дома. что, разумеется, значительно сократит их временные и финансовые затраты.

исследования по европротоколу

В 2013 году ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория» прошла аудит

Датского центра аккредитации и ме-трологии Danak, являющегося членом Международной кооперации по аккре-дитации лабораторий (ИЛАК). В апреле текущего года лаборатория включена в Европейский реестр и теперь вправе маркировать свои протоколы специаль-ной аккредитационной маркой Danak.

Наличие протокола Danak в пакете документов о качестве и безопасно-сти продукции повысит доверие и к предприятиям, маркетинговые планы которых ориентированы на завоевание рынков и других регионов – как внутри-российских, так и азиатских.

«Новосибирская МВЛ» стала первой из лабораторий Минсельхоза РФ в

сибирском регионе, получившей права на исследования по протоко-лу Danak.

– Это говорит о высокой степени достоверности выполнения анали-

тических работ с учётом европейских требований к проведению исследова-ний. Такое доверие зарабатывается кропотливым ежедневным трудом, ответственным отношением к делу

ФГБу «НОВОСиБирСКАЯ МВЛ»:

уСЛугИ

– Коллектив лаборатории стремится сохранить традиции наших уважаемых коллег-предшественников, постоянно по-вышает свои профессиональные навыки в совершенствова-нии классических методов лабораторных исследований. мы активно осваиваем инновационные технологии с использо-ванием современного высокоточного оборудования. Если другие лаборатории выполняют отдельные исследования, не зная, что будет происходить в дальнейшем, мы следуем общеевропейскому подходу, и готовы исследовать всю тех-

нологическую цепь изготовления продукции – от почвы до прилавка.

Директор ФгБУ «Новосибирская мВл» Василий лАРИН:


специалистов, их высокой професси-ональной квалификацией, – говорит зам. директора ФГБУ «Новосибирская МВЛ» Альбина КУЛИКОВА.

Международная аккредитация Danak предъявляет высокие требования к системе контроля качества не только при выполнении комплекса «экс-портных» исследований, но ко всему потоку проводимых лабораторией анализов. Необходимым требовани-ям является постоянное участие в раундах международных сличитель-ных испытаний, которых за последние три года подготовки в Лаборатории провели ни один десяток, и с очень хорошими результатами.

– На рынке услуг работает очень большое количество испытательных центров, но к качеству выполнения аналитических работ все относятся с разной степенью ответственности. Мы даже в обычных рутинных исследо-ваниях используем в каждой серии проб большое количество референт-ных и гостированных материалов, по которым определяем правильность процесса выполнения исследования. Особенно это актуально, когда речь идёт о наличии в продуктах посторон-них источников или токсикантов, ведь такие вопросы очень проблемные и за ними всегда следуют административ-

ные меры со стороны территориальных управлений Россельхознадзора, – под-черкивает Альбина Михайловна.

РЕАЛИИ СЕГОДНяшНЕГО ДНя В связи с введением технических

регламентов Таможенного Союза и повышением ответственности произ-водителя за качество и безопасность своей продукции в деятельности ФГБУ «Новосибирская МВЛ» стали более востребованы отдельные по-казатели.

Оценка фальсификации продук-

• Одна из старейших в Сибири: создана в 30-х гг. ХХ века.

• Осуществляет деятельность в Республике Алтай, Алтайском крае, Новосибир-ской, Омской, Томской, Тюменской областях, Ханты-Мансийском и Ямало-Не-нецком АО.

• Реализует единую государственную политику в области ветеринарии; каранти-на и защиты растений; семеноводства и селекционных достижений; агрохимии; плодородия почв; качества и безопасности зерна; охраны, воспроизводства, использования объектов животного мира, отнесённых к объектам охоты; водных биологических ресурсов и среды их обитания; защиты населения от болезней общих для человека и животных.

• Сотрудничает с Территориальными управлениями Россельхознадзора, выпол-няя экспертизы, исследования в рамках поставленных задач. Является Рефе-рентным центром Россельхознадзора по НСО (свидетельство об аккредитации 54-02 СА/2011).

• В качестве Аккредитованного испытательного центра (Аттестат аккредитации № POCC RU.0001.21ПП82) осуществляет проведение испытаний по сертифи-кации пищевой продукции, кормов, ветпрепаратов, продукции общественного питания, продукции растительного и животного происхождения, проведение испытаний продукции на соответствие документам (НД) и санитарным нормам и требованиям.

• Клиентами Лаборатории являются более 1000 предприятий РФ, в том числе ООО «Марс», торговые сети «Ашан», «Метро кэш энд керри», перерабатыва-ющие предприятия «Мир колбас», «Новосибирская птицефабрика», «Омский бекон», «Сибирская продовольственная компания», «Торговая площадь», Компания «ЮниМилк-Новосибирск», Фабрика «Фаворит», «Зернопродукт», Фабрика Мороженного Гроспирон; фирмы-производители семенного материала и пестицидов АТФ «Агрос», «Доктор Фармер Рус»; производители премиксов и ветеринарных препаратов «Био Про»; сельхозтоваропроизводители: «Соко-лово», «Приобское», «Пригородное», «Толмачёвское», племзавод «Ирмень», «Медведский», «Лебедёвская ПФ», «Полевод», «Емельяновский», «Дмитриев-ский» и многие другие.

ФГБУ «Новосибирская межобластная ветеринарная лаборатория»:

630007, Россия, г. Новосибирск, ул. Серебренниковская, 5. Тел./факс: +7 (383) 223-42-40, 346-58-91e-mail: [email protected]

уСЛуГИ: ПОЛНЫЙ СПЕКТР ФгБУ «Новосибирская мВл» ежегодно проводит более трёхсот тысяч лабораторных

исследований с целью выполнения государственных заданий по всем направлениям деятельности для обеспечения функций Россельхознадзора и по обращениям юриди-ческих и физических лиц. Виды испытаний: микробиологические, молекулярно-генетические, вирусологи-

ческие, серологические, биохимические, химико-токсикологические, физико-хими-ческие, агрохимические, фитопатологические, гербологические, энтомологические, показатели качества зерна и семенного материала. Объекты исследований: продовольственное сырьё растительного и животного про-

исхождения, пищевая продукция, продукция общественного питания, корма и кор-мовые добавки, ветеринарные препараты, средства защиты растений, почвы, грунты, семенной материал, лесоматериал, биологические материалы, пчёлы, рыбы и др.Полный перечень услуг, включающий более 500 наименований, представлен на официальном

сайте лаборатории www.nmvl.ru

ции. Ряд новых физико-химических исследований позволяет достоверно оценить, является ли продукт фальси-фикатом или его состав и технология производства соответствуют заявлен-ным. Сегодня это особенно актуально для молочной и масложировой про-дукции, где подтверждение оценки, например, жирно-кислотного состава, является наиболее важным факто-ром. В условиях насыщенного рынка многие торговые компании проводят вторичный контроль, несмотря на наличие полного пакета документа на продукцию.

ПРОИЗВОДСТВЕННый КОНТРОЛЬС введением технического регламен-

та ТР ТС 021 «О безопасности пище-вых продуктов» акцент деятельности лаборатории сместился в сторону аналитического обеспечения произ-водственного контроля на предпри-ятиях, где внедрена система HACCP (Hazard Analysis and Critical Control Points — анализ рисков и критические контрольные точки). Это предполагает не только создание системы внутрен-него производственного контроля, но и использование независимых ак-кредитованных лабораторий. Сегодня в ФГБУ «Новосибирская МВЛ» могут определить и проверить все «критиче-ские точки» любого пищевого произ-водства.

Приглашаем к взаимовыгодному сотрудничеству всех заинтересован-ных лиц. Наши специалисты готовы выехать для отбора проб в удобное для наших партнёров время.

Любовь САПУНОВА


«БЕлАРУС-921» – это колёсный трактор тягового класса 1,4 с колесной формулой 4×4, предназна-ченный для выполнения широкого комплекса ра-бот. В частности, в животноводстве: основное от-личие 921-го – низкопрофильная кабина. С такой кабиной вы беспрепятственно сможете заезжать в коровник и на фермы с невысокими воротами.

Устанавливаемые на «БЕЛАРУС-921» высоко-экономичные, простые в

эксплуатации и обслуживании двигатели обеспечивают выпол-нение второй ступени Европей-ских требований по экологии. Комфортабельная травмобезо-пасная кабина с фильтрацией и подогревом подаваемого в кабину воздуха, с открывающи-мися боковыми окнами, задним стеклом и люком крыши, с противосолнечным козырьком, электрическими стеклоочисти-телями и омывателями перед-него и заднего стёкол – соот-ветствует требованиям ОЕСД и обладает хорошей обзорностью и высоким уровнем защиты от шума. Все органы управления трактором расположены в удоб-ных зонах.

Изменение скорости от за-медленных (1,8 км/час) до максимальных транспортных (35 км/час) переднего хода обеспечивается 16-ю ступенями в коробке передач. Соответ-ственно, заднего хода – от 4,5 до 7 км/час – четырьмя ступенями. Это позволяет подобрать любую агротехническую скорость движения агрегатов в зависимо-сти от вида выполняемых работ. Скорости переключаются легко, при помощи синхронизаторов. Управление осуществляется од-ним рычагом коробки передач.

При снижении сцепления задних колес с почвой или повышением тягового усилия, автоматически подключается передний ведущий мост, что позволяет в качестве сцепной использовать полную массу трактора, а значит и обеспечить высокие тяговые мощности.

Гидрообъёмное рулевое управ-ление обеспечивает лёгкость и простоту управления тракто-ром при выполнении любых работ, а гидроподъёмник позволяет применять силовой, позиционный и смешанный способы автоматического ре-гулирования заднего навесно-го устройства.

Для повышения тягово-сцеп-ных свойств предусмотрена механическая блокировка дифференциала. Блокиров-ка дифференциала заднего моста – с электрогидравличе-ским управлением, имеет три режима работы: блокировка выключена; блокировка включена с автоматическим отключением при повороте передних колёс на угол более 13º; блокировка включена принудительно. Муфта блоки-ровки – сухая многодисковая. По заказу – многодисковая, ра-ботающая в масляной ванне.

Для сельхозмашин с актив-ным приводом установлены задний вал отбора мощности. Задний ВОМ имеет две неза-висимые скорости вращения – 540 и 1000 об/мин и две синхронные скорости враще-ния 2,3 и 4,2 об/мин пути. Гидронавесная система – уни-версальная, раздельно-агре-гатная, с гидроподъемником, обеспечивающим силовое, комбинированное и высотное регулирование положения орудия.

Для навесных и полуна-весных машин на тракторе

Трактор для животноводства – ДЕЛО ТЕхНИКИ

«БЕЛАруС-921»

предусмотрены необходимые тягово-сцепные устройства, предназначенные для агрега-тирования со всем комплексом сельскохозяйственных орудий и агрегатов:

• заднее навесное устройство (ЗНУ) с быстросоединяемыми устройствами грузоподъемно-стью 4 000 кгс на оси подвеса, которая обеспечивается двумя силовыми гидроцилиндрами;

• переднее навесное устрой-ство (ПНУ) грузоподъемностью 1 500 кгс на оси подвеса второй категории.

Для прицепных машин – тягово-сцепное устройство (ТСУ) – поперечина двойная, с допустимой вертикальной на-грузкой до 400 кгс. Полупри-цепные и прицепные машины агрегатируются через тяговую вилку (вертикальная нагрузка – 1200 кгс).

Перечисленные и другие применяемые конструктивные решения обеспечивают высо-кий коэффициент полезного действия машины и следова-тельно – высокую экономич-ность при её эксплуатации.

ÍÅÊÎÒÎÐÛÅ ÒÅÕÍÈ×ÅÑÊÈÅ ÕÀÐÀÊÒÅÐÈÑÒÈÊÈ

Ìàññà ýêñïëóàòàöèîííà�, êã

�îë¸ñíà� áàçà, ìì

Ãàáàðèòíûå ðàçìåðû: äëèíà, ìì

Ãàáàðèòíûå ðàçìåðû: øèðèíà, ìì

Ãàáàðèòíûå ðàçìåðû: âûñîòà, ìì

3925

2440

4100

1600

2350 èëè 2500

ÄÂÈÃÀÒÅËÜ

Ìîäåëü äâèãàòåë�

Òèï äâèãàòåë�

×èñëî öèëèíäðîâ

Ðàáî÷èé îáú¸ì, ë

Ìî�íîñòü íîìèíàëüíà�, ë.ñ.

Ä-245,5

äèçåëü ñ òóðáîíàääóâîì ñ íåïîñðåäñòâåííûì âïðûñêîì òîïëèâà

4

4,75

89

ÒÐÀÍÑÌÈÑÑÈß

×èñëî ïåðåäà÷ âïåðåä

×èñëî ïåðåäà÷ íàçàä

18

4

ÂÀË ÎÒÁÎÐÀ ÌÎÙÍÎÑÒÈ

Çàäíèé ÂÎÌ

Çàäíèé ÂÎÌ íåçàâèñèìûé I, îá/ìèí

Çàäíèé ÂÎÌ íåçàâèñèìûé II, îá/ìèí

Ìàêñèìàëüíûé êðóò��èé ìîìåíò çàäíåãî ÂÎÌ, Í.ì

Ïåðåäíèé ÂÎÌ

+

540

1000

3,03

Íåò




























35 / №33 май 2014





























Как помочь растениям пережить стрессовое воздей-ствие отрицательных температур и как спасти всходы в засушливый период? На Алтае такой вопрос реша-ют с помощью препарата «гуминатрин»: используют агрономический приём «внекорневая подкормка».

Посевная уже в разгаре, и скоро появятся долго-жданные всходы, так

нелегко давшиеся крестьянам. Многие сеют без внесения минеральных удобрений. К тому же прогнозы обещают холода и засушливый июль. Как спасти всходы, в которые вложены все надежды, силы и финансы?

Успешно спасают всходы в засушливый период на Алтае гуминатрином, обрабатывая в дозе 0,5 л гуминатрина с микро-элементами на га на опрыски-вателях, предназначенных для химпрополки. Периодичность 7–10 дней, пока не пройдут дож-ди. В агрономии это называется «провести внекорневую подкорм-ку». Её проводят в вечернее или утреннее время, когда устьица растений открыты.

Следующее применение – при борьбе с сорняками в баковой смеси с гербицидами. Гумина-трин успешно прошёл испытание в Институте биохимии и генети-ки в Башкортостане в засушли-вом 2012 году.

ГУМИНАТРИН: хАРАКТЕ-РИСТИКИ И ИСПыТАНИя

Гуминатрин разработан научно-производственным предприятием «Сибирские гуматы» (г. Томск). Его действующим началом являются соли гуминовых кислот с микроэлементами. Гуминатрин рекомендован для предпосевной обработки семян и подкормки сельскохозяйственных культур и разрешён для применения в Рос-сийской Федерации на зерновых, овощных, технических культурах в коллективных и личных подсоб-ных хозяйствах.

Норма расхода препарата при предпосевной обработке 1,2–2 литра на тонну семян (расход

рабочего раствора 10 л/т) и 1,2–2 литра на гектар при опры-скивании растений в период вегетации (расход рабочего раствора 300-400 литров на гектар). Гуминатрин является малоопасным продуктом – 4 класс опасности.

Учёными и практиками были проведены испытания гумина-трина в условиях Сибири и вы-явлена высокая эффективность его применения. В Республике Башкортостан (РБ) физиологи-ческая активность гуминатрина ранее не изучалась. В связи с этим в 2011–2013 годах нами были проведены исследова-ния влияния гуминатрина на урожайность зерновых культур в различных почвенно-клима-тических условиях Республики Башкортостан: в Бижбуляк-ском (юго-запад Республики Башкортостан, степная зона), Дуванском (северо-восточная лесостепь), Уфимском, Нурима-новском, Иглинском (лесостеп-ная зона) районах.

Последние годы характеризова-лись неравномерным распре-делением влаги в зависимости от почвенно-климатической зоны РБ. В одних местах была сильнейшая засуха, в других пе-риодически наблюдались осадки. Поэтому особенно интересно было оценить физиологическую активность гуминатрина в усло-виях жесткого водного дефицита.

Проводимые нами опыты включали оценку физиологиче-ской и антистрессовой актив-ности гуминатрина сначала в ла-бораторных, а затем в полевых экспериментах. В результате первого года испытаний были получены данные, позволившие оптимизировать формулу пре-парата и усилить его биологи-

ческую эффективность. При оценке ростостимулирующих свойств было установлено, что гуминатрин обладает способно-стью стимулировать рост расте-ний яровой и озимой пшеницы, а также ячменя, увеличивая линейные размеры, биомассу растений.

Как показали результаты исследований антистрессовых свойств гуминатрина, проведён-ные в полевых условиях, данный препарат позволил существен-но предотвратить негативное действие сильной засухи. При применении гуминатрина в условиях водного дефицита зна-чительно возрастала сырая и сухая масса надземной части и корней растений по сравнению с контролем.

Следует отметить, что гумина-трин с микроэлементами уско-рял наступление фазы кущения, увеличивал площадь листовой поверхности пшеницы. Вы-явленные ростостимулирующие и антистрессовые свойства гуминатрина способствовали в результате увеличению урожай-ности пшеницы и ячменя в за-сушливых условиях на 2–3 ц/га.

Анализ физиологической ак-тивности гуминатрина позволя-ет заключить, что он повышает всхожесть семян, увеличивает длину стебля и колоса, стиму-лирует развитие более мощной корневой системы и надземной биомассы. Повышает озернён-ность и массу зерна с колоса,

ГуМиНАТриН поможет

ТЕхНОЛОгИИ ВЫСОКОгО уРОжАя

42 / №21 апрель 2013 43 / №21 апрель 2013

Из всех известных препаратов для снижения стрессового воздействия протравителей

и гербицидов наибольшее распро-странение получили гуминовые препараты, поскольку они безопас-ны, не наносят вред ни почве, ни растениям, ни человеку. «Гумина-трин» – комплексный гуминовый препарат, стимулирует развитие всех почвенных микроорганизмов, ускоряет всхожесть семян, способ-ствует развитию корневой системы растений, обеспечивает повышение устойчивости растений к неблаго-приятным факторам окружающей среды, что непременно сказывается на урожайности.

О том, как и за счёт чего «Гумина-трин» помогает поднять урожайность

и снизить издержки, рассказывает Булат АХМЕРОВ, заместитель дирек-

тора по науке ООО «НПП «Сибирские гуматы».

– Для применения на каких куль-турах разработан «Гуминатрин» и

за счёт чего он действует?– «Гуминатрин» применяется на

зерновых, бобовых, мас-леничных и технических культурах. Одно из дей-ствующих веществ пре-парата – гуматы или соли гуминовых кислот. Гуми-новые кислоты являются важнейшей составляю-щей гумуса, в большом количестве содержатся в торфах. При перево-де гуминовых кислот в водорастворимые соли мы получаем вещество с

огромной естественной биологиче-ской активностью – гуматы.

Наши учёные разработали ком-плексный биопрепарат «Гумина-

Как снизить себестоимость, при этом повысив урожайность и качество продукции? Этот вопрос сегодня особенно остро строит перед аграриями, которые практически лишились государственных дотаций на агро-химию. Многим эта ситуация кажется тупиковой, однако томское научно-производственное предприятие «Сибирские гуматы» предлагает вариант, который поможет повысить и урожайность, и качество, гарантируя экологическую безопасность, снижение себестоимости и экономию денежных средств. Речь идёт о ком-плексном биопрепарате «Гуминатрин с микроэлементами».

«ГУМИНАТРИН»: увеличит урожай, снизит себестоимость. Природная альтернатива минеральным удобрениям

НОУ-ХАУтрин с микроэлементами», который обладает сильным антистрессовым действием. Помимо гуматов, он содержит подвижный азот, подвиж-ный фосфор, калий, серу, а также микроэлементы (кобальт, молиб-ден, марганец, магний, медь, бор, цинк, селен, йод). Недостаток этих микроэлементов является причиной отставания развития растений и предрасположенности к различным заболеваниям.

Соли гуминовых кислот и микро-элементы создают комплексные соединения, которые хорошо по-глощаются растениями. Это приво-дит к ускорению их роста, усилению обмена веществ и улучшению биохи-мического состава урожая. Калиевые

соли гуминовых кислот увеличивают энергию прорастания семян, стиму-лируют развитие всходов, смягчают воздействие гербицида на культуру, улучшают проникновение микроэле-ментов в клетки растений. Испыта-ния биопрепарата в условиях про-шлогодней засухи показали, что при обработке семян быстрее развилась корневая система, это позволило легче пережить столь экстремальные условия.

– Какие функции выполняет «Гу-минатрин с микроэлементами»?

– Прежде всего «Гуминатрин» увеличивает энергию прораста-ния семян. Не секрет, что жёсткие протравители снижают всхожесть в среднем на 10%, а применение в баковой смеси с протравителями «Гуминатрина», который не снижает воздействие агрохимии на патоген-ную микрофлору, обеспечивает хоро-шие стартовые условия для быстрого развития мощной корневой системы. Кроме того, «Гуминатрин» работает

как прилипатель за счёт плёнкообра-зующих свойств солей гуминовых кислот, содержащихся в нём. Это свойство усиливает эффективность агрохимиката, используемого в баковой смеси, играет важную роль как при обработке семян, так и при химпрополке.

– В какой период можно приме-нять этот препарат?

– Препарат может применяться на всех этапах развития растения: для предпосевной обработки семян, об-работки всходов как самостоятельно, так и в баковой смеси с агрохимией.

– Для каких почв и климатических зон создан «Гуминатрин с микро-элементами»?

– «Гуминатрин» успешно исполь-зуют аграрии в различных зонах земледелия. Все мы помним, каким выдалось в Сибири лето 2012 года. В Новосибирском НИИ защиты растений и Кемеровском НИИ сельского хозяйства проводились исследования, которые подтвердили эффективность препарата даже в столь засушливых условиях. При не-достатке влаги в весенне-летний пе-риод удалось повысить урожайность по отношению к контролю на 40% и более чем в 2 раза – по отношению к варианту с чистыми гербицидами. Исследования красноярских учёных показали, что в условиях лесостеп-ной зоны Причулымья предпосевное протравливание семян «Гуминатри-

ном» позволило получить прибавку урожая зерна на 18%, внесение «Гуминатрина» по вегетации в баковой смеси с гербицидами по-казало высокую эффективность как антидепрессанта. Хорошо зареко-мендовал себя препарат и на Алтае, что подтверждают исследования отдела защиты растений Алтайского НИИ СХ.

– Правда ли, что применение «Гуминатрина с микроэлементами» – менее затратная агротехнология, чем использование обычных мине-ральных удобрений?

– Это разные классы удобрений. «Гуминатрин» – микроудобрение, применяется для обработки семян перед посевом (обычно в баковой смеси с протравителем) и для об-работки всходов в период вегетации (обычно совмещается с химпропол-кой в баковой смеси с гербицидом). Опыт применения показывает, что этот препарат позволяет снизить себестоимость за счёт лучшего усвоения обычных минеральных удобрений (микроэлементы, содер-жащиеся в «Гуминатрине», в частно-сти, молибден и медь, способствуют усвоению аммиачного и нитратного азота). Поэтому хорошие урожаи получают от применения «Гумина-трина» и там, где не было возмож-ности в достаточной степени внести минеральные удобрения.


Исследования красноярских учёных показа-ли, что в условиях лесостепной зоны Причулы-мья предпосевное протравливание семян «Гу-минатрином» позволило получить прибавку урожая зерна на 18%, внесение «Гуминатрина» по вегетации в баковой смеси с гербицидами показало высокую эффективность как антиде-прессанта. Хорошо зарекомендовал себя препа-рат и на Алтае, что подтверждают исследования отдела защиты растений Алтайского НИИ СХ

Научно-производственное предприятие «Сибирские гуматы»

634041, Россия, г.Томск, ул. Красноармейская, д. 67, корпус 1. Тел/факс (3822) 432-555, 433-384.

E-mail: [email protected], сайт: www.sibgum.narod.ru

Максим АЛЬБЕРТ, главный агроном ЗАО племзавод «Ирмень» (Новосибирская область):

– «Гуминатрин с микроэлементами» в качестве самостоятельной внекорневой под-кормки для кормовых культур даёт существенную прибавку урожая даже в засушли-вые годы, что очень важно для хозяйств, занимающихся животноводством.

Владимир АЛЁХИН, агроном ЗАО «Новомайское» (Новосибирская область):

– Эффект от «Гуминатрина» очень хороший. По моему опыту, «Гуминатрин с микроэле-ментами» даёт прибавку к урожайности до пяти центнеров с гектара. И в работе очень удобен: залили в бак опрыскивателя вместе с гербицидами – и поехали.

Владимир ПАТОКА, главный агроном ООО «Чебулинское» (Кемеровская область):

– При использовании «Гуминатрина с микроэлементами» наблюдается снижение за-болеваний листовой поверхности. Кроме того, высота растений при применении «Гу-минатрина» на 5–7 см больше по сравнению с контролем. В результате уборки урожай зерна с применением «Гуминатрина» составил 26,2 ц/га, без применения – 21,5 ц/га.

Александр ТЕППО, главный агроном ЗАО «Сибирь-1» (Красноярский край):

– По эффективности этот биопрепарат при его низкой стоимости успешно может конкурировать с минеральными удобрениями. Совместное применение минерального удобрения и «Гуминатрина с микроэлементами» показало увеличение урожайности на 6.8 ц/га, а в период засушливого лета 2012 года внесение аммиачной селитры с «Гуми-натрином» способствовало лучшему усвоению азота в растениях.

«Гуминатрин» – проверено на сибирских полях!

Владимир АЛЁХИН, агроном ЗАО «Новомайское», держит в руках пшеницу, подкормленную «Гуминатрином с микроэлементами». Он очень доволен результатами внедрения новинки на полях хозяйства: сравнительный анализ применения «Гуминатрина» на горохе показал его высокую эффективность.

Слева – колосья, обработанные «Гуминатрином», справа – необработанные.

повышает устойчивость растений к стрессовым факторам, активирует развитие полезных микроорганиз-мов в ризосфере. Уменьшает нега-тивное воздействие гербицида на пшеницу, в результате увеличивая урожайность зерновых культур.

Применение препарата позволяет снизить себестоимость растение-водческой продукции и получить дополнительную прибыль в среднем от 800 до 1500 руб. с гектара в зависимости от культуры и условий возделывания. Гуми-натрин обладает оптимальными эколого-токсилогическими харак-теристиками. При его применении не наносится ущерб окружающей среде. Таким образом, гуминатрин является перспективным сред-ством повышения урожайности с/х культур, уменьшения экологиче-ских рисков, увеличения рента-бельности агрохозяйств.

Ростки пшеницы с одного участка, росшие в одинаковых условиях. При этом ростки справа прошли обра-ботку гуминатрином – проводилась внекорневая подкормка

и при холодах, и при засухе

О.И. ЯХИН – Институт биохимии и генетики УНЦ РАН, тел. 8-917-428-67-76А.А. ЛУБЯНОВ – ФГБОУ ВПО УГУЭС, Р.А. БАТРАЕВ – Институт биохимии и генетики УНЦ РАН

Ф.Ф. Кадыров – НПП «Эко Природа»


Новосибирская обл.,Краснозерский район,

р.п. Краснозерское,ул. Промышленная, д. 2

Тел. +7 (38357) 42-545

• ЗАПЧАСТИ• СЕРВИСНОЕ ОБСЛУЖИВАНИЕ

г. Кемерово,нп. Металлплощадка,

ул. Спортивная 1а.Тел./факс:

+7 (3842) 74-33-11

г. Новосибирск,ул. Омский тракт 2/3

Тел./факс:+7 (383) 325-12-23/25

САМОХОДНЫЕИ ПРИЦЕПНЫЕОПРЫСКИВАТЕЛИ С ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙСИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ

• исключительная надежность

• высокая точность опрыскивания – учитывается каждая капля!

• высокая производительность и низкие затраты на гектар

• автоматическое управление отключением и включением секций опрыскивателя

• сохранение параметров процесса опрыскивания: программируемые нормы внесения, типы химикатов и параметры смешивания в баке, данные об операторе, машине и др.

• инновационный Z-образный механизм подъема

• система автоматического выравнивания штанги


Как посеешь, так и пожнёшь – важность этих слов крестьянину объяснять не нужно. Так же как и то, что ре-шающие факторы посевной во многом определяются качеством и возможностями сельхозтехники. В линей-ке агромашин, которые уже 12 лет поставляет компания «ЭкоНиваСибирь», найдутся модели, соответствую-щие условиям работы в каждом из хозяйств.

«железная» основа успешной посевной

СЕяЛКИ: John DEErE ИЛИ VaDErstaD?

Несомненными лидерами последних лет стали сеялки производства за-водов John Deere и Vaderstad. Благо-даря тому, что в линейке посевных комплексов John Deere присутствуют 9, а у Vaderstad – 6 различных сея-лок, аграрии могут выбрать модель и фирму, исходя из местных природно-климатических условий и выбранного способа обработки почв. Поэтому в одних хозяйствах идеальным вариан-том считают «американцев», в других – «шведов». А третьи приспо-собились использовать преимущества сеялок обеих фирм комплексно:

Егор КИН, директор ООО «Рубин» (Краснозёрский р-н НСО):

– Сеялки John Deere закупили прак-тически все хозяйства нашего района. Они доказали свою надёжность: у меня модель № 1895 работает уже восьмую посевную. Высевает любую культуру – не только овёс, пшеницу или горох, но и мелкосемянные. Когда выбирали марку сеялки, рассматрива-ли и лаповые. Но они предназначены для классики, а мы, съездив в Дне-пропетровск, где давно применяют технологию No-Till, пришли к выводу, что в Кулундинской зоне с минималь-ным количеством осадков и низким плодородием почв такая технология наиболее оптимальна. Поэтому вы-брали дисковые сеялки и ни разу не

пожалели. Отличная техника, лучшее из того, что имеем.

Александр ВАйС, глава ИП (Красно-зёрский р-н НСО):

– В 2008 и 2009 годах я приобрёл две сеялки John Deere-1895. По сравнению в 1890-й моделью она имеет существен-ное преимущество: дополнительный высевающий аппарат позволяет вносить два вида удобрений – и в строчку, и в междурядье. В условиях нашего климата и выщелоченных чернозёмов такая методика наиболее оправдана. Свои сеялки John Deere использовал для посе-вов пшеницы, овса, ячменя, гороха, сои. Хотя эта сеялка не приспособлена для работы с культурами, требующими точ-ного посева, пробовали её настраивать и для посева подсолнечника. Если бы была необходимость, снова бы купил John Deere, лучших посевных агрегатов не знаю. С учётом того, что работаем по «нулевой» технологии – сеялки только

дисковые. К примеру, в соседнем хозяй-стве отечественная сеялка потребовала ремонта через год: нагрузка на сошник составила всего 32 га. Качество металла в John Deere таково, что сошники выдер-живают нагрузку более 360 га – в 12 раз больше! Единственное пожелание про-изводителю: подумать над тем, чтобы сеялка работала и в переувлажнённой пластичной почве. Но как это сделать – не представляю, сами пробовали что-то придумать – не получилось.

Андрей БЕККЕР, главный агроном ООО «Алтаймясопром» (Алтайский край):

– Мы работаем по технологии обработ-ки почвы без оборота пласта. В прошлом году в дополнении к четырём восьми-метровым сеялкам Rapid Vaderstad приобрели сеялку John Deere 730. Если бы пришлось вновь покупать сеялку, остановился бы на Rapid. Поля у нас не-ровные, поэтому широкозахватные John

ДЕЛО ТЕхНИКИ

• Год основания – 2002

• Входит в международный агропромышленный холдинг «ЭкоНива»

• Специализация: поставки импортной сельхозтехники и запчастей к ним, ком-плексные решения для полеводства и животноводства, сервисное обслуживание

• Официальный дилер брендов John Deere, JCB, Vaderstad, Fliegl, GEA Farm Technologies, AGI, Grimme, Degelman, Kverneland, BvL, Einbock, Lemken, Schulte, Pottinger

«ЭкоНиваСибирь»

ЭкоНиваСибирь:


Deere не везде проходят или работают с перегрузками. Rapid более маневренны.

юрий ГЕРАСИМОВ, главный агроном ЗАО Птицефабрика «Посевнинская» (Черепановский р-н НСО):

– Вот уже семь лет работаем с сеялками Rapid. Сеялка производительная, рабо-тает на высокой скорости, механически вносит удобрения, высевает практически все культуры, кроме семечковых, точ-ность высева высокая. О её надежности говорит тот факт, что приехавшие к нам американцы глаза закатывали, услышав, что за время работы площадь посевов на-ших сеялок составила по 30–40 тыс. га.

Александр КАМЕНЕВ, Колхоз им. хх съезда КПСС (Тогучинский р-н НСО):

– Сеялка Rapid у нас работает вось-мую, а John Deere-730 – третью посев-ную. В условиях наших тяжёлых сугли-нистых почв, пересечённой местности и капризного климата эти агрегаты идеально дополняют друг друга. Rapid лучше себя чувствует в засушливую посевную, John Deere – в дождливую. К примеру, в прошлом году отрегулирова-ли у John Deere лапу и сеяли по лужам, с чем дисковый Rapid не справился. У John Deere преимущество по борьбе с сорняками, зато мелкие семена лучше высевает Rapid. Так что у нас есть возможность выбрать оптимальный ва-риант в зависимости от условий работы и задач.

ПОЧВООБРАБОТКА: НОВИНКА СЕЗОНА

О магистральной тенденции в по-чвообработке рассказал руководитель отдела продаж ООО «ЭкоНиваСибирь» Александр ЗУЕВ:

– С распростране-нием в Западной Сибири технологии минимальной обра-ботки почвы уверен-но зарекомендовали себя почвообраба-тывающие агрегаты Vaderstad Carrier CR моделей 650, 820 и 1225 с шириной захвата 6,5, 8,2 и 12,25 м

соответственно. Развивая рабочую скорость до 18 км/час, они следуют за отрядом комбайнов, выполняя несколько задач: лущение стерни, равномерное распределение соломы, перемешивание растительных остатков с землей и вы-равнивание почвы с помощью двух рядов дисков и одновременного прикатывания поверхности почвы с помощью катка. Также данные агрегаты используют при работе на парах и во время предпосевной подработки почв. Стабильность рабо-ты агрегата достигается равномерным давлением до 125 кг на каждый диск, что позволяет использовать его на любых типах почв.

С эффективной заделкой большого количества растительных остатков и сидератов легко справляется почвообра-батывающий агрегат – Carrier 925XL, новинка этого сезона. При том же прин-ципе работы Carrier 925XL достигает за счёт большего диаметра диска (610 мм) и его конической формы глубины обра-ботки в 15 см. Угол атаки его конических дисков имеет 5 уровней регулировки, что позволяет настроить интенсивность обработки в зависимости от типа почв, количества растительных остатков и культуры. Коническая форма дисков обес- печивает постоянный угол атаки неза-висимо от глубины обработки и степени изношенности.

Давно уже не является новостью, что ис-пользование комбинированных агрегатов существенно снижает затраты на топливо и рабочую силу за счёт объединения нескольких функций в одной машине. В этом легко убедиться на примере ком-бинированного культиватора TopDown от Vaderstad, имеющего независимо регулируемые 4 рабочие зоны, а именно: 2 ряда дисков с диаметром 450мм, об-рабатывающих на глубину до 12 см, три ряда стоек, находящихся на расстоянии 27 см, выравнивающие диски и уплот-няющий металлический каток. Исполь-зование долот шириной 50, 80 и 120 мм, даёт возможность не только использовать агрегат на лёгких и тяжёлых почвах, но и эффективно бороться с уплотнением. Дан-ный культиватор может быть оборудован стрельчатыми лапами для сплошной куль-тивации. Рабочая скорость – до 15 км/ч.

При этом агрегат не переворачивает, а только поднимает и опускает почву, не нарушая плодородного слоя. Поэто-му машина универсальна и способна работать и под семена трав, и под зерно, и под картофель, и под овощи, на любых почвах. В настоящее время более трид-цати хозяйств нашего региона получают отдачу от данных машин. Этот агрегат оборудован металлическими катками, которые создают давление до 1,2 т – такие катки лучше плющат солому, выравни-вают любые, даже каменистые почвы, способствуют их большему уплотнению, а значит лучшему влагоудержанию. Кроме того, каток формирует небольшие углу-бления, препятствующие стеканию влаги.

Важный вопрос – экономия горючего. Если «Кировец» с плугом расходует на 1 га 21–23 л, то TopDown снижает расход топлива до 9– 9,5 л. в зависимости от типа почв. На второй год, когда структура почвы становится более рыхлой, расход снижается ещё как минимум на литр.

СЕРВИС: ОПЕРАТИВНО И ПРОФЕССИОНАЛЬНО

Аграрии, сотрудничающие с компанией «ЭкоНиваСибирь» знают: когда

Александр ЗУЕВ


ДЕЛО ТЕхНИКИ

ем, готовых выехать по вызову в любой момент. Мы понимаем, что в страду до-рога каждая минута, поэтому работаем в круглосуточном режиме;

• Два филиала – Кемеровский и Крас-нозёрский сервисные центры – и три экипажа сервисных машин в Томской области обеспечивают оперативное при-бытие на место поломки;

• Квалифицированный персонал регулярно проходит обучение на базе заводов-производителей в Европе;

• За каждым инженером закреплены 15-20 единиц сельхозтехники (одного либо нескольких хозяйств-соседей). За каждым из трёх направлений, объединя-ющих несколько районов, закреплены старшие инженеры–кураторы;

• Работаем как по системе договоров обслуживания (и во время, и после ис-

течения гарантийного срока), так и без договоров; и с нашими покупателями, и с теми, кто приобрел технику в других местах.

– Условия обслуживания по договору исключительно выгодны, – подчеркнул Алексей Осотов. – Вызовы постоянных клиентов для нас приоритетны, а в по-севную или уборочную, как известно, минута год бережет. Кроме того, при любом плановом ТО наши специалисты проведут диагностику, дефектовку и на-стройку машины, что позволяет вовремя заметить небольшие неисправности, предотвратив износ других деталей и узлов. Также они профессионально отве-тят на любые вопросы. А доставленные в плановом порядке детали обойдутся дешевле, нежели заказанные экстрен-но. В целом наша ценовая политика строится на поощрении долгосрочных отношений: стоимость услуги при пла-новом обслуживании едва превышает её себестоимость. Поэтому сегодня более половины наших покупателей ежегодно заключают договоры обслуживания в нашем сервисном центре.


Подробнее об этих и других моделях компаний Vaderstad и John Deere – смо-трите на сайте www.ekoniva.com.

бы ни произошла поломка, и какой бы сложной она ни была, «скорая помощь» их трактору, комбайну или сеялке при-будет моментально. В оценке качества обслуживания техники руководители хозяйств единодушны:

«Специалисты сервисного центра вы-езжают в любое время дня и ночи, в праздники и выходные. А два года назад, когда в Краснозёрском открылся сервис-ный комплекс, обслуживание максимально приблизилось к производителю. Лучшего трудно себе представить», – подчеркива-ет директор ООО «Рубин» Егор КИН.

«Устранением поломки мастера сер-виса не ограничиваются, обязательно осмотрят всю машину, поменяют масло, ответят на любые вопросы по эксплуа-тации техники», – хвалит сервисников Александр КАМЕНЕВ, Колхоз им. ХХ съез-да КПСС (Тогучинский р-н НСО).

Секретами рабо-ты, получающей столь высокую оценку клиентов, поделился руко-водитель отдела сервиса «ЭкоНива-Сибирь» Алексей ОСОТОВ:

– В основе нашей работы – система взаимодополня-ющих опций, важнейшими из которых являются:

• Наличие стационарного сервисного центра обслуживания по стандартам фирм – производителей;

• Наличие полной линейки необходимо-го специнвентаря;

• Мастерские на 600 кв. м., которые способны принять одновременно до 10 единиц техники;

• Склад запчастей на 160 млн руб., что обеспечивает бесперебойную работу техники;

• 27 сервисных автомобилей, оснащён-ных всем необходимым инструментари-

• Пневматическими сеялками John Deere 730, которые подходят для по-сева по традиционной и минимальной технологиям, можно сеять напрямую, так как они одновременно и обрабаты-вают почву, и сеют. Но чтобы они не за-бивались, перед посевом нужно пустить по полю зубовую борону Strawmaster от Degelman, которая мощными зубья-ми (16 см) равномерно распределяет солому.

• При работе сеялками Rapid необхо-димо провести легкую (на 3-4 см) пред-посевную обработку почвы культива-торами Carrier. Весной перед посевом нельзя проводить глубокую обработку почвы, так как семена должны ложить-ся в твёрдую почву.

• чтобы справиться с сорняками, болезнями и вредителями, возника-ющими из-за высокой насыщенности

зерновыми культурами, в севооборот полезно ввести горох и яровой рапс.

• Для лучшей обработки почвы стоит обратить внимание на хорошо зареко-мендовавшие себя в регионе культиваторы John Deere 2410 и 2210. А также на новые тракторы John Deere шестой серии от 95 до 110 л.с., которые могут использоваться как в крупных предприятиях, так и в фер-мерских хозяйствах.

Кроме того, аграрии имеют возмож-ность всего за 5 дней оформить лизинг в рамках John Deere Financial – финан-совым инструментом от John Deere. Эта программа позволяет не только эффек-тивно финансировать и в кратчайшие сроки обеспечить поставку техники и оборудования, но и получить выгодные процентные ставки.

По итогам экстремально жаркого 2012 г. и аномально дождливого 2013 г. компания «ЭкоНиваСибирь» провела ряд семинаров по технике и технологиям. Их главная цель – помочь производителям найти оптимальную формулу для высоких урожаев в усло-виях экстремальной погоды. Несколько важных рекомендаций аграриям дал консуль-тант по агротехнологиям «ЭкоНивы» Вилли ДРЕВС:

Алексей ОСОТОВ

«ЭКОНИВА» РЕКОМЕНДуЕТ

Стерневой многофункциональный культиватор TopDown Vaderstad


ПРЕДСЕДАТЕлЬ по случаю ознакомился с документами, регулирующим тарифы обязательных платежей в фонд социального страхования – и сделал немало ошеломляющих открытий. Которые, к тому же, дают повод поразмышлять, за чей счёт на самом деле наполняется бюджет страны.

и другой страх и ужас нормативных документов

Платежи в фонд социального стра-хования регулируют два докумен-та: во-первых, это постановление

Правительства РФ «Об утверждении правил отнесения видов экономической деятельности к классу профессионально-го риска», последняя версия от 25 марта 2013 года. В нём устанавливаются ставки платежей на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных за-болеваний, в зависимости от опасности деятельности.

В свою очередь, специальным приказом Министерства труда РФ от 25 декабря 2012 года все основные производствен-ные профессии разбиты на 32 класса профессиональных рисков: 1-й – самый безопасный, 32-й – самый рискованный. В соответствии с этими классами для предприятий устанавливаются тарифы обязательных платежей в соцстрах, в про-центах к начисленной оплате труда. Чем опаснее у предприятия вид деятельности, тем выше платежи в ФМС: от 0,2% в 1-м классе до 8,5% в самом опасном 32-м.

ЗЛОВЕЩИЕ СВИНЬИ И БЕЗОБИДНый АЛюМИНИй

Удивляться начинаешь уже с первой страницы этого списка. Оказывается,

самым безопасным видом деятельности в России является.... добыча природ-ного газа! Наши чиновники отнесли её к 1-му классу профессионального риска, наряду с гостиничным бизнесом и розничной торговлей. Так что наша

газовая отрасль самая благополучная не только в финансовом отношении, но и в плане безопасности. «Мечты сбываются».

Производство нефтепродуктов, по мнению наших властей, тоже не очень опасная работа, потому как попадает во второй класс, со ставкой платежей в соцстрах всего лишь 0,3%.

А как вы думаете, добыча сырой неф-ти и производство ядерных материалов

сопряжены с профессиональными бо-лезнями и несчастными случаями? Вы правильно догадались – нет! Поэтому наши доблестные нефтяники и ядерщи-ки платят в бюджет всего 0,5% из фонда оплаты труда, попав в благополучный

4-й класс. Забота правительства о си-рых и убогих налицо.

Гораздо опаснее, чем производство ядерных материалов и добыча нефти, является работа по разведению сельско-хозяйственной птицы – она отнесена к 7-му классу опасности со ставкой пла-тежей в медстрах уже 0,8%. Вдруг гусь заклюёт. Знаете же, какие гуси бывают – страшнее оружейного плутония.

А ещё, например, выращивание фрук-

уДИВИТЕЛьНОЕ РяДОМ

Одним из самых опасных профессиональных заболеваний у сельхозпроизводителей явля-ется так называемое «лёгкое фермера» (научное название – аллергический альвеолит). Это заболевание лёгких, обусловленное вдыханием гнилой растительной пыли и плесени (сена, зерна и т.п.). мельчайшие частички растений вызывают реакцию повышенной чувствитель-ности альвеолярной ткани. Заболевание трудно диагностируется на ранних стадиях, и может привести к тяжёлому фиброзу лёгких. А во Франции профессиональной болезнью фермеров признали болезнь Паркинсона.

Учёные выяснили, что развитию этой тяжёлой нервной болезни способствует постоянное соседство с химическими удобрениями, прежде всего, пестицидами. Причём заболеванию значительно больше подвержены мужчины, чем женщины.

*КСТАТИ

ЖиВОТНОВОДСТВО – опаснее ядерного реактора,


тов и орехов (12-й класс риска), а так-же свиноводство и рыболовство (14-й класс) – гораздо более рискованное за-нятие, чем производство алюминия. То есть рыболовецкий колхоз – это 14-й класс опасности, а вот алюминиевое производство, делающее людей инва-лидами за несколько лет (там исполь-зуется ядовитый фтор, практически не выводящийся из организма) – это всего лишь 10-й класс. Тут тоже всё объ-яснимо: а вдруг пираньи где-нибудь в Чанах и в Сартлане заведутся и пониже спины покусают?

Труд наших уважаемых животново-дов отнесён к 19-му классу опасности, что куда выше, чем, например, добыча бурого угля и железной руды, произ-водство чугуна и ферросплавов (14 и 16 класс), а также производство ядер-ных реакторов (12-й класс). Ставка платежей для предприятий, занима-ющихся разведением КРС – 2,5% от фонда заработной платы.

ТРАКТОРА И ДИКОРОСы В СРАВНЕНИИ С ОЛОВОМ И СВИНЦОМ

Опасность нарастает, мы подбира-емся к самому верху списка, то есть к самым «рискованным» профессиям, где предприятия начинают платить в бюджет обязательного медицинского страхования уже серьёзные деньги. В 25-м классе опасности (!) мы встреча-ем «страшную», «смертельно опасную» профессию коневода и овцевода – ни-какого сравнения с лёгким и приятным производством целлюлозы (6-й класс), стального проката (15-й класс опасно-сти), или строительством зданий (8-й класс). А как вы хотели? Подумаешь – сульфатная варка древесины и отбелка целлюлозы с применением ядовитых хлорпродуктов! То ли дело риск полу-чить в лоб копытом. Этот риск должен быть заранее и дорого оплачен, потому и ставка обязательных платежей на страхование от несчастных случаев у коневодов, овцеводов и козоводов – 4,5% от фонда зарплаты, а у произво-дителей целлюлозы – всего 0,7%.

И уж совсем не позавидуешь рос-сийским предприятиям сельскохозяй-ственного машиностроения, отнесён-ным Министерством труда к 26-му и 27-му классам профессионального ри-ска, и выплачивающим в соцстрах уже 5% от заработной платы работников предприятия. То есть, к примеру, свар-щик, работающий на производстве ко-лёсного трактора, оказывается, в разы больше рискует жизнью и здоровьем, чем такой же сварщик, работающий на 40-м этаже строящегося небоскрёба. А человек, собирающий комбайн или сеялку, или ремонтирующий борону (27-й класс профессионального ри-ска!), подвержен производственному

травматизму и профессиональным недугам сильнее, чем работник РЖД (3-й класс), буровик (3-й класс), или рабочий, который трудится на про-изводстве свинца и олова (10-й класс риска!!!). Как говорится, «а мужики-то не знают». Может и вправду верно то, что говорят дилеры сельхозтех-ники: берегите сервисников – это вымирающая профессия!

К этой же, «сверхопасной» 27-й категории, наши власти отнесли и такое занятие, как сбор дикоросов. По мнению чиновников Минтруда, собирать ягоды и грибы – это то же самое, что заниматься добычей железных руд или промышленными лесозаготовками (кстати, лесозаго-товки – действительно один из самых травматичных видов деятельности, согласно статистике).

Венчают этот список две самые опасные профессии: добыча угля и урановой руды. Вздохнем спокойно: есть, оказывается, ещё более риско-ванные занятия, чем сбор черемухи и свиноводство.

НАИВНыЕ ВОПРОСы И ЦИНИЧНыЕ ОТВЕТы

Вообще, у неподготовленного человека (такого, как ваш покорный слуга) данная классификация рожда-ет массу наивных вопросов: почему, например, выращивание зерновых культур на 7 пунктов опаснее произ-водства цемента, а значит, глава КФХ платит за своих работников в бюджет почти вдвое больше, чем директор цементного гиганта? И почему произ-водство кормов для животных намно-го более рискованно, чем транспор-тировка и хранение грузов, а ткацкое производство уравнено с постройкой самолётов и космических аппаратов?

Может быть, при распределении профессий по степени опасности вла-сти опирались на статистику несчаст-ных случаев и профзаболеваний?

Но как раз статистика рисует совсем другую картину: наибольшие риски для здоровья людей наблюдаются в метал-лургическом производстве, добыче руд, в постройке летательных аппаратов и в производстве всё той же целлюлозы. Ни животноводы, ни производители трак-торов и комбайнов отнюдь не лидируют в этом печальном списке.

Разумеется, сельское хозяйство – одна из самых неблагополучных по условиям труда отраслей в России, во многих сельхозпредприятиях эти усло-вия по-прежнему просто чудовищны. Также общеизвестны многочисленные профессиональные болячки аграриев: это и астма, и ревматизм, и преслову-тое «лёгкое фермера», и так далее. Да и нетрезвый тракторист, несущийся зигзагами по деревне, не улучшает статистику производственного травма-

тизма. Но почему это означает, что сельхоз-предприятия должны покорно тянуть на себе куда больший удельный вес бюджет-ных платежей, чем ошалевшие от сверх-доходов газовики, строители и алюмини-евые короли?

Итак, если посмо-треть на этот уди-вительный список в целом, то невооружен-ным взглядом видно, что почти вся деятель-ность, касающаяся из-влечения полезных ис-копаемых, находится в

ранге относительно «безопасной», а всё реальное производство в России широ-ким жестом чиновников отправлено в самые «опасные» категории, облагае-мые более высокой ставкой платежей в соцстрах. Вывод напрашивается сам собой: перед нами откровенно про-лоббированный документ, призванный облегчить жизнь нашим естественным монополиям.

И второй очевидный вывод: финансо-вая ситуация в отечественном сельском хозяйстве начнёт меняться к лучшему только тогда, когда аграрии научатся, наконец, сообща продавливать для себя в высших эшелонах власти вот такие законы и правила.

В общем, будьте осторожны, не по-скользнитесь в коровнике. А когда кто-нибудь в вашем присутствии запоёт старую песню «крестьяне-иждивенцы-ничего-не-платят-только-господдержку-требуют» – просто покажите ему, на-пример, этот волшебный документ.

Благодарим за идею материала пред-седателя Совета директоров ОАО «САД» Виктора Алексеевича АЛТУхОВА


Предприятия сельскохозяйственного машиностроения отнесены министер-ством труда к 26-му и 27-му классам профессионального риска и выплачи-вают в ФмС 5% от заработной платы работников предприятия. То есть, к примеру, сварщик, работающий на про-изводстве колёсного трактора, оказы-вается, в разы больше рискует жизнью и здоровьем, чем такой же сварщик, работающий на 40-м этаже строящего-ся небоскрёба...

Финансовые вложения в ноу-хау – разовые и минимальные: нужна фонотека (произведения можно

скачать в интернете), плюс проигрыватель (подойдёт и старенький компьютер) и хорошие колонки. Главный вопрос в том, зачем все эти культурные изыски живот-ным. Уверены, ответ заставит отнестись к на первый взгляд экстравагантной затее серьёзно: правильное прослушивание правильной музыки способно увеличить надои и привес на 5–10, а по некоторым данным и на 30–50 процентов! Неплохо, не правда ли?

В МТФ «Волынцы» (Верхнедвинский район Витебской области, Беларуссия) в 2008 г. в среднем удои от коровы составляли 6,400 кг. После того, как там стали доить под музыку Моцарта и Баха, коровы стали давать по 18,2–18,3 кг молока в сутки. Какие именно про-изведения им ставили – не уточняется.

ЗАЧЕМ КОЗЕ БАяНМозг у млекопитающих устроен до-

статочно сложно. Он воспринимает и обрабатывает огромное количество

внешних раздражителей и по итогам этого сложнейшего «компьютерного» анализа настраивает работу всех органов и систем организма. То, как воздейству-ют температура и влажность, кормовой, питьевой и световой режимы, вирусы и бактерии, объяснять не нужно. Хорошо себя чувствуют животные – бизнес идет в гору. Дискомфорт вынуждает животных расходовать внутренние резервы, и тут хороших результатов не жди.

Звуки – одни из самых сильных раздра-жителей, и млекопитающие их довольно хорошо дифференцируют. Кошка спры-гивает со стола услышав «брысь!», собака понимает значения гораздо большего количества слов. Чтобы заставить лошадь бежать быстрее, наездник или кучер из-дают резкие крики, провоцируя резкий выброс гормонов стресса у животного. Хо-зяйка, заходя в хлев с подойником, напро-тив, разговаривает со своей коровушкой исключительно ласково, успокаивая ее.

По сути своей произнесенные слова есть звукоформы. Музыка – тоже, ведь она есть не что иное, как последовательность звуков различной высоты, длительности и громкости, организованных во времени

по тем или иным правилам. Утверждать, что животные могут получать от нее эсте-тическое удовольствие, было бы, пожалуй, чересчур. Но примеров ярких реакций на неё у животных масса: вспомните, к примеру, как умеют «петь» под музыку те же кошки и собаки. Замечено, что свиньи могут похрюкивать и подёргивать в такт музыки хвостиками.

Учёные склоняются к тому, что музыка оказывает нейробиологическое воздей-ствие на организм животных. Причём одни последовательности звуков могут улучшать, а другие – ухудшать самочув-ствие, и, соответственно, увеличивать или уменьшать продуктивность поголовья.

Фермер Франц Кеберль из австрий-ского Биркфелде издал для своих коров компакт-диск с музыкой. Но до этого он более 10 лет сам играл для своих нормы, норли и прочих нанни на аккордеоне. Да так, что увидев хозяина с инструмен-том, коровы сами к нему подбегали. По словам фермера, больше всего им нравились вальсы штрауса. Кеберль шу-тил, что плату за концерты они вносили дополнительными литрами молока

Концерт для бурёнкиПовысить иммунитет животных к болезням, увеличить надои и привес может помочь – да-да, не смей-тесь – музыка! Этот метод давно применяется не только на передовых фермах Европы, Америки, Австра-лии, но и в Белоруссии, и в России. Правда, не всякое сочетание звуков и не во всякое время понравится коровам, свиньям или кроликам. Сегодня – несколько полезных советом о том, как использовать это не-дорогое, эффективное, и, согласитесь, приятное средство.

жИВОТНОВОДСТВО

Ещё в первой половине XX века в Университете Висконсина, США, проводился эксперимент по влиянию музыки на производительность дойных коров. На молочной ферме Мэдисона, 1930 г.


РАМшТАйН ИЛИ БАх? Итак, феномен, который мы называем

музыкой, животные воспринимают как последовательность звуковых волн. При-чём у большинства из них физический слух лучше чем у человека: они слышат частоты, которые не можем услышать мы, и, возможно, воспринимают звуки более громкими, чем они кажутся нам. Так, писатель Теофил Готье упоминал, что его кошка сильно пугалась всякий раз, когда музицировавшая у него в доме певица брала высокую ноту. Вместе с тем общие принципы восприятия музыки у нас схожи: те произведения, которые возбуж-дающе или успокаивающе действуют на человека, примерно так же подействуют и на братьев наших меньших. Комфортнее всего животные чувствуют себя в спо-койном состоянии, поэтому наша задача – найти музыку, которая их успокоит. Отсюда правила составления концертной программы:

Правило 1. Музыка для сельскохозяй-ственных животных должна быть «ров-ной»: желательно плавной, без сильных и резких перепадов по высоте, громкости, темпу (быстро-медленно), тембру (напри-мер, труба – скрипка), без ярко выражен-ного ударного «пульса».

Правило 2. Не навязывайте животным свои вкусы. Исследования учёных разных стран подтверждают: ряд музыкальных стилей, и в первую очередь тяжелый рок,

может вызвать у животных тяжелые фор-мы стресса, и даже менять состав крови. Все, что визжит, орёт, бьёт в ухо отбойным молотком – под запретом.

Правило 3. Многочисленные рекомен-дации в интернете сводятся к тому, что лучший вариант для четвероногих и пер-натых – классическая музыка. Наперебой советуют крутить Моцарта, Баха, Чайков-ского, Бетховена и других представителей классики. На самом деле и здесь следует проявлять осторожность: «музыки пере-живаний» у великих в разы больше, чем

«музыки умиротворения». Вначале оце-ните произведение, ориентируясь на свои физиологические ощущения (тревожно или спокойно), и только потом «угощайте» им животных.

Правило 4. Слишком громкая музыка может сработать как динамит в пруду. Отрегулируйте громкость так, чтобы звучание не утомляло всех находящихся в помещении.

Правило 5. Музыка, звучащая день и ночь, станет пыткой. Животным, боль-шинство из которых спят «пунктиром» по индивидуальному графику, необходимы большие периоды тишины. Оптимальный вариант – включать записи во время пода-чи корма и во время доения. Начинайте с 5 минут в день и постепенно увеличивайте продолжительность «концертов».

Правило 6. Воспроизведение записей должно быть «чистым», без примесей шу-мов. Воспользуйтесь цифровым форматом и транслируйте через хорошие колонки.

Правило 7. Написана музыка может быть гениально, но исполнена так себе. В интернете много ученических записей, так что будьте внимательны, выбирайте лучших исполнителей.

В ходе эксперимента на одной из ев-ропейских птицефабрик курам «пред-ложили» послушать ´heavy metal`. Птицы начали кружиться на месте, затем повалились на бок и задергалась в судорогах. А в Африке рок-музыкой приспособились отгонять «пьяных» слонов, которые буянят, наевшись перебродивших фруктов.

В 1995 г. психолог Френсис Раушер из СшА поместила 30 крыс в комнату, где в течение 2 месяцев по 12 часов в день звучала соната до-мажор Моцарта. В результате эти крысы стали пробегать лабиринт в среднем на 27% быстрее, на 37% сократив количество ошибок в срав-нении с 80 крысами, которые развива-лись это время в обычных условиях.

– Воздействие музыки на организм велико, и так как я большую часть дня работаю именно с музыкой, фоном в моей квартире она звучит крайне редко. В машине я её не включаю никогда. Но недавно ехал в автомобиле художественного руководите-ля филармонии Владимира Калужского, в салоне которого звучали «Времена года» Вивальди. Надо сказать, когда садился в машину, настроение у меня было – смурь. Но спустя некоторое время в мире вновь проявились краски, появились варианты реше-ния непростых задач. И я вновь удивился тому, как умеет хорошая музыка растворить негатив и наполнить желанием жить и творить. Думаю, похоже действует хорошая музыка и на животных. Я бы советовал включать

им композиции, несущие позитивную энергию, но не возбуждающие, а умиротворя-ющие. Это может быть музыка барочных оркестров, Баха и его сыновей, гайдна, от-дельные произведения или их части чайковского, фортепианные и скрипичные сонаты моцарта… можно ставить некоторые современные стили, например, что-нибудь в new age. мои дочери хорошо засыпали под «Хвала вечности Иисуса» из квартета «На конец времени» мессиана. Из своих произведений могу порекомендовать «Два хора на стихи Рериха». В интернете выложено много хорошей музыки, нужно только найти время послушать и выбрать то, что понравится.

Андрей КРОТОВ, композитор, член Сибирского отделения Союза композиторов России, автор музыки ко многим репертуарным спектаклям:

Ф. Куперен. «любимая» (чакона) из сюи-ты до минор.А. Корелли. Кончерто гроссо op.6 №11

си-бемоль мажор.Г.Ф. Гендель. Кончерто гроссо ор.6 № 8

Сицилиана.Й. Гайдн. Симфония ми-бемоль мажор №

103, часть 2.И.С. Бах. Ария из оркестровой сюиты №

3 ре мажор. Концерт для двух скрипок pе минор; Органная хоральная прелюдия фа минор. Страсти по матфею – ария «Будь милостив, мой Бог». ХТК, прелюдии и фуги.Бах-Гуно. «Ave Maria».В.А. Моцарт. Концерты для фортепиано с

оркестром: № 4 соль мажор, часть «Сказка сказок», № 21 до мажор, № 23 ля мажор. Концерт № 3 для клавесина с оркестром ре мажор, часть 2. Сонаты для фортепиано: № 11 ля мажор, № 12 фа-мажор, № 15 фа-мажор, № 16 до-мажор. Серенада № 13 соль-мажор – «маленькая ночная се-ренада». Опера «Волшебная флейта»: хор мальчиков-колокольчиков, дует Папагено и Папагены и др. номера.Л.В. Бетховен. «К Элизе», Симфония №6

«Пасторальная» (часть 2). Сонаты: № 8 «Патетическая» (часть 2), № 14 «лунная» (часть 1), № 25 (часть 2).

Примерная зоофонотека

Ф. Шуберт. «Третья песня Эллен» («Ave Maria»); «Вечерняя серенада», «Барка-ролла», Вальс си минор, Вокальный цикл «Прекрасная мельничиха» И. Штраус. Вальсы «На прекрасном

голубом Дунае», «Сказки Венского леса», «Весенние голоса» и др. Ф. Шопен. Ноктюрны ми-бемоль

мажор, до-диез минор, си-бемоль минор, фа-минор. Вальсы до-диез минор, ре-бемоль мажор, соль-минор, си-минор. мазурка № 49 ля-минор. Этюд ля-бемоль мажор. Прелюдия №15 ре-бемоль мажор.Э. Григ. «Пер гюнт»: «Утро», «Танец

Анитры», «Песня Сольвейг». Концерт для фортепиано с оркестром № 1 (часть 2).П.И. Чайковский. Балет «Щелкунчик»:

Вальс цветов, Вальс снежных хлопьев, Адажио, Танец пастушков, Арабский та-нец «Кофе»; вариации Авроры из балета «Спящая красавица»; фортепианный цикл «Времена года». К. Дебюсси. Прелюдии: «Паруса»,

«Затонувший собор», «Шаги на снегу», «Туманы», «Девушка с волосами цвета льна». «лунный свет» из «Бергамасской сюиты».Yiruma (ли Ру ма). River Flows In You


ведениях, признанными культурой менее талантливыми или посредственными, либо лишь отчасти напоминали графические формы, либо вообще хаотично рассеива-лись по полю матрицы. Такие матрицы решались либо условно, либо вообще не имели решения.

Можно предположить, что глубинная структура качественной музыки при наложении на биологический объект не только способствует его правильному и более успешному развитию, но способна исправлять его «поломки».

Примеров благотворного влияния на интеллект и здоровье человека классической музыки много. Учителя констатируют, что большинство детей, занимающиеся в музыкальных школах, демонстрируют лучшие по сравнению с одноклассниками успехи (прежде всего по гуманитарным предметам и пред-метам физико-математического цикла). Учёные собрали массу опытных заклю-чений о целебной силе музыки, и прежде всего музыки Моцарта.


МОЦАРТ ДЛя ДОяРКИНа любой ферме кроме животных на-

ходится множество людей, которым при-дётся купаться в звуковых волнах вместе с их подопечными буренками, рябушками или нюшами. Если коротко – этим людям можно позавидовать, ведь через некоторое время их общий фон здоровья, уровень оптимизма и даже интеллекта повысятся. Работодателя порадует более высокая работоспособность сотрудников и меньшее количество больничных.

Всё потому, что произведения гениев со-ответствуют общим законам гармонии, по которым «сконструировано» всё живое на нашей планете. В 90-е годы профессор ка-федры этномузыкознания Новосибирской государственной консерватории им. Глин-ки (и кандидат физико-математических наук, параллельно работавший в Институ-те ядерной физики) Владимир МАЗЕПУС исследовал строение некоторых фортепи-анных произведений Моцарта и стихов раннего Пушкина методом структурного анализа. Все многочисленные элементы произведений и их связи проявились в математических матрицах в виде графиче-ских рисунков поразительной красоты, в том числе напоминавших сложные, но пра-вильные снежинки. Так же красивы были решения матриц и итоговые формулы. В то же время элементы и их связи в произ-

жИВОТНОВОДСТВО

Американский учёный Гордон шОУ и нейролог Марк БОДНЕР из Лос-Анжелесского отделения Калифорнийского университета изучали реакцию головного мозга паци-ентов на прослушивание музыки Моцарта, других классиков и поп-музыки 30-х гг. хх в. Сканирование с помощью магнитного резонатора (MrI) показало, что все виды музыки активизировали слуховой центр, плюс иногда возбуждали отделы мозга, свя-занные с эмоциями. Но только под воздействием музыки Моцарта начинал светиться весь мозг – в том числе участки, отвечающие за моторику, координацию, мышление, зрение и т.д.

Нейробиолог Джон хЬюДЖЕС из Медицинского центра при Университете штата Иллинойс (СшА) пришёл к выводу, что самую сильную реакцию в головном мозге человека вызывают последовательности звуковых волн, повторяющиеся каждые 20–30 секунд. Это соответствует цикличности многих функций центральной нервной системы, в том числе активности нейронных цепей. В сотрудничестве с лучшими музыковедами СшА хьюджес проанализировал сотни музыкальных произведений 57 композиторов различных музыкальных направлений. В итоговой таблице примитив-ная поп-музыка оказалась в самом низу, в то время как Моцарт занял первое место. Эксперимент над 36-ю пациентами с тяжелой формой эпилепсии показал: после про-слушивания произведений Моцарта у 29-ти из них припадки стали случаться реже и стали менее интенсивными.



17 – 20 июня

• Сельхозтехника, оборудование• Сельскохозяйственные животные, племенное дело• Зоотехния, ветеринария, компьютер-ные технологии управления стадом• Новинки технологий откорма и вы-ращивания КРС• Большая деловая программа: семи-нары, конференции, круглые столы,

Крупнейший канадский сельскохозяйственный форум, на котором представляются самые свежие мировые новинки агротехнологий и сельскохозяйственных машин. Выставку называют Меккой технологий прямого посева

ОСНОВНыЕ РАЗДЕЛы

Канадская выставка достижений сельского хозяйства, г. Реджайна, КанадаCanada’s Farm Progress Show

ОСНОВНыЕ РАЗДЕЛы:• Техника, технологии и оборудование для сельскохозяйственного производства, фер-мерских и тепличных хозяйств• Агрохимия, средства защиты растений и почв• Зоотехния, техника, технологии и обору-дование для животноводства и птицеводства• Корма и кормовые добавки, ветпрепараты и медикаменты• Строительные конструкции, энергетиче-ское оборудование, программное обеспе-чение• Семена, растения, технологическое обо-рудование для переработки зерновых• Холодильное оборудование и технологии, упаковочное и фасовочное оборудование, материалы, для сельскохозяйственных нужд• Пчеловодство

В рамках выставки состоится 2-й между-народный специализированный салон БИОГАЗ – 2014• Сбор, транспортировка, хранение, обра-ботка (биогаз)• Брожение, использование отходов бро-жения• Утилизация биогаза• Контрольно-измерительные приборы (биогаз)• Изготовление биогазовых установок под ключ

Организаторы: ОАО «Росагролизинг», ООО «Агромашхолдинг», ООО «Квернеланд Групп СНГ», при поддержке Всемирной пахотной организации (World Ploughing Organization).

В рамках чемпионата пройдут соревнова-ния по оборотной пахоте и трактор-шоу (соревнования по мастерству управления трактором). Впервые в открытом чемпионате России по пахоте примут участие иностранные коман-ды (в отдельном зачёте).Лучшие механизаторы получат ценные при-зы, а победитель соревнования – современ-ный трактор и возможность представлять Россию в октябре 2015 г. на чемпионате мира в Дании.

Участвуют представители бизнес-сообщества двух стран, руководители министерств, экспертыОсновные темы презентаций и круглых столов:

Израиль занимает одно из ведущих мест в мире по уровню развития сельского хозяйства. Мировой рекорд в области молочного животноводства при-надлежит в последние годы Израилю: в 2013 году надои на одну фуражную корову в этой стране составили 12 870 килограммов

Организаторы – Министерство сельского хозяйства и продовольствия РБ, Министерство промышленности РБ, На-циональная академия наук РБ

2 – 7 июня

• агротехнологии и оборудование• ирригация и управление водными ресурсами• борьба с вредителями • удобрения, семенные компании • машины и оборудование для охлаждения и хранения• транспортировка и логистика • молочное оборудование и корма для животныхВ рамках выставки пройдёт Русскоязычная кон-ференция agro-Milk 2014 – «Передовое молочное скотоводство», с участием руководителей круп-нейших мировых животноводческих компаний, селекционеров, технологов, маркетологов молоч-ного бизнеса.

Один раз в два года «млад-шая сестра» знаменитой эссенской «Эквитаны» проводится на ипподроме города Нойс, что недалеко от Дюссельдорфа. «Эквита-на Open Air» проводится на открытом воздухе и включа-

ет в себя многочисленные конные шоу, семинары, соревнования и выставку-продажу лошадей. Всего на 7 площадках в течение 3-х дней организовано около 190 мероприятий, посетить которые приходит около 40000 зрителей. Выставочный раздел представ-лен 220 экспонентами, посетители могут увидеть 50 пород лошадей.

11 – 13 июня

3 – 8 июня

13 – 15 июня

КАЛЕНДАрЬ СОБЫТиЙ

ОСНОВНыЕ РАЗДЕЛы

г. Суздаль, Владимирская областьУникальное всероссийское состязание механизаторов по мастерству обработки почвы

24 международная специализированная выставкаг. Минск, Республика Беларусь

Пятая промышленная выставка, г. Алматы, Казахстан. При поддержке Министерства иностранных дел РФ, Торгово-промышленной палаты РФ, отраслевых ми-нистерств и ведомств России и Республики Казахстан

Международный конноспортивный фестивальг. Нойс, Германия

Международная сельскохозяйственная выставкаг. Тель-Авив, Израиль

3-й Открытый чемпионат России по пахоте БЕЛАГРО – 2014

EXPO-RUSSIA KAZAKHSTAN 2014

EQUITANA 2014

AGROMASHOW 20148 – 10 июня

Традиционно помимо спортивных соревнований будет организована выставка-демонстрация продук-ции крупнейших российских машиностроительных предприятий, впервые будет демонстрироваться племенная продукция, а также животноводческое и перерабатывающее оборудование.

• «Государственная поддержка малого и среднего пред-принимательства в странах Таможенного Союза: опыт и перспективы»• «Особенности ведения бизнеса в странах Централь-ной Азии»• «Таможенные платежи и налоги в условиях Тамо-женного союза. Освобождения и льготы, тарифные преференции»• «Совершенствование таможенного администрирова-ния. Упрощение таможенного оформления. Логистика»• «Сельское хозяйство. Сельскохозяйственная и строительная техника, строительство объектов по переработке сельхозпродукции и объектов транс-портной инфраструктуры, внедрение инновационных технологий»• Семинар «О расширении взаимодействия в области сельского хозяйства между государственными структу-рами, а также предприятиями малого и среднего бизне-са России и Казахстана в рамках Единого экономичес-кого пространства»

экскурсии в фермерские хозяйства провин-ции Саскачеван

ООО "Агротрак"- официальный дилер ООО "КЗ "Ростсельмаш"Новосибирская область, пос.Верх-Тула, пер. Новый, д. 2тел/факс 8 (383) 325-39-00 (многоканальный)

Журнал ПРЕДСЕДАТЕЛЬ, май 2014

Documents