16+

Издается с 19 августа 2003 года

ОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ПОДРОБНОСТИ

ПОДПИСНОЙ ИНДЕКС: КАТАЛОГ «РОСПЕЧАТЬ» – 25933

С 2020 года в России стартует реформа госуправления: за несколько лет будет проведено масштабное сокращение госслужащих. Каким еще образом можно повысить эффективность управления народным хозяйством?

100%0%

внедрить иную модель экономики 36%

сменить правительство 40%переместить основные министерства

в регионы 11%

сократить число федеральных ведомств 12%

затрудняюсь ответить 1%

Павел ИВАНОВ

Кульминацией маневров стал этап с бое-вой стрельбой. Он прошел сразу на двух по-лигонах – Донгуз (Оренбургская область) и Юрга (Кемеровская область).

По данным российского военного ведом-ства, в «Центре» были задействованы 128 тысяч военнослужащих, 20 тысяч единиц тех-ники и почти 6000 самолетов и вертолетов.

Учения стали важным этапом проверки об-новленных вооруженных сил, на которых было отработано несколько серьезных задач. Речь идет о массированном применении беспилотных летательных аппаратов, управлении межвидо-выми группировками в разных частях страны, а также за границей.

Алексей БЫТЬЕВ, кандидат технических наукЛюдмила СМИРНОВА

Попытки создания роботов предприни-мались издавна. Первое подобное устрой-ство продемонстрировал Никола Тесла в 1898 году, это была миниатюрная модель судна, выполнявшая команды, переданные по радио. Идея дистанционно управляемого танка, фактически боевой платформы с различным вооружением, была предложена в Первую мировую войну.

В XXI веке робототехнические комплек-сы (РТК) произвели революцию в военном деле. Широчайшее распространение полу-чили беспилотные летательные аппараты

различного назначения. Идет ускоренное внедрение робототехники в наземную, под-водную и космическую сферы вооруженно-го противоборства.

РОБОТ ПО ПРИЗЫВУПрослеживается тенденция создания

полностью автономных роботизированных систем, направленная на партнерство с людьми, позволяющее работать в синергети-ческих командах с выходом на новые вари-анты формирования боевых подразделений.

Уже сегодня некоторые сухопутные РТК способны решать отдельные боевые задачи значительно лучше людей. Это значит, что по мере совершенствования программного обеспечения участие РТК в действиях войск значительно расширится. Ожидается, что к

2025 году сухопутные войска США будут на 30 процентов состоять из робототехниче-ских систем различного предназначения.

Ускоренное развитие новых технологий производства средств вооруженной борь-бы, имеющих искусственный интеллект, по-зволяет уже в ближайшем будущем поста-вить на поток производство наземных РТК для всего спектра наземных боевых задач.

По мнению американских экспертов, бы-стрые темпы развития робототехнических и информационных систем ведут к тому, что в ближайшие годы число солдат в бригадных тактических группах может быть сокращено на четверть – с четырех до трех тысяч.

08КРЫМ – РОДИНА АВИАНОСЦЕВ

АЭРОМОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕНА УЧЕНИЯХ «ЦЕНТР-2019» СТАЛО ИЗВЕСТНО ПРЕДНАЗНАЧЕНИЕ ТЫВИНСКИХ ГОРНЫХ СТРЕЛКОВ

ТОЛЬКО В «ВПК»«« »

»»

«

Сергей МИХЕЕВ:

«Возможность второ-го президентского срока оправдывает в глазах Трампа все. Пусть даже действия в этом направ-лении будут порочить американскую политику на Украине».

Иван КОЗЛОВ:

«Наиболее модная тенденция – понижение оси канала ствола относи-тельно точки фиксации пистолета в руке. А мы за-низили центр массы под-вижных частей, чем силь-но уменьшили подброс».

Владимир ИЛЬЮШИН:

«Мне почему-то всег-да удавалось сажать ма-шину – и горящую, и ча-стично поломанную... Собственно, жизнь, рабо-та из этого и состояли. Все сложные полеты я брал на себя».

Профессиональный празд-ник оружейников в этом году со-провождается торжественными мероприятиями, приуроченны-ми к столетию со дня рождения Михаила Калашникова. И отме-чается повсеместно. В Ижевске президент Владимир Путин участвовал в пленарном засе-дании II Всероссийского фору-ма оружейников, посетил юно-шеский технопарк «Академия «Калашников», где провел засе-

дание Военно-промышленной комиссии.

Легендарный автомат – не-изменный участник празднеств. В многочисленных речах (и ко-нечно, тостах) отмечается, что русская фамилия Калашников известна на всех континентах. Это мировой бренд и один из не-официальных символов России.

Продолжение – стр. 08

ТОСТ КАК ВЫСТРЕЛ

05БАМ: ЗОЛОТОЕ ЗВЕНО ВЫШЛО СЛАБЫМ

ytim

g.co

m

ОТ И ДО

3000 морпехов и более 10 кораблей Черноморского флота, 30 самолетов и верто-летов были привлечены к проведению учений на полигоне Опук в Крыму. Задействовались ракетные комплексы «Бастион», «Бал» и «Берег». В маневрах также приняли участие подразделения РЭБ, РХБЗ и расчеты БЛА.

300 типов вооружения доработаны с учетом сирийского опыта.12 считавшихся перспективными образцов не выдержали провер-ки боевыми действиями и сняты с производства. Крылатая ракета «Калибр» по поручению Владимира Путина была доработана – для загрузки полетного задания требовалось слишком много вре-мени и цель могла покинуть район поражения. После изучения опыта применения в условиях Сирии КР модернизировали так, что время загрузки полетного задания уменьшилось кратно.

5-кратновырос с 2012 года расход боеприпасов на подготовку военнослу-жащих Российской армии.Ранее зачетные стрельбы проводились на знакомых полигонах и изученной технике. В последнее время одним из основных мето-дов повышения боеспособности стали внезапные проверки, кото-рые позволяют создавать новые для военнослужащих условия обстановки, отметил глава военного ведомства РФ Сергей Шойгу.

1 полк

С-400 сил ПВО Северного флота заступил на боевое дежурство на Новой Земле. Боевой приказ об этом личному составу зачита-ли во время церемонии на острове Южный. Доклад командира полка о готовности ракетчиков к несению боевого дежурства при-нял командир дивизии ПВО 45-й армии ВВС и ПВО СФ генерал-майор Сергей Москвичев. Ранее на вооружении части стояли ком-плексы С-300. С переходом на новые системы зенитный ракетный полк ПВО Северного флота на Новой Земле значительно увеличи-вает зону контроля воздушного пространства в Арктике.

Использована информация ТАСС и РИА «Новости»

ТЕНДЕНЦИИ

ytim

g.co

m

ПОЛЕТЫПО МАЛОЙ НУЖДЕ

МОНГОЛИЯ ПОДАЕТ ПРИМЕР РОССИИ

Читайте материал на стр. 07

Результаты опроса посетителей сайта www.vpk-news.ru

24–30 сентября№ 37 (800) 2019 год

Продолжение на стр. 04

ЧЕЛОВЕК УХОДИТ С ПОЛЯ БОЯ

УДАРНЫЕ ИНТЕЛЛЕКТЫ

Роботизация вооружения и военной техники относится к тем прорывным достижениям XXI века, которые уже в обозримом будущем окажут серьезное влияние на облик и формы применения вооруженных сил наиболее развитых государств мира.

ТЕМА

Продолжение на стр. 06

Завершились стратегические учения «Центр-2019», в которых, помимо России, активное участие приняли Китай, Узбекистан, Казахстан, Пакистан. А всего в учениях были задействованы подразделения из восьми государств.

mil.

ru

УСПЕХ

06ЗАРУБЕЖНЫЙ

ПОЛИГОН НАШЕЙ ПВО

№ 37 (800) 24–30 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ГЕОПОЛИТИКА02

Павел ВАСИЛЬЕВ

Конвенция была подписана главами пяти при-каспийских государств на V каспийском саммите в Актау. Президент России Владимир Путин внес его на утверждение в нижнюю палату парламента РФ 30 июля.

«Конвенция содержит положения, закрепляющие режим судоходства и порядок коллективного использо-вания акватории Каспийского моря, механизмы уста-новления границ территориальных вод и рыболовных зон, разграничения дна и недр Каспийского моря на секторы, условия прокладки подводных кабелей и тру-бопроводов и вопросы, касающиеся других аспектов сотрудничества прибрежных государств», – говорится в пояснительной записке к документу.

Акватория разграничивается на внутренние и тер-риториальные воды, рыболовные зоны и общее про-странство. Национальный суверенитет каждой сторо-ны распространяется за пределы ее суши и внутрен-них вод на примыкающий морской пояс, называемый территориальными водами, равно как на его дно и недра, а также на воздушное пространство над ним. Каждая страна каспийской пятерки получает террито-риальные воды в 15 морских миль шириной и рыбо-ловную зону в 10 морских миль. Таким образом, права на добычу водных биоресурсов распространя-ются до 25 морских миль своего прибрежного про-странства. Объемы совместного улова страны опреде-ляют вместе и распределяют по квотам.

Суда под флагами стран – участниц конвенции могут беспрепятственно пересекать территориаль-ные воды соседей без захода во внутренние – в таком случае не нужно вставать на рейде. Необходи-мость в этом возникает, если корабль заходит во внутренние воды. Конвенция предусматривает право проводить в море научные исследования за предела-ми тервод.

В документе четко определяется порядок дислока-ции и действий вооруженных сил стран – участниц до-говора. Военное строительство разрешается в преде-лах разумной достаточности и предсказуемости. Не допускается присутствие в каспийской акватории чужих военных формирований, объектов и баз. Запре-щается предоставлять свои территории другим стра-нам для военной деятельности и агрессии против со-седей по Каспию. Он получает статус закрытого моря,

в котором не будут размещаться военные корабли го-сударств, не участвующих в конвенции.

«Важно, что она четко регламентирует вопросы необходимых разграничений, режимов судоходства и рыболовства, фиксирует принципы военно-политиче-ского взаимодействия стран, гарантирует использова-ние Каспия исключительно в мирных целях и неприсут-ствие на море вооруженных сил внерегиональных дер-жав», – заявил Владимир Путин. Большое значение, уточнил он, имеет также межправительственное согла-шение о предотвращении инцидентов на Каспийском море, что способствует укреплению уровня доверия в регионе.

Подписание конвенции, по словам председателя Госдумы Вячеслава Володина, стало значительным достижением дипломатии и подтверждением друже-ственных отношений, устанавливает основной прин-цип совместной деятельности на Каспии – расши-

рение взаимовыгодного сотрудничества во всех сферах.

Посол по особым поручениям МИДа РФ Игорь Братчиков в свою очередь отметил, что ратифициро-ванный документ отвечает стратегическим целям страны и совпадает с нашими национальными инте-ресами в регионе. «Каспийское урегулирование осо-бенно важно сейчас, в условиях усиления турбулент-ности в мировой обстановке, близости моря к кризис-ным регионам и очагам нестабильности. Важно, что государства региона продемонстрировали свою воз-можность решать сложные задачи без навязывания рецептов со стороны», – сказал он. Несколько госу-дарств, подчеркнул посол, продвигали идею раздела Каспийского моря на национальные секторы, но Рос-сийская Федерация с самого начала возражала про-тив этого, предлагая поделить дно, а воду оставить в общем пользовании.

Создающийся для Каспийского моря индивидуаль-ный правовой режим, который будет действовать ис-ключительно там и отвечает интересам всех пяти при-брежных стран, является уникальным, считает дипло-мат. Говоря об этом, следует уточнить, что некоторые правила, которые устанавливаются для взаимодей-ствия стран Каспийского бассейна, отличаются от ре-жимов, действующих в иных морских пространствах Российской Федерации.

Актуальность определения правового статуса Каспий-ского моря возникла после распада СССР, когда появле-ние новых субъектов международного права – Азербайд-жана, Казахстана и Туркмении как суверенных госу-дарств – поставило вопрос о разграничении Каспия уже между пятью странами. Сложности определения статуса связаны, в частности, с признанием его озером или морем, разграничение акваторий которых регулиру-ется разными положениями международного права.

Каспий – крупнейший на Земле замкнутый водо-ем, который причисляют как к озерам (поскольку он бессточный, не имеет прямой связи с Мировым океа-ном), так и к морям (в силу размеров, состава воды и особенностей дна). Эта особенность и предопреде-лила уникальность международной договоренности по правовому статусу Каспийского моря, достигнутой 12 августа 2018 года в Актау. Конвенцию уже ратифи-цировали Россия, Азербайджан, Казахстан и Турк- менистан.

«Реализация норм конвенции дает мощный сти-мул увеличению товарооборота и объемов грузопе-ревозок в регионе, – отметил в комментарии «Во-енно-промышленному курьеру» первый замести-тель председателя Комитета Госдумы по природ-ным ресурсам, собственности и земельным отношениям Юрий Афонин. – А это в свою очередь побуждает увеличить инвестиции в прокладку каче-ственных дорог международного коридора «Север – Юг». Развитие транспортных коммуникаций в Каспий-ском регионе будет способствовать формированию здесь общего рынка, упрочению дружественных от-ношений и мира. Безусловно, кратное увеличение торговли в регионе планируется прежде всего за счет углеводородных запасов. «Прикаспийская пя-терка» вместе с близлежащими странами Персид-ского залива образует так называемый энергетиче-ский эллипс, в котором сосредоточено около 70 про-центов мировых запасов нефти и 40 процентов при-родного газа. Однако Каспий XXI века видится не только сырьевым придатком, как принято сейчас го-ворить, но прежде всего территорией, где будут пре-валировать высокотехнологичные производства, цифровая энергетика и рациональное природополь-зование».

Перспективное направление сотрудничества – ту-ризм, потенциал которого в регионе пока полностью не задействован. Особый интерес представляет развитие круизных маршрутов на принципах частно-государ-ственного партнерства.

Переходя от слов к делу, астраханские судострои-тели уже спустили на воду и оборудуют круизный лай-нер нового поколения «Петр Великий». Этот первенец современного российского судостроения класса «ре-ка-море», способный разместить 310 пассажиров в 155 каютах различных классов, отвечает всем между-народным требованиям. На нем можно будет пройти по круговому маршруту с заходом в порты всех пяти при-каспийских стран. Первое плавание «Петра Великого» планируется в 1921 году, но продвинутые граждане уже озабочены тем, как заранее забронировать на нем лучшие каюты.

«ПЕТР ВЕЛИКИЙ» ПРИМЕТ НА БОРТ ТУРИСТОВ

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8А

Тел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26Е-mail: apz@oaoapz.com

www.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

ГОСДУМА РАТИФИЦИРОВАЛА КОНВЕНЦИЮ О ПРАВОВОМ СТАТУСЕ КАСПИЯ

Исторический для региона документ, работа над которым шла с 1996 года, закрепляет за Россией, Азербайджаном, Ираном, Казахстаном и Туркменистаном исключительные права на Каспийское море, ответственность за поддержание безопасности в нем, устанавливает четкие правила коллективного пользования его недрами и другими ресурсами.

«ПрикасПийская Пятерка» вместе со странами Персидского залива образует энергетический эллиПс

СОСЕДИ

akru

s-ak

z.ru

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 03

ГЕОПОЛИТИКА

ПО СЧЕТАМ ВЕЛИКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Алексей БАЛИЕВ, политолог

Социальные условия и темпы экономического роста должны были, по понятным причинам, не отличаться от тех, что были в ФРГ и Западном Берлине, а если уступать, то чуть-чуть. С конца 40-х по на-чало 80-х это обеспечивалось колоссальными советскими дотациями и субсидиями, в основном безвозмездными. Общая сумма коих в пе-ресчете на текущие валютно-ценовые параметры превысила 400 миллиардов долларов.

Но с начала горбачевского периода экономическое взаимодей-ствие Советского Союза с ГДР стало быстро сокращаться, что яви-лось важнейшим фактором кризиса в этой стране и ее «самоликви-дации». Причем при содействии не только западных разведок, но и уже американизированного КГБ СССР.

Советская зона оккупации, с октября 1949 года – Германская Де-мократическая Республика, пострадала несопоставимо больше, чем западные секторы. Потому начинать здесь пришлось в прямом смысле с нуля. Притом сверхвысокими темпами, чтобы соблюдать социально-политические пропорции с бурным (уже с конца 40-х) восстановлением и промышленным развитием ФРГ, подпитываемыми бывшими запад-ными союзниками СССР, особенно Соединенными Штатами.

Некоторые цифры впечатляют особенно. За 1949–1988 годы со-вокупный ВНП ГДР увеличился более чем в 250 раз, среднедушевые доходы населения – в 300 с лишним раз. Темпы товарного экономиче-ского роста были среди максимальных в мире, жилищного строитель-ства – самыми быстрыми в Европе, причем возводились дома, даже

отдаленно не напоминавшие советские хрущобы. Автодорожная сеть быстро восстанавливалась и развивалась на уровне западных стан-дартов. По качеству здравоохранения страна уже с начала 60-х была в десятке мировых лидеров.

К середине 80-х не меньше четверти спроса СССР на разнообраз-ное оборудование обеспечивалось импортом из ГДР, уже в первой по-ловине 70-х эти поставки превысили 15 процентов.

Но стартовало все почти с полного копирования сталинской си-стемы в СССР. В результате народные восстания весной 1953-го (вскоре после смерти советского вождя) едва не «включили» ГДР в состав ФРГ. Вразумлять недовольных Москве пришлось жестким во-енным вмешательством в мае-июне 1953 года.

В дальнейшем СССР вкладывал колоссальные суммы в социаль-но-экономическую стабильность ГДР, но события 1953-го стали осно-вой поначалу подспудного стремления растущего числа восточных немцев к объединению с ФРГ. Свою лепту вносили переселенцы из экс-германских районов Польши, Чехословакии и литовской (с 1946 года) Клайпеды. Репатрианты и в ГДР в разных формах протестовали против передачи «исконных немецких земель» Варшаве, Праге. Вильнюсу. Подобные настроения подогревались разведками США, Великобритании и Франции, расквартированными в сердцевине ГДР, то есть в Западном Берлине.

Но СССР с середины 50-х стремился к достижению согласия с ФРГ. Потому Москва не опротестовывала реваншистские статьи кон-ституции 1949 года, теперь общегерманской. А с учетом заключен-ных в 70-е долговременных контрактов с ФРГ по поставкам газа и импорту трубопрокатной продукции отношения с Бонном стали впол-не доверительными.

Поэтому и политические договоры СССР, Польши, Чехословакии с ФРГ (начала-середины 70-х) исключали четкие формулировки об официальном отказе ФРГ от территориальных претензий. Хотя более точными и географически, и юридически были соглашения и уточня-ющие документы конца 40-х – первой половины 50-х о новых грани-цах между ГДР и Польшей, Чехословакией и ГДР, Польшей и Литов-ской ССР, РСФСР, Польшей и Литовской ССР («Карты для изгнан-ных», «ВПК», № 38, 2018).

Очевидно, что совокупность всех этих факторов была своего рода бомбой замедленного действия, содержавшей заряд взрывного роста популярности в ГДР идеи всегерманского объединения. Что усиливалось наличием самой крупной зарубежной группировки со-ветских войск именно в ГДР.

Ситуацию обострило строительство Берлинской стены в 1961-м. Не только на Западе, включая, естественно, ФРГ, но и в обществен-ности ГДР укреплялась уверенность, что Москве и Восточному Бер-

лину нечего противопоставить оппонентам, кроме как бетонную стену. Это в свою очередь подстегивало нелегальную эмиграцию в ФРГ и вообще на Запад.

По имеющимся данным, тогдашние руководители ГДР Вальтер Ульбрихт и особенно Вильгельм Пик были против столь жестких за-претительных мер, резонно полагая, что таким образом дискредити-руется и восточногерманский, и советский социализм. Схожей пози-ции придерживались Китай, Албания, Югославия, Румыния, Север-ная Корея, демократический Вьетнам (ДРВ). А СМИ ФРГ и Западного Берлина отмечали, что даже Сталин не применил столь примитивную меру в ходе Берлинского кризиса 1948–1949 годов.

С оглядкой на дальнейшие события в ГДР резонно предположить, что хрущевцы скорее всего посредством стены намеренно готовили социально-политическую почву для предстоящей ликвидации ГДР. Кстати, с середины 60-х руководство КНР, а албанское даже раньше именно так характеризовало в официальных реляциях создание Бер-линской стены. Социалистические критики Кремля не ошиблись в оценке...

Тем временем финансово-экономическая подпитка ГДР со сторо-ны СССР, и без того высокая, продолжала расти. В том числе потому, что в Восточной Германии и в кооперации с ней со второй половины 60-х работало не меньше четверти производственных мощностей ОПК всего Варшавского договора. Но советские инъекции оказывали нисходящее влияние, особенно после чехословацких событий 1968 года, на растущие прозападные тренды в общественной жизни ГДР.

Эрих Хоннекер, руководитель страны в ее последние 20 лет, от-четливо понимал все означенные тенденции и их причины. Но он так и не решился договориться с Николае Чаушеску насчет совместного противодействия перестройке и ее «прорабам» в СССР («Коммуни-стический заговор спецслужб», «ВПК», № 50, 2018).

Как следствие – скоротечное развитие политического кризиса в ГДР вдобавок к экономическому спаду ввиду быстрого сворачивания с начала 1987-го советско-восточногерманских производственно-тор-говых связей было «приурочено» к 40-летию ГДР. Слащавые дифи-рамбы Горбачева 7 октября 1989 года в Восточном Берлине руковод-ству ГДР и всей стране были прикрытием внутреннего блицкрига. За считаные месяцы, если не недели, ГДР рухнула и объединилась с ФРГ, естественно, на западных условиях.

Советские войска лихорадочно выводились из страны, образно говоря, торжественно изгоняемые. При этом уже объединяемой Герма-нии достались основные фонды ЗГВ стоимостью минимум 28 миллиар-дов долларов. Вкупе с многоотраслевым индустриальным комплексом разрушенной ГДР, созданным, повторим, с советской помощью.

Как известно, Эрих Хоннекер был предан горбачевским руковод-ством в буквальном смысле. Теперь бывшая ГДР – самый проблем-ный социально-экономический регион Германии. Именно здесь наи-более высокий уровень безработицы, самое низкое качество жизни. Зато согласно социологическим опросам, проводившимся уже в 2010 году, социалистический период с ностальгией вспоминают от 55 до 60 процентов респондентов.

СТЕНА, РАЗРУШИВШАЯ СОЦИАЛИЗМ

Сергей МИХЕЕВ, политолог, телеведущий

Зеленский даст вашингтонскому коллеге всю информацию, которая тому нужна, в этом не может быть ни малейших сомнений. Пусть не напрямую, а какими-то окольными путями, но обязательно даст. У Зеленского нет вариантов, поскольку признание амери-канцев своими патронами ставит украинско-го президента в определенную позицию. Ко-нечно, Трамп взамен ему что-то пообещает, но скорее всего слова не сдержит.

Джо Байден сейчас на пути к тому, чтобы стать главным конкурентом Трампа на пред-стоящих выборах, потому действующий пре-зидент США приложит все усилия, чтобы иметь на того максимум компромата. Байден же, отвечая за американскую политику на Украине и имея огромное влияние на киев-ский политикум, откровенно использовал служебное положение для того, чтобы через своего непутевого сына получить прямую ма-териальную выгоду. Что, собственно, являет-ся коррупцией в чистом виде. Трамп по пол-ной программе использует этот козырь, и его

абсолютно не волнуют вопросы чистоты де-мократии, принципов межгосударственного партнерства, процветание Украины и другие подобные мелочи – ему на все это наплевать. Возможность второго президентского срока оправдывает все. Пусть даже действия в этом направлении будут порочить американ-скую политику на Украине.

Так что из всей этой истории можно сде-лать достаточно простые и понятные выводы. Первое: цели деятельности представителей США на Украине весьма далеки от элементар-ной политической чистоплотности. Второе: американские чиновники, даже высокопо-ставленные, не гнушаются откровенными кор-рупционными схемами. И третье: в борьбе за власть можно поступиться любыми принципа-ми, тут и Зеленский пойдет навстречу, и Трамп, получив нужную ему информацию, спокойно все свалит на предыдущую админи-страцию. Так что с какой стороны на ситуацию ни посмотри, все выглядит грязновато. Это хороший урок всем украинцам, политикам и обывателям. А заодно и нашим людям, леле-ющим по сию пору романтические взгляды на американскую внешнюю политику на постсо-ветском пространстве.

Буря, поднявшаяся после обнародования телефонных переговоров Владимира Зеленского и Дональда Трампа, в которых упоминались грешки американских демократов, имеет прямое отношение к ближайшим президентским выборам в США. И понятно, что Трамп, стремясь пойти на второй срок, будет использовать все доступные ему средства. Украинская тема не исключение.

ПОДОПЛЕКА

Александр ХРАМЧИХИН, заместитель директора Института политического и военного анализа

Узбекистан, не име-ющий границы с КНР, изначально не состоял в организа-ции, а про Индию и Пакистан и речи не шло. Но после того как первоначальный вопрос был решен, «Пятерку» не распустили, а преобразовали в 2001 году в Шанхайскую организацию сотрудничества, после чего, как всегда бы-вает в подобных ситуациях, начался поиск смысла ее су-ществования.

В середине 2000-х Россия стремилась превратить ШОС в антиНАТО, то есть в организацию в первую очередь воен-ного характера, связанную обязательствами по взаимной обороне и прямо противостоящую Североатлантическому альянсу и США в частности. Однако ни одна другая страна не выразила желания придать структуре антизападную на-правленность. В конце концов Россия также утратила инте-рес к этой идее, окончательно переориентировавшись на ОДКБ. В результате силовая составляющая ШОС приняла направленность, желательную скорее для Китая: борьба с терроризмом и экстремизмом, под которыми в Пекине под-разумевают действия сепаратистов в Синдзян-Уйгурском автономном районе и Тибете.

Если Москва долгое время рассматривала ШОС как по-тенциальный военный блок, но не получила в этом плане реальных успехов, то Пекин ориентировался в первую оче-редь на экономическую сферу, добившись реальных резуль-татов. Благодаря активному продвижению в Центральную Азию, важнейшей составляющей которого является креди-тование стран региона, Китай уже в значительной степени вытеснил из него Россию, по крайней мере в экономике.

Особенно большие проб- лемы возникли в энергетиче-ской сфере в связи с тем, что Узбекистан, Казахстан и не входящая в ШОС Туркме-ния стали поставщиками нефти и газа в Китай, то есть прямыми конкурентами нашей страны. Возможно, в будущем будут построены нефте- и газопроводы в КНР из Ирана через территорию Центральной Азии. Такая ситуация позволяет Китаю диктовать цены на энергоносители, поскольку он является единственным покупателем при четырех или пяти продав-цах, что для России с учетом значительных затрат на добы-чу и транспортировку нефти и газа в Сибири и на Дальнем Востоке может обернуться прямой убыточностью экспорта углеводородов в КНР.

В итоге сегодня Китай де-факто – лидер ШОС. Он выигры-вает у России как на чужом поле (в военно-силовой сфере), так и на своем (в экономике). Из-за чего Москва уже несколько лет занимается внутри организации саботажем китайских эконо-мических инициатив. В частности, продолжается дискуссия по

поводу Банка развития и Фонда развития ШОС. Россия ранее предложила Китаю войти в состав Евразийского банка разви-тия на паритетных правах с РФ, а в дальнейшем расширить состав его участников и преобразовать в банк ШОС, возра-жая против создания финансового учреждения с нуля, по-скольку в нем заведомо будет доминировать Китай. В итоге вопрос остается нерешенным. С другой стороны, концепция «Шелкового пути», главного внешнеэкономического проекта КНР, получила официальное признание, что можно считать важнейшей победой Пекина. При сохранении существующих тенденций ШОС неизбежно превратится в инструмент, обе-спечивающий сначала экономическое, а затем и военно-по-литическое доминирование в Центральной Азии, которая в этом случае станет для Пекина не только источником энерго-ресурсов и полем для демографической экспансии, но и мо-стом на Ближний Восток, что позволит завершить глубокое стратегическое окружение Индии.

Изменить ситуацию могло бы вхождение в ШОС новых членов, позволяющее разбавить влияние Китая. Но лишь в 2014 году на саммите организации состоялось принятие ти-пового меморандума об обязательствах государства-заяви-теля в целях получения статуса члена ШОС и порядка предо-ставления такого статуса. На данный момент ШОС расширя-ется очень активно, при этом есть несколько ступеней член-ства. Индия и Пакистан, ранее числившиеся наблюдателями, стали полноправными участниками. К пребывающим в на-блюдателях Монголии, Ирану и Афганистану в 2015 году до-бавилась Белоруссия, ранее имевшая статус партнера по диалогу. Таковыми остаются Шри-Ланка и Турция. К ним на саммите 2015 года добавились сразу четыре страны: Азер-байджан, Армения, Камбоджа и Непал. Заявки на статус на-блюдателя на данный момент подали 10 стран: Украина, Из-раиль, Египет, Сирия, Ирак, Бахрейн, Катар, Мальдивы, Бан-гладеш и Вьетнам. Надо сказать, что состав этих околошо-совских форматов крайне необычен, учитывая, мягко говоря, непростые отношения между некоторыми претендентами.

Впрочем, уже и прием в состав ШОС Индии и Пакистана может привести к тому, что они полностью заблокируют рабо-ту организации, где все решения принимаются консенсусом, по причине острейших взаимных противоречий, в последнее время имеющих тенденцию к обострению. Пока этого удается избежать, но Индия уже сейчас является единственной в ШОС страной, которая открыто отказывается поддерживать глобальный китайский проект «Шелкового пути».

Чем больше в ШОС будет членов, тем выше вероят-ность возникновения внутри организации двух или более

неформальных группиро-вок, между которыми развер-нется подковерная борьба за влияние, главной формой ко-торой станет взаимное бло-кирование инициатив. При этом многие малые страны попытаются традиционно играть на противоречиях больших, стремясь извлечь из этого максимум выгод для себя.

Правда, ШОС и сейчас не отличается какой-то за-

метной созидательной деятельностью, если не считать тако-вой китайскую экспансию в Центральную Азию. В случае раскола на враждебные блоки с организацией можно будет произвести только одно по-настоящему полезное действие – распустить. Но этого совершенно точно сделано не будет, во-первых, по политическим соображениям, во-вторых, из-за сопротивления бюрократии. В итоге ШОС может при-нести России большой вред, всех масштабов которого мы сейчас еще просто неспособны оценить. Пользы же от нее при существовании ОДКБ и Евразийского союза для нас не было никогда.

РЕАЛИИ

ОРГАНИЗАЦИЯ СОДЕЙСТВИЯ КИТАЙСКОЙ ЭКСПАНСИИ

ЭРИХ ХОННЕКЕР СЛУЖИЛ СОЦИАЛИЗМУ 20 ЛЕТ

ВОСТОЧНАЯ ГЕРМАНИЯ ДОЛЖНА РОССИИ БОЛЕЕ 400 МИЛЛИАРДОВ ДОЛЛАРОВ Восточная Германия была передовой экономической да и политической витриной просоветского социализма. Наряду с правящей СЕПГ в стране действовали еще три партии – да, под контролем коммунистов, но с допущением мягкой критики ее социально-экономической политики.

ПОД ПРИКРЫТИЕМ ДЕМОКРАТИИ США НЕСУТ МИРУ КОРРУПЦИЮ

ЗЕЛЕНСКИЙ СДАСТ БАЙДЕНА ТРАМПУ

ДЖО БАЙДЕН И СЫН ЕГО ХАНТЕР, ТОЖЕ КОРРУПЦИОНЕР

ПОЧЕМУ ШОС ЛУЧШЕ РАСПУСТИТЬШОС, включающая сегодня в качестве полноправных членов Китай, Россию, Индию, Пакистан, Киргизию, Казахстан, Таджикистан и Узбекистан, была создана в 1996 году как «Шанхайская пятерка» с узкой практической целью: урегулирование пограничных вопросов между Китаем с одной стороны и республиками бывшего СССР – с другой.

изменить ситуацию могло вхождение в Шос новых членов, Позволяющее разбавить влияние китая

api.t

op.st

zvu-

74.ru

№ 37 (800) 24–30 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

КОНЦЕПЦИИ04НАШ ОТВЕТ

Владимир КОЗИН, член-корреспондент РАЕН, профессор АВН

США демонстрируют негативное отношение к двенадцати до-говорным актам в названной сфере в виде их нарушений, денонса-ций, отказа от ратификации или вообще уклонения от обсуждения. Кроме того, американская сторона продолжает нарушать договоры СНВ-3, о ликвидации РСМД, о нераспространении ядерного оружия и по открытому небу.

ЧИКАГСКАЯ ТРИАДАНесколько лет назад США осуществляли переоборудование 56

ракетных пусковых установок на ПЛАРБ проекта «Огайо» и 41 стра-тегического бомбардировщика В-52Н под предлогом их использо-вания для доставки неядерных боеприпасов, исключив из учета по Договору СНВ-3. Это дало американской стороне возможность в кратчайшие сроки нарастить потенциал наступательных СЯС, уве-личив количество боезарядов более чем на 1200 единиц. Использо-вались шахтные пусковые установки под загрузку ракет-перехват-чиков системы ПРО.

Наибольшим нарушениям с американской стороны подвергал-ся Договор о ликвидации РСМД. Россия неоднократно говорила об этом, называя три их вида. Но ни разу не обозначалось общее коли-чество, пока это не сделали председатель Комитета Совета Феде-рации по обороне и безопасности генерал-полковник Виктор Бонда-рев и некоторые СМИ.

В общей сложности начиная с 2001 года, когда Вашингтон объявил о выходе из Договора о ПРО, Соединенные Штаты 96 раз нарушили ДРСМД. Это до сих пор происходит при проверке эффективности их глобального противоракетного щита, где Пен-тагон использует в качестве мишеней ракеты средней и меньшей дальности, запрещен-ные названным договором. По-следнее испытание, например, проведено ВМС США в Тихом океане 11 декабря прошлого года, когда средствами ПРО была успешно перехвачена ра-кета повышенной от трех тысяч до 5500 километров «средней дальности».

Если же взять за начальную точку отсчета 1999 год, то по данным управления ПРО Пентагона, общее количество таких нару-шений составит уже 108. При этом в указанных двух показателях отражено только число испытаний без учета перехватываемых ракет. Хотя были попытки перехватить групповые ракетные цели, одновременно включающие две и даже пять баллистических и кры-латых ракет средней и меньшей дальности. Выступая 22 марта 2018 года в конгрессе, начальник управления ПРО генерал-лейтенант Сэмюэл Гривс объявил, что США в ближайшее время проведут еще 12 подобных испытаний. Стало быть, практика нарушений ДРСМД американской стороной будет продолжена.

Некоторые важные международные договоренности, напри-мер адаптированный Договор об обычных вооруженных силах в Европе и Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испы-таний (ДВЗЯИ), США вообще отказались ратифицировать. Рос-сийские эксперты, связанные с западными исследовательскими центрами, считают, что Вашингтон верен принципам ДВЗЯИ, на что якобы его ориентирует новая ядерная стратегия президента Дональда Трампа. Это заведомо искаженная точка зрения, по-скольку на 63-й странице указанного документа ратификация до-говора исключается. Более того, там обозначена возможность возобновления подземных ядерных испытаний на полигоне в штате Невада.

Нынешняя американская администрация вышла в односторон-нем порядке и из Венского соглашения по иранской ядерной про-грамме. Также Вашингтон не торопится полностью ликвидировать химическое оружие в соответствии с глобальной конвенцией о его запрещении.

Все это создает качественно новую военную опасность, кото-рую Россия обязана учитывать при укреплении обороноспособ-ности страны, развитии Вооруженных Сил, проведении внешне-политического курса. Опасность проявляется в резком наруше-нии Вашингтоном баланса между наступательными и оборони-тельными системами, а также в развязывании им двух новых видов гонки вооружений: противоракетной и ударной космиче-ской. Повышается вероятность применения США ядерного ору-жия, в том числе боезарядов малой мощности. Ядерная страте-гия Трампа предусматривает 14 случаев применения ЯО против шести при Обаме.

США по-прежнему сохраняют за собой право применения ЯО в первом ударе, причем такое исключительное право имеет

один человек – президент. Соединенные Штаты подтверждают приверженность стратегии расширенного ядерного сдержива-ния и политике размещения ЯО в качестве средства передового базирования, а также продолжают выполнять соглашения со своими союзниками по НАТО о проведении совместных ядерных миссий.

ЧТО ДЕЛАТЬИз сказанного вытекают следующие практические предло-

жения:1. Следует блокировать попытки США и НАТО навязывать

Российской Федерации селективный, то есть выборочный метод разработки договоров по контролю над вооружениями, когда со-кращается какой-то один вид ВВТ, но в то же время противник имеет возможность наращивать другие. Нельзя сокращать стра-тегическое наступательное вооружение России при бесконтроль-ном наращивании американцами ракет-перехватчиков глобаль-ной системы ПРО и при качественной модернизации ТЯО США в Европе и Азии. Не следует торопиться позитивно отвечать на при-зывы к разработке новых механизмов контроля над вооружениями с учетом активного развития кибертехнологий и гиперзвуковых носителей.

2. Не нужно заранее выказывать заинтересованность в продле-нии срока действия Договора СНВ-3 на последующие пять лет в условиях, когда Вашингтон не проявляет готовности к этому, с уче-том его выхода из ДРСМД, сохранения ТЯО США в Европе и Азии, а также твердого нежелания США и их союзников по НАТО кон-структивно решать проблему предотвращения размещения оружия в космическом пространстве.

3. Необходимо переходить с США от виртуальных к реальным за-четам боезарядов СНВ, отказаться от практики прошлого: один стра-

тегический тяжелый бомбардиров-щик – один ядерный боезаряд.

4. Важно постоянно требо-вать полного вывода наземных элементов инфраструктуры ПРО США из Европы и АТР, а также ТЯО США из Европы.

5. Целесообразно сделать значительный упор на отмену в США ракетно-ядерной стратегии нанесения первого ядерного удара, акцентировать растущие озабоченности по поводу ее со-хранения, которые циркулируют в

обеих ведущих партиях страны, в американском и зарубежном экс-пертном сообществе.

6. Надлежит остро и последовательно ставить перед США и НАТО вопрос о полном прекращении круглосуточной и круглогодич-ной операции альянса «Балтийское воздушное патрулирование» в пространстве трех государств Прибалтики, в которой задействова-ны истребители-бомбардировщики «двойного назначения» трех ядерных держав Запада.

7. Представляется целесообразным давать отпор российским и зарубежным экспертам, которые камуфлируют явные нарушения США и НАТО международных договоров в области контроля над во-оружениями и целенаправленно искажают нашу позицию по данной проблематике.

8. Полезно чаще применять цифровые показатели в информаци-онно-разъяснительной работе, которые наглядно характеризуют во-енную политику США и НАТО. Эти данные надо постоянно использо-вать не только в научно-практических дискуссиях, но и в официаль-ном переговорном процессе. Российские делегации на встречах лю-бого формата с делегациями США и НАТО вполне могли бы заявлять о негативном отношении Вашингтона к двенадцати международным договорам в области контроля над вооружениями, сообщать о 96 на-рушениях ими ДРСМД и о резком повышении количества оснований для применения ЯО в новой ядерной стратегии США.

Нынешняя администрация США выступает за сохранение со-глашения с Россией о взаимном ненацеливании ракетно-ядерных вооружений на территорию друг друга. Но Вашингтон одновремен-но приписывает России готовность нанесения как ограниченного, так и массированного первого ядерного удара. Поэтому важно ак-тивно и повсеместно доводить такие факты до мировой обществен-ности в целом. Иногда они действуют на западную аудиторию силь-нее, чем многочасовые выступления. В частности, это показала встреча в Европарламенте в ноябре 2018 года.

Если бы мировое сообщество знало хотя бы эти три показателя, то необоснованной критики российской военной и внешней полити-ки со стороны США и НАТО можно было бы избежать.

В нашей стране уже давно ведется широкая кампания по проти-водействию фальсификации истории, что логично и правильно. Но Россия должна одновременно активно противодействовать и фаль-сификации современности, в том числе в такой ее важной составля-ющей, как контроль над вооружениями.

Начало на стр. 01

Обозначенные тенденции свидетельству-ют о том, что уже в скорой перспективе нас ожидают качественные изменения организа-ционной структуры, технической оснащенно-сти и боевых возможностей сухопутных войск.

УРАНОВАЯ МОЩЬВ России для включения в структуру су-

хопутных воинских формирований предна-значена линейка РТК типа «Уран». Они пред-ставляют целое семейство комплексов раз-личного назначения. «Уран-6» применяется для разминирования территорий. «Уран-9» – многофункциональный, способный в том числе вести бой в городских условиях, унич-тожая танки, другую бронированную технику и пехоту противника. Эта машина может в зависимости от модификации нести различ-ное вооружение. «Уран-14» предназначен для тушения пожаров и разбора завалов.

Скорому и массовому внедрению этих ком-плексов в войска должно способствовать значи-тельное повышение уровня их интеллектуализа-ции и автономности, позволяющих эффективно действовать и само-стоятельно, и в составе разнород-ных подразделений.

ХОДИТ? ГОДЕН!Перспективным направлени-

ем остается создание андроидов, что оказалось более сложным делом, чем предполагалось изна-чально. Потребовались десятиле-тия и существенные достижения в области технологий машинного зрения, эф-фективных моторов, вычислительной мощно-сти компьютеров, прежде чем на свет появи-лись первые андроиды, способные ориентиро-ваться в пространстве, передвигаться и выпол-нять простейшую работу.

Сейчас человекоподобные роботы учат-ся находить дорогу, распознавать предметы, уже могут узнавать людей по голосам и лицам. Технологии искусственного интеллек-та позволяют им действовать автономно и принимать решения самостоятельно.

Что нам даст разработка андроидов в бу-дущем? Каковы их преимущества перед спе-циализированными роботами?

Во-первых, андроиды могут при необхо-димости заменять людей при управлении сложными системами, когда пребывание че-ловека на объекте становится опасным. Во-вторых, при определенных условиях сначала частично, а затем полностью заменить воен-нослужащего при использовании ВВТ, пред-назначенных для управления человеком (бро-нированные машины, авиационные и транс-портные средства, стрелковое вооружение и т. д.), обеспечив тем самым быстрый и эконо-мичный переход на роботизированную армию. В-третьих, андроиды являются наиболее есте-ственными по психоэмоциональному восприя-тию и рациональными по эргономическим по-казателям роботами из предназначенных для взаимодействия с человеком. Они обеспечи-вают возможность удобного совместного пе-ремещения на транспортных средствах, рабо-ты с привычными интерфейсами. Андроиды способны стать помощниками людей в ходе выполнения любых задач, в том числе с ис-пользованием привычных нам инструментов.

БЛА-РЕВОЛЮЦИЯНельзя не отметить продолжающееся

взрывное развитие беспилотных летательных аппаратов, которые уже несколько десятков лет используются развитыми странами в том числе для выполнения боевых задач. Стремительно развивается интеллект, расширяется спектр ре-шаемых задач, а также способы базирования беспилотных летательных аппаратов.

Создаются единые базовые платформы, которые могут быть использованы на всех театрах военных действий, что значительно повысит функциональные возможности бес-пилотной группировки, а также увеличит ско-

рость и гибкость реакции на возникающие угрозы. Повышается автономность БЛА.

Уже сейчас в перспективные аппараты вне-дряются функции перехвата воздушных целей и поддержки формирований сухопутных войск.

Существует опыт использования беспи-лотников в составе интегрированного разве-дывательного комплекса по выполнению задач РЭБ, обеспечения связи и разведки обстановки. Расширяются возможности БЛА по подавлению системы ПВО противника. В ближайшем будущем в серийное производ-ство должен пойти беспилотник-заправщик. Создаются модификации БЛА для использо-вания в поисково-спасательных и эвакуаци-онных миссиях, связанных с авиационной переброской людей.

В США возможность беспилотного управления является одним из базовых тре-бований к истребителю шестого поколения.

Попробуем кратко проанализировать опыт использования БЛА и существующие проблемы в этой области у наших вероятных противников, что позволит более точно опре-делить направления развития во избежание дорогостоящих ошибок.

По причине того, что информация о назем-ной цели добывается разведкой непосред-ственно в районе операции, оператор БЛА, на-ходящийся порой за тысячи километров от места выполнения боевой задачи, достаточно часто получает множество противоречивых со-общений, из-за чего из десяти случаев приме-нения ракетного вооружения БЛА США пять приходится на мирных жителей. Кроме того, большое расстояние между аппаратом и опе-ратором накладывает чисто физические огра-ничения на скорость отправки сигнала. За не-сколько секунд прохождения сигнала ситуация в районе проведения операции может изме-ниться настолько, что цель не будет поражена.

В настоящее время США имеют в распоря-жении чуть больше двух тысяч операторов, спо-собных работать с ударными БЛА. Для нормаль-ного управления большей частью летательных аппаратов беспилотного класса требуется обу-чить еще как минимум 15 тысяч человек. С уче-том специфики и объема подготовки это огром-ная проблема. Таким образом, пока в США на-блюдается некая тупиковость развития систем БЛА, однако эта тенденция с большой долей ве-роятности будет преодолена с использованием систем искусственного интеллекта (ИИ).

ВОЙНА ЛЕТАЮЩИХ ИНТЕЛЛЕКТОВВ течение ближайших десятков лет БЛА,

оснащенные системами ИИ, не оставят при решении большинства задач шансов на вы-живание пилотируемой авиации. Это обу-словлено как развитием интеллекта БЛА, так и отсутствием ограничений, накладываемых наличием пилота: по перегрузкам, скорости реакции и обработки информации, требова-ниями по биологической защите, обеспече-нию жизнедеятельности и т. д.

Так, еще в июле 2016 года новая система искусственного интеллекта, разработанная уни-верситетом Цинциннати (США), молниеносно переиграла боевого пилота воздушных сил США Джина Ли в высокоточном симуляторе воздушных боев. Ли, будучи опытным военным летчиком, проиграл компьютеру все схватки и не сумел заработать даже одного очка уничто-жения противника, отметив, что система была очень быстра и смертоносна. Искусственный интеллект под названием ALPHA побеждал даже тогда, когда его скорость, вооружение и возможности используемых радаров были спе-циально ограничены. Создатели отмечают, что

ALPHA способна в 250 раз быстрее подобрать нужную стратегию, чем человек. И это несмотря на то, что базой для системы служит ЭВМ на типовой элементной базе с относительно скромными вычислительными мощностями. Ключевой задачей разработки ALPHA США определили установку подобных систем на бес-пилотные аппараты, а также в помощь действу-ющим пилотам во время их обучения.

СХВАТКИ ИХТИАНДРОВВ области автономных необитаемых под-

водных аппаратов (НПА) уже сейчас наблюдают-ся такие тенденции, как повышение интеллекту-альных способностей, появление малогабарит-ных энергетических установок, в том числе ядер-ных, и оснащение ударным оружием. Рассматриваются возможности действий НПА группами и согласованно, в том числе с надво-дными кораблями, подлодками и стационарными комплексами освещения подводной обстановки. Такие аппараты будут задействоваться в первую очередь для охраны военно-морских баз и пор-тов, минирования и разминирования, создания защищенных районов для действий своих сил.

В развитых странах, в частности в США, создается внушительная линейка надводных и подводных роботов. В специальной терми-нологии американских военных морские бое-вые роботы именуются автономными систе-мами или беспилотными подводными аппа-ратами (Unmanned Underwater Vehicle – UUV). Основные исследовательские работы по раз-витию таких систем в США сконцентрирова-ны на усилиях по достижению максимальной автономности управления, когда не требует-ся участия оператора.

ВМС и Оборонное агентство передовых исследовательских проектов США (Defense Advanced Research Projects Agency – DARPA) проводят эксперименты по взаимодействию в группе больших и малых беспилотных под-водных аппаратов для создания подводного минного поля. Планируется, что роботы будут самостоятельно определять возникаю-щие из-за действий противника бреши в минном заграждении и восстанавливать их.

Ведутся исследования в направлении на самостоятельный поиск кораблей противни-ка. Предполагается, что система будет спо-собна назначать боевой аппарат с нужным вооружением на уничтожение конкретной цели. Большого подводного робота-матку планируется сделать носителем малых робо-тов-торпед, которые после развертывания в заданном районе начинают самостоятель-ный поиск и поражение целей.

В развитие данных работ США проводят испытания подводного аппарата «Протеус», который может использоваться и как НПА с боевой нагрузкой.

Наша страна в отношении подводных ро-ботов также имеет ряд перспективных разра-боток – от тактического до стратегического уровня. Отдельные образцы уже прошли испы-тания и вскоре будут приняты на вооружение.

ПОРА СРЕЗАТЬ УГОЛЗнание основных тенденций в развитии

армии будущего и военной робототехники в частности позволяет нам более точно опре-делить необходимые направления развития ВВСТ. Россия тратит на оборону несопостави-мо меньше средств, чем США и ряд других наших оппонентов, поэтому нужно определять более эффективные и менее затратные пути противодействия существующим и прогнози-руемым угрозам. Уже понятно, что стратегия догоняющего в этой ситуации приведет лишь к еще большему отставанию. Нужно соче-тать прямые и асимметричные по отношению к противнику пути создания отечественных

ВВСТ. Например, найти недоро-гие и эффективные средства противодействия новому ору-жию вероятного противника, развивать системы, в которых мы сильнее: в частности, некото-рые виды ударного оружия, в том числе стратегического, опреде-лить, что будет актуально и вос-требовано через 10, 20, 30 и 50 лет, и сосредоточиться на этих технологиях.

Одна из главных тенденций развития со-временных систем вооружения – существен-ное снижение роли человека с последующим полным устранением его с поля боя. Учитывая это, необходимо сосредоточить усилия на соз-дании отечественной элементной базы нового поколения, систем искусственного интеллек-та для ВВСТ, вести исследования в области оптических и квантовых компьютеров (КК).

По мнению ученых, эффект от появления квантовых компьютеров будет таким же, как в свое время от обычных ЭВМ. КК по сравне-нию с традиционными не только значительно увеличат мощность, но и позволят решать нестандартные задачи, например, по оптими-зации информации и работе с большими данными, станут основой для разработки ис-кусственного интеллекта нового поколения.

Особо следует остановиться на вопросах разработки искусственного интеллекта. Его развитие открывает неограниченные пер-спективы в совершенствовании средств воо-руженной борьбы.

Еще в конце 80-х Ханс Моравек пришел к выводу, что в 2010 году появится электрон-ная система, равная по возможностям чело-веческому мозгу. Как мы знаем, ученый по-торопился, но вряд ли ошибся более чем на два-три десятилетия.

Таким образом, сейчас мы имеем возмож-ность срезать угол в развитии передовых об-разцов ВВСТ, не повторяя ошибок других стран и сосредоточивая усилия на перспектив-ных направлениях, таких как совершенствова-ние систем искусственного интеллекта. Целе-сообразно сделать упор на широкий охват оте-чественных разработок с привлечением на кон-курс максимального количества предприятий и опытных конструкторских бюро. Возможно, то, что мы собираемся создавать или закупать за рубежом, уже существует в России.

Необходимо усилить конкуренцию в си-стеме поиска и заказа перспективных иссле-дований, создать режим наибольшего благо-приятствования отечественным разработкам двойного назначения. Объединить усилия в развитии технологий на базе общих интере-сов с другими странами, создать с ними общую финансовую и производственную базу. В дальнейшем это даст нашей стране возможность гарантированно обеспечить свою военную безопасность и устойчивое развитие на долгие десятилетия вперед.

в новой стратегии трамПа обозначена возможность возобновления Подземных ядерных исПытаний

для уПравления бесПилотниками требуется обучить как минимум 15 тысяч человек

УДАРНЫЕ ИНТЕЛЛЕКТЫ

ТЕНДЕНЦИИ

МЕРЫ ЯДЕРНОГО НЕДОВЕРИЯРОССИЯ ДОЛЖНА АКТИВНЕЕ ПРОТИВОДЕЙСТВОВАТЬ ФАЛЬСИФИКАЦИИ СОВРЕМЕННОСТИ

США предъявляют необоснованные претензии к России, обвиняя ее якобы в нарушении пяти договоров: СНВ-3, ДРСМД, ДОВСЕ, ДОН и Венского документа 2011 года о мерах доверия. У нас вопросов к Вашингтону в этой области гораздо больше.

timei

nc.n

et

yand

ex.ru

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 05

КОНЦЕПЦИИ

Алексей ЧИЧКИН

Сегодня железная дорога общей протяженностью с учетом примыкающих веток свыше 3800 километров возвращается к жизни после длительного застоя конца 80-х – начала 2000-х. Раз-витие объединенной сети Транссиба и БАМа, стыкующихся на се-вере Иркутской, Амурской областей и на юге Хабаровского края, официально признано в середине 2010-х стержнем транспортно-экономической политики на российском Дальнем Востоке и в целом в АТР.

Магистраль призвана прежде всего ускорить социально-эконо-мическое развитие обширного региона, его экспортных возможно-стей. И повысить конкурентоспособность трансроссийского коридо-ра Запад – Восток. Но, как и в 70–80-х, главный акцент в современ-ных планах по БАМу – Транссибу делается в основном на развитие экспортно-сырьевых перевозок из азиатской части России. Да еще, как и в 70–80-х, с уверенностью, что они будут только расти. Однако нынешние планы не сопровождаются проектами по развитию при-мыкающей к БАМу и Транссибу портово-паромной сети, готовыми еще в первой половине 50-х. Точнее, все современные проекты по транспортной инфраструктуре в этой зоне технологически привяза-ны к действующим портам РФ, сконцентрированным на крайнем юге Приморья. И к единственному в столь обширном регионе паро-му на Сахалин Холмск – Ванино.

К тому же и сегодня нет достоверных оценок именно реальной, а не парадно-отчетной грузовой и транзитной базы на ближайшую и среднесрочную перспективу.

Нелишне напомнить, что означенные вопросы были основой схожих проектов конца 30-х и первой половины 50-х годов относительно БАМа и Транссиба. Но тщательным экономическим предпроектным исследовани-ям в транспортной инфраструктуре, особенно в ее железнодорожном и портово-паромном сегментах, с начала 60-х все больше предпочитали сугубо конъюнктурные «сверхплановые» критерии с обещаниями вла-стям рекордно коротких сроков достижения плановых показателей.

Поздняя советская ретроспектива создания БАМа официально начинается с 8 июля 1974 года, когда выходит постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О строительстве Байкало-Амур-ской железнодорожной магистрали». Это было обусловлено прежде всего максимальной близостью большей части Транссиба к границе с КНР, тогда противодействовавшей Советскому Союзу по всем на-правлениям. А также стремлением увеличивать высокодоходный гру-зовой транзит между Европой и Азией.

Но, повторим, в те годы реальным технико-экономическим обоснова-ниям большинства проектов уделялось все меньше внимания. А досрочно и, конечно, с большими премиальными реализовать предначертания выс-шего руководства стало маниакально достигаемой самоцелью повсе-местно. Зато уже к концу 80-х выяснилось, что запланированная общая грузовая база на БАМе лишь на 30, максимум 40 процентов рассчитана на средне- и долгосрочную перспективу, что дефицит портово-паромных

мощностей в регионе превышает 40 процентов, а реальные совокупные вложения в сооружение и эксплуатацию магистрали оказались более чем втрое выше запланированных. Потому дорога вскоре стала нерентабель-ной. К сожалению, схожие тренды и сегодня характерны для дальнево-сточных транспортных проектов, в большинстве своем разрабатываемых по лекалам лоббирования в послесталинском СССР.

По ряду данных, к 1991 году страна вложила в строительство гран-диозного транспортного коридора почти 20 миллиардов рублей в ценах того времени, ныне это свыше 37 миллиардов долларов. А ведь маги-страль строили и после распада СССР, несмотря на катастрофическое сокращение финансирования. Так, геологически сверхсложный 20-ки-лометровый Северо-Муйский тоннель в Бурятии пробили лишь в 2001 году, а он обошелся примерно в два миллиарда долларов.

Но опять же ненадлежаще выполненное ТЭО всего проекта при-вело, в частности, к тому, что объемы грузовых и пассажирских пере-возок здесь поныне почти наполовину, а то и на 60 процентов меньше расчетных показателей. Объяснить это можно тем, что, по данным ОАО «РЖД», из запланированных ранее девяти территориально-про-изводственных комплексов, которые должны были обеспечить за-грузку БАМа, реализован в полном объеме только один – в Нерюн-гринском угольном бассейне на юге Якутии. Причем это преимуще-ственно экспортно-сырьевой проект.

В 2013 году российские власти решили распечатать Фонд нацио-нального благосостояния, направив его средства главным образом на проекты модернизации БАМа и Транссиба. По расчетам РЖД 2016 года, за пять – семь лет совокупные вложения в эту инфраструктуру должны составить не меньше 562 миллиардов рублей.

Но за истекшие годы курсовая платежеспособность рубля упала более чем вдвое, а необходимой корректировки этой суммы до сих пор нет. Между тем и на текущий момент бамовский полигон остается малорентабельным. «Ключевая проблема в том, что реализация этих

проектов неперспективна при имеющейся грузовой базе. Особенно по-тому, что низкодоходными остаются большинство грузов, перевози-мых там», – считает гендиректор аналитического агентства Infoline Михаил Бурмистров. Тайваньский эксперт Люн Вэй также полагает, что «с главной ориентацией на сырьевой экспорт и без надлежащего развития приморской портовой сети, с должным качеством и гибкими ценовыми параметрами всего транспортного сервиса призрачно рас-считывать на конкурентоспособность любой транзитной артерии».

Косвенно иллюстрирует эти тренды и то, что, по официальным данным, РЖД перенаправят часть финансирования с инфраструктур-ных проектов на БАМе и Транссибе на другие цели из-за неясности с грузовой базой и невыполнения обязательств подрядчиками. Согласно апрельскому проспекту (2019 года) выпуска евробондов РЖД первона-чально на расширение БАМа и Транссиба планировалось направить 76,4 миллиарда рублей из 682-миллиардной инвестпрограммы. Но в июне финансирование сократили на 5,4 миллиарда. А вследствие про-блем с подрядчиками бюджет проекта будет урезан еще на 26,2 милли-арда. Причем эта тенденция едва ли ограничится 2019 годом.

Уже в 2018-м, как сообщала Счетная палата РФ, РЖД нарушили выполнение плана по повышению пропускной способности БАМа и Транссиба – вместо 11 разъездов и 78 километров дополнительных путей был принят только один объект. С отставаниями от графика те же работы идут в 2019-м.

Секвестрированные средства частично направляются на закупку локомотивов для тех же Транссиба и особенно для БАМа. Они нужны для обеспечения роста перевозок в порты Дальнего Востока, их не хватает на Байкало-Амурской магистрали, а также для решения про-блемы «брошенных» поездов, когда из-за нехватки локомотивов на путях образуются длительные заторы.

Словом, этот стратегический проект не только экономической, но и геополитической значимости впрямую зависит от доскональной вы-веренности решений по всем сегментам его реализации. И пожалуй, в первую очередь от реальной, объективной проработанности теку-щей и перспективной грузовой базы. Но непросто отказаться от ра-дужных реляций наверх, гарантирующих быстрое, притом весомое финансирование досрочно и, конечно, с большими премиальными, реализовать предначертания высшего руководства стало маниакаль-но-повсеместной самоцелью…

НЕГРОМКАЯ ДАТА

АО «АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

БАМ. КРАТКАЯ РЕТРОСПЕКТИВА

1888. В Русском техническом обществе (РТО) впервые об-суждался вопрос постройки Тихоокеанской железной дороги через северную оконечность Байкала. Большинство экспертов признали идею финансово и технологически неосуществимой.

1913. РТО и Русское географическое общество признали целесообразность и возможность создания дороги.

1932. Постановление СНК СССР «О строительстве Байка-ло-Амурской железной дороги» – с лета 1932-го началось строи-тельство по предварительному проекту 1888 года, скорректиро-ванному в 1926–1928 годах.

1936–1941. Завершены участки Тайшет – Братск, Тында – БАМ, Ургал – Известковая, ряд примыкающих к Транссибу веток.

1942. По решению ГКО почти со всех построенных участков были сняты звенья пути для строительства железной дороги Сталинград – Саратов – Сызрань – Ульяновск (построена к осени 1943 года).

1945–1958. Прошел первый поезд по линии Тайшет – Братск – Усть-Кут, полностью готовы участки от Советской Гавани и Ур-гала до Комсомольска-на-Амуре. Но дальнейшее строительство остановлено.

1967. Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О возобновлении проектно-изыскательских работ на трассе БАМа».

1974. Постановление ЦК КПСС и Совета министров СССР «О строительстве Байкало-Амурской железнодорожной магистрали».

1989. Магистраль сдана в постоянную эксплуатацию.

СПРАВКА «ВПК»

ПОЧЕМУ ЗАПАД И ВОСТОК В РОССИИ НИКАК НЕ СОЙДУТСЯ 29 сентября 1984 года на разъезде Балбухта состоялась стыковка, встретились восточный и западный маршруты БАМа, строившиеся с 1974-го. А 1 октября были уложены «золотые» звенья на срединной бамовской станции Куанда. Там, в Забайкалье, торжественно открыли монумент Славы магистрали.

рекл

ама

607220, Нижегородская область, г. Арзамас, ул. 50 лет ВЛКСМ, д. 8АТел.: (831-47) 7-91-21 Факс: (831-47) 7-95-77, 7-95-26

Е-mail: apz@oaoapz.comwww.oaoapz.com

Изделия для ракетно-космической и авиационной техники (датчики первичной информации, привода,

системы управления летательными аппаратами)

Расходомерная техника (преобразователи расхода, ротаметры, счетчики газа, воды, агрессивных сред,

системы учета тепла, алкогольной продукции и газа)

Гидравлика (гидроклапаны и гидрозамки)

Медицинская техника

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО«АРЗАМАССКИЙ ПРИБОРОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД

ИМЕНИ П. И. ПЛАНДИНА»

para

norm

al-n

ews.r

u

УРОКИ

Герман НАПОЛЬСКИЙ, корреспондент «ВПК» (Минск)

Постановление поможет утвердить де-юре то, что на самом деле уже давно суще-ствует де-факто, напомнил чиновник. В свою очередь руководитель национального обра-зовательно-оздоровительного центра «Зу-

бренок» Надежда Онуфриева отметила, что одними из самых важных моментов в прове-дении данной смены, проходящей ежегодно с 2007 года, являются патриотическое воспи-тание подрастающего поколения и установ-ление дружеских контактов между кадетами России и Белоруссии.

«Мы знакомим кадетов с историческими событиями, которые происходили в сентябре

1944 года. Есть такой проект, как «В этот день во время войны».

На интерактивной карте отмечаются со-бытия, и дети видят, что в этот период войска Красной армии действовали уже на террито-рии Восточной Европы, освобождали поль-ские города. Мы сейчас слышим заявления, будто это была колонизация, советское пора-бощение, и чтобы этому противостоять, надо знать историю, вооружаться фактами и учить молодое поколение отстаивать подвиг их дедов, – пояснила педагог. – Ребята прекрас-но подготовлены, проявляют большой инте-рес к участию в конкурсах строя и песни, уча-ствуют в соревнованиях по игровым видам спорта, в различных шоу-программах, ходят на дискотеки, на экскурсии, посещают выс-шие учебные заведения, в которые, может быть, придут учиться».

Праздничная программа Дня Союзного государства включала торжественный марш-парад участников смены, выставку оружия, показательные выступления спецподразде-лений и сотрудников кинологического центра вооруженных сил Белоруссии, подготовлен-ный кадетами концерт и заключительный бал.

Впервые гражданско-патриотическая ка-детская смена учащихся Союзного государ-ства была успешно проведена в НДЦ «Зу-бренок» в сентябре 2007-го. Всего за про-шедшие годы через программу прошли более пяти тысяч юных граждан России и Белоруссии. В смене принимают участие воспитанники специализированных кадет-ских учебных заведений, военно-патриотиче-ских классов учреждений общего среднего образования Белоруссии и Российской Фе-дерации – учащиеся 9–10-х классов. Нынче это 504 кадета, по 252 учащихся из обеих стран. Российскую делегацию представляют ребята из Ивановской, Калининградской, Ка-лужской, Московской, Мурманской, Орлов-ской, Самарской, Саратовской, Томской, Ульяновской областей, Алтайского и Камчат-ского краев, Республик Алтай, Башкорто-стан, Карелия, Марий Эл, Ямало-Ненецкого автономного округа, Москвы и Петербурга. Белорусскую – из Брестской, Витебской, Го-мельской, Гродненской, Минской, Могилев-ской областей и Минска.

БУДУЩИЕ ЗУБРЫ СОЮЗНЫХ АРМИЙВОСПИТАНИЕ КАДЕТОВ ПОЛУЧИТ МЕЖГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТАТУСНа предстоящем заседании Совета министров Союзного государства России и Белоруссии планируется придать статус ежегодного мероприятия гражданско-патриотической кадетской смене «За честь Отчизны». Об этом сообщил журналистам исполняющий обязанности руководителя представительства Постоянного комитета Союзного государства в Минске Сергей Мисюров.

БАМ КАК ЖЕРТВА ПОБЕДНЫХ РЕЛЯЦИЙ

topw

ar.ru

№ 37 (800) 24–30 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

АРМИЯ06

Александр ЛУЗАН, доктор технических наук, лауреат Государственной премии, генерал-лейтенант

Бурное развитие науки и техноло-гий изменило характер вооруженной борьбы. В конце XX века в обиход проч-но вошло понятие «высокотехнологич-ные войны».

СОВЕТСКАЯ ПВО ДАМАСКАТрехмерная, сетевая, асимметрич-

ная, бесконтактная, информационная войны... По наблюдению президента АВН генерала армии Махмута Гареева, мы едва ли не каждый день узнаем новые определения. Конечно, они отра-жают некие черты противоборства армий, но по отдельности не характе-ризуют проблему в целом.

Именно генерал армии Гареев, в то время замначальника Генштаба ВС СССР, предвидя изменения характера войн в будущем, еще в 70-х годах обо-сновал новые формы и способы веде-ния БД, в том числе с использованием динамично создаваемых адаптивных оперативно-маневренных групп (ОМГ).

Подобное новшество было прора-ботано, предложено к реализации и применению и в ПВО Сухопутных войск. Вначале эти нетрадиционные группировки назвали смешанными, что не вполне соответствовало их предна-значению и структуре. В последующем алгоритм их действий был доработан по форме, содержанию и решаемым задачам, и группировки были названы мной, одним из авторов, мобильными автоматизированными разведыватель-но-огневыми группировками ПВО (МАРОГ ПВО).

Несколько лет спустя США при ин-тервенции в Югославии назвали свои (точнее – натовские) структуры для на-несения воздушно-ракетных ударов разведывательно-ударными боевыми группировками. Видимо, идеи создания разведывательно-ударных или разве-дывательно-огневых боевых группиро-вок перспективны, отвечают требова-ниям времени.

По поводу МАРОГ ПВО в свое время докладывали начальнику ГШ ВС РФ, их создание одобрили, затем воен-ные чиновники «заболтали» дело. Но жизнь развивается по своим законам и зачастую требует принятия неординар-ных решений, несмотря на противодей-ствие и недопонимание, что и под-тверждается историей.

Во второй половине 70-х годов пре-зидент САР Хафез Асад обратился к Москве с просьбой помочь организо-вать систему ПВО Дамаска. При этом сирийцы просили направить силы и средства ПВО, укомплектованные рас-четами из советских военнослужащих.

К тому времени за рубеж уже по-ставлялись ЗРК С-75 и С-125 из соста-ва системы вооружения Войск ПВО страны, и некоторые средства войск ПВО СВ, в том числе ЗРК «Квадрат» (экспортное название «Куб»). Но рас-четы всех средств, в том числе и уже находящиеся на вооружении армии САР, комплектовали и обслуживали военнослужащие национальных армий, обученные и подготовленные в совет-ских учебных центрах.

Наши офицеры направлялись в дружественные страны только совет-никами. Поэтому просьба президента Асада оказалась достаточно неожи-данной и требовала решения руковод-ства СССР.

Анализ ситуации показал, что си-стемы ЗРК С-75 и С-125 принципиаль-но усилить систему ПВО Дамаска не смогут, а ЗРК «Квадрат», сравнитель-но новое оружие в регионе, прекрасно зарекомендовали себя в арабо-изра-ильской войне 1973 года.

Тогда в Египте и Сирии комплексы «Квадрат» уничтожили до 68 процен-тов авиации Израиля (в основном са-молеты типа «Фантом» и «Мираж») при среднем расходе ракет 1,2–1,6 на одну сбитую цель. Это привело воен-ных Израиля и стоящего за ними Пен-тагона в шок, потребовало неординар-ных мер, в том числе экстренного пе-релета «Фантомов» из США в Израиль с организацией дозаправок самолетов в воздухе.

Правда, в последующем израиль-ские ВВС реабилитировались, уничто-жив благодаря неумелым действиям сирийцев и по другим причинам во-семь батарей ЗРК «Квадрат», дисло-цированных в долине Бекаа – сравни-тельно недалеко от Дамаска. Так что организация ПВО столицы САР на базе зенитного ракетного полка «Куб» не только была целесообразна, но и стала определенным реваншем. По-скольку полк комплектовался совет-скими военнослужащими, решение

следовало принять взвешенное и про-думанное – была огромная ответ-ственность за жизнь людей.

Изучение обстановки и анализ ТВД показали, что ракетную воинскую часть необходимо усилить средствами ПВО ближнего действия: ЗРК «Стрела-10М», ЗСУ «Шилка» и ПЗРК «Стрела-3».

Именно вкупе с ними ЗРК «Куб» взаимодействует и образует группи-ровку ПВО танковых дивизий в штат-ном варианте. Но в этом случае ЗРК малой дальности и средства ПВО ближнего действия управляются со своих КП и пунктов управления, а при создании единой группировки система управления по возможности должна быть объединенной. Решение о при-влечении к выполнению боевой зада-чи ЗРК «Куб» совместно со средства-ми ПВО ближнего действия и было окончательно утверждено руковод-ством страны.

Таким образом, для прикрытия Да-маска фактически впервые создава-лась специальная группировка ПВО. Правда, скорее смешанная, чем раз-ведывательно-огневая, так как соз-дать единое полномасштабное инфор-мационно-управляющее пространство тогда было крайне сложно. Группиров-ку ПВО сформировали на базе зенит-ного ракетного полка «Куб» и средств ПВО одной из дивизий Прикарпатско-го ВО.

Правильность принятого решения подтвердилась сразу после доставки личного состава полка и вооружения в сирийскую Латакию. Через несколько часов после прибытия стоявший у при-чала сухогруз «Ленинский комсомол» атаковала группа быстроходных изра-ильских катеров. Но обстрел установ-ками «Шилка» как с верхней палубы судна, так и уже развернутых на берегу не только сорвал атаку, но и привел к гибели одного и повреждению второго катера. Атаку отбили, но стало очевид-но, что без средств усиления выпол-нить такую задачу часть не смогла бы.

Зенитные ракетные батареи полка совместно со средствами усиления

(БМ ЗРК «Стрела-10М», ЗСУ «Шилка» и ПЗРК), развернутые вокруг Дама-ска, более года охраняли воздушное пространство. Следует отметить, что тогда не было зафиксировано ни одно-го случая нарушения израильскими пилотами воздушного пространства Дамаска да и САР. Полк со всеми при-данными средствами после выполне-ния спецзадания вернули к месту по-стоянной дислокации, многих офице-ров наградили.

Опыт, полученный при организа-ции ПВО Дамаска, стал основой для выработки новых оптимальных форм и способов применения нетрадиционных группировок ПВО в особых районах (регионах) боевых действий. В после-дующем его использовали при созда-нии разведывательно-огневых группи-ровок ПВО в той же Сирии. Тогда со-вместно с ЗРС дальнего действия С-200В были развернуты зенитные ба-тареи ЗРК малой дальности «Оса-АК», а также низковысотные обнаружители (НВО) из состава ЗРС С-300П. Это су-щественно усилило систему ПВО САР, а применение ЗРК «Оса-АК» совмест-но с С-200 создало сплошную зону по-ражения (перекрыло «мертвую» ворон-ку ЗРС С-200) и повысило защищен-ность зенитных ракетных позиций от ударов СВН, действующих на малых и предельно малых высотах.

Использование НВО и штатных средств разведки низкочастотного диа-пазона, нечувствительных к стелс-технологии (РЛС метрового диапазона типа П-14 «Лена»), а также создание общей системы управления позволяют отнести эту группировку к одному из первых вариантов РОГ ПВО.

ГУСИ-НАРУШИТЕЛИОб эффективности РОГ ПВО из

ЗРС С-200В и ЗРК «Оса-АК» можно су-дить по боевому эпизоду, случившему-ся осенью 1984 года. Ночью на боевом дежурстве бортовая станция обнару-жения целей (СОЦ) боевой машины ЗРК «Оса-АК» зафиксировала неопоз-нанную низколетящую цель. За не-сколько секунд ее взяли на автосопро-вождение станцией сопровождения целей и наведения ракет (ССЦР) этой же БМ. Информацию передали на КП группировки, откуда поступил приказ цель уничтожить. Ракета выполнила полет и наведение в штатном режиме, но цель не поразила – не сработал ра-диовзрыватель.

На следующее утро министр обо-роны Маршал Советского Союза Дми-трий Устинов потребовал доклада о происшествии. Досконально установи-ли, что неопознанная низколетящая цель оказалась стаей гусей, о чем и доложили маршалу. Казалось бы, об-наружение и обстрел такой экзотиче-ской низколетящей малоразмерной цели характеризует эффективность созданной разведывательно-огневой группировки.

Но глава Минобороны СССР отказ радиовзрывателя ракеты оценил как недостаток комплекса и потребовал устранить его в кратчайший срок. На мои возражения, что создавали мы ЗРК, а не охотничье ружье, он послал меня достаточно далеко.

Через три часа я уже летел на по-лигон выполнять его указания, на сле-дующий день туда же прибыл и глав-ный конструктор комплекса «Оса-АК».

Работы выполнили за неделю. После провели 12 боевых стрельб по малогабаритной мишени РУМ-2Б, из

них 10 дали положительные результаты в доработанном варианте, а два пуска – в штатном, но радиовзрыватель в этих случаях не сработал.

В результате в ЗРК «Оса-АК» поя-вился дополнительный режим боевой работы «Малоразмерная цель» (МЦ), комплекс получил шифр «Оса-АКМ». Вот как быстро и продуктивно выполня-лись тогда задачи.

Кстати, ЗРС С-200М, в ходе эксплу-атации в Сирии модернизированная, в последующем сбила американский па-лубный самолет-нарушитель ДРЛО Е-2С «Хокай», прикрывавшийся само-летом РЭБ «Праулер». То есть был по-ражен фрагмент специально создан-ной разведывательно-огневой группи-ровки.

ХОРОШО БЫ ВСПОМНИТЬ ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ

В последующем опыт создания мобильных РОГ ПВО, по составу соот-ветствующих складывающейся назем-ной обстановке и масштабу угроз при-менения средств воздушного нападе-ния, в наших ВС незаслуженно забы-ли. А это чревато возможностью возникновения существенных непред-виденных ситуаций и отсутствием адекватной реакции на них.

К сожалению, даже современные группировки ПВО в Сирии (Хмеймим и

Тартус) – это скорее устаревшие сме-шанные, а не современные высокоэф-фективные разведывательно-огневые группировки, функционирующие в еди-ном информационно-управляющем пространстве, взаимодействующие по электронным каналам связи с авиаци-ей и средствами ПВО Сирии. Их состав требует оптимизации.

Слава богу, что у исламистов нет средств воздушного нападения (СВН), оснащенных противорадиолокацион-ными ракетами (ПРР). Исход атак мог бы быть совсем не в нашу пользу. Со-вершенствованием наземной системы ПВО, а при необходимости и ПРО, нужно заниматься постоянно, причем как в области поддержания уровня во-оружения, адекватного уровню воору-жения противоборствующих СВН, так и создания соответствующих нетрадици-онных структур и формирований обо-роны. Она должна быть современной и эффективной.

Достаточно вспомнить Югославию, где агрессоры из НАТО, в первую оче-редь США, апробировали и на практике отрабатывали фрагменты ведения бес-контактных войн пятого и шестого по-колений, в том числе действия авиаци-онных разведывательно-ударных бое-вых группировок.

Годами несовершенствовавшаяся система ПВО Югославии отстала от ар-сенала средств ВН практически на два поколения, ее должным образом не ре-организовали, и она не могла противо-стоять массированным ракетно-авиа-ционным ударам натовской коалиции.

Так как альянс бои на земле не вел, отсутствовали передний край и линия боевого соприкосновения, силы и средства войсковой ПВО не развер-нули, фактически они оставались в режиме мирного времени и к отраже-нию авианалетов их привлекали недо-статочно. Никаких специализирован-ных группировок ПВО югославы не создавали. Несомненно, что такое от-ношение к системе противовоздушной обороны страны и ее ВС стало одной из причин военной катастрофы Югос-лавии.

Какие бы ни были виды войн и формы БД, в них, как правило, все большее значение приобретает боевое применение средств воздушного и воз-душно-космического нападения (СВН, СВКН), что становится одним из реша-ющих факторов достижения победы.

Второй особенностью является то, что типаж СВН, СВКН в составе ВВС ряда государств мира к настоящему времени существенно увеличился. Кроме самолетов поколений «4+», «4++» и 5-го, появилось высокоточное оружие (ВТО) воздушного базирова-ния новой формации, что вкупе с но-выми носителями привело к совер-шенствованию форм их боевого при-менения и существенному повышению эффективности.

Все шире в состав СВН и СВКН входят дроны различных классов и предназначения, оснащенные элемен-тами искусственного интеллекта. Это позволяет объединять БЛА в роевые стаи и создавать систему барражирую-щих боеприпасов.

Традиционными способами борьбы с этими угрозами сейчас да и в обозри-мой перспективе не обойтись. Необхо-димо создание именно нетрадицион-ных как по составу, так и по возможно-стям группировок ПРО-ПВО как на ТВД, так и для защиты высокопотенци-альных объектов.

Для этого требуется поддерживать боевой потенциал средств, систем и группировок ПРО-ПВО в состоянии, по-зволяющем эффективно противосто-ять как современным, так и перспек-тивным СВН и СВКН.

В этой связи определенное непони-мание и озабоченность вызывает про-шедший авиасалон «МАКС-2019», не-смотря на то, что в этот раз на нем де-монстрировалось более 800 экспонен-тов из 33 стран мира и за время работы салона заключено контрактов более чем на 250 миллиардов рублей.

Озабоченность вызывает то, что впервые на авиасалоне не представи-ли наземную компоненту ПРО и ПВО. Мне в свое время пришлось быть и со-организатором первого авиасалона именно в этой части, и докладчиком на нем. Наземные средства ПРО и ПВО, демонстрировавшиеся на МАКСе, всег-да вызывали огромный интерес, в том числе и у иностранных специалистов, что способствовало продвижению этого оружия на мировом рынке. Воз-можно, сегодняшний подход к номен-клатуре демонстрирующегося на МАКСе вооружения – предложения ру-ководства Рособоронэкспорта, но тогда, смею думать, они не обоснованы ни временем, ни обстоятельствами.

Одними самолетами «4+», «4++» и даже суперновыми Су-57 не обойтись. Пример тому – отражение налета бое-вых дронов на авиабазу «Хмеймим», случившегося уже после завершения МАКСа, осуществленного именно с земли, а не с воздуха.

Нужен продуманный, научно обо-снованный подход к решению этих про-блем, и решаться он должен в том числе с привлечением военной науки.

Хотелось бы думать, что руковод-ство Минобороны услышит сказанное и будут предприняты необходимые дей-ствия. Ведь это и есть реальное обе-спечение безопасности нашей Родины.

ПРИОРИТЕТЫ

Начало на стр. 01

И самое важное – состоялась проверка новой кон-цепции аэромобильных и десантно-аэромобильных операций.

В отличие от маневров «Восток-2018» нынешние стратегические учения не так широко освещались в средствах массовой информации. К примеру, в про-шлом году еще до начала самих маневров были озву-чены сценарии основных этапов учений, а в случае с эпизодом на полигоне Цугол даже показаны схемы и названы привлекаемые к выполнению задачи части и соединения. Нынче Минобороны России провело толь-ко короткий традиционный брифинг для военных атта-ше и представителей СМИ. При этом было особо под-черкнуто, что «Центр-2019» носит сугубо оборонитель-ный характер.

Согласно замыслу учений некое государство рас-пространяет исламский терроризм, стремясь дестаби-лизировать ситуацию не только в России, но и в друже-ственных ей государствах. При этом противник распо-лагает современными высокотехнологичными воору-женными силами. В ходе учений Россия и страны-союзницы должны были нейтрализовать угро-зу и нанести сеющему террор поражение.

ЕДИНЫЙ ФРОНТХотя учения и носи-

ли название «Центр», они развернулись сразу в нескольких регионах. Помимо Сибири и Урала, этапы стратегических маневров прошли на Кавказе, под Астраха-нью и на Каспии. Дей-ствовали войска и за пределами России, в частности на территории Казахстана, Узбекистана и Таджикистана. В маневрах ак-тивное участие принимали различные части и подразде-ления резерва, а также территориальной обороны. В частности, в Новосибирске был развернут автомобиль-ный батальон, сформированный из гражданских водите-лей муниципальных рейсовых автобусов. Машины были доработаны под перевозку раненых в госпитали.

Незадолго до начала «Центра» отдельные учения провели органы материально-технического обеспече-ния российских Вооруженных Сил. «Тыловые» тренин-ги также прошли сразу в нескольких регионах России. Части и соединения МТО учились обеспечивать жизне-деятельность нескольких группировок, действующих в разных регионах страны, на значительном удалении друг от друга.

Если сравнивать прошлогодний «Восток» и ны-нешний «Центр», различия сразу бросаются в глаза. Те учения можно назвать «монолитными». Почти все этапы проходили на востоке России, на полигонах от Забайкалья до Владивостока. А нынешние маневры правильнее обозначить как «мозаичные». Войска дей-ствовали на полигонах, разбросанных на большом рас-стоянии друг от друга. Однако при этом на каждом была создана полноценная межвидовая или разнород-ная группировка сил и средств. Такая организация ма-невров не случайна. На прошлогодних учениях Минобо-роны училось создавать, формировать, управлять, а также организовывать материально-техническое обе-спечение межвидовой группировки на одном театре военных действий. Тогда в ее состав вошло сразу не-сколько общевойсковых армий.

В нынешнем году военные серьезно усложнили себе задачу. Теперь были сформированы уже три меж-видовые группировки. Одна, созданная скорее всего на базе 2-й общевойсковой армии, действовала на Урале. Вторая на основе 41-й общевойсковой армии была развернута в Сибири. А третья выполняла учеб-но-боевые задачи в Дагестане и на Каспии. Вероятно, ее основой стала Каспийская военная флотилия.

Помимо трех межвидовых, Минобороны разверну-ло три разнородные группировки на базе дивизий-бри-гад. Они действовали за пределами границ РФ. Кон-цепция межвидовых и разнородных группировок сил и средств была разработана еще в 2014 году, но сейчас впервые военные попытались управлять сразу не-сколькими группировками, разнесенными на расстоя-ния в сотни, а то и тысячи километров. Пока непонятно, насколько удачно прошел эксперимент. Но в любом случае хорошо, что такая попытка предпринята.

Особо следует отметить действия 55-й горной мо-тострелковой бригады, которая дислоцируется в Тыве. Долгое время выбор места ее размещения был не со-всем понятен. Алтай и Саяны не представляют собой зону возможного возникновения конфликта. Малове-роятно и вторжение противника с этой стороны.

Но учения показали истинную задачу тывинских горных стрелков. Менее чем за сутки части и подраз-деления бригады совершили марш и прибыли на тер-риторию Казахстана. Так что 55-я омсбр (горная) – ре-зерв на случай негативного развития ситуация в быв-ших советских среднеазиатских республиках.

ВОЗДУШНЫЙ ДЕСАНТВ ходе прошлогодних маневров некой сенсацией

стало применение аэромобильных частей и подразде-лений ВДВ. Эксперимент проводился на базе 31-й де-сантно-штурмовой бригады. На новый аэромобильный штат был переведен один из батальонов, а также часть артиллерии. Аэромобильники перемещаются по полю боя на квадроциклах и автомобилях-пикапах, достав-ляемых к месту транспортными вертолетами. Аэромо-бильные артиллерийские подразделения получили на вооружение 122-мм пушки Д-30. В бою их перевозят не только на автомобилях, но и на подвеске вертолетов.

Также в состав одшбр вошли несколько эска-дрилий (на Ми-8АМТШ и Ми-35М) плюс отряд сверхтяжелых Ми-26.

В прошлом году на полигоне Цугол новый батальон прошел про-верку. Тогда аэромо-бильники захватили важный объект в опера-тивном тылу вероятного противника. Нынче перед ними стояла более сложная задача. На полигоне Донгуз

впервые отрабатывалась концепция десантно-аэромо-бильной операции. Официально Минобороны не озву-чивало ее задачи, но можно предположить, что речь идет об одновременном ударе по тактическим, опера-тивно-тактическим и оперативным тылам противника силами соединений и частей ВДВ. Во взаимодей-ствии с общевойсковыми дивизиями и бригадами это должно привести к быстрому разгрому вражеской группировки.

Помимо аэромобильников, на Донгузе парашют-ным способом высаживался целый полк. Задачей под-разделений, как и на Цуголе, стал захват важных участков обороны вероятного противника. Аэромо-бильники обеспечили успешные действия общевой-сковых батальонов. С воздуха их поддерживали верто-леты Ми-35М и Ми-8АМТШ.

Высадка целого парашютно-десантного полка стала одной из самых масштабных за время существо-вания Вооруженных Сил России. Военнослужащие 217-го полка захватили аэродром противника, а также ликвидировали несколько важных объектов в его тылу. К сожалению, высадку десанта омрачили технические неисправности новых парашютных систем – из-за не-штатного срабатывания парашютов были уничтожены две боевые машины десанта БМД-2. К счастью, обо-шлось без жертв.

От итогов «Центра-2019» зависит, появятся ли в Воздушно-десантных войсках аэромобильные батальо-ны и бригады.

БЕСПИЛОТНАЯ ВОЙНАОдним из важных эпизодов учений стало массиро-

ванное применение беспилотных летательных аппара-тов. Был создан отряд, использующий БЛА нескольких типов. Его задача – поиск и уничтожение вражеских формирований. Беспилотники действовали полностью самостоятельно, находили цели, доразведывали их, обозначали объекты противника для авиации и артил-лерии. По некоторым данным, применялись и ударные версии БЛА. Результаты беспилотной войны военным ведомством пока не разглашаются.

Учения «Центр-2019» стали знаковым событием для военного строительства России. Проведено боль-шое количество различных экспериментов. К сожале-нию, наиболее интересные моменты учений остались в тени. Но в любом случае «Центр» показал, что в Воо-руженных Силах идет постоянная работа. Ее задача – сделать ВС РФ наиболее соответствующими совре-менным угрозам.

АЭРОМОБИЛЬНОЕ ПРИЛОЖЕНИЕ

ПОДРОБНОСТИ

менее чем за сутки части и Подразделения бригады соверШили марШ и Прибыли на территорию казахстана

ОПЫТ ОРГАНИЗАЦИИ ПВО ДАМАСКА 70-х ГОДОВ ПОЛЕЗЕН ПОНЫНЕВ отечественных СМИ широко обсуждаются новые трактовки современных и перспективных форм и способов ведения войн и военных конфликтов, их особенности и наиболее вероятные тенденции развития. Оцениваются характер и масштаб боевых действий и содержание системно-сетевых войн как обобщающего фактора.

в егиПте и сирии «квадратом» было уничтожено до 68 Процентов авиации израиля При расходе ракет 1,2–1,6 на одну цель

РОГ ИЗ «КВАДРАТА» И «КУБА»

yand

ex.u

z

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 07

«ОБОРОНКА»

ИСЧЕЗАЮЩИЙ ТОКАРЬ

Юрий ШАБАЛИН

В России больше не будут учить автомехаников, мастеров-отделочни-ков, слесарей, фрезеровщиков-уни-версалов, токарей-универсалов, ста-ночников, оптиков-механиков… Ранее сообщалось, что из программы сред-него профобразования будут исклю-чены или заменены на «более совре-менные» около ста профессий и спе-циальностей.

Поразило присутствие среди ис-ключений ткача. Стало быть, и тек-стильной промышленности не будет, коли специалисты не требуются? И лет через двадцать тот же «Балтекс», единственный в стране производи-тель камуфляжа для армии, прекратит существование. Хотя солдаты вряд ли останутся голыми.

Не нужны слесари, токари-уни-версалы, фрезеровщики, оптики…

Получается, страна окончательно уходит от материального производ-ства, а чиновники ищут для этого новые обоснования. Вчера это было утверждение, что в нашем суровом климате невыгодно производить почти все, сегодня – успехи роботиза-ции. Какие успехи? Да в советское время Тульский научно-исследова-тельский технологический институт выдавал больше роботов, чем вся со-временная российская промышлен-ность. И не тех, что конфеты заверты-вают, а освобождающих от тяжкого физического труда.

Исключение рабочих профессий из списка подготовки кадров мотиви-руется и тем, что тот, кому надо, выу-чится на производстве. Но даже

самые крупные предприятия неспо-собны обеспечить это. Среди главных проблем тульской «оборонки» губер-натор Алексей Дюмин неоднократно называл катастрофический дефицит квалифицированных металлистов. Но не области решать вопросы, находя-щиеся в компетенции Москвы.

Помнится, в 90-е Тулу захлестну-ла волна грабежей изделий из цветно-го металла: проводов, заготовок, гото-вых деталей. Обнищавший рабочий класс тащил в скупку все, что под руку

попадется. Тогдашний губернатор Ва-силий Стародубцев запретил фирма-чам брать такой «металлолом». И что же? Недели не прошло, как столица его приказ отменила.

События последних месяцев все больше напоминают планомерное на-ступление, цель которого – оконча-тельное уничтожение российского ра-бочего класса.

Инициативу Министерства про-свещения подхватила Федерация не-зависимых профсоюзов. ФНПР под-

держивает предложение о переходе на четырехдневную рабочую неделю. Похоже, глава федерации Михаил Шмаков перетрудился. Неудивитель-но: без перерыва пять сроков остает-ся председателем. За это время чле-нов профсоюзов стало меньше вдвое, такими темпами и от рабочего класса скоро ничего не останется. Четырех-дневка всего лишь подтверждает сей прискорбный факт.

В минуты просветления кое-кто будет вспоминать слова одного экс-министра российского образования о том, что мы должны вырастить квали-фицированного потребителя.

Наивность современного россий-ского рабочего класса не поддается описанию. Правы считающие, что се-годня он способен лишь на участие в шествии «Бессмертного полка». Эко-номических, а тем более политиче-ских требований от него ждать не при-ходится. Да и то сказать – профсоюзы полностью деградировали, левые пар-тии заняты междоусобицей и так на-зываемыми выборами в центре и на местах.

Самое время трудящимся про-снуться и выступить в защиту своих прав, профессий и восьмичасового рабочего дня. Но все на удивление тихо, хотя речь идет о существовании самого многочисленного класса в России.

Отслеживая вялую дискуссию в СМИ, наиболее трезвым нахожу мне-ние о том, что подавляющее количе-ство металлорежущего оборудования в современной России универсаль-ное. И потому без квалифицирован-ных универсалов нашим оборонным заводам не обойтись еще десятки лет. По крайней мере до тех пор, по мне-нию комментаторов, пока не случится перевооружение производства. Когда рак на горе свистнет. А задумывался ли кто над тем, что большую часть ми-рового производства составляет мел-косерийное и единичное? То есть такое, где роботы и конвейер непри-менимы, где даже станки с ЧПУ – не-позволительная роскошь.

И потому речи о сокращении под-готовки квалифицированных рабочих-универсалов не просто абсурдны, но преступны. Ведь массовое производ-ство у нас давно забрал Китай. Если заберет и остальное, ложись и поми-рай. Любую железку придется поку-пать за рубежом. Никакого газа с неф-тью не хватит.

Все началось с заявления Минпросвета РФ о намерении с 2021 года прекратить прием учащихся в колледжи и ПТУ по девяти профессиям и 23 специальностям.

ПРОФЕССИЯ

Начало на стр. 01

Владимир ВОЛГИН

Недостатков было не так уж много. Среди них весьма невыразительный по оформлению и информативности павильон Роскосмоса. Его содержание осталось таким, как в 2017 году, – почти никакого обновления. В заведо-мо консервативном Эрмитаже и то экспозиции обновля-ют чаще. Раз в два года можно расстараться побольше, чтобы показать товар лицом.

Неуместным выглядело участие в авиасалоне, осо-бенно в летной программе, оскандалившегося «Супердже-та», лайнера достаточно сред-него по техническим характе-ристикам и провального как коммерческий проект. Трудно объяснить необходимость его присутствия на летном поле. Разве что для массовки.

Не впечатлила слабо представленная на салоне малая авиация, предназна-ченная для местных линий. Проблемы по причине их за-пущенности выросли уже в очень большие. Не случайно в начале сентября на экономи-ческом форуме во Владиво-стоке президент Владимир Путин в очередной раз под-нял вопрос транспортной до-ступности отдаленных населенных пунктов, куда, как в песне, только самолетом можно долететь. И техника для этого нужна простая и доступная, а потому дешевая в эксплуатации.

Кто-то возразит, что нужно повсеместно строить хо-рошие аэродромы, как в развитых странах. Но согласи-тесь, Россия не Голландия и даже не Германия. Наши просторы не замостить бетонными ВПП. К примеру, Ка-нада – тоже высокоразвитая страна. Но на ее огромной полярной территории и не думают отказываться от ис-пользования аэродромов с грунтовым покрытием и соот-ветственно неприхотливых самолетов малой авиации.

В этом ключе самой высокой оценки заслуживает де-ятельность производственно-конструкторской компании «Технорегион», расположенной в Ейске, городе со слав-ными авиационными традициями. Она уже трижды вы-ставлялась на МАКСе и всякий раз удивляет созданной почти на голом энтузиазме авиатехникой. На вопрос, ока-зывают ли какую-то помощь госструктуры, автор получил недвусмысленный ответ: «Лишь бы не мешали».

Эта состоящая из горстки единомышленников фирма за прошедшие годы сделала в области малой авиации значительно больше, чем Минпромторг и ОАК,

вместе взятые. При существующих потребностях и ры-ночных отношениях «Технорегион» создает коммерче-ские шедевры. Стоит особо отметить два продукта. Пер-вый – выполненный на базе Ан-2 проект ТР-301. На ста-ром планере, который превратился из биплана в моно-план, были заменены мотор и частично начинка. Топливная эффективность сразу выросла на 40 процен-тов. Но больше всего удивляет цена модернизации – около 150 тысяч долларов. Конкуренты отдыхают.

Второй – созданный на платформе L-410 проект ТР-410, который дал вторую жизнь старому самолету. Об-новление позволило улучшить летно-технические харак-теристики. Еще привлекательнее цена, составляющая порядка 800 тысяч долларов, что в восемь раз дешевле новых самолетов аналогичного класса.

Под влиянием жесткой критики и давления сверху Минпромторг наконец-то озаботился созданием техники нового поколения для малой авиации и вроде как готов выделить на это дело миллиард с четвертью рублей. По-хоже, выходят на финишную прямую и десятилетние ис-пытания двигателя ВК-800, столь необходимого для са-молетов малой вместимости. Именно его планируют устанавливать на 19-местный L-410 российской сборки и абсолютно новую машину на десять пассажиров. Оба

изделия будут выпускаться на Уральском заводе граж-данской авиации.

Кстати, в этом классе са-молетов существует масса проектов и даже летных об-разцов, поэтому есть из чего выбрать. Например, целая линейка самолетов малой вместимости спроектирова-на в ГКНПЦ им. Хруничева. Производство собирались развернуть в Омске на заво-де «Полет», но что-то не срослось.

Уже облетан прекрас-ный цельнокомпозитный са-молет ТВС-2ДТС «Байкал», созданный специалистами

СибНИИА из Новосибирска. Прошла информация, что его начинают готовить к выпуску на заводе в Улан-Удэ. Самолет хорош всем при единственном, но существен-ном недостатке – высокая цена, а это сегодня важнейший фактор. Есть у СибНИИА и еще один продукт, поскром-нее. Это ТВС-2МС, являющийся тотальной переделкой легендарного Ан-2. Пару таких самолетов закупил Не-нецкий автономный округ. Разработкой заинтересова-лись в Монголии. Известно о планах Улан-Батора на-чать выпуск ремоторизированных Ан-2 по сибирскому проекту для последующей продажи как у себя, так и в странах Азии. И все бы хорошо, но комплектующие, включая двигатель, американские. Отсюда высокая цена, предопределяющая низкий спрос.

Ан-2 – гениальный продукт авиаконструктора Олега Антонова. «Кукурузники» выпускались тысячами экзем-пляров в СССР, Китае, Польше. Сегодня на аэродромах страны находится, по некоторым оценкам, до пяти тысяч Ан-2. Да, в разном состоянии, но почти все они ремонто-пригодны. И тут не нужны минпромторговские миллиар-ды – хватит денег на порядок меньше, чтобы поставить на крыло обновленный самолет, который так нужен рос-сийской глубинке.

комПлектующие, включая двигатель, американские. отсюда высокая цена, ПредоПределяющая низкий сПрос

МАКС-2019 удался и как шоу, и с точки зрения деловой программы. Уникальность последнего салона в том, что соорганизатором впервые выступил Китай.

ТЕМА

pkk-

tr.ru

ГОЛЫЕ СОЛДАТЫ И ГВОЗДИ ИЗ КИТАЯ ПО ПЛАНУ МИНИСТЕРСТВА ПРОСВЕЩЕНИЯ

СНАБЖЕНИЕ

Сергей БЕЛКОВСКИЙ, корреспондент «ВПК» (Челябинск)

Для работы в суровых климатических условиях были сделаны специальные опции, в частности каби-на выкрашена в яркий оранжевый цвет, чтобы маши-ну было хорошо видно на заснеженных просторах. Установлен дополнительный воздушный обогрева-

тель. Есть также специальный утеплительный чехол капота, предусмотрены проблесковый маяк на крыше и фара позади кабины для освещения прицепа.

Стоит напомнить, что техника ЧТЗ издавна по-могала нашим первопроходцам в освоении террито-рий с суровым климатом. Уже в 1936-м, через три года после пуска ЧТЗ, его техника прошла две гран-диозные экспедиции – во время «Снежного похо-да», когда караван заводских тракторов преодолел две тысячи километров по февральской Якутии. А также в дни не менее тяжелого «Памирского пере-хода» на высоте четыре тысячи метров в Туркестан-ском военном округе.

Челябинская техника помогала советским по-лярникам в освоении Антарктиды. Так сложилось в

советском тракторостроении, что «закаленную» тех-нику выпускал только ЧТЗ. В 1955 году в Антарктиду отправилось несколько тракторов с ЧТЗ. Вскоре от полярников в Челябинск пришла телеграмма. В ней они просили сделать три вещи для морозостойких тракторов, а именно – увеличить мощность двигате-ля, утеплить кабину и сделать более широкими гусе-ницы. Так появился трактор С-100А. Буква А означа-ла как раз Антарктиду. Двигатель челябинской тех-ники работал даже при температуре минус 70 граду-сов. Мощность сохранялась благодаря специальному устройству для подогрева воздуха. Трактора для Ан-тарктики красились в яркий красный цвет. А еще на их дверях был нанесен рисунок пингвина, в те годы мало кому знакомого существа.

ЧТЗ-Уралтрак отгрузил два болотоходных трактора Т10МБ.0121 для АО «Южморгеология». В одном из районов Арктики челябинские болотоходы будут выполнять задачи поиска полезных ископаемых.

ЧЕЛЯБИНСКИЕ БОЛОТОХОДЫ – ГЕОЛОГАМ АРКТИКИУРАЛЬСКАЯ ТЕХНИКА ПРОВЕРЕНА ВРЕМЕНЕМ И СОСЕДСТВОМ С ПИНГВИНАМИ

рекл

ама

times

.bnt

u.by

ПОЛЕТЫПО МАЛОЙ НУЖДЕ

№ 37 (800) 24–30 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ОРУЖИЕ08

ПРЕЦЕДЕНТ

Владимир РОЩУПКИН, профессор Академии военных наук

В 1947 году автомат Калашникова был признан лучшим в конкурсных испытаниях. С той поры прошло более семи десятилетий. Срок жизни для стрелкового оружия огромный, но в разных вариантах оно до сих пор в строю. Русский «калаш», известный как АК-47, стоит на вооружении 55 армий. Если же брать в расчет и спецслужбы, АК используют более чем в 100 странах. По иронии судьбы, детище Михаила Тимофеевича в большом почете у терро-ристов и участников НВФ.

Сегодня изображение АК можно увидеть на гербе, флаге и денежных знаках Мозамби-ка. До недавнего времени наш автомат был частью официальной символики Буркина-Фасо. Дотошные знатоки геральдики подсчитали: «калаш» засветился на гербах шести госу-дарств. Представители Зимбабве и Вьетнама особо отмечали, что их народы свою свободу и независимость завоевали с автоматом Калашникова в руках.

Михаил Тимофеевич – единственный в мире конструктор, в честь которого при жизни создан музейно-выставочный комплекс. Он действует в столице Удмуртии – Ижевске. Удиви-тельно, но судьбе было угодно распорядиться так, что Калашников стал конструктором благо-даря… ранению. Не случись этого, у России, возможно, появился бы другой национальный оружейный символ. Ведь будущий оружейный гений начинал службу мехводом танка, потом стал командиром. Поэтому первые стихи, отправленные в редакцию газеты «Красная армия»,

он посвятил танкистам. В сентябре 1941 года в бою под Брянском Михаил Тимофеевич был тяжело ранен.

Годом позже после длительного лечения в госпитале сержант Калашников начал делать наброски вариантов автоматического стрелкового оружия, которое могло бы помочь солдату на фронте. Позднее конструктор рассказал, что к началу войны у солдат вермахта уже было автоматическое оружие, а в Красной армии – винтовки. Красноармеец Калашников поначалу маршировал с учебной винтовкой, сделанной из дерева. Он задумал свой автомат таким, чтобы его можно было собрать в любой кустарной мастерской.

«Не будь Второй мировой, я, наверное, сконструировал бы технику, облегчающую тяжелый крестьянский труд. Немцы виноваты, что я стал военным конструктором», – говорил Михаил.

За рубежом автомат Калашникова официально признан лучшим стрелковым оружием XX века. В конкурсной борьбе также участвовали аналогичные изделия из Великобритании, Бельгии, Германии, Австрии и США, в том числе американская винтовка М-16. Все модели оценивались по пяти категориям – точность огня, боевая эффективность, оригинальность кон-струкции, удобство обслуживания и продолжительность службы.

Второе место в рейтинге заняла американская штурмовая винтовка M-16, созданная в 60-х годах и стоящая на вооружении армий США с их союзниками. На третьем месте – британ-ская SMLE 1916 года. Это основное оружие армий Британского Содружества с конца Первой мировой. На почетном четвертом месте оказалась американская самозарядная винтовка М-1, которую армия и морская пехота США применяли во время Второй мировой и войны в Корее. Пятерку лучших образцов замкнула «бельгийка» FN-FAL 50-х годов. Она стала прототипом для многих образцов стрелковки.

Далее расположились карабин Mauser 98k (основное оружие личного состава вермахта во Второй мировой, укороченный вариант винтовки конца позапрошлого века), современная австрийская Steyer AUG, штатовская Springfield 1903 года, немецкий же автомат StG-44, про-изводившийся в 1944–1945-м. Замыкает список M-14 конца 50-х, с ней американцы воевали во Вьетнаме и других горячих регионах планеты.

Американцы, известные своим особым отношением к оружию, знают и ценят АК-47 еще с вьетнамской войны. Были сообщения, что джи-ай в Ираке постепенно переходили на ис-пользование трофейных АК-47. Еще с первой войны в этой стране (1991) американские и английские офицеры объясняли потери личного состава невысокой надежностью в полевых условиях штурмовых винтовок М-16. В калашникове же американцев и англичан привлекает непостижимая для рационального заокеанского разума надежность. В этой связи отметим, что примерно половина трофейных иракских автоматов из восьми миллионов единиц китай-ского или арабского производства, другая половина – советские выпуска 60-х годов. Этим трудягам уже полвека, и ни возраст, ни климат, ни песок пустыни их не берут.

В мире обращается более 100 миллионов «калашей», утверждают американцы. По дан-ным Ижмаша, за границей на основе российских чертежей и деталей был выпущен примерно миллиард автоматов. Для сравнения: за рубежом в ходу до 10 миллионов израильских «Узи», до семи миллионов винтовок, автоматов и пулеметов семейства FN- FAL (их производят в Бельгии, США, Канаде, Австрии), примерно столько же автоматических винтовок Heckler&Koch и М-16 во всех модификациях.

Окончание следует

АВТОМАТ ВЕКА

Константин СИВКОВ, заместитель президента РАРАН по информационной политике, доктор военных наук

Это впервые в истории Отечества – в СССР такие корабли не строились. Самым крупным десантным из советских был проект 1174 типа «Иван Рогов» водоиз-мещением около 14 тысяч тонн. А к настоящему вре-мени все три единицы, по данным открытых источни-ков, уже выведены из состава кораблей первой линии ВМФ России. Один находится в резерве, два других отправлены на слом. Причем «Митрофан Москаленко» минувшей весной.

Ввод в строй первого из двух УДК предполагается к 2027 году. В открытых источниках есть данные о во-доизмещении 15 тысяч тонн и что эти корабли могут нести в составе авиагруппы более 10 вертолетов. Предусмотрена большая доковая камера для десант-ных катеров.

Просматриваются носовые ворота для аппарели. УДК, как советские корабли проекта 1174 типа «Иван Рогов», будет нести десантные катера и водоизмещаю-щие, и на воздушной подушке. Возможно, аппарель пред-полагается использовать и для высадки десанта на необо-рудованное побережье непосредственно с корабля.

Мощных РЛС обзора воздушного пространства на модели не видно. Видимо, эта задача на корабль воз-лагаться не будет. Система ПВО включает только средства самообороны. Однако их комплект достаточ-но серьезен. Судя по модели, на каждом борту пред-усмотрено иметь на двух спонсонах по два перспектив-ных зенитных ракетно-пушечных комплекса (ЗРПК) – вероятно, на основе «Панцирь-С». Кроме того, присут-ствуют изображения шахт установок вертикального пуска (УВП). Это дает основание предполагать, что корабль может иметь побортно по одному многока-нальному ЗРК самообороны. Кроме того, на палубной надстройке модели размещена башня одноствольной артиллерийской установки (АУ). Судя по пропорциям, это может быть АУ калибра 100 или 130 миллиметров. Ее предназначение на корабле одно – огневая под-держка десанта при высадке и на берегу.

Данных по скорости хода УДК нет. Однако по архи-тектуре корабля, обводам корпуса и наличию носовой аппарели можно сделать вывод, что максимальная скорость вряд ли превысит 20–24 узла.

Размеры корабля, по известным данным, неболь-шие: его проектное водоизмещение – около 15 тысяч тонн, так что емкость вертолетного ангара и палубы вряд ли позволит обеспечить базирование более 10 вертолетов. На модели стояли боевые вертолеты Ка-52К, транспортно-боевые Ка-29 и противолодочные Ка-27ПЛ. То есть рассматривается возможность ис-пользования корабля не только для решения задач вы-садки морских десантов, но и как легкого противоло-дочного авианосца.

Ограниченные размеры палубы позволяют разме-стить на ней только четыре позиции для взлета и столько же для предполетной подготовки. Из этого следует, что УДК сможет оперировать группами по че-тыре вертолета. При малом составе авиакрыла такого числа стартовых позиций вполне достаточно. Для сравнения: американские УДК имеют возможность оперировать группами по 12 и более машин. Правда,

там и водоизмещение существенно больше – от 40 тысяч тонн, а количество самолетов вертикального взлета и посадки (СВВП) и вертолетов – более 40. По данным, приведенным на форуме «Армия-2015», де-сантовместимость перспективного УДК равноценна нашему ДВКД проекта 1174 и французскому «Мистра-лю» – около 500 человек личного состава с вооружени-ем и боевой техникой.

КАК ДЕСАНТНЫЙ НЕ ОЧЕНЬ НУЖЕНВ целом проект куда больше отвечает задачам на-

шего флота, нежели «Мистраль». Возможности систе-мы ПВО должны позволить перспективному УДК отра-жать своими силами воздушные атаки как минимум малых групп средств нападения, в том числе противо-корабельных ракет. Этим он существенно отличается в лучшую сторону от «Мистралей», в которых нам, к сча-стью, было своевременно отказано. Тем самым резко снижаются требования к коллективной системе ПВО корабельного соединения, в которое могут входить эти корабли. Вместе с тем предполагаемую десантоем-кость и состав авиагруппы корабля нельзя считать сба-лансированными.

Чтобы понять почему, надо обратиться к идее УДК. Эти корабли создавались для того, чтобы первым эше-лоном десанта осуществить так называемый верти-кальный охват, когда часть высаживается на берег, а другая – в тактической или даже оперативной глубине. При этом, по американским взглядам, две трети должны десантироваться непосредственно у уреза воды, а треть – в глубине вражеской обороны вертолетами. Часть, вы-саживаемая с моря, захватывает плацдарм и закрепля-ется на нем, а доставленная в тыл должна уничтожить артиллерийские батареи, средства ПВО и перекрыть противнику подход резервов до момента, пока десант на берегу не захватит плацдарм и не закрепится на нем. Так, собственно, и родилась идея УДК: имея многочис-ленную вертолетную группу и катера, выбрасывать пер-вый эшелон десанта в указанных пропорциях.

Они выработаны американцами по опыту много-численных войн и вооруженных конфликтов, а также различных учений на протяжении всей второй полови-ны XX века, где сообразно концепции «флот против берега» отрабатывали и осуществляли на практике десанты различного масштаба. Поэтому для оценки нашего УДК вполне можно принять за основу эти про-порции. При десантовместимости около 500 человек получается, что 150–170 человек должны быть выса-жены вертолетами, а остальные – катерами.

Для выброски десанта наш УДК сможет использо-вать только Ка-29 с грузоподъемностью до четырех

тысяч килограммов, способный принять на борт до 16 морских пехотинцев. Это означает, что никакую броне-технику воздушным путем доставить во вражеский тыл невозможно. Только личный состав и ограниченную но-менклатуру вооружения, в лучшем случае легкие транс-портные средства. Все остальное – бортовыми десант-но-высадочными средствами (катерами) на побережье.

Численность Ка-29 в составе авиагруппы УДК (предельно 4–6 машин, остальные – боевые вертолеты Ка-52К) позволит, оперируя группами максимум по че-тыре машины, одновременно перебросить на берег до двух взводов морской пехоты с минимально необходи-мым оснащением и вооружением для самостоятель-ных действий в глубине обороны противника. Повтор-ные вылеты в этот район будут сопряжены с большими потерями вертолетов и, вероятно, окажутся невозмож-ными. Этого явно недостаточно, чтобы воспрепятство-вать подходу резервов противника и оказать суще-ственное влияние на ход боя за высадку. И даже если противодействие вражеской ПВО будет подавлено и возможность действий вертолетов сохранится, для вы-броски полного состава десанта потребуется совер-шить три-четыре вылета. При этом надо будет еще предусмотреть ресурс полетов Ка-52К для оказания огневой поддержки. Все это приведет к затягиванию операции и все равно не позволит полноценно выпол-нить возложенные задачи. То есть главными и решаю-щими станут действия десанта, непосредственно вы-саживающегося с катеров на побережье, а вертолет-ное подспорье останется незначительным.

Не имеет наш УДК и бортовых огневых средств для поддержки действий десанта на берегу. Одной 100–130-мм АУ для этого явно недостаточно. Таким об-разом, надо признать, что перспективный УДК будет иметь весьма ограниченные возможности для высадки морских десантов на необорудованное побережье при наличии более или менее серьезной ПДО.

Однако и сам по себе такой класс кораблей, как УДК, в российском флоте, на мой взгляд, при нынеш-нем состоянии ВМФ не вполне уместен. Во-первых, проведение любой десантной операции предполагает ключевым условием завоевание господства на море и в воздухе в районе высадки и на маршрутах движения, причем на достаточно длительное время. Иначе десант будет разгромлен еще до того, как морпехи окажутся на берегу. Если, конечно, не рассматривать в качестве основного предназначения нашего УДК действия про-тив иррегулярных формирований, не имеющих серьез-ного вооружения.

То есть наши ВС могут обеспечить приемлемые условия для ведения десантных действий только на от-

носительно небольшом удалении от своей территории. А здесь высадка вполне может быть осуществлена с использованием военно-транспортной авиации или даже вертолетов берегового базирования. УДК в этом случае не особенно нужен – для морского десанта лучше использовать корабли других классов, суще-ственно более дешевые.

Таким образом, в тех районах, где использование УДК дает реальный выигрыш в сравнении с обычными, наши ВС неспособны обеспечить условия успеха, а там, где они могут быть созданы, УДК без надобности. Даже ВМФ СССР не ставил перед собой задачу строительства УДК в силу отсутствия необходимого состава кораблей, прежде всего авианосцев, для обеспечения десантных действий на больших удалениях от своего побережья. По этой причине в советском флоте самым крупным типом десантных кораблей был ДВКД проекта 1174.

В США этот класс создавался именно для экспеди-ционных действий в соответствии с концепцией «про-ецирования силы» на значительных удалениях от своей территории. Но Соединенные Штаты имеют гло-бальную систему баз и мощный флот, способный обе-спечить успешную высадку десантов в планетарном масштабе.

В РОЛИ ЛЕГКОГО АВИАНОСЦАТем не менее решение о строительстве отече-

ственных УДК принято. Можно предполагать, что пред-назначение новых вертолетоносцев будет существен-но шире, чем просто десантный корабль для экспеди-ционных действий. По составу вооружения и намеку на возможность использования противолодочных верто-летов напрашивается предположение, что руководство ВМФ стремилось получить в составе флота по-настоящему многоцелевые корабли с широким спек-тром возможностей боевого применения.

Прежде всего обращает на себя внимание архи-тектура корабля. Она позволяет использовать его в роли легкого авианосца контроля акватории с авиа-группой из самолетов вертикального взлета (СВВП) и/или противолодочных вертолетов.

В сущности в этом нет ничего удивительного. Име-ется достаточно богатый опыт использования в таком качестве американских УДК. Так, на УДК типа «Тара-ва» и «Уосп» могут базироваться СВВП AV-8V «Харриер-II». С палубы этих кораблей они применя-лись и в военных конфликтах, в частности в агрессии против Югославии в 1999-м и против Ирака в 2003-м. Имелись эти самолеты и на борту УДК «Уосп», прини-

мавшего участие в боевых действиях против Ливии в 2011 году.

На нашем перспективном УДК целесообразно ба-зирование трех вариантов авиагрупп. Одна – для борь-бы с надводными целями и ПВО – могла бы включать до шести перспективных СВВП и два вертолета РЛД типа Ка-31. Другая, предназначенная для решения противолодочных задач, – до восьми противолодочных вертолетов Ка-27ПЛ и двух спасательных Ка-27ПС. Возможен и смешанный вариант – по звену перспек-тивных СВВП и противолодочных вертолетов плюс пара Ка-31 РЛД. Однако он менее вероятен.

Для базирования на нашем УДК мог бы быть ис-пользован СВВП, подобный Як-141, созданному еще в 1989 году и адаптированному к использованию на борту первых четырех советских тяжелых авианесу-щих крейсеров проекта 1143. В 90-е проект был свер-нут на этапе приема самолета на вооружение. Однако актуальности не потерял. По своим тактико-техниче-ским данным, достигнутым еще в советское время, Як-141 вполне соответствует задачам, которые могут быть на него возложены в современных условиях. Об-ладая сверхзвуковой скоростью, он имеет вполне при-личный радиус действия (от 400 до 700 км в зависимо-сти от режимов взлета и полета к цели и обратно). Мощное и многофункциональное радиоэлектронное вооружение позволяет ему применять большой спектр

средств поражения, включая вы-сокоточные, в том числе ракеты воздушного боя различных моди-фикаций (Р-27 и Р-73, соответ-ственно средней и малой дально-сти), класса «воздух-земля» (Х-29 и Х-25), противокорабель-ные Х-35 и противорадиолокаци-онные Х-31, а также корректиру-емые авиабомбы. Поэтому такой самолет вполне может быть при-нят за основу при создании пер-спективного российского СВВП.

При четырех взлетных пози-циях на палубе наш УДК, действуя как легкий авианосец ПВО, будет способен ввести в бой звено таких истребителей на удалении до 200–250 километров от корабля при самостоятельных действиях и до 400 километров во взаимодей-

ствии с самолетами ДРЛО берегового базирования. Это позволит авиагруппе нашего УДК решать задачи при-крытия групп надводных кораблей в оперативно важных районах от ударов малых сил вражеской авиации (до 4–6 машин) и обеспечивать боевую устойчивость подводных лодок против базовой патрульной авиации (БПА) против-ника. Обе эти задачи исключительно важны для поддер-жания благоприятного оперативного режима.

Наш УДК будет эффективен и при нанесении уда-ров по надводным целям. Четыре самолета с четырьмя – восьмью ракетами Х-35 способны уничтожить или вывести из строя один – три корабля или катера из со-става корабельной группы (поисково-ударной противо-лодочной или ударной). Борьба с такими КПУГ и КУГ – важная задача как при поддержании благоприятного оперативного режима, так и при проведении операций и боевых действий по разгрому крупных оперативных соединений противника.

При укомплектовании перспективного УДК авиа-группой из противолодочных вертолетов наш флот может получить возможность создания эффективных авианосных поисково-ударных групп (АПУГ). Отече-ственный ВМФ имеет опыт использования таких сое-динений. Еще в 60-е годы в составе флота появились противолодочные крейсеры проекта 1123 («Москва» и «Ленинград»), имевшие авиагруппу из 16 вертолетов Ка-25ПЛ и Ка-25ПС. Их появление позволило в не-сколько раз повысить эффективность поисковых про-тиволодочных действий. Сегодня в мелководных райо-нах, где эффективность ГАС с протяженными гибкими гидроакустическими антеннами невелика и основным средством поиска являются подкильные ГАК, прирост поисковых возможностей от использования авиагруп-пы УДК в противолодочном варианте может оказаться в несколько раз больше, чем без этого корабля. В глу-боководных акваториях, где дальность действия ГАС, работающих в инфразвуковом диапазоне, может до-стигать 200 километров, включение УДК с вертолета-ми в состав противолодочных соединений позволит существенно повысить возможности по уничтожению обнаруженных по шумам в инфразвуковом диапазоне на больших дистанциях подводных лодок противника.

При этом в благоприятных условиях УДК может действовать по своему прямому классовому предна-значению, высаживая десант, или решать другие за-дачи, например эвакуацию личного состава и граждан-ского населения из опасных районов, оказывать по-мощь местным властям при возникновении катастроф техногенного или природного характера.

ДЕСАНТНЫЙ КОРАБЛЬ-ДОК 9000

В мае 2020 года на судостроительном заводе «Залив» в Керчи планируется заложить два УДК для ВМФ России.

В СОСТАВЕ НАШЕГО ФЛОТА ДОЛЖНЫ ПОЯВИТЬСЯ УНИВЕРСАЛЬНЫЕ ДЕСАНТНЫЕ КОРАБЛИ СОБСТВЕННОЙ РАЗРАБОТКИ

prod

ucts

.dam

en.c

om

ЗА ИДЕЮ

«МИСТРАЛЬ» НА КРЫМСКИЙ СТАПЕЛЬ

Перспективный отечественный УДК был представлен широкой публике на международном форуме «Армия-2015» в виде модели. Если судить по ней, корабль имеет архитектуру, типичную для иностранных образцов такого класса. Это полетная палуба авианосного типа во всю длину корабля без угловой компоненты с островом у правого борта. Однако в отличие от «иномарок», у нас палуба в носовой части заострена, повторяет конфигурацию корпуса. Его форма и надстройка заставляют сделать вывод, что стелс-технологии в проекте не главное.

МИХАИЛ КАЛАШНИКОВ МЕЧТАЛ КОНСТРУИРОВАТЬ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННУЮ ТЕХНИКУВ свое время довелось переводить на русский язык фрагменты книги американского исследователя Эдварда Изелла «История АК-47. Эволюция оружия Калашникова». Она была издана в США в 1988 году. Автор длительное время возглавлял отдел истории вооруженных сил и являлся хранителем коллекции огнестрельного оружия Национального музея американской истории при Смитсоновском институте. И как авторитетнейший специалист дал высочайшую оценку нашему АК-47. tw

itter

.com

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 09

ОРУЖИЕ

Олег ФАЛИЧЕВ

«Удав» получил минимальное количество замечаний в ходе опытной войсковой эксплуатации, которая является обязательным элементом перед принятием образца на вооружение. А чуть раньше, в мае этого года Межведомственная комиссия, проверившая кон-структорскую документацию и признавшая изделие пригодным для серийного производства, рекомендовала присвоить ему название – 9-мм самозарядный пистолет СП.

В ВАННЕ С АЗОТОМОпытно-конструкторская работа под названием «Удав», напом-

ним, была начата в 2014-м. Спустя два года (в марте 2016-го) писто-летный комплекс прошел предварительные, а в декабре 2018-го – го-сударственные испытания. В общей сложности работа заняла почти пять лет. Пистолет на сто процентов отечественный, собирается из российских комплектующих («Трехглавый «Удав», «ВПК», № 8, 2019).

Оригинальные конструкторские решения, использование компо-зитных материалов позволили уменьшить вес, повысить эксплуата-

ционные характеристики. Пистолет показал устойчивую работу и вы-сокие баллистические качества в различных условиях, в том числе при экстремальных температурах от минус 50 до плюс 70 градусов, что делает его пригодным для применения всеми родами войск. «Удав», рассказали «Военно-промышленному курьеру», даже поме-щался в ванну с жидким азотом температурой минус 195 градусов по Цельсию. Металл в таких условиях превращается в стекло и легко разрушается. Но на изделии это не отразилось, испытатель произвел из него несколько выстрелов.

Какое общее впечатление сложилось у меня на стрельбах? Дер-жать пистолет удобно, органично и даже приятно. Рукоятка покрыта армамитом, кожух затвора полностью металлический. Из карбона со стекловолокном сделаны некоторые другие детали. Все продумано до мелочей: с оружейниками работали промышленные дизайнеры. При этом внешний вид «Удава» определяли специалисты ЦНИИточмаша и центра прототипирования высокой точности «Кинетика» при Нацио-нальном исследовательском технологическом университете МИСиС. Поэтому эргономика получилась отменной, а одними из самых замет-ных отличий стали форма и глубина насечек на кожухе затвора.

«Удав» тяжелее «Макарыча», особенно с полностью снаряжен-ным магазином. Его вес без патронов – 780 граммов, с патронами – 980. ПМ весит соответственно 730 и 810 (снаряженный, при меньшей емкости магазина). Но больший вес компенсируется длиной ствола, а значит, лучшей кучностью огня, в чем убедился лично. А еще емко-стью магазина (18 патронов), которая в бою может сыграть решаю-щую роль в сохранении жизни военнослужащего. Отдача при выстре-ле гораздо меньше, чем у ПМ, который сильно подбрасывает вверх, звук выстрела глуше.

«Удав» разработан под патрон повышенной мощности 9х21 мил-лиметр, который дает преимущество по поражению целей, обладаю-щих средствами индивидуальной бронезащиты 2-го класса, перед пистолетами Макарова, Ярыгина и другими. В комплект входят ком-бинированные лазерные целеуказатели видимого или ИК-спектра, разработанные АО «Новосибирский приборостроительный завод». На пистолете в варианте специальной комплектации предусмотрена

возможность установки прибора для бесшумной стрельбы и скрыто-го поражения целей. Вместе с тем ему подходят все боеприпасы 9х21 миллиметр – с обыкновенной пулей, трассирующие, бронебойные, повышенного останавливающего действия (экспансивные), с пони-женным пробивным действием (для стрельбы в самолете). Специаль-но разработаны и два новейших патрона – повышенной пробиваемо-сти и дозвуковой.

Длина пистолета – 206 миллиметров, высота – 145, ширина – 36. На международном военно-техническом форуме «Армия-2019» спе-циалистам, экспертам и широкой общественности «Удав» был впер-вые представлен в четырех модификациях – 9х21 миллиметр само-зарядный пистолет СП, такой же в специальной комплектации, 9х19 миллиметров спортивный, 9х19 миллиметров тактический. Заме-ститель генерального директора Михаил Левшунов рассказал «Во-енно-промышленному курьеру», что оружие появилось не случайно. ЦНИИточмаш реализует стратегию развития боеприпасной отрасли в целом. Лабораторная база уникальна. Поэтому в конструкции «Удава» несколько оригинальных решений.

На полигоне государственного демонстрационно-испытательно-го центра АО «ЦНИИточмаш» все четыре модификации «Удава» были продемонстрированы представителям Федеральной службы войск национальной гвардии, Федеральной службы охраны и Министер-ства внутренних дел РФ. Гости приняли участие в динамическом показе, проверив образцы в деле. Специалисты отметили хорошую эргономику оружия, дали высокую оценку вновь разработанным патронам, обрати-ли внимание на удобство пользования пистолетом как правой, так и левой рукой.

РАБОЧАЯ ЛОШАДКАИстория «Удава» необычна. Пять лет назад в одном из отделов

ЦНИИточмаша началась работа по модернизации знаменитого писто-лета Сердюкова 6П53 (СПС) с целью создания перспективного образ-ца. Сотрудникам было рекомендовано подготовить предложения.

Недавний на тот момент выпускник Тульского государственного университета, а ныне ведущий инженер-конструктор ЦНИИточмаша Иван Козлов высказал мнение, что модернизировать СПС под тре-буемые характеристики не имеет смысла. Надо что-то менять кар-динально и в первую очередь рамку. А она потянула за собой все остальное. За рамкой последовала рукоятка, затем схема запира-

ния и т. д. В итоге получился совершенно новый пистолет.На госиспытаниях, проходивших в ЦНИИточмаше и на по-

лигонах Минобороны в Западном и Центральном военных окру-гах, «Удав», повторим, показал себя наилучшим образом. Пи-столетный комплекс подвергался воздействию климатических и механических факторов для проверки на соответствие тре-бованиям стойкости, исследовались его баллистические ха-рактеристики. Даже прошел одно из самых сложных испыта-ний – имитацию застревания пули в канале ствола и выбива-ние ее последующим выстрелом. И не подвел.

«Первоначально наша работа задумывалась как модер-низация пистолета СР-1М, – рассказал «Военно-промышлен-

ному курьеру» Иван Козлов. – Но в процессе было принято решение о проектировании нового образца, поскольку характе-

ристики изделия, заданные Министерством обороны, оказались до-статочно высоки».

В соответствии с указами президента, требованиями Военно-промышленной комиссии, Минпромторга конструкторы ЦНИИточма-ша сегодня полностью перешли на компьютерное проектирование. Есть собственный Центр математического моделирования и цифро-вого сопровождения жизненного цикла изделий, создается система неразрушающего контроля, основанная на лазерном ультразвуке.

Можно сказать и о специальных сталях, которые разработаны давно, но пока не применялись. Например, кожух «Удава» (если не раскрывать всех тонкостей) состоит из карбона, который по характе-ристикам сравним с материалами, применяемыми в авиационной и космической промышленности. Остальные компоненты – ноу-хау за-вода. Так что «Удав» может стать в войсках, образно говоря, хорошей рабочей лошадкой. Назначенный ресурс его работы – 10 тысяч вы-стрелов, по факту – выше. На испытаниях, например, он без проблем взял барьер в 19 тысяч.

Единственное, что показалось не очень удобным, – это все же довольно внушительные габариты. Не вес, а именно размеры, под которые будет создаваться кобура еще более объемная. Передви-гаться в бою по пересеченной местности с ней, пожалуй, не очень удобно, особенно при марш-бросках, рейдах, как и проникать в люк боевой машины. Но это личное ощущение.

После принятия на вооружение «Удав» будет производиться в трех модификациях: общевойсковой, для специальных подразделе-ний, гражданского рынка. Последняя версия ориентирована на про-фессиональных спортсменов-стрелков и позволит конкурировать с такими известными брендами, как Glock, Colt, Walther, Heckler&Koch, Browning. «Особенностью пистолета в гражданской версии 9х19 мил-лиметров является уникальная система хода подвижных частей, – разъясняет разработчик «Удава» Иван Козлов. – Сейчас наиболее модная тенденция – понижение оси канала ствола относительно точки фиксации пистолета в руке. Мы же пошли по другому пути – значительно занизили центр массы подвижных частей, чем сильно уменьшили подброс оружия».

АРСЕНАЛ

рекл

ама

АО «Научно-исследовательский институт «Элпа» с опытным производством»

124460, Москва,

Зеленоград,

Панфиловский пр-т, д. 10

Тел.: (499) 710-00-31

Факс: (499) 710-13-02

www.elpapiezo.ru

info@elpapiezo.ru

АО «НИИ «Элпа»

Разработка и производство пьезокерамических материалов, пьезоэлектрических приборов:

• пьезокерамические элементы, • многослойные актюаторы, • армированные актюаторы, • микродвигатели, микрореле • датчики различных типов, • пьезокерамические трансформаторы, • пьезокерамические фильтры, • гидроакустические модули, • изделия на основе пьезопленок.

Разработка и производство приборов акустоэлектроники: • фильтры и резонаторы на ПАВ и ОАВ, • генераторы на ПАВ, • линии задержки.

больШий вес комПенсируется длиной ствола и, значит, лучШей кучностью огня, а еще емкостью магазина

«Пистолетный комплекс «Удав» разработки Центрального научно-исследовательского института точного машиностроения успешно прошел опытную войсковую эксплуатацию. Министерству обороны переданы все документы, необходимые для принятия его на вооружение», – сообщил 12 сентября Ростех. В связи с этим есть смысл рассказать, с какими доработками и ТТХ он поступит в войска.

СМЕНЩИК «МАКАРЫЧА»

ПОСЛЕ ТЕСТИРОВАНИЯ «ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫМ КУРЬЕРОМ» ПИСТОЛЕТНЫЙ КОМПЛЕКС «УДАВ» УСПЕШНО ЗАВЕРШИЛ ОПЫТНУЮ ВОЙСКОВУЮ ЭКСПЛУАТАЦИЮ

cdni

.rt.c

om

Оле

г Ф

АЛ

ИЧ

ЕВ

КНИГИ

Этого не встретить в книгах о Нароч-ской операции, Брусиловском прорыве, Мо-сковской битве или штурме Берлина.

Причина в том, что тогда отечественная армия действовала в привычных для себя фи-зико-географических условиях. Военнослу-жащие учились наступать и обороняться именно в этих широтах и климате. В Афга-нистане ОКСВ оказался в иной обстановке. Но с необходимостью вести боевые дей-ствия в жестком и непривычном климате Советская армия столкнулась впервые.

Проблемой для ОКСВ в Афганистане стало обеспечение войск необходимым ко-личеством воды надлежащего качества. В отличие от войн прошлого в 1979 году в Аф-ганистан вошла высокотехнологичная армия, которой нужно было напоить не толь-ко солдат, но и боевую технику. Планирова-ние и снабжение водой стало важнейшим вопросом обеспечения боеготовности.

По нормативам одному человеку в сутки необходимо не менее 10–12 литров чистой воды. Таким образом, мотострелковому полку требуется 10–15 тонн, а всему контин-генту с учетом хозяйственных, технических и санитарных нужд – 1700 тонн воды ежесуточ-но. Добыть ее предстояло в горах и пустынях Афганистана, где лишь пять процентов тер-ритории приходится на долины и оазисы.

В книге «Ограниченный контингент» ге-нерал Борис Громов с горечью констатиро-вал: «К сожалению, имевшимся у нас бое-вым опытом немногие интересовались и тогда. А после завершения войны в Афгани-стане тем более».

Восполнить этот пробел в части, касаю-щейся одного из важных аспектов пребыва-ния ОКСВ в Афганистане – полевого водо-снабжения, взялся специалист НИИ (воен-ной истории) Военной академии Генштаба ВС РФ, кандидат военных наук подполков-ник Владимир Прямицын.

Автор изучил проблему снабжения ОКСВ водой, уделив внимание особенно-стям и специфике задач, что и обусловило структуру работы. Главы монографии по-священы истории водоснабжения в отече-ственной армии, физико-географическим особенностям Афганистана, условиям снаб-жения водой на территории этой страны и первым сложностям, с которыми столкну-лись на этапе ввода ОКСВ.

Уделено внимание смежным с водо-снабжением вопросам – приготовлению пищи, выпечке хлеба, обеспечению сани-тарно-эпидемиологических условий, помыв-ке личного состава.

Новизна работы в том, что до сих пор проблема водоснабжения ОКСВ в Афгани-стане рассматривалась лишь в контексте более широких вопросов, таких как тыло-вое, продовольственное, медицинское, аэродромно-техническое обеспечение со-ветских войск, а также в свете санитарно-эпидемиологической проблематики. Акту-альность монографии обусловливается ценой, которую пришлось заплатить Совет-ской армии за несовершенство системы во-доснабжения при ведении боевых действий в Афганистане. Из 15 тысяч военнослужа-щих, погибших в этой стране с 1979 по 1989 год, часть потерь приходится на гибель от солнечных и тепловых ударов, обезвожива-ния. Кроме того, военнослужащие умирали от заболеваний, вызванных низким каче-ством воды.

Важнейшим аспектом, придающим книге актуальность, является участие ВС РФ в боевых действиях на территории Сирии. Оно обусловливает высокое при-кладное значение всего комплекса вопро-сов, связанных с участием ОКСВ в воору-женном конфликте в Афганистане.

В монографии не стоит искать всех со-ответствующих технических подробностей

работы службы тыла. Автор рассматривает водоснабжение как один из аспектов влия-ния окружающей среды на размещение крупного воинского контингента в горно-пу-стынной местности при ведении боевых действий.

Большой интерес представляют воспо-минания участников событий – генералов, офицеров и рядовых, записанные автором и публикуемые впервые. Книга изобилует фотографиями, часть которых таким обра-зом вводится в научный оборот.

Автор приходит к выводу: несмотря на трудности, с которыми столкнулись воен-нослужащие ОКСВ, усилия командования, инженерной и медицинской служб, службы тыла позволили успешно решить проблему снабжения водой.

Книга будет интересна участникам бое-вых действий в Афганистане, специали-стам инженерной, химической, медицин-ской, гидрометеорологической служб, служ-бы тыла, а также любителям отечественной военной истории.

ВОДА ДЛЯ ОГРАНИЧЕННОГО КОНТИНГЕНТААФГАНСКИЙ ОПЫТ ПРИГОДИЛСЯ В СИРИИВ отечественной историографии книги об участии советских войск в афганском конфликте 1979–1989 годов обладают одной особенностью: авторы не обходятся без представления физико-географических условий страны. Это могут быть полтора-два абзаца с поверхностным описанием климата и гидрологии или раздел, параграф, глава, раскрывающие особенности не только климата и гидрологии, но и почвы, грунтов, подземных вод, растительности, санэпидобстановки.

«Батальоны просят воды (водоснабжение Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. 1979–1989 гг.)». М., Ретрогидромет, 2019, 224 стр.

№ 37 (800) 24–30 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

ИСТОРИЯ10

Григорий НИКОНОРОВ, кандидат философских наук

Игорь РОДИОНОВ, кандидат технических наук

Над Европой уже как будто витает незримый дух нового Наполе-она или Гитлера. И новоявленные борцы с Россией спешат стать в очередь под знамена очередного Drang nach Osten.

Ситуация вокруг памятника маршалу Коневу позорна для Чехии. Совет района Прага-6 постановил перенести монумент с площади Интер-бригады в один из городских музеев. Ондржей Шрамек от лица муници-пального руководства заявил: на монументе следует указать, что в 1956 году Конев «руководил подавлением венгерского восстания, а в 1968-м возглавляемые им войска вторглись в Чехословакию». Русофоб во вла-сти блеснул необразованностью: во время так называемой Пражской весны Иван Степанович Конев не занимал командных постов в армии. За операцию «Дунай» («Армии – пять, политбюро – двойка», «ВПК», № 32, 2018) отвечал генерал армии Иван Павловский.

«Это наш позор, потому что каким бы ни был Конев, памятник ему – символ тех советских воинов, которые погибли при освобожде-нии Праги, их было около 13 тысяч. Но также это и символ всех крас-ноармейцев, павших при освобождении Чехословакии, а их было около 150 тысяч», – заявил президент Милош Земан, выступая по TV Barrandov. Однако даже позиция главы государства не может остано-вить процессы, идущие в Чехии.

Те же веяния в других странах Восточной Европы. С завидным постоянством тиражируются выпады против России в бывших союз-ных республиках – активисты антисоветского фронта требуют снести памятники воинам-освободителям. Символ могущества русского оружия, Красной армии и через 75 лет после войны не дает покоя тем, кто видел ход и исход Второй мировой иначе.

По одному сценарию «переигрываются» ее итоги, налицо стремле-ние перекроить границы в Европе, установленные после Потсдамской конференции. Венгерские события 1956 года, попытка госпереворота – результат геополитической операции англосаксов, хотя они, конечно, использовали просчеты внешней политики советского руководства. Подобные ошибки Кремля в 1968-м привели к потере советского влия-ния в Чехословакии. Потом как центральное восточноевропейское звено из Варшавского договора выпадает Польша. И наконец, насту-пает очередь главного гаранта установления этих границ – СССР про-игрывает холодную войну.

Однако застолбить территорию в геополитическом противостоя-нии – полдела. Необходимо было дождаться ухода поколения, пере-жившего Вторую мировую, помнящего обстоятельства формирова-ния послевоенного политического ландшафта. Когда живых свидете-лей тех событий почти не осталось, наступила очередь трансформа-ции общественного сознания с помощью институтов национальной памяти, задача которых – борьба с советской символикой, переписы-вание учебников истории, создание соответствующего новому заказу культурного контекста (литература, кинематограф, музыка и т. д.).

У поколений россиян 9 мая 1945 года ассоциируется с освобож-дением Праги войсками 1-го Украинского фронта под командованием маршала Конева.

Чем же не угодил жителям чешской столицы прославленный со-ветский полководец, монумент которому является данью памяти всем солдатам, избавившим страну от оккупации и оказавшим помощь пражскому восстанию? Почему центром политического скандала с антироссийским уклоном стала Прага? Не потому ли, что никто не отменял геополитическую формулу, известную со времен Бисмарка:

«Кто владеет Прагой, тот контролирует Центральную Европу. Кто кон-тролирует Центральную Европу, тот господствует в Восточной».

Россия обвиняется в послевоенной коммунистической оккупации стран Восточной Европы. Но ни 9 мая 1945 года, ни после там не было страны, официально провозгласившей строительство социализма. В Румынии сохранилась монархия, арестовавший правительство Антоне-ску и объявивший затем войну Германии король Михай награжден выс-шим советским полководческим орденом Победы да еще получил в по-дарок от Сталина личный самолет. В Болгарии власть принадлежала правительству Отечественного фронта. Премьер-министр Кимон Геор-гиев не имел отношения к компартии. И на властном олимпе он находил-ся с 1934 года. В Чехословакию вернулся президент Эдвард Бенеш. В Польше правила коалиция, в которой пять министров представляли эми-грантское правительство в Лондоне. Разномастные силы находились у власти в Албании и Югославии. И даже в Финляндии по-прежнему царил маршал Маннергейм.

Как же случилось, что во всех странах Восточной и Юго-Восточной Европы на первых ролях оказались коммунисты? Как это ни покажется странным, но переход власти в их руки спровоцировали англосаксы, объявив СССР холодную войну.

Необходимость обеспечить собственную безопасность и отодвинуть границу с бывшими союзниками, теперь противниками, разрабатывавши-ми планы атомных бомбардировок СССР, не оставила Москве иных вари-антов, кроме поддержки коммунистов на выборах в высшие органы вла-сти, проходивших в этих странах с 1946 по 1950 год. Почти везде это было сделано после неудачных попыток англосаксов спровоцировать воору-женные мятежи. Причем перевороты затевались не тогда, когда у власти уже стояли коммунисты. Напротив, их приход на высокие посты стал следствием разгоревшейся ожесточенной войны за влияние в этих стра-нах. СССР не имел права профукать плоды дорого доставшейся Победы.

Считается, что февральский кризис 1948 года в Чехословакии, после которого к власти пришли коммунисты, они же сами и спровоци-ровали. Однако коллапс спланировали и организовали американская и британская разведки при активной помощи многочисленной агентуры, которой англосаксы наводнили страну. Правые партии готовили госу-дарственный переворот под кодовым названием «Правда победит». Агенты западных разведок уговорили Бенеша открыть границу Чехосло-вакии, и в страну хлынул поток обученных мятежников, оружия, боепри-пасов. Спецслужбы щедро снабжали заговорщиков деньгами и пропа-гандистскими материалами «для решительной схватки с Советами за восстановление демократии в Чехословакии». Коммунисты еще не были у власти, хотя их руководитель Клемент Готвальд возглавлял коа-лиционное правительство страны.

Схватка за Чехословакию была особенно острой. Во время только одной операции с поличным задержали и обезвредили более 400 боевиков.

Отдать Чехословакию в руки Запада Сталин не мог, особенно если учесть, что после войны у нас появилась общая граница. Прорвись при поддержке западных спецслужб правая оппозиция к власти, противник получил бы отличный плацдарм для нападения на СССР. Допустить это после объявления бывшими союзниками холодной войны было нельзя.

Примерно по тому же сценарию, спровоцированному провальны-ми операциями англосаксов в Болгарии, Венгрии, Польше, Румынии, к власти в этих странах пришли компартии.

А нынешние правители не хотели бы избавления от «коричневой чумы»? Может, чехам, уже забывшим или не знающим правду о по-рядках, установленных Берлином до прихода 1-го Украинского фрон-та, пора на месте снесенных памятников красноармейцам увековечи-вать Чемберлена, Даладье, Гитлера и Муссолини, распотрошивших их страну в Мюнхене... Это будет политкорректно, докажет привер-женность европейским трендам. Только когда снова начнется дележ бывших стран народной демократии, помогать им будет уже некому.

Игорь ХОДАКОВ, кандидат исторических наук

В народном сознании он бесспорный герой, на дипломатиче-ском и военном поприще ратовавший за Россию, отказавшийся, как принято считать, от льстивых посулов католицизма и сделавший единственно правильный геополитический выбор в сторону Евра-зии, что и предопределило будущую имперскую судьбу страны. Не-даром в 2008 году победителем проекта «Имя России» стал именно Александр Ярославич, восьмисотлетие со дня рождения которого мы будем отмечать через пару лет.

Несколько иное, нежели в народной среде, отношение к князю в научном сообществе. Часть исследователей оспаривают значение совершенных им военно-политических деяний.

НЕ ПРОТИВНИК – ЗАВОЕВАТЕЛЬПредставляется важным обсудить тему выбора великого князя

между Западом и Востоком. Александру было 16, когда монголь-ская армия под общим руководством Бату прошлась катком по Се-веро-Восточной Руси, заставив рязанские и владимиро-суздаль-ские дружины испытать невиданные ими доселе поражения даже без минимальных шансов на победу. Вторгшаяся из Великой степи армия насчитывала 20–30 тысяч человек.

Запредельная по тем временам цифра. Скажем, претендовавшее у нас на статус сильнейшего Владимиро-Суздальское княжество могло совокупно выставить максимум 5500 воинов, Рязань и того меньше.

В 1239-м судьбу северо-востока разделило Черниговское княже-ство, спустя еще год – вся Юго-Западная Русь. Ярослав не вмешивался в эти драматические события, то борясь за киевский стол, то отвоевы-вая у литовцев Смоленск. Когда же после гибели Юрия он вернулся во Владимир, увидев масштабы разгрома, понял, что перед ним не непри-ятель (противиться ему не представляло никакого смысла), а завоева-тель, конструирующий новую геополитическую реальность в Евразии.

Поэтому Ярослав первым из русских князей отправился по вы-зову Бату в его ставку, где благополучно получил ярлык на Великое княжение Владимирское. Сына Джучи мало волновали внутренние дела сварливых князей, его интересовало только исправное посту-пление дани, что Ярослав и брался обеспечить. Но в 1246-м князю пришлось отправиться в столицу Монгольской империи – Карако-рум, где на престол восходил после смерти Угэдея его сын и по со-вместительству недруг Бату – Гуюк.

После смерти Ярослава в Сарай по требованию Бату отправился уже Александр. На дворе стоял 1247 год, на счету молодого князя уже были победы не только над шведами и немцами, но и над литовцами.

ЦЕНА ЯРЛЫКАДавайте разберемся, был ли у самого Александра выбор. Если

рассуждать с точки зрения рыцарской этики – да, он мог отказаться платить дань, вывести дружину в степь или под стены одного из го-родов и погибнуть, при этом отчетливо понимая, что русские земли подвергнутся новому разорению и дань платить все равно придется – не тебе, так другому.

Если же рассматривать заданный вопрос в политической пло-скости и принимать во внимание, что Александр не собирался вы-ходить из игры, то однозначно нет. По простой причине. Монголь-ская империя второй половины XIII столетия – первая в истории сверхдержава. То есть страна столь чудовищной по средневековым меркам военной силы и мощного демографического потенциала, что ее соседи не могли даже думать о самой возможности эффек-тивного сопротивления.

Александр оставался для Орды по сути единственной кандида-турой – второй по военно-политическому статусу князь, Михаил Черниговский, в сентябре 1245 года был казнен в Орде. Он, некото-рое время пробывший великим князем киевским, при приближении монгольских туменов бросил город и бежал на Запад. И на Лион-ском соборе через своего представителя призвал Европу к кресто-вому походу против Орды.

Предположим, Александр также сделал бы выбор в сторону За-пада и подобно Михаилу призвал бы тех же вчерашних врагов-кресто-носцев к совестным действиям против Орды – на что он мог в этом

случае рассчитывать? По словам крупнейшего специалиста по во-енной истории Прибалтики в рассматриваемый нами период Дени-са Хрусталева, предпринятый рыцарями в 1236 году поход на Литву, организованный под эгидой папы и считавшийся крестовым, закон-чился для рыцарей тяжелым поражением и гибелью большей их части – из трех тысяч пали две тысячи. На Чудское озеро вышло и того меньше. Александр прекрасно понимал: объединись он с нем-цами, все закончится тем, что монголы и Новгород разорят, еще и Прибалтику завоюют.

КАК ПАПА ОХМУРЯЛ КНЯЗЯТут уместно вспомнить об известных посланиях папы Иннокен-

тия IV. Первое из них, по всей вероятности, было доставлено Алек-сандру во время его пребывания в ставке Бату в 1248 году. Понти-фик просил князя извещать тевтонцев о возможной угрозе со сто-роны монголов, дабы он мог «поразмыслить, каким образом с по-мощью Божией сим татарам мужественное сопротивление оказать». То есть никакой военной помощи папа не обещал. Да и не в силах был ее оказать. Вероятнее всего, он думал о безопасности орденских земель в Прибалтике, не более того. К чему Иннокен-тий IV вообще обратился к русскому князю? Причиной тому стала встреча Плано Карпини и Ярослава в Каракоруме, в результате которой последний будто бы выразил согласие принять покрови-тельство Римской церкви. Что касается Александра, то крупней-ший отечественный медиевист Антон Горский пишет: «Его ответ был уклончив и даже в основном положителен в отношении приня-тия покровительства Римской церкви. По-видимому, находясь в не-определенном положении при дворе Батыя, князь хотел сохранить возможность выбора в зависимости от результатов своей поездки».

О каком именно выборе идет речь, исследователь не пишет, но еще раз подчеркну: никакой эффективной военной помощи ни Тев-тонский орден, ни папа римский оказать князю не могли.

Пока же в Каракоруме князь нашел покровительство в лице вдовы Гуюка Огуль Гамиш. Во многом благодаря ей Александр стал великим князем киевским. Однако в разоренную столицу не поехал, а остался в Новгороде, где к нему прибыло второе посольство от Иннокентия IV, по всей вероятности, рассчитывавшее обратить князя в католичество и получить определенные экономические пре-ференции на подконтрольных ему землях. Но к тому времени Алек-сандр, проехавшись по просторам Монгольской империи, воочию убедился в ее мощи, равно и в том, что заигрывания с Римом не имеют никакого смысла, кроме разве что отрицательного: потеря расположения Орды, а вместе с ним Великокняжеского престола и политическая, а то и физическая смерть. На предложение перейти в католичество князь ответил решительным отказом.

ВОСТОК – ДЕЛО ВЕРНОЕХан Бату сделал свой выбор, и Александр его принял, что в

исторической перспективе стало первым камнем, заложенным в фундамент будущего Русского царства, ориентированного вплоть до петровских времен на Восток: завоевание осколков Золотой Орды Иваном Грозным и Ермаком, походы Семена Дежнева, Ивана Москвитина и Ерофея Хабарова.

Трансформация геополитического вектора развития при Петре I с Востока на Запад привела к участию России в бессмысленных для нее войнах: Северной (по словам историка Евгения Анисимова, тор-говля через Архангельск полностью удовлетворяла потребности страны) и Семилетней. Вспомним также Итальянский поход Суворо-ва, участие в антинаполеоновских коалициях под эгидой Велико-британии. В Европе нас и боялись, и использовали.

С тех пор мало что изменилось: все та же демонизация – с одной стороны и использование, по меньшей мере финансовое, – с другой. Как тут не вспомнить историю с Европарламентом. В этой связи снова речь о выборе: Восток или Запад? Точнее сказать, есть ли выбор у российского руководства как таковой или оно оказыва-ется в схожей с Александром ситуации, только здесь уже не могу-щественная сверхдержава, а сама логика геополитического разви-тия не оставляет нам выбора, заставляя ориентироваться на Вос-ток, где формируются новые центры силы, за которыми будущее.

АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ –ВЫБОР ВЕКТОРА

ЗЕРНА ОТ ПЛЕВЕЛ

Леонид АРТЕМОВ

Дипмиссия страны в Москве, рассказывал ру-мынский посол в СССР (в конце 60-х – середине 70-х) Георге Бадрус, запросила советский НКИД о возможности нового размежевания на юго-восто-ке бывшей Польши. Речь шла о передаче Бухаре-сту в качестве зоны ответственности части буду-щей Ивано-Франковской области и юго-западного района сопредельной с ней Тернопольской. Зон-даж, по словам Бадруса, инициировал тогдашний премьер Румынии Арманд Калинеску. Бухарест стремился отодвинуть новый участок границы с СССР севернее румынской (до конца июня 1940 года) Буковины. При этом действия РККА неофи-циально одобрялись. Вступление красноармейцев в Галицию избавляло румын от непосредственного соприкосновения с германскими войсками. Такая позиция была разработана с расчетом на согласие Москвы по означенному проекту Бухареста.

Советская сторона не сразу отклонила это предложение, запросив официальные данные о доле румын и родственных им нацменьшинств в национальном составе населения районов в за-прашиваемой зоне ответственности. Информа-ция из Бухареста, полученная 20 сентября, была предсказуема: не более 15 процентов (по поль-ским и советским данным – 10–12 процентов).

Вопрос о территориях 19 сентября обсужда-ли румынский посол в СССР Николае Диану и наркоминдел Вячеслав Молотов. Наш главный ди-пломат поинтересовался: «Не могут ли в связи с тем, что на территории Румынии находятся поль-ское правительство, главные польские руководи-тели и 500 польских военных самолетов, произой-ти какие-нибудь неожиданности для Советского Союза?». Диану ответил, что инциденты исключе-ны, а польские войска, пересекающие границу, были и будут разоружены и интернированы. Но этнический фактор стал решающим: посольство Румынии в последнюю неделю сентября было из-вещено, что Москва не видит оснований для удов-летворения запроса Бухареста.

Оторвать клок шерсти от бывшей союзницы ему не дали.

рекл

ама

ВОПРОС, С КЕМ БЫТЬ РОССИИ, ПОСТАВИЛА ЗОЛОТАЯ ОРДААлександр Невский – одна из самых интересных и знаковых фигур русской истории во многом, разумеется, благодаря кинематографу. Однако отношение к этому великому князю киевскому далеко не однозначное.

КОММУНИСТЫ ВЗЯЛИ ВЛАСТЬ В ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЕ ПОСЛЕ ПРОВАЛЬНЫХ ОПЕРАЦИЙ ЗАПАДНЫХ СПЕЦСЛУЖБ

Вслед за поляками и болгарами уже и Чехия готова выпрыгнуть из штанов, чтобы доказать приверженность русофобии, позабыв, какую роль их европейские партнеры сыграли в прелюдии ко Второй мировой войне.

ПРАГА, ОСВОБОЖДЕННАЯ

ОТ ПАМЯТИ

БУХАРЕСТ ПРОСИЛ МОСКВУ ПОДЕЛИТЬСЯ С НИМ ЧАСТЬЮ ПОЛЬШИБухарест, будучи военно-политическим союзником Варшавы, позволил ей эвакуировать через территорию Румынии оставшиеся воинские части и правительство вместе с золотым запасом во Францию. Но во второй половине сентября 1939-го пытался «вклиниться» в освободительный поход РККА, чтобы отхватить южную и юго-восточную части Галиции.

ЗАСТЕНЧИВЫЙ АГРЕССОР

АСПЕКТ

vves

ti.co

m

РЕТРОСПЕКТИВА

Вспомнить о Коккинаки и его семейной «эскадри-лье» стоит хотя бы потому, что 80 лет назад на ЦКБ-30 «Москва» он совершил беспримерный по тому време-ни беспосадочный перелет из Москвы в Америку. Об-ращаюсь к записям наших бесед…

– Коккинаки был великим летчиком, летчиком-испыта-телем. Это он дал крылья легендарному штурмовику Ил-2 и бомбардировщику Ил-4. Помните, уже в начале войны наши летчики летали бомбить Берлин. Коккинаки, как пилот, имевший большой опыт дальних перелетов, помогал организовывать первые бомбарди-ровки столицы Третьего рейха. И во-обще Коккинаки очень многое свя-зывает с конструкторской школой моего отца. Ведь это он испытывал и Ил-62 – пассажирскую машину, кото-рая до сих пор летает на дальних трассах. Летал Владимир Константи-нович до 60 лет. Он единственный, кто дважды получил звание Героя за летные испытания.

Может, для кого-то он уже ушел, но только не для меня. Я его частичка в этом мире. Он был моим учите-лем и наставником, который сделал из меня не только летчика-испытателя, но и человека.

– В этой связи вопрос: у вас ведь была хорошая стартовая полоса для взлета?

– Мой путь, видимо, предопределен тем, что я ро-дился и рос в авиационной семье. Нашими соседями по дому в разное время были такие столпы авиации, как Чижевский, Пышнов, Горощенко, Яковлев, Поли-карпов, и многие другие – все друзья отца, а фактиче-ски мы дружили семьями. А еще для меня были при-мерами Анисимов, Громов... Но в первую очередь, ко-нечно, Владимир Константинович Коккинаки, еще раз подчеркну, мой первый инструктор и наставник как в летном деле, так и в жизни. Эти примеры сделали не-обратимым мое стремление стать летчиком.

– Вы ведь летное крещение прошли под руко-водством Владимира Константиновича?

– Были мечта и желание в отсутствие возможно-сти. Только в 1943 году после окончания восьмого класса я смог приблизиться к самолетам, поступив ра-ботать мотористом на По-2, на которых летали Кокки-наки и мой отец. Позднее Коккинаки начал брать меня с собой для обслуживания самолета при посадках на других аэродромах. Однажды я осмелел и попросил поучить меня летать. «Всему свое время», – ответил он. А через несколько полетов, когда на аэродроме Талдом мы перекусывали, полулежа под крылом, он спросил меня, читал ли я «Ваши крылья». Конечно же, я читал эту замечательную книгу Асена Джорданова и не один раз. «А КУЛП у тебя есть?». Я даже не знал, что такое КУЛП (курс учебно-летной подготовки). «Хо-рошо, – сказал он, – я тебе дам».

И опять никаких действий, даже разговоров на эту тему. Но однажды он сказал мне, что надо сделать пере-говорный аппарат, и объяснил, как его соорудить из пис-суара с Ил-4, шлангов и трубок. «Один?» – спросил я. «Конечно, мне тебя слушать незачем». Я возликовал – вот оно! И в одном из полетов слышу: «Вовка, держи го-ризонт». И никаких показов или рекомендаций. Я взял управление на себя – тихо, нежно. Весь покрылся потом, но горизонт получался. «Держи курс», – сказал он.

Так началось мое необычное обучение. Только по-садку Коккинаки показал мне специально. И еще не-которые «чудеса». Например, повесит наш По-2 над серединой полосы и парашютирует на скорости кило-метров 60 в час до высоты метров 10–12, затем резко ручку от себя, полный газ, ручку полностью на себя и мотор на малый газ, и в результате самолет нежно ка-сается земли всеми тремя точками и никуда не бежит. Чудеса! Мне же он разрешал только парашютирова-ние. Я не обижался, потому что понимал: не дорос еще до таких маневров.

– А летная практика вам после первых уроков Кок-кинаки без проблем, без происшествий давалась?

– В августе 1943-го известный летчик Алексей Катрич (в то время капитан) из 12-го гвардейского полка, что стоял на Центральном аэродроме, рубанул на посадке левой стойкой шасси своего Яка по верхнему крылу моего По-2. Он ударился носом, прополз хвостом кверху по бетонке, но не загорелся, хотя бензин из верхнего бака облил и меня, и всю переднюю часть самолета. Вот так началась моя лет-ная жизнь. Такая у нас профессия. И на чужих ошибках при-ходится учиться, потому что своя может стать последней.

– Что значит учиться на ошибках других, чтобы избежать собственных?

– Их надо анализировать, понимать. Вообще у летчиков-испытателей принято делиться опытом. Так получилось, что мне почему-то всегда удавалось сажать машину – и горя-щую, и частично поломанную... Собственно, жизнь, работа из этого и состояли. Все сложные полеты я брал на себя.

– Учиться вам кто посоветовал – Коккинаки или отец?

– По настоятельным рекомендациям и Коккинаки, и отца, да и по своим собственным понятиям я действительно должен был заняться образованием. Кому я был нужен с восьмью классами, несмотря на то, что в авиации уже кое в чем и разбирался. Тем более что дорогу на фронт в любом качестве мне отсек приказ Сталина о недопущении к бое-вым действиям юношей 1927 года рождения и моложе.

– У Коккинаки были какие-то особенности в технике пилотирования, которые и вы переняли?

– Он учил особой манере. Практически не было видно движения рук. Так можно сделать в полете на тяжелой маши-

не, но в бою нельзя. Это он тоже понимал и говорил мне об этом. И поэтому манера у меня осталась его – мягкая. Там, где это можно, конечно. Он учил и элементарным истинам. Если, например, погода плохая и у тебя мало керосина, ни-когда не жмись к аэродрому, зайди по большой коробочке. Почему? Да потому, что у тебя должен быть только один заход. Будешь жаться – ошибешься. Уйдешь на второй круг – керосина может не хватить. Вот такие вещи остались на всю жизнь. Я и своим ребятам потом всегда говорил об этом.

Или еще. В ясную погоду, если есть возможность, не смотри вперед, заходи по приборам. Представь себе, что ты в облаках. И учи себя заходить. Я действи-тельно научился летать по приборам очень хорошо.

Остальное он просто показывал, не объясняя, на Центральном аэродроме.

– Вы вправе считать, что Владимир Константино-вич принял участие в вашей судьбе вопреки воле отца?

– Самое непосредственное. Я бы просто летчиком не стал, отец не позволил бы. Благодаря связям Вла-димира Коккинаки мне удалось сдать экстерном экза-мены по летной подготовке. Да, он меня научил летать, но надо ж было это дело «обофициалить». Я окончил, учась в Академии Жуковского, первый Московский аэроклуб на Клязьме в 1951 году...

Программу спортивную освоил в Центральном аэро-клубе, затем вылетел на Як-11 (это Як-3 с однорядным мотором). Потом Владимир Константинович помог мне поучиться в Краснознаменном центре истребительной авиации ПВО. Вылетел там на первом своем реактивном самолете Як-17. И когда я окончил академию, меня при-няли – через Громова и Коккинаки, естественно. К этому времени у меня уже был налет нормальный, триста с лишним часов, и реактивный самолет. Я летал на всех типах самолетов, на каких только можно. Кстати, спарок почти не было, инструктор находился на земле...

Однажды ночью меня срочно отправили в Куйбышев на завод. Мне теорией не надо было заниматься, акаде-мию окончил все-таки, а был дефицит летчиков-испытате-лей. В феврале-марте 1952 года испытывал МиГ-15 и спарки на Куйбышевском заводе. А в октябре меня посла-ли в Новосибирск, доверили уже поднять МиГ-17, голов-ную машину. Так что когда в 1953 году вернулся в Москву, у меня был достаточно хороший опыт. Не раз добрым сло-вом вспоминал Владимира Константиновича.

– А сколько за вашими плечами испытанных летательных аппаратов?

– Я летал на 145 типах машин. Двенадцать опыт-ных поднял, семь из них пошли на вооружение.

– Правильно ли говорить, что есть школа Вла-димира Коккинаки?

– Конечно, есть! Это вам и Эдуард Кузнецов подтвердит, он был первым, с кем Владимир Константинович летал.

– А с братьями его вам доводилось встречаться? – Конечно, я со всеми братьями общался. С Валенти-

ном, Костей, Пашей и Владимиром Константиновичем. – Они ведь тоже были причастны к авиации? – Они все причастны. Валентин и Костя были летчи-

ками-испытателями, а Паша – механиком, инженером. После старшего брата, Владимира, наибольшая извест-ность была у Константина. До 1936 года он служил в авиации, а потом тоже стал испытывать самолеты. В ОКБ Микояна испытывал различные модификации ис-требителей Миг-17, МиГ-19, МиГ-21. На «двадцать пер-вом» Константин Константинович установил два миро-вых рекорда скорости, в том числе один абсолютный. В 1964 году на отрезке сто километров развил скорость 2148,66 километра в час. Стал Героем.

– Как вы предложили бы увековечить память Владимира Коккинаки? Ведь раньше называли именами героев корабли, заводы, школы...

– Хотя бы памятник хороший сделать! – Владимир Константинович, как и Чкалов, и на

Дальний Восток летал, и в США – в 1939 году совер-шил туда беспосадочный перелет из Москвы. В Америке его помнят, как, к примеру, Чкалова?

– Насколько мне известно, это так. Но не все знают, что Коккинаки был награжден золотым ожерельем за рекордное по времени преодоление пространства из Москвы в Америку через Атлантический океан. Оно да-валось тем, кто ставил рекорды по скорости пересече-ния Атлантики. Конкретно маршрут был таким: Москва – Новгород – Хельсинки – Тронхейм – Исландия – мыс Фарвель (южная оконечность Гренландии) – канадский остров Мискоу в заливе Святого Лаврентия. Это было 28–29 апреля 1939 года. Дальность маршрута состави-ла 6516 километров по прямой, а реально – почти во-семь тысяч километров. К слову, именно эта воздуш-ная трасса, пионером которой были Коккинаки и его штурман Михаил Гордиенко, с 1959 года использова-лась для регулярных беспосадочных перелетов из Мо-сквы в Нью-Йорк и обратно.

Что касается Дальнего Востока, куда Владимир Константинович тоже совершал сверхдальние по тем временам перелеты, то они имели огромное военно-политическое значение. Ведь обстановка на тех грани-цах была неспокойной, и важно было показать, что это край нашенский. Кстати, простые люди это понимали, не зря в народе сложили частушку:

Если надо, Коккинаки Долетит до Нагасаки И покажет он Араки, Где зимуют пиво-раки. (Садао Араки – военный министр Японии, призывав-

ший к захвату советского Приморья, Забайкалья и Сибири, один из разработчиков плана нападения японских войск на МНР в районе Халхин-Гола. Осужден Международным во-енным трибуналом для Дальнего Востока. – В. Р.).

– А как Коккинаки вел себя с вами? – Ко мне он относился, с одной стороны, по-доброму,

с другой – критически. Ошибок не прощал. Но только один раз позволил себе проявить эмоции, причем очень своеобразно. Это случилось после моей первой в Совет-ском Союзе удачной посадки с отказавшим двигателем. Она тогда вызвала целую цепь совещаний, конференций и в конечном счете способствовала появлению руковод-ства по выполнению таких режимов. А в тот раз мы встретились на КДП случайно. Вышли вместе, закурили, и как бы невзначай он спросил у меня, как и почему все произошло. Я начал в который раз рассказывать, есте-ственно, уже с долей юмора. Он внимательно посмотрел на меня, взял за плечи и притянул к себе. Молча. И в пер-вый и последний раз в жизни положил свою огромную теплую добрую руку мне на затылок.

– У Владимира Константиновича были какие-то интересы, увлечения помимо летной работы?

– Нет, он весь был в работе. Даже жил тут же, где и я, – на Ленинградском проспекте. Квартиру выбрал так, чтоб утром видеть: машины выкатили, значит, пора на аэродром.

– А о семье вы что-нибудь помните? – Конечно. Но сначала напомню, что он родился 25

июня 1904 года, а ушел из жизни 7 января 1985-го. Жена его, Валентина Андреевна, была певунья, красавица. Ирину, дочь единственную, я тоже хорошо знал. У меня есть фотография – Владимир Константинович с Ирой на руках.

– В вашем фотоальбоме есть и другой интерес-ный снимок – вы вместе с президентом Путиным. Когда и по какому случаю?

– Когда мне вручали орден «За заслуги перед Отече-ством». Заслуги не только мои, но и моего наставника.

Беседовал Владимир РОЩУПКИН, профессор Академии военных наук

WWW.VPK-NEWS.RU

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА 11

ИСТОРИЯСУДЬБА

ЕСЛИ НАДО, КОККИНАКИ ДОЛЕТИТ ДО НАГАСАКИ

КАЛЕНДАРЬ «ВПК»

Константина Воробьева можно на-звать основоположником «лейтенант-ской прозы». Повесть «Это мы, Господи» датируется 1943-м. И она уже написана неповторимым почерком, отличающим Воробьева от Юрия Бондарева, Василя Быкова, Виктора Курочкина. В ней и более поздней, но столь же эмоциональной «Убиты под Москвой» запечатлен «ма-ленький человек» один на один с войной.

Однако зачисление в списки «лейте-нантов», возможно, служившее в совет-ское время охранной грамотой, преумень-шает масштаб творческой личности, отво-дит слишком скромное место в литерату-ре. Уже 24-летний Воробьев, создавший «Это мы, Господи», явно старше по зва-нию. Он родился большим писателем. Повесть «Вот пришел великан…» – одно из самых пронзительных отечественных произведений о любви.

Судьба уберегла писателя на фрон-те, в плену, в партизанском отряде, но отпустила ему неполных двадцать после-военных лет. Десять повестей и несколь-ко сборников рассказов огорчительно мало. К тому же часть произведений уви-дела свет уже после смерти писателя.

Говорят, Воробьева называли совет-ским Хемингуэем. Статус народного почет-ного звания, конечно же, выше, чем офи-циального. Тень старика Хема присутству-ет в творчестве Воробьева, порой матери-ализуясь в интерьерах и разговорах, и все-таки сравнение хромает. Первый шаг к всесоюзной известности – публикация в «Новом мире» повести «Убиты под Мо-сквой», пробитая Твардовским на исходе «оттепели», – оказался по жизни и послед-ним. Обретение читателя за рубежом огра-ничилось Польшей и Чехословакией. А ис-кать следы влияния американского клас-сика в творчестве Воробьева тем более не стоит. По манере изложения, динамике повествования, отношению к жизни он очень близок Андрею Платонову.

Общепризнано, что про Великую Оте-чественную пока не написана «Война и мир». А ведь Воробьеву был подвластен и эпос. Наброски к саге, которая могла бы выйти из-под такого пера, можно найти в «Это мы, Господи», подчеркнем, первой крупной работе писателя: «Де-кабрь 1941 года был на редкость снеж-ным и морозным. По широкому шоссе от Солнечногорска на Клин и дальше на Во-локоламск нескончаемым потоком тек транспорт отступающих от Москвы нем-цев. Ползли танки, орудия, брички, кухни, сани. Ползли обмороженные немцы, на-пяливая на себя все, что попадалось под руку из одежды в избе колхозника. Шли солдаты, накинув на плечи детские одея-ла и надев поверх ботинок лапти. Шли ефрейторы в юбках и сарафанах под ши-нелями, укутав онучами головы. Шли офицеры с муфтами в руках, покрытые кто персидским ковром, кто дорогим манто. Шли обозленные на бездорожье, на русскую зиму, на советские самолеты, штурмующие запруженные дороги. А злоба вымещалась на голодных, боль-ных, измученных людях… В эти дни немцы не били пленных. Только убивали! Убивали за поднятый окурок на дороге. Убивали, чтобы тут же стащить с мертво-го шапку и валенки. Убивали за голодное пошатывание в строю на этапе. Убивали за стон от нестерпимой боли в ранах. Убивали ради спортивного интереса…»

Даже по крошечному отрывку можно представить, сколь мастеровитая и твер-дая рука держала это перо попеременно с автоматом или винтовкой.

Всенародное признание пришло к Воробьеву через полтора десятка лет после смерти, слава и вовсе только в новом веке. Но это лишь свидетельство того, что такой талант вне времени.

Ярослав ЛЕБЕДЕВ

75 ЛЕТ НАЗАД НАЧАЛАСЬ МООНЗУНДСКАЯ ДЕСАНТНАЯ ОПЕРАЦИЯ

В этот день было провозглашено образо-вание КНР. А уже 2 декабря правительство страны решило отмечать 1 октября как нацио-нальный праздник. Китай начал новую жизнь после многолетней войны – оборонительной, освободительной, гражданской.

Японские генералы, замечает историк Второй мировой Энтони Бивор, ошиблись, недооценив ту ярость и решимость к сопро-тивлению, которые вызвало у китайского на-рода японское вторжение. Им не пришло в голову, что ответной стратегией Китая ста-нет продолжительная война на истощение. Тем не менее в японской историографии эта война называется китайским инцидентом, ведь изначально японцы не планировали на территории Поднебесной масштабных бое-вых действий.

Именно 7 июля 1937-го следует считать на-чалом Второй мировой войны. Такой точки зре-ния придерживаются историки в КНР, России и некоторых других странах. Надо полагать, и Энтони Бивор думает так же, поскольку называ-ет интригующим парадоксом тот факт, что пер-вое столкновение Второй мировой войны… произошло на Дальнем Востоке.

Посол КНР в РФ Ли Хуэй отмечает: «Ки-тайский фронт, долго противостоявший и ско-вывавший главные силы милитаристской Япо-нии, стал стратегическим фактором поддерж-ки действия союзных стран на европейском и тихоокеанском фронтах, сдерживая стратеги-ческое взаимодействие японских фашистов с немецкими и итальянскими. За победу китай-ская нация заплатила огромную цену. Война, по неполной статистике, унесла жизни 35 мил-лионов человек – бойцов и мирных жителей».

Объединившиеся против оси Берлин – Рим – Токио три великие державы признали и за Китаем статус участника антифашистской коалиции. КНР – одна из пяти основателей ООН и постоянный член Совета Безопасно-сти. Предполагалось даже, что НОАК станет участвовать в оккупации Японии (остров Кюсю) наряду с войсками СССР, США и Ан-глии, а в разделенном по образцу Берлина Токио будет китайский сектор. Следует отме-

тить, несмотря на высокую оценку лидеров антифашистской коалиции вклада Китая в по-беду, сегодня несправедливо мало известно о «половине Второй мировой войны в Азии», ее по-прежнему считают лишь японо-китайской.

СССР планомерно поддерживал Китай с 30-х годов. 21 августа 1937-го наши страны заключили договор о ненападении, а нанкин-ское правительство обратилось к Москве с просьбой о помощи. Таким образом была пре-рвана существовавшая de facto международ-ная изоляция Поднебесной. К началу 1939-го благодаря военспецам из СССР резко упали потери в китайской армии. Если раньше НОАК теряла убитыми и ранеными до 800 тысяч человек (5:1) в год, то после прибытия советских советников убыль личного состава стала сопоставима с японской (300 тысяч). В 1937–1940 годах в Китае работали свыше 300 советских военных советников. Их участие в разработке планов применения войск и в бое-вых действиях против японцев началось вес-ной 1938-го. Это были будущие маршалы и генералы Василий Чуйков, Павел Рыбалко, Павел Батицкий, Александр Черепанов и дру-гие. Всего в тот период в Китай были направ-лены свыше пяти тысяч советских граждан: преподаватели и инструкторы, авиационные специалисты и танкисты, дорожники и мосто-вики, транспортники, медики.

НОАК восемь лет эффективно боролась с армией Японии, за несколько месяцев вы-теснившей Англию, Францию, Голландию из их азиатских колоний. И несмотря на тяготы противостояния с более сильным противни-ком, победила.

Торжества по случаю 70-й годовщины создания КНР, без сомнения, станут круп-ным международным событием. Естествен-но, будет показан вклад Китая в разгром японских захватчиков, из незаслуженного забытья вернутся славные и жертвенные со-бытия Второй мировой войны, ее дальнево-сточной части.

Иван МАЛЕВИЧ

КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКЕ –

70 ЛЕТ

«Нью-Йорк, тт. В. Коккинаки, М. Гордиенко. Горячо поздравляем вас с благополучным завершением выдающегося перелета Москва – Северная Америка. Ваш перелет, покрывший 8000 километров за 22 часа 56 минут, показал, что мужественные, отважные советские летчики могут успешно решать труднейшие задачи мировой авиации. Обнимаем вас, желаем здоровья и крепко жмем ваши руки. По поручению правительства СССР В. МОЛОТОВ. И. СТАЛИН».

В плеяде летчиков, чьи имена по сей день составляют гордость отечественной авиации, особое место занимает дважды Герой Советского Союза Владимир Коккинаки. Он испытал 62 типа самолетов, ему принадлежат 22 мировых рекорда. Об этом замечательном летчике и человеке мне в свое время подробно рассказывал его ученик и последователь – Герой Советского Союза генерал-майор авиации Владимир Ильюшин (1927–2010), сын выдающегося конструктора.

По-2 В РУКАХ ЛЕГЕНДАРНОГО ИСПЫТАТЕЛЯ БЫЛ САМОЛЕТОМ ВЕРТИКАЛЬНОЙ ПОСАДКИ

1октября

К концу сентября 1944 года Красная армия освободила почти всю Эстонскую ССР. Вражеские войска оставались только на Мо-онзундском архипелаге, который германское верховное командование решило удерживать любой ценой. Ведь эти острова обеспечивали морское сообщение для снабжения соедине-ний вермахта в Латвии (33 дивизии) и пере-крывали выход советского флота к немецким коммуникациям на Балтике.

Командующий краснознаменным Бал-тийским флотом адмирал Владимир Трибуц в книге «Балтийцы сражаются», рассказывая о Моонзундской десантной операции, отме-тил, что на подготовку к ней, если следовать уставу, потребовалось бы больше месяца. Но в таком случае острова не удалось бы взять до 9 мая 1945-го и пришлось бы нести намно-го большие потери, поскольку противник зна-чительно укрепил и без того основательную оборону архипелага.

Поэтому операция началась уже 27 сентября, едва от врага была очищена вся материковая часть ЭССР. В боях за архипелаг приняли уча-стие 109 и 8-й Эстонский стрелковые корпуса 8-й армии Ленинградского фронта, а от КБФ – 260-я отдельная бригада морской пехоты. Флот также выделил 129 катеров и различных судов. Боевыми действиями фактически руко-водили два человека: на суше – командую-щий 8-й армией генерал-лейтенант Филипп Стариков, на море – командир отряда легких сил КБФ контр-адмирал Иван Святов.

27 сентября советские войска с ходу, без подготовки овладели островом Вормси, с ко-торого противник контролировал проходы к Моонзунду из Финского залива.

Вечером 29 сентября с торпедных кате-ров и автомашин-амфибий началась высадка советских десантников на остров Моон (Муху). К 18 часам 30 сентября он был полностью ос-вобожден. Овладение островом Даго (Хиума) планировалось начать утром 1 октября, но из-за неблагоприятной погоды операцию при-шлось на сутки отсрочить. В 8 часов 30 минут торпедные катера, преодолев огневое сопро-тивление противника, высадили на пристань

Хельтермаа первых десантников, которые су-мели быстро овладеть ею. Сюда же был на-правлен весь первый эшелон десанта. К вече-ру 2 октября после упорного сопротивления враг отошел к дамбе на остров Кассар и к бухте Орьяку, а в ночь на 3 октября эвакуиро-вал основные силы на Эзель (Сааремаа).

Складывались благоприятные условия для освобождения самого крупного острова архипелага, даже несмотря на то, что его гар-низон был усилен 218-й пехотной дивизией.

5 октября части 8-го стрелкового корпуса овладели Ориссарской дамбой (между островами Моон и Эзель). В тот же день со-ветский десант захватил плацдарм на участ-ке Талику. Войска РККА развернули насту-пление и к 8 октября подошли к хорошо укре-пленным позициям врага на полуострове Сырве (Сворбе). Эзель (исключая Сырве) был освобожден за 60 часов.

Попытки с ходу прорвать глубоко эшело-нированную оборону немцев 10–14 октября успехом не увенчались. Придавая исключи-тельное значение обороне Сырве, гитлеров-цы сосредоточили здесь целую корабельную группировку, в том числе крейсеры «Принц Ойген», «Адмирал Шеер», «Адмирал Хип-пер» и «Лютцов». Действия кригсмарине прикрывали самолеты 1-го воздушного флота люфтваффе и авиация из Восточной Пруссии. Враг, имея значительное превос-ходство в кораблях, мог не только осущест-влять снабжение гарнизона Сырве, но и ор-ганизовать его эвакуацию, тогда как нашему флоту не удавалось оказывать значительную помощь сухопутным войскам из-за большой минной опасности.

Борьба за Сырве затянулась, и только 18 ноября после мощной артиллерийской и авиа-ционной подготовки советские войска про-рвали оборону противника и начали разви-вать успех. 24 ноября остров был полностью очищен от гитлеровцев.

Михаил СТРЕЛЕЦ, Александр УТКИН

27сентября24сентября

100 ЛЕТ НАЗАД РОДИЛСЯ КОНСТАНТИН ВОРОБЬЕВ

№ 37 (800) 24–30 сентября 2019 года

ВОЕННО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КУРЬЕРОБЩЕРОССИЙСКАЯ ЕЖЕНЕДЕЛЬНАЯ ГАЗЕТА

А ТАКЖЕ...12

Константин ЧУПРИН

Жителям деревень, расположенных поблизости Тоцкого вой-скового полигона, не стали объяснять, чем вызвана необходи-мость покидать насиженные места и отправляться на военных грузовиках во временный платочный городок за добрую полусот-ню километров. Как говорится, партия сказала «Надо!», а почему – не колхозного ума дело. Да и вряд ли бы люди обрадовались, узнав, что в пяти-шести километрах от их домов родное прави-тельство решило сбросить атомную бомбу.

Идея провести учения Сухопутных войск и авиации с реаль-ным применением ядерного оружия возникла у высшего военно-политического руководства в 1949 году одновременно с его пер-вым испытанием. Несмотря на сотрясавшие страну внутриполити-ческие перипетии – «борьбу с космополитизмом», «ленинградское дело», разоблачение «врачей-убийц», подготовка к маневрам про-должалась своим чередом. В сентябре 1953 года Совет министров СССР принял постановление об обеспечении готовности страны и армии к действиям в «особых условиях», то есть в ядерную войну.

В соответствии с решениями правительства секретные уче-ния со сбросом боевой атомной бомбы было намечено провести осенью 1954-го. Темой их был определен «прорыв подготовлен-ной тактической обороны противника с применением атомного оружия». Для использования на учениях выделялась спецбомба типа 501-М образца 1952 года с плутониевым зарядом РДС-2 мощностью 40 килотонн, который был испытан на Семипалатин-ском полигоне в сентябре 1951-го. Нужно отметить, что в то время весь «апокалипсический» арсенал СССР состоял из полу-тора сотен ядерных бомб. Этого вполне хватало, чтобы позво-лить себе истратить одну из них на войсковых учениях, но было почти в 11 раз меньше, чем имелось ядерных бомб у Соединен-ных Штатов.

Кстати, именно США принадлежит исторический приоритет не только в применении ядерного оружия против мирного насе-ления, но и в проведении «атомных» учений с привлечением лич-ного состава собственных вооруженных сил. В 1951–1957 годах американская армия провела восемь тренировок под кодовым названием Desert Rock с задействованием подразделений сухо-путных войск, в том числе совершавших марш-броски к эпицен-тру ядерного взрыва. В них приняли участие десятки тысяч джи-ай. Так что сентенции некоторых малоориентирующихся в теме политологов, будто в 1954 году Советское государство, дескать, «провело над своими гражданами чудовищный эксперимент, равного которому нет в мировой истории», несколько противо-речат исторической правде. В грязь (радиоактивную) перед аме-риканцами лицом не ударили.

Место для учений под условным названием «Снежок» в Чка-ловской (ныне Оренбургской) области было выбрано не случай-но. Уж больно полигон рядом с поселком Тоцкое напоминал по своему рельефу и растительному покрову зарубежную Европу. Сама по себе довольно пересеченная местность позволяла оце-нить влияние ее условий на поражающие факторы ядерного взрыва.

К учениям привлекались войска разных военных округов, из которых сформировали сводный стрелковый корпус с при-данными частями. Всего сюда стянули 45 тысяч солдат и офи-церов, 600 танков и САУ, столько же бронетранспортеров, пол-тысячи орудий, минометов и новеньких катюш БМ-14 и БМ-24, шесть тысяч гусеничных тягачей и автомобилей, 320 самолетов. Как для серьезной фронтовой операции минувшей войны. А об-рушить атомную бомбу на условный «опорный пункт пехотного батальона армии США» предстояло одному из двух тяжелых винтомоторных Ту-4А (основной и резервный) 35-го бомбарди-ровочного авиаполка, прилетевших с крымского аэродрома Ба-герово, где базировались самолеты, специально предназначен-

ные для такого рода испытаний. Разумеется, в том «опорном пункте» никаких войск не было, хотя кроме наступающих («вос-точные»), на учениях действовали и обороняющиеся («запад-ные»), которым была поставлена задача отбивать атаки услов-ного же противника, совсем не понарошку применившего ядер-ное оружие.

С раннего утра 14 сентября 1954 года погода на Тоцком по-лигоне вроде удалась на славу: было свежо и ясно. Но военные синоптики сообщили о скором усилении облачности и ветра, так что медлить по условиям применения атомной бомбы было нель-зя (прицеливаться предписывалось визуально, а не по радиоло-катору). Ту-4 с РДС-2 поднялся в воздух под конвоем (именно так) пары истребителей МиГ-17, снаряженных полным боеком-плектом для своих пушек. Следом вылетел легкий реактивный бомбардировщик Ил-28, экипаж которого имел задание объек-тивного контроля бомбометания.

Бомба РДС-2 была сброшена с восьмикилометровой высоты в 9.34 и взорвалась через 48 секунд на высоте 350 метров, от-клонившись от центра цели на 280 метров, но это все равно обе-спечило ее уничтожение. За 10 минут до взрыва на земле про-звучал сигнал «Атомная тревога» и участники учений укрылись в многочисленных траншеях и 500 блиндажах, задраили люки тан-ков и самоходных орудий. А через пять минут после ослепитель-ной вспышки загрохотали сотни орудий, завыли катюши, затем на штурм позиций «противника» устремились самолеты фронто-вой авиации, причем некоторые лихо пролетали прямо через ножку ядерного гриба.

Спустя два часа в атаку двинулись танки и мотопехота в противогазах, сидевшая в бронетранспортерах БТР-40 и БТР-152 тогда еще открытого типа. То была механизированная диви-зия, прибывшая из Белорусского военного округа. Первым через эпицентр прошли новенькие танки Т-54 разведроты под командо-ванием Героя Советского Союза капитана Валентина Ерошкина (впоследствии майора). Как когда-то рассказывал автору сам Валентин Кириллович, картина последствий взрыва потрясла даже его, бывалого фронтовика: превратившаяся в странный конгломерат пепла и потрескавшегося «стекла» земля, полно-стью сожженный перелесок, перевернутая, отброшенная и даже буквально вколоченная в грунт ударной волной и оплавленная бронетехника, смятые, словно бумажные, самолеты (все это рас-ставили заранее), обугленные трупы биомишеней – овец и лоша-дей, обозначавших живую силу «противника».

В расположенных неподалеку безлюдных деревеньках вовсю полыхали подожженные световым импульсом дома.

Руководству страны и маршалам учения понравились. Был сделан вывод, что ограниченное применение ядерного оружия не вызовет значительного радиоактивного заражения местности и техники. А газета «Правда» со свойственной ей откровенностью сообщила 17 сентября: «В соответствии с планом научно-иссле-довательских и экспериментальных работ в последние дни в Со-ветском Союзе было проведено испытание одного из видов атомного оружия. Целью испытания было изучение действия атомного взрыва. При испытании получены ценные результаты, которые помогут советским ученым и инженерам успешно ре-шить задачи по защите от атомного нападения».

БЕСЦЕННУЮ БОМБУ СБРОСИЛИ СО ВСЕМИ МЕРАМИ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ65 лет назад на Южном Урале случилась локальная атомная война с эвакуацией мирного населения и прорывом войск через эпицентр ядерного взрыва.

Автор идеи Игорь Ашурбейли

Учредитель АО «СОЦИУМ–А»

Генеральный директорРуслан Ашурбейли

Издатель АО «КБ-1»

Главный редакторВладимир Лебедев

Арт-директор Андрей Седых

ОбозревателиКонстантин СивковОлег Фаличев

РедакторыСергей КарпачевАлексей Песков

Верстка и цветокоррекция Валентина КапустинаЮлий Нежинский

КорректураЛариса ЗиминаСветлана Литвинова

Отдел по распространению и PR Александр БогуславскийЕлена КамневаМарина Тупий

Интернет-редакцияСергей ЛебедевТатьяна СилаеваМаксим Кустов

© «Военно-промышленный курьер», 2019 г. Ссылка на «ВПК» обязательна. Перепечатка за рубежом допускается по соглашению с редакцией. Мнение авторов статей может не совпадать с мнением редакции. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет

Адрес издателя и редакции:

125190, Москва, Ленинградский пр., д. 80, корп. 16, подъезд № 3. Телефон/факс (495) 780-54-36 E-mail: info@vpk-news.ru

Газета зарегистрированав Федеральной службепо надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций

Издается с 19 августа 2003 года Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-60072от 10 декабря 2014 г.

Подписной индексКаталог «Роспечать» – 25933

Газета отпечатана в типографииООО «Типография КомПресс-Москва»

Адрес типографии:141407, МО, г. Химки,Нагорное ш., д. 2, корп. 9, помещение АВыходит по вторникамНомер подписан в печать23 сентября 2019 г. в 15.00 по графику и фактическиТираж 50 230 Заказ № 3464Цена свободная

В книге американского историка и публициста Пита Эрли «Признания шпиона» о высокопоставленном сотруднике ЦРУ Олдриче Эймсе, работавшем с 1985 по 1994 год на советскую, а затем на российскую разведку, содержатся такие откровения: «Эймс постепенно осознал, что к 1983 году в СССР работало больше шпионов ЦРУ, чем за всю историю управления. Степень доступа ЦРУ к советским секретам была поистине ошеломляющей: где только «кроты» к тому времени не прорыли свои ходы.

Из-за этого советская система напоминала кусок швейцарского сыра. Агенты проникли во все важные участки советской системы: в КГБ, ГРУ, Кремль, научно-исследовательские институты. Буквально шпион сидел на шпионе.Высказывания бывших руководящих работников КГБ тоже свидетельствуют о значительных успехах агентурного внедрения ЦРУ в те годы в важнейшие структуры Советской страны».Эймс, отвечавший за контрразведку в отделе СССР и Восточной Европы, не просто владел

ситуацией как мало кто другой, а еще и помогал КГБ ее исправить, за что отбывает пожизненный срок в тюрьме особого режима в Пенсильвании.Пит Эрли, начинавший репортером газеты «Вашингтон пост», стал известен как автор нашумевших документальных шпионских историй – сначала о Джоне Уокере, затем об Олдриче Эймсе.

Прислал Вениамин ВОДОПЬЯНОВ

КРЕМЛЬ ПОД КОНТРОЛЕМ ЦРУ

Алексей ЧИЧКИН, ведущий рубрики

Автор концепции единства быв-шей Французской Западной Африки (ФЗА), что простиралась от Атлантики до Судана, был приверженцем марк-сизма с региональной спецификой, что вызвало политические конфликты Мали, самой крупной страны, с дру-гими экс-колониями. Идеи Кейты под-держивал СССР, лоббируя просовет-скую ориентацию в новообразован-ных государствах ФЗА в 1960 году.

Но конфедерация распалась уже в 1961-м, а Кейта отказался от ориен-тации на Москву. Мали и другие стра-ны региона (кроме Гвинеи) поныне считают приоритетными военно-по-литические и экономические связи с Францией.

В 60-е Москва оказывала Мали весомую экономическую помощь, чтобы хотя бы отдалить от титовского Движения неприсоединения, куда страна вступила в 1963-м. В ходе ви-зита в СССР в 1965 году Кейте вручи-ли Ленинскую премию за укрепление мира между народами, но это не из-

менило ситуацию. А огосударствле-ние всего и вся в Мали привело в 1968-м к свержению Кейты местными военными. Переворот поддержала Франция.

Всю оставшуюся жизнь экс-президент провел под домашним арестом. Но в 1997 году был офици-ально реабилитирован, а в 1999-м в Бамако, столице страны, открыт ме-мориал памяти Модибо Кейты.

Где теперь атрибуты врученной политику Ленинской премии, «Воен-но-промышленному курьеру» выяс-нить не удалось.

ОРДЕНСКАЯ ПЛАНКА

ЛЕНИНСКАЯ ПРЕМИЯ В ДОПОЛНЕНИЕ К ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ Модибо Кейта (1900–1977) – первый президент Республики Мали (1960–1968). В 1964 году удостоен Ленинской премии за укрепление мира между народами.

ДРЕЙФУЮЩИЙ МАРКСИСТ

Пит

Эрл

и

Наталья КАТРИЧ, специалист по связям с общественностью Музея Победы

В 1940-м парня провожали в Красную армию всем казацким хутором, жела-ли хорошей службы. Мать – Ольга Стефановна не думала, что сын вернется домой только через семь лет...

Операция войск 1-го Украинского фронта в декабре 1943-го – январе 1944 года стала частью стратегического наступления на Правобережной Украине. Чтобы ликвидировать наш плацдарм, фашисты предприняли контрнаступление южнее Житомира. Но участники Киевской оборонительной операции этот вра-жеский замысел сорвали.

21 декабря 1943 года в районе деревни Новаки Коростеньского района Жи-томирской области 22-летний старший шофер 5-й батареи 23-й отдельной ис-требительной противотанковой артиллерийской бригады Павел Роговой вывел из боя горящую машину, за сутки сумел восстановить ее и снова ушел в бой. А в ночь с 31 января на 1 февраля 1944-го старший сержант с группой бойцов участвовал в похищении немецкой машины, которую они утащили на буксире из-под носа у неприятеля. За отвагу и смекалку Павел Роговой был награжден медалью «За боевые заслуги».

Много фронтовых дорог прошел старший сержант Роговой. Военная судьба была к нему благосклонна. В составе 3-го Белорусского фронта он без контузий и ранений дошел до Германии.

В Восточной Пруссии немцы ждали удара, их артиллерия вела методичный огонь по боевым порядкам пехоты, готовившейся к атаке. За шесть дней удар-ная группировка фронта на участке шириной 60 километров прорвалась на глу-бину 45 километров.

В бою у селения Биттковен старший сержант Роговой под ураганным артил-лерийским и минометным огнем фашистов вывез орудия на прямую наводку и потом подносил боеприпасы. До переднего края немецкой обороны было не более трехсот метров. Расчет, в котором воевал старший сержант, подбил три тяжелых танка и самоходное орудие врага.

Приказ перевезти орудие на вторую огневую позицию Роговой выполнил точно в срок. Иначе и быть не могло. «Машина всегда в полной исправности и боевой готовности», – так записано в наградном листе, хранящемся в Централь-ном архиве Минобороны РФ.

В документе указано, что за образцовое выполнение заданий командова-ния на фронте борьбы с немецкими захватчиками и проявленные при этом доблесть и мужество старший сержант Павел Артемович Роговой из подраз-деления 23-й отдельной истребительной противотанковой артиллерийской бри-гады награжден орденом Красной Звезды.

ФРОНТОВОЙ ШОФЕР ДОШЕЛ С БОЯМИ ДО БЕРЛИНА

В фондах Музея Победы есть раздел, посвященный наступлению в Восточной Пруссии и взятию Кенигсберга. Там хранятся фронтовой рисунок – портрет старшего сержанта Павла Рогового и его боевые награды. Чем знаменит шофер?

СКВОЗЬ ПУРГУ, ОГОНЬ И ЧЕРНЫЙ ДЫМ

МУЗЕЙ ПОБЕДЫ

ЦИТАТА НА ВСЕ ВРЕМЕНА

ОЧЕВИДЕЦ

АТОМНЫЙ «СНЕЖОК»

за 10 минут до взрыва Прозвучал сигнал «атомная тревога» и участники учений укрылись в 500 блиндажах

Модибо Кейта вошел в историю как теоретик африканского социализма, но предпочел ориентации на Советский Союз франкофонию.