ЖурналистикаДайджест электронных средств массовой информации

18+

Вып.3(03) 1 - 15 февраля 2015

“Веста” Издательство электронных книг и периодики

Ñîäåðæàíèå

Âëàäèìèð Ñóíãîðêèí:“Äî ëåòà ãàçåòû åùå äîòðåïûõàþòñÿ, à ëåòîì - íåïîíÿòíî êàê” ñòð.13

Îëüãà Ñîëîìàòèíà:Êàê ïèñàòü ñòàòüè: îò íîâîñòè è ðåïîðòàæà äî íåêðîëîãà è ìîíèòîðèíãà ñòð.17

Ãðèãîðèé Ïðóòöêîâ:“Ãàçåòû íå óìðóò, íî ïåðåéäóò ñ óðîâíÿ ñîîáùåíèÿ èíôîðìàöèè íà óðîâåíü ååîñìûñëåíèÿ” ñòð.10

Áîðèñ Ðåçíèê:“Ó íàñ óáèëè ïðàêòè÷åñêè âñå òèðàæè” ñòð.9

Íîâûé ñåðâèñ ìèêðîáëîãîâ Factcloud íàáèðàåò ïîïóëÿðíîñòü â Ðîññèè ñòð.7

Êàê ïîñòóïèòü â øêîëó ãðàæäàíñêîéæóðíàëèñòèêè? Óñëîâèÿ êîíêóðñà ñòð.2

3ÑîäåðæàíèåÂëàäèìèð Çûêîâ:Êàê ïèàðùèê íå äîëæåí äåéñòâîâàòüâ êðèçèñíîé ñèòóàöèè ñòð.19

Ñåðãåé Äîðåíêî:“70 % ðîññèÿí - ñòðàøíûé îñêàëïðèãîðîäíîé ýëåêòðè÷êè, ëþäè ñ óòðà÷åííûìè ïðåäñòàâëåíèÿìè î ìèëîñåðäèè è çàêîíå” ñòð.22

Òèíà Êàíäåëàêè:“Íå ñâîäèòå ñ óìà Ðîññèþ!” ñòð.24

Ïðàâèëà æóðíàëèñòîâ:Âàëåðèé Ïàíþøêèí, Àëåêñàíäðà Ãàðìàæàïîâà, Óëüÿíà Ñêîéáåäà ñòð.26

Äýâèä ÐýíäàëëÊíèãà “Óíèâåðñàëüíûé æóðíàëèñò”Ãëàâà 17. Âåðñòêà ñòð.28

×òî ÷èòàòü æóðíàëèñòó? ñòð.21

Áîðèñ Ðåçíèê:“Ó íàñ óáèëè ïðàêòè÷åñêè âñå òèðàæè” ñòð.9

4Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015Æóðíàëèñòèêà

Ê Êàê ïîñòóïèòü â Øêîëó ãðàæäàíñêîé æóðíàëèñòèêè? УСЛОВИЯ КОНКУРСА

Школа гражданской журналистики — это образовательный проект COLTA.RU

при поддержке Комитета гражданских инициатив, рассчитанный на четыре месяца —

с марта по июль 2015 года

Комитет гражданских инициативЕго задача — воспитать новых

профессиональных высококвалифицированных журналистов, работающих в области

социальной журналистики.Форма обучения очная. Обучение состоит из лекций, семинаров и мастер-классов.

Более подробно узнать о том, как будет организована школа, кто и чему в ней будет учить,

можно вот здесь http://www.colta.ru/articles/shkola/6265

5Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015 Æóðíàëèñòèêà

Ê Êàê ïîñòóïèòü â Øêîëó ãðàæäàíñêîé æóðíàëèñòèêè? УСЛОВИЯ КОНКУРСА

Colta.ru при поддержке Комитета гражданских инициатив запускают школу, управлять которой будут журналисты Олеся Герасименко и Максим Ковальский

Цель проекта — подготовка новых высококвалифицированных

журналистов в сфере общественно-политической и

социальной журналистики

Занятия со студентами будут проводить Ольга Алленова, Андрей Горянов, Олег Кашин,

Татьяна Лысова, Григорий Ревзин, Светлана Рейтер, Юрий Сапрыкин

и многие другие известные журналисты

“Школа гражданской (социальной) журналистики” — это четыре месяца обучения, полноценный лекционный курс,

6 спецкурсов, 32 семинара, занятия не с преподавателями-теоретиками, а с настоящими журналистами.

Это возможность из первых уст узнать о страхе чистого листа и первого звонка, о работе редакции, о проблемах с цензурой. Учебная программа будет разделена на несколько блоков:

«О чем писать», «Где найти и у кого спросить», «Как написать», «Как себя вести».

Отдельные занятия будут посвящены фотографии, работе с большими массивами данных, особенностям представления

информации в интернет-СМИ, а также специализациям: бизнес-журналистике, научной журналистике, военному репортажу.

Школа начинает свои занятия 16 марта в Москве и заканчивает 20 июля 2015 года

В течение 4 месяцев у студентов в неделю проходит3-4 занятия (каждое по два академических часа).

Небольшая часть занятий — мастер-классы с известными журналистами — будет носить открытый характер.

На них можно будет попасть по записи. Основная часть занятий — лекции и семинары — носит закрытый

характер и рассчитана только на студентов школы.В школу сможет попасть любой человек,

прошедший конкурс из двух туров, заочного и очного.

Абитуриент может иметь или не иметь предшествующий журналистский опыт.

Для поступления в школу нет ограничений по возрасту. Всего в школу будет набрано 15 студентов.

6 Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

URA.ru ñîîáùàåò, ÷òî ó èçäàíèÿ “áîëüøèå ïðîáëåìû”

Редакция уральского информационного агентства URA.ru объявила об угрозе закрытия издания и “поиске нового формата”. Руководство издания утверждает, что журналистам навязывают установку писать об успехах государства.

“Мы пришли к выводу, что не можем и не хотим быть за-ложниками этого формата, работать ради увеличения ко-личества кликов и ехидных комментариев анонимов, жить в статусе “желтых страниц”, несправедливо переходить на личности и формировать повестку, противоречащую нашим собственным убеждениям”, - говорится в обращении к чита-телям на главной странице интернет-портала.

Шеф-редактор URA.ru Александр Кириллов признал, что у издания “большие проблемы”. Однако директор информа-гентства Михаил Вьюгин в разговоре с Би-би-си заверил, что URA.ru “ни в коем случае не закрывается”.

Он пояснил, что в последнее время на региональном уров-не редакции высказывается большое количество замечаний и претензий. Значительная часть читателей и акционеров настаивают, что оппозиционное СМИ на Урале не востребо-вано и URA.ru должно стать патриотическим.

“Должно быть вот такое СМИ. Оно должно быть про успехи государства, а то, что вы делаете, порождает социальную рознь и вражду”, - приводит Вьюгин аргументы своих оппо-нентов.

“Соответственно, коллективу нужно выбирать между оппозиционным и неоппозиционным СМИ, - добавляет он, - поэтому ребята взяли время подумать, насколько они со-ответствуют или не соответствуют тому, что происходит в профессии”.

Проблемы у URA.ru возникают не в первый раз. В ноябре 2012 г. прежний состав редакции под руководством глав-ного редактора Аксаны Пановой сообщил о прекращении работы и запуске новой интернет-газеты. Незадолго до этого Пановой было предъявлено обвинение по делу о вы-могательстве.

Тогда журналисты связывали преследование Пановой и ее коллег с ухудшением отношений с местными властями, которые, по словам URA.ru, были недовольны критическими публикациями на сайте.

В январе прошлого года бывший шеф-редактор екатерин-бургского издания “URA.ru” и действующий директор сайта “Znak.com” Аксана Панова была приговорена к двум годам условно и штрафу в 400 тыс. рублей. Ей также было запре-щено заниматься журналистикой в течение 2лет.

Однако в мае 2014 г. Свердловский областной суд внес изменение в приговор Пановой, разрешив ей заниматься трудовой деятельностью в СМИ.

http://www.bbc.com/

Экс-шеф-редактор URA.ru Аксана Панова и директор агентства Михаил Вьюгин и раньше сообщали о претензиях властей в адрес издательства В настоящее время в мире наблюдается существен-

ное ухудшение ситуации со свободой информации, за год в мире погибли 66 журналистов во время вы-полнения служебных обязанностей. Об этом свиде-тельствуют данные международной правозащитной организации Репортеры без границ, которая обнаро-довала ежегодный Индекс свободы прессы.

Наибольшее количество журналистов погибло в Сирии - 15 человек. На втором месте по количеству погибших - Палестина (7 человек), на третьем - Украина (6 человек). Всего гибель работников СМИ зафиксирована в 23 странах мира. В 2015 году в мире было убито 13 журналистов: 8 со-трудников Charlie Hebdo во время терактов в Париже, 5 - в Южном Судане.

Количество нарушений во всех 180 странах, где велось наблюдение, выросло в 2015 году на 8% по сравнению с 2014 годом. Правозащитники связывают такую ситуацию с войнами, усилением угроз со стороны негосударственных структур безопасности, применением насилия во время де-монстраций, экономическим кризисом.

Самые лучшие показатели уже 5 лет подряд в Финляндии, а также в Норвегии и Дании. Самая худшая ситуация - в Ки-тае, Сирии, Туркменистане, Северной Корее и Эритреи.

Отметим, что Украина по уровню свободы прессы в 2014 году опустилась на два пункта - до 129 места. По этому показателю Украина проигрывает Анголе, Афганистану, Таджикистану и Уганде. Правда, опережает Россию, которая оказалась на 152 месте.

При определении рейтинга свободы прессы учитываются, среди прочего, плюрализм и независимость средств массо-вой информации, гарантирования безопасности и свободы журналистов, правовые, организационные и инфраструк-турные условия, в которых работают СМИ.

ЛІГАБізнесІнформ

 2014 ãîäó â ìèðå ïîãèáëè 66 æóðíàëèñòîâ

В 2014 г. российские рекламодатели потратили на мобильную рекламу $111,8 млн. По сравнению с 2013 объем рынка увеличил-ся на 15%. Компания J’son & Partners Consulting прогнозирует удвоение сегмента в ближайшие 2 года, сообщают «Ведомости». Ожидается, что он достигнет $243 млн.

На мобильную рекламу пришлось 6% всех бюджетов цифровых медиа. Это на 3 п.п. больше, чем в предыдущий период. В 2018 г. доля вырастет до 16%, прогнозирует JPC. Пока темпы роста рынка мобильной рекламы в России существенно отстают от общемиро-вых. В прошлом году объем глобального рынка вырос на 81,8%, до $32,65 млрд. Только в Северной Америке доля мобильного сегмента увеличилась с 21% до 33%.

Самой значительной категорией мобильной рекламы как в мире, так и в России, остается дисплейная реклама. Эксперты от-мечают рост видеорекламы в связи с растущим проникновением планшетов, которые являются основным устройством для этого формата.

Sostav.ru

Мобильная реклама прибавила 15%

7Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Íîâûé ñåðâèñ ìèêðîáëîãîâ Factcloud íàáèðàåò ïîïóëÿðíîñòü â Ðîññèè

Открывшийся под конец прошлого года рос-сийский микроблог Factcloud набирает попу-лярность. Сейчас сервис находится в стадии открытого бета-тестирования, которое завер-шится уже к марту — обещают разработчики. За месяц микроблог посетили более 67 тыс. че-ловек, а в бета тестировании приняли участие уже более 2400 пользователей.

«Factcloud — это интеллектуальный микроблог, без галстука и цензуры; c политикой и юмором — обо всем на свете!»

Factcloud реализует возможность сбора и сортировки ценной информации самими пользователями, не допуская на свою территорию общей заспамленности интернета при помощи архитектуры микроблога.

Factcloud очень удобен для гражданской журналистики. Люди могут делиться мнениями по волнующей теме независимо и с разных сторон, незаметно для себя формируя полноценный обзор происходящего.

Объективные отличия Factcloud от других известных микроблогов:

Ни на что не похожая архитектура и представление информации: Factcloud представляет из себя постоянно дополняемое информационное облако из обсуждаемых тем. И по каждой теме пользователи публикуют свои мнения, которые разработчики емко на-зывают «факты». Отсюда, кстати, и появилось название: Factcloud.

Каждый может создать свою тему и публико-вать по ней факты на личной странице, но для общего обсуждения в облаке администрация отбирает только новые, интересные и актуаль-ные темы из всех предложенных пользовате-лями.

Система рейтингов и оценок: В Factclo-ud есть возможность оценивать информацию положительно или отрицательно (лайк или дислайк). На этом строится вся рейтинговая система сервиса. Рейтинг есть у всего: поль-зователей, тем и даже отдельных публикаций. Благодаря такой системе рейтингов сервис ав-томатически отсеивает полезную и интересную информацию от бесполезной, скучной и откро-венного спама.

Пользователи дорожат своим рейтингом на Factcloud и активно развивают свои аккаунты.

Factcloud — правдивый и честный микро-блог: Во избежание голословности авторам Fa-ctcloud предлагается возможность подкреплять

свое мнение, добавляя «пруфлинк» (ссылку на источник или авторитетное мнение), картинку или видео. Кроме того, в Factcloud нет коммен-тариев и возможности удаления своих публи-каций, что полностью исключает появление инфомусора и пустословия. Сила в правде.

Удобный поиск и внутренняя навигация: В Factcloud можно искать темы, факты или людей. А при помощи сортировки можно выводить информацию по времени публикации, популярности или обсуждаемости, что очень удобно.

«Мы зашли немного дальше чем все в использовании тегов (текстовых меток)» — хвастаются разработчики — «разработанная нами система тегов позволяет легко ориентироваться в каждой теме и быстро находить интересующие публикации внутри нее.

А уникальная функция «похожие факты» при помощи тегов, автоматически подбирает интересные пользователю публикации и позволяет путешествовать в сервисе между смежными темами».

Карта фактов: Совсем недавно в Factcloud появилась новая возможность — публикации с геотегом теперь можно рассматривать прямо на карте (огромное спасибо Яндексу за предоставленную возможность). Разработчики уверены, что вам будет интересно посмотреть, что происходит совсем рядом с вами, или в мире, через призму человеческих мнений (ссылка: http://factcloud.com/map).

Личные страницы: На личной странице каждый может увидеть все темы и факты пользователя, его рейтинг и читателей, а также подписаться на его публикации.

Кроме того существует отдельная страница с топ-блоггерами (ссылка: http://factcloud.com/users). Это своего рода доска почета Factcloud. Чем выше рейтинг пользователя, тем выше его авторитет в Factcloud, посещаемость его личной страницы, а соответственно и внимание к его персоне.

http://b2b.vc/191554

 2014 ãîäó â ìèðå ïîãèáëè 66 æóðíàëèñòîâ

8Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Äâà ðîññèéñêèõ ñàéòà ïîïàëè â òîï-10 ïîïóëÿðíåéøèõ ðåñóðñîâ â ìèðå

Соцсеть «ВКонтакте» и поисковик «Яндекс» оказались в десятке популярнейших сайтов в мире по всем категориям. Об этом свидетельствуют данные исследовательской ком-пании SimilarWeb.

Соцсеть, созданная П.Дуровым, заняла 6-е место, а «Ян-декс» расположился на 9-ом. В первую двадцатку рейтинга также попали другая российская соцсеть, «Одноклассники», и сайт Mail.ru. Они получили 17 и 18 ме-ста соответственно.

Тройку лидеров возглавила социальная сеть Facebook, за ней следуют по-исковик Google и видеохостинг YouTube. Также в топ-10 вошли сайт Yahoo, почтовый сервис Live.com от Microsoft, «Википедия», Twitter и индийская версия Google.

Ранее «ВКонтакте» и «Яндекс», также по версии Si-milarWeb, вошли в список самых популярных сайтов в США за 2014 год. В том рейтинге соцсеть заняла 81-ю строчку рейтинга, тогда как поисковик — 91-е место.

SimilarWeb — исследовательская компания, занимающа-яся аналитикой сайтов и мобильных приложений по всему миру. Оценка сайта происходит с помощью ряда инстру-ментов: панелей, установленных у пользователя и фик-сирующих трафик, специальных программ (кроулеров), прямых измерений. Подробности методики SimilarWeb, как и любая компания, анализирующая сайты, не раскрывает.

Социальная сеть «ВКонтакте» работает с октября 2006 года. С сентября 2014-го полностью принадлежит корпо-рации Mail.ru Group. Является самым популярным сайтом в рунете, по данным статистики Liveinternet.ru. В январе достиг отметки 70 миллионов уникальных посетителей в сутки.

«Яндекс» — крупнейший российский поисковик. В ме-сяц его посещают более 60 миллионов человек.

Lenta.ru

Áîëåå 60 ñàéòîâ çàáëîêèðóþò çà íàðóøåíèå çàêîíà î ïåðñîíàëüíûõ äàííûõ

Роскомнадзор заблокирует более 60 сайтов за на-рушение требования закона «О персональных дан-ных», говорится в сообщении на сайте ведомства

«В Роскомнадзор поступило решение Симоновского рай-онного суда г.Москвы от 29 января 2015 года, в котором удовлетворены исковые требования ведомства в защиту прав субъектов персональных данных», – говорится в со-общении.

Как пояснили в Роскомнадзоре, в основном это касается сайтов, на которых «размещались различные базы дан-ных и справочники с персональными данными россиян». Решение суда вступит в законную силу 1 марта 2015 года. После этого указанные в решении интернет-ресурсы будут внесены в единый реестр запрещенной информации и за-блокированы операторами связи.

В Роскомнадзоре также сообщили, что сейчас действуют 9 судебных решений о блокировке 16 интернет-ресурсов, а 19 дел находятся на рассмотрении. В ведомстве напом-нили, что в 2014 году Роскомнадзор подал 28 исков в суд в отношении 96 сайтов.

РБК

Ðîññèÿ îïóñòèëàñü íà ÷åòûðå ìåñòà â ðåéòèíãå ñâîáîäû ïðåññû

Международная организация «Репортеры без границ» опубликовала ежегодный рейтинг свободы прессы в мире.

Россия в рейтинге 2015 года занимает 152-е место из 180. Годом ранее РФ была на 148-м месте.

Всего в рейтинге 180 позиций. На первом находится Фин-ляндия, на последнем — Эритрея.По мнению «Репортеров без границ», ситуация со свободой СМИ в мире в 2014 году значительно ухудшилась. В числе причин, приведших к этому, организация называет боевые действия на востоке Украины и «информационную войну», связанную с этим конфликтом. Кроме того, «Репортеры без границ» напом-нили о показательных убийствах журналистов боевиками «Исламского государства».

MEDUZA

Çà íàñèëèå â îòíîøåíèè ïðåäñòàâèòåëåé

ÑÌÈ áóäóò ñàæàòü íà 10 ëåòДепутаты Госдумы РФ намерены внести поправки

в Уголовный кодекс РФ, которые касаются соверше-ния “преступлений против лиц, занимающихся про-фессиональной деятельностью журналиста”.

Поправки уже подготовлены, депутаты намерены рас-смотреть их в первом чтении 17 февраля 2015 года.

“В настоящее время увеличивается число случаев при-менения к журналистам жестокого насилия, как в обще-ственных и на рабочих местах, так и в местах проживания, где человек, занимающийся журналисткой деятельностью, не чувствует себя в безопасности”, - говорится в поясни-тельной записке.

Согласно подготовленным поправкам, насилие в отно-шении представителя СМИ, не отразившееся на его жизни или здоровье, либо угроза его применения будут караться штрафом в размере до 200 тысяч рублей. Максимальное наказание – до 5 лет лишения свободы. При этом за наси-лие с последствиями для здоровья журналиста, или членов его семьи тюремный срок возрастает до 10 лет.

Медиастанция.ру

9Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Ðîññèéñêèé ìåäèàðûíîê íàõîäèòñÿ íà ãðàíè ìàññîâîãî çàêðûòèÿ èçäàíèé è ñîêðàùåíèÿ ðåäàêöèîííûõ êîëëåêòèâîâ.  íàèáîëåå òÿæåëîé ñèòóàöèè îêàçàëàñü ïå÷àòíàÿ ïðåññà. Ïî ìíåíèþ ñåêðåòàðÿ Ñîþçà æóðíàëèñòîâ Ðîññèè, äåïóòàòà Ãîñäóìû Áîðèñà Ðåçíèêà, ýòî ñëó÷èëîñü âî ìíîãîì èç-çà íåïðîäóìàííîé ïîëèòèêè ÷èíîâíèêîâ.  èíòåðâüþ «Íîâûì èçâåñòèÿì» îí ðàññêàçàë î ñâîåé èíèöèàòèâå, êîòîðàÿ äîëæíà îáëåã÷èòü æèçíü æóðíàëîâ è ãàçåò. Òàê ÷òî æå èìåííî íåîáõîäèìî ñäåëàòü, ÷òîáû ïðåäîòâðàòèòü ìàññî-âóþ ãèáåëü ïå÷àòíûõ èçäàíèé?

— Борис Львович, в настоящее время для средств массовой информации, особенно печатных, наступил своеобразный момент истины. Можно ли в нынешней ситуации что-то сделать, изменить тенденцию?

— Не только можно, но и нужно. Я считаю, что чиновни-ки во многом виноваты в той тяжелой ситуации, в которой оказались именно печатные СМИ.

— И каким образом положение бумажной прессы, по вашему мнению, можно исправить?

— Прежде всего необходимо обеспечить экономическую независимость СМИ. И это не моя идея, а идея Владимира Владимировича Путина. Он несколько раз говорил о том, что нельзя добиться свободы прессы, не добившись ее эко-номической самостоятельности. Это очень важная мысль.

В то же время чиновники в этой связи мало что делают — да, в общем-то, ничего и не делают для того, чтобы была эта экономическая самостоятельность. Поэтому мы предлагаем принять законопроект «Об обеспечении эко-номической независимости печатных СМИ». Я его пытался уже дважды вносить, однако не получаю поддержки пра-вительства. Сейчас я буду еще раз пробовать внести эту инициативу.

— Какие именно предложения будут звучать в ва-шей законодательной инициативе?

— Первое: для печатных СМИ необходимо снизить до предела ставку по НДС. Во многих странах ее вообще нет, в других странах платят 3–5%, и только у нас ставка оди-наковая — 18%, что на водку, что на газеты.

Во-вторых, есть знаменитое и давно подписанное нами еще в советские времена Флорентийское соглашение, по которому при ввозе не облагается таможенными сборами продукция культуры, искусства и образования. Сюда же относится и печатная продукция, например, бумага, с которой у нас сейчас, к сожалению, берутся таможенные пошлины, когда закупаешь ее за границей. То есть Фло-рентийское соглашение у нас практически не выполняет-ся. А надо, чтобы оно действовало, тем более что у нас по Конституции есть примат международных соглашений над внутренними законами.

Следующая очень серьезная норма — это сама бумага. К сожалению, в стране сложилась ситуация, когда большин-ство целлюлозно-бумажных предприятий, выпускающих газетную бумагу, принадлежат иностранному капиталу. За исключением разве что Соликамского бумкомбината — там российская доля очень серьезная. И иностранцы пользу-ются фиксированными внутрироссийскими ценами на по-требление электроэнергии, воды (а это очень затратно), химикатов, а затем продают нам же эту газетную бумагу по зарубежным ценам, а иногда даже выше. Это тоже не-справедливо. Причем нам требуется лишь чуть более 30% того количества газетной бумаги, которую они производят. Поэтому надо, чтобы они по каким-то фиксированным це-нам оставляли бумагу внутри России. А если не хотят, тогда можно зарегулировать таможенными пошлинами: увозите, но на таможне заплатите более высокую цену.

И, наконец, у нас огромные, совершенно неподъемные суммы за доставку печатных газет и журналов «Почтой России». Доставка изданий — это практически выполнение Конституции, в которой есть норма о праве граждан на получение информации, а «Почта России» — это государ-ственное унитарное предприятие, и оно должно выполнять свою функцию. Почтовики же вместо того, чтобы достав-лять газеты и журналы за небольшие деньги, цены, на-оборот, взметнули. Например, в Хабаровске производство одного экземпляра моей родной газеты «Известия», в ко-торой я многие годы работал, стоит чуть более 500 рублей в год, а вот доставить с улицы на улицу — 1200 рублей. И, конечно, не каждый за 2 тысячи рублей может позволить себе выписывать издания. В результате у нас убили прак-тически все тиражи. «Почта России» может делать деньги на другом — не на газетах и журналах. Тем более что ино-гда у них в киосках даже и не увидишь газет и журналов — продают зубную пасту, косметику, канцелярские при-надлежности, игрушки. И еще: если бы и государство не-множко дотировало производство изданий, причем всех изданий, кроме эротических и рекламных, то совсем бы полегчала жизнь и читателей, и журналистов.

— Когда вы планируете внести свою законодатель-ную инициативу?

— Я готов сделать это хоть завтра, однако поддержки от правительства пока нет.

— А как, по вашему мнению, в Госдуме к ней отне-сутся? Готовы ли в нижней палате оказать поддерж-ку СМИ?

— С предыдущим главой комитета Госдумы по информа-ционной политике Алексеем Митрофановым работать было невозможно. Он просто выполнял команды. Однако сейчас у нас новый председатель комитета — Леонид Левин. На мой взгляд, он озабочен этими проблемами, и я намерева-юсь с ним работать.

Екатерина ДятловскаяНовые известия

“Ó íàñ óáèëè ïðàêòè÷åñêè âñå òèðàæè” Áîðèñ Ðåçíèê î òîì, êàê ïðåäîòâðàòèòü ìàññîâóþ ãèáåëü ïå÷àòíûõ ÑÌÈ

За публичные призывы к терроризму и экстремизму в СМИ будут штрафовать юридических лиц на суммы от 100 тысяч до 1 миллиона рублей с конфискацией предмета административного правонарушения

10 Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Ãðèãîðèé Ïðóòöêîâ:

“Ãàçåòû íå óìðóò, íî ïåðåéäóò ñ óðîâíÿ ñîîáùåíèÿ èíôîðìàöèè íà óðîâåíü åå îñìûñëåíèÿ” Çà÷åì æóðíàëèñòàì íóæíî çíàòü àíòè÷íóþ ëèòåðàòóðó, êàê ñòóäåíòêó æóðôàêà îáúÿâèëè ïåðñîíîé íîí ãðàòà â Ñèðèè è ïî÷åìó ïîëíàÿ ñâîáîäà ïå÷àòè â Ðîññèè íàñòóïèò ÷åðåç 150 ëåò? Îá ýòîì ðàññêàçàë äîöåíò ôàêóëüòåòà æóðíàëèñòèêè ÌÃÓ è êàíäèäàò ôèëîëîãè÷åñêèõ íàóê Ãðèãîðèé Âëàäèìèðîâè÷ Ïðóòöêîâ

— Как вы считаете, зачем современному журналисту нужно образование?

— Это самый первый вопрос, который я задаю студентам на самой первой лекции на первом курсе.

Я спрашиваю немного по-другому: «Нужно ли журналисту в своей практической работе знать историю зарубежной жур-налистики?» Я с удовольствием слушаю их «Да!», «Конечно», «Обязательно!».

И вот, когда все ответы прозвучали, я говорю: «Совершенно не нужно». Как не нужно и знание античной литературы и многих других предметов, которые здесь преподают. Но все эти предметы дают кругозор. Формально для практической работы они не нужны, но журналист должен быть самым разносторонне образованным человеком. Это идет еще из древних Афин: человек, который работает с информацией и сообщает ее другим, должен знать все и разбираться во всем, насколько это возможно.

Чем университет отличается от института, колледжа, тех-никума? Тем, что он дает универсальную, разнообразную ин-формацию, то, что формирует кругозор, подход к тематике.

Какова главная обязанность журналиста? Оперативно найти правдивую информацию и оперативно донести ее до потре-бителя. Для того, чтобы человек все это смог сделать, ему нужно разностороннее образование. Поэтому в университете преподают совершенно разные предметы, которые, может, и не нужны в практическом смысле, но формируют человека.

— Как вы считаете, журналистское образование успе-вает за стремительным развитием самой журналистики в наше время?

— Есть два момента: теоретическое образование и практи-ческое. Журфак МГУ, скорее, рассчитан на фундаментальное образование. У нас есть очень современный телерадиоцентр, где функционирует самое инновационное оборудование. В плане технического оснащения мы ни на шаг не отстаем от того, что есть в мире. Не секрет, что, когда появляется новый гаджет, его освоение — дело нескольких часов.

А фундаментальные дисциплины вы не освоите за несколь-ко часов, для этого требуются месяцы и даже годы. Фунда-ментальные дисциплины формируют личность на протяжении десятилетий жизни. Поэтому технические новинки у нас при-сутствуют, но главной все равно остается практика.

Представьте: я покажу вам айфон. Пока вы не начнете сами им пользоваться — отправлять сообщения, фотографировать, инстаграмить, вы не поймете принципа его работы. То же самое и в образовании: журналист получает знания, но, пока не начнет практиковаться, не поймет сути работы.

Я не считаю, что техническим новинкам стоит уделять много внимания: они все равно быстро сменяют друг друга, и моло-дой человек, окончивший университет, с легкостью сможет их освоить. Образование — это сумма теории и практики. Конеч-но, есть моменты, в которых оно не успевает за развитием журналистики, но в целом оно не отстает от него.

— В сфере ваших научных интересов присутствует история гендерных исследований. По вашему мнению, есть ли в журналистике компетенции, которые больше подходили бы мужчинам (или женщинам)?

— Во-первых, есть такое распространенное заблуждение: человек, например, в 15 лет заявляет родителям, что хочет стать журналистом, и их первая реакция — «Ой, тебя убьют! Тебя пошлют в горячую точку! Сейчас журналистов убива-ют!». Почему это является заблуждением?

Журналист всегда находится на виду, поэтому, если его убьют или, например, он напьется, это станет общеизвестным фактом.

Хотя шахтеры, например, погибают гораздо чаще, чем жур-налисты, но об этом никто не говорит. В лучшем случае, о них выйдет короткий материал с количеством погибших.

Никого и никогда насильно не посылают в горячие точки, выбор делает именно тот человек, который едет, именно он идет на риск. И таких — ничтожный процент от общего числа журналистов. Работа водителя автобуса или летчика гораздо опаснее, чем работа журналиста. Во-вторых, посмотрите, сколько среди этих людей женщин и сколько — мужчин. Если посмотреть сейчас на состав факультета журналистики, мы увидим, что это, по сути, — женский факультет. Если посмо-треть на состав журналистов, работающих в горячих точках, они, преимущественно, — мужчины. Конечно, есть и исклю-чения.

— А какие исключения вы знаете?— У меня есть студентка, которая сейчас учится на старших

курсах вечернего отделения, ее зовут Катя. Она сама поехала в Ливию, когда там была гражданская

война против Каддафи. Все мы отговаривали ее, но она вы-учила арабский язык, купила арабскую одежду и полностью погрузилась в вопрос. Катя купила тур в Тунис, никому ничего не сказав о своих планах и, только прилетев туда, перешла границу с Ливией. Она провела там неделю. Причем ей дико везло: например, она переночевала в одном доме, и утром, как только она ушла оттуда, его разбомбили.

11Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Однажды Катя голосовала на дороге, и машина, следующая за той, на которой она ехала, подорвалась на мине. Когда она вернулась и рассказывала мне все это, я понял, что это — со-вершенно потрясающая история.

Интересно, что Катя с виду — очень тихая и спокойная де-вушка с голубыми глазами. Бывают девушки, которые ведут себя круче любого парня, но она была совершенно не такой. Когда срок ее пребывания в Тунисе подходил к концу, она приехала в свой отель, искупалась и улетела обратно в Мо-скву.

В Москве она писала статьи о том, что видела. А потом она поехала в Сирию, когда там началась гражданская война. Катя была в Сирии пять раз, причем в пятый ее объявили персоной нон грата в этой стране. И тогда в шестой раз она поехала туда тайно через территорию Турции. Она писала совершенно потрясающие материалы. Катя писала в «New Times», не-сколько раз выступала на радио «Эхо Москвы». Казалось бы: чтобы на такое решиться, нужно быть крепким парнем.

В первый раз она поехала с однокурсником и он, вернув-шись, сказал: «Я больше не поеду». В последний раз, когда Катя улетала, она сказала мне: «Если я не позвоню такого-то числа, это будет означать, что меня убили». Она брала интервью у лидера повстанцев, после которого его накрыло ракетой. И все время ей так везло. Кстати, она ездила в эти страны не как представитель определенного издания, а как независимый журналист. Она не была ангажированной: про-сто писала о том, что реально видела, и фотографировала. И это значительно отличалось от того, что показывал CNN.

— А есть ли жанры, к которым бы больше склонялись мужчины или женщины?

— Я не исследовал эту тему. Есть стереотип: «женщина должна писать о цветочках». История Кати это опровергает. Бывает и так, что мужчина пишет о «цветочках». Поэтому я бы не стал делить жанры журналистики на «чисто мужские» и «чисто женские».

Казалось бы: наш факультет — женский. Однако, когда я учился здесь, на журфаке училось одинаковое количество парней и девушек. И я стал думать: куда же делись эти пар-ни?

Я провел небольшое расследование и понял, почему они пропали. Практически все парни, которые учатся у нас сей-час, — вчерашние школьники. А подавляющее большинство моих бывших однокурсников пришли учиться на журфак по-сле армии и рабфака. Конечно, вчерашние школьники у нас тоже были, но их количество сейчас осталось примерно таким же, как тогда, когда я поступал на первый курс.

Просто после армии была хорошая социальная система защищенности студентов: они получали стипендию. Тогда отличники получали 60 рублей в месяц. В нашей столовой можно было вдоволь наесться за рубль. Проездной билет на месяц стоил 4 рубля 50 копеек. Можно было съездить в Ленинград туда и обратно за 10 рублей. В общем, на эти 60 рублей спокойно можно было прожить. Кроме того, студенты могли публиковаться в газетах и за это получать отдельный гонорар. На журфаке училось множество парней, вернувших-ся из армии, просто потому, что они могли себя прокормить, обучаясь здесь. А какая стипендия у студентов сейчас? В среднем — две тысячи рублей. Поэтому человек, вернувший-ся из армии, вынужден работать, а не учиться, потому что он умрет от голода, если будет студентом. Таким образом, парни с журфака ушли из-за финансовой ситуации.

— Вы рассказали удивительную историю студентки, писавшей репортажи с горячих точек. А как вы счи-таете, нужна ли практика во время обучения другим студентам журфака?

— История Кати — это единичный случай. Я бы не советовал своим студентам ехать на каникулах в Ливию или Донбасс. Это — дело единиц, очень смелых людей. Каждый должен сам определить для себя риски.

Тем не менее, я считаю, что каждый студент должен прой-ти практику. Когда я учился на журфаке, мы могли пройти практику в любой точке Советского Союза, причем факуль-тет оплачивал командировку. Нам платили суточные — один рубль в день. Сейчас тоже можно поехать, но только за свой счет. После второго курса я проходил практику в Ленинграде, после третьего — в Мурманске, после четвертого — на Чукот-ке, в газете «Советская Чукотка». Поэтому к выпуску у меня уже сложилось понимание, как работают газеты, в частности, провинциальные. Я считаю, что именно этого не хватает се-годняшним студентам. Практику они могут пройти дома, не отходя от экрана монитора.

Я не говорю, что им нужно ехать в Ливию, но хотя бы пройти практику в любой районной газете Подмосковья было бы по-лезно.

К сожалению, на это способны единицы студентов. Я не против того, чтобы они публиковали статьи на сайтах, не вы-ходя из дома: я сам так иногда делаю. Но, все-таки, журна-лист должен оторвать попу от стула и поехать куда-нибудь.

— На такой практике студентам платят деньги?— Все это — индивидуально, зависит от ситуации. Одним

платят, другим — нет, одних сразу берут в штат в качестве стажеров, других не берут. Здесь нет общих рецептов.

— Вы — специалист по истории зарубежной журнали-стики. Во всех ли странах журналистика развивалась по одинаковым законам?

— Нет. Во-первых, все страны прошли через авторитарную модель журналистики. В одних государствах она исчезла раньше (в США и Великобритании, например), в других оста-валась долгое время, до начала 20 века. В России она жила до конца 80-х годов, когда был принят Закон о печати. Многие страны до сих пор существуют с авторитарной моделью СМИ. Эта модель универсальна: через нее прошли все страны.

Демократическая модель — совсем другое дело: в некоторых странах государству не разрешено иметь собственные СМИ и влиять на частные (например, в США). Там журналистика — стопроцентная «частная лавочка». В других странах влияние государства достаточно сильно (например, во Франции). Там закон о СМИ регулирует любую мелочь. Например, однажды я гулял по Парижу и увидел, что на одной улочке все дома были заклеены рекламными афишами. И один дом выделялся на фоне остальных тем, что на нем не было ни одной афиши.

Я подошел к нему поближе и увидел, что на доме висит табличка: «Запрещено расклеивать афиши по Закону о печати 1881 года». Представляете, каков этот закон, если он регули-рует даже такую мелочь, как расклеивание афиш? Кроме того, удивительно, что он действует с 1881 года: представьте, если бы у нас действовал какой-нибудь закон, который был принят при Александре Втором? Невероятно. Также меня удивило, насколько французы законопослушны — в нашей стране эту табличку бы сорвали и заклеили дом афишами.

— Каковы особенности современной российской мо-дели СМИ?

— Формально в России сейчас европейская модель СМИ. Конечно, я не в восторге от современного состояния журна-листики, но к этому вопросу мы должны подходить как иссле-дователи, а не как «бабушки на лавочке». А опыт исследова-телей показывает, что ни в одной стране мира свобода СМИ не приходила сразу. В той же Великобритании в 1689 году приняли Билль о правах, который положил начало свободе прессы. При этом последние законы, которые ограничивали свободу СМИ, были приняты в 1861 году. Прошло почти 180 лет от принятия документа до реального его воплощения в жизнь. То же самое происходило в США и во Франции. Про-ходили столетия, прежде чем свобода печати превращалась из декларации в реальность. В нашей стране свободе печати 25 лет, даже меньше.

12 Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Мы сейчас находимся на том пути, на котором Англия была в начале 18 века, поэтому о полной свободе печати мы с вами сможем поговорить лет через 150.

Мы развиваемся в правильном направлении. У нас есть ошибки, сложности, но это нормально для модели, которая только начала развиваться. 25 лет — огромный срок для жиз-ни человека, но для такой категории, как свобода печати, это — минимальный срок. Ни в одной стране мира не было так, чтобы все резко стало хорошо. Так что могу с уверенностью сказать одно: у нас есть недостатки, но мы идем в правильном направлении.

— Насколько Россия продвинулась в развитии свобо-ды печати за эти 25 лет?

— Уже сейчас у нас есть издания, которые очень активно оппонируют власти — «Новая газета», «Русский репортер», «Слон.ру», «New Times», телеканал «Дождь». Даже в США, например, такого разнообразия нет. Возьмем классический случай: когда в 2003 году началась война в Ираке, корре-спондент CNN Питер Арнетт, лауреат Пулитцеровской премии, выступил в прямом эфире и сказал, что США увязнут в Ираке так же, как во Вьетнаме в свое время, и победы не будет. Вы видите, что сейчас происходит в Ираке. Что интересно, его уволили в тот же день. Формально CNN — частное предпри-ятие, государство не имеет никакого права на него влиять.

Я был в США накануне бомбежек в Югославии, изучал там журналистику. Ни одно СМИ не высказалось против бомбе-жек. А у нас всегда есть палитра мнений. Взять, например, современную ситуацию на Украине: разные СМИ высказы-вают совершенно противоположные точки зрения. Я читаю все. Именно это и определяет свободу мнений, свободу жур-налистики. Если в стране не высказывается разных мнений, то нельзя говорить,что в ней есть свобода слова. Я не хочу сказать,что у нас есть свобода слова, а в США ее нет. Просто к этому вопросу нужно подойти без шаблонов и посмотреть на реальные факты. И тогда все будет выглядеть не так грустно и беспросветно, каким кажется на первый взгляд.

— Какая страна мира, по вашему мнению, сейчас наи-более приближена к идеалу свободы печати?

— Универсального идеала не существует. Это не десять за-поведей: у каждой страны должна быть собственная модель. Очень опасно устанавливать некий общий идеал. Например, понятие «демократия» не может быть одинаковым для Ира-ка, США и России. Поэтому я не могу сказать, что в какой-то стране установлена идеальная свобода печати. Возможно, для этой страны она и идеальна, но не для всех.

Что касается России, здесь СМИ о многом не пишут, велико влияние медиаолигархов, как и в других странах. Ярким при-мером свободы печати можно назвать Уотергейтское дело, когда два журналиста смогли снять с поста президента Никсо-на. Возможно ли, чтобы сейчас два журналиста смогли снять Обаму с поста президента? Разумеется, нет. Дело в том, что тогда «New York Times» принадлежала коллективу редакции. А сейчас, в XXI веке, газета стала частью экономики. Сейчас СМИ — часть медиахолдинга. Обычная печатная газета не выдерживает конкуренции с интернетом. Медиамагнаты, ко-торые владеют газетами, буквально могут открывать дверь в редакцию ногой. Поэтому сейчас такое невозможно.

— С началом войны на Украине СМИ развернули соб-ственную медиавойну. Как вы оцениваете поведение журналистов в этой ситуации?

— Какими бы профессионалами ни были журналисты, они все равно не знают всей правды. Мы же не знаем, о чем думал Путин, когда присоединил Крым, не знаем, почему Донбасс не присоединяют. Неужели эту войну нельзя было предот-вратить? Я думаю, что можно. Мы не знаем всех механизмов принятия решений, поэтому любой журналист, даже самый героический и неангажированный, знает не все. И без этого мы не можем составить целостной картины. Я не могу дать

никакого прогноза. Например, на днях была встреча Путина, Меркель и Олланда. Нам ведь не сказали, о чем они говори-ли. Почему два лидера крупнейших стран Европы понеслись к Путину в Кремль поздно вечером, пять часов сидели и ни слова не сказали журналистам после этого? Явно приехали не просто чаю попить. Наверняка, на этой встрече решались гло-бальные, судьбоносные вопросы, от которых зависит будущая история всего XXI века.

— С чего нужно начинать молодому журналисту?— Сложно дать универсальные рекомендации, здесь все

очень индивидуально. Мне кажется, лучше начать с практики в газете, посмотреть на работу журналиста изнутри. Каждый год я провожу собеседования с абитуриентами и спрашиваю, почему они хотят учиться на журфаке.

Вы не представляете, какие ответы мне иногда приходится слышать: «мне сюда удобно ездить, не нужно делать пере-садку на метро», «мне нравится здание факультета», «меня подруга привела», «здесь не сдают ЕГЭ по истории».

Когда я спрашиваю: «А вы в газете работаете?», такой со-беседник часто даже не понимает, о чем идет речь. Если вам кажется, что журналистика — ваше призвание и вы хорошо пишете, попробуйте писать для газеты. Сейчас есть масса та-ких возможностей. В каждом муниципальном районе есть своя газета: устроиться туда в качестве стажера совсем не сложно. В газете «Пионерская правда» есть специальный раздел для юных корреспондентов. Просто попробуйте поработать ычной газете. И, если поймете, что это — ваше, идите альше в этом направлении. А, если поймете, что это не так, то будет еще лучше: хуже было бы, если бы вы осознали это, уже окончив журфак. Начальный опыт, взгляд изнутри на профессию, не-обычайно важен.

— Наверное, привычный для вас вопрос: как вы счи-таете, печатная газета умрет или нет?

— У нас одна аспирантка написала диссертацию на эту тему, доказывая, что газета умрет.

На самом деле, эти настроения будут свойственны людям всегда. Когда появилось радио, все говорили, что газета умрет из-за него, когда появилось телевидение — что ис-чезнут и радио, и газета. В «Москва слезам не верит» герой говорит, что через 20 лет останется одно только телевидение. Сейчас, когда появился интернет, говорят, что газета погиб-нет из-за него.

Газета не умрет, она трансформируется, уже трансформи-ровалась. Газета станет не сообщать информацию, а анализи-ровать. Посмотрите, сколько в современной газете новостей, «информашек», — минимум. В основном, в ней можно найти аналитику.

Газеты перейдут с уровня сообщения информации на уро-вень ее осмысления. Она станет более публицистичной, более «умной». Сейчас даже самые бульварные газеты становятся более серьезными.

Например, «МК» в начале была совершенно «желтой» га-зетой, а сейчас стала серьезным, респектабельным изданием. Даже «Твой день» стал публиковать аналитику.

Ксения ЯковлеваUcheba.ru

В прокат выходит триллер о журналисте “Убить гонца” (США)

В центре сюжета картины - журналист, который нашел секретные документы о причастности американских властей к транспортировке наркотиков в Калифорнию. Журналист решает обнародовать этот факт и публикует материал в известном американском журнале. ЦРУ хочет избавиться от репортера, но это не так просто: если журналиста убьют, правдивость статьи станет очевидной. Власти решают найти то, в чем можно обвинить смелого публициста.

13Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2014

Âëàäèìèð Ñóíãîðêèí:

“Äî ëåòà ãàçåòû åùå äîòðåïûõàþòñÿ, à ëåòîì - íåïîíÿòíî êàê”

Ãëàâíûé ðåäàêòîð ãàçåòû «Êîìñîìîëüñêàÿ ïðàâäà» Âëàäèìèð Ñóíãîðêèí â ýôèðå Îáùåñòâåííîãî òåëåâèäåíèÿ Ðîññèè

– Новости этой недели: Федеральная антимоно-польная служба (ФАС) приступила к проверке ряда целлюлозно-бумажных комбинатов. Причина – завы-шение цен на бумагу. Коллеги ваши из “Коммерсанта” сообщили о письме, которое министр связи написал уже премьер-министру о том, что из-за этого роста цен возможен коллапс в печатной отрасли СМИ. В свою очередь, премьер дал задание разобраться с пробле-мой. Что, собственно, за проблема? Вашего издания она вообще коснулась или нет?

- У нас 10 собственных типографий, которые нам принад-лежат. Мы их в свое время с удовольствием построили. По-этому у нас есть собственные запасы бумаги – скажем там, два-три месяца мы проживем. Коснется ли это нас дальше? Конечно, коснется. Потому что из-за этих качелей с ру-блем, валютой и т.д. произошла следующая вещь: на-шим бумажным комбинатам стало гораздо выгоднее отправлять продукцию на экспорт, чем полгода назад. Чем они усиленно и занимаются. А комбинатов у нас… Когда говорят “комбинаты” – это такая красивая форма, у нас их, собственно...

– Осталось полторы штуки.- Да, именно полторы.

– Байкальский закрыли.- Красноярский, Сахалинский – при советской власти ком-

бинатов было много. Сейчас остался, собственно, Соликам-ский. Нет, два с половиной комбината осталось. “Волга”, – это в городе Балахна под Нижним Новгородом - и немножко еще пытается дергаться “Кондопога” – два с половиной.

– Ну их то закрывают, то не закрывают.- То они стоят, то что-то печку растапливают. А при совет-

ской власти в России было комбинатов штук 8, наверное.

– При этом в сущности это вопрос алчности владель-цев ЦБК. Потому что лес наш, мощности наши, все наше – им дорожать, собственно, и не с чего.

- Лес наш, электроэнергия наша, производство бумаги очень энергоемкое. Например, в Балахне большая доля соб-ственности у иностранцев. Это просто такая калькуляция: они посчитали – гораздо выгоднее отправить на Запад – значит, отправляем на Запад. Это даже не алчность, а условная реф-лексия.

– Условный рефлекс бизнеса: идем туда, где деньги.- Да. Описанный еще Карлом Марксом в свое время.

– Эти условные рефлексы одолевают сейчас не толь-ко собственников ЦБК, а практически всех ритейлеров. Например, мы наблюдаем практически ежедневно, как в том или ином регионе то ФАС, то прокуратура ходят, проверяют цены. Сейчас вот ФАС будет проверять ЦБК. В общем-то, не очень рыночный механизм. С вашей точки зрения, есть ли шанс, что джентльмены из ФАС как-то заставят владельцев ЦБК обернуться лицом к российским газетам?

- Я думаю, что шанса особого нет. Скорее всего, на уровне больших руководителей будет такая игра: вы нам изображае-те административные меры. Мы живем в этой стране, говорят хозяева комбината, мы должны выразить уважение к государ-ству, раз оно озаботилось. И мы тогда что-нибудь придумаем, и главным игрокам, наиболее шумливым кому-то, наверное, что-нибудь отгрузим и как-то подзатушим этот конфликт. Вы нам административные меры – мы вам административные меры. В целом, вся эта ситуация, как и походы прокуратуры по магазинам, отражает двусмысленное положение вообще в российской экономике. С одной стороны, вроде бы продекла-рировано, что она у нас рыночная. А с другой стороны, она у нас на 60%, а реально на 70% огосударствлена, и все госу-дарство наше, наш Левиафан российский, как сейчас принято говорить, рассматривает все чисто под административным уклоном.

– У нас рынок тоже своеобразный. Потому что, если мы будем брать ту же Европу с нормальной рентабель-ностью 3-5%, то у нас шесть концов пересовать - это дело святое, и с этим тоже надо что-то делать.

- И это тоже. Я сам производственник, и сам достаточно много производством занимаюсь – нету этих шести концов. Они есть в воображении.

Когда рыночная экономика начиналась, то всегда говори-ли: а где деньги? А их крутят. А я в рыночной экономике с 1989 года, еще при советской власти, и вот всегда говорили, что денег нет, потому что их всегда крутят. Что значит крутят, никто не знал, но все говорили многозначительно.

Сейчас говорят точно так же: ну, там же три конца. Там нету трех концов. Три конца для наших телезрителей – это 300% рентабельности. Да, там не 5% как в Европе, но 30-40% рентабельности. Плюс административные издержки.

– Коррупционные издержки.- Да. Ну, я их называю мягко - административными. На са-

мом деле, все, что у нас осталось из экономики крупной - вот как, раз уж мы говорим про бумагу - это осталось потому, что тяжелее вывезти на Запад. Там сложнее: леса нет того же в таких количествах. А все, что могло быть уведено на Запад, оно или уже ушло, или закрылось, или заменилось Западом. Поэтому насчет трех концов: если там не будет хорошей 30% рентабельности, они просто остановят их. Что может и слу-читься, к сожалению.

– И тут же мы опять столкнемся с очередной пробле-мой очередных моногородов, потому что при каждом ЦБК существует подобный город.

- Это многолюдное производство, это очень много народу, не дай Бог.

14 Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

– Если вернуться к газетам. Вот вы запаслись, какое-то время вы еще переживете, а там, может, и жизнь как-то наладится. А как, по-вашему, по кому сильнее всего вот эта история ударит?

- По бумаге прогноз такой, что она в ближайшее время мо-жет вырасти на 50%. Это очень просто посчитать. Если срав-нить с бумагой на Западе, год назад она стоила одинаково, что на Западе, что у нас. Сейчас из-за обесценивания рубля - а он обесценился примерно на 80% за этот год...

– С 30 с лишним стало почти 70.- Даже в два с лишним раза, не успеваешь пересчитать с

какого момента.

– Лучше даже не пересчитывать, страшно становится.- Почему у меня появилась идея, что 80? Потому что там

еще пошлина. Поэтому он не 100% выиграет, отправив туда, а примерно 80%, потому что с него пошлины 15-20% снимут. И транспортные расходы. Но все равно получается выгоднее. Поэтому ему либо здесь назначать цену европейскую – вот она и вырастет приблизительно на 50%, либо отправлять туда. Вот такая примерно логика. По кому ударит? Да по всем ударит, по всему производству. У нас огромное количество газетного производства, к счастью или не к счастью, - под контролем губернаторов, федеральных органов власти. Это государственные СМИ. “Российская газета”, “Вечерняя Мо-сква”, и в каждом городе есть маленькая государственная газета, и они там найдут, уж под это они обычно находят. Под что-то другое им сложнее, а под свои газеты найдут.

– Мы попросили наших корреспондентов посмотреть, как себя чувствуют региональные городские, областные газеты. В воскресенье в итоговой нашей новостной про-грамме в 19.00 по Москве узнаем, что там у них получи-лось. Ну вот ваш прогноз, что им не дадут погибнуть.

- Да, им не дадут погибнуть, а погибнут остатки... По-раз-ному можно называть - независимая пресса, или ее можно называть частная пресса.

– Абсолютно независимой, как мы уже успели привы-кнуть, не бывает в принципе. Не зависимая от властей, скажем.

- Малозависимая от властей. Мы тоже частная газета. Мы газета рыночная абсолютно. Достанется нам, если говорить об известных брендах, “Московскому Комсомольцу” - нас не-много осталось. И в регионах одному-двум десяткам газет осталось. Что значит достанется? Они под реальной угрозой закрытия. Самый интересный момент будет примерно летом, то есть до лета мы еще дотрепыхаемся, а летом непонятно как. Правда, никто не знает, что будет летом.

– По телевизионному рынку неофициальные данные, что порядка 300 телекомпаний непонятно как выживут. С вашей точки зрения, по газетному рынку по стране в целом скольких изданий мы можем лишиться?

- Я думаю, не больше 20%. Как я считаю? Избыточные го-сударственные закроются. Что это значит? Когда приезжаем в условный город Хабаровск, или в условный город Казань, там есть газета такая у государства, газета сякая, газета областная, газета городская, газета законодательной думы, районная и еще и межрайонная какая-нибудь. Скажут - что-то многовато, давайте из четырех две оставим. Частники как будут выживать – непонятно. Там, по идее, почти все накро-ются. Правда, есть еще федеральный орган печати под назва-нием “Агентство по печати и массовым коммуникациям”. Как

и Министерство связи, оно, может быть, даст какие-то гранты на выживание.

– Гранты частным именно изданиям?- Да. Их штук 20, их немного в стране осталось. Их надо со-

хранить, как сохраняли, там, редкие злаки какие-то.– Как амурского тигра.- Да. Дикий какой-нибудь ячмень. Их надо сохранять для

того, чтобы у нас была какая-то картинка информационная нормальная.

– Кризис – это не только увеличение расходов, это еще и сокращение доходов. Рекламный рынок как себя чувствует в этой связи? Вы же практически по всей стране с вашими приложениями, у вас есть картинка какая-то перед глазами - куда, что. Что с рекламой? Ведь рекламные бюджеты режут в первую очередь, как мы знаем.

- У нас “Комсомолка” выходит от Калининграда до Влади-востока, плюс у нас сеть типографий и сеть радиостанций, поэтому мы всеми этими способами отслеживаем, что на самом деле происходит. Январь мы прошли так, что никто ничего не понял, по остаточному принципу. То есть, кто-то когда-то до-говорился, и вообще январь - такой сонный месяц. В феврале уже будем смотреть, какой урожай. Но, по всем прогнозам, примерно на 30% будет падение у нас, в нашем сегменте ре-кламы. По объемам, и на телеканалах, в том числе, этого не заметят, реклама будет. Почему, что происходит? Она будет значительно дешевле.

– Раньше 100 рублей стоила полоса у вас, а так она будет стоить 50 рублей, условно говоря.

- А то и 40. Понимая ситуацию, они стали выжимать соки уже с рекламоносителей со всех: давайте скидки, а то мы уйдем к другому.

На что мы рассчитываем? Картинка неоднозначная, как говорят, потому что понятно, что уже в декабре и январе некоторые сегменты нашей экономики подымаются: процесс импортозамещения реально существует. Например, пищевая промышленность: производство сыра, молочки, как они гово-рят, мясных изделий пошло вверх. В строительном комплексе целый ряд сегментов пошел вверх. И эти ребята могут ска-зать: ого, у нас появились деньги, и мы себе можем позволить больше рекламировать своих услуг.

Банки вынуждены будут давать рекламу для того, чтобы привлекать на свои депозиты: между банками обострилась конкурентная борьба. Вот на это мы и рассчитываем. Какие-то признаки этого мы видим. То есть, что есть сегменты, которые выиграют, и которые нам дадут деньги. Этот процесс тоже по-шел. Нельзя быть только пессимистами.

Я вот иногда общаюсь с некоторыми банкирами. Крупные банкиры, я знаю, набиты деньгами, но они – вот к лету у нас будет крах. Елки-палки! Вот прямо будет? Прямо будет. Но я считаю, что краха не будет. Я думаю, что есть огромное коли-чество людей, которые сделают все. Те, кто что-то произво-дит, лудит, паяет – они вытащат, они шевелятся уже.

– Но пока вот падение рекламного рынка вы так осто-рожно на 30% оцениваете.

- Да. Пессимисты говорят 50-60%, нет – 30%.

– А 30% для такого в хорошем смысле монстра, как “Комсомолка” – это плохо, очень плохо, страшно или живут с этим?

- Очень плохо, но мы вылезем, будем сокращаться, под-

15Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

жиматься, переходить в такой полутощий режим, но должны вылезти. У нас много всего: у нас еще сайт есть, который по-пулярен. Мы производим много всего – будем крутиться. Я думаю, что все, кто крутится – они вылезут.

– А для мелких изданий такая просадка рекламного рынка? Понятно, что на подписке жить нельзя.

- Мелкие издания выживают за счет продаж населению, там нет большого рекламного рынка. Реклама любит крупное все – она в мелкое не идет. Скорее всего, мелкие издания выживают за счет того, что оно местное, оно маленькое, оно прижато к местной какой-то группе населения. Они рассчи-тывать должны только на две вещи: на то, что их все равно купят, уже не по 7 рублей, но по 12, но купят. Второе, что более важно: даже небольшие сравнительно гранты денег, которые, скажем, для “Комсомолки” вообще никак не влияют. А вот надо, чтобы государство давало 500 тысяч, 600 тысяч, 700 тысяч каким-то мелким изданиям, и они благодаря этому сохранятся. Это правильная была бы стратегия. Я знаю, ее и будут реализовывать.

– А вы планируете повышать розничные цены на га-зету, или пока будете держать?

- Мы повышаем, деваться некуда, и мы на этом теряем тираж. Есть целый ряд людей, для которых психологически и материально сложно 20 рублей заплатить за газету, 10 за-платят, а 20 - нет. Но это жизнь, что делать.

– Тираж сильно поджался?- Тираж у нас год к году упал на 10%. Это та дань, которую

мы платим, все газеты платят Интернету, развитию телекана-лов, радио и естественному вымиранию тех пожилых людей, которые их читали. Молодежь не читает газеты – газеты чи-тали возрастные люди. Все эти факторы приводят к тому, что 10% потеряли, это все газеты потеряли.

– Вы сами сказали, что вы выходите от Владивостока до Калининграда. Наверное, вы понимаете, что интере-сует читателей. Вот можно назвать 3, 5, 10 тем, которые всегда в топе, которые всегда будут интересны, - что это? Ваша аудитория, как говорят социологи, достаточ-но репрезентативная.

- Мы каждое утро начинаем с того, что смотрим наши счет-чики, которые разными способами определяют, что в топе. Совершенно точно, что в топе вся Украина. Это означает, что, извините, Украина – часть России, часть русского мира. Мы слышим иногда такие реплики, что надоели уже с этой Украиной.

– Вот хотел спросить, когда надоест, сколько она в топе уже?- “Да сколько можно” и т.д. Никогда не надоест. Коренной

вопрос, почему Украина интересна? Потому что все население России воспринимает Украину как собственную часть. Даже не Белоруссию, ни какую другую республику, ни Молдову - такого нету. Просто Украина и Россия настолько перемешаны. Я думаю, в вашей редакции треть связаны с Украиной кровно просто, родственными связями, как и в моей редакции. Укра-ина никогда не выйдет из топа, потому что это наш интерес – это первое место. Все миграционные разговоры, все миграци-онные вопросы, переселение народов, таджики, узбеки, сюда, от нас – это второе место в топе интересов. Межнациональное – это либо с мигрантами со Средней Азии, либо с энергичными людьми из Северного Кавказа пассионарными, которые везде едут, создают диаспоры, создают, в том числе, и конфликтные ситуации. Это две темы, которые просто безошибочные.

– Громкая история на этой неделе: стали массово от-меняться электрички в регионах. Возмущалась обще-ственность, и в хорошем смысле вой был в СМИ.

- Ничего и не было особенно.

– Была программка позавчера про это дело. Я посмо-трел и местную прессу, и федералку, - в общем, очень много про это писали. И вдруг вчера очень резкая реак-ция президента, который правительству сказал, что вот быстро верните. Как вы считаете, в этой реакции пре-зидента есть какая-то составляющая на то, что в газетах про это пишут, по радио про это говорят?

- Думаю, что есть. Я точно знаю, что президент газеты про-сматривает сам. Почему президент в таких жестких и резких формулировках высказался? Потому что на самом деле все, что произошло с электричками, это такая квинтэссенция, где виноваты все. Правительство приняло целый ряд решений о некоей реформе.

– Причем несколько лет назад еще.- Да, в результате чего электрички оказались у местной

власти.

– У которой нет денег.- Да. РЖД умыла руки, сказав, что рельсы-то наши, и элек-

трички, кстати, наши, мы их в аренду отдаем – и подняла по некоторым параметрам чуть ли не в 20 раз тарифы за рельсы, за электричку, за электричество, за мойку, за все. Тарифы взлетели. В итоге виноваты все – и РЖД, которая подняла тарифы не в полтора, не в два раза, а в десятки раз на не-которые пункты.

Правительство, которое провело такую красивую реформу, которая очень далека от реалий: оно отдало электрички мест-ным властям. Местные власти, которые помалкивали и свои деньги не вносили. Все ждали. Все ждали, когда найдут вино-ватого.

– И вот дождались.- Дождались. В итоге у нас есть целый ряд областей - Во-

логодская, Псковская - где полностью были закрыты, и За-байкальский край, где наполовину урезали. Поэтому, думаю, Путин получил справку, сказал, слушайте, правительство, Министерство транспорта, вы что, не могли во всем этим без меня разобраться? И случилось то, что случилось.

– Еще одна громкая история этой недели, на мой взгляд, резонансная, хотя достаточно идиотская, это вот с женщиной-шпионкой из Вязьмы. Которая зачем-то позвонила в посольство Украины, а потом ее зачем-то посадили по веселой статье “госизмена”. Разрулилось там, слава Богу. Но у меня ощущение, что в чистом виде разрулилось благодаря тому, что это попало в газеты, попало в Интернет.

- Да, это, безусловно, медийная история. Но я думаю, что у ФСБ есть такая традиция многолетняя, что они реальную ин-формацию выдают очень дозированно. Ничего с ними не сде-лаешь, они стараются не говорить, что на самом деле. Больше того, закон на их стороне – секрет. А мы секрет храним, в от-личие от некоторых. В итоге я думаю, что только когда будет суд, тогда выяснится, что было на самом деле. Пока вброшена и медийными всеми каналами поддержана такая история очень малоправдоподобная.

– Или какая-то странно-дурацкая.

16 Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

- Ехала в маршрутке и услышала громко говорящего… На самом деле, думаю, что все сильно не так, но мы узнаем это только гораздо позже. На что вся общественность возбуди-лась-то? И правильно возбудилась. Слушайте, она кормящая мать, два месяца ребенку. Или вы объясняйте, что она вы-дающаяся злодейка, или вы ее не держите так. Они так при-кинули, что ладно, переводим ее на домашний арест, и будем дальше разбираться.

– Я, собственно, к чему вспомнил вот эту историю и историю про электрички. С вашей точки зрения, в кри-зисное время, когда народ нервничает и беспокоится, власть сильнее прислушивается к тому, что пишут газе-ты, или нет?

- Смотря какая власть.

– По вашим ощущениям.- По ощущениям самый главный камертон – это президент,

который прислушивается, ругается и т.д. С его энергией и с его пассионарностью он очень много на себя в итоге берет, и мы все немножко развратили остальные ветви власти, кото-рые думают: у нас есть царь, он скажет – тогда мы сделаем. Вот это феномен сейчас тоже существует. Ниже часто “пилю-ют”, как Райкин говорил, на все это дело. У меня есть такое ощущение интуитивное, что даже в истории с этой женщиной Светланой Давыдовой, думаю, раздался окрик с самого верха. Потому что там Песков сказал, что президент в теме, он раз-бирается. Думаю, президент сказал: что вы творите, вы что, не обеспечите сохранность этой женщины, чтобы она никуда не убежала на период следственных действий?

– Из Вязьмы. Там, в общем-то, и бежать особенно не-куда.

- Бежать из Вязьмы - это, извините, долго и нудно. Поставь-те человека с пистолетом, пусть он сторожит ее рядом с до-мом, это не так уж и дорого. Дороже обходится весь этот шум, гам и грязь на власть.

– Главное, что увидели реакцию. Губернаторы тоже посмотрят и, наверное, тоже поймут, что иногда надо реагировать.

- Это хороший сигнал и по электричкам, и по этой тетке не-счастной, или просто не совсем в себе.

– Развитие Интернета, в котором вы сами участву-ете, развитие гаджетов, разнообразных электронных устройств. Сколько осталось классическим газетам? Или они будут всегда?

- Это вопрос привычки. Они будут, наверное, всегда. Вы же тоже сидите, и перед вами не гаджет, а бумага.

– Но газеты я читаю в гаджете при этом.- Я тоже читаю и гаджет, и газету. Есть у них что-то такое,

что заставит их смотреть всегда, это вопрос привычек, вопрос ощущений. Есть японская кухня и есть узбекская кухня.

– И одна не вытеснит другую.- Одни вилкой едят, другие палочкой, а третьи руками во-

обще, и говорят, что руками тоже хорошо, ощущаем мясо. К счастью, у нас на планете 7 миллиардов, поэтому каждый будет выбирать свое.

– Спасибо. Владимир Сунгоркин, главный редактор газеты “Комсомольская правда”, был сегодня гостем в нашей студии. Есть еще один старый полушуточный-по-лусерьезный аргумент в пользу печатной прессы, поче-му Интернет и телевизор никогда не вытеснят печатные издания. Потому что в телевизор и компьютер нельзя ничего завернуть.

Ведущий программы Константин ТочилинОТР

Ðåäàêòîð «Íîâîé ãàçåòû â Ïåòåðáóðãå» ðàññêàçàëà îá îøèáêàõ «Ïåðâîãî êàíàëà»

Диана Качалова, главный редактор «Но-вой Газеты в Петербур-ге», рассказала у себя в Facebook о том, ка-кие ошибки допустил «Первый канал» в сю-жете о снятии блокады Ленинграда. Речь идет о сюжете «Первого» от 27 января, посвя-

щенному прорыву кольца блокады вокруг Ленинграда и торже-ственным мероприятиям в Петербурге.

Впрочем, в самом сюжете телеканала вместо приведенной на сайте фразы «освободили Ленинград от фашистов» звучит фраза «освободили от блокады» (к вечеру 27 января был исправлен и текст на сайте). В середине сюжета корреспондент сообщает о единственной сохранившейся до наших дней блокадной надписи «Граждане, при артобстреле эта сторона улицы наиболее опасна», в то время как в действительности в Петербурге исторические над-писи можно найти по шести адресам.

Корреспондент Северо-Западного бюро «Первого канала» Рим-ма Берулава, которой, согласно сайту телеканала, принадлежит авторство сюжета, ранее работала на телеканале «Россия Сама-ра». На странице своего профиля она пишет о любви к профессии и сбывшейся мечте работать на федеральном канале.

Поскольку работать на телеканале она начала, будучи студент-кой, то, по ее признанию, преподаватели на факультете ее видели лишь по телевизору и на экзаменах. Теперь понятно, какой уро-вень знаний, в том числе истории своей страны, у молодой теле-звезды?

Писатель и редактор блокадных дневников Наталья Соколов-ская рассказала на радио «Эхо Петербурга», что могло стать при-чиной таких ошибок.

Наталья Соколовская:- Ошибки подобного рода – результат той деформации, кото-

рая происходила с непосредственным участием власти, начиная с 1942-43 годов. Уже тогда начали формировать официальную память о блокаде. Результат этого 70-летнего искажения приводит к тому, что сейчас возможны такого рода чудовищные, постыд-ные, оскорбительные для памяти тех, кто погиб, и тех, кто выжил, ошибки. Те, кто допускают такие ошибки, плевать на это хотели. Правда никого до сих пор не интересует. Их интересует миф, который они по мере своего умственного и душевного разумения творят и навязывают.

26 января 2014 года телеканал «Дождь» на своем сайте начал опрос о том, стоило ли сдавать Ленинград ради спасения множе-ства жизней. Опрос называли неэтичным, он вызвал жаркие споры в интернете, оскорбил блокадников, депутатов Закса и Госдумы, а провайдеры телевидения решили исключить канал из своих сетей вещания, несмотря на официальные извинения редакции.

Роспечать в 2 раза увеличило финансирование литературно-художественных журналов в 2015 г.

Журналы «Иностранная литература», «Знамя», «Октябрь», «Новый мир», «Юность», «Нева», «Вопросы литературы», «Звезда» поддерживаются Минкультом и правительством Мо-сквы. Министерство выделяет 50 млн р. на закупку журналов для библиотек, а мэрия субсидирует аренду помещений для редакций.

“Руководству журналов стоит озаботиться самостоятельным поиском своей ниши на рынке и развитием изданий. Не у многих журналов есть опыт работы с инвесторами, а во многих сильно раздут штат. Когда приходят рекламодатели, выясняется, что многие журналы завышают данные о тиражах на 1000 и более экземпляров по сравнению с тем, что выходит из типографии” - говорит М.Сеславинский, глава Роспечати.

17Æóðíàëèñòèêà

Îëüãà Ñîëîìàòèíà:

Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Все жанры в журналистике можно условно разделить на три боль-шие группы: информационные, аналитические и художествен-но-публицистические.

Иногда жанры делят на пять групп:- оперативно-новостные (заметка во всех её разновидно-

стях),- оперативно-исследовательские (интервью, репортажи, от-

чёты),- исследовательско-новостные (корреспонденция, коммен-

тарий и колонка, рецензия),- исследовательские (статья, письмо, обозрение),- исследовательско-образные, или художественно-публици-

стические (очерк, эссе, фельетон, памфлет).

Собственно, самих журналистов тоже можно разделить на условные виды: копатели, аналитики и новостники.

В зависимости от темперамента, интересов и даже возраста, авторы выбирают, с чем им легче и интереснее работать. Собирать информа-цию и искать сенсации, долго и вдумчиво проводить расследования, исследования, эксперименты и описывать процесс или же собирать информацию, запоминать и сопоставлять факты, выдавать уже не-просто новости, а анализ информационного поля. В зависимости от предпочтений в поиске и подаче информации, вы выберете и люби-мые жанры. Форма диктует и «вытягивает» содержание. Давайте с ней разбираться.

Если послушать авторов, они пишут заметку, статью, делают интервью или репортаж, реже – аналитику. На самом деле, это и есть часть журналистских жанров. Здесь я не буду давать их теоре-тические описания. При желании вы легко найдете их, если наберете в любом поисковике слова «журналистские жанры» или «жанры в журналистике». Мне всегда легче объяснять и понимать самой на практике. Примерами мы сейчас и займемся.

Когда я писала рабочую тетрадь к главе о жанрах для книги “Пи-сать легко”, я зашла в Google, взяла топ-пять новостей и придумала сюжеты для первой новости в различных жанрах журналистики.

В тот день - 29 августа 2013 года - первая новость топа звучала вот так: Глава Следственного комитета поручил проверить действия чиновников при наводнении на Дальнем Востоке. Когда книга вышла, я начала получать отзывы читателей: некоторым показалось, что для новости легко придумать сюжет в различных жанрах только в том случае, если она является политической.

Слушатели моих курсов знают, что это не так. Давайте разбираться вместе. Возьмем две более «приземленные» новости.

Например, вот такие:- Компания А проложила высокоскоростной кабель в район-

ный центр;- Девелоперская компания представила новый коттеджный

поселок.Теперь проведем их по основным жанрам.

Êàê ïèñàòü ñòàòüè: îò íîâîñòè è ðåïîðòàæà äî íåêðîëîãà è ìîíèòîðèíãà

Заметка 900-1000 знаков

Первая новость: вы прочтете заметку и узнаете, во сколько, каки-ми словами и кому глава комитета поручил проверить. Узнаете имена тех, чьи действия глава поручил проверить. Этого будет достаточно.

Вторая новость: Нужно рассказать, сколько километров кабеля было проложено. Как много тысяч людей смогут подключиться к ин-тернету. Сколько времени заняли работы. Этого хватит для заметки.

Третья новость: Расскажем о том, что застройщик представит рынку проект в таком-то районе области. Площадь нового поселка составляет столько-то га. Напишем, будут ли продаваться участки без подряда или же нужно будет оплачивать и строительство дома по про-екту. Добавим стоимость домовладений – и для заметки достаточно.

Информационный отчет

Первая новость: Предположим, вы были на совещании (или виде-ли его в прямом эфире, или даже не в очень «прямом», но видели) и знаете, что и как говорил глава. Каким тоном и с каким выражением лица он поручил проверить. Побледнел ли при этом представитель Следственного комитета или он быстро-быстро записывал поручение в блокнот. Как вели себя и что говорили другие участники собрания?

Вторая новость: Стоит напроситься на совещание к руководителю регионального филиала компании А, когда будет обсуждаться по-следний этап прокладки кабеля и подключения жителей к интернету. Опишите, с какой мимикой, жестами и интонациями произносили слова участники заседания.

Третья новость: Будет интересно написать информационный от-чет со встречи инвестора, подрядчика и архитекторов проекта. Опи-сать, как каждый гнет свою линию и ведет переговоры.

Блиц-опрос

Сформулируем вопрос и начнем задавать его разным людям. Первая новость: Например, «будут ли наказаны чиновники,

которые действовали не профессионально во время наводнения?», или «вы следственному комитету доверяете?», или «кого еще хочется проверить лично вам?». Ответы на вопрос и будут публикацией.

Вторая новость: Например, «нужен ли интернет жителям област-ного города?» «Как дорого обходится прокладка 1 км кабеля?».

Третья тема: Например, «вы дом в новом поселке купить хотите?». Или: «говорят, загородные дома плохо продаются, зачем же строить новый поселок?»

Вопрос-ответ

Первая новость: Мда… применительно к нашей новости мне видится такой вариант: «Следственный комитет проверил дей-ствия чиновников при наводнении. Что удалось узнать?», такой

Âîçìîæíî, ñëîâîñî÷åòàíèå «æàíðû æóðíàëèñòèêè» íàâîäèò íà âàñ òîñêó è ñêóêó. Äîëæíà ñêàçàòü, ñîâåðøåííî íàïðàñíî. Ñåé÷àñ ÿ êîðîòêî, à íå çà íåñêîëüêî ìåñÿöåâ, êàê ýòî ïðîèñõîäèò íà ôàêóëüòåòàõ æóðíàëèñòèêè, ðàññêàæó âñå, ÷òî íóæíî çíàòü î æàíðàõ, ÷òîáû èñïîëüçîâàòü èõ â åæåäíåâíîé ðàáîòå. Ýòîãî áóäåò äîñòàòî÷íî, ÷òîáû ïèñàòü â ðàçíûõ æàíðàõ, îòëè÷àòü èõ, à ãëàâíîå – íàõîäèòü â èõ ðàçíîîáðàçèè âäîõíîâåíèå, êîãäà îò ïèñàíèíû íà÷èíàåò ïîäòàøíèâàòü.

18 Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

вопрос адресовал следователям глава комитета. «На вопрос от-вечает руководитель подразделения» и затем цитатой сам ответ должностного лица.

Вторая новость: «Сколько тысяч человек вы сможете под-ключить к интернету?» спросим мы руководителя регионального отделения компании А. Или пойдем к главе местной администра-ции и зададим ему следующий вопрос: «Не боитесь тлетворного влияния интернета в вашем регионе?».

Третья новость: «Какова минимальная и максимальная стои-мость домовладения в вашем поселке», спросим у любого пред-ставителя застройщика. Или же пойдем к риелторам и зададим им следующий вопрос: «вы продавать дома в новом поселке возьме-тесь?». Кроме того, можно спросить любого потенциального по-купателя: «вам хочется купить дом в новом проекте?»

Репортаж

Первая новость: Мне сразу пришло в голову два сюжета. 1-й – рассказать подробно о том, как проходило заседание. Для этого автору нужно там быть. Начать с того, как участники собирались. Кто приехал первым. О чем говорили? Долго ждали главного или начали вовремя. Подробно надо пересказать все детали, заслу-живающие внимания. 2-й – использовать новость о поручении СК как информационный повод. Репортаж же писать с Дальнего Востока, места наводнения. Можно нарисовать картинку того, что происходит в затопленных деревнях. Поговорить с жителями, чи-новниками, волонтерами. Или отправиться в администрацию края или города, к тем чиновникам, которыми займется СК. Описать, что говорят, чувствуют и делают чиновники.

Вторая новость: Поедем на стройку и выясним сами, а заодно расскажем читателям, как прокладывают высокоскоростные ка-бели. Или же напишем репортаж с совещания строителей. Только помните, лучше не злоупотреблять нецензурными словами.

Третья новость: С одной стороны, интересно будет прочесть репортаж со встречи инвестора, автора проекта, архитекторов и подрядчиков. Если они согласятся пустить вас и публиковать материал без купюр. С другой – описать можно, конечно, и сам процесс строительства, когда техника и люди приедут на участок. Любопытным может быть и репортаж из офиса продаж. Более того, репортер может, что называется, сменить профессию и сам принимать звонки покупателей, чтобы затем описать свои впечат-ления и наблюдения в репортаже.

Некролог

Первая новость: В этом жанре можно писать не только со-общение о смерти человека. Можно сочинить некролог на поруче-ние. На чиновников, которыми занимается Следственный комитет или на сам комитет. Просто не будет, но подобная работа рас-ширяет границы наших представлений о журналистике и полезна для развития творческих способностей.

Вторая новость: Напишем некролог на безмятежную жизнь вдали от высокоскоростных сетей, интернета и телевидения. Может быть, вам больше по душе некролог на компанию, которая тянет кабель туда, где он никому не нужен, и ее вложения никог-да не окупятся?

Третья новость: Можно сочинить некролог на то уникальное природное место, в котором эти варвары выкорчевывают дере-вья, распугивают птиц и зверей и собираются построить дома и разбогатеть. Как вариант, можно написать и некролог на проект архитектурного бюро. Ведь как показывает практика, от проекта мало что остается, как только в дело вмешиваются люди и обсто-ятельства.

Мониторинг

Отправляемся в архив. Первая новость: Собираем там всю информацию о наводнени-

ях за последний год, пять или десять лет. Не спрашивайте меня почему, так исторически сложилось, что промежутки времени в год, пять или десять лет – самые популярные отрезки времени для анализа при подготовке публикаций. Затем собираем всю инфор-мацию о том, к каким выводам приходил Следственный комитет за такой же период времени, изучая действия чиновников. Излагаем информацию, сравниваем, делаем выводы.

Вторая новость: Готовим справку о компании А, объемах, выполненных работ, за последний год или пять лет. Собираем информацию о том, сколько километров кабеля компания собира-ется проложить в этом и будущем году. Пишем.

Другой вариант – собираем информацию о том, как интернет с помощью кабелей приходит в регион. И как это обстоятель-ство меняет регион с точки зрения занятости населения, оценок школьников и студентов, преступности и т.д. Делаем прогнозы изменений жизни уездного города после прокладки кабеля.

Третья новость: Собираем информацию о том, когда появи-лись первые коттеджные поселки в этом районе. В каком стиле модно было строить дома десять, пять и три года назад. Срав-ниваем с нашим проектом. Сравнивать можно в ретроспективе времени цены, скорость строительства, покупательский спрос и другие параметры. Делаем прогнозы.

Рейтинг

Первая новость: Журналисты люди циничные. Что будем ран-жировать в данном случае? Самые суровые последствия, возник-шие после поручений главы Следственного комитета? Наказания непрофессиональных чиновников? Наводнения по степени силы?

Вторая новость: Составим рейтинг компаний, которые про-тягивают кабели в этом регионе или на рынке высокоскоростного интернета вообще. Сравниваем их по разным параметрам. Мы мо-жем составить также рейтинг высокоскоростного интернета, если в городе можно подключить интернет у разных операторов. В чем преимущества каждого. Собранная информация и станет основой для рейтинга.

Третья новость: Пока проект не построен, его рано сравни-вать с другими поселками. Единственный сюжет для рейтинга, на мой взгляд, это сравнить новый проект с предыдущими поселками девелопера. Если он уже строил коттеджные поселки, конечно.

Если застройщик специализировался раньше на многоквар-тирных домах, сравнивать его предыдущие проекты с новым, все равно что сравнивать зеленое и плоское – абсурдно.

Журналистское расследование

Первая новость: Поручение главы станет информационным поводом, который и позовет автора в дорогу. Путей у журналиста, как у богатыря на распутье, будет как минимум три. Расследовать, что же на самом деле происходит на Дальнем Востоке.

Расследовать, извините за тавтологию, расследования След-ственного комитета по наводнениям. Расследовать, что чиновники на местах пытаются скрыть.

Вторая новость: Поедем в город, в который компания А проло-жила кабель, например, год назад. Узнаем, работает ли он, сколь-ко раз велись ремонтные работы, поднимали ли тарифы. Спросим людей, довольны ли они скоростью и стоимостью интернета.

Третья новость: Поедем на место строительства. Притворимся покупателем. Узнаем, так ли хорош поселок, как пишут в реклам-ном буклете. Что там с документами на землю. Возьмем с собой профессионального строителя, который поможет оценить каче-ство строительства.

Эксперимент

Первая новость: Предположим, вы глава комитета. Сколько поручений Следственному комитету вы уже давали? Сколько из них привели к открытию уголовных дел? А сколько к эмиграции? Поговорим об этом подробнее. Поскольку о ходе и результатах вашего эксперимента мне пока ничего не известно, я не буду предлагать вам написать план.

Вторая новость: Предположим, вы руководитель филиала компании А. Какие города в регионе вы еще не подключили к сети? Какова геология мест, в которые вам предстоит тянуть ка-бель? Как сильно вырастут цены на работы подрядчиков в этом сезоне? Насколько реальна угроза запрета интернета в ближай-ший год? Как все это повлияет на доходы компании?

Третья новость: Предположим, вы покупатель поселка. Давай-те проведем эксперимент. Поедем на место стройки и посмотрим, что там с документами застройщика. Проверим на практике,ре-ально ли оформить дом в собственность.

19Æóðíàëèñòèêà

Âëàäèìèð Çûêîâ:

«Êàê ïèàðùèê íå äîëæåí äåéñòâîâàòü â êðèçèñíîé ñèòóàöèè»

Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015 Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Æóðíàëèñò «Èçâåñòèé» Âëàäèìèð Çûêîâ, èçâåñòíûé ñâîèìè ñêàíäàëüíûìè ðàññëåäîâàíèÿìè î äåÿòåëüíîñòè ÈÒ è òåëåêîì-êîìïàíèé, íàïèñàë äëÿ ÖÏ êîëîíêó îá îøèáêàõ, êîòîðûå ÷àñòî ñîâåðøàþò ïèàðùèêè è ïðåññ-ñåêðåòàðè, ïûòàÿñü ïðåäîòâðàòèòü ïóáëèêàöèþ íåïðèÿòíûõ äëÿ íèõ ìàòåðèàëîâ

В своей работе я часто пересекаюсь с пиарщиками и пресс-секретарями. Все рассказывают, что они молодцы. И знаете что? Некоторые из них, на мой взгляд, действительно хороши, а другие пусть и дальше продолжают думать так про себя.

На RIW, который проходил в ноябре, я рассказал про работу журналиста с пиарщиками в кризисной ситуации. Я не говорил, что им надо делать, я рассказывал, что не надо делать.

В сообщество пиарщиков на Facebook попала моя презентация. Пресс-секретари и специалисты по связям с общественностью дружно кинулись кричать, что они всё знают, все умеют, они умные, а я глупый. Мало того, что презентация с ошибками написана (что есть, то есть, не скрою), так ещё осмелился прописные истины им объяснять. Вот такой я хам.

Читал их комментарии и мне было смешно, потому что все храбрые и сильные только на людях. Как доходит до дела, тогда и появляется истинный профессионализм.

В мои профессиональные обязанности входит поиск эксклюзивных новостей. Чтобы найти новую и интересную фактуру, приходится приложить много усилий. Первый сложный шаг — найти зацепку за информацию, которая может стать новостью. Дальше надо попытаться узнать подробности. И подтвердить достоверность найденной фактуры. За этим я иду в пресс-службу (иногда — напрямую к главам компаний). И вот тут начинается самое интересное. Пресс-службы крупных интернет-компаний периодически начинают генерировать глупости:

1. Делают вид, что сильно заняты — наверное, таким образом пытаются потянуть время

Я не понимаю, как можно пообещать предоставить комментарий к определенному времени, но не сделать этого. На звонки, электронные сообщения и SMS не реагировать?

Такие «специалисты» меня удивляют. Им платят деньги за то, чтобы они работали с прессой.

А когда журналисту топовой федеральный газеты удается найти «жареную» информацию, которая не очень радостно скажется на его компании, то,

конечно же, у пиарщика или пресс-секретаря могут найтись дела поважнее.

Что я буду делать в этом случае? Всё просто. Не буду дожидаться ответа, а выдам

информацию об их компании, но без комментария. Что касается самого пресс-секретаря, то, чаще всего, от работодателя он не получает по сусалам, а жаль.

2. Отправив запрос в пресс-службу, я получал через какое-то время не ответ, а пресс-релиз, который был разослан не только мне, но и всем моим конкурентам

В оправдание мне заявляли, мол, простите великодушно, но мы и так хотели его всем разослать.

Бывало и так, что я отправлял запросы «специалисту», и через какое-то время получал на эти вопросы исчерпывающие ответы. Я спокойно готовил текст к публикации, а в полночь, когда текст должен был выйти в свет, я узнавал, что меня опередили конкуренты, которым этот же пиарщик «слил» всю информацию. Случалось, что ответы на составленные и подготовленные мной вопросы пиарщик пытался «втюхать» в виде готового интервью конкурентам.

Наверное, эти люди недальновидны и не осознают для себя и своей компании последствий. Эти пресс-секретари попадают в мой личный черный список навсегда. Даже если они поменяют компанию, существует большой шанс, что мы пересечемся в будущем. В компанию, где будет работать человек из черного списка, я не буду обращаться за комментарием.

20Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

такие действительно могут быть. У меня были случаи, когда я начинал «копать» в одну сторону, и мне попадались доказательства, указывающие на причастность к делу конкретного человека. Убедить в обратном меня было почти невозможно. Потому что все факты сходились в одной точке. Фактов набиралось уж очень много. Казалось, объекту статьи не отвертеться. А потом в руки попадал документ. И ситуация менялась на 180 градусов. Оказывалось, что точек пересечения больше, и ведут они в другую сторону.

В общем, никогда не знаешь, что тебе везут, это почти лотерея. Может случиться так, что приезжает курьер, вручает журналисту конверт и исчезает. После вскрытия упаковки оказывается, что внутри деньги. И что делать? Оставить их — значит согласиться, а если отправлять назад, то кому?

Естественно, деньги это самое банальное, что могут предложить. Знаю, что некоторым моим коллегам предлагали и дорогие материальные ценности, например, автомобиль.

Подобные подходы также могут обернуться против компании. Например, текст может выйти, но с указанием о попытке подкупа. Хотя многим проще сделать вид, что тебе ничего не предлагали и никак не отображать это в тексте.

5. Попытки уговорить могут быть сведены не только к подкупу или угрозам, а к банальным уговорам

Пиарщик начинает давить на жалость, сообщать, что из-за этого текста его уволят или лишат премии, которая составляет 90% от всех получаемых им денег. Или может начать говорить, что если этот текст выйдет, то сделка сорвется, их компанию штрафанут и так далее.

6. Попытка обманутьЭто я вынес в отдельный пункт. Журналисту

сообщают, что информация, которая есть у него — это неправда, а когда и если текст выйдет, они выпустят официальное опровержение.

Мне тоже угрожали опровержениями, текст выходил, а опровержения не появлялись. Или опровержения могли появиться, но через какое-то время информация всё равно подтверждается.

Что же делать пиарщику в такой ситуации?Самое частое, что делают специалисты —

отказываются от комментариев. Но есть и те, кто предлагают взаимовыгодное сотрудничество, например, добавляют журналисту в материал фактуру, которой сильно не хватало. За это просят удалить некоторые моменты из текста. Благодаря этому удар на компанию будет сильным, но не таким, каким мог бы быть.

siliconrus.com

3. Угрожать журналисту посмеет не каждый, но такие находятся

Угрозы — это не всегда обещание физической расправы. Могут, например, угрожать закатом карьеры, мол, «тебя уволят, а потом никто не возьмет, даже уборщиком».

Скандал с угрозами журналистам разразился на Западе. В конце прошлого года вице-президент компании Uber Эмиль Майкл на неформальной встрече с представителями уважаемых изданий рассказал, что они думают потратить миллион долларов на поиск компромата на журналистов, которые пишут гадости про их компанию. Чем у них закончилась эта история, я не знаю, но четко понимаю, что буду делать в такой ситуации я.

Сама статья, против которой выступал представитель пресс-службы, всё равно выйдет в печать, при этом в тексте факт угроз может быть отображен. Редакция же СМИ может обратиться с заявлением в правоохранительные органы. А это уже другая статья, но уже в УК, с последующим судебным разбирательством. Кроме всего прочего, эта история обернётся имиджевыми потерями для компании.

4. Подкуп

Попытки подкупа также имели место. Причём способы передачи денег радуют. Мне еще ни разу не предлагали денег, но моим коллегам предлагали.

Когда журналист обращается в компанию за комментарием, через какое-то время ему перезванивают и предлагают встретиться. В этот момент замирает сердце. Неизвестно, чего от встречи ждать — угроз, или сразу на месте тебе по голове настучат, или документы передадут, которые изменят твоё понимание ситуации, или ещё что. Собственно, о деньгах думаешь в последнюю очередь.

Деньги могут привезти и курьером. Опять же, всё начинается со звонка, в котором сообщают, что отправили по твоему адресу курьера. Он должен будет передать важные бумаги, которые поменяют взгляд на мир. И ведь знаете, бумаги

21Æóðíàëèñòèêà

×òî ÷èòàòü æóðíàëèñòó?

Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Баканов Роман Петрович “Масс-медиа глазами газет. Практические

рекомендации в помощь начинающему медий-ному критику” : Учебно-методическое пособие. Издательство: КГУ. Год издания: 2008. Место издания: Казань

Журналистская кри-тика - весьма специфи-ческое направление в средствах массовой ин-формации, как для самих журналистов, так и для всей аудитории масс-ме-диа. Медиакритика помо-гает реализовать одну из наиболее важных функ-ций СМИ - просвещение аудитории.

На страницах предла-гаемого учебно-методи-ческого пособия «Масс-медиа глазами газет», автором и составителем которого является кан-дидат филологических наук - Роман Петрович Баканов, вы найде-те множество ценных рекомендаций по освоению особенностей практической деятельности медийного критика, а также сможете узнать об основных принципах анализа публикаций печатных средств массовой информации и телевизионных передач.

Представленное издание состоит из двух частей: первая - методологическая, вторая - практическая.

Первая часть содержит рекомендации по подготовке, освоению технологий и правил самостоятельного освеще-ния публикаций и их оценки с точки зрения критика.

Во второй части книги особое внимание отведено вопро-сам жанровой специфики журналисткой критики, предо-ставлены лучшие примеры для анализа из федеральных и республиканских изданий, а также творческие задания в формате подготовки публикаций в некоторых жанрах журналистики (аналитическая корреспонденция) и крити-ки (обозрение, рецензия, творческий портрет, зарисовка, статья, реплика).

Вместе с тем, для всех желающих выполнить дипломную, курсовую или реферативную работу в пособии изложены методические указания о принципах организации, поста-новки задач и целях исследований, а также даны советы по выбору эмпирической базы и оформлению полученных результатов.

Книга, прежде всего, предназначена для студен-тов, которые проходят курс обучения с дисциплины «Медийная критика в системе современной журна-листики России», для аспирантов и преподавателей отделений и факультетов журналистики в высших учебных заведениях, а также для всех, кто активно интересуется вопросами функционирования совре-менных медиа в отечественной журналистике.

http://journ-port.ru/publ/22-1-0-619

Черникова Елена ВячеславовнаОсновы творческой деятельности журнали-

ста: Учебное пособие. - 2-е изд., испр. и доп. Издательство: АНО “Школа издательского и медиа бизнеса”. Год издания: 2012. Место из-дания: Москва

Предметом учебного пособия “Основы творче-ской деятельности журналиста” является журна-листское творчество.

Автор книги - Елена Вячеславовна Черникова, очень развёрнуто и подробно освещает вопро-сы жанрообразования в современных средствах массовой информации, рекомендует читателю обратить внимание на новые подходы в класси-фикации жанров. Учебник содержит полный ком-плекс обновленных сведений в области творче-ства современного журналиста и поможет быстро сориентироваться в журналистике XXI века.

Революционные перемены информирования общества продолжаются, понимание основных социально-исторических тенденций является весьма важным. На страницах пособия содер-жится вся необходимая информация касатель-но творческих задач журналиста и методов их решения, рассматриваются этические и законо-дательные нормы, которые регулируют деятель-ность журналиста.

Учебное пособие в полной мере соответствует требованиям Федерального государственного образовательного стандарта по направлению “Журналистика” и будет интересна всем студен-там, которые специализируются в информацион-ных отраслях (журналистика, PR, реклама, меж-культурные коммуникации, медиабизнес и пр.)

22Æóðíàëèñòèêà

Ñåðãåé Äîðåíêî:

“70 % ðîññèÿí - ñòðàøíûé îñêàë ïðèãîðîäíîé ýëåêòðè÷êè,ëþäè ñ óòðà÷åííûìè ïðåäñòàâëåíèÿìè î ìèëîñåðäèè è çàêîíåå

Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

29 июля 2013

На «Русскую службу новостей» пришел Арам Габрелянов. Сергей Доренко, ведущий утрен-ней программы «Подъем» и вообще главный голос Русской Службы Новостей, немедленно заявил, что через две-три недели покинет сту-дию, чтобы создать собственное радио.

Доренко интересен вне зависимости от того, со-гласны вы с ним или нет. Сам он о своей способности притягивать чужое внимание когда-то сказал очень точно: «Я увеличиваю количество любви в мире. Одни любят меня, другие любят меня ненавидеть». Так что его мнение о ситуации интересно даже без-относительно от всех этих радийных пертурбаций.

«В Кремле сидят высококачественные люди»

– Я не спрашиваю, почему пришел Габреля-нов. Но почему ушел ты?

– Примерно два – два с половиной года назад Га-брелянов начал сюда ездить и рассказывать мне, как сильно он любит меня и мою программу. Пред-лагал делать совместное радио LifeNews. Потом мне стало известно, что он ведет переговоры о покупке этой радиостанции, причем ведет непосредственно с Ковальчуками (им принадлежит весь холдинг) и не без участия властей. О решении продать РСН Габре-лянову я узнал от Суркова (сам Ковальчук, кажется, узнал о собственном решении чуть позже). Я тогда сразу сказал: как только сюда входит Габрелянов, и даже не Габрелянов, а как только тень его пере-секает данный порог – я ухожу. Связано это не с политическим, а с качественным критерием: Габре-лянов– не тот уровень. Вот и всё.

– Но чем ты можешь объяснить его стреми-тельное продвижение? Он что, так умеет орать на людей?

– Габрелянов совсем не орет. Он как раз умеет раз-говаривать очень мягко.

– Почему тогда вертикаль так его полюбила?– Вот эта оппозиционная наивность умиляет меня

больше всего. Вы все верите в вертикаль, а ее нет. На самом деле власть – это галактика, миллион звездных систем, у каждой свой центр, и Габреля-нов умеет весьма вертко лавировать между ними. Он далеко не такой апологет власти, как кажется оппозиционерам.

Поясняю: есть любовь материнская и отцовская. Материнская не рассуждает, для нее нет критериев, она любит не за что-то, а по определению. Такой любовью, не допускающей никакой критики, Габре-лянов любит двух людей – Путина и патриарха. Есть отцовская: если ты сдашь математику на пять – по-лучишь велосипед, а если сносно выучишь англий-ский – поедешь доучиваться в графство Кент. Такой любовью, которая допускает и критику, и сомнения, и ремень, Габрелянов любит всех остальных.

Что до вертикали, я видел своими глазами, как один судья в Ставрополе швырнул дело в камин: «Придется сказать, что мыши съели». А когда ему пригрозили увольнением, он сказал: вы что, ребята, какое увольнение? Я купил это место. И каждый год за него плачу. И посмотрим, кого вы найдете вместо меня – на пост судьи на границе с Чечней, чтобы кое-как удерживал ситуацию и еще платил вам за это. Вертикаль власти действует в Кремле. Там сидят довольно качественные люди. Если бы такие люди сидели хотя бы в городах-миллионниках, не говоря уже о глубокой провинции, мы жили бы совершенно иначе. В Кремле дураков нет, по крайней мере я не видел ни одного.

И мы должны за глаза – не в глаза, чтобы их не развратить, а именно за глаза! – сказать им большое человеческое спасибо. Просто за то, что они есть. Без них все перестанет существовать очень быстро. Если упразднить министерство внутренних дел в Австрии, там этого в течение года просто никто не заметит. Если в Белоруссии – четыре месяца. А в России все кончится за неделю. Потому что населе-ние России состоит из четырех категорий, которые практически не пересекаются.

– Интересно, каких же?– Первая – чиновники. У них действительно начи-

нает ехать крыша от того, что их подпись зачастую приносит людям миллионы, а сами они получают в кассе сорок тысяч. Тут у любого крыша поедет, это заметил и научно обосновал еще Гавриил Попов. Тогда начинается коррупция. И все-таки среди этого чиновничества есть большой процент адекватных и неглупых людей. Это процентов десять от населения в целом. Еще десять – молодые европейцы.

Люди, чье появление когда-то меня бесконечно умилило: они тормозят перед «зеброй»! Они не хо-тят жить, как в Европе, они уже в ней живут, у них просто европейские мозги. Им под тридцать. И это еще процентов десять.

23Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Дальше – те, кто хочет быть Европой, но ею не является. Это шестидесятники и старшие дети ше-стидесятников, те, кому от сорока до семидесяти. С ними прекрасно поговорить, в деловом плане они менее надежны, доход у них средний. И это еще де-сять процентов.

А остальные семьдесят – это аудитория Стаса Ми-хайлова, люди с утраченными представлениями о добре и зле, эстетике и вкусе, милосердии и законе. Это страшный золотой оскал пригородной электрич-ки. И в отличие от благодушных современных на-родников, я вижу этот оскал. Я боюсь его. Я знаю, с кем имею дело. И потому я не верю в честные вы-боры, которые приведут к власти честных людей. Я не верю в иную систему власти и в массовую борьбу с коррупцией. Я не верю, что оппозиция принесет этим людям свои ценности. То, что сегодня в России – это демократия в действии.

«Если что-то и изменится, то лет через тридцать»

– Что общего это имеет с демократией? Этих людей сделали такими, им сознательно сунули Стаса Михайлова и прочее, чтобы никакая дру-гая власть тут не проходила?

– Не знаю, сознательно или бессознательно, но их такими сделали, и мы имеем то, что имеем. У нас была страна инженеров – пусть не таких, как в Гер-мании, но таких, как в Чехии или Северной Италии, да. Сегодня у нас совершенно другое качество на-селения.

Помню, как Гусинский меня убеждал: что вы ру-гаете богатых? Ведь каждый из нас создает сотни рабочих мест! Создавать-то он создает, но каких? Повар, садовник, массажист (и то массируют пре-имущественно филиппинки). Из страны инженеров, фактически интеллигентов Россия превратилась в страну прислуги.

Надо помнить, что мы имеем дело именно с таким населением. Советская власть много в чем виновата, но она насаждала идеологию просвещения, культ знания. Сегодня мы имеем совсем другие культы, место научных авторитетов заняли попы, а главное – люди знания перестали восприниматься как элита. Раньше перед кандидатом наук вставали во фрунт, престиж этого звания был таков, что и теперь де-путаты или миллионеры покупают в Плехановском фальшивые диссертации.

Сегодня каждый пензенский пещерный сиделец, который ушел в пещеру ждать конца света, уверен, что он равен академику Лихачеву. И это та самая демократия в действии. Еще это называется охло-кратия, быдлократия – власть большинства. Я всегда говорил, что я противник демократии, и меня всегда за это ругали, пока не увидели ее в действии.

– Насколько долговечна такая ситуация, как ты думаешь?

– На тридцать лет как минимум. Поясню демогра-фически: социально активным, площадным, «болот-ным», креативным и так далее называли поколение 1984–1987 годов рождения. Сейчас им под тридцать. Через год они впервые обратятся к врачу с жалобой на повышенное давление. Через два тесть посмотрит на них в упор, спрашивая, почему они до сих пор живут с родителями. Через три они поймут, что Ав-

стралия и Канада не вместят всех желающих и жить и работать придется здесь – в стране, где вертикаль-ная мобильность отсутствует.

Это поколение, чьи отцы ограбили дедов и делить-ся не собираются. Наверху – сплошные чугунные задницы, чугунное небо без просвета и зазора. Про-ломить его не получится. Надо будет погружаться в мозолистую, зловонную жизнь, если, конечно, они хотят выжить и прокормить детей. Через год им ста-нет не до протестов. Это последнее активное поколе-ние – дальше демографическая яма, почти пустота. В девяностые был огромный демографический спад, и подхватить знамя будет некому. Следующее боль-шое и активное поколение дозреет через тридцать лет – вот тогда, возможно, здесь что-то изменится. Или ничего.

– Во-первых, ни одна авторитарная система не может стоять на месте – ей нужно жрать. Значит, репрессии обязаны шириться...

– Ничего подобного. Путин – совсем не вождь ре-прессивного режима. Он хочет быть неподвижен, как паук в центре паутины. Агрессия – не его стиль. Видно, как он презирает собственное окружение – и ворующую, и кровожадную его часть. Больше всего ему не хочется резких движений.

– Как же не хочется, когда главным органом в стране стал Следственный комитет?

– Следственный комитет вполне может быть глав-ным органом в стране, где воровство стало главным занятием на всех уровнях. Пусть не главным орга-ном, но одной существенной гранью государственно-го меча. Но Путин вовсе не хочет массовых репрес-сий – это, кажется, очевидно даже его врагам.

– ...А во-вторых, за эти тридцать лет страна превратится в такую гниль, что ее не спасет ни-какое новое поколение.

– Что значит превратится? Когда она была другой? В Европе коров, зараженных сибирской язвой, после смерти сбрасывали в каменные колодцы, наполнен-ные кислотой. А в России закапывали за околицей, откуда сибирская язва спокойно проникала в под-почвенные воды. Россия никогда не была Европой и именно поэтому столько думает о ней. Испанец не придает Европе особого значения, потому что он – ее часть. А Россия то ругает, то хвалит, то пытается задобрить Европу, но она никогда не была и не будет ее частью. Она отдельная часть света.

«Сурков умеет варить плов из реальности»

– Как по-твоему, почему Сурков не удержался в этой системе власти?

– Я убежден, что он ушел по собственному же-ланию. Он очень устал. Я иногда заходил к нему поболтать: это было интересно мне и, кажется, не скучно ему. Мне это еще помогало в отношениях с чиновничеством: если люди в приемной Суркова ви-дят, что ты сидишь перед ним нога на ногу, попивая газировку, это меняет отношение к тебе.

За те пятнадцать минут, что я у него сидел, он по-лучил 50 звонков. Все это его очень утомило, и я говорил ему: Слава (мы на ты), ты выглядишь не так

24 Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=611247798919383&id=199235390120628

уж здорово. Впалые глаза в кругах. Бледность. На-метился чиновничий животик. Сейчас я увидел Сур-кова – это молодой красавец в прекрасном летнем пиджаке. Подтянулся. Никакой синевы у глаз. Полон сил. Поверь мне, он не пропадет.

– И чем он намерен заниматься?– Не знаю. Думаю, бизнесом. У него замечательный талант

организовывать ситуации, варить плов из многих ингреди-ентов. Я это заметил еще с Менатепа, где он работал в 1994. Уже тогда он замечательно режиссировал реальность.

– Ты действительно делаешь собственное радио?

– Делаю, но это очень трудно. Я в разных кабинетах доказывал: если Габрелянов хочет делать свое радио, пусть делает его на свободной частоте, пусть расцветают все цветы, зачем обрушивать уже готовую вещь? В ответ мялись: решение собственника... право собственности...

– Ты заметил, что оно священно только тогда, когда это нужно?

– Нет-нет, собственность сейчас действительно священна. Собственник решил – не вторгаться же! Но чтобы сделать новое радио, чтобы оно начало отби-ваться, чтобы на него заново подсела моя аудитория – таксисты, парикмахеры, – нужно полтора-два года. Это время придется как-то просуществовать. Да, мои пятьдесят тысяч слушателей пойдут за мной везде. Но мне мало пятьдесят. Мне нужно пятьсот. Значит, придется брать у кого-то деньги. А деньги в России можно брать у двух источников: либо власть и друже-ственный бизнес, либо госдеп. Но госдепу сегодня не хочется помогать российскому радио. Америка, как огромный осьминог, втягивает щупальца, сосредото-чивается. Ее сегодня волнуют три проблемы – их она и решает. Первая – полное господство на океанах, прежде всего военное. Вторая – политический кон-троль над Европой. Третья – главным образом эконо-мическая – Китай. Россия в этот набор не входит, тут может происходить что угодно. Следовательно, инве-стор у радио остается один. И это касается не только радио. Независимых СМИ тут в ближайшее время не будет. Да, собственно, и никогда не было.

– Тебя самого не утомило, что ни один твой проект тут не держится дольше двух лет?

– Так хорошо, как сейчас – во всяком случае, так стабильно, – мне никогда не было. В девяностые я ме-нял работу ежегодно. Исключение составил девяносто восьмой, когда меня успели выгнать с работы дважды. А здесь я продержался пять лет, и среди разговорных радиостанций мы прочно держали второе место.

– Какое радио ты собираешься делать?– Разговорное, с той самой идеологией просве-

щения, которая одна тут может что-то изменить. Я хочу, например, чтобы Минкин говорил у меня не о политике, а о своей концепции «Вишневого сада». И чтобы ты, допустим, рассказывал не о политике, а о классике.

– С тобой, Сережа, хоть чучелом, хоть туш-кой. Я ни в чем с тобой не согласен, но слушаю с наслаждением.

– Аналогично.Дмитрий Быков, “Собеседник”

Последние дни я много думала и пыталась понять, что же сейчас так сильно раздражает. На фоне того, что изучение иностранных язы-ков убивает традиции, а фильм «Левиафан» позорит страну, наконец сформулировала для себя, что меня пугает больше всего, – мрако-бесие.

Читаю и не понимаю, как верить в серьезность этих намерений: «В Думу внесензаконопроект о запрете на оборот и хранение долларов в России». В течение года население будет обязано обменять американскую валюту на рубли, а потом полиция получит право конфисковывать у граждан доллары без компенсации.

Господа, вы серьезно думаете, что экономическая мощь появляется оттого, что просто так захотелось? Это наглядный пример мракобесия как будничного явления нашего медиаландшафта.

Почему-то исторически сложилось, что в России основной дискурс в публичном поле разворачива-ется якобы между либералами и консерваторами, западниками и славянофилами, снова либералами и силовиками, можно называть их по-разному. Но главный и неистребимый наш враг всего один – не-проходимое, упрямое и вязкое, как болото, неве-жество. И невежество это исходит как со стороны власти, так и со стороны оппозиции. Оно всплывает на поверхность и дает о себе знать в таких вот за-головках: «Студентам в Высшей школе экономики прочитали лекцию о заряженной воде», «Депутат Яровая назвала изучение иностранных языков угро-

Òèíà Êàíäåëàêè:

“Íå ñâîäèòå ñ óìà Ðîññèþ”

25Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

зой для российских традиций», «Вымысел об убий-стве Иваном Грозным своего сына был результатом информационной войны». Или с другого фланга уже оппозиционные мракобесы уверены, что «на месте библиотеки ИНИОН построят торговый центр».

Люди, остановитесь! С какой стати важной частью повестки дня ста-

новится инициатива запретить выдавать водитель-ские права геям и транссексуалам, и почему я, как гражданин, становлюсь невольным участником этого идиотского обсуждения?

Или возьмем ситуацию вокруг нового фильма Звягинцева. В Самаре группа общественников на-правила в мэрию письмо с требованием уволить из местного театра Валерия Гришко, сыгравшего в «Ле-виафане» архиерея: «Созданный им образ является циничной и грязной пародией на русский право-славный епископат». Вы на самом деле считаете, что, если вы уволите артиста, страна станет лучше? Вы зачем засоряете людям мозги? Не сводите с ума Россию!

Невежество часто маскируется под религиозность, патриотизм, космизм, просвещенный национализм, западный либерализм еще какой-нибудь «изм». Мракобесы прикрываются риторикой славянофилов, твердят про мессианство русского мира и особый путь России. Но даже апологет николаевского ре-жима, профессор Московского университета Михаил Погодин, стоявший у истоков теории официальной народности, сам же и развеял идею особливости русского пути. В своих знаменитых «Историко-по-литических письмах» он писал: «Прежняя система отжила свой век». Это было в 1856 году – сразу по-сле Крымской войны.

Недавно в издании «Коммерсантъ Власть» публи-ковали интересный материал о так называемой «тре-тьей силе» в российской политике, которая брала свое начало еще в столыпинском кабинете: помимо либералов и консерваторов, автор, доктор историче-ских наук Александр Пыжиков выделяет технократов. Столыпин не один делал историю, ему помогали такие министры, как Коковцов или Тимашев – прагматики, стремившиеся балансировать между либеральными и консервативными подходами ради достижения един-ственно возможной цели, то есть блага России.

Можно с большой долей уверенности сказать, что такие управленцы, как Лавров, Шувалов, Ни-кифоров, Шойгу, Мантуров, – это и есть наши со-временные технократы. Вот есть они. Других пока нет. В прошлые месяцы героями новостных хроник были министр обороны и глава МИД. Усилиями тех-нократов был проведен крайне прогрессивный и современный закон «О промышленной политике». Технократы же двигают страну в сторону цифро-вого равенства. А сейчас по понятным причинам на авансцену выходит куратор экономического блока в правительстве – Игорь Шувалов.

За все то время, что я наблюдаю Шувалова, он никогда не производил впечатление неадекватного человека и мракобеса. Он – один из тех людей в правительстве, которые понимают, что реформы в нашей стране не то чтобы невозможны, но даются с огромным трудом. Общество наше – косное и от-талкивает изменения. Госаппарат тоже не готов меняться. И, наверное, другого пути внедрения ре-форм, кроме постепенного и аккуратного, если мы не хотим больших издержек, и быть не может.

Сегодня либералы в оппозиции критикуют анти-кризисный план за отсутствие политических реформ. Хочу напомнить, как во время подготовки манифеста об отмене крепостного права Константин Кавелин писал: «В России нет политического вопроса, а есть вопрос административный».

Давайте не будем политизировать антикризисный план. Пусть правительство будет чуждо какой-либо идеологии, тем более когда речь идет о делах эко-номических. Шувалов и другие технократы – праг-матики чистой воды, потому они создали план ди-намический, способный успевать за стремительно меняющимися событиями. И отдельно я бы отметила, что в отличие от плана семилетней давности сегодня, помимо традиционной финансовой помощи банков-скому сектору и промышленности, предполагается как раз целый ряд если не структурных преобразо-ваний, то предпосылок к ним.

Общественность, так яро критикующая правитель-ство, мне кажется, не очень хорошо себе представ-ляет, кто ее настоящий враг. Воевать нужно с мра-кобесами, с теми, кто предлагает национализировать ЦБ и установить курс доллара в 65 копеек и делает это потому, что прекрасно понимает: этого никогда не будет.

Бояться нужно тех, кто занимается подменой цен-ностей и упрощением. Мракобесы своим стремлением закрыть страну как раковину, сдвинуть ее на некий «особый путь» сбивают людям фокус с созидания на разрушение. Именно эти люди оказываются больши-ми врагами России, чем ими же проклинаемые «на-ционал-предатели».

Не думала, что буду когда-нибудь пугать людей Белинским, но очень хочется в этот раз: «Проповед-ник кнута, апостол невежества, поборник обскуран-тизма и мракобесия – что Вы делаете?.. Взгляните себе под ноги: ведь Вы стоите над бездною».

От себя добавлю: нас туда не тащите.Тина Канделаки,

телеведущая, продюсер

Председатель Верховного суда РФ наградил журналистов

В ходе круглого стола, посвященного взаимо-действию судов и СМИ, в том числе в интернете, председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебе-дев наградил журналистов за многолетнее и объ-ективное освещение деятельности судов.

По словам Председатель Верховного суда РФ, главное в работе представителей СМИ - это объ-ективность и профессионализм, независимо от того, положительные это публикации, или отри-цательные.

Среди награжденных журналистов: специальный корреспондент ТАСС Александр

Шашков, обозреватель “Российской газеты” Вла-дислав Куликов, специальный корреспондент “Московского комсомольца” Ева Меркачева, корреспондент газеты “Ведомости” Анастасия Корня и завотделом газеты “КоммерсантЪ” Мак-сим Варывдин. Медиастанция.ру

26 Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Валерий Панюшкин

1. Надо хоть что-ни-будь любить.2. Надо хоть что-ни-будь себе запрещать.3. Надо хоть кого-ни-будь жалеть.4. Надо простить хоть какого-нибудь врага.5. Надо однажды от-казаться от выгодного предложения.

6. Надо однажды принять безнадежное пред-ложение.7. Любой воробей на улице лучше всего, что я сделал.8. Женщина лучше мужчины. Ребенок лучше взрослого.9. Плевать на тренды. То, что я делаю, однажды станет трендом.10. Надо составить план.

Ïðàâèëà æóðíàëèñòîâ

Александра Гармажапова1. Помни, что президент, губернатор, глава пар-ламента ничем не от-личается от пожарного, учителя или врача. Он так же нанят на работу.

2. Заруби на носу: жур-налист — не обслужива-ющий персонал. Поэто-му, как бы это высокопарно ни звучало, служи обществу, а не прислуживай начальству. Отвечать на вопросы — обязанность чиновника, депутата. Он отвечает на вопросы общества, а не конкретно Кати Ивановой из «Выборгского вестника». По-сылать чиновник будет официанта в ресторане «Eleven» или стриптизершу в «Molly M».

3. Различай. Если чиновник с небольшим зара-ботком напился и блюет в недорогом кафе, не размахивая при этом ксивой, обещая всех уво-лить — это его дело. Если чиновник со скромным доходом напился и блюет в сверхдорогом ресто-ране в Лас-Вегасе — это уже другой момент.

4. Не упрощай власти жизнь своей ленью. Будь занудным, не бойся докапываться. Если чиновник посылает тебя писать официальный запрос (как правило, за запросом прячется не-желание отвечать), то сдай заметку и напиши запрос. Если не отвечает в срок, обращайся в прокуратуру.

5. Читай законы, знакомься с зарубежным опы-том, не давай чиновнику вешать тебе на уши лапшу.

6. Не отпускай. Если есть факты, что депутат занимается бизнесом, а прокуратура и про-фильные комиссии парламента делают вид, что все ОК, вцепись, как бультерьер и не отпускай — пиши запросы, стабильно интересуйся у его коллег и главы парламента, считают ли они та-ковую ситуацию нормальной. Нервируй их.

7. Не выбирай себе любимчиков среди депутатов, министров, полицейских начальников или прави-телей Марса. Любимчиком должен быть закон.

8. Отделяй зерна от плевел — не лови каждое идиотское высказывание какого-либо эпатаж-ного политика. Лучше «покопайся» в его биз-несе. Если чиновник или депутат изображает идиота, то это на 100 процентов значит, что он вовсе не идиот, а очень умный персонаж, пу-скающий дымовую завесу. Пока ты весело опи-сываешь какой он идиот, он уже «нарешал» дел на миллиарды.

9. Не повторяйся. Если все пишут про автоза-вод, напиши про молочную ферму. А если уж все-таки пришлось написать что-то с заседания парламента, почитай, о чем пишут все и ни в коем случае не пиши о том же. Ищи интерес-ные повороты, попытайся разглядеть то, чего не видит никто. Общайся больше с источника-ми, иногда даже в пустом разговоре он может сказать что-то, на первый взгляд, незначитель-ное, что потом прогремит.

10. Хорошая злость — это отлично. Ты обязан злиться, когда торжествует несправедливость. Но ты не активист - закидать тухлыми яйцами чиновниками не можешь. Пиши заметку. И при этом следуй четким правилам качественной журналистики — факты, позиции обеих сторон, мнения сторонних наблюдателей/очевидцев.

11. Пиши чуть меньше, чем ты знаешь на са-мом деле — оставляй в загашнике кое-какую информацию, которая позволит тебе поймать в нужный момент нечистоплотного чиновника.

12. Даже если ты написал уже 200 заметок о чиновниках-коррупционерах и фальсификаци-ях на выборах, а ничего не меняется — не рас-страивайся. Выход у тебя, если ты журналист, один — написать еще тысячу заметок.

13. Главная награда — это посадки проворовав-шихся чиновников и...отсутствие госнаград;) http://jourdom.ru/news/62014

27Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Ульяна Скойбеда

1. ВЫЯСНИТЬ ПРАВДУ

Расследования – это разгова-ривать. Пятьдесят, шестьдесят человек?

Ок. Бывало и так.Поэтому я не могу читать ре-

портажи. Совсем. Сначала я ду-мала, это проблема репортажей. Потом поняла: моя. Репортаж, который автору, изданию, да и, видимо, всем вокруг ка-жется глубоким и законченным, для меня – пятидесятая часть работы. Тысячи четыре знаков я могу терпеть эти бесконечные: «Он показал мне заскорузлую руку, в руке был патрон, пахло гарью, колыхался ковыль. И тут старик прошамкал...», – потом начинаю беситься, орать: «Да ког-да это кончится?!», – искать смысл (он ускользает) листать страницы, убеждаться, что их еще двадцать...

Профессиональная деформация.Разговаривать – значит, ничего не брать на веру из

Москвы, никакие сообщения коллег (извините, коллеги). Сколько раз первоначальная информация переворачи-валась «в поле» с ног на голову, виновные оказывались жертвами, сторонние люди – центровыми фигурами, а вся история вместе – талантливым пиар-ходом или срежисси-рованным спектаклем...

На месте выяснить правду нетрудно: каждый знает кусо-чек и хочет его рассказать, а ты собираешь мозаику. Или не хочет рассказать, и ты играешь с ним в морской бой.

- Е-9?- Ба-бах!Потом, по точкам и крестикам, понимаешь, что человек

прятал.Правда – это же шило в мешке. Все время вылезает.Кстати, когда мне массированно врут – очень сильный

человек или пятнадцать человек разом – у меня становится плохо с сердцем. Хороший индикатор.

Но чаще люди действительно по-разному видят события. Надо понять, ПОЧЕМУ видят так, а не иначе.

Мне часто говорят в командировках: «Да вы не москвич-ка. Вы говорите не так».

А потому что я мимикрирую под собеседника. Помните, электрическая няня у Бредбери? Ее лицо менялось, когда она смотрела на каждого из детей.

Вот, это я. Я в каждой области начинаю говорить с мест-ным акцентом. В юности про меня говорили: «Скойбеда – лакмусовая бумажка».

Что, собственно, такое журналист? Аккумулятор, ана-лизатор и транслятор информации. Все проанализировав, надо решить, кто прав.

2.НЕ ПРОДАВАТЬСЯ

Опытным путем установлено – кто предлагает оплатить гостиницу-ужин в ресторане-машину-прогулку по городу – тот и есть главный негодяй. Никогда и ничего нельзя брать у героев. Желательно и не есть у них. Потом щепетильность не даст написать правду. Хлеб преломлен.

Каждая моя заметка много лет обвиняется в «заказе», но было ли, чтобы мне правда предлагали плату?

Да, было, два раза.В первый раз перед интервью герой завел меня в юве-

лирный магазин и сказал: «Ты посмотри, вдруг тебе что-то понравится?», – во второй, уже после всего, на вокзале, застенчиво протянул деньги, тысячу рублей. И если в пер-вый раз я искренне не догадалась, чего от меня хотят, то во второй, надеюсь, выражение моего лица было достаточно глумливым.

Почему таких случаев мало?Потому что журналисты, которые продают слово и имя,

сидят в редакции и пишут заказные статьи/рекламу. А если

ты уже приехал «в поле», то логично предположить, что твой приезд оплатила противоборствующая сторона. Вот все так и считают.

Замечено: у людей, которые начинают писать оплачен-ные материалы, Бог забирает талант. Нельзя одновременно – Богу и мамоне. Здесь некие законы мироздания, о кото-рых рассуждать не стоит, их надо просто принять.

3.НЕ ПОДЛИЧАТЬ

Здесь надо бы написать об этических нормах. Печатать ли медицинский диагноз героя, если эта интимная личная информация ярко характеризует человека? Писать ли, что убитая жертва маньяка – проститутка, если родственники просят этого не делать? Публиковать ли фото «смотряще-го», которые дали родители авторитета, а потом передума-ли, пошли на попятную? Интересы газеты, профессии или героев, людей? Часто они вступают в жесткие противо-речия.

В остальном, я считаю, этика журналиста не сильно от-личается от общечеловеческой. Не брать интервью у раз-давленной горем жертвы под видом следователя или пси-холога – это просто не подличать. Стараться не навредить (снова интересы бизнеса или человека), стараться делать добро («Скойбеда, напиши в конце внятное моралите!»), выполнять обещания, данные героям (по возможности), по-могать начинающим коллегам и вообще всем, кто просит.

В ответ работа приносит счастье.У протестантов есть выражение: «Иисус любит тебя!!!»,

– так вот: журналистика любит нас (тех, кто вкалывает в газетах). Я никогда не опоздала на работе ни на один по-езд. Я вскочу ровно в последнюю вертушку, которая уходит из зоны бедствия, я найду всех героев, я раскопаю, пройду, найду, сумею. Стопроцентная удача, зеленый свет.

Важно: все это только на работе, в жизни я обыкновен-ный человек. Знаете, как в фильмах про супергероев: на-жимаешь кнопку – и ты сразу Бетмен.

От этого невозможно отказаться, и я не знаю лучшей жизни. Драйв идти по лезвию, драйв нестись куда-то в ночь... Адреналин – наркотик наш.

Лучшие фееричные тексты у журналиста получаются, когда он взахлеб рассказывает о командировке или встрече. Когда на работе ему было весело.

4.НЕ БОЯТЬСЯ

Это все было о расследованиях.О колонках я наверняка знаю одно: если ты несколько

дней ходишь и бубнишь себе под нос, рассказываешь умные мысли галкам за окном и пылесосу – надо садиться и записывать.

Такие колонки вызывают эффект разорвавшейся бомбы. Стон, скрежет зубовный, многотысячные отклики: «Вы сказали именно то, что я хотел выразить и не мог...».

Важно: нарочно придумать колонку, которая попадет в болевую точку общества, невозможно. Скорее всего, ноосфера и коллективное бессознательное существуют, а журналист – ну, это же приемник информации. С антенной на голове...

Проблема в том, что я, как мне кажется, тихо высказываю свое мнение (причем себе: все колонки я пишу себе), а в ответ вместе с восторгами и поклонением получаю лучи «гнойного поноса». Ненависть, угрозы «встретить». А я же, в общем, просто маленький человек с лейкой, блокнотом и пылесосом...

Прямо как у Жириновского у меня получились принципы: не врать и не бояться. Чего еще было ждать от этой Скойбеды.

http://jourdom.ru/news/66493

Журналистика - это искусство приготовления информации: Рабочий дневник журналиста

http://svtcm.livejournal.com

28Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

Нет ничего хорошего в газетном шовинизме, который считает все, что

сделано “чужаками”, вздором или уткой. Аллан Хатт

Макет, возможно, сродни визуальному облику газеты, но за ним стоит больше, чем видит глаз. Главная цель макета - пробудить в людях желание читать статьи и создавать привлекательные, выразительные полосы. Но макет также - возможность для вас как редактора показать читателям ваши приоритеты, статьи и темы, которые кажутся вам важ-ными. Макет - это комментарий посредством дизайна. Как и в мастерстве письма, здесь важна мысль, лежащая в основе конструкции, а не только то немногое, что видно невооруженным глазом.

Макет и верстка - это метод подачи статей и иллю-стрированного материала в рамках дизайна газеты, ее стилистики. Это очень сложная тема, и многие журна-листы склонны считать ее некой черной магией, секреты которой доступны лишь узкому кругу художников. Это про-исходит потому, что они путают дизайн и верстку.

Разработка макета, то есть выбор основных шрифтов и параметров внешнего вида газеты, - дело дизайнеров. Но верстка - во всем, кроме страниц с разными рубриками, ко-торые нередко требуют вмешательства дизайнера и его на-выков, - дело журналистов. Они знают содержание газеты и знают, что важно. Когда дизайнеры берутся за страницу новостей, бизнеса или спорта, они чаще всего озабочены лишь тем, чтобы сделать красивую страницу. Используйте их как советников без права решающего голоса.

Верстка должна входить в число навыков всякого, кто называет себя журналистом. Иные обнаруживают талант и склонность к этому занятию, но знать, как это делается, должны все без исключения. И даже если вы полагаете, что вам как журналисту никогда не придется

заниматься версткой, все равно следует знать о ней и разбираться в ее основах. Без этого вам не стать универсальным журналистом.

Во многих газетах версткой занимаются отдельные люди. Но кто бы ею ни занимался, и пишущий журналист, и редактор отдела долж-ны помнить об основных правилах:

1. Содержание должно быть превы-ше формы: Всякий ма-кет - компромисс между формой и содержанием. Дизайн газеты заранее определяет примерное

количество статей на странице, их ориентировочный объ-ем и проч. Но во всем остальном содержание должно быть превыше формы. Иными словами, не надо заводить для страниц новостей несколько жестких макетов, в которые впихиваются статьи независимо от их объема и значимости. Главное, о чем вам следует думать, - это содержание и то, в каком виде вы его представите. А как с этим справится верстальщик - второе дело.

2. Полосы внутри раздела должны различаться: Это означает несколько вещей. Во-первых, полосы следует ма-кетировать по-разному. Поразительно, как часто в разных газетах страницы новостей, например, построены все по одному образцу. Это либо основная статья, набранная в три колонки, с паспортной фотографией, либо статья на четыре колонки с фотографией в рост. Непростительно повторять этот ход от полосы к полосе. Вы придадите свежесть и энергию страницам новостей, если будете варьировать макет - на одних страницах статьи будут набраны в две ко-лонки, на других - в четыре. А время от времени можно пу-

Êíèãà “Óíèâåðñàëüíûé æóðíàëèñò”Дэвид РЭНДАЛЛ

Ãëàâà 17. Âåðñòêà

Международный центр журналистики, Москва, 1996.Перевод с английского Алексея Порьяза.Под редакцией Владимира Харитонова.Редактор русского текста Игорь Захаров.

Æóðíàëèñòèêà Âûï.3 (05) 1 - 14 ôåâðàëÿ 2015

стить вверху страницы небольшую статью на ширину всей полосы, а под ней - основной материал таким же образом.

Разнообразие достигается и варьированием объема и ха-рактера основного материала. Если статьи всегда примерно одного объема, это приедается. Подумайте также о содер-жании этих статей. Если все они на серьезные, политиче-ские темы, это также приведет к монотонности. Как можно чаще делайте страницы, основной материал которых был бы посвящен более легкой теме. Одна из ваших задач при редактировании отдела в газете, а то и всей га-зеты, - заставить читателей гадать, что будет дальше. Нельзя давать им возможность предсказать, что вы сделаете дальше и как это будет выглядеть.

3. Иллюстрации также должны быть разнообраз-ными: Это означает, что иллюстрации не только должны различаться по объему и формату, быть не только горизон-тально и вертикально вытянутыми: они также должны быть различны по своей природе. Нет закона, гласящего, что страницы новостей следует иллюстрировать фотография-ми; вы можете использовать также карандашные рисунки, компьютерную графику, осветленные снимки (фотографии, обработанные таким образом, чтобы выглядеть похожими на ксерокопии с них же), таблицы и многое другое.

У иллюстраций в газете много функций. Они несут до-полнительную информацию, передают настроение или атмосферу событий, описанных в статье, притягивают глаз

к статье, разбивают текст, останавливают мгновенье и по-зволяют изучить его так, как не позволил бы этого сделать движущийся образ. К тому же они и сами по себе обладают художественной ценностью. Однако вряд ли художествен-ная ценность - первое, что приходит на ум при взгляде на множество фотоснимков, заполняющих газеты. Им не хватает жизни, реализма и информативности. Практически все они - принудиловка, от которой нечего ждать хороших кадров для миллионов тиражей. Вот ужасающие примеры этих фотографий:

А. На паспорт. Это снимок, на котором помещаются го-лова и плечи фотографируемого. Хорош на своем месте (в нижней части полосы малого формата, при умеренном использовании и при разнообразии типов внешности фото-графируемых. Беда в том, что это почти исключительно мужчины средних лет в костюмах. Если пользоваться таки-ми снимками чрезмерно, то газета будет похожа на альбом с марками.

Б. Рукопожатие. По непонятным причинам эти снимки почти всегда делаются в тот момент, когда фотографируе-мые стискивают друг другу руки, одновременно осклабив-шись в камеру. В реальной жизни люди при рукопожатии смотрят друг на друга, а не вправо или влево. Для таких снимков нет никаких оправданий. Их следует просто за-претить.

В. Строй. Такое бывает, когда группа людей что-то дела-ет или сделала, но газета не успела запечатлеть действие.

Напротив, фотограф прибывает как раз вовремя, чтобы снять всех участников, выстроившихся в одну линию плечом к плечу, словно перед неминуемым залпом расстрельной команды. Такой снимок также не должен увидеть свет. Если нуж-но снять группу людей, расставьте их не-формально либо так, чтобы это отражало само событие.

Г. У меня что-то есть. Обычно это снимок кого-то, кто выиграл или сделал что-то, и мы видим, как на фотографии он держит свою награду, картину или что там еще. В большинстве случаев эти люди улыбаются в камеру и, стесняясь, сжимают предмет своей гордости. Сре-ди вариантов: человек тычет пальцем в награду, склоняется над ней, улыба-ется, валяет дурака. На таких снимках рабочие держат в руках инструменты, фермеры - колосья, а спортсмены - футбольные мячи. Такой снимок всегда следует заменять тем, на котором чело-век действительно делает то, благодаря чему попал в газету.

Д. За своим столом. Эту категорию снимков обычно приберегают для боссов. Такие фотографии делаются в офисе, когда герой (или героиня) снимка тупо пялится в камеру либо, что еще хуже, де-лает вид, что разговаривает по телефону или просматривает документы, глядя при этом в объектив. Эта абсурдная и нере-алистическая поза выставляет и его, и газету дураками. Вместо него следует использовать либо портретный снимок более высокого художественного досто-инства, либо сфотографировать человека во время реального разговора.

Е. Указующий перст. Эти снимки сде-ланы, когда фотограф газеты опоздал на место происшествия. Мы видим на таких фото, как человек показывает пальцем туда, где обнаружили труп, где видели НЛО, спасли ребенка и так далее. Раз-умеется, и в реальной жизни люди по-казывают на что-то пальцем, но обычно они в этот момент не одни и указывают остальным на что-то конкретное.

15 принципов вёрстки

Макетирование газет, как и все прочее, подвержено вея-ниям моды. Много лет назад были популярны вертикальные макеты, затем горизонтальные, затем модульные или ра-мочные. Рамочный макет и поныне самый распространен-ный в мире. Он аккуратен, опрятен, порой даже чересчур. Лучшие полосы - это те, что не выглядят подобием шахматной доски, а сочетают горизонтали, вертика-ли и рамки. Такой макет - живой.

Как показывают исследования, люди воспринимают ком-поненты полосы в таком порядке: основная фотография, самый большой заголовок, правый верхний угол страницы, любая статья с иллюстрацией, затем все статьи в зависимо-сти от размера их заголовков.

Всех без исключения читателей раздражает, если страница не сфокусирована на чем-то, когда на по-лосе нет ни одной броской статьи или иллюстрации. Такие макеты скучны, сбивают с толку, затрудняют чтение.

Следует принимать в расчет культурные факторы, раз-личные для разных стран, многие другие факторы. Есть, однако, некоторые правила, которые сочтут подходящими журналисты в любой газете и в любой стране:

1. Прежде, чем приступить к верстке полос своего раздела, прикиньте, какие статьи и фотографии вы собираетесь на них размещать.

Сделайте базовую прикидку размещения фотографий и статей на всех полосах, чтобы добиться упоминавшегося выше разнообразия. Во многих газетах нужно делать макет полосы еще до того, как будет известно все ее содержание. Но это не должно останавливать вас при планировании.

Возможно, стоит составить план всех ваших полос и по-глядеть, не имеет ли смысл переставить в другое место какие-нибудь рекламные материалы. Другой пример: если вам требуется разместить вертикальную фотографию высо-той 25 сантиметров, не стоит помещать ее на полосу, где засилье рекламы оставляет для редакционных материалов пространство высотой только 20 сантиметров.

2. Первый шаг при разработке чего бы то ни было - осознать все проблемы.

Когда вы сделаете это, искомое решение начнет приобре-тать форму. Поэтому, прежде чем приступить к разработке полосы, вам следует знать не только то, что вы хотите на ней разместить, но и какого эффекта хотите добиться. Этот навык при верстке приходит исключительно с опытом, поскольку он связан с умением видеть внутренним зрением смакетирован-ную полосу еще до того, как вы займетесь макетом.

3. Если у рекламных объявлений неудобный объем или форма, если они нарушают ваш идеал дизайна, выясните, можно ли перенести их куда-нибудь в дру-гое место.

Обычно можно. Как правило, рекламодатели вынуждены дополнительно платить за то, чтобы их объявлению было гарантировано то или иное место, поэтому в рекламном от-деле газеты обязательно будет сделана соответствующая запись. Обратитесь к работникам рекламного отдела газе-ты, они обычно выручают в такой ситуации.

4. Первое, что надо определить для каждой полосы, - объем и формат основного текста и фотографии.

Все прочее будет подчинено этому. В большинстве слу-чаев фотография стоит на первом месте лишь потому, что слова более податливы. И никогда не позволяйте сообра-жениям удобства либо нежеланию возиться с сокращением текста заманить вас в ловушку и заставить урезать фото либо, еще того хуже, пытаться втиснуть в квадратную фор-му снимок, изображение на котором требует прямоуголь-ного формата.

Многих журналистов, особенно молодых, страшно пугает мысль, что фотографии имеют столь большое значение при макетировании. Но мы живем в такое время, когда большинство людей получают информацию в основном по телевизору. Каждое последующее поколение будет все менее привычно к печатному слову как основно-му источнику информации. Жалуйтесь сколько угодно на снижение образованности, на то, что молодежь не читает книги, как прежде - но делайте это в частном порядке.

30

Если вы выпускаете в наши дни газету, вам придется смириться с этим - либо понести ущерб от пренебрежения этими соображениями.

5. Сделайте фотографию как можно более крупной и не допускайте, чтобы другие иллюстрации забива-ли ее.

Каждая полоса должна быть визуально сфокусирована, и если на ней располагаются несколько фотоснимков при-мерно одного размера, фокуса не будет. Читатель будет рыскать глазами по странице в поисках основного мате-риала - и не сможет его найти. Правильный подход к делу поможет вам выбрать один по-настоящему сильный снимок и дать ему достаточно места на полосе.

Слишком много газет крайне скупо выделяют место для фотоснимков. Спросите работников этих газет, в чем дело, и они скажут, что у них “недостаточно места”. Но если сло-жить тот объем, что они выделяют под несколько снимков на одной полосе, то окажется, что в сумме его с лихвой хватило бы на то, чтобы эффективно развернуть на той же странице один снимок. Единственное исключение из этого правила - когда вы используете несколько снимков как единое целое.

6. Снимки нужно помещать посреди текста.Фотографии выполняют множество функций. Что ка-

сается макета, в этом плане особенно важны две из них. Во-первых, они освещают все полосу, распространяя свет посреди текста, который иначе представлял бы из себя мо-нолитную структуру. Во-вторых, они делят печатный текст на части. Эти функции фотографии смогут эффективно вы-полнять только тогда, когда располагаются ближе к центру полосы, а не оттеснены к полям. Снимки на полях вносят визуальный дисбаланс.

7. Заголовок основной статьи должен быть как ми-нимум на сорок процентов крупнее всех заголовков на полосе.

В конце концов, что толку иметь основную статью, о ко-торой никто не знает, что она - основная. А основная статья вам нужна. Правило о “40%” - не догма, а руководство к достижению различий в размере, необходимых для того, чтобы четко определить, какая статья основная, а какая нет.

8. Группируйте сходные по содержанию небольшие материалы вместе.

Коротенькие информационные заметки, спортивные ре-зультаты и другие подобные материалы следует группиро-вать воедино. Читателю будет намного удобнее, если все они будут находиться в одном месте, а вам будет проще создать хороший макет страницы.

9. Не допускайте, чтобы в нижней части полоса рас-падалась на множество мелких заметок.

Так же, как в фокусе, полоса нуждается в якоре, иначе ее содержание начнет распадаться на все меньшие по объ-

ему материалы, так что в конце концов фундамент полосы будет состоять из россыпи заметок в один абзац. Это то, что дизайнеры называют “эффектом водопада”. Они не любят этот эффект, и совершенно справедливо. Лучше по-местить одну большую статью на всю ширину свободного пространства в нижней части полосы либо переместить туда рекламу.

10. Не забывайте о напряжении, возникающем между статьями, расположенными вертикально и горизонтально.

Живость и энергию газетным страницам придает кон-траст, или напряжение между горизонталью и вертикалью.

11. Не следует располагать статьи с заголовками одинаковой ширины друг над другом. Один из лучших способов создать скучную страницу - сделать так, чтобы значительная часть находящихся на ней статей имела заголовки одинаковой ширины. Можно сделать страницу еще скучнее - поместить статьи с заголовками одинаковой ширины друг под другом. Например, если статья шириной в три колонки находится над другой статьей той же ширины, ее заголовок можно расположить на одной колонке - на средней.

12. Старайтесь не выстраивать заголовки в одну линию. Это не просто вопрос утомительности. Заголовки, сталкивающиеся друг с другом, затрудняют чтение. А расположенные бок о бок заголовки одинаковой ширины затрудняют его еще больше. Если же эти заголовки достаточно объемны, то их легко принять за единое целое. Этого опять-таки легко избежать, используя фотографии.

13. Используйте графику, чтобы оживить подачу материала.Это особенно благотворно сказывается на тех полосах, где есть много слепого текста вдали от основной фотографии. Ценность любого текста только возрастет, если к нему есть иллюстрация, пусть и маленькая.

14. Помните: выделить все - не выделить ничего. Вам следует решить, каким материалам будет уделено основное внимание, и пусть дизайн прочих будет более спокойным. В конце концов, алмазная брошь куда эффектнее смотрится на простом черном платье, чем на пестрой блузке.

15. Все время изучайте другие газеты. Анализируйте причины их успеха. Не ограничивайтесь только изданиями, выходящими в вашей стране. Ищите, где только можете, зарубежные газеты и изучайте их.

Представляется разумным принять концепцию универ-сального подхода к газетному дизайну. Однако универсаль-ный не значит одинаковый для всех. С учетом творческих способностей газетных дизайнеров должны быть и будут индивидуальные интерпретации газетного дизайна. Рольф Ф. Рехе

31

Дайджест “Журналистика” создан как информационно-аналитический, справочный и образовательный ресурс для журналистов,

редакторов, издателей, преподавателей и студентов вузов по специальности

“журналистика”, блогеров - всех, кто трудится в прессе, на радио и телевидении и желает

расширять свой профессиональный кругозор, повышать квалификацию, заниматься

самообразованием или просто приобщиться к огромному, многогранному и стремительно

меняющемуся миру масс-медиа.

Дайджест в свете ст.1260 ГК РФ - составное произведение.

Дайджест - это массовое издание, перепечатывающее (иногда сокращенно) ма-териалы из других изданий за какой-то период времени.

Материалы, используемые в дайджесте, могут быть сокращены, упрощены, адаптированы, подвергаться переработке. Переработанное произведение явля-ется производным, автору производного произведения принадлежат права на его переработку. Но на оригинал произведения авторские права имеет лишь его создатель (в ряде случаев - правообладатель). Составитель дайджеста не при-сваивает себе авторство того произведения, которое он перерабатывает.

Автору дайджеста принадлежат авторские права на осуществленные им подбор и расположение материалов, то есть на составительство.

Материалы, заимствованные из других источников для размещения в дайдже-сте, принадлежат их авторам. За авторами сохраняется право на неприкосновен-ность произведения. С.1266 ГК РФ не допускает без согласия автора внесение изменений, сокращений и дополнений, снабжение иллюстрациями, предислови-ем, послесловием, комментарием.

Искажение авторского замысла, извращение смысла произведения, изменение текста запрещается ст.152 ГК РФ.

В соответствии с ГК РФ допускается без согласия автора или иного правооб-ладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, ци-тирование в оригинале и переводе в научных, полемических, критических и информационных целях, включая воспроизведение отрывков из газетных и жур-нальных статей в форме обзоров печати.

© Издательство “Веста”

На 1-ой странице обложки - облако тэгов по содержанию этого номера. Сгенерировано c помощью сервиса Wordlt © Издательство “Веста”, 2015