МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ КОМИТЕТ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ПО ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ТЮМЕНСКАЯ КОМПЛЕКСНАЯ ГЕОЛОГОРАЗВЕДОЧНАЯ ЭКСПЕДИЦИЯ»

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ КАРТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

масштаба 1 : 200 000

Серия Западно-Сибирская Подсерия Тюменско-Салехардская

Листы О-42-XXXIV (Ишим), О-42-XXXV (Абатское), N-42-IV (Казанское), N-42-V (Сладково)

ОБЪЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ • 2001

3

Алексеева Н. П., Суханов А. И., Власов А. И. и др. Государственная геологическая карта Россий-ской Федерации. Масштаб 1 : 200 000. Серия Западно-Сибирская. Подсерия Тюменско-Салехардская. Листы О-42-XXXIV (Ишим), О-42-XXXV (Абатское), N-42-IV (Казанское), N-42-V (Сладково). Объяснительная записка. – СПб., 2001. 114 с.

В комплекте Госгеолкарты-200 по листам O-42-XXXIV, XXXI, N-42-IV, V представлены следующие материалы:

– цифровые геологические карты – плиоцен–четвертичных образований масштаба 1 : 200 000, карты доплиоценовых образований и гидрогеологическая масштаба 1 : 500 000;

– распечатка цифровых моделей геологических карт (авторский макет) – 6 листов; – объяснительная записка с иллюстрациями; – первичная база данных. Перечисленные документы отражают современный уровень знаний геологического строения района.

Они являются научной геологической основой природопользования, ориентированной на развитие тер-ритории, в том числе обоснование прогнозных ресурсов полезных ископаемых.

Ключевые слова: Госгеолкарты-200, Ишим, объект, мезозой, кайнозой, складчатый фундамент, плат-форменный чехол, озерно-аллювиальная терраса, плиоцен–четвертичные отложения, месторождение, проявление, нефть, торф, глинистое сырье, строительные пески, термальные воды, подземные воды, экология.

Табл. 19, илл. 14, список лит. 83 назв., прил. 10.

С о с т а в и т е л и Алексеева Н. П., Суханов А.И., Власов А. И., Новикова Л. П., Каменских А. П., Сидарюк Е. Н.,

Бабушкин Л. А., Воронов В. Н.

Редактор Кузин И. Л.

4

ВВЕДЕНИЕ Территория листов О-42-XXXIV, XXXV и N-42-IV, V входит в состав Казанского, Сладков-

ского, Ишимского, Абатского, Сорокинского районов Тюменской области и Называевского района Омской области Российской Федерации. Расположена в южной части Западно-Сибирской равнины, охватывая Вагай-Ишимское междуречье.

В тектоническом отношении территория приурочена к стыку двух крупных (надпорядко-вых) структур: Приуральской моноклизы на севере (Вагай-Ишимская зона поднятий) и Омско-Нюрольской синеклизы на юге (Средне-Ишимская зона прогибов).

Орография. Для площади района характерна равнинность и ярусность рельефа, особенно-сти которого определяет река Ишим, пересекающая территорию в субмеридиональном направ-лении. Выделяются пойма, аллювиальные террасы и озерно-аллювиальные равнины. По отно-шению к р. Ишим территория листов разделяется на две части: левобережную, с абсолютными отметками 65–135 м, и правобережную, с абсолютными отметками 75–140 м. Поверхность рав-нины левобережья Ишима преимущественно плоская и осложнена плоско-западинным релье-фом. Отмечаются пологие гряды северо-восточного направления небольших размеров и отно-сительно небольшой высоты (2–5 м). На правобережье Ишима степень расчленения равнины возрастает за счет развития многочисленных оврагов, балок и V-образных долин малых рек (рр. Ченчерь, Абак, Черемшанка). Правый склон долины крутой, задернован, часто залесен, левый – пологий. В долине Ишима развиты две надпойменные террасы и пойма. Ее ширина изменяется от 10 км на юге до 20 км на севере. Абсолютная отметка уреза воды в реке в межень на юге района плюс 77 м, на севере – плюс 56 м. На поверхности поймы, имеющей два поду-ровня, много стариц, мелких проток и заболоченных участков. Высота низкой поймы 2,5–5 м, высокой поймы 5–7 м. Озера на поверхности надпойменной террасы вытянуты цепочкой вдоль русла Ишима, имеют абсолютные отметки от 74 м на севере (оз. М. Чуртон), до 89 м на юге, представляют собой реликты древнего русла Ишима.

Климат района резко континентальный с продолжительной холодной зимой и коротким жарким летом. Беспрепятственное проникновение холодного арктического воздуха с севера и сухого жаркого с юга (из Казахстана и Средней Азии) приводит к резким изменениям темпера-туры в течение года и общей неустойчивости климата. Преобладающее направление ветра в зимние месяцы юго-западное, в летние – северное и северо-западное. Безморозный период длится в среднем 95–105 дней. В летние месяцы выпадает около полугодовой суммы осадков (191 мм). Снеговой покров сохраняется в среднем 155–166 дней. Толщина льда на реках и озе-рах достигает 1–1,5 м. Глубина промерзания поверхностного слоя, включая почву, 1,3–1,6 м.

Гидрография. Ишим, главная водная артерия района, имеет ширину русла в межень от 20 до 50 м. В период весеннего половодья река разливается, захватывая низкую, иногда и высокую поймы. Высота подъема воды в среднем составляет 7,8 м, максимальная – 11 м. На период ве-сеннего половодья приходится 79,3 % годового стока. Основным источником питания реки являются талые воды. Доля подземных вод и атмосферных осадков невелика. На всем протяже-нии Ишим не судоходен. Минерализация воды в реке изменяется в течение года: весной и ран-ним летом ее величина не превышает 0,25–0,3 г/л, а к концу зимы достигает 1,1–1,3 г/л. Река является основным источником питьевого и хозяйственного водоснабжения всех населенных пунктов, расположенных в ее долине. Ишим вбирает в пределах исследуемой территории большое количество притоков: левых – Абалуга, Локтинка, Карасуль, Китерня, Яузяк; правых – Ченчерь, Дятел, Черемшанка, Маслянка, Балаир, Абак, Ир, Боровлянка и др. Протяженность речек, как правило, не превышает 50 км. Правобережные притоки имеют глубоковрезанные долины. Левобережные речки характеризуются пологими склонами берегов, медленным тече-нием. Озера на территории района имеют различное происхождение, морфологию и размеры. На левобережье Ишима развиты озера, занимающие блюдцеобразные понижения суффозионно-

5

просадочного происхождения. Они имеют округлую и овальную форму, небольшие площади и малые (до 4 м) глубины. Берега их низкие и пологие, местами поросшие болотной растительно-стью. Озера на террасах – реликтового происхождения. Наиболее крупные из них – Мергень, Б. Кабанье, Яровское. Большое количество озер наблюдается на поверхности современной поймы и являются озерами-старицами. Болота низинного типа на плоских водораздельных про-странствах располагаются в котловинах и понижениях (Балахлейское, Иковское, Бутусовское займища).

Приуроченность территории к лесостепной зоне обуславливает большое разнообразие почв: луговые (черноземные, солончаковые, подзолистые), лесные (дерново-подзолистые) и болот-ные. Богатый разнообразный почвенный покров определяет различный характер растительно-сти: лесной, степной, луговой и болотный. Лес березовый и осиново-березовый произрастает на серых лесных осолоделых почвах и на солодах. Подлесок редкий, представлен смородиной, ивой, жимолостью, шиповником. Травяной покров представлен луговым разнотравьем.

Животный мир характеризуется присутствием как степных видов животных, так и обита-телей лесной зоны.

Рассматриваемая территория находится в южной сельскохозяйственной зоне Тюменской об-ласти. Ведущие направления сельского хозяйства – молочно-мясное животноводство, зерновое земледелие, а также овощеводство и картофелеводство. Перерабатывающие предприятия мясо-молочной и зерновой продукции сосредоточены в районных центрах: Ишиме, Абатское, Слад-ково, Б. Сорокино и Казанское, а также в поселках, расположенных вблизи железнодорожной магистрали Тюмень–Ишим–Омск. Промышленные предприятия сосредоточены, в основном, в г. Ишим, который является наиболее крупным населенным пунктом района. В настоящее время здесь проживают более 65 тысяч человек и действуют 22 предприятия. На площади расположе-но около 300 населенных пунктов с общим числом жителей более 200 тысяч человек. Связь между ними осуществляется, главным образом, по грунтовым дорогам, труднопроходимым в период распутицы. Автодороги с асфальтовым покрытием соединяют Ишим с соседними рай-онными и областными центрами. Большая часть населения размещена на берегах реки Ишим. Национальный состав очень разнообразен: русские, украинцы, татары, казахи, белорусы и др. Отсутствие хорошей дорожной сети, заболоченность и залесенность части территории затруд-няют доступность ее для геологических исследований. Обнаженность пород можно считать хорошей лишь вдоль русел Ишима, Абака и Ченчерь и неудовлетворительной на остальной площади. По сложности геологического строения и гидрогеологических условий, степени де-шифрируемости аэрофотоматериалов территория относится к районам II (15 %) и III (85 %) типов. Категория сложности геоморфологических и ландшафтно-геологических условий мест-ности – 2. В качестве основных материалов, использованных при подготовке к изданию листов Госгеолкарты-200, послужили результаты геологического доизучения площади в масштабе 1 : 200 000 Восточной СЭГП, а также геологических съемок, проведенных разными коллекти-вами в 1959–1973 гг. Качество выполненных работ оценивается как удовлетворительное, т. к. ранее практически не проводилось картировочное бурение. Для восполнения фактического материала авторами привлекались результаты гидрогеологического бурения, дешифрирования аэрофотоснимков масштабов 1 : 40 000 и 1 : 100 000 и космоснимков мелкого и среднего мас-штабов, анализа крупномасштабных (1 : 25 000 и 1 : 50 000) топокарт.

Аналитическая обработка материалов ГДП-200 производилась в лабораториях ОАО «Тю-менская центральная лаборатория» и сторонних организаций. Исследовались образцы пород олигоцен–четвертичного возраста. Лабораторные данные по мезозойской части разреза плат-форменного чехла и фундаменту заимствованы из рукописных и опубликованных источников. Комплексные литологические определения выполнены Е. А. Калининой, минералогические – Т. И. Двинянниковой (ТЦЛ). Палинологические определения выполнены Т. Г. Семочкиной, микрофаунистические – Г. Е. Рыльковой (ЗапСибНИГНИ); литогеохимические – С. Н. Филип-повой, С. А. Головко, химический анализ проб воды – Н. А. Иванаевым, Т. В. Кабановой, Н. Е. Пинчук (ТЦЛ).

В процессе геологического доизучения были выполнены следующие виды и объемы работ: пройдено 10 скважин структурно-картировочного бурения, 28 скважин картировочного буре-ния (всего – 3 366,7 пог. м), 326 пог. м шурфов, 672 м3 канав и расчисток, 4 820,7 пог. м сква-жин ручного бурения и 14 255 пог. км маршрутных пересечений; отобрано проб литогеохими-ческих – 3 283, из донных отложений – 80, гидрогеохимических – 209. Выполнены лаборатор-ные работы по следующим видам анализов: спектральный – 3 363, химический – 209 (пробы из колодцев – 121, из поверхностных вод – 88), минералогический – 50, гранулометрический – 54, спорово-пыльцевой – 46, микрофаунистический – 15.

6

В подготовке материалов к изданию участвовали Н. П. Алексеева, А. П. Каменских, Л. А. Бабушкин, А. И. Власов, В. Н. Воронов, А. П. Каменских, Л. П. Новикова, А. И. Суханов, Е. Н. Сидарюк, И. П. Волостнова, С. И. Годжаева, И. А. Семенова, Л. А. Строкова. Авторы от-чета – Н. П. Алексеева (2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, заключение), А. И. Власов (2), В. Н. Воронов (2, 3, 4), Л. П. Новикова (6), А. И. Суханов (7, 8), Е. Н. Сидарюк (9), Л. А. Бабушкин (введение, 7, 8), А. П. Каменских (10).

7

ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ Первые сведения о геологическом строении Тобол–Иртыш–Ишимского междуречья, в со-

став которого входит территория, были получены в конце XIX – начале ХХ веков в результате исследований П. П. Палласа, И. П. Фалька, А. П. Карпинского, Н. К. Высоцкого и др. Эти рабо-ты носили рекогносцировочный характер. Наибольший интерес представляют маршрутные исследования Н. К. Высоцкого (1894–1896 гг.), в результате которых разработана первая стра-тиграфическая схема бассейна Иртыша, расчленены третичные и четвертичные отложения.

Планомерное и более широкое изучение рассматриваемой территории начинается после Ок-тябрьской революции. В 1938 г. А. Г. Бер опубликовала данные исследований бассейнов Иши-ма и Тобола. В ее работе приведена стратиграфическая схема неогеновых отложений, обосно-вав их возраст находками фауны пелеципод и гастропод.

В 1940-х годах начинается проведение Государственной геологической съемки масштаба 1 : 1 000 000, по материалам которой составляются первые геологические, геоморфологические карты и карты четвертичных отложений, разрабатываются стратиграфические схемы. В 1944 г. под редакцией В. А. Николаева и А. Л. Рейнгарда на территорию листа О-42 была составлена Государственная геологическая карта масштаба 1 : 1 000 000. Из-за недостаточной обоснован-ности фактическим материалом она была принята как предварительная. В 1947 г. издана геоло-гическая карта листа N-42 масштаба 1 : 1 000 000 под редакцией Н. Г. Кассина.

В 1949 г. на площади листа О-42 проводится геологическая съемка масштаба 1 : 1 000 000 (М. П. Нагорский, В. А. Николаев, Н. Н. Ростовцев, С. Б. Шацкий и др.). Собран ценный мате-риал по геологии, палеонтологии и геоморфологии района, разработана стратиграфическая схема приповерхностных отложений. В основу схемы положены биостратиграфический и кли-матостратиграфический критерии. Нижний плейстоцен расчленен В. А. Николаевым по палео-карпологическим данным. В составе неогена им были выделены черлакская, ишимская и беще-ульская свиты.

С начала 1950-х годов на территории района проводятся геофизические исследования. В 1953–1957 гг. вся площадь была покрыта аэромагнитной съемкой масштаба 1 : 500 000 (А. Ф. Бородин и др.). Составлена карта изолиний магнитного поля ΔТa в масштабе 1 : 500 000. В это же время проводятся гравиметрические работы масштаба 1 : 500 000 и 1 : 200 000 Л. Д. Немцовым (1954 г.), В. Э. Голомб (1954 г.), М. М. Зурниной (1955 г.). В итоге построена карта аномалий силы тяжести в редукции Буге. Материалы этих съемок в комплексе с результа-тами аэромагнитной съемки легли в основу тектонического районирования юго-западной части Западно-Сибирской низменности и построения схематической карты фундамента и тектониче-ской схемы (рис. 1–3).

В середине 1950-х годов на площади района проводятся планомерные нефтегазопоисковые работы, включающие комплекс площадной сейсморазведки и колонкового структурно-поискового бурения. Сейсмические площадные работы были проведены в пределах Абатского района (Кучкин и др., 1956 г.). Авторами выделен Быструхинско-Крутихинский вал и Челно-ковское поднятие и рекомендованы участки под поисковое бурение на нефть и газ. В 1958 г. на Челноковской площади пробурено 8 скважин [69]. Опоискованы на нефть и газ породы фунда-мента и платформенного чехла. Получены первые сведения в отношении их литологии и стра-тиграфии. Вместе с тем нефтегазоносность подтверждение не получила.

С 1960-х годов начинается комплексное изучение подземных вод (Б. Е. Антипко, 1962 г.) масштаба 1 : 500 000. По материалам съемки составлены гидрогеологические карты листов N-42 и O-42. Выделенные авторами стратиграфические подразделения охарактеризованы микро-фауной и листовой флорой.

8

Рис. 1. Картограмма геологической и гидрогеологической изученности.

Геологические работы масштаба 1 : 200 000: 22. Астапов А. П., Власов А. И., 1966 г.; 23. Астапов А. П., Вла-сов А. И., 1976 г.; 24. Власов А. И. и др., 1979 г.; 25. Казанцева Л. Я., 1979 г.; 38. Астапов А. П. и др., 1964 г.

Глубокое поисковое бурение: 68. Опанасенко Г. М., 1962 г. Гидрогеологические поисковые и разведочные работы: 40. Балабанов А. П. и др., 1966 г. М-б 1 : 25 000–

1 : 50 000; 41. Балабанов А. П. и др., 1967 г. М-б 1 : 25 000–1 : 50 000; 42. Балабанов А. П. и др., 1970 г. М-б 1 : 25 000–1 : 50 000; 47. Гаврилова Г. Г., Балабанов А. П., 1971 г. М-б 1 : 100 000; 66. Магденко Е. В., 1969 г. М-б 1 : 1 000 000. Обобщение материалов по гидрогеологическим работам; 70. Пилипчий Н. С. и др., 1967 г. М-б 1 : 50 000.

В 1960–1964 гг. проведена комплексная геолого-гидрогеологическая съемка масштаба

1 : 200 000 территории листов O-42-XXXIV, XXXV (В. И. Елизаров, 1960 г., А. А. Базанов, 1962 г., А. П. Астапов, 1964 г.). Геологические карты и объяснительные записки к ним были опубликованы позднее [22, 23]. Авторами выделены образования олигоцена, неогена и четвер-тичной системы, дана оценка гидрогеологических условий района.

В 1968–1974 гг. проведена комплексная геолого-гидрогеологическая съемка масштаба 1 : 200 000 Мангутской ГСП (лист N-42-V) и Бердюжской ГГП (лист N-42-IV). Авторами [45, 57] охарактеризованы отложения эоцена (люлинворская, тавдинская свиты) и миоцена (павло-дарская свита), возраст которых подтвержден находками фауны. Спорово-пыльцевые комплек-сы выделены в породах верхнеэоценового и миоценового возраста (абросимовская, бещеуль-ская, таволжанская свиты). Материалы съемок легли в основу составления геологической карты и объяснительной записки [24, 25].

9

Рис. 2. Картограмма гравиразведочных работ, сейсмо- и аэрогаммамагниторазведочных работ.

Гравиразведочные работы масштаба 1 : 200 000: 1. Голомб В. Э., 1954 г.; 2. Наслимов Г. Г., 1954 г.; 3. Немцов Л. Д., 1954 г.; 4. Зурнина М. М., 1955 г.; 5. Верник И. И., 1991 г.

Сейсморазведочные работы масштаба 1 : 100 000: 6. Гуревич Б. Н. и др., 1954 г.; 7. Лысенко М. П. и др., 1955 г.; 8. Малышев Г. А. и др., 1955 г.; 9. Артемьев Г. А. и др., 1978 г. М-б 1 : 50 000; 10. Чекалев В. Ф. и др., 1978 г. Про-фильные работы; 11. Лысенко В. П. и др., 1983 г. Профильные работы.

Аэрогаммамагниторазведочные работы: 12. Халымбаджа И. Г. и др., М-б 1 : 50 000. В 1968 г. составлена (И. Л. Кузин и др., 1969 г.) геоморфологическая карта Тюменской об-

ласти масштаба 1 : 1 500 000, которая вошла с некоторыми изменениями в качестве макета в одноименную карту Западно-Сибирской равнины того же масштаба под редакцией И. П. Варламова. Наиболее характерной чертой современного рельефа региона представлена его ярусность. Установлено шесть цикловых геоморфологических уровней неоген–четвертичного возраста.

С 1966 по 1986 гг. пробурено большое количество поисково-разведочных, разведочных гид-рогеологических скважин с целью водоснабжения промышленных и сельскохозяйственных объектов. Обобщением полученного фактического материала в различные годы занимались Ю. К. Смоленцев, Н. И. Зенков, В. Б. Стульников, Е. В. Магденко, Л. А. Королева и др. В 1969 г. В. Б. Стульниковым, а затем Е. В. Магденко систематизирован весь имеющийся матери-ал по пробуренным гидрогеологическим скважинам [66]. Поисково-разведочными работами на воду в пределах площади занимается Южная гидрогеологическая партия ЗАО «ТКГРЭ» (А. П. Балабанов и др. [40–42], Г. Г. Гаврилова и др. [48], Н. С. Пилипчий и др. [71], А. А. Шмо-нин [81]). Были подсчитаны запасы пресных подземных вод – Ишимского [40], Абатского [47], Равнецкого [48], Ершовского [81], Б. Сорокинского [71], Прокуткинского [71] месторождений,

10

удовлетворены потребности в подземных водах хозяйственно-питьевого водоснабжения г. Ишим и с. Б. Сорокино. В Сладковском районе рекомендовано продолжить поисково-разведочные работы.

Рис. 3. Картограмма электроразведочных работ.

1. Кузнецов В. А. и др., 1969 г. М-б 1 : 100 000; 2. Кузнецов В. А. и др., 1971 г. М-б 1 : 100 000; 3. Кузнецов В. А. и др., 1976 г. М-б 1 : 100 000; 4. Шулева Л. А. и др., 1978 г. М-б 1 : 200 000; 5. Шабалина Г. И. и др., 1979 г. М-б 1 : 100 000.

В это же время (1969–1989 гг.) на площади выполнен большой объем электроразведочных

работ масштаба 1 : 100 000, 1 : 200 000 и 1 : 50 000 (В. А. Кузнецов и др.) с целью поисков линз пресных подземных вод и мелиорации земель. Проблемами минеральных вод Западно-Сибирской низменности занимались ВНИИГаз (Н. Н. Калинина, З. С. Крючкова, 1985 г.) и За-пСибНИГНИ (В. Е. Силач, 1992 г.), ими были выполнены работы по оценке прогнозных ресур-сов термальных вод и предложены схемы их освоения.

Важное значение для понимания четвертичной геологии Ишимского Прииртышья имели ис-следования В. С. Волковой [13, 14] и И. А. Волкова [11]. В. С. Волковой подробно охарактери-зованы основные этапы геологического развития района в плейстоцене. На основе изучения опорных разрезов и анализа палинологических данных разработана местная стратиграфическая схема.

В 1971 г. тематической партией ЗапСибНИГНИ под руководством А. П. Астапова была со-ставлена карта генетических типов четвертичных отложений южной части Тюменской области

11

масштаба 1 : 500 000. В пределах территории района выделены преимущественно субаквальные (озерные, озерно-речные, речные) осадки [37].

За период с 1976 по 1980 гг. сотрудниками отдела геологии кайнозоя ЗапСибНИГНИ (П. П. Генералов, А. П. Астапов и др.) составляются мелко- и среднемасштабные карты Тюмен-ской области различного геологического содержания, в которых на базе нового фактического материала подведены итоги изучения верхней части осадочного чехла, в частности, рассматри-ваемой территории. В их числе карта литолого-стратиграфических комплексов олигоцен–четвертичных отложений Тюменской области масштаба 1 : 1 000 000, геологическая карта Тю-менской области и карта прогнозов на строительные материалы масштаба 1 : 500 000. Геологи ЗапСибНИГНИ полагают, что в течение позднего кайнозоя отчетливо проявилась цикличность осадконакопления и рельефообразования, которая обязана тектоно-эвстатической природе ко-лебаний базиса эрозии, неоднократной смене во времени и пространстве трансгрессий и регрес-сий Арктического бассейна.

В 1982 г. опубликована «Геологическая карта Западно-Сибирской равнины и прилегающих территорий (без покрова четвертичных отложений)» масштаба 1 : 1 500 000 под редакцией Н. Н. Ростовцева. В это же время (1980–1982 гг.) Уральской геофизической экспедицией ПГО «Уралгеология» (И. Г. Халымбаджа, 1982 г.) проведена высокоточная аэромагнитная съемка масштаба 1 : 50 000 на Ишимской площади [76] и специализированная гравиметриче-ская съемка масштаба 1 : 200 000 (И. И. Верник, 1991 г.), результаты которых легли в основу построения схематической карты фундамента и тектонической схемы.

12

СТРАТИГРАФИЯ Геологическое строение района приведено по материалам ГДП-200, проведенного

ЗАО «ТКГРЭ» в 1997–2000 гг., и результатам среднемасштабных геологосъемочных работ 1971–1973 гг., а так же многочисленных гидрогеологических и поисковых работ. Расчленение разреза осуществлено в соответствии с серийной легендой Западно-Сибирской серии, Тюмен-ско-Салехардской подсерии (1999 г.).

В геологическом строении территории принимают участие образования широкого возрас-тного диапазона – от палеозойских до современных.

ПАЛЕОЗОЙСКАЯ ЭРАТЕМА

Палеозойская эратема представлена образованиями от ордовика до перми. Наиболее широко распространены отложения девонской и каменноугольной систем.

ОРДОВИКСКАЯ СИСТЕМА

СРЕДНИЙ И ВЕРХНИЙ ОТДЕЛЫ

Средне-верхнеордовикские отложения (O2–3), предположительно выделены по данным бу-рения на Челноковской площади (скв. 5Р, 1 815–1 832 м) и геофизическим данным в пределах небольшой площади северо-западнее Челноковской структуры третьего порядка, где они выра-жены отрицательной аномалией в положительном магнитном поле. Соотношение с подсти-лающими и перекрывающими породами не ясно, а вскрытая мощность их не более 20 м. Отло-жения представлены серыми филлитовидными глинистыми сланцами, зеленовато-серыми кварц-серицитовыми сланцами, интенсивно хлоритизированными и катаклазированными, реже кварцитами, известковистыми песчаниками (табл. 1).

НЕРАСЧЛЕНЕННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ СИЛУРИЙСКОЙ И ДЕВОНСКОЙ СИСТЕМ

СИЛУРИЙСКАЯ СИСТЕМА, ВЕРХНИЙ ОТДЕЛ – ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА, НИЖНИЙ ОТДЕЛ

Нерасчлененные силурийско–девонские породы (S2–D1) распространены в пределах севе-ро-восточной части листа O-42-XXXV, северо-западной части листа O-42-XXXIV (скв. 1Р, 3Р, 4Р) и выделенных кольцевых структур (лист N-42-V). Нижняя и верхняя границы вулканоген-но-осадочных образований не известны. На них, возможно, с перерывом залегают породы среднего девона, выделенные в вяткинскую толщу. Обособляются интенсивным положитель-ным магнитным полем и повышенными значениями гравитационного поля.

13

Т а б л и ц а 1

Список скважин, вскрывших породы фундамента

Сейсмические отражаю-щие горизонты

№ скв

.

Альти

-туда

, м

Название площади

Кровля

фунд

., м

Забой,

м Характеристика породы Воз

-раст

Г М Б А О-42-XXXIV

1782–1849 м – кора выветривания по порфиритам 1849–1925 м – вулканогенно-осадочная толща: туфы базальтов, базальты, реже – аргиллиты 1925–1980 м – вулканогенно-осадочная толща: базальты и их кластолавы

T1–2

1980–2060 м – вулканогенно-осадочная толща: туфы базальтов, кластолава базальтов, туфо-конгломераты, песчаники и аргиллиты 2060–2115 м – базальты и их кластолава 2115–2190 м – базальты и их туфы, алевролиты

T1–2

1П 128,1 Ишимская 1782 3079

2191–2316 м – переслаивание базальтов и их туфов 2316–3079 м – миндалекаменные базальты, долериты, редкие прослои туфов, базальтов, аргиллитов

T1–2

1782–1927 м – риолиты каолинизированные 1927–2190 м – аргиллиты, алевролиты, песчаники и туффиты

D–C1 1782

2190–2472 м – туфоконгломераты с разнообразными по составу обломками эффузивных пород, осадочные породы

D–C1

4П 124,1 Ишимская 1782 3803

2472–2800 м – базальты, андезибазальты и трахиандезиты, миндалекаменные с темно-серым, вишневым или зеленым оттенком 2800–2945 м – дациты серые

D–C1

4П 124,1 Ишимская 3030–3034 м – известняки, аргиллиты 3048–3055,2 м – мраморизованные известняки с микрофауной 3104,8–3803 м – эффузивы красноцветные, туфопесчаники, аргиллиты

D–C1

11П 125,9 Западно-Ишимская

1510 3292 1510–2150 м – базальты, участками миндалекаменные 2150–2550 м – терригенные породы с прослоями известняков 2550–3292 м – метабазальты

D–C1 1510

О-42-XXXV 1Р 97,5 Челноковская 1671 1683 1671–1683 м – риолиты хлоритизированные D2–3 791 1314 1671 2Р 94,2 Челноковская 2086 2120 2086–2120 м – известняки темно-серые, мелкозернистые, трещиноватые, встречаются мшан-

ки, ядра брахиопод S2–D1 850 1422 1946 2086

3Р 92,9 Челноковская 1940 1989 1943–1989 м – известняки мелкозернистые с примесью терригенного материала и с фауной C1 800 1364 1852 1940 4Р 91,5 Челноковская 2057 2069 2057–2067 м – базальты, зеленовато-серые, трещиноватые

2067–2069 м – эффузивные породы серпентизированные S2–D1 822 1388 1875 2059

5Р 98,6 Челноковская 1815 1832 1815–1823 м – кварц-серицитовые сланцы с прослойками желто-серого кварцита 1828–1832 м – песчаники известковистые и филлитовидные сланцы

O2–3 801 1338 1815

6Р 75,1 Челноковская 2010 2032 2024–2029 м – кварцевые диориты D2–3 796 1366 1896 2010 7Р 92,4 Челноковская 1769 1781 1769–1781 м – микропегматитовые граниты, аляскитовые граниты серые мелко- и средне-

кристаллические D2–3 784 1329 1769

14

Силур–девонский комплекс представлен, в основном, вулканитами основного и среднего со-става, карбонатными породами (органогенно-обломочными и органогенными известняками) и, возможно, терригенными отложениями мощностью более 1 000 м. Он прорван интрузиями ос-новного, ультраосновного составов, а также гранодиоритами и диоритами предположительно средне-верхнедевонского возраста. По фактическому материалу можно предположить наличие перерыва, охватившего только часть силура, в отличие от принятой стратиграфической схемы, согласно которой предполагается перерыв в объеме всего силура и части нижнего девона. Дан-ные бурения на Челноковской площади подтверждаются картами геофизических полей и структурно-тектоническими построениями в пределах Вагай-Ишимской впадины.

НЕРАСЧЛЕНЕННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ДЕВОНСКОЙ И КАМЕННОУГОЛЬНОЙ СИСТЕМ

ДЕВОНСКАЯ СИСТЕМА – КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА, НИЖНИЙ ОТДЕЛ

Образования этого возраста распространены на всей территории района. Верхняя и нижняя границы их не установлены. В состав нерасчлененного комплекса входят образования вяткин-ской и мизоновской толщ. В я т к и н с к а я т о лщ а сложена конгломератами, гравелитами, песчаниками, алевролитами и аргиллитами с характерной красноватой окраской, содержащими пласты трахиандезитов и дацитов. Континентальная вулканогенно-терригенная формация изу-чена на Ишимской площади по скв. 4П, (лист О-42-XXXIV). Разрез ее (снизу вверх):

– красноцветные полимиктовые песчаники, алевролиты, аргиллиты с неясно выраженной субгоризонталь-

ной слоистостью, переходящие в массивные разности, в которых обломочный материал, как правило, хорошо сортирован и неплохо окатан.................................................................................................................................. 173

– красноцветные гравелиты и конгломераты с маломощными прослоями песчаников, аргиллитов и пласта-ми трахиандезитовых порфиритов, кварц-плагиоклазовых порфиров с телами сиенит-порфиров (10–20 м) ......................................................................................................................................................................................... 362

Вскрытая мощность вяткинской толщи составляет 535 м. Возраст пород красноцветной толщи (эмско–живетско–раннефранский) принимается по по-

ложению в разрезе и сходству с аналогичными образованиями на других участках региона [30]. По мнению исследователей ЗапСибНИГНИ, возраст толщи – эйфельско–раннефранский [44].

Разрез наращивается м и з о н о в с к о й т о лщ е й , которая относится к карбонатной форма-ции верхнего девона (раннефранский ярус) – нижнего отдела каменноугольной системы. Изу-чена по разрезам Западно-Ишимской и Челноковской площадей. В составе мизоновской толщи установлено преобладающее развитие известняков от серых до темно-серых, обычно глинистых с прослоями мергелей и пестроцветных песчаников, залегающих под углами не более 20°. Их фаменско–визейский возраст датируется по фораминиферам Quasiendothyra communis (Raus.), Quasiendothyra kobeitusana (Raus.), брахиоподам Septabrunsiina krainica (Lip.), Septatournayella ex gr. Rauseria (Raus.), Undispirifer osipovensis (Besn.), Spirifer ex gr. tornacensis Kon., Cyrto-spirifer jeffersonensis Well., Picochonetes elegant (Kon.), Chonetes wissotskii Nal., табулятам Syrin-gopora aff. distans Fish. и мшанкам Fenestella aff. tenax Ulr., Fenestella rudis Ulr., Fenestella donaica (Leb.), Hemitrypa aff. burulica Nik.

Наиболее полный и фаунистически охарактеризованный разрез отложений этого возраста изучен на Западно-Ишимской площади (скв. 2П, 6П, лист О-42-XXXIV). В скважине 6П эти существенно карбонатные отложения вскрыты в интервале глубин 2 360–3 810 м (табл. 1). По комплексу геолого-геофизических данных толща имеет двучленное строение. Нижняя часть характеризуется светлой окраской карбонатных пород, их тектонической брекчированностью и вторичной карбонатизацией в виде многочисленной системы прожилков. В известняках встре-чены фораминиферы, свидетельствующие о фаменском возрасте вмещающих пород. Верхняя часть толщи представлена темно-серыми органогенными известняками со стяжениями темно-серых до черных глинисто-кремнистых образований. Видимая (вскрытая) мощность достигает 1 450 м.

Более полный разрез верхнего девона – нижнего карбона (мизоновская толща) вскрыт на Ра-китинской площади (скв. 8, лист О-42-XXXV) и представлен органогенными известняками с фауной мшанок, кораллов и брахиопод, переслаивающимися с алевролитами и песчаниками. Эта часть разреза отнесена к турнейскому и визейскому ярусам [6].

В латеральном направлении, от Ракитинской площади на восток, в пределах рассматривае-мой территории (скв. 4П) намечается смена карбонатных пород вулканогенными и терриген-ными образованиями. Мощность мизоновской толщи – около 400 м.

15

КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА

НИЖНИЙ ОТДЕЛ (C1)

Образования этого возраста распространены в западной части территории (листы О-42-XXXIV и N-42-IV), согласно залегают на отложениях нижнего карбона, верхняя граница не установлена. Представлены они песчано-алевритоглинистыми мелководно-морскими породами и известняками мощностью до 700 м [68]. Углы наклона слоистости в этой толще, замеренные в керне, обычно не превышают 30º. Для образований характерны относительно низкие значения плотности, меняющиеся в пределах от 2,42 до 2,62 г/см3 [4], что, на наш взгляд, создает предпо-сылки для выделения в поле силы тяжести участков с развитием этих отложений повышенной мощности. В магнитном поле выражены отрицательными аномалиями. Мощность – 400 м.

НЕРАСЧЛЕНЕННЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ КАМЕННОУГОЛЬНОЙ И ПЕРМСКОЙ СИСТЕМ

КАМЕННОУГОЛЬНАЯ СИСТЕМА, ВЕРХНИЙ ОТДЕЛ – ПЕРМСКАЯ СИСТЕМА (C3–P)

Наличие в пределах площади более молодых, чем нижнекарбоновые, палеозойских образо-ваний по данным бурения не установлено. [31]. Однако, учитывая детальный характер описа-ния керна группы Ишимских скважин (скв. 5П и 3П, лист O-42-XXXIII) [68], можно предполо-жить наличие красноцветной континентальной терригенной формации условно среднего–верхнего карбона. На сопредельных участках, южнее (Яковлевская площадь) и севернее (Вику-ловская площадь) исследуемой территории [44] установлены пермские отложения (скв. 2 Вику-ловская). С учетом этих данных и характеру геофизических полей (гравитационного и магнит-ного) были выделены нерасчлененные отложения C3–P в пределах листа О-42-XXXV. Характер взаимоотношения между перекрывающими и подстилающими породами не ясен. Представле-ны, вероятно, туфами, конгломератами, алевролитами и доломитизированными известняками, чередующимися между собой. Мощность нерасчлененных отложений – 650 м.

МЕЗОЗОЙСКАЯ ЭРАТЕМА

ТРИАСОВАЯ СИСТЕМА ( T 1 – 2 )

В пределах района отложения т у р и н с к о й с е р и и представлены двумя свитами (воинов-ской и ракитинской), и имеют крайне ограниченное развитие. К ним отнесены долериты, ба-зальтовые, андезитовые порфириты и их лавы, туфы с маломощными прослоями песчаников, алевролитов и аргиллитов (скв. 1П, 2 023 м, 2 314–2 339 м), в которых были получены спорово-пыльцевые комплексы (Н. К. Глушко, В. Г. Стрепетилова, ЗапСибНИГНИ, 1984), характерные для среднего триаса. Наиболее распространены миндалекаменные базальтовые порфириты от серых до черных. В порфировых выделениях кристаллы плагиоклаза, основная масса состоит из плагиоклаза, перекристаллизованного вулканического стекла, по которым развиты хлорит, кальцит и карбонат. Базальтовая лавобрекчия состоит из обломков базальтов, сцементирован-ных лавой того же состава. Залегание пород пологое, с углами не более 10°. По аналогии с со-предельными районами, мощность триасовых вулканогенно-осадочных накоплений может пре-вышать 1 200 м. Данные абсолютного возраста базальтов скв. 1П (2 959–2 964 м) по K-Ar мето-ду соответствуют каменноугольной системе (297 млн лет).

Кора выветривания по триасовым отложениям установлена лишь в единичной скважине (1П) в северо-западной части района. По типу это трещинно-линейные коры выветривания. Имеют крайне ограниченное распространение. Приурочены к зонам тектонических нарушений и представлены двумя типами. Первый, каолинит-хлорит-гидрослюдистый образован по пор-фиритам (1 820–1 849 м) и их туфам (1 915,4–1 922,0 м) и второй – монтмориллонит-хлорит-гидрослюдистый (2 230,6–2 245,2 м, 2 422,0–2 430,5 м) развит по базальтам и долеритам.

ЮРСКАЯ СИСТЕМА

Представлена средним и верхним отделами, развита не повсеместно. Отложения этого воз-раста выделены в восточной и северо-восточной частях площади (листы O-42-XXXV, N-42-V). Здесь юрские породы полого, иногда почти горизонтально залегают на размытой поверхности

16

доюрского складчатого фундамента и согласно перекрываются отложениями меловой системы. Кровля юрских отложений, по данным бурения и сейсмических исследований, фиксируется на абсолютных отметках от –1 700 до –2 060 м. Граница среднего и верхнего отделов юрской сис-темы определяется более или менее четко – по появлению келловейской фауны. Граница юр-ской и меловой систем, контактирующих без перерыва, проходит в толще литологически одно-родных пород и фиксируется по фауне.

СРЕДНИЙ ОТДЕЛ

Тюм е н с к а я с в и т а (J2tm) выделена Н. Н. Ростовцевым в 1954 г. со стратотипом в Тю-менской опорной скважине. В пределах территории керновым материалом свита охарактеризо-вана лишь в скв. 2Р Челноковской площади (лист O-42-XXXV). По сопоставлению каротажных характеристик разреза аналогичные породы вскрыты и скв. 4Р. Имеющийся фактический мате-риал на данном этапе изучения региона не позволяет установить площадное ее развитие. Свита сложена глинами аргиллитоподобными темно-серыми, плотными, легко раскалывающимися на отдельные плитки. Порода содержит большое количество углефицированного растительного материала. Глины часто замещаются серыми плотными глинистыми алевролитами. В нижней части вскрытого разреза тюменской свиты отмечены прослои грубозернистых песчаников и серых трещиноватых известняков. На контакте с доюрскими образованиями отмечены гравели-ты и конгломераты серого и темно-серого цвета, состоящие из плохо отсортированных облом-ков кварцево-слюдистых и глинистых пород, сцементированных глинистым сидеритом. По данным минералогического анализа (Б. В. Топычканов), породообразующие минералы легкой фракции представлены в основном кварцем (до 80 %), встречаются также полевые шпаты, слю-да и кремнистые обломки. В тяжелой фракции преобладают нерудные минералы (до 20,3 %), титаносодержащие (24,9 %), а также пирит (10 %) и апатит (10,8 %).

Породы тюменской свиты содержат довольно многочисленную фауну пелеципод. Сотруд-никами ВНИГРИ (Е. А. Карева, 1959 г.) в них определен комплекс остракод: Timiriesevia aff. cristiformis Mand., Timiriesevia shelnakovkaensis Lub., Darvinula aff. corre latina Mand. Эти фор-мы принадлежат родам, обитавшим в пресных водоемах. По мнению аналитиков, две первые формы указывают на бат–келловейский возраст вмещающих пород. В четырех образцах из скв. 2Р, расположенной в пределах Челноковской площади (2 073,4–2 081,45 м), палинологом Я. С. Сорокой (ТТГУ) определен бедный спорово-пыльцевой комплекс, характеризующийся преобладанием в спектре спор папоротника Coniopteris. Он аналогичен комплексу среднеюр-ских отложений, вскрытых Тюменской опорной скважиной. Наряду с этим, присутствие пыль-цы голосеменных (Brachyphyllum и др.) не исключает наличия в составе изученного разреза пород келловейского возраста. Мощность вскрытого разреза тюменской свиты 17 м (скв. 2Р). Ввиду небольшой мощности, на геологическом разрезе свита не показана, она отображена только в стратиграфической колонке.

ЮРСКАЯ СИСТЕМА , СРЕДНИЙ ОТДЕЛ – МЕЛОВАЯ СИСТЕМА , НИЖНИЙ ОТДЕЛ

Д а н и л о в с к а я ( с е р и я ) с в и т а (J2–K1dn), выделенная Ю. В. Брадучаном и Г. С. Ясо-вичем в 1984 г. (стратотип – Даниловская площадь, скв. 62-Р, интервал 1 734–1 824 м), распро-странена в западном и юго-западном районах Западно-Сибирской равнины. В пределах рас-сматриваемой территории (листы О-42-XXXIV, XXXV) она представлена глинами темно-серыми плотными, аргиллитоподобными, содержащими прослои и пачки алевролитов и песча-ников, тяготеющих к основанию, реже – к средней и верхней ее частям. Алевролиты зеленова-то-серые, глауконитовые, известковистые. Песчаники обычно светло-серые, средне- и мелко-зернистые. В скважине 2Р (Челноковская площадь) в нижней части разреза даниловской свиты (серии) отмечены прослои известняка зеленовато-серого, плитчатого, скрытокристаллического. В конце интервала (2 046–2 051 м) встречен прослой гравелита с алевритопесчаным цементом базального типа.

Средняя часть разреза свиты (скв. 6Р, инт. 1 973–1 986 м) сложена глинами темно-серыми с зеленоватым оттенком, содержащими прослои алевролитов глинистых, известковистых, и из-вестняками серыми, темно-серыми, скрытокристаллическими, плитчатыми. В конце интервала вскрыт прослой гравелита.

Даниловская свита (серия) трансгрессивно залегает на тюменской свите или на доюрском фундаменте и повсеместно перекрывается ахской свитой нижнего мела. Возраст пород уста-

17

навливается по макрофаунистическим остаткам (Cardioceras ex gr. cordatum Sow.) и комплексу фораминифер (скв. 2Р, инт. 2 002–2 028 м; 2 034–2 040 м), определенных А. Ф. Дубровской: Pseudogladulina cf. tirregutatis (Franke), Cristellaria ex gr. kashpirica Mjatlik., Cristellaria ex gr. sibirensis Kosireva, Vadinulina sp. и др. Фауна указывает на кимериджский возраст вмещающих пород. Кроме того, в верхней части разреза даниловской (серии) свиты (скв. 6Р, инт. 1 973–1 976,7 м) Т. Ф. Зайцевой определены пелециподы позднеюрского возраста Pecten sp. indet., Astarte sp., Aucella sp., Trigonia sp. и др. В этом же интервале В. И. Брюховой установлен ком-плекс фораминифер Cristellaria ex gr. Hoplites Wisch., Frondicularia sp., Nodosaria sp.

На основании имеющегося палеонтологического материала возраст даниловской свиты (се-рии) – келловей – ранний берриас. Мощность свиты в разрезах Челноковской площади 50–145 м.

Об ъ е д и н е н н ы е о т л о ж е н и я т юм е н с к о й и д а н и л о в с к о й с в и т (J2–K1tm+dn) даны из-за малой мощности свит, не выражающейся в масштабе разреза.

В соответствии со схемой районирования келловей–верхнеюрских отложений (Ляпинско-Челноковский район), в северо-восточной части рассматриваемой территории (лист О-42-XXXV) возможно наличие вогулкинской толщи. Представлена она в стратотипе (Березовская опорная скважина) конгломератами, гравелитами, песчаниками, глауконитовыми глинами, ор-ганогенно-обломочными известняками и спонголитами. Близкие по вещественному составу отложения вскрыты на Челноковской площади и рассматриваются как базальный горизонт, развитый в основании даниловской свиты (серии).

МЕЛОВАЯ СИСТЕМА

НИЖНИЙ ОТДЕЛ

Ах с к а я с в и т а (K1ah), выделенная П. Ф. Ли (1960 г.) в разрезе Уватской опорной скважи-ны, развита практически повсеместно. Она согласно залегает на даниловской свите (серии) и перекрывается карбанской свитой. По литологическим особенностям и электрокаротажным характеристикам свита с некоторой степенью условности подразделяется на две толщи.

Нижняя ачимовская толща расчленяется на три пачки. Нижняя пачка (подачимовская) пред-ставлена глинами аргиллитоподобными темно-серыми слабо битуминозными, содержащими прослои алевролитов и песчаников. Средняя (ачимовская) пачка в основании слагается пере-слаивающимися песчаниками и глинами. Песчаники серые, светло-серые (скв. 6Р, инт. 1 724–1 748 м, Челноковская площадь), часто с известковистым цементом, мелко- и крупнозернистые. Глины серые и темно-серые, содержащие присыпки углистого детрита. Верхи ачимовской пач-ки представлены глинами серыми, темно-серыми алевритистыми, с редкими прослоями алевро-литов и глинистых известняков. Ачимовская пачка не имеет повсеместного распространения. Нижняя ее граница довольно четкая, верхняя – скользящая. Песчаные пласты, по наличию ко-торых она выделяется в разрезе, не выдержаны по простиранию. В понижениях на склонах ло-кальных структур они довольно быстро замещаются глинистыми разностями пород. Мощность ачимовской пачки в пределах Челноковской площади варьирует от 23 до 37 м (скв. 2Р, 3Р, 4Р, 6Р). Верхняя пачка нижней толщи сложена глинами серыми, содержащими линзовидные про-слои глинистых известняков и алевролитов.

Верхняя часть разреза ахской свиты представлена глинами аргиллитоподобными с прослоя-ми алевролитов и песчаников. Глинам присуща темная окраска и неясная слоистость. На плос-костях напластования отмечены остатки пиритизированных водорослей и обломки раковин тонкостенных пелеципод.

Возраст ахской свиты определяется находками аммонитов и фораминифер. В отложениях скв. 6Р (инт. 1 900–1 909 м) Челноковской площади И. Г. Климовой определен аммонит (Polyp-tychites aff. polyptychites Keus.), являющийся руководящей формой верхнего валанжина. В скв. 2Р (инт. 1 753,75–1 757,7 м) Н. Ф. Дубровской изучен комплекс фораминифер с Globulina ex gr. lacrima Reuss., характерными для которого являются Haplophragmoides chapmari Moro-zova, Proteonina scherborniana (Ehapm) и др.

Мощность ахской свиты изменяется от 123 м (скв. 5Р) до 233 м (скв. 2Р). К а р б а н с к а я с в и т а (K1kr ) выделена в 1967 г. коллективом авторов [8] в пределах По-

кровской площади (с. Карбаны). Она согласно залегает на породах ахской свиты и трансгрес-сивно перекрывается алымской свитой. Развита на большей части рассматриваемой террито-рии. Не исключено, что в юго-восточном направлении происходит фациальное замещение пес-чаной толщи карбанской свиты глинами киялинской.

18

Наиболее полно керновым материалом свита охарактеризована в скв. 4Р и 7Р Челноковской площади (лист O-42-XXXV). В основании разреза залегает пласт песчаника серого с зеленова-тым оттенком, мелкозернистого, полимиктового с глинистым либо кремнисто-известковистым цементом. Обломочный материал (определения Б. В. Топычканова) состоит из кварца (55–70 %), полевых шпатов (5–10 %) и кремнистых пород (25–30 %). В песчаниках скв. 1Р и 2Р об-наружены единичные обломки магматических пород. Вверх по разрезу песчаники сменяются толщей чередующихся аргиллитоподобных глин и алевролитов. Глины обычно серые, темно-серые, иногда сидеритизированные и известковистые. Содержание алевритового материала в них изменяется как по площади, так и по разрезу. Обломочный материал представлен кварцем, полевыми шпатами и кремнистыми обломками. Зачастую глины содержат единичные включе-ния пирита, сидерита, реже – зеленого хлорита и кальцита. Алевролиты зеленовато-серые и серые, содержащие незначительную примесь крупнозернистой фракции. Обломочный матери-ал, в основном, представлен кварцем (до 70 %), отмечены также хлорит, циркон, мусковит и обилие растительного детрита.

На сопредельных территориях (Тюменский район) в отложениях свиты обнаружены Haplo-phraqmoides ex gr. nonionunoides Reuss., Rheophax folkestonensis Chapman и др. В песчано-алевритовой толще низов свиты зафиксированы раковины пелеципод рода Cyrena (скв. 7Р, инт. 1 562–1 566 м).

Верхи карбанской свиты сложены пестроцветными аргиллитоподобными глинами темно-коричневыми, зеленовато-серыми, зачастую известковистыми. В целом пестроцветные отложе-ния свиты палеонтологически не охарактеризованы. Верхняя ее граница в соответствии с се-рийной легендой принимается по подошве алымской свиты. Возраст датируется готерив–барремом. Мощность свиты 162–207 м.

Алым с к а я с в и т а (K1al ) распространена в северо-западной части района. Возможно, в юго-восточной части объекта (листы O-42-XXXV и N-42-V) она замещается породами киялин-ской свиты. Впервые свита была выделена в 1967 г. со стратотипом в разрезе Уватской опорной скважины (Ю. В. Брадучан, 1969 г.). Она залегает согласно на породах карбанской свиты и пе-рекрывается викуловской.

Алымская свита сложена морскими и частично прибрежно-морскими глинами, темно-серыми и серыми аргиллитоподобными с прослоями алевролитов. В более северных районах (Тюменский, Тобольско-Надымский) она подразделяется на две подсвиты. В пределах рассмат-риваемой территории имеющийся фактический материал не позволяет произвести такого дроб-ного деления.

Нижняя часть разреза алымской свиты представлена глинами, серыми, темно-серыми с лин-зовидно-волнистой слоистостью, содержащими прослои алевролитов и глинистых известняков. Для пород характерен растительный детрит и слюда. Верхняя часть разреза также сложена гли-нами, темноцветными аргиллитоподобными, содержащими маломощные прослои светло-серых алевролитов. Песчано-алевритовый материал в целом тяготеет к верхам свиты.

По данным спорово-пыльцевого анализа отложений, вскрытых за пределами района, алым-ская свита датируется аптским временем. Мощность свиты 52–141 м.

Ви к у л о в с к а я с в и т а выделена Н. Н. Ростовцевым в 1954 г. в разрезе Викуловской опорной скважины. Развита она повсеместно, залегает согласно на алымской свите и трансгрес-сивно перекрывается породами ханты-мансийской. В составе свиты установлены как континен-тальные, так и прибрежно-морские отложения. По соотношению алевритоглинистых разностей она подразделяется на две подсвиты. Нижняя подсвита (K1vk1) сложена серыми, светло-серыми алевролитами, реже алевритами с

уплотненными темно-серыми глинами, содержащими прослои глинистых известняков. Вверх по разрезу количество глинистого материала постепенно сокращается. Часто отмечается тонкая горизонтальная слоистость; по плоскостям напластования наблюдается слюда и растительный детрит. Мощность нижней подсвиты 47–71 м. Верхняя подсвита (K1vk2) представлена алевролитами серыми, светло-серыми с подчиненны-

ми прослоями песчаников и известняков, а также алевритовых, реже аргиллитоподобных глин. Алевролиты неясно-слоистые, иногда содержат послойные скопления слюдистого и углефици-рованного растительного материала. Известняки преимущественно пелитоморфные, плотные, неслоистые. К этой части разреза приурочены единичные прослои пелитоморфного сидерита коричневого цвета. Мощность верхней подсвиты 87–117 м.

Викуловская свита бедна органическими остатками. Исключение составляет спорово-пыльцевой комплекс, изученный в отложениях скв. 1Р (Челноковская площадь). Для него ха-рактерно высокое содержание спор Gleicheniaceae и Schizaceae (преобладает вид Moria striata Bolch). В пыльцевой части спектра наибольшим развитием пользуется пыльца семейства

19

Taxodiaceae и Pinaceae. По мнению палинологов (Я. С. Сорока и др.), возраст викуловской сви-ты средне-верхнеаптский. Мощность свиты достигает 188 м.

Х а н т ы -м а н с и й с к а я с в и т а выделена Н. Н. Ростовцевым в 1954 г. по разрезу одно-именной опорной скважины. Трансгрессивно залегает на викуловской свите и согласно пере-крывается уватской свитой. Распространена повсеместно. Сложена морскими сероцветными аргиллитоподобными глинами с различным содержанием алевритового материала, что позво-ляет подразделить ее на две подсвиты. Нижняя подсвита (K1hm1) сложена глинами, серыми и темно-серыми аргиллитоподобными, в

различной степени алевритистыми, плотными, с характерной тонкой горизонтальной слоисто-стью, иногда известковистыми. Отмечены тонкие прослои сидеритизированных глин и песча-ников слабо глинистых, реже известковистых. Из включений следует отметить пирит, хлорит, мусковит. В глинах нижней подсвиты Н. Ф. Дубровской (скв. 3Р, инт. 1 200–1 204 м, Челноков-ская площадь) определен комплекс фораминифер с Ammobaculites agglutinans Orb., датирую-щий эти отложения нижним и частично средним альбом. Мощность подсвиты – 94–112 м (за исключением скв. 3-Б, лист O-42-ХХХIV, где она составляет 58 м). Верхняя подсвита (K1hm2) представлена мелководно-морскими аргиллитоподобными глина-

ми серыми, темно-серыми, алевритовыми, с прослоями алевролитов, редко песков (средняя часть разреза). Характерной особенностью пород является наличие на плоскостях напластова-ния углефицированного растительного детрита и пиритизированных водорослей. В пределах рассматриваемой территории верхняя подсвита палеонтологически не охарактеризована. Мощ-ность подсвиты 89–110 м.

ВЕРХНИЙ ОТДЕЛ

Верхнемеловые отложения развиты повсеместно. В них выделяются уватская, кузнецовская, березовская и ганькинская свиты. Из-за слабой изученности керна скважин в районе при харак-теристике этой части разреза авторами привлечены материалы, полученные на сопредельных территориях (Викуловская, Ракитинская, Малиновская и другие нефтеразведочные площади).

У в а т с к а я с в и т а (K2uv) выделена Н. Н. Ростовцевым в 1954 г. со стратотипом в разрезе Уватской опорной скважины (1 054–1 328 м). Имеет повсеместное распространение и четкую каротажную характеристику. Породы залегают согласно на ханты-мансийской свите и транс-грессивно перекрываются кузнецовской свитой. Нижняя и верхняя границы проводятся по сме-не песчано-алевритовых пород преимущественно глинистыми породами ханты-мансийской и кузнецовской свит. В кровле свиты практически повсеместно прослеживается пачка, нацело сложенная алевролитами и песчаниками (регионально выдержанный сейсмический горизонт «Г»).

Уватская свита представлена преимущественно глинами серыми, переслаивающимися с пес-чаниками кварцевыми разнозернистыми, сцементированными глинистым цементом. Для нее характерны горизонтальный и косоволнистый типы слоистости. Текстура пород обусловлена присутствием тонких прослоев глинистого материала, изменениями гранулярного состава, на-личием слойков с обилием чешуек слюды и намывного растительного детрита по плоскостям наслоения. Отмечаются тонкие (0,1–0,25 м) прослои серого микрозернистого пелитоморфного известняка. В рассматриваемом районе свита фаунистически не охарактеризована. Спорово-пыльцевой комплекс, изученный Л. В. Ровниной (лист O-42-XXXI), содержит характерную для осадков сеноманского времени пыльцу покрытосеменных: Betulaceae, Ericaceae, Alnus, Angio-spermae.

Мощность уватской свиты по данным бурения на Челноковской и Ишимской площадях со-ставляет 190–219 м.

К у з н е ц о в с к а я с в и т а (K2kz) выделена Н. Н. Ростовцевым в 1954 г. со стратотипом в Кузнецовской опорной скважине. Развита на всей рассматриваемой территории. Трансгрессив-но залегает на уватской свите и согласно перекрывается березовской свитой. Имеет характер-ную диаграмму электрокаротажа и поэтому легко выделяется даже при отсутствии кернового материала. Сложена глинами серыми, зеленовато-серыми, зелеными, плотными, гидрослюди-сто-бейделлитовыми, однородными, алевритистыми, иногда известковистыми, с остатками микрофауны и пиритизированными растительными остатками. В основании разреза зачастую прослеживается прослой алевролитов темно-серых слабо сцементированных, содержащих гнездообразные скопления глауконита. Вследствие выдержанности литологического состава породы кузнецовской свиты являются четким маркирующим горизонтом.

За пределами района в кузнецовской свите часты находки руководящей фауны. Позднету-ронский Baculites romanovskii Arkh. установлен В. И. Бодылевским в разрезе уватской опорной

20

скважины. На сопредельных территориях нижняя часть разреза свиты содержит комплекс ран-нетуронских фораминифер Gaudryina filiformis и Clavulina hastata.

Мощность свиты варьирует от 24 до 36 м. Б е р е з о в с к а я с в и т а выделена Н. Н. Ростовцевым со стратотипом в разрезе Березовской

опорной скважины. Распространена повсеместно, согласно залегает на породах кузнецовской свиты и перекрывается ганькинской свитой. По литологическим особенностям свита довольно четко подразделяется на две подсвиты: нижнеберезовскую (коньякский–сантонский ярусы) и верхнеберезовскую (кампанский ярус). Нижняя подсвита (K2br 1) представлена толщей серых и пепельно-серых опок и опоковидных

глин, содержащих редкую фауну двустворок, гастропод и фораминифер, остатки рыб и много-численные радиолярии. Опоки светло-серые с голубоватым оттенком, аморфной структуры. Основная масса породы состоит из кремнезема с примесью глинистого вещества. Отмечаются алевритистые опоки с мелкими обломками кварца. Глины серые, в разной степени опоковид-ные, алевритистые, слюдистые (Викуловская опорная скважина, инт. 805–834 м). Текстура по-роды пятнистая, обусловленная чередованием опалового и глинистого материала. В глинистой массе в незначительных количествах отмечаются зерна глауконита, кварца и полевых шпатов. Алевритовый материал в породе распределен неравномерно, поэтому глины иногда переходят в алевролиты. Палеонтологически подсвита изучена слабо. Лишь в керне скв. 8Р (Челноковская площадь, инт. 760–762 м) Т. Ф. Зайцевой определен аммонит Baculites vertebralis Lamark., под-тверждающий позднесантонский возраст вмещающих пород. Мощность подсвиты 23–39 м. Верхняя подсвита (K2br 2) сложена глинами серыми и зеленовато-серыми слабоалевритисты-

ми, с редкими прослоями опоковидных разностей. В глинах отмечаются стяжения пирита, глауконит, следы ходов червей и чешуя рыб. Породы плотные, неяснослоистые, зачастую обна-руживают тонкую горизонтальную плитчатость. По составу глины монтмориллонитовые с примесью гидрослюд.

На рассматриваемой территории породы подсвиты палеонтологически не охарактеризованы. Их кампанский возраст определен по комплексам фораминифер и радиолярий, изученных на сопредельных территориях. Нижняя часть разреза подсвиты содержит комплекс фораминифер с Spiroplectammina lata и Spiroplectammina senomana pocurica. К верхним слоям приурочен ком-плекс фораминифер Spiroplectammina ortata и радиолярий с Prunobrachium articulatum и Euchi-taninae. Мощность подсвиты 32–77 м.

Г а н ь к и н с к а я с в и т а (K2gn) впервые была выделена А. К. Богдановичем в 1944 г. как слои, а позднее Н. Н. Ростовцевым (1955 г.) переведена в ранг свиты. Согласно залегает на по-родах березовской свиты и перекрывается талицкой свитой. Распространена повсеместно. Нижняя граница отложений устанавливается по смене зеленовато-серых опоковидных пород более осветленными известковистыми глинами. Литологически свита представлена зеленовато-серыми монтмориллонитовыми глинами с незначительной примесью гидрослюды и кластиче-ского материала алевритовой размерности (состав полевошпатово-кварцевый, зерна глаукони-та). Отмечаются прослои мергелей и алевролитов темно-серых, содержащих углефицированные растительные остатки и конкреции сидерита коричневато-серого цвета.

Принадлежность характеризуемых отложений к кампанскому, маастрихтскому и датскому ярусам является предметом дискуссии. На основании детально изученных комплексов форами-нифер с Gaudryina rugosa (нижний комплекс) и Spiroplectammina kasanzevi (верхний комплекс), Р. Х. Липман и В. Т. Балахматова и др. (1960–1961 гг. и др.) предлагали ограничить возраст свиты маастрихтом. Различные виды из состава этих комплексов определены Н. Ф. Дубровской в скв. 5Р (Челноковская площадь, инт. 1 600–1 612 м). Наличие комплекса бентосных форами-нифер в верхних слоях ганькинской свиты в объеме зоны Brotzenella praeacuta в пределах рас-сматриваемой территории не установлено. За пределами рассматриваемой территории верхние слои ганькинской свиты содержат комплекс фораминифер с Brotzenella praeacuta. Породы от-личаются более песчаным составом и значительно меньшей карбонатностью глин. Эта часть разреза свиты отнесена к датскому ярусу палеогена.

Мощность ганькинской свиты 147–173 м. Максимальное ее значение зафиксировано в скв. 3Р (лист O-42-XXXIV).

21

КАЙНОЗОЙСКАЯ ЭРАТЕМА

ПАЛЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА

Осадочный комплекс палеогена на исследованной территории имеет повсеместное развитие и представлен всеми тремя отделами. Палеоценовые, эоценовые отложения накапливались в морских условиях, а олигоценовые – в континентальных.

ПАЛЕОЦЕН

Т а л и ц к а я с в и т а (¼1t l ) впервые была выделена З. Т. Алескеровой и Т. И. Осыко в 1956 г. (пос. Талица Свердловской области). Она согласно залегает на ганькинской свите и повсемест-но перекрывается люлинворской свитой. Представлена толщей морских глин, которые по лито-логическому составу достаточно уверенно подразделяются на две подсвиты: нижнюю, сущест-венно глинистую, и верхнюю, алевритово-глинистую. Нижняя подсвита представлена глинами темно-серыми, плотными, аргиллитоподобными,

тонко-листоватослоистыми, зачастую неяснослоистыми. Отмечаются включения алевритового материала слюдисто-кварцевого состава. Отложения содержат сростки кристаллов пирита, зер-на глауконита и углефицированные растительные остатки. В нижних слоях глины участками слабо опоковидные и имеют более светлую окраску. Мощность подсвиты 23–29 м. Верхняя подсвита сложена глинами, темно-серыми и серыми алевритистыми с подчинен-

ными прослоями и мелкими линзовидно-гнездообразными включениями кварцевых и кварц-глауконитовых песчаников. В кровле подсвиты (скв. 2Р, Челноковская площадь) нередко при-сутствует пачка тонкоотмученных однородных темно-серых (почти черных) глин. Песчаники преимущественно серого цвета, мелкозернистые, полевошпатово-слюдисто-кварцевые и глау-конито-кварцевые, тонкослоистые.

Подсвита охарактеризована комплексом ископаемых фораминифер (скв. 6Р, Челноковская площадь, инт. 493,8–500,3 м), который, по заключению Н. Ф. Дубровской, датируется палеоце-новым временем (Cristellaria karasevi Lipman, Cibicides sp.). Мощность отложений 24–41 м.

ПАЛЕОЦЕН–ЭОЦЕН

Люл и н в о р с к а я с в и т а (¼1–2ll ) выделена П. Ф. Ли по возвышенности Люлин-Вор (бас-сейн р. Сев. Сосьва), имеет повсеместное развитие. По литологическим и электрокаротажным характеристикам достаточно отчетливо подразделяется на три подсвиты. Кровля устанавлива-ется по исчезновению типично опоковидных пород, а подошва проводится по появлению в раз-резе темноцветных алевритистых глин талицкой свиты. Нижняя подсвита, в соответствии с принятой стратиграфической схемой, рассматривается в составе верхнего палеоцена. Нижняя подсвита сложена светло-серыми, редко темно-серыми плотными опоковидными

глинами и опоками. Основная масса опок состоит из опалового аморфного вещества, в котором видны полурастворенные раковины диатомовых водорослей и спикулы губок, реже скелетов радиолярий. Опаловое вещество содержит примесь кластического материала алевритовой раз-мерности. Отмечаются пирит, редкие зерна глауконита. Опока встречается, главным образом, в низах подсвиты. Глины обычно однородные, опоковидные, плотные, алевритистые, неясно-тонкослоистые. Коррелируется с серовской свитой Зауралья и датируется поздним палеоценом. Мощность подсвиты 39–55 м. Средняя подсвита без следов перерыва залегает на нижней. Разрез представлен опоковид-

ными глинами серыми, темно-серыми с прослоями диатомитов. Иногда отмечаются диатомо-вые, реже алевритистые глины. Диатомовые глины имеют органогено-обломочную структуру и содержат массу скорлупок диатомовых водорослей. Четкой границы между нижней и средней подсвитами не наблюдается. Мощность подсвиты 28–40 м (скв. 6Р, лист O-42-XXXV). Верхняя подсвита формировалась в условиях максимальной трансгрессии палеогенового

моря и представлена глинами серыми, зеленовато-серыми, слабоопоковидными, тонкоотмучен-ными. Отмечаются редкие прослои слабоуплотненных глинистых алевролитов, а также гнезда и присыпки песчано-алевритового материала, включения глауконита, пирита, скелеты радиоля-рий, фораминиферы (различной степени сохранности), остатки спикул губок и диатомовых водорослей.

Подсвита содержит достаточно характерный комплекс диатомовых водорослей, выделенных В. Н. Векшиной в ряде скважин структурно-картировочного профиля Новозаимка–Ишим: Melosira sulcata var. sibirica Grun. (породообразующий вид), Stephanopyxis turris var. intermedia

22

Grun. и др. Здесь же определены жгутиковые кремневые водоросли Dictyocha triacantha var. opuculata. Приведенный палеонтологический материал, по заключению В. Н. Векшиной, свиде-тельствует о раннеэоценовом возрасте вмещающих отложений. Мощность подсвиты изменяет-ся от 52 (лист O-42-XXXIV, скв. 3Р) до 88 м (лист O-42-XXXV, скв. 8Р).

ЭОЦЕН

Т а в д и н с к а я с в и т а впервые была выделена А. К. Богдановичем в 1944 г. как тавдин-ские слои. Ее страторайон находится в Зауральской структурно-фациальной зоне (г. Тавда). Эти отложения венчают разрез морского палеогена, отражая регрессивный этап развития бассейна седиментации. Свита без перерыва залегает на люлинворской и с размывом перекрывается ат-лымской свитой. Абсолютные отметки кровли изменяются в пределах 20–100 м. Максимальная мощность вскрыта скважинами 18Ка (N-42-V), 1П, 4П, 10П, 11П и 3Б (О-42-XXXIV), и 1Р–7Р (О-42-XXXV). В основании разреза свиты прослеживается пласт базального разнозернистого глауконитового песка, реже алеврита. Кровля рассматриваемых отложений четко отбивается по диаграммам электрокаротажа. В составе свиты выделяются две подсвиты: нижняя и верхняя. Нижняя подсвита (¼2tv 1) сложена довольно однородной толщей глин. Глины зеленые, голу-

бовато-зеленые, пластичные, жирные, плитчатые, участками неравномерно алевритистые, с гнездами и линзовидными прослойками серого, светло-серого тонкозернистого песка. Повсеме-стно отмечаются включения пирита, линзы сидерита и сростки кристаллов марказита. В качест-ве примера приводится описание разреза подсвиты, пройденной скважиной 18Ка (с. Сладково, лист N-42-V):

280,9–286,0 м – частое неравномерное переслаивание голубовато-зеленой глины и зеленого алеврита. По-

рода горизонтальнослоистая, редко отмечаются прослойки глинистого песка; 286,0–292,0 м – глина зеленая, темно-зеленая, прослоями голубовато-зеленая, часто алевритистая, особенно

в конце интервала, слабо горизонтальнослоистая за счет линзовидных прослоев более светлых разностей глин, с гнездами и неравномерными включениями глинистого песка;

292,0–297,3 м – глина зеленая, прослоями голубовато-зеленая горизонтально-слоистая за счет прослоев песка, голубовато-зеленой глины и прослоев зеленого алеврита песчанистого мощностью до 40 см;

297,3–320,0 м – глина зеленая, в верхней части интервала светло-зеленая до фисташковой, плотная, с гнез-дами серого, зеленовато-серого песка, с включениями алеврита глинистого темно-зеленого. Встречаются про-слои уплотненных светло-зеленых глин с полураковистым изломом;

320,0–336,3 м – глина песчано-алевритовая зеленая с частыми гнездами и линзовидными прослойками светло-серого песка и неправильными включениями глин алевритовых.

По данным гранулометрического анализа, основную массу отложений составляет глинистая

фракция (85 %), алевритовая фракция не превышает 10 %, мелкозернистый песок – 5 %. Мине-ральный состав глин каолинит-гидрослюдисто-монтмориллонитовый. Основными породообра-зующими минералами легкой фракции (скв. 18Ка, лист N-42-V, инт. 188,5–336,0 м) являются кварц (58–80 %) и полевой шпат (10–37 %), частично встречаются слюда, обломки кремнистых и хлоритизированных пород. Тяжелая фракция представлена преимущественно эпидот-цоизитом, пирит-марказитом, сидеритом, ильменит-магнетитом, лейкоксеном. В незначитель-ных количествах содержится анатаз, циркон, гранат, турмалин и др.

Подсвита содержит немногочисленную микрофауну. В скважине 18Ка (N-42-V) в интервале 290,0–325,0 м И. П. Мухиной определены пиритизированные ядра фораминифер Haplophrag-moides periferoexcavatus Subbotina, Reophax scorpiurus Montfort. Е. В. Фрейдман в интервале 309,0–334,0 м скв. 18 в зеленых глинах встречены немногочисленные радиолярии Thecophaera, Phacodiscus, Actinomma, характерные для верхнего эоцена. Мощность подсвиты от 39,0 до 98,0 м. Верхняя подсвита (¼2tv2) представлена глинами, зелеными, зеленовато-серыми, песчано-

алевритистыми, тонкослоистыми, реже листоватыми. Ее нижняя граница устанавливается по подошве песчаного пласта мощностью до 10,0–12,0 м. Характерный разрез верхней подсвиты вскрыт скважиной 18Ка (лист N-42-V).

В пределах рассматриваемой территории верхняя подсвита охарактеризована спорово-пыльцевым комплексом, изученным Т. Г. Семочкиной по скважинам 22К и 41К (лист N-42-IV). Для него характерно преобладание покрытосеменных растений. Доминирующее положение занимает пыльца рода Quercus (до 4,2 %): Quercus conferta, Quercus gracilis, Quercus gracili-formis, Castanea, Castanopsis. Этот спорово-пыльцевой комплекс отвечает палеозоне Quercus gracilis – Quercus graciliformis.

23

Е. В. Фрейдман в глинах тавдинской свиты по скв. 18Ка в инт. 184,0–294,0 м определил многочисленные известковистые фораминиферы Quingueloculina selene (Karr.), Brotrenella cf. munda (Bykova), Cribroelphidium rischtanicum (Bykova), Cibicides khanabadensis Mjasnikova.

Остракоды определены Т. А. Казьминой в интервале 229,0–283,0 м. Они представлены ви-дами Trachyleberus spongiosa Liepin, Cytherissa placida Mandelstam, Clytunocytheridea tubercu-lata Liepin, Paijenborchella tricostata (Lienen Klaus).

На основании полученного палеонтологического материала возраст верхней подсвиты соот-ветствует позднему эоцену. Мощность отложений от 41,0 до 89,0 м.

ОЛИГОЦЕН

Осадки олигоцена имеют площадное распространение, представлены континентальными от-ложениями, залегающими с размывом на морских глинах тавдинской свиты (вне долин Ишима и его крупных притоков) и перекрыты глинистой толщей неогена. Включает атлымскую, ново-михайловскую и туртасскую свиты.

НИЖНИЙ ОЛИГОЦЕН

А т лым с к а я с в и т а (¼3at ), выделена В. А. Николаевым (1947 г.) в обнажениях у с. Б. Ат-лым на Оби. Распространена повсеместно. С размывом залегает на тавдинской свите и пере-крывается новомихайловской свитой. Подошва четко фиксируется по электрокаротажным диа-граммам. Абсолютные отметки ее кровли изменяются от +20 до –15 м. Мощность отложений соответственно колеблется от 18,0 до 42,0 м. С увеличением мощности в северном и северо-восточном направлениях изменяется литологический состав свиты, увеличивается мощность и количество глинистых прослоев.

Атлымская свита сложена мелко- и тонкозернистыми алевритами и мелкозернистыми пес-ками кварц-полевошпатового состава. В виде включений в породах содержатся лигнитизиро-ванные растительные остатки, реже растительный детрит. Преобладающий цвет алевритов и песков серый, светло-серый, светло-коричневый. Большинство изученных разрезов содержат значительное количество прослоев серовато-коричневых алевритовых глин, вплоть до тонкого переслаивания. Характер слоистости от тонкогоризонтальнослоистой до линзовидной и линзо-видно-волнистой.

По данным анализа, выполненного Е. А. Калинкиной (скв. 7, лист N-42-V), основу минера-логического состава легкой фракции составляют кварц (33,7–75,3 %) и полевые шпаты (16,4–62,0 %); присутствуют слюда (0,7–15,4 %), обломки хлоритизированных пород (0,3–7,6 %) и глауконит (0,8–5,4 %). Минеральный тип глин каолинит-гидрослюдистый. Основными минера-лами тяжелой фракции являются эпидот, цоизит, ильменит, магнетит. Среди аутигенных мине-ралов преобладают сидерит, лимонит, пирит-марказит.

Для палинокомплексов атлымской свиты, изученных Т. Г. Мануйловой, Н. Б. Дрожащих, Л. В. Кондинской в скважинах 1, 3, 10, 18 (N-42-V), 5901, 6253 (О-42-XXXV), характерно неко-торое преобладание голосеменных (36–85 %) над покрытосеменными (15–60 %). Основную часть пыльцы голосеменных растений составляет пыльца семейства Pinaceae и Taxodiaceae с родами Pinus subgen. Diploxylon, Pinus sibiriciformis Zakl., Pinus minutus Zakl., Pinus coralensis Sicb. et Zuss., Taxodium sp. Пыльца покрытосемянных растений довольно разнообразна, но ве-дущее место занимает пыльца Betulaceae с родами Alnus и Betula.

Но в о м и х а й л о в с к а я с в и т а (¼3nm) выделена И. Г. Зальцманом в 1957 г., развита по-всеместно. Без перерыва залегает на атлымской свите и перекрывается осадками туртасской свиты. Кровля отложений устанавливается в диапазоне высот от +50 до +10 м. Отмечается ее закономерное понижение в северном и северо-восточном направлении. Верхняя граница свиты достаточно уверенно проводится как по каротажным диаграммам, так и по резкой смене лито-логического состава осадков. Нижняя граница свиты довольно условна.

В отличие от атлымской, новомихайловская свита характеризуется более тонким глинисто-алевритистым составом и так же не выдержана по простиранию. Представлена алевритовыми и алевритистыми глинами, алевритами и песками. Цвет отложений коричневый, серовато-коричневый, серый. Часто встречаются растительный детрит и лигнитизированные древесные остатки различной размерности. Песчанистый материал распределен неравномерно и образует прослои различной мощности. Какой-либо закономерности его распределения в вертикальном разрезе и по простиранию не установлено.

По данным минералогического анализа, выполненного В. А. Плотниковой и Е. А. Калинки-ной, основными породообразующими минералами являются кварц (60–70 %), полевые шпаты

24

(25–33 %) и слюда (до 5 %). В состав тяжелой фракции входят магнетит–ильменит (15 %), эпи-дот (40–51 %), роговая обманка (1–3 %), турмалин (до 2,5 %).

Новомихайловская свита содержит достаточно богатые комплексы спор и пыльцы, сопоста-вимые с палинозоной Betula gracilis – Juglans sieboldianiformis. Палинокомплекс, выделенный Т. Г. Мануйловой, Н. Б. Дрожащих, А. В. Кондинской (скв. 1, 3, 10, 18 – лист N-42-V, 5901, 6253 – лист О-42-XXXV и др.), близок к атлымскому. Ведущая роль принадлежит пыльце Pinus subgen. Haploxylon (до 53,9 %), Pinus subgen. Diploxylon (до 39 %), в меньших количествах от-мечена пыльца семейства Taxodiaceae с родом Taxodium sp. В группе покрытосеменных преоб-ладают мелколиственные семейства Betulaceae с родами Alnus и Betula. Мощность свиты от 14 до 60 м.

ВЕРХНИЙ ОЛИГОЦЕН

Т у р т а с с к а я с в и т а (¼3t r ) впервые выделена С. Б. Шацким в 1957 г. со стратотипом на р. Туртас (О-42-X). Она повсеместно согласно залегает на отложениях новомихайловской сви-ты и перекрывается абросимовской, за исключением долины Ишима, где она развита под чет-вертичными образованиями. Абсолютные отметки кровли свиты изменяются в пределах от 15 до 70 м. Характерно закономерное понижение кровли в восточном направлении.

Свита представлена алевритами и алевритовыми глинами с подчиненными прослоями тон-ко- и мелкозернистых песков. Показательными коррелятивными признаками пород являются зеленая, серовато-зеленая окраска пород, наличие в минералогическом составе зерен глаукони-та, значительное содержание диатомовых водорослей и спикул губок, слюдистость и тонколи-стоватая текстура.

Кровля и подошва свиты довольно четко диагностируются по изменению цвета, появлению коричневых тонов окраски. По результатам бурения некоторых скважин на границе с аброси-мовской свитой отмечаются переходные пачки, в пределах которых происходит постепенная смена зеленого, серовато-зеленого цвета на серовато-коричневый и коричневый. В связи с этим зачастую граница между свитами проведена до некоторой степени условно. В большинстве изученных разрезов к подошве свиты приурочен пласт песка различной мощности от 2 до 10 м.

Ниже приводится описание разреза скв. 32 в пределах листа (О-42-XXXV), где под отложе-ниями абросимовской свиты вскрыты:

48,0–56,4 м – алеврит серовато-зеленого цвета, тонкозернистый глинистый, слюдистый с прослойками до

2–3 см мелкозернистого алеврита, горизонтальнослоистый; 56,4–61,5 м – алеврит светло-зеленого цвета тонкозернистый глинистый с прослоями мелкозернистого

алеврита и песка. Слоистость от горизонтальной до косослоистой; 61,5–66,1 м – алеврит серый с зеленоватым оттенком, мелкозернистый с прослоями тонкозернистого алев-

рита и мелкозернистого песка. Мощность прослоев от долей мм до 2 см. Песок мелкозернистый кварц-слюдистый, слабо глинистый, обломочный материал хорошо окатан и отсортирован;

66,1–70,8 м – тонкое переслаивание алеврита серовато-зеленого цвета мелкозернистого, тонкозернистого и мелкозернистого песка. В переслаивании резко преобладает мелкозернистый алеврит;

70,8–80,7 м – алеврит серый с зеленоватым оттенком, тонкозернистый, глинистый, массивный. В подошве слоя с прослоями глины алевритовой серой с коричневатым оттенком;

80,7–85,6 м – алеврит серого, темно-серого цвета, тонкозернистый, слоистый с прослойками мелкозерни-стого алеврита и мелкозернистого песка. Слоистость горизонтальная, мощность прослоев не превышает 2–3 мм;

85,6–90,5 м – алеврит серый с зеленоватым оттенком, тонкозернистый с прослойками мелкозернистого песка кварц-слюдистого, горизонтальнослоистый;

90,5–92,8 м – алеврит серый с зеленоватым оттенком, тонкозернистый с линзовидными включениями и прослоями мелкозернистого кварц-слюдистого песка. Слоистость линзовидно-волнистая;

92,8–96,6 м – песок светло-серый, мелкозернистый, хорошо окатан и отсортирован преимущественно квар-цевого состава. Ниже глины серые с коричневатым оттенком с включениями детрита (новомихайловская сви-та).

По данным минералогического анализа, выполненного Т. И. Двинянниковой (скв. 7, 14, 13, 3

и др.) и В. А. Плотниковым, А. Ф. Бутусовой и О. Н. Бесовой (скв. 14, 18, лист N-42-V, скв. 1, 3, 6, 22, 29, 41, 45, обн. 101, лист N-42-IV), легкая фракция туртасской свиты представлена, в ос-новном, кварцем (48–90 %), полевыми шпатами (2–32 %), слюдой (0,3–32 %) и глауконитом (2–25 %). Тяжелая фракция пород, выход которой невысок (3 %), сложена, главным образом, маг-нетит–ильменитом, цоизитом, лейкоксеном. В небольших количествах установлены пирит, циркон, гранат, амфиболы. Глина по составу гидрослюдистая и гидрослюдисто-монтмориллонитовая. Туртасская свита содержит большое количество диатомовых водорослей и богатый комплекс микроспор.

25

Палинологические определения Т. Г. Семочкиной и Л. Б. Сидоренковой, Н. Б. Дрожащих, Т. Г. Мануйловой по разрезам (обн. 601, 606, скв. 224к, 290к, 45 и др.) характеризуют хвойно-широколистную растительность. Преобладает пыльца голосеменных, представленная семейст-вом Taxodiaceae, из Pinaceae много пыльцы различных Pinus (Pinus sibiriciformis Zakl., Pinus cembraeformis Zakl., Picea tobolica Pan., Pinus alata Zakl., Tsuga crispa Zakl., Podocarpus nageia-formis Zakl.).

Пыльца широколиственных растений представлена довольно широко и разнообразно. Пре-обладает в комплексе пыльца семейства Juglandaceae и Betulaceae. Появляется пыльца Carya glabraeformis Boitz., Platycarya, много различных видов Betula Carpinus dainensiformis Pan., Corylus sibirica Pan. Возрастает содержание пыльцы Ulmus и Fagaceae. Среди пыльцы субтро-пических растений типичны Liquidambar mandelsdorfiana Trav., Nyssa rotunda Pan., Hex obscuri-costrata Trav. Из водно-болотных преобладает Lycopodium sp., Polypodiaceae gen. sp.

Палинокомплекс сопоставляется с палеозоной Fagus grandifoliiformis – Pterocarya stenopter-oides. По данным Е. К. Кочкиной, Н. В. Рубиной, М. А. Худиновой, Н. Б. Дрожащих, Т. Г. Ма-нуйловой (скв. 45, 224, 290, обн. 606 (лист N-42-IV) 5901, 6253 и др.), комплекс диатомовой флоры достаточно типичен для верхнего олигоцена. Он представлен следующими видами: Melosira praegranulata var. cribrosa Rub., Melosira praegranulata Jouse, Melosira praeislandica Jouse, Melosira miocaenica Tacherem и др.

Мощность свиты от 22 до 55 м.

НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА

МИОЦЕН

Представлен комплексом осадков континентального происхождения. Они развиты на боль-шей части площади района, исключая долину Ишима. Преобладающий цвет пород серый, с различными оттенками от черного, коричневого до зеленого. В основании разреза доминируют алевриты, содержащие тонкие и линзовидные прослои алевритовых глин и песков, а в верхней части – глины. Миоценовые отложения включают абросимовскую, бещеульскую, ишимскую и таволжанскую свиты.

Аб р о с и м о в с к а я с в и т а (N1ab) впервые выделена В. А. Николаевым в 1956 г., в районе г. Тара. В пределах рассматриваемой площади она изучалась как по ряду разрезов скважин, так и в обнажениях, вскрывающих ее на полную мощность на правом берегу Ишима (п. п. Орловка, Архиповка, Рагозино, Доново, Конево и др.). Согласно залегает на верхнеолигоценовых обра-зованиях туртасской свиты и перекрывается (не по всей площади) бещеульской свитой или с размывом – ишимской. В склонах долин – притоков Ишима (рр. Маслянка, Боровлянка, Ик, Абак и др.) осадки выходят на дневную поверхность. Абсолютные отметки кровли изменяются от 95 до 100 м, мощность свиты колеблется в пределах 18–45 м.

Абросимовская свита сложена аллювиально-озерными и болотными отложениями, пред-ставленными алевритами, алевритовыми глинами с подчиненными прослоями песков. Для них характерны тонкая горизонтальная, реже волнистая слоистость, мелкие, участками обильные включения растительного детрита и обломки лигнитизированной древесины. Растительный детрит обычно приурочен к плоскостям наслоения. Алевриты коричневато-серые, реже серые, светло-серые, глинистые, песчано-глинистые, слюдистые с тонкими прослойками алевритов и песков. Глины коричневато-серые, реже темно-серые до черных, неравномерно алевритистые слюдистые, с прослойками, присыпками и линзовидными включениями тонкозернистого песка. Пески серовато-коричневые, серые, реже светло-серые, слюдистые тонко-мелкозернистые, алевритистые, перспективные на поиски россыпей (Ti и Zr).

Ниже приводится описание характерного разреза пород свиты, вскрытой скв. 5 (N-42-V): 36,3–40,2 м – глина коричневато-серая, песчано-алевритистая, горизонтальнослоистая за счет линзовидных

прослоев светло-серого песка с мелкими включениями растительного детрита; 40,2–49,4 м – алеврит серый с коричневатым оттенком, неравномерно глинистый, горизонтальнослоистый,

за счет прослойков и присыпок мелкозернистого песка, слюдистый. Неравномерно по всему слою отмечаются включения растительного детрита и обломков древесины. В верхней половине слоя отмечаются участки с обильными включениями растительного детрита;

49,4–60,6 м – неравномерное переслаивание глины, алеврита и песка. Порода серая с коричневатым оттен-ком, с растительным детритом. В верхней части слоя преобладает глинистый материал, в нижней – песчаный. Растительный детрит и чешуйки слюды чаще приурочены к слоистости;

60,6–60,8 м – лигнит буровато-коричневый, состоящий из обломков обугленной древесины и коры деревь-ев с присыпками песка;

26

60,8–63,8 м – песок светло-серый тонкозернистый, алевритистый с обилием растительной трухи, слюди-стый, участками крупнослюдистый с прослойками алеврита;

63,8–68,6 м – неравномерное переслаивание глины, алеврита и песка. Порода серая и коричневато-серая с обильными включениями растительного детрита и обломками обугленной древесины. Растительный детрит и слюда чаще всего приурочены к слоистости.

Ниже залегают алевриты туртасской свиты. По данным минералогического анализа Т. И. Двинянниковой, В. А. Плотниковой и А. Ф. Бу-

тусовой установлено (скв. 31, лист O-42-XXXV, скв. 1, лист O-42-XXXIV и др.) преобладание, в составе легкой фракции, кварца (53,7–78,8 %) и слюды (4,6–6,2 %). В тяжелой фракции отме-чен эпидот (33–67 %), ильменит-магнетит (13–36 %), амфиболы (1,6–3,8 %). Акцессорные ми-нералы представлены гранатом (1,5–2,6 %), рутилом (до 2,5 %), сфеном (2,3–7,8 %) и цирконом (0,3–4,5 %). Из аутигенных определены пирит (8,4–21,3 %), сидерит (до 8,5 %), лейкоксен (7,5–8,8 %).Приведенный состав отложений указывает на присутствие значительного количества неустойчивых минералов.

Из керна скважин 1, 3, 10, 12, 14, 18 (лист N-42-V), обнажений (N-42-IV) по Ишиму К. А. Меркуловой, Л. В. Александровой, Н. Б. Дрожащих, Т. Г. Мануйловой получены богатые комплексы спор и пыльцы. Установлено, что споры и пыльца отличаются от таковых в подошве туртасских отложений большим количеством бобовидных форм папоротников семейства Poly-podiaceae; в них несколько больше спор Sphagnum sp. и присутствует Osmunda sp. Отмечается увеличение количества спор вверх по разрезу. В значительно меньших количествах присутст-вует пыльца голосеменных, в составе которой преобладают Pinus (Pinus subgen. Haploxylon и P. subgen. Diploxylon). Почти во всех пробах присутствует пыльца Taxodiaceae, количество кото-рой уменьшается вверх по разрезу. В составе покрытосеменных преобладают мелколиственные Betula sp. (8–10 %) и Alnus sp. (15–28 %). В небольших содержаниях отмечается пыльца субтро-пических растений. Состав трав довольно однообразен, преобладают Sparganium sp. Таким об-разом, приведенные спорово-пыльцевые комплексы заметно отличаются от туртасских.

Согласно серийной Легенде 1999 года возраст отложений абросимовской свиты устанавли-вается как раннемиоценовый [64].

Б ещ е у л ь с к а я с в и т а (N1b¿) впервые выделена В. А. Николаевым в 1964 г. С эрозион-ным размывом залегает на абросимовской свите и перекрывается ишимской или таволжанской свитами. На правобережье Ишима она частично размыта, а на левобережье полностью отсутст-вует. Свита изучена по скважинам и в обнажениях (дд. Клепиково, Конево, Лапина, Паново – O-42-XXXV). Мощность свиты до 20 м. Абсолютные отметки кровли находятся в пределах 100–115 м. Свита представлена тонким переслаиванием песков, прослоями алевритистых и алевритовых, глин алевритовых и алевритов. Мощность прослоев изменяется от долей мм до 5–10 см, реже – 0,5–5 м. Цвет породы – от светло-коричневого, серовато-коричневого до темно-серого, почти черного. Часты включения и прослойки окисленного фитодетрита. Слоистость – от горизонтальной до пологоволнистой, участками с четко выраженной текстурой взмучивания (знаков ряби). В основании свиты большинством скважин вскрыт базальный горизонт – песок светло-серый, разнозернистый, чаще среднезернистый, обогащенный растительными остатками величиной до 10 см, часто углефицированными.

По данным минералогического анализа, выполненного Т. И. Двинянниковой, В. А. Плотни-ковой и А. Ф. Бутусовой, основными породообразующими минералами являются кварц (64,4–74,1 %) и полевой шпат (20,8–25,7 %); содержание обломков пород 5,1–9,9 %. Тяжелая фракция представлена эпидотом (37,5–60,5 %), ильменит-магнетитом (23–41 %). Из аутигенных минера-лов содержится пирит (10,1–21 %), сидерит (9,9 %), лейкоксен (7,5–7,7 %). От подстилающей абросимовской свиты минеральный состав бещеульской отличается тем, что в ней значительно больше обломков пород и практически отсутствуют слюдистые минералы.

В палинологических комплексах, по данным К. А. Меркуловой, А. А. Пановой и Л. А. Алек-сандровой, отсутствует пыльца семейства Taxodiaceae. В значительно меньших количествах, по сравнению с абросимовской свитой, сохранилась флора тургайского типа: Juglans sp., Ptero-carya sp. и др. Лишь в отдельных образцах установлена пыльца субтропических форм. Травы более разнообразны, преобладают степные формы Artemisia sp., Compositae, много лугово-степных Polygonaceae, Gramineae. Из голосеменных преобладают Pinus и Picea.

Ишим с к а я с в и т а (N1i¿ ) впервые выделена в 1949 г. В. А. Николаевым в бассейне р. Ишим. Изучалась по разрезам скважин и в обнажениях. Залегает с размывом на бещеульской или абросимовской свитах и перекрывается осадками таволжанской свиты. Абсолютные отмет-ки кровли изменяются в пределах 110–118 м. В ее основании отмечается базальный слой. Боль-шая часть разреза представлена русловыми фациями. Сложена песками от светло-серых до бе-лых, от мелкозернистых до крупнозернистых, реже алевритами и единичными прослоями се-

27

рых глинистых алевритов. Отличительными особенностями свиты являются «мучнистый» об-лик осадков, светлые тона окраски, косая и диагональная слоистость, значительное количество глинистой фракции. Мощность ее до 20 метров.

Один из разрезов (скв. 1, лист O-42-XXXIV) приводится ниже: 8,7–11,7 м – Алеврит тонкозернистый, глинистый, «мучнистого» облика слоистый с присыпками тонкозер-

нистого песка и алеврита кварцевого состава; 11,7–15,2 м – переслаивание алеврита тонкозернистого, глинистого серого цвета и мелкозернистого песка

светло-серого цвета преимущественно кварцевого. Мощность прослоев алеврита от 0,5 до 2 см, песков – до 0,5 см. В мелкозернистом песке присутствуют линзы крупнозернистого песка. По всему слою отмечаются редкие включения мелкого растительного детрита;

15,2–18,3 м – переслаивание мелкозернистого серого алеврита и мелкозернистого светло-серого песка. В переслаивании несколько преобладает алеврит. Слоистость горизонтальная, мощность алевритовых прослоев изменяется от 2–3 мм до 2 см, а песков от 5 мм до 1 см. В виде включений редко присутствует рассеянный фитодетрит;

18,3–20,3 м – переслаивание мелкозернистого светло-серого песка и глинистого тонкозернистого алеврита, преобладают прослои песка. Слоистость косая. Мощность прослоев песка от 5 мм до 10 см. В породе редко рассеян мелкий детрит;

20,3–22,5 м – песок светло-серый мелкозернистый, слабо алевритистый «мучнистого» облика, кварцевый. Ниже залегает глина серовато-коричневая бещеульской свиты. Основными породообразующими минералами (скв. 26, 1, 41, 3, 8 и др.) являются: кварц

(62,4–64,6 %) и полевой шпат (30,5–30,7 %); присутствуют обломки пород (4,6–10,2 %). В тя-желой фракции установлены эпидот (40–50,3 %), ильменит-магнетит (2,5–36 %), в незначи-тельном количестве отмечаются циркон (1,7–3,4 %) и гранат (2,7–3,4 %), лейкоксен. Для ишим-ской свиты характерно почти полное отсутствие пирита, сидерита и слюды, отложения ее в пределах всей мощности являются перспективными на поиски цирконовых россыпей. Верхняя и нижняя граница свиты четко фиксируются как по литологическому составу, так и по каро-тажным диаграммам.

Спорово-пыльцевой комплекс ишимской свиты отличается как от подстилающих, так и пе-рекрывающих отложений. В нем резко возрастает роль пыльцы голосеменных растений (до 60 %), преимущественно пыльца Pinus. Основная масса спор представлена Polypodiaceae. Исче-зает пыльца экзотичных хвойных растений. По данным Т. Г. Семочкиной и др., процесс преоб-разования тургайской флоры в неогеновую закончился к концу миоцена [17, 20].

Т а в о л ж а н с к а я с в и т а (N1tv ) впервые выделена И. Г. Зальцманом в 1957 г. Она распро-страняется на всей площади работ, за исключением долины Ишима. Свита согласно залегает на ишимской или, реже, с размывом – на бещеульской свитах. Абсолютные отметки кровли от 118 до 130 м. Перекрывается пестроцветными глинистыми образованиями павлодарской свиты. Как верхняя, так и нижняя границы свиты проводятся достаточно уверенно по литологическому составу осадков и каротажным диаграммам. Мощность свиты от 8 до 18 м.

Таволжанскую свиту слагают озерные, реже аллювиальные отложения, представленные преимущественно зеленоватыми и голубовато-серыми глинами с редкими прослоями песков и алевритов. Характерной особенностью является преобладание в разрезе глинистой составляю-щей, цветовая гамма породы, вторичные преобразования и характер включений.

Ниже приводится разрез свиты, вскрытый скв. 14 в пределах листа N-42-V: 17,0–22,0 м – глина голубовато-серая пластичная, каолинитизированная; 22,0–25,4 м – глина голубовато-серая, плотная, участками слабо алевритистая, мелкокомковатая; 25,4–27,0 м – тонкое переслаивание алеврита мелкозернистого светло-серого с зеленоватым оттенком,

алеврита тонкозернистого и мелкозернистого песка. Слоистость от горизонтальной до линзовидной. Мощ-ность прослоев от 2–3 мм до 1 см;

27,0–31,0 м – тонкое переслаивание мелкозернистого алеврита, тонкозернистого алеврита и мелкозерни-стого песка. Цвет породы светло-серый с зеленым оттенком, текстура горизонтальнослоистая;

31,0–31,2 м – глина светло-серая с зеленоватым оттенком, плотная, массивная с мелкокомковатым изло-мом;

31,2–32,0 м – переслаивание мелко и тонкозернистого алеврита и мелкозернистого песка светло-серого с зеленоватым оттенком. Порода горизонтальнослоистая.

Ниже залегают темно-серые с коричневым оттенком глины с присыпками песка (бещеуль-

ская свита). По заключению Т. И. Двинянниковой, основными породообразующими минералами явля-

ются кварц (56,4–61,5 %) и полевой шпат (30,2–33,4 %), присутствуют слюда (0,4–1,3 %) и об-ломки пород (1,9–7,9 %). Среди минералов тяжелой фракции наиболее распространены эпидот (67,9–77,8 %), ильменит-магнетит (5,6–17 %). Акцессории представлены сфеном (2,7–3,9 %),

28

турмалином (0,6–1,1 %), из аутигенных – пирит (13,7 %), лимонит (8,8–13 %), анатаз (0,3–6,6 %). Минеральный состав глин каолинит-гидрослюдистый и гидрослюдисто-монтмориллонитовый. По сравнению с подстилающими отложениями, в разрезе заметно уве-личивается содержание лимонита, значительно снижается содержание лейкоксена.

Таволжанская свита содержит достаточно бедный комплекс спор и пыльцы. Характеризует-ся преобладанием пыльцы травянистой растительности над древесной. По данным Л. И. Кон-динской (скв. 3, 18, лист N-42-V), споры представлены, в основном, бобовидными папоротни-ками семейства Polypodiaceae (25–85 %) и Sphagnus sp. Пыльцы мало; преобладает пыльца со-сны. Доминирующее положение занимают покрытосеменные и среди них травы: Chenopodi-aceae, Artemisia, Caryophyllaceae, Thalictrum.

ПЛИОЦЕН

П а в л о д а р с к а я с в и т а (l,aN2pv) впервые выделена В. В. Лавровым в 1953 году (г. Павлодар) с уникальным захоронением гиппарионовой фауны в подошве свиты и новоста-ничным комплексом в кровле. В пределах площади работ павлодарские образования развиты повсеместно и представлены озерными и аллювиальными отложениями. Они залегают практи-чески с поверхности в пределах равнины с абсолютными отметками 120–135 м. Свита согласно залегает на таволжанских отложениях, перекрывается маломощными субаэральными покров-ными образованиями и современными озерно-болотными отложениями. На отдельных участках в них вложены кочковская, битекейская и сладковская свиты. Мощность этих стратонов колеб-лется от 2,0–5,0 до 10,0–18,0 м (на юге и юго-востоке территории).

Павлодарская свита представлена в районе лишь верхней подсвитой, залегающей трансгрес-сивно. Она сложена пестроцветными желтовато-серыми, красновато-бурыми, буровато-серыми, буровато-зелеными до черных глинами с редкими маломощными прослойками песков. Глины жирные, каолинизированные с известково-мергелистыми конкрециями (от 2,0–3,0 до 15,0 см) и с рыхлыми известковистыми стяжениями, обохренные, некарбонатные. В верхней части разреза (лист N-42-V) иногда отмечаются крупные гнезда гипса (до 5,0 см), в т. ч. включения отдель-ных кристаллов (до 2,0–3,0 см), хорошо сохранившиеся тонкостенные раковины и их обломки. Граница с подстилающими осадками четко фиксируется как по литологическому составу, так и по каротажным диаграммам.

Отличительной особенностью павлодарской свиты являются пестрая окраска, наличие по всему разрезу включений, конкреций и стяжений карбонатов и мергеля как полуокатанной, так и угловатой формы, включений кристаллов и гнезд гипса и тонкостенных раковин. В основании толщи чаще всего залегает горизонт темно-серых (до черных) глин, содержащих гальку крем-нистого и карбонатного состава.

Минералогический анализ отложений, вскрытых скважинами, проведенный Т. И. Двинянни-ковой, показал, что основными породообразующими минералами являются кварц (64,2–74 %) и полевой шпат (20–24,8 %); присутствуют обломки пород (3,6 %). Тяжелая фракция представле-на группой эпидот-цоизита (45,4–49,4 %), ильменит-магнетита (25,8–36,2 %), в значительном количестве присутствуют обломки амфибола. Из аутигенных минералов установлены пирит, лейкоксен и сидерит.

Спорово-пыльцевые комплексы бедны, непоказательны, имеют «четвертичный облик». Согласно Легенде 1999 г., возраст павлодарской свиты позднемиоценовый–

раннеплиоценовый, а схеме 2001 г. позднемиоценовый. На площади района закартирована лишь ее верхняя часть (ранний плиоцен). Павлодарская свита формировалась в условиях быст-ро усыхающих озерно-болотных котловин.

Б е т е к е й с к а я с в и т а (aN2bt ) выделена В. В. Лавровым в 1956 г. на р. Бетека (приток Ишима). В северной части Тургайского прогиба «бетекейские слои» описаны К. П. Удрисом, Ю. Г. Фальковым, А. А. Бобоедовой и др. В пределах района впервые выделена А. П. Астапо-вым (1973 г.) в верховьях Рагозинского оврага (лист О-42-XXXV, п. Сажино), имеет крайне ограниченное распространение. Бетекейский аллювий сложен русловыми и пойменными фа-циями, выполняет систему эрозионных ложбин, врезанных в павлодарские осадки. В верховьях Рагозинского оврага свита представлена серыми, светло-серыми алевритистыми, алеврито-песчанистыми глинами, косослоистыми, резко отличающимися по облику от подстилающих пород. В виде включений присутствует полуокатанная галька мергеля, кварца, кварцитов, пес-чаников; преобладает галька мергеля. Пойменные осадки представлены песками зеленовато-серыми, мелкозернистыми, с прослоями среднезернистых, в основании с обильной галькой палеозойских пород и мергеля. Бетекейский аллювий содержит богатый комплекс теплолюби-вых пресноводных моллюсков. В двух пробах суглинков из Рагозинского оврага Э. Д. Яскевич

29

определила комплекс остракод: Ilyocypris bradyi Sars., Ilyocypris cf. gibba (Ramdohr), Ilyocypris manachensis Mand., Ilyocypris cf. salebrosa Stepan, Cypria candonaeformis (Schw.), Limnocythere indericd Scharapova, Limnocythere ornata Mand. et Kazm., Limnocythere ex gr. Scharapova.

По палинологическим данным, в бетекейское время господствующее положение занимали современные виды. В составе флоры резко подчиненную роль играли широколиственные поро-ды и травянистые растения, представленные семействами Chenopodiacae и Compositae. Сфаг-новые и зеленые мхи занимали значительные пространства только к концу накопления осадков.

Абсолютные отметки кровли свиты изменяются в пределах 120–128 м. Мощность не пре-вышает 2,5–3,0 м. Согласно серийной Легенде 1999 года возраст отложений свиты устанавли-вается как нижнеплиоценовый. По региональной стратиграфической схеме 2001 года отложе-ния отнесены к звериноголовской свите позднеплиоценового возраста (кулундинский гори-зонт).

НЕОГЕНОВАЯ СИСТЕМА , ПЛИОЦЕН – ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА , ЭОПЛЕЙСТОЦЕН

К о ч к о в с к а я с в и т а (laN2–Ek½ ) была выделена В. А. Мартыновым в 1955 г. (п. Кочки, Алтайский край). На площади района (лист N-42-V) закартирована Л. Я. Казанцевой. По ре-зультатам ГДП-200 свита установлена в пределах листа N-42-IV (скв. 13, 14, 15). Кочковская свита коррелятна равнине с абсолютными отметками 120–140 м. Она с размывом залегает на пестроцветных глинах павлодарской свиты, перекрывается желтовато-бурыми субаэральными суглинками. В основании залегает прослой темно-серых (до черных) карбонатных глин, содер-жащих включения различных по величине стяжений мергеля и гальки кремнистого состава.

В разрезе свиты выделяются две пачки. Нижняя пачка представлена желтовато-серыми ал-лювиальными мелкозернистыми песками мощностью до 6,0–8,0 м. Она установлена только на листе N-42-V (юго-восточная часть). Верхняя пачка сложена озерными и озерно-болотными глинами и суглинками буровато-серыми, желтовато-бурыми, карбонатными, комковатыми, с гнездами обохренного песка и с обломками остракод мощностью до 8,0 м. Ее типичный разрез приводится по скв. 41 (лист N-42-V), где вскрыты:

4,0–6,7 м – глина охристо-коричневая, светло-коричневая, плотная, слабо карбонатная, с включениями пе-

реотложенных стяжений мергеля, гальки кремнистого состава, гидроокислов железа и марганцевых стяжений; 6,7–12,7 м – глина темно-серая, серая с коричневатым оттенком, тугопластичная ожелезненная, участками

карбонатизированная, с включениями разных по величине переотложенных стяжений мергеля и гальки крем-нистого состава.

Ниже залегают глины павлодарской свиты. На площади листа N-42-IV многочисленными скважинами пройден разрез кочковской сви-

ты, где в основании залегает глина темно-серая до черной (погребенная почва). Нижняя пачка частично вскрыта скважинами ручного бурения, которыми под покровными

суглинками вскрыты пески мелкозернистые, глинистые, светло-коричневого цвета, кварцевые мощностью 4,7 м. Ниже по разрезу они сменяются песками светло-коричневого цвета, мелко-тонкозернистыми, алевритистыми, слабо глинистыми (скв. 341к, лист N-42-V).

Анализ образцов показал, что основными породообразующими минералами являются кварц (67,7–72,5 %), полевые шпаты (24–27 %) и слюда (3,5–4,1 %). Тяжелая фракция представлена эпидот-цоизитом (45,7–53 %), ильменит-магнетитом (19–25,5 %) и амфиболами (11,6–14 %). Из аутигенных минералов отмечается лимонит.

Спорово-пыльцевые комплексы крайне не выразительны и не дают представления о харак-тере растительных ассоциаций. Т. Г. Семочкиной выделены комплексы, в которых преобладает пыльца трав, характерных для верхнего плиоцена – нижнего неоплейстоцена.

По совокупности геологических данных кочковская свита отнесена к верхнему плиоцену – эоплейстоцену (Легенда Тюменско-Салехардской подсерии 1999 г.), а по Стратиграфической схеме 2000 г. – эоплейстоцену.

ЧЕТВЕРТИЧНАЯ СИСТЕМА (КВАРТЕР )

Отложения четвертичной системы в пределах территории развиты повсеместно. На площади установлены осадочные образования различного возраста и генезиса. Нижняя граница системы принята на геохронологическом уровне 1,8 млн лет (2000 г.).

30

НИЖНЕЕ–СРЕДНЕЕ ЗВЕНЬЯ

С л а д к о в о д с к а я с в и т а (lI–IIsv) имеет ограниченное распространение (юго-западная часть листа N-42-IV). Впервые выделена Н. В. Пятаковой (1957 г.). На площади района уста-новлена по результатам ГДП-200 [25, 45]. Абсолютные отметки кровли составляют 127–130 м. Залегает на таволжанских отложениях и перекрывается маломощным (до 3 м) покровом суб-аэральных суглинков. Свита представлена озерными суглинками серовато-коричневыми и гли-нами коричневато-серыми, карбонатными, содержащими известковистые стяжения. Мощность не превышает 12 м. Типичный разрез приводится по скважине 41К, где под покровными обра-зованиями залегают:

3,2–6,7 м – глина коричневато-серая, песчаная с линзами желтовато-серого песка и зеленовато-серой вяз-

кой глины, карбонатная. По всему интервалу встречаются известковистые стяжения; 6,7–9,0 м – глина серая с голубовато-зеленым оттенком, песчано-алевритистая с гнездообразными скопле-

ниями и тонкими горизонтальными прослойками желтовато-серого кварцевого мелкозернистого песка и вклю-чениями известковистых конкреций;

9,0–14,0 м – песок серый, кварцевый, разнозернистый с подчиненными горизонтальными и линзовидно-волнистыми прослойками голубовато-серой глины, содержащей включения известковистых стяжений и об-ломки раковин, ожелезнен. Ниже залегают глинистые серовато-коричневые алевриты таволжанской свиты.

По данным литолого-минералогического анализа, в легкой фракции резко преобладают

кварц (до 89 %) и полевые шпаты (до 10–15 %). Тяжелая фракция представлена группами эпи-дот–цоизита, ильменит–магнетита и амфиболов.

В спорово-пыльцевом спектре (скв. 468, N-42-III) доминируют споры зеленых мхов Bryales gen. sp. и пыльца трав; в небольших количествах присутствует пыльца древесных пород: Betula, Pinus, Pinus silvestris.

СРЕДНЕЕ ЗВЕНО

С у з г у н с к а я т о лщ а (alIIsz) выделена Ф. А. Каплянской и В. Д. Тарноградским (1964 г.) в ранге свиты со стратотипом в обнажении правого берега Иртыша на отрезке Тобольск–Сузгун. На площади района вскрыта скважинами в левобережной части долины Ишима (листы O-42-XXXIV, N-42-IV), где с размывом залегает на абросимовской свите. Слагает V террасу высотой 85–110 м.

Наиболее полный разрез аллювиально-озерных отложений сузгунской толщи вскрыт сква-жинами 20, 6123 (O-42-XXXIV) и 179 (N-42-IV). В ней отчетливо выделяется две пачки: ниж-няя преимущественно песчаная, верхняя – глинистая.

Нижняя пачка представлена разнозернистыми песками (от мелкозернистых до крупнозерни-стых) существенно кварцевого состава, в различной степени сортированными, с включениями гравия и линзами глин. Цвет породы от серого до синевато-серого.

Верхняя – глины, в основном, серые, темно-серые (до черных), горизонтально и волнисто-слоистые, очень вязкие, карбонатные, с гнездами ожелезнения, с многочисленными включе-ниями растительного материала. Переход к верхней пачке чаще всего постепенный, через пере-слаивание, реже – резкий. Мощность толщи 20–28 м. Ниже приводится характерный разрез толщи, вскрытый скв. 6123 (O-42-XXXIV):

3,0–6,0 м – глина серовато-бурая, пятнами светло-серая, вязкая, песчаная, горизонтально слоистая, с гнез-

дами ожелезнения и многочисленными включениями растительного и известковистого материала; 6,0–13,0 м – глина темно-серая, прослоями до черной, пластичная, вязкая горизонтально- и волнистослои-

стая, песчанистая с сажистыми включениями растительного детрита; 13,0–18,0 м – часто переслаивающиеся суглинки и пески. Суглинки темно-серые, синевато-серые, вязкие,

пластичные, иловатые, известковистые. Пески мелко-среднезернистые, глинистые различной степени окатан-ности и отсортированности, преимущественно кварцевого типа;

18,0–19,8 м – пески синевато-серые, разнозернистые от мелко- до крупнозернистых с включениями гравия, кварцевые и с тонкими прослойками синевато-серых глин. Толща содержит макрофауну моллюсков хорошей сохранности.

Ниже залегают голубовато-серые глины абросимовской свиты. Иногда нижняя пачка преобладает в разрезе толщи (скв. 179к, лист N-42-IV). По данным

гранулометрического анализа верхняя пачка на 60 % представлена глинистой фракцией [39, 45].

Минеральный состав сузгунской толщи района достаточно устойчив. Породообразующими минералами являются кварц (65–95 %), полевые шпаты (5–25 %); в тяжелой фракции домини-

31

руют минералы групп магнетит–ильменита, эпидота и амфиболов. Из аутигенных минералов присутствует лимонит, лейкоксен, сидерит.

В составе толщи выделены комплексы остракод и моллюсков. В разрезе скв. 244к (лист N-42-IV) Т. А. Казьминой [45] определены Limnocythere grinfeldi, Limnocythere sanctipatricii, Lim-nocythere dorsotuberculata. В. В. Богачевым (лист O-42-XXXIV) выделена фауна моллюсков Limnea stagnalis, Limnea bithynia, Limnea tentaculata Bulimis, Sphaerium corneum, Sphaerium rivi-cola Lom.

Возраст сузгунской толщи датируется второй половиной среднего неоплейстоцена.

СРЕДНЕЕ–ВЕРХНЕЕ ЗВЕНЬЯ

Тазовский–казанцевский горизонты. Озерно-аллювиальные отложения четвертой над-пойменной террасы (la4II–IIItz–kz) развиты в виде довольно широкой (от 4,0 до 25,0 км), почти непрерывной полосы на левобережье Ишима (абс. отм. 75–88 м). По отношению к сузгунской толще они характеризуются прислонено-вложенным залеганием. Почти повсеместно подсти-лаются абросимовской, редко – туртасской свитами.

В разрезе террасы выделяется две пачки – нижняя песчаная, наиболее мощная (аллювиаль-ная) и верхняя – глинистая (озерная). В основании нижней пачки почти повсеместно залегает базальный слой разнозернистого песка с включениями грубообломочного материала.

Наиболее полный разрез нижней пачки вскрыт скв. 249 (лист N-42-IV): 2,5–7,0 м – песок светло-коричневый, мелкозернистый, глинистый, горизонтально- и косослоистый с вклю-

чениями мелкого растительного материала; 7,0–12,0 м – песок тонко- и мелкозернистый, глинистый серого цвета с тонкими прослойками голубовато-

серого и темно-серого более глинистого песка; 12,0–21,0 м – песок серый, мелко- и среднезернистый, хорошо отсортированный, кварцевый, с редкими

линзами темно-серой песчаной глины, с включениями мелкого растительного детрита; 21,0–23,0 м – песок серый средне- и крупнозернистый, до гравийного, с включениями кварцевой хорошо

окатанной гальки диаметром от 1 до 4 см (базальный слой). Ниже залегают зеленовато-серые алевриты туртас-ской свиты.

Мощность нижней пачки изменяется от 6,5 до 20,0 м. Верхняя пачка четвертой надпойменной террасы сложена преимущественно слоистыми суг-

линками и супесями с подчиненными прослоями алевритов, реже глин, тонкозернистых, глини-стых песков. Ее мощность – до 6,0–8,0 м. Она вскрыта многочисленными скважинами ручного бурения. Общая мощность осадков террасы изменяется в пределах 12–28 м.

Породообразующими минералами легкой фракции являются кварц, полевые шпаты, в не-большом количестве отмечаются обломки пород и слюда. Тяжелая фракция характеризуется амфибол-эпидот-ильменитовым комплексом минералов.

В составе отложений террасы (скв. 196, 225) отмечены единичные обломки и створки мик-рофауны остракод. По заключению Т. А. Казьминой, возраст вмещающих пород – средний–поздний неоплейстоцен.

ВЕРХНЕЕ ЗВЕНО

Казанцевский–ермаковский горизонты. Аллювиальные отложения третьей надпоймен-ной террасы (a3IIIkz–er) выделяются фрагментарно в долинах Ишима (лист O-42-XXXV), зале-гают на туртасской, реже абросимовской свитах. Высота террасы – 13 м. Состав аллювия пре-имущественно песчанистый, в ряде случаев верхняя часть разреза слагается суглинками либо супесями. Аллювиальные отложения надпойменной террасы очень постепенно, практически незаметно переходят в свои озерно-аллювиальные аналоги. Песок светло-серый, желтовато-серый, некоторое огрубление механического состава отмечается к подошвенной части, в осно-вании базальный слой разнозернистого песка. В русловых накоплениях характерна значитель-ная примесь рассеянного фитодетрита.

Минеральный состав аллювия достаточно устойчив. Породообразующими минералами яв-ляются кварц (57–91 %), полевые шпаты (2,9–30 %); в тяжелой фракции преобладают минералы групп эпидота (24–42,7 %), магнетит–ильменита (16–41 %), из аутигенных – присутствует лей-коксен. Мощность осадков террасы 10–23 м.

Каргинский горизонт. Аллювиальные отложения второй надпойменной террасы (a2IIIkr) выделены в долинах р. Ишим и ее крупных притоков Китерня, Карасуль, Черемшанка (листы O-42-XXXIV, XXXV), залегают на туртасской, реже абросимовской свитах. Высота террасы 7–

32

10 м. Аллювий представлен песком. Ниже приводится разрез, вскрытый канавой 1005 (лист N-42-IV):

0,0–5,5 м – песок мелкозернистый коричневый, слабо глинистый, известковистый; 5,5–9,0 м – песок коричневато-серый мелкозернистый с прослоями до 5 см среднезернистого буровато-

желтовато-серого; 9,0–14,5 м – песок серый, зеленовато-серый, мелко и среднезернистый с прослоями крупнозернистого, гра-

вийного песка, содержащего хорошо окатанную гальку кварцевого состава. Встречаются линзовидные про-слои глинистого плотного песка;

14,5–15,0 м – песок тонкозернистый, голубовато-серый, глинистый. Ниже залегают зеленовато-серые алевриты туртасской свиты. Мощность осадков террасы до

23 м. Палеонтологические определения из отложений второй надпойменной террасы единичны.

На площади листа O-42-XXXIV в отложениях, вскрытых скв. 6124 в интервале 17,0–17,5 м, был найден моллюск Viviparis tenuisculptus v. Martinson (определение А. Л. Чепалыги). Возраст вмещающих отложений – поздний неоплейстоцен.

ВЕРХНЕЕ ЗВЕНО НЕОПЛЕЙСТОЦЕНА – ГОЛОЦЕН

Сартанский–современный горизонты. Аллювиальные отложения первой надпойменной террасы (a1IIIsr–H) развиты в долинах р. Ишим и ее притоков. Относительная высота террасы достигает 6,0–7,0 м.

Осадки террасы изучены по скважинам, канавам и береговым обнажениям. В составе акку-мулятивной части первой надпойменной террасы района выделяются все основные фации – русловая, старичная, пойменная.

Русловой аллювий сложен преимущественно мелкозернистыми песками светло-серого, жел-товато-серого цвета, косослоистыми. В единичных скважинах встречен базальный горизонт, представленный средне- и крупнозернистым песком с гравием. Мощность руслового аллювия до 5–10 м.

Пойменная фация залегает на русловом и нередко на старичном аллювии. Сложена суглин-ками, супесью, песком светло-серого цвета. В осадках нередко наблюдается горизонтальная слоистость.

Старичный аллювий представлен суглинками, алевритами желтовато-серыми с включения-ми крупных растительных остатков. Его мощность до 2–5 м.

Изучение минерального состава показало, что основным породообразующим минералом яв-ляется кварц (до 90 %), в тяжелой фракции доминируют группы ильменит–магнетита и эпидо-та.

Спорово-пыльцевые спектры осадков (канава 1005, 1006 и др., лист N-42-IV), содержат пыльцу древесных пород Pinus silvestris L., Betula verrucosa Ehrh., Pramineae gen. sp. и травяни-стых растений в равных количествах. Иногда в составе спектра преобладают зеленые мхи и пыльца трав. По заключению Т. Г. Семочкиной, пыльца и споры четвертичного облика. Делювиальные отложения (dIIIsr–H) выделены в пределах склонов, опираются на позднеп-

лейстоценовые террасы и залегают в виде шлейфов. Они представлены суглинками и супесями, редко песками от темно-серых до желтовато-бурых или пестрых, с включениями гравия, галь-ки. Вещественный состав делювиальных отложений в значительной степени отражает состав коренных пород склонов. Для делювиальных осадков характерно неравномерное распределение песчаного материала, доля которого к подошве шлейфа возрастает. На контакте с подстилаю-щими породами отмечается угловое несогласие. Мощность отложений может достигать 5–6 метров. Эоловые отложения (vIIIsr–H) залегают фрагментарно на поверхности четвертой и первой

надпойменных террас Ишима. Они представлены мелкозернистыми хорошо отсортированными песками. Пески серые, светло-серые, тонко и мелкозернистые, преимущественно кварцевого состава, с заметным содержанием слюды. Мощность отложений не более 5–6 м.

ГОЛОЦЕН

В составе осадочного комплекса этого возраста выделены аллювиальные пойменные, болот-ные, озерно-болотные и озерные отложения. Аллювиальные отложения пойменных террас (aH) объединяют речные накопления высокого

и низкого уровней поймы Ишима и пойм мелких водотоков. В долине Ишима ширина поймы

33

достигает 5–10 км, тогда как на малых реках обычно не превышает 5–6 м и поэтому не отобра-жается на карте. Пойма повсеместно является аккумулятивной. Строение и состав осадков вы-сокой и низкой пойменных террас достаточно однотипны. Основное различие заключается в отсутствии у низкого уровня половодной пачки, как правило, развитой в пределах высокой поймы. Русловые и старичные накопления в составе обеих террас заметных индивидуальных особенностей не имеют.

Русловой аллювий представлен песками, глинистыми песками, а пойменный – глинистыми песками, супесями, суглинками с растительными остатками. Мощность изменяется от несколь-ких метров до 15–20 м. Минеральный состав изменчив и зависит от минералогического состава пород, подвергшихся эрозионному размыву.

Пойменные отложения Ишима содержат многочисленную фауну пелеципод и гастропод и, по заключению Т. Ф. Зайцевой, имеют голоценовый возраст [45].

Спорово-пыльцевые спектры, определенные Т. Г. Семочкиной (2000 г.), характеризуют со-временную растительность. Спектры лесостепного типа характерны для осветленных березо-вых лесов с хорошо развитым травяным покровом, представленным злаково-полынно-маревыми ассоциациями и разнотравьем. Озерные и палюстринные отложения (l,plH) широко распространены на поверхностях террас

и высоких междуречий. Они представлены преимущественно суглинками, реже глинами, супе-сями, песками, иногда торфом. Цвет пород изменяется от серого, синевато-серого до желтова-то-бурого и бурого. Часты включения растительных остатков и известковисто-мергелистого материала. В основании осадков отмечаются маломощные прослои песка. В составе донных образований озер Бол. Кабанье, Станичное, Травное и др. присутствуют сапропели (до 1,8 м). Мощность их колеблется от 0,5 до 6,0 м.

По данным минералогического анализа, легкую фракцию осадков образуют кварц (60,7–76 %) и полевые шпаты (21,4–38,5 %).

В составе тяжелой фракции доминируют минералы групп эпидот–цоизита, ильменит–магнетита и амфиболы. В небольших количествах присутствуют анатаз (1,4–15,5 %), лейкоксен (3,8–7,1 %), циркон (1,4–4,6 %), из аутигенных минералов преобладает лимонит. Минеральный тип глин монтмориллонит-гидрослюдистый.

В спорово-пыльцевом спектре озерно-болотных отложений, по данным Р. П. Костициной, преобладают пыльца трав семейств Chenopodiaceae, Caryophyllaceae, споры папоротников се-мейства Polipodiaceae [57]. Пыльца древесных представлена Betula sp. и реже Pinus sp. Отложения низких озерных террас озерных пляжей (lH) развиты по берегам многих совре-

менных крупных озер. Высоты озерных террас – от 0,5–0,8 до 6,0 м, ширина – до 2,0 км. Выделяется два типа разреза осадков: иловатые глины и суглинки синевато-серого цвета,

обогащенные растительным детритом с примесью мелкозернистого песчаного материала, и разнозернистые пески и супеси. Делювиальные отложения (dH) опираются на поверхность поймы и первой надпойменной

террасы и выделяются на тех участках, где эти образования прислонены к более древним эле-ментам террасовой лестницы. Они представлены суглинками буровато-серыми и карбонатными супесями, содержащими включения мергеля, с прослоями и линзами глинистых и алевритистых песков. В верхней половине разреза местами заметна параллельная слоистость облекания скло-на. Мощность нарастает вниз по склону и достигает 6,0 м. Палюстринные отложения (plH) широко развиты на поверхности всех геоморфологических

уровней, наибольшие их площади приурочены к водораздельной равнине. Мощность колеблет-ся от 1,0 до 4,0 м.

Обычно болотные отложения представлены торфом, гораздо реже – иловатыми синевато-серыми глинами и суглинками с растительными остатками и маломощными прослойками тор-фа. В составе поверхностных торфяников на территории выделяются три типа залежей – ни-зинные, верховые и смешанные; сложены они осоковыми, осоково-тростниковыми и осоково-гипновыми торфами. Зольность торфа колеблется от 6 до 46 %, степень разложения раститель-ных остатков 30–55 %, естественная влажность 68–93 %.

НЕСТРАТИФИЦИРОВАННЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Покровные лессовидные суглинки и супеси широко развиты в пределах листа N-42-V, где выполняют неровности в кровле павлодарской свиты, на которой залегают с неглубоким (пло-щадным) размывом. Отложения в разной степени карбонатные, визуально неслоистые, до мас-сивных. Преобладают буровато-серый, желтый и коричневый тона окраски. Среди включений

34

отмечаются растительные остатки, стяжения гидроокислов железа, карбонатов и гипса. На площади листа N-42-V под почвенно-растительным слоем (0,0–0,1 м) вскрываются алевриты светло-серые, серые, тонкозернистые, глинистые, кварцевые (0,1–0,25 м). Ниже они сменяются суглинками плотными, карбонатными с многочисленными включениями кристаллов гипса и конкреций карбоната, мощностью до 6,0 м. В вертикальном разрезе практически повсеместно нижняя часть покровных образований характеризуется более грубым составом, чем верхняя. Формирование субаэральных образований первоначально происходило в условиях остаточных, мелких озер. После накопления они подверглись гипергенным изменениям – физическому и химическому выветриванию, почвообразовательным процессам. В зависимости от содержания глинистой фракции отложения относятся к супесям, пылеватым суглинкам и глинам. Их мине-ралогический состав близок к составу подстилающих отложений. В легкой фракции резко пре-обладает кварц, в небольшом количестве присутствуют полевые шпаты; в тяжелой фракции участвуют минералы группы эпидота–цоизита, магнетита–ильменита. В аутигенном комплексе содержание карбонатов достигает 10,3 %. Минеральный тип глин монтмориллонит-гидрослюдистый с примесью каолинита.

Покровные образования бедны органическими остатками. Р. П. Костициной и З. М. Кругло-вой в них выделены спорово-пыльцевые спектры, в составе которых основное место принадле-жит спорам зеленых мхов [57]. В небольшом количестве встречена пыльца древесных пород Betula sp., Pinus silvestris и Abies sp. Отмечены большое количество пыльцы Gramineae и споры семейства Polypodiaceae.

35

ИНТРУЗИВНЫЙ МАГМАТИЗМ Информация о магматической деятельности представляется крайне важной и связана с ре-

шением многих вопросов, способствующих расшифровке особенностей геологического строе-ния территории, ее прогнозно-перспективной оценки на полезные ископаемые.

Как показывает накопленный в регионе опыт, исследования по рассматриваемой проблеме позволяют повысить эффективность прогнозов локальных структур в отложениях платформен-ного комплекса и его нефтегазоносности [30, 31].

Непосредственных данных о магматических проявлениях в районе крайне мало. Конкретный фактический материал получен лишь в процессе бурения на Челноковской площади, где уста-новлено развитие пород кислого (светло-серые, розовато-серые аляскитовые граниты, скв. 7Р, 1 760–1 780 м) и среднего (кварцевые диориты, зеленовато-серые, карбонатизированные, тре-щиноватые, скв. 6, 1 983,1–2 031,7 м) состава (табл. 2). Несколько большим распространением по площади пользуются породы дайкового комплекса, от гранит-порфиров до габбро-базальтов и габбро-долеритов.

Т а б л и ц а 2

Расчетные данные о положении магнитоактивных объектов, км

№ аномалии h по методу ½ max h по методу касательн. Средняя h 1 2,28 0,94 1,61 3 3,84 3,5 3,67 4 4,02 5,34 4,68 5 2,95 3,05 3,0 6 5,0 4,38 4,69 7 4,87 5,71 5,29 8 2,99 2,15 2,57 9 3,96 2,94 3,45 2 1,8 1,72 1,76 10 3,99 3,25 3,62

П р и м е ч а н и е . Где h – глубина залегания кровли интрузивных пород. Гранит-порфиры скв. 11П (2 664–2 670 м, 2 705–2 712 м) розовато-серые, мелкокристалли-

ческие, катаклазированные, грейзенизированные. Кварцевые порфиры скв. 1Р (1 673,1–1 680,1 м) светло-серого цвета, в порфировых выделе-

ниях идиоморфные кристаллы кварца 0,2–0,5 мм, плагиоклаз, темноцветные минералы. Плаги-оклаз замещается хлоритом, кальцитом, полевым шпатом, альбитом. Структура основной мас-сы пойкилитовая, сферолитовая, гранобластовая и сложена кварцем, полевым шпатом. Кварцевые альбитофиры скв. 2П (лист O-42-XXXIII) розовато-серые, в порфировых выде-

лениях кварц, альбит, темноцветные минералы – биотит и роговая обманка, по которым разви-вается хлорит и амфибол. Основная масса полностью раскристаллизована и сложена пренитом, цеолитом, эпидотом.

Абсолютный возраст кварцевых альбитофиров, определенных K-Ar методом, составляет 297 млн лет. Аплит-порфир (скв. 4П, 2 926–2 934 м) светло-серый, в порфировых выделениях плагиоклаз,

замещенный вторичными минералами – кальцитом, хлоритом, сидеритом. Основная масса со-стоит из кварца, полевого шпата, олигоклаза и образует микроаплитовую структуру. Порода катаклазирована, трещины выполнены кальцитом, сидеритом. Судя по интенсивности потенци-ального магнитного поля (рис. 4), массив имеет небольшие размеры (10×5 км).

36

Рис. 4. Схема расположения магнитных аномалий О-42-XXXIV, XXXV и N-42-IV, V.

При крайнем дефиците такой информации, результаты комплексной интерпретации (качест-

венный и количественный) гравимагнитных работ, базирующейся на данных исследований на соседних и изученных бурением участках [44], восполняют существующий пробел. По этим данным наиболее распространенными интрузивными образованиями в районе являются габб-роиды и в различной степени серпентинизированные гипербазиты. Крупные тела основного или переходного (габбро-диориты) составов достаточно уверенно прогнозируются в западной половине описываемой территории. При этом, как показывают расчеты, прогнозируемые тела указанных составов не выходят на доюрскую поверхность, за исключением фрагмента габбро-вого массива, закартированного вдоль западной границы района.

37

Другая, преобладающая часть выявленных интрузий основного состава, а также тела ульт-рабазитов рассматриваются нами как малые интрузии, связанные, в основном, с зонами глу-бинных разломов. Они характеризуются относительно небольшими размерами, ясно выражен-ной удлиненной формой и доминирующей северо-западной ориентировкой, отражающей, на наш взгляд, основные особенности внутренней структуры Вагай-Ишимской впадины. Посколь-ку эта категория интрузивных тел выделяется преимущественно по материалам магниторазвед-ки, для оценки глубины их залегания также были выполнены соответствующие расчеты, пока-завшие, что магнитоактивная кромка этих аномалиеобразующих объектов, как правило, распо-лагается непосредственно ниже подошвы платформенных отложений.

Основная часть интрузий представлена, вероятнее всего, телами, однородными по строению. Вместе с тем не исключается присутствие массивов с дифференцированным составом. Так, при детальном анализе интенсивности и морфологии соотношения аномалий гравитационного и магнитного полей, по аналогии с данными, полученными на ряде площадей региона (Корку-нов В. К., Воронов В. Н. и др.), появилась возможность и здесь прогнозировать наличие слож-ных по строению магматических построек центрального типа. Они имеют характерную изомет-рично-кольцеобразную форму и четко выраженное зональное строение, которое отражается магнитными максимумами по периферии и пониженными либо отрицательными значениями полей в эпицентрах этих сложных аномалий.

Одна из таких построек прогнозируется в юго-западной части района (лист N-42-IV). Пред-полагается, что в центральной части магматического комплекса развиты гранитоиды, которые сменяются к краевым участкам диоритами и породами более основного состава. При изомет-ричной в целом форме этого объекта наблюдается некоторая асимметрия в его строении за счет резкого тектонического ограничения глубинным разломом северо-западной ориентировки.

Другая, не менее четкая концентрически-зональная постройка, по материалам магнитораз-ведки, просматривается в юго-восточной части района. Строение ее весьма проблематично и, тем не менее, исходя из морфологических особенностей поля ΔТ и известных данных по геоло-гии Казахстана (Е. И. Паталаха и др., 1994), не исключено, что такие объекты, скорее всего, имеют вулканотектоническую природу.

Кроме того, анализ особенностей магнитного поля в сопоставлении с материалами более изученных районов Полярного Урала (приустьевая часть р. Кара, Пай-Хой и др.) позволяет также высказать предположение и о возможной астроблемной природе данной структуры.

Завершая краткую характеристику проявленного в районе магматизма, отметим, что при расшифровке этой деятельности остается еще много важных нерешенных проблем. Одной из них является вопрос о возрасте геологического процесса. В основном это связано с отсутствием непосредственных наблюдений о соотношении интрузий с вмещающими отложениями. Име-ются лишь косвенные сведения о положении магматитов того или иного состава в относитель-но уверенно датируемых стратифицируемых образованиях и единичные данные определений калий-аргоновым методом [70]. Вместе с тем можно отметить, что достаточно уверенно, на наш взгляд, устанавливается верхний (домезозойский) возрастной предел их формирования, за ис-ключением дайковых тел долеритового состава, имеющих доюрский возраст. Таким образом, можно констатировать, что основная магматическая деятельность происходила, вероятнее все-го, в среднепозднепалеозойский период развития района (в среднем–позднем девоне и сред-нем–позднем карбоне). Указанный возраст, в первую очередь касающийся гранитоидов, хоро-шо согласуется с известными данными по большинству тел Северного Казахстана [6].

38

ТЕКТОНИКА

ТЕКТОНИКА ФУНДАМЕНТА

В региональном плане главные особенности тектонического строения доюрских образова-ний исследуемой территории рассмотрены в работах, выполненных в разные годы под руково-дством В. С. Суркова [32] и других исследователей [35]. Согласно этим представлениям, район располагается в пределах Вагай-Ишимской впадины, сформированной на каледонском основа-нии Центрально-Казахстанской складчатой системы. В строении названной впадины по резуль-татам бурения на Западно-Ишимской, Викуловской, Челноковской и других площадях установ-лено развитие осадочных, реже вулканогенно-осадочных образований силур–триасового воз-раста суммарной мощностью до 3 000 м.

Можно полагать, что после каледонских тектонических событий (ордовик) в среднем палео-зое на широких пространствах регионов юга плиты, включая характеризуемый район, возник режим активной окраины. Возможным фрагментом главного островодужного комплекса явля-ются вулканотектонические структуры юга района. Вероятнее всего, S2–D1 и D–C1 вулканогенно-осадочные образования овеществляют геодинамические зоны задуговой впадины: большеобь-емное экспонирование габбро-гипербазитовых тел в верхние горизонты коры, скорее всего, обусловлено механизмом задугового спрединга.

C3–P время – коллизионно-орогенная стадия развития палеоструктур региона. Фиксирован-ными событиями этой стадии являются накопления больших масс континентальных осадков, протругирование гипербазитов в приповерхностные части структур коллизионных гранитов в соседних районах.

Важнейшим событием доюрской истории района является триасовый рифтинг. Механизм образования раннемезозойских рифтов Западно-Сибирской плиты описан в многочисленных публикациях [8, 32, 33, 35].

Анализ сейсморазведочного материала по результатам площадных работ МОВ, выполнен-ных в пятидесятых годах [35], показал, что рассматриваемый комплекс характеризуется специ-фическими сейсмическими полями. С резким угловым несогласием на разновозрастных обра-зованиях первого и второго тектонического этажей залегают мезозойско–кайнозойские отло-жения третьего структурного этажа – мезозойско–кайнозойского платформенного чехла.

Помимо рассмотренных элементов строения района, важным аспектом тектоники фунда-мента, требующим решения, является изучение его блоковой структуры. Необходимость иссле-дования данной проблемы достаточно хорошо известна и связана не только с выяснением об-щегеологических вопросов, но и вызвана целесообразностью решения практических задач, ка-сающихся, в первую очередь, определения закономерностей размещения полезных ископае-мых, главным образом углеводородов. В последнее время появилось большое количество пуб-ликаций, свидетельствующих о непосредственной связи и контроле залежей нефти и газа с зо-нами глубинных разломов и узлами их пересечения нарушениями более высоких порядков [16, 36].

Изучение разрывных дислокаций, также как и вопросы расшифровки внутреннего строения Вагай-Ишимской впадины, осуществлялось на основе комплексного анализа геолого-геофизических данных и современных разработок (PANGEA), рассмотренных как в публикаци-ях [32, 35], так и в отчетных материалах [80]. Выполненные в этом аспекте построения отража-ют основные, на наш взгляд, достаточно объективные и новые представления о характере бло-кового строения исследуемой территории. Выявленная сеть разрывных дислокаций сформиро-вана разнопорядковыми и разноориентированными дизъюнктивными тектоническими линеа-ментами. Преимущественным развитием пользуются нарушения диагонально-ориентированной системы с примерно равным соотношением разрывов северо-западного и северо-восточного направлений. На этом фоне ортогональная система (меридиональные и широтные нарушения)

39

выражена значительно слабее и представлена, в основном, непротяженными и малоамплитуд-ными разрывными линеаментами, устанавливаемыми по одному из геофизических методов.

По характеру большая часть выявленных разломов, вероятно, являются структурами сбросо-сдвигового типа. Они, как правило, долгоживущие, испытавшие ряд подновлений, в том числе и в неотектонический этап развития района. Это достаточно хорошо проявляется в эрозионно-тектоническом характере рельефа доюрской поверхности и подчеркивается наличием спрям-ленных и протяженных отрезков изолиний горизонта «А». Дизъюнктивные дислокации также отмечаются и при бурении, проявляясь в виде зон интенсивной трещиноватости и рассланцева-ния.

Представителями нарушений северо-восточного направления являются фрагменты разломов глубокого заложения, закартированные в северо-западной части описываемой территории. Из них наиболее протяженный линеамент наблюдается в районе восточного берега удлиненного оз. Мегрень и чуть западнее Ишима. Аналогичного ранга дизъюнктивные нарушения в виде небольших отрезков уверенно выделяются в магнитном поле северо-западной части площади, где их зоны сопровождаются телами габброидов. Нарушения описываемой ориентировки, но более высокого порядка, особенно хорошо выражены в районе Челноковского поднятия. На указанном объекте разломами этого ранга оконтурены границы эрозионно-тектонического бло-ка.

Разрывные дислокации северо-западного направления одинаково хорошо проявлены как в гравитационном, так и в магнитном полях. Значительная их часть представлена структурами первого и второго порядков, имеющими, как правило, глубинное заложение и долгоживущий характер. Описываемые нарушения образуют систему параллельных, нередко сближенных ли-неаментов значительной протяженности, подчеркивающих генеральные особенности внутрен-ней структуры Вагай-Ишимской впадины, особенно в восточной части описываемого района.

Разрывы указанных порядков характеризуются присутствием в их зоне магматических обра-зований основного или ультраосновного составов, тела которых обычно имеют ясно вытянутую чечевицеобразную форму. Нарушения данного направления, но более высоких порядков, раз-виты в районе, несомненно, значительно шире, чем отражено на соответствующей карте. На региональном этапе исследования целесообразно показать только такую информацию, которая способствовала бы получению новых сведений о геологическом строении и соответствовала бы масштабу выполняемых работ.

ТЕКТОНИКА ПЛАТФОРМЕННОГО ЧЕХЛА

Тектоническое районирование платформенного чехла (рис. 5) дается в соответствии с «Тек-тонической картой мезозойско–кайнозойского платформенного чехла Западно-Сибирской гео-синеклизы» под редакцией И. И. Нестерова, 1984 г. Карта построена по подошве осадочных образований, выделенных на профилях сейсморазведки МОВ ОГТ как отражающий горизонт «А», что подтверждено буровыми работами на Челноковской и Ишимской площадях.

По принципу соподчиненности, с учетом размеров структур и глубинности границ между ними, в районе работ выделяются следующие надпорядковые структуры: А1 – Приуральская моноклиза, А2 – Приказахстанская моноклиза, Б1 – Омско-Нюрольская синеклиза.

Приуральская моноклиза, примыкающая с запада к Омско-Нюрольской синеклизе, вытянута в субмеридиональном направлении и занимает половину рассматриваемой территории. В пре-делах района выделяются структуры I порядка – Вагай-Ишимская зона поднятий, Средне-Ишимская зона прогибов, Северо-Казахстанская моноклиналь, Казанская мегаседловина.

Вагай-Ишимская зона поднятий развита на большей части территории. В современных раз-мерах она имеет вытянутую форму и северо-западное простирание. Поверхность фундамента прослеживается на абсолютных отметках от –1 400 до –2 200 м. В соответствии с прилагаемой тектонической схемой мезозойско–кайнозойского платформенного чехла, в пределах Вагай-Ишимской зоны поднятий выделяются следующие положительные структуры второго поряд-ка – Большесорокинский, Быструхинский валы. Границы их чаще совпадают с системой глу-бинных разломов и наследуют структуры фундамента. К отрицательным структурам второго порядка в пределах зоны поднятий относятся Прокутский прогиб, Абатский прогиб, без назва-ния прогиб.

Структурный план по опорному отражающему горизонту в пределах рассматриваемой тер-ритории наиболее выражен по горизонту «Б», отображая поверхность доюрского основания, и повторяя выступы фундамента. В раннеюрскую эпоху рассматриваемая территория была во-влечена в общее региональное погружение. Максимальная мощность нижнесреднеюрских от-

40

ложений зафиксирована в пределах Абатского прогиба. В вышележащих отложениях поднятия в размерах сокращаются. По горизонту «М» структурный план в целом сохраняет свои очерта-ния (отметки поверхности минус 750 – минус 1 120 м). В вышележащих отложениях (горизонт «Г») Большесорокинские поднятия сокращаются в своих размерах и оконтуриваются единой изогипсой минус 800 м, а Быструхинские еще сохраняют свои очертания (отметки поверхности минус 750 – минус 550 м). По подошве тавдинской свиты поднятия представляют собой моно-клиналь. По кровле фундамента амплитуда поднятий составляет 250 м, по горизонту «М» – 100 м, по горизонту «Г» – 50 м, по кровле тавдинской свиты – 5–10 м. В пределах Вагай-Ишимской зоны поднятий закартировано 4 положительные структуры третьего порядка (ло-кальные поднятия) – Крутихинское, Челноковское, Быструхинское, Без названия и отрицатель-ные структуры третьего порядка. Положительные структуры третьего порядка являются основ-ным объектом изучения при поисках нефти.

Рис. 5. Тектоническая схема мезозойско–кайнозойского платформенного чехла.

Границы структур: – Надпорядковые структуры: А1 – Приуральская моноклиза, А2 – Приказахстанская моноклиза, Б1 – Омско-

Нюрольская синеклиза; – Структуры I порядка: I1 – Вагай-Ишимская зона поднятий, I2 – Средне-Ишимская зона прогибов, I3 – Северо-

Казахстанская моноклиналь, I4 – Казанская мегаседловина; – Структуры II порядка: незамкнутые положительные (Большесорокинский вал – 2, Быструхинский вал – 4); не-

замкнутые отрицательные (Прокутский прогиб – 1, Абатский прогиб – 3, Без названия прогиб – 6); структурный мыс (Новотравнинский структурный мыс – 5);

– Структуры III порядка: положительные (Без названия – 1, Крутихинское – 2, Челноковское – 3, Быструхин-ское – 4, Без названия – 5); отрицательные.

Средне-Ишимская зона прогибов достаточно отчетливо выделяется в залегании юрских и

нижнемеловых толщ. Анализ геолого-геофизических материалов подтверждает непрерывность опускания территории в юрско-палеогеновое время. Медленное опускание в юрскую эпоху сопровождалось формированием континентальных осадочных образований небольшой мощно-сти (до 180–200 м) – осадков тюменской и даниловской свит. В меловой период наблюдается устойчивое длительное погружение прогиба и накопление осадочных образований большой

41

мощности. Морские и прибрежно-морские песчано-глинистые породы нижнего мела достигают мощности 850 м.

В вышезалегающих отложениях верхнего мела (кровля ганькинской свиты) Средне-Ишимская зона прогибов выполаживается, практически сливаясь с окружающими элементами. При этом отмечается небольшое ее погружение на север и северо-восток. Суммарная мощность меловых осадков в пределах зоны составляет 1 100 м. Морские отложения палеогена (талицкая, люлинворская и тавдинская свиты) залегают практически горизонтально, обнаруживая и далее, как и в меловое время, небольшой уклон в северном и северо-восточном направлении.

В соответствии с прилагаемой схемой мезо-кайнозойского чехла в пределах зоны прогибов выделяются положительные структуры II порядка – Новотравнинский структурный мыс и структуры III порядка (локальное поднятие). Положительные структуры третьего порядка яв-ляются объектом изучения при поисках нефти.

42

ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ В северной части Центрального Казахстана в конце ордовика (каледонский цикл тектогене-

за) произошло затухание геосинклинальной складчатости. В силурийское время тектонический план юга Западной Сибири, видимо, сохранял основные черты предшествующего этапа. Преоб-ладающая часть Казахстанской геосинклинали в этот период вступила в стадию орогенеза. Мо-ре в основном оставило территорию Тобол-Иртышского междуречья; лишь на севере террито-рии в силуре и, возможно, в раннем девоне локально сохранились морские условия и проявля-лась вулканическая деятельность. Региональные поднятия еще более усилились в начале девон-ского периода. Эти движения вызвали оживление и образование наиболее крупных разрывных дислокаций и, как следствие, вспышку вулканизма.

Затем территория Тобол-Иртышского междуречья начинает испытывать волновые колеба-ния с преобладанием движений отрицательного знака, в результате чего проявилось общее опускание этой параплатформенной зоны. Амплитуда прогибания могла достигать 1 500 м (П. К. Куликов, 1968). Основная часть поднятия и размыва в это время, вероятно, находилась южнее исследуемой территории и располагалась в пределах Петропавловск-Кокчетавского рай-она.

Учитывая характер тектонического развития и наиболее вероятную обстановку этой части параплатформенной области, можно предположить, что в средне-позднедевонское время по-следняя представляла собой арену накопления вначале терригенных, а затем терригенно-карбонатных и карбонатных пород. Вулканизм проявлялся локально. Все это достаточно хоро-шо согласуется с результатами бурения, выполненного на Ишимской и других прилегающих к району разведочных площадях.

В каменноугольный период, судя по распространению, составу и дислоцированности пород этого возраста, в пределах Вагай-Ишимской впадины сохранялась основная структурно-тектоническая обстановка, существовавшая в конце девона.

В раннекаменноугольное время параплатформенные условия были благоприятными для формирования депрессии покровного типа. Вскрытая на Ракитинской площади терригенно-карбонатная толща, судя по литологическому составу и специфической фауне, свидетельствует о формировании этих пород в мелководно-морских условиях при активном гидродинамическом режиме.

В продолжение большей части каменноугольного периода параплатформа испытывала об-щее поднятие. Начиная со среднего карбона здесь формируется континентальная красноцветная формация. К концу каменноугольного периода преобладающая часть впадины представляла собой сушу, эпизодически заливавшуюся морем.

Пермский тектогенез, вероятнее всего, является естественным продолжением геотектониче-ского этапа развития региона в карбоне. Вместе с тем, на особенностях развития Вагай-Ишимской впадины сказалось влияние развития смежных (Уральской и Обь-Зайсанской) гео-синклиналей, отразившееся в проявлениях глыбовых движений и, возможно, складчатости. Осадконакопление на южных участках параплатформы протекало в типично континентальной обстановке и локализовалось в депрессионных участках впадины. В целом сформировалась равнинная ландшафтная обстановка, где эрозионные процессы носили, скорее всего, местный характер. В это время продолжается общее поднятие территории, превратившее ее в область денудации.

Общее поднятие земной коры в пермском периоде к началу триаса захватило не только тер-риторию региона, но и огромные по площади прилегающие области.

В конце перми – начале триаса рассматриваемой территории была присуща активность тек-тонических движений, что сопровождалось вспышкой магматизма траппового типа и заложе-нием системы тафрогенных прогибов и грабенообразных структур. Начавшаяся перестройка земной коры, при которой значительные массы глубинного вещества были выведены на по-

43

верхность, послужила одной из причин существенного прогибания территории Западно-Сибирской равнины в мезозойско–кайнозойское время. Таким образом, рифтогенез положил начало новому этапу развития земной коры региона – образованию на месте палеозойского основания молодой плиты с мезозойско–кайнозойским платформенным чехлом. Структурооб-разование в отложениях чехла, несомненно, обусловлено унаследованными движениями струк-турно-формационных зон доюрского фундамента.

Начиная с келловейского времени наступает морской режим осадконакопления. Морские условия господствовали в течение всего мелового периода. На различных этапах происходило лишь изменение режима осадконакопления, мелководные условия сменялись глубоководными. Обмеление бассейна отмечалось в готериве, апте, альбе.

В раннем палеоцене, после кратковременной и относительно локальной регрессии моря в датском веке, восстановились контуры позднемелового бассейна. Основным источником прив-носа терригенного материала явилась невысокая Казахская денудационная равнина. Первый крупный этап морской седиментации в палеогене начался на рубеже маастрихта и дания. Ран-неталицкая морская трансгрессия развивалась при активном влиянии Арктического бассейна. Позднеталицкая трансгрессия, в отличие от раннеталицкой, развивалась с юга. Это находит подтверждение и в характере комплексов бентосной фауны. На смену мелким песчаным фора-миниферам пришли формы с известковой стенкой.

Начало следующего седиментационного этапа, наиболее продолжительного по времени, приходится на первую половину танета. Он сопровождался новым, более мощным, чем в ран-неталицкое время, импульсом кремненакопления. С началом талицкой трансгрессии вновь расширилась связь эпиконтинентального моря с Арктическим бассейном и сохранилась – с морем Тетиса. Это сопровождалось потеплением климата, развитием крупнолистовой тепло-любивой флоры тастахского типа. Источником кремнезема был, вероятно, как подводный вул-канизм в пределах самой плиты, так и воды Арктического бассейна. В конце ипра – начале лю-тета морской бассейн достиг максимальных размеров и оставался тепловодным. На рубеже люлинворского и тавдинского веков прекращение связи эпиконтинентального моря с Арктиче-ским сопровождалось обширной регрессией.

Следующий этап осадконакопления начался на рубеже лютета и бартона. С раннетавдинской трансгрессией было связано проникновение в морской бассейн планктонных фораминифер, характерных для бартона Крымско-Кавказской области и Средней Азии. Связь с южными мо-рями сохранилась на протяжении всей второй половины эоцена. Вторая трансгрессивная волна в позднетавдинское время приходится на приабон.

На рубеже эоцена и олигоцена происходит общая регрессия, которая приводит к превраще-нию моря в озерно-аллювиальную равнину и накоплению континентальных осадков. Поднятие, сопровождавшееся регрессией морского бассейна, сменяется опусканием. Происходит и смена субтропической флоры на мезофильную флору тургайского типа с преобладанием листопадных древесных пород и примесью хвойных. Во второй половине раннего олигоцена Западно-Сибирский бассейн представляет собой заболоченную озерную равнину.

В начале позднего олигоцена происходит опускание большей части территории и образова-ние сильно опресненного озерно-«морского» бассейна, в котором отлагались глауконитсодер-жащие глинистые и алевритоглинистые осадки. На туртасский этап приходится расцвет тургай-ской флоры. К его окончанию палеорельеф в значительной степени был снивелирован.

С концом позднего олигоцена и началом миоцена связан новый этап тектонических подня-тий, сопровождавшийся регрессией и распадом Тургайского «моря-озера» на ряд заболоченных водоемов, в которых происходит накопление озерных, озерно-аллювиальных отложений. В раннем миоцене намечается постепенное иссушение климата и происходит слабое похолодание (в абросимовское время), которое сопровождается деградацией тургайской флоры.

В среднем миоцене (бещеульский и ишимский этап) отмечается тектоническая активность в обрамлении плиты и меньшей степени – в ее пределах. С этим периодом связана активная дея-тельность рек, в результате чего образовались долины.

Павлодарское время характеризуется спокойным тектоническим режимом, что подтвержда-ет формирование глинистых отложений павлодарской свиты. Присутствие в них повсеместно большого количества карбонатных и мергелистых конкреций указывает, что осадки отлагались в бассейнах засушливой зоны. Наличие же погребенных почв говорит о периодическом ее осу-шении. Отложение континентальных осадков в павлодарский период сопровождались интен-сивным химическим выветриванием.

На рубеже позднего плиоцена происходит понижение базиса эрозии, сопровождающееся за-метным увлажнением климата и усилением процессов денудации, которая привела к резкому

44

ослаблению процессов осадконакопления. Формирование рельефа междуречных пространств происходило в субаэральных условиях.

Неоднократные морские трансгрессии и регрессии Арктического бассейна в плейстоцене явились причиной колебаний базиса эрозии в южных районах Западно-Сибирской равнины. В это время сформировалась лестница озерно-аллювиальных равнин и речных террас.

Таким образом, на протяжении почти всего мезо-кайнозойского мегацикла в районе преоб-ладали нисходящие тектонические движения.

45

ГЕОМОРФОЛОГИЯ Территория района располагается в юго-восточной части Вагай-Ишимского междуречья.

Наиболее характерной особенностью геоморфологического строения территории является ярусность рельефа, которую отмечают для южного («неледникового») района как «марини-сты», так и «гляциалисты». Она нашла отражение на многих картах и схемах, составленных и опубликованных в разное время. Причина ее формирования – это периодические колебания уровня Арктического бассейна, приводившие к его неоднократным трансгрессиям и регрессиям и изменению регионального базиса эрозии.

По результатам ГДП-200 в районе выделяются: пойменная терраса, три аллювиальные тер-расы, две равнины озерно-аллювиального генезиса и денудационная равнина. Для дневной по-верхности каждого из перечисленных цикловых геоморфологических уровней свойственно определенное сочетание более мелких элементов и форм наложенного и выработанного релье-фа, характерен свой тип строения сводного разреза рельефообразующих отложений. Нижнеплейстоценовая денудационная равнина (QI) широко развита на рассматриваемой тер-

ритории. Этот шестой надпойменный геоморфологический уровень характеризуется абсолют-ными отметками от 110 до 135 м и является фактически скульптурным. Коррелятные отложе-ния имеют ничтожные мощности, а породы цоколя на большей части площади вскрываются чаще всего под покровом субаэральных образований на незначительной глубине (до 2–3 м).

Поверхность преимущественно плоская, степень вертикального расчленения невелика (до 5 м) и существенно возрастает (до 25 м) на склонах равнины (правобережье Ишима) за счет развития многочисленных мелких эрозионных систем типа оврагов и балок.

Большая часть поверхности равнины осложнена плоско-западинным рельефом. Многочис-ленные западины незначительно врезаны в поверхность, их образование, по-видимому, связано с просадочными явлениями на субаэральном этапе. Встречаются и западинные формы, выпол-ненные современными озерно-болотными осадками. На поверхности равнины редко отмечают-ся пологие гряды, имеющие небольшие размеры (длина до 8 км, ширина 0,3–1,5 км). Относи-тельные высоты их изменяются в пределах 2–5 м.

Характер перехода равнины к более низким уровням рельефа различный. В левобережной части долины Ишима он поступательный и слабо выражен на дневной поверхности. На право-бережье этот переход представлен эрозионно-делювиальным склоном, а на участках непосред-ственно подмываемых рекой – крутым уступом высотой 35–40 м. Здесь отмечаются выходы коренных пород олигоценового (¼3tr ) и миоценового (N1ab–N1tv) возраста, которые являются стратотипами для данного района (рис. 6, прил. 7). Средненеоплейстоценовая озерно-аллювиальная равнина (QII), представляющая собой пятый

надпойменный геоморфологический уровень, прослеживается в левобережной части долины Ишима. Фрагменты равнины, имеющей скульптурное строение, отмечаются на правобережье Ишима (лист O-42-XXXV). Аккумулятивная часть образована озерно-аллювиальными отложе-ниями сузгунской толщи.

Преимущественно плоская поверхность равнины характеризуется абсолютными отметками от 85 до 110 м. На отдельных участках (лист O-42-ХХХV) отмечается плоско-западинный рель-еф. На АФС хорошо дешифрируются линейные элементы ландшафта – множество узких пони-жений, обязанных своим происхождением линейному размыву, вызванному постоянно и вре-менно функционирующими мелкими водотоками.

Переход равнины к четвертой надпойменной террасе выражен в виде выположенного скло-на, поверхность которого часто осложнена пологоувалистыми формами рельефа, ориентиро-ванными обычно вниз по склону.

46

Рис. 6. Памятники природы.

1 – обнажения разнообразных по составу и текстурам пород; 2 – обнажение с остатками ископаемых организмов; 3 – источники термальных вод (цифра – температура воды в градусах Цельсия); 4 – озера с особым гидрогеологическим режимом. Средне-верхненеоплейстоценовая озерно-аллювиальная равнина четвертой надпойменной

террасы (QII–III) широко развита на левобережье Ишима. Абсолютные отметки поверхности из-меняются в пределах 75–85 м, постепенно возрастая к тыловому шву и вверх по долине Ишима (лист N-42-IV) до 90 м.

Ширина площадки террасы колеблется в диапазоне 1–14 км. Ее поверхность характеризует-ся плоским рельефом и сильной заозеренностью. Озера, прослеживающиеся в виде цепочки на всем протяжении террасы (кроме листа О-42-ХХХIV), представляют собой реликты древнего русла Ишима и фиксируют наиболее глубокие его части. На АФС хорошо выделяются спущен-ные озерные ванны, находящиеся на разной стадии деградации. Одни из них полностью осуше-

47

ны, в других сохранились зеркала воды различных размеров. Среди форм рельефа, осложняю-щих поверхность террасы, следует отметить и гряды, обычно ориентированные в северо-восточном направлении. Длина их от 1 до 6 км, ширина 0,3–1,4 км, относительная высота изме-няется от 4–5 и до 10–15 м. Проблема происхождения гряд дискуссионна. У авторов первого издания данного комплекта карт [45] эрозионно-останцовый генезис гряд не вызывает сомне-ния. По мнению И. А. Волкова [12], которое разделяют и авторы настоящей записки, они име-ют эоловое происхождение.

Четвертая надпойменная терраса аккумулятивная. Переход террасы к третьей надпойменной морфологически выражен слабо (лист О-42-XXXV). От второй и первой надпойменных террас отделяется уступом высотой от 3 до 8 м. Верхненеоплейстоценовая третья надпойменная аллювиальная терраса (QIII) выделяется

фрагментарно в долине Ишима (лист О-42-XXXV). Относительная высота не превышает 13 м. Поверхность террасы плоская. Уступ к первой надпойменной террасе четкий, 3 м.

Возраст третьей надпойменной террасы датируется ермаковским и казанцевским горизонта-ми позднего неоплейстоцена. Верхненеоплейстоценовая вторая надпойменная аллювиальная терраса (QIII) прослеживается

в долине Ишима и формирует долины его левых притоков Карасуль и Китерня. Ее высота изменяется в пределах 7–10 м. Поверхность террасы ровная. По геологическому

строению является аккумулятивной. Возраст ее так же, как и слагающих осадков, предположи-тельно каргинский.

К первой надпойменной террасе и пойме терраса имеет уступ высотой 2,5–5 м. Верхненеоплейстоцен–голоценовая первая надпойменная аллювиальная терраса (QIII–H) рас-

пространена в долине Ишима. Она картируется фрагментами. Ее высота составляет 6–7 м. По-верхность террасы слабо расчленена. На АФС хорошо дешифрируются древние прирусловые валы, заболоченные старичные понижения. Первая надпойменная терраса является аккумуля-тивной. Голоценовая пойменная аллювиальная терраса (QH) развита как в долине Ишима, где ее ши-

рина изменяется от 1–2 до 10 км, так и в нижнем течении притоков Китерня и Карасуль. В до-линах малых рек пойма соизмерима с шириной русла, поэтому она не показана на картах. Тер-раса повсеместно имеет аккумулятивное строение.

В долине Ишима выделяются пойменные ступени с высотами 5–8 и 2–4 м. Уступы к первой надпойменной террасе не превышают 1–1,5 м и часто не выражены в рельефе.

Поверхность пойменной террасы находится в стадии развития. Ее мезорельеф – старицы, прирусловые валы, веера блуждания – характеризуется хорошей морфологической выраженно-стью и четко дешифрируется на аэрофотоснимках.

Эрозионные склоны по своему положению в пространстве и морфометрической характери-стике подразделяются на пологие и крутые. В формировании пологих склонов основная роль принадлежала процессам плоскостного смыва. В образовании крутых склонов основное место занимали эрозионные процессы и связанные с ними оползневые явления.

В левобережной части Ишима развиты пологие склоны, поверхность которых в большинстве случаев является плоской или слегка выпуклой, шириной до нескольких километров (2–6 км).

В правобережной части Ишима распространены крутые склоны. Площадка склона обычно сильно наклонена (до 30–60°). Ширина ее составляет 0,2–0,6 км. Профиль склона чаще выпук-лый, а поверхность повсеместно расчленена большим количеством логов и оврагов.

48

ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ В настоящее время на территории листа известны многочисленные месторождения торфа,

глинистого сырья, строительного песка, подземных питьевых и термальных вод, проявления агрохимического сырья, пункты титан-циркониевой минерализации и радиогидрогеохимиче-ские аномалии. Поиски углеводородного сырья не дали положительных результатов. Характе-ристика термальных и минеральных вод приводится в главе «Гидрогеология».

ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ

НЕФТЬ И ГАЗ

Первые поиски нефтяных и газовых месторождений на территории исследуемого района проводились в 1954–1956 гг. в пределах Челноковской площади и были продолжены в 1984–1986 гг. на Западно-Ишимской и Ишимской площадях [70]. На основании полученных данных, содержание битума «А» в отложениях пермо–триаса – 0,00125 % и увеличивается в отдельных интервалах отложений палеозоя до 0,02–0,04 %. Степень битуминозности низкая и не превы-шает 0,9 в образованиях пермо–триаса и – 5,9 % в палеозое.

В отложениях палеозоя, вскрытого скважинами, перспективных проницаемых пластов не обнаружено, поэтому основной объем глубокого бурения был затрачен на изучение возможной нефтегазоносности мезозойских отложений, в которых выявлены хорошие коллекторские свой-ства (40 проницаемых пластов). При испытании большинство из пластов дали значительные притоки минерализованных вод с растворенным в них метановым газом. «Сухими» оказались объекты, приуроченные к контакту палеозоя и мезозоя, в отдельных интервалах юры и валан-жина. Каких-либо прямых признаков нефти при опробовании отложений мезозоя не получено. Лишь в скв. 6Р (Челноковская площадь) из нижнемеловых отложений викуловской свиты с интервала 1 322,0–1 325,0 м боковым стреляющим грунтоносом был поднят образец с запахом нефти, а при опробовании получена пластовая вода со свободно выделяющимся на устье газом и пленкой нефти на поверхности воды. Дебит воды составил 72,2 м3/сут, газа – 50,8 м3/сут. Со-отношение вода : газ = 1 : 0,705. Воды хлоркальциевого типа с высокой минерализацией (до 21 г/л) и присутствием значительного количества йода (до 15–18 мг/л), брома (до 55–60 мг/л). Растворенный в водах газ имеет метановый состав с незначительной примесью азота. После дополнительной перфорации и работ по интенсификации притока воды в скважину установле-но отсутствие нефтепроявлений. Не получено нефтепроявлений и из вышележащих отложений. В составе газа юрских отложений Челноковской площади наблюдается присутствие тяжелых углеводородов (до 1–1,5 %). Вверх по разрезу их содержание падает вплоть до полного отсут-ствия в газах готерив–барремских отложений. Дебитные соотношения газа в опробованных объектах не превышают, в основном, 0,7–0,8, что явно недостаточно для выделения его в пла-стовых условиях в свободную фазу. Содержание битума «А» в породах мезозоя – 0,02–0,04 %. Степень битуминозности органического вещества, как правило, ниже 1. Полученные результа-ты опробования и результаты анализов не дали основания сделать заключение о возможной нефтегазоносности мезозойских отложений. Поэтому работы в районе были прекращены. Лишь в 1984–1986 гг. поиски были продолжены в отложениях палеозоя, однако результаты глубокого бурения также оказались отрицательными. С 1987 г. на юге области поиски месторождений нефти и газа не проводятся.

49

ТВЕРДЫЕ ГОРЮЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ

БУРЫЙ УГОЛЬ

Буроугольные линзовидные прослои встречаются в отложениях континентального миоцена и олигоцена и подсечены отдельными скважинами только на листе N-42-V в абросимовской и атлымской свитах. Они залегают среди алевритовых глин и глинистых алевритов, обогащенных органическими остатками в виде мелкорассеянного детрита и обломков лигнитизированной древесины. Мощность угольных прослоев колеблется от 0,3 до 1,5 м, глубина залегания от 72 до 175,3 м. Наибольшие мощности их отмечаются в скв. 1Ка в инт. 72–73,5 м и скв. 18Ка в инт. 73,1–74,0 м.

Лабораторные испытания углей не проводились, но по данным их изучения на соседней тер-ритории (лист N-42-XII) качество углей невысокое: зольность 21–35 %, иногда достигает 50 %, теплотворная способность не превышает 5 000 ккал.

Ввиду значительной глубины залегания угольных прослоев, их малой мощности, ограни-ченного площадного распространения и низкого качества угля, выявленные проявления прак-тического значения не имеют и потому на карту полезных ископаемых не вынесены.

ТОРФ

Торф является сырьем для химической, топливной промышленности и для производства ор-ганических удобрений в сельском хозяйстве. В настоящее время основное направление исполь-зования торфа – производство органических и торфоминеральных удобрений.

Месторождения торфа приурочены к современным озерным, болотным отложениям на по-верхности водораздельных равнин и речных террас Ишима. Торфяные залежи, расположенные в пределах пойм и надпойменных речных террас, чаще всего представляют собой сложные об-разования, отдельные участки которых различаются по видам и типам залежей, по мощности и наличию минеральных прослоев. Это объясняется различными условиями водно-минерального режима и неодинаковой скоростью торфонакопления.

В пределах территории разведано 51 месторождение торфа с запасами категорий А, В, С1, С2 и предварительно обследовано с определением прогнозных ресурсов 22 залежи. Распределение разведанных месторождений по площади и запасам приведено в таблице 3. По условиям зале-гания, ботаническому составу, условиям питания и преобладанию характерных ассоциаций 44 месторождения относятся к низинному, 4 месторождения – к верховому и 3 – к верховому и низинному типам залежей.

Т а б л и ц а 3

Разведанные запасы торфа

Детально разведанные месторожде-ния

Предварительно разведанные место-рождения Всего

Площадь, га Запасы А+В+С1

Площадь, га Запасы кат. С2 Площадь, га Запасы кат. А+В+С2

Кол

-во м-

ний

общая пром. залежи тыс. м3

тыс. т 40 % влаж. К

ол-во м-

ний

общая пром. залежи тыс. м3

тыс. т 40 % влаж.

общая пром. залежи тыс. м

3тыс. т 40 % влаж.

Лист O-42-XXXIV 8 410 386 3 636 685 19 5 060 2 496 30 142 5 063 5 470 2 882 33 778 5 748

Лист O-42-XXXV 7 3 191 1 263 15 091 2 937 - 3 191 1 263 15 091 2 937

Лист N-42-IV 1 35 30 658 101 - 35 30 658 101

Лист N-42-V 1 297 202 2 525 301 15 7 669 3 193 24 031 4 003 7 966 3 395 26 556 4 304

Всего: 17 3 933 1 881 21 910 4 024 34 12 729 5 689 54 173 9 066 16 662 7 570 76 083 13 090 Разведанные торфяные залежи слагаются тростниковыми, осоковыми, тростниково-

осоковыми, осоково-гипновыми и осоково-тростниково-гипновыми видами торфа. Степень разложения торфа колеблется в широких пределах – от 24 до 65 %, но обычно составляет 30–35 %. Зольность торфов не превышает 15–20 %, а на отдельных месторождениях (Перейма,

50

Долгое II, Крутое и др.) составляет 31–35 %, достигая 44,5 % на месторождении Вершина (лист O-42-XXXV, II-3-89).

Ниже приводится описание Талового месторождения торфа, а краткая характеристика всех имеющихся на исследованной территории торфяных месторождений и залежей с прогнозными ресурсами приведена в таблице 4.

Т а б л и ц а 4

Характеристика месторождений торфа

Тип и качественная характеристика

залежи

№№

п/п

Индекс

клетки

№ на карте

(№ по спра

-вочнику)

Название месторожде-ния и местоположение

Площадь,

га

Общ

ая

пром

.залежи

Мощ

ность

торф

яного

пласта

Максим.

средняя

Запасы

тор

-фа

Ты

с. м

3

тыс.

т 4

0 %

влаж

н.

Степень разложения

Золь-ность % К

атегория

запасов

Лист О-42-XXXIV 1 I-4 30 (490) Большая Грязнуха в пой-

ме р. Ик, западнее с. М. Сорокино

- 210

- 1,0

2100 363

Низин. 30-35

Р1

2 II-1 32 (530) Осоковое в 0,5 км на СЗ от с. Иковка

481 49

1,30 1,18

578 100

Низин. 32 17,3 С2

3 II-1 33 (531) Бутусовское Займище в 1,5 км ЮВ с. Бутусово

1308 494

2,6 1,68

8299 1427

Низин. 30-31

13,2 С2

4 II-1 36. (533) Рямовское в 4 км на СЗ от с. Гаврино

38 25

2,8 1,68

420 52

Верховое С2

5 II-1 37 (532) Займище Солоновское, в 3 км СЗ от с. Гаврино

515 342

2,10 1,19

4074 705

Низин. 37 17,3 С2

6 II-2 38 (534) Гаврино СВ с. Гаврино 35 29

1,6 1,4

406 70

Низин. Р1

7 II-2 42 (535) Бехтасово в 1,5 км ЮЗ с. Гаврино

290 169

1,80 0,99

1671 289

Низин. 34 12,6 С2

8 II-2 39 (547) Долгое II в 3 км СЗ с. Песьяново

148 22

0,60 0,52

113 20

Низин. 40 34,2 С2

9 II-2 43 (548) Долгое I в 4 км СЗ с. Песьяново

143 39

0,70 0,54

210 36

Низин. 36 22,8 С2

10 II-3 40 (549) Отноги в 2 км СВ с. Песь-яново

876 645

1,5 1,12

7222 1249

Низин. 44 20,6 С2

11 II-3 35 (553) Безымянное в 0,5 км С с. Казанка

- 550

- 1,50

8250 1419

Низин. Р1

12 II-4 34 (554) Займище в 0,5 км З с. Ива-новка

- 180

- 1,0

1800 310

Низин. Р1

13 III-1 48 (539) Малое Лебяжье в 3,5 км СВ с. Крутые Озерки

23 8,0

0,90 0,78

62 11

Низин. Р1

14 III-1 52 (538) Чачулино в 1,5 км СВ с. Крутые Озерки

11,9 2,1

0,80 0,62

13 2

Низин. 31 17,4 С2

15 III-1 51 (541) Крутое в 1,0 км С с. Кру-тые Озерки

38,0 2,4

0,85 0,78

19 3

Низин. 65 33,6 С2

16 III-1 50 (540) Плоское в 1 км СВ с. Кру-тые Озерки

8,2 4,4

0,80 0,61

27 5

Низин. 31 16,4 С2

17 III-1 53 (544) Тростниковое в 5 км севернее с. Опеновка

61 32

1,10 0,78

249 43

Низин. 32 8,9 С2

18 III-1 54 (542) Чайное на ЮВ от с. Кру-тые Озерки

12,5 5,9

0,80 0,67

40 7

Низин. 26 18,2 С2

19 III-2 46 (543) Тоболов в 2,5 км СЗ д. Ивановка

352 215

1,60 0,66

1417 245

Низин. 35 12,2 С2

20 III-2 45 (551) Долгое в 0,5 км СЗ с. Песьяново

169 143

2,0 1,19

1700 294

Низин. 32 13,4 С2

21 III-2 47 (550) Перейма в 4,5 км З с. Песьяново

142 41

0,9 0,61

251 43

Низин. 40 16,9 С2

22 III-2 55 (545) Боярково в 5,5 км ЮЗ с. Ивановка

36 20

0,90 0,65

128 22

Низин. 36 14,1 С2

23 III-2 56 (546) Крутой Берег в 4 км ЮЗ с. Ивановка

33 24

1,20 0,79

191 33

Низин. 30 8,1 С2

24 III-2 57 (558) Кулимов Рям в 1,5 км ЮВ д. Екатериновка

262 153

3,20 1,75

2682 338

Верхов., низин. 25

12,9 С2

51

П р о д о л ж е н и е т а б л . 4Тип и качественная характеристика

залежи №№

п/п

Индекс

клетки

№ на карте

(№ по спра

-вочнику)

Название месторождения и местоположение

Площадь,

га

Общ

ая

пром

.залежи

Мощ

ность

торф

яного

пласта

Максим.

средняя

Запасы

тор

-фа

Ты

с. м

3

тыс.

т 4

0 %

влаж

н.

Степень разложения

Золь-ность % К

атегория

запасов

25 III-2 58 (556) Трехозерное в 4 км север-нее с. Черемшанское

36 18

1,0 0,7

122 27

Низин. 41 17,3 С2

26 III-2 59 (559) Колтыхино в 1,5 км С с. Савино

71 38

2,1 1,65

627 108

Низин. 54 16,4 С2

27 III-2 61 (557) Куимов Рям в 2,5 км СВ с. Черемшанское

59 45

3,30 1,49

674 109

Верхов., низин. 26

10,4 А

28 III-2 63 (562) Славное в 3 км В с. Че-ремшанское

63 16

1,60 0,91

146 24

Низин. Р1

29 III-2 65 (563) Шахлино в 2,5 км ЮВ с. Черемшанское

31 20

1,30 1,00

200 35

Низин. 43 Р1

30 III-2 67 (564) Урочище Моховое в 3,5 км ЮВ с. Черемшанское

26 15

1,30 1,08

162 23

Низин. 15 Р1

31 III-3 44 (552) Пороженское Займище в 1,0 км СВ с. Песьяново

28 12

1,10 0,72

89 15

Низин. 42 20,6 С2

32 III-3 49 (555) Фальково озеро в 2,5 км ЮЗ с. Прокуткино

- 100

- 2,0

2000 344

Низин. Р1

33 III-3 60 (560) Рямовое в 1,5 км СВ с. Са-вино

122 59

7,20 1,68

962 166

Низин. 40 9,2 Р1

34 III-3 62 (561) Зимник в 1,0 км ЮВ с. Савино

38 19

1,85 1,52

289 50

Низин. 36 Р1

35 III-3 64 (565) Кольцово в 3,0 км Ю с. Савино

32,0 6,0

1,75 1,58

95 16

Низин. 47 16,4 Р1

36 III-3 68 (566) Таловое в 4,5 км С с. Стрехнино

203 142

2,70 1,22

1737 392

Низин. 42 16,2 А

37 IV-1 81 (589) Попово в 1 км С с. Ново-локти

36 25

1,20 0,82

205 35

Низин. 37 9,2 А

38 IV-1 80 (588) Горелое в 1,5 км СЗ с. Но-волокти

- 44

1,40 0,70

308 53

Низин. Р1

39 IV-1 82 (592) Рям в 1 км ЮВ с. Ново-локти

28 24

3,70 1,90

448 50

Верхов. 13 7,4 А

40 IV-2 72 (568) Камчатка в 0,5 км СВ с. Дымково

84 44

2,30 1,30

572 99

Низин. 35 12,6 С1

41 IV-2 73 (569) Чаша в 2,0 км ЮЗ с. Дым-ково

6,9 1,7

2,0 1,53

26 4

Низин. 36 16,5 Р1

42 IV-2 74 (570) За кладбищем в 1,5 км С с. Сорочкино

17,0 8,6

0,95 0,80

69 12

Низин. 45 46,8 Р1

43 IV-3 69 (567) Арженниково в 1,0 км С с. Стрехнино

- 5,4

1,4 0,7

38 6

Низин. Р1

44 IV-3 83 (601) Моховое восточнее с. Малиновский

- 21

- 0,50

105 181

Низин. Р1

45 IV-4 78 (600) Черемшанское в 4 км ЮВ с. Плешково, в 0,5 км Ю с. Ново-Доново

- 55

- 1,0

550 95

Низин. Р1

Лист О-42-XXXV 46 I-3 85 (602) Арыково СЗ с. Яузяк 39

19 2,30 0,93

174 30

Низин. 34 23,2 А

47 II-2 87 (604) Займище в 5 км СЗ с. Старовяткино

178 87

2,40 1,30

1128 218

Низин. 34 12 А

48 II-3 88 (605) Северное и Лебяжье в 0,5 км Ю с. Маруха

2234 786

2,80 1,29

10183 1762

Низин. 42 17,6 С1

49 II-3 89(607) Вершина в 1,5 км СЗ с. Тельцово

485 214

2,40 0,77

1659 564

Низин. 48 44,5 А+С1

50 II-3 90 (606) Тельцовское Займище в 3 км З с. Тельцово

102 33

0,80 0,59

196 62

Низин. 38 18,2 А

51 III-1 92 (608) Казанцево в 1,5 км ЮЗ с. Сысоево

40 25

1,10 0,96

242 40

Низин. 24 8,8 С1

52 III-1 95 (609) Перейма в 2,5 км СЗ с. Во-долазово

113 99

2,60 1,62

1509 261

Низин. 46 29,4 С1

52

О к о н ч а н и е т а б л . 4Тип и качественная характеристика

залежи №№

п/п

Индекс

клетки

№ на карте

(№ по спра

-вочнику)

Название месторожде-ния и местоположение

Площадь,

га

Общ

ая

пром

.залежи

Мощ

ность

торф

яного

пласта

Максим.

средняя

Запасы

тор

-фа

Ты

с. м

3

тыс.

т 4

0 %

влаж

н.

Степень разложения

Золь-ность % К

атегория

запасов

Лист N-42-IV 53 I-1 101

(591) Турцево в 2 км ЮЗ с. Новолокти

- 29

- 1,10

319 55

Низин. Р1

54 I-I 102 (593)

Домашний Рям в 0,5 км В с. Локти

35 30

3,50 2,20

658 101

Верхов. 21 7,1 А

Лист N-42-V 55 I-1 121

(754) Гусевское в 1,5 км СЗ ст. Маслянякая

1116 145

0,80 0,57

824 142

Низин. 40 20,7 С2

56 I-1 125 (755)

Займище Вознесенское 1096 465

1,00 0,63

2934 508

Низин. 38 20,9 С2

57 I-2 122 (610)

Куторинское в 0,5 км СВ с. Рождественка

1010 330

1,40 0,86

2831 490

Низин. 34 11,2 С2

58 I-2 123 (611)

Солдатское в 1,5 км ЮВ с. Чапаева

965 495

1,70 0,83

4112 707

Низин. 30 15,5 С2

59 I-2 126 (766)

Ново-Андреевское в 1,5 км ЮВ с. Ново-Андреевское

259 56

0,80 0,67

378 65

Низин. 40 31,2 С2

60 II-1 129 (758)

Хомутина в 3 км СВ с. Станичное

157 31

1,70 0,97

301 43

Низин. 12 - Р1

61 II-1 132 (756)

Дубки 1 км ЮВ с. Стани-ченский

582 320

1,60 0,68

2173 374

Низин. 31 25,2 С2

62 II-1 133 (759)

Рям в 1,5 км В с. Станич-ное

297 202

2,40 1,25

2525 301

Верх. и низин.28

8,6 С1

63 II-1 137 (757)

Большой Рям южнее с. Станичное, в 1,5 км СЗ с. Травное

1318 759

1,40 0,72

5462 945

Низин. 35 22,5 С2

64 II-2 127 (765)

Кочковатое в 2,5 км ЮЗ с. Ново-Андреевское

214 144

1,50 1,04

1494 257

Низин. 31 13,8 С2

65 II-2 128 (764)

Ново-Андреевское–I в 2 км ЮЗ с. Ново-Андреевское

115 52

1,20 0,83

433 75

Низин. 33 10,2 С2

66 II-2 130 (761)

Серпухино в 5 км СЗ с. Шадрино

412 172

1,10 0,62

1068 185

Низин. 32 13,0 С2

67 II-2 131 (762)

Моховое в 3,0 км СЗ с. Шадрино

194 106

1,30 0,92

973 168

Низин. 32 11,7 С2

68 II-2 134 (760)

Станиченское в 0,5 км ЮЗ с. Бушковка

86 47

1,30 0,79

374 65

Низин. 32 12,3 С2

69 II-2 135 (763)

За Кузницей ЮВ фермы им. Свердлова

54 10

0,80 0,56

57 10

Низин. 38 8,7 С2

70 III-2 140 (767)

Моховик Ю с. Малиновое 82 6,0

1,00 0,89

53 5

Низин. 9 Р1

71 IV-1 144 (768)

Моховое в 1,0 км С с. Кочкарное

218 80

1,30 1,04

832 143

Низин. 30 13,4 С2

72 IV-1 145 (769)

Кочкарное З с. Кочкарное 171 139

1,00 0,95

1320 190

Низин. 15 Р1

73 IV-1 147 (770)

Чистое в 1,5 км СВ с. Ле-бяжье

30 12

0,75 0,72

86 9

Верхов. 20 2,8 С2

Месторождение Таловое (лист O-42-XXXIV, III-3-68) расположено в 4,6 км севернее

д. Стрехнино. Площадь промышленной залежи составляет 142,39 га, общая – 203 га. Мощность торфа в пределах месторождения изменяется от 1,22 до 2,7 м. Запасы торфа-сырца по категории А – 1 737 200 м3 (392 тыс. т при 40 % влажности). Тип залежи низинный, состав торфа осоко-тростниковый. Степень разложения колеблется от 30 до 55 %, в среднем 42 %. Величина золь-ности меняется от 7,6 до 46,8 %. Средняя естественная влажность достигает 86 %, кислотность pH – от 6,3 до 5,0.

Кроме перечисленных в таблице 4 месторождений, в районе имеются неограниченные пер-спективы прироста запасов торфа за счет необследованных торфяников. На прогнозной карте показаны площади распространения торфяников, на которых рекомендуется проведение поис-ково-разведочных работ.

53

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

ЦИРКОН -ИЛЬМЕНИТОВЫЕ РОССЫПИ

На площади листа N-42-V в плиоцен–олигоценовых отложениях содержание циркона со-ставляет от 0,2 до 1,1 кг/т и ильменита + лейкоксена до 4,08–9,2 кг/т [57]. Повышенные количе-ства этих минералов в отложениях миоцена (ишимская и абросимовская свиты) установлены и при минералогических исследованиях керновых проб из картировочных скважин, пройденных при геологическом доизучении листов N-42-IV, V и O-42-XXXIV, XXXV. Наиболее высокие концентрации циркона, до 2,34–4,0 кг/т, выявлены в песках абросимовской свиты и до 2,9 кг/т в алевритах ишимской свиты при содержании ильменита, хромита и магнетита в них до 21,22–54,3 кг/т (табл. 5). Превышение в 3–4 раза фонового содержания титана и циркония в отдель-ных геохимических пробах (прил. 4) косвенно указывает на вероятность концентрации титан-циркониевых минералов, на возможность выявления которых в пределах юга Тюменской об-ласти указывают авторы обобщающих работ В. А. Даргевич и А. П. Каменских [59].

Перечень точечных геохимических аномалий Ti, Zr, Mn, Sr по данным спектрального анали-за приводится в приложении 4.

Т а б л и ц а 5

Таблица повышенных содержаний рудных и сопутствующих минералов

Содержание в кг/т № п/п

№ сква-жины

Интервал опробования Порода Ильменит, хро-

мит, магнетит Циркон Индекс свиты

1 1 18–21 алеврит 3,28 0,41 N1iš 2 1 27,3–31,4 алеврит 7,68 0,67 N1ab 3 1 40,5–45,0 песок 7,47 0,68 N1ab 4 1 48,0–50,6 песок 48,88 4,0 N1ab 5 1 101–103 песок 21,22 1,78 ¼3nm 6 7 28,0–32,0 алеврит 5,57 0,62 N1bš 7 7 60,3–68,5 алеврит 3,0 0,24 ¼3tr 8 13 56,0–60,0 песок 12,7 0,69 N1ab 9 13 61,0–63,0 песок 4,72 0,2 ¼3tr 10 13 94,0–99,0 алеврит 4,1 0,31 ¼3tr 11 14 84,0–89,0 алеврит 4,77 0,96 ¼3tr 12 26 8,7–9,5 алеврит 4,3 0,24 N2pv 13 26 9,5–14,0 алеврит 4,66 0,2 N1tv 14 26 14,0–18,5 алеврит 9,77 0,92 N1tv 15 26 36,5–41,0 алеврит 3,59 0,25 N1ab 16 29 1,4–1,6 алеврит 9,44 0,81 alIIsz 17 41 21,2–27,0 алеврит 54,3 2,9 N1iš 18 41 27,0–32,0 алеврит 2,74 0,2 N1iš 19 41 32,0–36,5 песок 24,8 2,34 N1ab 20 11Ка 87,5–89,0 песок 5,2 0,4 ¼3nm 21 13Ка 55–56,5 песок 4,41 0,2 ¼3tr 22 13Ка 64,0–65,0 песок 4,08 0,12 N1ab 23 15Ка 54,3–55,0 песок 5,57 0,57 N1ab 24 15Ка 179,2–180,2 песок 9,2 0,40 ¼3at 25 215Ка 56,0–58,0 песок 7,39 1,1 N1ab

П р и м е ч а н и е : в графе «5» для скважин 11Ка, 13Ка, 15Ка и 215Ка весовые значения только ильмени-та + лейкоксена.

РАДИОАКТИВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ

Одновременно с проведением геологического доизучения площади проводились попутные поиски урана методами гамма-каротажа картировочных и структурно-картировочных скважин, радиометрического профилирования горных выработок и опробованием на уран и радий по-верхностных водоемов и колодцев. По результатам работ радиоактивность большинства выде-ленных стратиграфических подразделений кайнозоя низкая (до 6–12 мкР/ч). И только в еди-ничных случаях в песчано-глинистых образованиях миоцена и плиоцена фиксируется повыше-ние радиоактивности до 44 мкР/ч на фоне 10–20 мкР/ч. Так, например, в стенках песчаных карьеров на широтном отрезке р. Ишим, вскрывающих мучнистые тонкозернистые пески

54

ишимской свиты, отмечаются маломощные интервалы с активностью до 44 мкР/ч, обусловлен-ной, по всей вероятности, незначительной примесью монацита и циркона совместно с титансо-держащими минералами. В перекрывающих их озерно-аллювиальных осадках таволжанской свиты тонкозернистые пески с линзовидными пятнами лимонитизации и спорадической приме-сью черного углефицированного органического вещества также обладают повышенной радио-активностью (до 46 мкР/ч за пределами площади, по данным работ спецпартии ТКГРЭ).

Своеобразным радиоактивным репером на территории служат лимонитизированные в раз-личной степени зеленоватые до бурых плотные глины и суглинки павлодарской свиты. Преоб-ладающая радиоактивность пестроокрашенных глин 12–14 мкР/ч; с глубиной при проходке шурфов она увеличивается до 22 мкР/ч. Глины характеризуются наличием разнообразных по форме и размерам известково-мергелистых конкреций, желтовато-бурых железисто-марганцевых бобовин и стяжений, а также кристаллов и друз гипса. За пределами площади работ (Армизонский и Омутинский районы) при гамма-каротаже поисковых гидрогеологиче-ских скважин иногда отмечались интервалы с активностью до 34–57 мкР/ч на фоне 9–11 мкР/ч (Вьялковская скв. 127, инт. 13–16 м). В отобранных из глин литогеохимических пробах по ре-зультатам спектрального анализа содержания урана колеблются в пределах 0,003–0,009 % при коэффициенте радиоактивного равновесия 27–77 %, тория 0,0012–0,007 %, свинца 0,001–0,004 %, марганца до 0,3 %, титана до 1 %, циркония до 0,12 %, скандия и иттрия до 0,03 %.

По данным гидрогеохимического опробования поверхностных водоемов и колодцев (рис. 7), выявлено 46 радиогидрогеохимических аномалий: 41 – с содержанием урана 1,16–6,5 × 10-5 г/л и 5 – с содержанием 1,62–2,44 × 10-4 г/л преимущественно в центральной части площади. При этом содержания радия не превышают 7,66 × 10-12 Ки/дм3. Обогащение вод ураном происходит за счет вмещающих пород. Все выявленные аномалии характеризуются очень близким залега-нием уровня грунтовых вод к дневной поверхности (2–4 м), сравнительно высокой их минера-лизацией (до 2,1 г/л) и загрязнением органическими веществами (окисляемость до 9,6 мг/л О2) при рН более 8. Аналогичные ураноносные воды выявлены в соседнем Голышмановском рай-оне (Красинская радиогидрогеохимическая аномалия с содержанием урана в водах до 1 × 10-3 г/л), а также в скважинах режимных наблюдений пос. Сладково и г. Ишим на глубинах 8,2–13,8 м. Наличие отдельных повышенных концентраций урана, радиометрических и радио-гидрогеохимических аномалий в пределах изученной площади и за ее пределами указывает на необходимость поисков в южных районах Тюменской области гидрогенных месторождений урана.

НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

ГЛИНИСТЫЕ ПОРОДЫ

ГЛИНЫ КИРПИЧНЫЕ И КИРПИЧНО-КЕРАМЗИТОВЫЕ

На описываемой территории расположено 43 месторождения кирпичных глин и три место-рождения кирпично-керамзитового сырья. Характеристика месторождений приведена в таблице 6.

Полезная толща месторождений кирпичных глин приурочена к покровным субаэральным и делювиальным отложениям, породам террасового комплекса и сузгунской толщи. Это пласто-образные тела, сложенные песчаными алевролитовыми глинами и суглинками, иногда с про-слоями песков. Мощность полезной толщи изменяется от 2,1 до 7,5 м, содержание глинистой фракции – от 34,4 до 95,3 %, число пластичности – от 5,0 до 33,9. В породах наблюдаются включения (0,5–5,0 мм) карбонатного материала, реже кварца в количествах от 0,22 до 6,25 %. Кирпич – низкокачественный, марки «75». На Сорокинском кирпичном заводе выпускается кирпич марки «100».

Таловское месторождение кирпичных глин (лист О-42-XXXIV, IV-2-70), расположено в 1,5 км восточнее д. Таловка и в 2,5 км северо-западнее г. Ишима на междуречьи Таловки и Ка-расуля. Абсолютные отметки поверхности 93–98 м. Полезная толща месторождения приуроче-на к озерно-аллювиальным осадкам среднечетвертичного возраста и сложена низкодисперсны-ми умеренно-пластичными глинами с линзами желтовато-серых песков. Мощность толщи от 5,5 до 7,5 м при среднем значении 6,6 м. Вскрышные породы представлены почвенным слоем средней мощностью 0,5 м. Содержание глинистой фракции 43,2 %, число пластичности изме-няется от 8,1 до 15,3 при среднем 10,2. Содержание крупнозернистых включений, представлен-ных мелкими зернами кварца и карбоната, составляет 0,68 %. Химический состав глин (в %): п.п.п. – 5,18; SiO2 – 72,3; CaO +MgO – 3,11; FeO – 0,49; F2O3 – 3,92; Al2O3 – 9,8; TiO2 – 0,59;

55

Na2O + K2O – 2,59; SO3 – 0,001. По минералогическому составу глины состоят из хлорита (35–40 %), монтмориллонита (30–45 %), гидрослюд (20–30 %).

Полузаводскими испытаниями установлена возможность получения из сырья месторожде-ния, с добавкой опила или шамота (до 2 %), обыкновенного пустотелого кирпича, удовлетво-ряющего требованиям ГОСТ 530-80 для марки «75» при искусственной сушке в течение 36–48 часов. Запасы сырья подсчитаны: по категории А – 117,0 тыс. м3, В – 342,5 тыс. м3, С1 – 1 137,9 тыс. м3 и С2 – 1 392,5 тыс. м3. Балансовые запасы по сумме категорий А+В+С1, утвер-жденные ТКЗ при концерне Тюменьгеология, составляют 1 597,4 тыс. м3.

Краткая характеристика остальных месторождений кирпичных глин приведена в таблице 7.

Рис. 7. Содержание урана в грунтовых водах (колодцы), г/дм3.

1 – 0–0,000001; 2 – 0,000001–0,00001; 3 –0,00001–0,0001; 4 – 0,0001–0,001.

56

Т а б л и ц а 6

Разведанные месторождения и запасы глинистого сырья на территории листов O-42-XXXIV, O-42-XXXV, N-42-IV, N-42-V

Количество месторождений Запасы глинистого сырья в тыс. м3

Кирпичные глины Керамзитовые глины Глины кирпичные Глины керамзитовые В том числе В том числе Номенклатура

листа

Всего

Детально разве-данные

Предвари-тельно

разведан-ные

Детально разве-данные

Предвари-тельно

разведан-ные

Всего Всего Балансовые категории А,

В и С1

Катего-рии С1

Катего-рии С2

Всего Балансовые категории А,

В и С1

Катего-рии С1

Кате-гории С2

O-42-XXXIV 8 4 3 - 1 40 070,6 38 566,6 21 467,1 1 070,5 16 029,0 1 504,0 - - 1 504,0 О-42-XXXV 9 1 8 - - 5 269,7 5 269,7 464,4

выраб. 811,4 4 458,3 - - - -

N-42-IV 17 1 14 1 1 14 307,9 8 616,7 854,7 719,3 7 042,7 5 691,2 3 617,1 за-баланс.

- 2 074,1

N-42-V 9 2 7 1 - 3 497,9 3 497,9 836,0 - 2 661,9 - - - - Итого 43 8 32 81 2 63 029,9 55 950,9 23 157,8 2 601,2 30 191,9 7 195,2 3 617,1 за-

баланс. - 3 578,1

Т а б л и ц а 7

Месторождения строительных материалов и их краткая характеристика Запасы

Индекс

клетки

№

на

карте Название месторож-

дения и его место-положение

№ по списку литера-туры

Краткие сведения о месторождениях Категория Количест-во тыс. м3 Примечание

Лист О–42–XXXIV Глины кирпичные

I-4 31 Сорокинское в 1,8 км к ЮЗ от с. Б. Сорокино, на восточной окраине с. Александровка

[60] Полезная толща мощностью от 2,7 до 4,6 м, представлена суглинками с числом пла-стичности 11,7, с содержанием частиц (%): более 0,01 мм – 55,79; 0,01–0,005 мм – 11,2; менее 0,005 мм – 33,0. Хим. состав (%): SiO2 – 73,9; Al2O3 – 13,05; Fe2O3 – 4,8; CaO + MgO – 1,89. Сырье пригодно для производства полнотелого кирпича марки «100» при естественной сушке сырца

С1 925,5 saI–III абс. отм.

95,5–101,5 м эксплуат.

II-1 41 Борисовское (в 250 м восточнее д. Бори-совка, по дороге на с. Бутусово)

[60] Полезная толща средней мощностью 5,8 м представлена суглинками, с числом пла-стичности 9,7; с содержанием частиц (%):0,05 мм – 13,8; 0,05–0,01 мм – 50,8; 0,01–0,005 мм – 3,8; 0,005–0,001 мм – 7,8; менее 0,001 мм – 23,8. Хим. состав (%): SiO2 – 76,17; Al2O3 – 10,4; Fe2O3 + FeO – 4,21; CaO + MgO – 1,99. Сырье пригодно для про-изводства обыкновенного кирпича марки «75» при естественной сушке сырца

С1 145,0 saI–III абс. отм.

127,7–129,4 м не эксплуат.

III-1 66 Тоболовское (4 уча-стка; у д. Тоболово, вдоль долины р. Карасуль)

[60] Полезная толща мощностью от 1,5 до 7,0 м представлена глиной, с числом пластич-ности 8–12,9; с содержанием частиц менее 0,001 мм – 12,4–50,8 %. Хим. состав (%): SiO2 – 66,34; Al2O3 – 11,47; Fe2O3 – 5,5; CaO + Mg – 5,67; п.п.п. – 6,21. Глины при-годны для производства кирпича марки «150» при естественной сушке сырца

С2 16 029,0 saI–III+alIIsz абс. отм.

88,2–116,0 м эксплуат.

57

П р о д о л ж е н и е т а б л . 7 Запасы

Индекс

клетки

№

на

карте Название месторож-

дения и его место-положение

№ по списку литера-туры

Краткие сведения о месторождениях Категория Количест-во тыс. м3 Примечание

IV-2 70 Таловское (в 1,5 км восточнее д. Таловка и в 2,5 км СЗ г. Ишима)

[60] Полезная толща мощностью 6,6 м представлена глиной с числом пластичности 10,2 и содержанием частиц менее 0,001 мм – 43,2 %. Хим. состав (%): SiO2 – 72,3; Al2O3 – 9,8; Fe2O + Fe2O3 – 4,41; CaO – 2,3; MgO – 0,81. Сырье пригодно для производства кирпича марки «75–100»

А+В+С1 А В С1 С2

1 597,4 117,0 342,5

1 137,9 1 392,5

alIIsz абс. отм. 93–98 м

не эксплуат.

IV-2 71 Удаловское (в 5 км западнее г. Ишима и в 3 км ЮЗ д. Мал. Удалово)

[60] Полезная толща мощностью 3,4 м представлена умереннопластичными глинами с числом пластичности 14,4; с содержанием частиц (%): более 0,01 мм – 48,5; менее 0,01 мм – 51,8. Хим. состав (%): SiO2 – 64,37; Al2O3 + TiO2 – 12,25; Fe2O3 – 5,53; CaO – 5,88; MgO – 1,97. Сырье пригодно для производства кирпича марки «75»

А+В+С1 А В С1

14 401,0 1 119,0 1 637,0

11 645,0

alIIsz абс. отм. 94–102 м эксплуат.

част. застроено IV-2 76 Ишимское (западная

окраина г. Ишима) [60] Полезная толща средней мощностью 8,0 м представлена песчанистыми глинами

средней пластичности с редкими включениями известковистых стяжений. Глины пригодны для производства кирпича марки «75»

А+В+С1 1 625,4 la4II–III абс. отм. 94–102 м

част. застроено IV-3 79 Плешковское (в

3,5 км ЮВ д. Плеш-ково на лев. берегу Черемшанки)

[60] Полезная толща средней мощностью 5,6 м представлена слабо песчанистой глиной с мелкими карбонатными включениями с числом пластичности 13,5, с содержанием частиц (%): более 0,01 мм в среднем – 56,4, менее 0,01 мм – 43,6. Хим. состав (%): SiO2 – 63,26; Al2O3 – 11,28; Fe2O3 – 4,1; CaO – 2,16–5,21. Сырье пригодно для произ-водства кирпича полнотелого марки «75» и пустотелого марки «100»

А+В+С1 А В С1

3 843,3 237,8 356,0

3 249,5

dIII–H абс. отм.

94,0–132,9 м законсерв.

Глины кирпично-керамзитовые IV-1 77 Мизоновское II (в

2 км от ст. Мизоново по дороге на с. Ожо-гино)

[60] Полезная толща средней мощностью 4,7 м представлена плотной комковатой глиной с числом пластичности 19,8–30,9 с содержанием частиц (%): более 0,01 мм – 8,5–44,0; менее 0,01 мм – 56,0–91,5. Коэффициент встриваемости глин с добавкой 1,5 % солярового масла равен 3–5. Сырье пригодно для производства керамзитового гра-вия

С2 1 504,0 saI–III+l,aN2pv абс. отм.

120–123 м не эксплуат.

Песок строительный IV-3 75 Ишимское (русло

Ишима от ж.д. моста вниз по реке 5,4 км)

[60] Полезная толща средней мощностью 3,5 м представлена песком с модулем крупно-сти 0,83–2,33, в среднем 1,31. Содержание зерен размером 0,63 мм в среднем – 4,2 %, количество ила, глины и пыли колеблется от 5,4 до 20 %, в среднем 10,3 %. Мощность вскрыши в среднем составляет 1,9 м

С2 1 575,0 aH не эксплуат.

Лист О-42-XXXV Строительные материалы

Глинистое сырье Глины кирпичные

I-3 84 Пестовское (400 м ЮВ с. Пестово)

[60] Полезная толща средней мощностью 5,2 м представлена глиной пластичной с мел-кими включениями карбонатных стяжений с содержанием частиц (%) более 0,01 мм – 65,6; менее 0,01 мм – 34,4. Мощность вскрыши 0,3 м. Сырье пригодно для производства кирпича марки «100»

С2 416,0 aH абс. отм. 70–80 м

не эксплуат.

58

П р о д о л ж е н и е т а б л . 7 Запасы

Индекс

клетки

№

на

карте Название месторож-

дения и его место-положение

№ по списку литера-туры

Краткие сведения о месторождениях Категория Количест-во тыс. м3 Примечание

I-4 86 Назаровское (в 200 м СЗ фермы с/х «Наза-ровский»)

[60] Полезная толща мощностью 3,7 м представлена пластичными жирными глинами, требующими отощителя, с числом пластичности 17,6; с содержанием частиц (%): более 0,01 мм – 46,1; менее 0,01 мм – 53,9. Хим. состав (%): SiO2 – 70,99; Al2O3 – 11, 8; Fe2O3 – 5,85; CaO – 2,32. Сырье пригодно для производства кирпича марки «150–200» при условии добавки песка-отощителя

С2 150,0 a1III–H абс. отм. 60–67 м

не эксплуат.

III-2 93 Абатское II (в 300 м СВ р.ц. Абатское)

[60] Полезная толща мощностью 3,0 м представлена глиной с числом пластичности 5,0–26,2, в среднем 8,8. Хим. состав (%): SiO2 – 64,43; Al2O3 – 10,3; Fe2O3 – 4,5; CaO – 3,95, п.п.п. – 5,28. Сырье пригодно для производства кирпича марки «100» с добав-кой отощителей

С1 811,4 aH абс. отм.

69,5–72,5 м не эксплуат.

III-2 94 Абатское (южная часть с. Абатское)

[60] Полезная толща средней мощностью 3,0 м представлена глинами с числом пластич-ности 14,4–25,7. Сырье пригодно для производства кирпича марки «75–100»

В+С1 464,4 a1III–H запасы выработаны

III-2 96 Шевыринское (в 800 м ЮЗ с. Шевырино, в 425 м к ЮЗ от Кир-завода)

[60] Полезная толща мощностью 4,4 м представлена глиной с числом пластичности 9,2–12,5 с содержанием частиц (%) более 0,01 мм – 58 и менее 0,01 мм – 42. Сырье при-годно для производства кирпича марки «100»

С2 205,0 a2III абс. отм. 75–80 м

не эксплуат.

IV-1 98 Старо-Маслянское (лев. берег Маслян-ки, в 1,0 км ЮВ сушильных сараев)

[60] Полезная толща мощностью 2,7 м представлена песчанистой глиной с числом пла-стичности 13,3, с содержанием частиц (%): более 0,01 мм – 51,9, менее 0,01 мм – 48,1. Хим. состав (%): SiO2 – 71,4–73,4; Al2O3 – 9,8–11,2; Fe2O3 – 3,7–3,8; CaO – 3,0–3,14, п.п.п. – 4,4–4,8. Сырье пригодно для производства кирпича марки «100»

С2 216,0 l,plH абс. отм. 84,5–85,5

не эксплуат. IV-2 97 Банниковское (в

2,25 км СВ д. Банни-ково)

[60] Полезная толща мощностью 4,2 м сложена песчанистыми умеренно пластичными глинами с числом пластичности 11,7 и содержанием частиц более 0,01 мм – 59 % и менее 0,01 мм – 40,3 %. Хим. состав (%): SiO2 – 74,2; Al2O3 – 9,79; CaO – 2,45; п.п.п. – 5,83 %. Сырье пригодно для производства кирпича марки «200»

С2 699,3 a2III абс. отм. 75–80 м

не разрабатывается IV-2 99 Ленинское (СЗ ок-

раина с/х «Ленин-ский»)

[60] Полезная толща мощностью 3,02 м сложена песчанистой глиной с числом пластич-ности 19, с содержанием частиц (%): более 0,01 мм – 41,6 и крупнозернистыми включениями – 0,27. Хим. состав (%): SiO2 – 62,12; Al2O3 + TiO2 – 14,05; CaO – 6,57; п.п.п. – 8,15. Сырье пригодно для производства кирпича марки «75–100»

С2 136,0 saI–III абс. отм.

119–120 м эксплуатируется за

контуром IV-4 100 Партизанское (в

1,0 км севернее д. Партизан)

[60] Полезная толща мощностью 5,7 м представлена низкодисперсными умереннопла-стичными глинами с числом пластичности 16,5, с содержанием частиц (%): менее 0,01 мм – 40,7, крупнозернистых включений – 1,5 %. Хим. состав (%): SiO2 – 66,78; Al2O3 – 11,44; CaO – 2,48; Fe2O3 – 3,77; п.п.п. – 7,06 Сырье пригодно для производст-ва кирпича марки «150–200»

С2 1 425,0 saI–III не эксплуат.

Песок строительный II-3 91 Ишимское (русло

Ишима от п. Кош-Карагай до п. Бала-ганы)

[60] Полезная толща сложена русловыми песками с модулем крупности 1,08; 1,16 и 1,33 (соответственно из линзы 1, 2 и 3) содержание песчано-глинистой фракции по лин-зам (%) 13,5; 15,7 и 10,3

С2 1 211,0 aH русловые

не разрабатывается

N-42-IV

59

П р о д о л ж е н и е т а б л . 7 Запасы

Индекс

клетки

№

на

карте Название месторож-

дения и его место-положение

№ по списку литера-туры

Краткие сведения о месторождениях Категория Количест-во тыс. м3 Примечание

Строительные материалы Глинистое сырье Глины кирпичные

I-2 106 Клепиковское (в 2 км от МТФ д. Кле-пиково по дороге на д. Воронино)

[60] Полезная толща мощностью 4,3 м сложена песчанистой глиной, умеренно пластич-ной (число пластичности 10,8) с содержанием частиц (%): менее 0,01 мм – 22,9. Мощность вскрыши 0,2 м. Сырье пригодно для производства кирпича марки «75»

С2 279,5 dIII–Н абс. отм. 85–90 м

не эксплуат. I-3 104 Орловское–II (в

500 м на СВ от д. Орловка)

[60] Полезная толща мощностью 4,0 м сложена песчанистой глиной с карбонатными включениями 0,5–5 мм 0,04–2,42 %, с содержанием частиц менее 0,01 мм – 34,3–5 2,5 %. Число пластичности 13,1–15,8. Коэффициент вспучиваемости не более 2,35 при добавлении 1,5 % солярового масла. Хим. состав (%): SiO2 – 66,2–68,9; Al2O3 – 10,12–12,8; CaO + MgO – 4,85–6,7; TiO2 – 0,76–1,76. Сырье пригодно для производ-ства кирпича и возможно керамзитового гравия низких марок

С2 640,0 dIII–Н абс. отм.

130–132 м не эксплуат.

I-3 105 Орловское-I (в 200 м от д. Орловка на В-ЮВ, у оврага)

[60] Полезная толща мощностью 4,2 м сложена песчанистой глиной с карбонатными включениями 0,5–5 мм 0,22–2,82 %, с содержанием частиц менее 0,01 мм – 39,6–58,0 %, числом пластичности 11,8–18,2. Коэффициент вспучиваемости 1,3–3,8 (при добавлении 1,5 % солярового масла). Хим. состав (%): SiO2 – 66,9–70,9; Al2O3 – 10,5–12,8; CaO + MgO – 3,5–8,36; TiO2 – 0,72–0,9. Сырье пригодно для производства кирпича и возможно керамзитового гравия низких марок

С2 672,0 edIII–Н абс. отм.

130–132 м не разрабатывается

II-1 108 Смирновское (в 1,0 км севернее оз. Степное, 4,7 км от д. Смирнова по дороге к д. Гагарье)

[60] Полезная толща мощностью 5,5 м представлена средне дисперсным умеренно пла-стичным глинистым сырьем с содержанием крупнозернистых включений карбоната и кварца – 1,78 %. Число пластичности 21,4. Коэффициент вспучиваемости 2,33–2,36 при объемной массе гранул 0,86–0,87 г/см3. Хим. состав (%): SiO2 – 61,14; CaO + MgO – 3,62; Al2O3 + TiO2 –18,16; Na2O + K2O – 3,06; п.п.п. – 6,99. Сырье тре-бует дополнительного изучения пригодности для производства керамзитового гра-вия

С1 110,0 saI–III абс. отм.

128,8–137,6 м не разрабатывается

II-1 113 Шадринское (в 2,0 км западнее с. Шадринска)

[60] Полезная толща мощностью 4,5 м представлена низко дисперсным умеренно пла-стичным глинистым сырьем с числом пластичности 10,5 и содержанием фракции менее 0,01 мм – 40 %, в т. ч. фракции менее 0,001 мм – 27 %. Хим. состав (%): SiO2 – 74,1; CaO + MgO – 1,7; Al2O3 + TiO2 –10,1; п.п.п. – 5,7. Сырье пригодно для произ-водства кирпича марки «100–125»

С1 С2

376,0 2 064,0

saI–III абс. отм.

85,8–92,8 м не эксплуат.

II-2 111 Огневское (в 1,0 км восточнее с. Огнево)

[60] Полезная толща мощностью 3,0 м представлена глиной песчанистой умеренно пла-стичной, с числом пластичности 10,4, с содержанием частиц менее 0,01 мм – 38,2 %. Хим. состав (%): SiO2 – 74,7; CaO + MgO – 2,8; Fe2O3 – 2.7; Al2O3 + TiO2 – 11,33; п.п.п. – 4,42. Сырье пригодно для производства кирпича марки «100–200»

С1 С2

48,8 168,0

saI–III абс. отм.

81,3–81,8 м не эксплуат.

II-2 110 Мало-Ченчерское (восточная окраина с. Мал. Ченчерь)

[60] Полезная толща мощностью 4,3 м представлена песчанистой глиной с содержанием частиц (%) более 0,01 мм 44,2–72,5 и менее 0,01 мм – 27,5–30,8, с числом пластично-сти 5,0–26,2. Хим. состав (%): SiO2 – 65,11–75,3; Al2O3 + TiO2 – 9,2–12,4; CaO + MgO – 7,8. Сырье пригодно для производства кирпича марки «100»

С2 258,0 saI–III абс. отм.

87,0–88,0 м не эксплуат.

60

П р о д о л ж е н и е т а б л . 7 Запасы

Индекс

клетки

№

на

карте Название месторож-

дения и его место-положение

№ по списку литера-туры

Краткие сведения о месторождениях Категория Количест-во тыс. м3 Примечание

II-3 109 Челюскинское (в 1,5 км севернее с. Челюскинцев)

[60] Полезная толща мощностью 4,7 м представлена низко дисперсным умеренно пла-стичным глинистым сырьем с числом пластичности 12,3, с преобладанием фракции менее 0,01 мм (53,7 %). Хим. состав (%): SiO2 –66,5; CaO + MgO – 5,0; Al2O3 + TiO2 – 12,8; K2O + Na2O – 3,8; п.п.п. – 7,39. Сырье пригодно для производства кирпича марок «125–150» и керамзитового гравия низких марок

С1 С2

112,5 670,0

saI–III абс. отм.

134,2–135,5 м не разрабатывается

II-4 112 Менжинское (в 850 м ЮВ п. Мен-жинка)

[60] Полезная толща мощностью 4,2 м сложена и глиной с числом пластичности 14,7–18,3 и содержанием частиц менее 0,01 мм 54,6–60 %. Хим. состав (%): SiO2 – 65,4–75,3; Al2O3 + TiO2 – 12,6; CaO + MgO – 3,48; п.п.п. – 6,7. Сырье пригодно для произ-водства кирпича марки «75»

С2 336,8 saI–III абс. отм.

135 м не эксплуат.

II-4 114 Рождественское (в 1,0 км З п. Политот-дел, на СЗ берегу оз. Кичигино)

[60] Полезная толща мощностью 3,6 м сложена песчанистой глиной с числом пластично-сти 15,6–20,2. Хим. состав (%): SiO2 – 64,4–69,8; Al2O3 – 10,7–12,8; TiO2 – 0,65; CaO – 4,2–4,9; MgO – 1,7; п.п.п. – 5,7–7,03. Сырье пригодно для производства кир-пича марки «125»

С2 288,0 saI–III абс. отм.

138 м не эксплуат.

III-1 116 Казанское (в 2,0 км на СЗ от кирзавода и в 750 м от устья Зимихи)

[60] Полезная толща мощностью 6,9–7,2 м сложена умеренно пластичным глинистым сырьем с числом пластичности 8,9. Хим. состав (%): SiO2 – 73,8; Al2O3 – 9,5; TiO2 – 0,6; CaO – 4,3; MgO – 1,5; п.п.п. – 5,5. Сырье пригодно для производства кирпича марки «75»

А+В+С1 854,7 l,plH абс. отм.

90,6–94,0 м эксплуат.

III-1 117 Казанское-I (в 1,0 км западнее с. Казан-ское)

[60] Полезная толща мощностью 3,5 м представлена песчанистой глиной с числом пла-стичности 14,1 с крупнозернистыми включениями до 5 мм 1,19–6,25 %. Хим. состав (%): SiO2 – 62,4–74,8; Al2O3 – 8,46–12,2; CaO – 1,2–10,6; п.п.п. – 4,11–10,2. Сырье пригодно для производства кирпича марки «75»

С2 1 315,6 l,plH абс. отм.

87,0–93,0 м нет сведений

III-2 118 Большое-Яровское (левый берег Алабу-ги, 200 м ЮЗ с. Большие Ярки)

[60] Полезная толща мощностью 3,8 м представлена умеренно пластичным глинистым сырьем с содержанием фракции менее 0,01 мм – 51,2 %. Числом пластичности – 12,7. Хим. состав (%): SiO2 – 68,9; Al2O3 + TiO2 – 12,05; CaO + MgO – 4,82; K2O + Na2O – 2,83; п.п.п. – 7,32. Коэффициент вспучиваемости при добавлении ма-зута 2,62–2,88. Сырье пригодно для производства кирпича марки «125–150» и керам-зитового гравия

С1 С2

72,0 108,8

l,plH абс. отм.

87,3–88,9 м не разработан

III-2 119 Копотиловское (пра-вобережье Иртыша, в 300 м севернее с. Копотилово)

[60] Полезная толща мощностью 4,9 м представлена бурой песчанистой глиной с числом пластичности – 13,7. Хим. состав (в %): SiO2 – 65,6; Al2O3 + TiO2 – 15,5; CaO + MgO – 2,94; Fe2O3 – 7,4; п.п.п. – 4,8. Сырье пригодно для производства кир-пича марки «75»

С2 165,4 saI–III абс. отм.

105–110 м нет сведений

IV-2 120 Ильинское (ЮВ окраина с. Ильин-ское по дороге на с. Ельцово)

[60] Полезная толща мощностью 5,1 м сложена слабо песчанистой глиной с карбонатны-ми включениями, с числом пластичности 12,1–21,4, среднее – 15,8. Хим. состав (%): SiO2 – 58,24; Al2O3 –14,73 %. Сырье требует отощителя до 20 % для производства кирпича марки «150»

С2 176,6 l,plH абс. отм. 95–96 м

нет сведений Глины кирпично-керамзитовые

61

П р о д о л ж е н и е т а б л . 7 Запасы

Индекс

клетки

№

на

карте Название месторож-

дения и его место-положение

№ по списку литера-туры

Краткие сведения о месторождениях Категория Количест-во тыс. м3 Примечание

I-2 107 Ларихинское-II (в 2,0 км СЗ с. Лари-хинское, в 300 м от моста через ручей по Аз. 300º)

[60] Полезная толща мощностью 2,1 м представлена глиной плотной с числом пластич-ности 15,5–28,6, с содержанием частиц более 0,01 мм 58,5–95,3 %. Мощность вскрыши – 2,8 м. Хим. состав (%): SiO2 – 55,6–57,6; Al2O ≈ 18–19; Ca + Mg – 4,48–5,54; Fe2O3 общ. – 7,0–7,71. Коэффициент вспучиваемости при добавлении 1,5 % соля-рового масла 2,64–6,03. Объемный вес керамзита 330–760 кг/м3. Сырье пригодно для производства керамзитового гравия

С2 672,0 dIII–Н не разрабатывается

I-3 103 Синицинское (в 3,5 км ЮВ д. Синицино)

[60] Полезная толща мощностью 4,4 м сложена глиной, с числом пластичности 12,9–33,9, в среднем – 19,7. Хим. состав (%): SiO2 – 60,5; Ca + Mg – 6,87; Al2O3 + TiO2 – 15,6; K2O + Na2O – 2,87; п.п.п. – 7,78. Коэффициент вспучиваемости при добавлении со-лярового масла – 9,7. Объемный вес гравия 400–500 г/см3 . Прочность 13,0–19,0 кг/см2

В+С1 С2

3 617,1 1 402,1

saI–III + l,aN2pv

забалансовые

Песок строительный II-2 115 Доновское (русло

Ишима от д. Боров-лянка до д. Доново)

[60] Полезная толща мощностью 1,0–2,3 м, в среднем 3,6 м, сложена песками с модулем крупности 0,73–3,95, в среднем 2,1. Гравийного материала 3,4 %. Песок пригоден для производства бетонов марки «300» и силикатного кирпича марки «200»

С1 2 677,5 aH русловые

не разрабатывается Лист N-42-V

Строительные материалы Глинистое сырье Глины кирпичные

I-1 124 Ново-Маслянское [60] Полезная толща мощностью 2,25 м представлена вязкими глинами с незначитель-ным содержанием карбонатных включений. Сырье пригодно с отощительными до-бавками для производства кирпича марки «100» с добавлением солярового масла 1,5 %. Коэффициент вспучиваемости достигает 2,9–4,7. Объемный насыщенный вес керамзитового гравия 0,37–0,50 г/см3. Сырье низкого качества

С2 Р

1 600 1 400

законсервировано

II-4 136 Мангутское (в 500 м севернее с. Мангут)

[60] Полезная толща мощностью 1,83 м представлена песками и суглинками с числом пластичности 7,3–16,4, и содержанием глинистой фракции 6,8–16,2 %. Хим. состав (%): SiO2 – 69,8; Al2O3 – 9,2; Ca + Mg – 3,32. Сырье пригодно для производства кир-пича марки «75»

А+В+С1 143,0 saI–III разрабатывается

III-1 138 Бековское [60] Полезная толща мощностью 2,23 м представлена песчанистой глиной с числом пла-стичности 16,7–19,1 (в среднем 17,9) с содержанием частиц менее 0,01 мм от 48,8 до 66,5 %. Коэффициент вспучиваемости с добавлением солярового масла 2,77. Хим. состав (%): SiO2 – 65,5; CaО + MgО – 8,56; Al2O3 – 11,55; TiO2 – 0,84; K2O + Na2O – 2,93; SO3 – 20.1; п.п.п. – 6,15. Сырье пригодно для производства кирпича марки «100» и керамзита

С2 100,3 saI–III абс. отм. 130,0 м

не эксплуат.

III-2 139 Майковское (в 2,5 км Ю с. Майка)

[60] Полезная толща мощностью 1,6–5,8 м, при средней – 4,84 м, представлена глинами с числом пластичности 13,1–29,2, среднее – 20,1, с содержанием фракций менее 0,1 мм – 58,6 %. Хим. состав (%): SiO2 – 65,22; CaО – 2,09; MgО – 2,15; Fe2O3 – 6,93; Al2O3 – 14,38; TiO2 – 0,81. Сырье пригодно для производства кирпича марки «100» при естественной сушке сырца

С2 116,2 saI–III + laN2–Ek½ абс. отм.

128–132 м в консервации

62

О к о н ч а н и е т а б л . 7

Запасы Индекс

клетки

№

на

карте Название месторож-

дения и его место-положение

№ по списку литера-туры

Краткие сведения о месторождениях Категория Количест-во тыс. м3 Примечание

III-2 142 Сладковское II (в 1,3 км от кирзавода на З–ЮЗ, по дороге на д. Кочкарное)

[60] Полезная толща мощностью 3,2 м представлена глинистым сырьем. Содержание частиц размером менее 0,01 мм составляет 55,5 %, число пластичности 16,3. Хими-ческий состав (%): SiO2 – 22,4; CaО + MgО – 5,38; Al2O3 – 9,21; TiO2 – 0,58; Fe2O3 – 3,77; SO3 – 0,12; п.п.п. – 6,04. Сырье пригодно для производства кирпича марки «75» и керамзитового гравия с добавкой 0,5 % мазута

А+В+С1 С2

693,0 192,0

saI–III абс. отм.

132–134 м разрабатывается

III-2 143 Сладковское (в 0,5 км к СЗ от с. Сладково)

[60] Полезная толща мощностью 4,0 м представлена в верхней части бурыми, глинами с числом пластичности 10,7–29,4. Хим. состав (%): SiO2 – 75,1; CaО + MgО – 6,2; SO3 – 0,04; п.п.п. – 5,7. Мощность вскрыши 0,2 м. Из сырья получали кирпич марки «75–100»

В+С1 321,6 dIII–Н выработано

III-3 141 Никулинское (Ю–З с. Никулино, в 50 м по дороге на п. Рож-дественский)

[60] Полезная толща мощностью 2,6 м представлена песчанистой глиной с числом пла-стичности 13,7–32,7 и содержанием частиц менее 0,01 мм 39,5–85,3 %. Хим. состав (%): SiO2 – 56,0–75,6; CaО – 4,12–6,23; Al2O3 – 7,9–15,9; п.п.п. – 4,9–8,4. Сырье при-годно для производства кирпича марки «75»

С2 211,0 saI–III абс. отм. 127,0 м

не эксплуат. IV-2 146 Лопазновское (в

750 м южнее п. Ло-пазное)

[60] Полезная толща мощностью 3,6 м представлена песчанистой глиной с числом пла-стичности 17,2–31,9. Хим. состав (%): SiO2 – 62,8–66,23; CaО – 2,51–4,86; Al2O3 – 12,11–15,85; п.п.п. – 6,30. Сырье пригодно для производства кирпича марки «75»

С2 286,4 saI–III + laN2–Ek½ абс. отм. 129,0 м

не эксплуат. IV-4 148 Князевское [60] Полезная толща мощностью 3,0 м представлена суглинком внизу плотным, комкова-

тым, карбонатным. Хим. состав (%): SiO2 – 65,22; CaО – 2,09; MgО – 2,15; Fe2O3 – 6,93; Al2O3 – 14,38; TiO2 – 0,81. Сырье пригодно для производства кирпича марки «100»

А+В+С1 156,0 saI–III + laN2–Ek½ абс. отм. 129,0 м

не эксплуат.

63

Полезная толща месторождений керамзитового сырья сложена глинами сузгунской толщи и павлодарской свиты. Мощность толщи изменяется от 2,1 до 4,7 м, содержание частиц (%) раз-мером более 0,01 мм – 8,5–95,3, менее 0,01 мм – 45,92–91,5, число пластичности от 15,5 до 33,9. В естественном виде глины плохо вспучиваются, но при добавлении солярового масла коэффи-циент вспучиваемости увеличивается с 1,35 до 9,7.

Все месторождения в районе кирпично-керамзитовых глин не разрабатываются, так как сы-рье низкого качества.

Синицинское месторождение кирпично-керамзитовых глин (лист N-42-IV, I-3-103) располо-жено в 3,5 км юго-восточнее д. Синицино (Ишимский район) в пределах залесенной поверхно-сти с абсолютными отметками – 131 м. Полезная толща месторождения приурочена к павло-дарской свите плиоцена и сложена глиной желтовато-серой, темно-серой средней мощностью 4,4 м. Вскрышные породы представлены почвенно-растительным слоем и песчанистыми гли-нами средней мощностью 1,4 м.

Гранулометрический состав сырья: глинистая фракция – 45,92 %, алевритовая – 45,73 %, песчаная – 7,48 %. Число пластичности 12,9–33,9 при среднем значении 19,7. По грансоставу и пластичности глины относятся к грубодисперсному и дисперсному средне- и высокопластич-ному сырью. Засоренность глин крупнозернистыми включениями, представленными карбонат-ными стяжениями и кварцевыми зернами размером 0,5–2,5 мм, составляет 3,6 %.

Химический состав глин (в %): п.п.п. – 7,78; SiO2 – 60,5; CaO + MgO – 6,87; F2O3 – 5,81; Al2O3 – 14,79; TiO2 – 0,81; Na2O + K2O – 2,87; SO3 – 0,13; FеO – 0,42; Р2О5 – 0,08; MnO – 0,05.

В естественном виде глины плохо вспучиваются, но при добавлении 1 % солярового масла коэффициент вспучиваемости увеличивается с 1,35 до 9,7. Объемный вес гранул уменьшается от 1,68 до 0,18 г/см3.

По данным полузаводских испытаний, сырье пригодно для производства обычного кирпича марки «75» по пластическому способу формовки. Технологические испытания глин месторож-дения с целью получения из них керамзитового гравия положительных результатов не дали. Керамзитовый гравий характеризуется низкой механической прочностью и не удовлетворяет требованиям ГОСТа 9759-71 для марок «400–500», вследствие чего (протоколом ТКЗ) запасы глинистого сырья месторождения приняты как забалансовые в количестве по категориям в тыс. м3: В – 1 071,7; С1 – 2 545; В+С1 – 3 617,1; С2 – 1 402,1. Месторождение не разрабатывает-ся.

Краткая характеристика остальных месторождений кирпично-керамзитовых глин приведена в таблице 7.

ПЕСОК СТРОИТЕЛЬНЫЙ

Пески имеют широкое распространение и связаны с различными по возрасту и генезису от-ложениями. Вместе с тем в основной своей массе они тонко- и мелкозернистые, различной сте-пени глинизации, ожелезненные, содержащие редкие маломощные прослои средне- и крупно-зернистых разностей. По результатам физико-механических испытаний пески относятся к кате-гории «нестандартных». Они могут найти применение при строительстве и ремонте автомо-бильных дорог, планировке строительных площадок, а также в качестве отощительных добавок при производстве кирпича. На площади работ к ним относятся осадки второй террасы в долине Ишима. Местное население сел Афонькино, Доново, С. Маслянка используют их в строитель-но-дорожных целях. Именно с данными отложениями связаны прогнозные ресурсы строитель-ных песков.

В районе имеются 3 месторождения строительного песка. Находятся они в русле Ишима. Доновское месторождение строительного песка (лист N-42-IV, II-2-115) приурочено к ру-

словому аллювию Ишима на участке между сс. Доново и Казанское. Строительные пески про-слеживаются по руслу в виде четырех линзообразных залежей длиной от 1,0 до 9,0 км при ши-рине в среднем 50 м. Полезная толща мощностью от 1,0 до 8,3 м в среднем равна 3,6 м, пред-ставлена песками мелко-крупнозернистыми и содержит до 87,7 % песчаной фракции; частиц размером менее 0,14 мм – 12,3 %, глины и ила – 4,3 %. Модуль крупности изменяется от 0,73 до 3,95 (в среднем 2,1). Гравийный материал содержится в количестве до 3,4 %. Вскрышные поро-ды представлены тонкозернистыми глинистыми песками и глинами средней мощности 0,6 м. ТКЗ утверждены (по категории С1) запасы в количестве 2 677,5 м3. Песок месторождения при-годен для получения бетона марки М300. Краткие сведения по Ишимскому и Абатскому ме-сторождениям строительного песка приведены в таблице 8.

64

Т а б л и ц а 8

Разведанные месторождения и запасы строительного песка на территории листов О-42-XXXIV, XXXV, N-42-IV, N-42-V

Количество месторождений Запасы (тыс. м3) В том числе В том числе Номенклатура

листа и назва-ние месторо-

ждения Всего Детально

разведанные Предварительно

оцененные Всего Балансовые

по категории А+В+С1

Предварительно оцененные по

категории С1 и С2 O-42-XXXIV Ишимское

1 - 1 1 575,0 - 1 575,0

О-42-XXXV Абатское

1 - 1 1 211,0 - 1 211,0

N-42-IV Доновское

1 1 - 2 677,5 2 677,5 -

N-42-V - - - - - - Всего 3 1 2 5 463,5 2 677,5 2 786,0

АГРОХИМИЧЕСКОЕ СЫРЬЕ

К агрохимическому сырью на исследуемой территории относится гажа, известковистый торф и сапропели. Залежи этого сырья распространены в пределах болотных и озерно-болотных массивов. Они приурочены, как правило, к низам торфяных залежей, где содержание CaCO3 колеблется от 10 до 20 % (известковистые торфа) и до30–40% (гажа). Прогнозной оцен-кой агрохимического сырья на юге Тюменской области занимались сотрудники Пермского по-литехнического института в 1986–1989 гг. [61].

Наибольший интерес для обнаружения месторождений известковистых торфов представляет болотный массив с разведанным месторождением торфа Перейма (лист O-42-XXXV, III-1-95), где содержание CaO в торфе составляет от 4,3 до 18 %, а также болота Балахлейское-2 и Рямов-ское Займище (северо-западная часть листа O-42-XXXIV). Заслуживают внимание также болота с торфяными месторождениями Бутусовское Займище (лист O-42-XXXIV, II-1-33) и Займище Солоновское (лист O-42-XXXIV, II-1-37).

Проявления сапропелей выявлены поисковыми работами Мангутской ПСП [57] среди дон-ных отложений озер Травное, Бол. Кабанье, Бол. Глядень, Рига, Станичное и Угловое. Мощ-ность слоя сапропеля от 0,4 до 1,8 м при среднем значении 0,8 м. Цвет сапропеля коричневый, коричневато-бурый. Сапропели содержат сухой остаток (29–60 %), в составе которого зола (20–86 %), азот (10–25 %), фосфор (0,08–0,18 %), кальций (0,4–8 %), железо (0,5–0,65 %), магний (0,33–0,89 %), натрий (1,22–1,68 %), калий (6,25–8,0 %). Он содержит и микроэлементы: меди (9–12,0 мг/кг), кобальта (0,33–0,58 мг/кг), цинка (0,1–23 мг/кг), марганца (28–130 мг/кг). Са-пропели низкого качества, но могут быть использованы для раскисления почв совместно с из-вестковистыми торфами.

Оценка перспектив исследованной площади на голоценовую озерно-болотную известь и вы-деление потенциально перспективных участков проведена путем анализа гидрогеологической, гидрохимической и геолого-геоморфологической обстановки и анализа материалов по разведке торфяных месторождений. В целом площадь оценивается как мало перспективная. Общие про-гнозные ресурсы кат. Р2 известковистых торфов определены в 13 млн м3, сапропелей – 7,45 млн м3. Основные параметры перспективных площадей приведены в таблице 9.

СОЛИ

В пределах района работ встречаются соленые озера, которые могут быть источником полу-чения солей. Наиболее крупное озеро Таволжан в Сладковском районе имеет содержание ионов Na' до 3 254 мг/л, Cl" – 4 307,8 мг/л [57]. В слабосоленых водах озер Казанского района – Слад-кое, Убиенное, Яровское – содержание ионов натрия колеблется от 438 до 1 176,4 мг/л.

При высоких содержаниях ионов натрия возможно получение солей из воды озер путем вы-паривания.

65

Т а б л и ц а 9

Характеристика площадей перспективных на поиски месторождений торфа, строительного песка и сапропелей

№№

п/п

Ном

ер площа-

ди на карте

Местонахождение перспективной площади Площадь, км2

Прогнозируе-мые ресурсы

(с учетом коэффициента надежности),

млн м3 Степень

пер

-спективности

/ степень на

-дежности

Рекомендуе

-мы

й вид работ

Рекомендуемая

глубина изуче-

ния,

м

Лист О-42-XXXIV Торф

1 1 Болото Балахлейское-1 10 Р1 – 10 в/с СП-50 1–3 2 3 Фланги месторождения Большая Грязнуха 3,0 Р1 – 3 в/в ПР, ПО1 1–3 3 4 Болото Иковское 25 Р1 – 25 в/с СП-25 1–3 4 5 Болото Пасьяновское 15 Р1 – 15 в/с СП-25 1–3 5 6 Фланги месторождения Займище 5,0 Р1 – 4,8 в/с ПР, ПО1 1–3 6 9 Болото Долгое 8 Р1 – 8,0 в/с СП-25 1–3 7 10 Фланги месторождения Безымянное 5,0 Р1 – 5 в/с ПР, ПО1 1–3 8 11 Болото Тоболово (фланги месторождения Бехтасово) 5 Р1 – 5 в/с СП-25 1–3 9 12 Фланги месторождений Крутое и Плоское 1,0 Р1 – 0,7 в/в ПР, ПО1 1–3

10 13 Болото Рямовое (фланги месторождений Колтыхино и Рямовое) 1,0 Р1 – 1,65 в/в ПР 1–3 11 14 Фланги месторождения Фальково озеро 1,0 Р1 – 2 в/с ПР 1–3 12 15 Фланги месторождений Славное и Кольцово 0,73 Р1 – 1,1 в/в ПР, ПО1 1–3 13 18 Фланги месторождения За кладбищем 0,1 Р1 – 0,7 в/в ПР, ПО1 1–3 14 20 Фланги месторождения Горелое 3,0 Р1 – 2,1 в/в ПР, ПО1 1–3 15 23 Фланги месторождения Черемшанское 1,0 Р1 – 1,0 в/в ПР, ПО1 1–3

Песок строительный 16 16 Русло и пойма р. Карасуль. Пески с модулем крупности (Мк) около 1 и более 21 Р2 – 21 с/с СП-50 10–15 17 17 Район с. Макарово. 4ая надпойменная терраса. Пески с Мк 1-1,2 20 Р3 – 15 н/с СП-50 15–20 18 19 Район с. Кошкарагай. Русло и пойма р. Ишим. Пески с Мк 1 и более 175 Р2 – 61 в/в ПР, ПО1 10 19 21 Район с. Пахомова. 4ая надпойменная терраса. Пески с Мк <1 (линзы) 50 Р2 – 15 н/с СП-50 15 20 22 Район с. Симонова. 2ая надпойменная терраса. Пески с Мк 1 и более (линзы и прослои

мощностью до 3 м) 4 Р2 – 2 н/с СП-50 15

Агросырье Известковистые торфа

21 2 Болото Балахлейское-2 30 Р2 – 10 с/м СП-50 1–3 22 7 Болото Бутусовское Займище 8 Р2 – 2 с/м СП-50 1–3 23 8 Болото Рямовское Займище 4 Р2 – 1 с/м СП-50 1–3

Лист О-42-XXXV Торф

24 30 Болото Орловское Займище 60 Р2 – 50 в/c СП-50 1–3 Пески строительные

25 17 Район с. Тушнолобово. 4ая надпойменная терраса. Пески тонко-мелкозернистые, слабо глинистые (линзы)

8 Р2 – 10 н/с СП-50 10

66

П р о д о л ж е н и е т а б л . 9

№№

п/п

Ном

ер площа-

ди на карте

Местонахождение перспективной площади Площадь, км2

Прогнозируе-мые ресурсы

(с учетом коэффициента надежности),

млн м3 Степень

пер

-спективности

/ степень на

-дежности

Рекомендуе

-мы

й вид работ

Рекомендуемая

глубина изуче-

ния,

м

26 19 Район сел Водолазово–Балаганы. Русло и пойма р. Ишим. Пески тонко-мелкозернистые

400 Р2 – 150 в/в ПР, ПО1 10

27 24 Район сел Абатское–Балаганы. 4ая надпойменная терраса. Пески с Мк 1 и более (лин-зы)

90 Р3 – 30 н/с СП-50 15–20

28 25 Район с. Пестово. Третья надпойменная терраса. Пески с Мк более 1(линзы и прослои мощностью до 3 м)

40 Р3 – 15 с/с СП-50 10–15

29 26 Район с. Быструха. Третья надпойменная терраса. Пески с Мк более 1 (линзы и про-слои)

30 Р2 – 12 с/с СП-50 10–15

30 27 Русло р. Китерня. Пески с Мк 1–1,1 2 Р2 – 0,5 в/в ПО1 10 31 28 Район с. Абатское. 2ая надпойменная терраса. Пески мелко-среднезернистые (линзы

мощностью до 3 м) 10 Р3 – 5 с/с СП-50 10–15

32 29 Район с. Абатское. 4ая надпойменная терраса. Пески тонко-мелкозернистые (линзы) 10 Р3 – 9 н/с СП-50 10–15 33 31 Район с. Банниково. 2ая надпойменная терраса. Пески мелко-среднезернистые (линзы) 18 Р3 – 8 с/с СП-50 10–15

Лист N-42-IV Торф

34 33 Болото Гусевское 5 Р1 – 4,5 в/с СП-50 1–3 35 34 Болото Долгушино 12 Р1 – 10 в/с СП-50 1–3 36 35 Урочище Кругленькое Болото 11 Р1 – 10 в/с СП-50 1–3 37 36 Болото Займище Басское 15 Р1 – 13 в/с СП-50 1–3

Песок строительный 38 19 Район сел Викторовка–Симонова. Русло и пойма р. Ишим. Пески тонко-

мелкозернистые с Мк от 0,6 до 1,2 300 Р2 – 81 в/в ПР, ПО1 10

39 21 Район сел Ельцово–Клепиково. 4ая надпойменная терраса. Пески с Мк от 1 до 1,3 (линзы)

300 Р3 – 50 н/с СП-50 15

40 22 Район с. Симонова. 2ая надпойменная терраса. Пески с Мк 1 и более (линзы и прослои мощностью до 3 м)

- - н/с СП-50 15

41 32 Район сел Новопокровка–Булановка. Пески мелко-тонкозернистые (кочковская свита) 200 Р3 – 10 с/м СП-50 10–15 42 37 Район с. Новогеоргиевка. 2ая надпойменная терраса. Пески мелко-среднезернистые с

Мк от 1 до 1,5 7 Р3 – 7 с/с СП-50 10–15

43 38 Район ур. Козловка. Пески тонко-мелкозернистые, часто глинистые (кочковская сви-та)

30 Р3 – 2 с/м СП-50 10–15

44 39 Район лет. Комсомолка. Пески тонко-мелкозернистые с Мк от 0,3 до 1,1 (кочковская свита)

35 Р3 – 2,5 с/м СП-50 10–15

67

О к о н ч а н и е т а б л . 9

№№

п/п

Ном

ер площа-

ди на карте

Местонахождение перспективной площади Площадь, км2

Прогнозируе-мые ресурсы

(с учетом коэффициента надежности),

млн м3 Степень

пер

-спективности

/ степень на

-дежности

Рекомендуе

-мы

й вид работ

Рекомендуемая

глубина изуче-

ния,

м

Лист N-42-V Торф

45 40 Болото Кутаринское (фланги месторождений Кутаринское и Солдатское) 10 Р1 – 8,0 в/с ПО1, СП-25 1–3 46 41 Болото Фермерское 15 Р2 – 10 в/с СП-50 1–3 47 42 Фланги месторождения Займище Вознесенское 15 Р1 – 8,0 в/с СП-50 1–3 48 43 Фланги месторождения Хомутина 4 Р1 – 4,0 в/в ПР, ПО1 1–3 49 45 Фланги месторождения Дубки 4 Р1 – 3 в/с СП-50 1–3 50 46 Фланги Месторождения Большой Рям 16 Р1 – 16 в/с СП-50 1–3 51 51 Болото Мангутское 20 Р2 – 15 в/с СП-50 1–3 52 54 Фланги месторождения Моховик 0,76 Р1 – 0,7 в/в ПР 1–3

Песок строительный 53 53 Район с. Никулино. Пески тонко-мелкозернистые с Мк от 0,5 до 1,2 (кочковская сви-

та) 200 Р3 – 25 с/м СП-50 10–15

54 55 Район с. Соколовка. Пески тонко-мелкозернистые с Мк от 0,5 до 1,2 (кочковская сви-та)

12 Р3 – 3 с/м СП-50 10–15

Прочие ископаемые Сапропель

55 44 Оз. Станичное 4,5 Р2 – 0,45 с/м ПО1 3–5 56 47 Оз. Травное 12 Р2 – 2 с/м ПО1 3–5 57 48 Оз. Бол. Кабанье 20 Р2 – 4,0 с/м ПО1 3–5 58 49 Оз. Бол. Гладень 4 Р2 – 0,4 с/м ПО1 3–5 59 50 Оз. Рига 3 Р2 – 0,2 с/м ПО1 3–5 60 52 Оз. Угловое 3,8 Р2 – 0,4 с/м ПО1 3–5 П р и м е ч а н и е . Степень перспективности: в – высокая, с – средняя, н – низкая. Степень надежности оценки: в – вполне надежная, с – средняя, н – низкая. Рекомен-

дуемые виды работ: ПР – предварительная разведка, ПО1 – поисково-оценочные работы первой очереди, ПО2 – поисково-оценочные работы второй очереди, СП-25 (50) – специализированные поиски масштаба 1 : 25 000 (1 : 50 000).

68

ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЙОНА

По результатам нефтепоисковых, геолого-съемочных и поисково-разведочных работ на тер-

ритории листов О-42-XXXIV, XXXV, N-42-IV, V обнаружены и разведаны месторождения торфа, кирпичных и кирпично-керамзитовых глин, строительного песка, подземных питьевых и термальных минеральных вод; выявлено несколько проявлений агросырья – известковых тор-фов и сапропелей, пунктов титан-циркониевой минерализации и радиогидрогеохимические аномалии.

Ниже приводится оценка перспектив в отношении обнаружения месторождений нефти и га-за, торфа, титан-циркониевых россыпей, месторождений урана и строительных материалов (глинистое сырье и строительные пески). Оценка перспектив на обнаружение месторождений агросырья сделана в главе «Полезные ископаемые», а по подземным питьевым и минеральным водам даны в главе «Гидрогеология».

НЕФТЬ И ГАЗ

Рассматриваемая территория относится к малоперспективной в Западно-Сибирской нефтега-зоносной провинции. Проведенное нефтепоисковое бурение в пределах Челноковской, Ишим-ской и Западно-Ишимской площадей не дало положительных результатов. Вместе с тем полу-ченные сведения о составе пород фундамента, характере разреза мезозойских отложений и ана-лиз геофизических материалов свидетельствуют о том, что данный район может оказаться неф-тегазоносным.

Наличие в фундаменте магматических построек центрального типа, тектонических зон и эффузивно-осадочных толщ дает основание предполагать возможность обнаружения здесь «не-структурных» залежей углеводородов как в зонах примыкания к выступам фундамента осадоч-ных толщ чехла, так и в тектонически ослабленных трещиноватых зонах или в слабо метамор-физованных породах палеозоя. На это указывает Тюменская опорная и Ярковская (3Р) скважи-ны, в которых отмечается наличие битумов в эффузивно-осадочных породах туринской серии, а также нефтепроявления в Курганской и Челябинской областях. По данным нефтепоискового бурения, в разрезе мезозойских отложений отмечены многочисленные пласты с хорошими кол-лекторскими свойствами, из которых получены значительные притоки минерализованных вод с растворенным в них метановым газом, а из скважины 6Р (Челноковская площадь) из интервала 1 322,0–1 325,0 м поднят образец с запахом нефти. При испытании пласта получена минерали-зованная вода со свободно выделяющимся на устье метановым газом и с пленкой нефти на по-верхности воды. Дебит воды составил 72,2 м3/сут, газа – 50,8 м3/сут.

Таким образом, исследованная территория не утрачивает перспектив в отношении обнару-жения месторождений углеводородного сырья. Необходима постановка геофизических работ и, в первую очередь, площадной сейсморазведки с последующей заверкой выявленных структур поисковым бурением.

ТОРФ

Выявленные и разведанные месторождения торфа приурочены к современным озерным и озерно-болотным отложениям, которые довольно широко развиты как на водораздельных озер-но-аллювиальных равнинах, так и на террасовом комплексе долины р. Ишим. В пойменной части долины Ишима пониженные заболоченные участки рельефа сложены торфом, иногда в переслаивании с глинами, а торфа в пришовной части долины могут быть обогащены карбо-

69

натным материалом (известковые торфа), что делает их более ценными как удобрения для па-хотных земель.

Площадные болотные массивы с мощностью торфа 2,5–3 м картируются на территории лис-тов О-42-XXXIV, XXXV и в северной части листа N-42-V, где расположены практически все разведанные месторождения и залежи с предварительно оцененными прогнозными ресурсами (табл. 4). Предварительно опоискованная площадь по 22 залежам торфа составляет 1 553 га, а прогнозные ресурсы категории Р1 оцениваются в 3 304 тыс. т. (при 40 % влажности). Эти зале-жи являются первоочередными для постановки разведочных работ так же, как и доразведка флангов многих разведанных месторождений. Кроме того, на описываемой территории распо-лагается множество больших и малых болотных массивов, где рекомендуется постановка поис-ково-оценочных работ (табл. 9). Прогнозные ресурсы торфа здесь не менее 237 млн м3.

МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

В пределах района не исключена возможность открытия циркон-ильменитовых россыпей и эпигенетических месторождений урана.

ЦИРКОН -ИЛЬМЕНИТОВЫЕ РОССЫПИ

Предпосылками выявления россыпей, связанных с осадками миоцена и олигоцена, являются: 1. Наличие в Тарском районе Омской области Тарского месторождения ильменита и цирко-

на, связанного с песчаными горизонтами новомихайловской свиты. 2. Повышенные содержания (более трех фонов) в пределах площади минералов титана и

циркония (от 2,0 до 2,9 кг/т циркона и до 54,3 кг/т ильменита, лейкоксена и рутила) в осадках олигоцена (¼3tr, ¼3nm) и миоцена (N1ab, N1i¿ ) при незначительной (в среднем 3,0 м) мощности вскрышных пород.

УРАН

Потенциальная перспективность территории в отношении обнаружения инфильтрационного уранового оруденения обусловлена следующими критериями:

1. Исследованная площадь входит в состав перспективного Урало-Енисейского ураноносно-го металлогенического пояса мезозойско–кайнозойской эпохи рудообразования с выявленными промышленными месторождениями и рудопроявлениями урана в базальных горизонтах палео-долин.

2. Наличием радиометрических (в осадках палеогена и неогена) и радиогидрогеохимических аномалий в подземных водах и поверхностных водопунктах.

3. Повышенными содержаниями урана, скандия, редких земель в песчаных, с углефициро-ванными растительными остатками, кайнозойских отложениях.

Вышеизложенный материал позволяет отнести территорию района работ к потенциально перспективной на поиски эпигенетических месторождений урана.

НЕМЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ

СТРОИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

Строительное сырье в описываемом районе представлено кирпичными и кирпично-керамзитовыми глинами и строительным песком.

ГЛИНЫ КИРПИЧНЫЕ И КИРПИЧНО-КЕРАМЗИТОВЫЕ

Глинистые отложения различного генезиса и возраста имеют повсеместное площадное рас-пространение. Выявление месторождений кирпичных глин возможно практически в районе любого населенного пункта. Как показала практика поисков в районе этого вида сырья, основ-ным объектом исследований могут служить покровные субаэральные и делювиальные суглин-ки, глинистые отложения пойменных и террасовых осадков долины Ишима. С этими отложе-ниями, имеющими мощность от 2 до 6 м, связаны практически все разведанные месторождения кирпичных глин района.

70

Учитывая широкое развитие и полную обеспеченность потребностей в глинистом сырье, прогнозные ресурсы этого вида не определялись.

ПЕСОК СТРОИТЕЛЬНЫЙ

Месторождения строительного песка имеют ограниченное распространение и известны только в русле Ишима. Русловый аллювий здесь по результатам проведенных поисковых работ высоко перспективен на всем протяжении реки. Южнее д. Огнево он представлен средне- и крупнозернистыми, севернее – тонко- и мелкозернистыми разностями. Перспективна на обна-ружение строительного песка и русловая фация поймы реки, хотя мощность вскрышных пород достигает 5–7 м. Последние представлены глинистыми отложениями и могут использоваться как сырье в кирпичном производстве. Прогнозные ресурсы песка в пределах русла и поймы реки оцениваются по категории Р2 не менее 292 млн м3.

Из аллювиальных отложений долинного комплекса р. Ишим поисковый интерес имеют так-же отложения второй и третьей надпойменных террас, представленные в своей русловой фации песками различной зернистости. Их мощность достигает здесь 12 м, мощность вскрыши (супе-си и суглинки) составляет 3,5 м. Суглинки вскрыши могут использоваться как сырье для произ-водства кирпича (месторождения Шевиринское, Банниковское и др.). На отдельных участках второй террасы (район п. Викторовка, п. Боровлянка) ведется разработка этих песков для мест-ных нужд. Исходя из площади распространения террас и возможной средней мощности полез-ной толщи порядка 5–6 м, прогнозные ресурсы по категории P2+Р3 оцениваются в пределах 50 млн м3.

В юго-восточной части листа N-42-V и северо-восточной части листа N-42-IV скважинами 342, 17Ка, 268к, 41 и др. вскрыты озерно-аллювиальные образования кочковской свиты эоплей-стоцена, перекрытые субаэральными суглинками. Низы свиты сложены буровато-серыми и серыми мелкозернистыми песками мощностью 5–6 м и представляют поисковый интерес на обнаружение залежей песков, пригодных для строительных целей; а субаэральные суглинки вскрыши потенциально пригодны для производства кирпича. Прогнозные ресурсы песков оце-ниваются по категории P3 в 42,5 млн м3.

Озерно-аллювиальные отложения четвертой террасы малоперспективны на обнаружение за-лежей строительного песка. Он, в основном, тонкозернистый, глинистый и может использо-ваться только в качестве планировочных грунтов. Прогнозные ресурсы здесь оценены по кате-гориям Р2 и Р3 соответственно в 25 и 129 млн м3.

71

ГИДРОГЕОЛОГИЯ Территория района расположена в пределах юго-западной части Западно-Сибирского арте-

зианского бассейна, в пределах которого выделяются два гидрогеологических этажа, имеющих различные условия формирования химического состава, водообмена и ресурсы. Они разделя-ются преимущественно глинистыми отложениями водоупорного верхнемелового–палеогенового горизонта.

Верхний гидрогеологический этаж (зона активного водообмена) объединяет четвертичный, неогеновый и палеогеновый комплексы, приуроченные к песчано-глинистым отложениям. В его пределах выделяются две гидродинамические зоны: верхняя – безнапорных и слабонапор-ных вод четвертичных образований и нижняя – напорных вод неогеновых и палеогеновых от-ложений. Питание подземных вод верхнего гидрогеологического этажа осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков и поверхностных вод. Незначительная минерализация позволяет широко использовать их для целей водоснабжения.

Нижний гидрогеологический этаж (зона затрудненного водообмена и застойного режима) включает три водоносных комплекса: меловой, юрский и ордовик–триасовый.

Для вод характерна высокая минерализация, большие концентрации микрокомпонентов (йод, бром), высокая температура и газонасыщенность.

Несмотря на видимое сходство гидрогеологических условий водоносных комплексов, они отличаются друг от друга. Особенности каждого связаны с обстановкой осадконакопления на различных этапах развития. Общей закономерностью является уменьшение водопроводимости пород от верхних водоносных комплексов к нижним. При этом одновременно увеличивается минерализация, температура и газонасыщенность при возрастании концентрации микрокомпо-нентов. Подземные воды мезозойских отложений используются для бальнеологических целей.

В основу гидрогеологической стратификации положен стратиграфический принцип. Основ-ные таксономические единицы приняты в соответствии с методическими рекомендациями по составлению и подготовке к изданию Государственной гидрогеологической карты масштаба 1 : 200 000 (1991 г.) и методического письма по подготовке схем гидрогеологической страти-фикации территории России (№ 112 от 16.08.1999 г.).

ВЕРХНИЙ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЭТАЖ

Гидрогеологические условия верхнего гидрогеологического этажа освещены по материалам геологической и гидрогеологической съемок, поисковым и тематическим работам. Описание приводится начиная с первого от поверхности водоносного горизонта. Водообильность ниже-перечисленных четвертичных отложений (plH; l,plH; lH; dH; dIIIsr–H; vIIIsr–H) очень низкая, в связи с чем приуроченные к ним обводненные участки на гидрогеологической карте не показаны. Водовмещающие породы вышеуказанных горизонтов представлены глинами, суглинками, реже супесями и песками мощностью от 0,5 до 5–6 м. Учитывая небольшую мощность отложений, их литологический состав, сезонный характер водонасыщения и степень минерализации прак-тическое значение для местного снабжения водой имеют лишь озерные и субаэральные по-кровные отложения. Именно к этим осадкам приурочены линзы подземных вод с наименьшей минерализацией. Ниже приводится их общая характеристика.

Глубина залегания уровня грунтовых вод – от 0,6 до 4,9 м. Воды безнапорные и слабо на-порные. Дебиты колодцев, по результатам пробных откачек, составляют 0,01–0,18 дм3/с, при понижениях уровня на 0,7–3,9 м. Воды пресные и солоноватые с минерализацией 0,7–7,7 г/дм3. Их химический состав – хлоридно-гидрокарбонатный или смешанного типа с пестрым катион-ным составом. Хлоридный состав вод характерен для южной части района (листы N-42-IV, N-42-V). Общая жесткость изменяется от 6,95 до 52,78 ммоль/дм3, окисляемость 2,16–

72

56,9 мгО2/дм3. Отмечается повышенное содержание железа общего (до 2,49 мг/дм3), нитратов (до 1 235 мг/дм3) и нитритов (до 40 мг/дм3). Питание данных водоносных горизонтов происхо-дит, главным образом, за счет инфильтрации атмосферных осадков и фильтрации поверхност-ных вод. Водоносный голоценовый аллювиальный горизонт (3aQH) распространен в долине Ишима и

ее притоков Китерня и Карасуль. Водовмещающими породами являются русловые пески тонко- и мелкозернистые, реже крупнозернистые и старичные суглинки и супеси. Мощность отложе-ний 5–15 м. Глубина залегания уровня подземных вод от 0,65 до 5,0 м. Воды безнапорные. В течение года глубина залегания уровня подземных вод изменяется в значительных пределах, нередко достигая дневной поверхности. Пойма обычно заливается во время весенних паводков. Сведения о водообильности горизонта отсутствуют. Воды пресные и умеренно солоноватые с минерализацией 0,9–5,1 г/дм3. По химическому составу они, в основном, хлоридно-гидрокарбонатные с разнообразным катионным составом. Общая жесткость от 6,2 до 57,2 ммоль/дм3. Для вод характерно повышенное содержание нитратов (до 1 086 мг/дм3) и нит-ритов (до 34 мг/дм3). Подземные воды пойм и аллювиальных террас не агрессивны. Режим во-доносного горизонта приречного типа и полностью контролируется гидрологическим режимом рек. Вода используется местным населением для водоснабжения индивидуальных хозяйств. Водоносный верхнеплейстоценовый–голоценовый аллювиальный горизонт (3aQIII–Н) распро-

странен фрагментарно в долине Ишима и ее притоков Карасуль, Китерня и Ир, особенно – на правобережье Ишима, в северо-восточной части района (лист О-42-ХХХV). Водовмещающие отложения представлены песками от мелкозернистых в верхней до средне- и крупнозернистых в нижней части горизонта. Мощность горизонта не более 12–13 м. Уровень подземных вод за-легает на глубине 0,7–13,5 м. Воды безнапорные и субнапорные. Водообильность отложений незначительная и составляет десятые доли дм3/с. Коэффициент фильтрации от 0,18 до 0,77 м/сут [45]. Воды от пресных до слабосолоноватых с минерализацией от 0,2 до 2,5 г/дм3, хлоридно-гидрокарбонатные и сульфатно-гидрокарбонатные магниево-кальциевые. Для них характерно повышенное содержание нитратов – до 508 мг/дм3. Общая жесткость от 3,2 до 28,4 ммоль/дм3. Режим водоносного горизонта приречного типа и полностью контролируется гидрологическим режимом рек. Воды горизонта используются для водоснабжения индивиду-альных хозяйств. Водоносный средне-верхненеоплейстоценовый озерно-аллювиальный горизонт (3laQII–III) раз-

вит в левобережной части долины Ишима. Объединение в единый водоносный горизонт la4II–IIItz–kz и alIIsz проведено на основании сходного литологического состава, условий фор-мирования и водопроницаемости пород. Мощность горизонта составляет 10–23 м. Водовме-щающими отложениями являются алевриты и пески. Наиболее опесчанена нижняя часть гори-зонта, представленная песком средне- и крупнозернистым с включениями гравия и гальки. Глу-бина залегания зеркала грунтовых вод от 0,4 до 9,0 м. Воды безнапорные и субнапорные. На участках, где водовмещающие породы перекрываются глинистыми отложениями, воды приоб-ретают местный напор. Дебит скважин – от 0,01 до 0,8–3,5 дм3/с при понижениях до 0,9–10 м. Исключение составляет скважина 2-П-Г, в которой получен приток воды дебитом 11,76 дм3/с при понижении 3,8 м. Воды от пресных до умеренно солоноватых с минерализацией от 0,8 до 3,7 г/дм3. По химическому составу воды, в основном, хлоридно-гидрокарбонатные магниево-кальциевые и кальциево-магниевые. Для колодцев характерно высокое содержание нитратов (до 810 мг/дм3). Режим подземных вод террасовый. Питание горизонта осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков, разгрузка – в долины рек. Водоносный нижне-средненеоплейстоценовый горизонт (3QI–II) пользуется широким распро-

странением, на карте не показан, показан только на разрезе. Водовмещающие породы пред-ставлены песками, супесями, суглинками, местами линзами гравия и гальки, погребенными почвами. Относительно водоупорный плиоцен–средненеоплейстоценовый озерно-аллювиальный гори-

зонт (10laN2–QII), приурочен к осадкам кочковской, сладководской свит и распространен только на площади листов N-42-IV и N-42-V. Мощность горизонта до 9–12 м. Водовмещающие поро-ды сладководской свиты представлены супесями, имеют крайне ограниченное распространение в пределах листа N-42-IV и не имеют практического значения. Водовмещающими породами является нижняя толща кочковской свиты. Сложена она песками мелкозернистыми, глинисты-ми (мощностью 6,0–8,0 м). Воды безнапорные, а там, где они перекрыты глинистыми отложе-ниями, приобретают местный напор, при глубине залегания уровня 1,5–2,2 м. Водообильность определена по результатам откачки одного колодца (403К), составила 0,1 дм3/с при понижении 2,5 м. Воды от пресных до солоноватых с минерализацией от 0,8 до 6,5 г/дм3. Пресные воды

73

гидрокарбонатные, солоноватые – хлоридно-гидрокарбонатные и хлоридно-сульфатные. Общая жесткость изменяется от 12,8 до 37,5 ммоль/дм3, окисляемость 16,6–55,28 мг О2/дм3.

Режим вод водоносного горизонта определяется удаленностью от рек и относится к между-речному типу. Питание осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков, разгрузка в нижележащие горизонты и озера. Водоупорный нижне–среднеплиоценовый озерный, аллювиальный горизонт (11l,aN2

1–2) сложен отложениями павлодарской свиты, на территории площади распространен повсеместно, за ис-ключением долинного комплекса. Сложен глинами и суглинками мощностью не более 12 м. Относительно водоносный миоценовый горизонт (9N1) включает породы таволжанской,

ишимской, бещеульской свит. Они представлены переслаиванием алевритов и песков тонко- и мелкозернистых. В основании ишимской и бещеульской свит наблюдается базальный слой гру-бозернистого песка. Мощность горизонта от 30 до 58 м. В долине Ишима отложения полностью отсутствуют. Воды безнапорные и субнапорные с величиной напора до 43 м. Коэффициент фильтрации составляет от 0,023 до 2,1 м/сут. Дебиты колодцев изменяются от 0,01 до 0,83 дм3/с при понижениях уровня воды на 0,4–12,5 м. В скважинах дебиты от 0,09 до 2,0 дм3/с при пони-жениях уровня на 8,5–37,8 м. Воды от пресных до солоноватых с минерализацией 0,5–10,1 г/дм3. По химическому составу пресные воды гидрокарбонатные, солоноватые, в основ-ном, гидрокарбонатно-хлоридные и сульфатно-хлоридные, по катионному составу – магниево-кальциевые и магниево-натриевые. Режим подземных вод относится к междуречному и терра-совому. Питание осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков. Разгрузка – в долину Ишима и ее притоков. Водоносный нижнемиоценовый горизонт (3N1

1) приурочен к абросимовской свите и распро-странен на значительной территории района, за исключением долины Ишима. Водовмещающие отложения представлены алевритами и алевритовыми глинами с прослоями песков и приуроче-ны, в основном, к подошве подгоризонта. Его мощность от 18 до 45 м. Пьезометрические уров-ни устанавливаются на глубине 1,0–7,0 м. Воды субнапорные, с величиной напора до 67 м. Де-биты скважин от 0,05 до 2,2 дм3/с при понижениях 1,3–41,5 м. Удельные дебиты от 0,001 до 0,87 дм3/с. Коэффициент фильтрации изменяется от 0,08 до 23,6 м/сут. Воды от пресных до солоноватых. Пресные воды гидрокарбонатные магниево-кальциевые, солоноватые – сульфат-но-хлоридные и гидрокарбонатно-хлоридные со смешанным катионным составом. Минерали-зация 0,5–10,3 г/дм3. Активная реакция воды, в основном, нейтральная. Общая жесткость 5,86–65,62 ммоль/дм3. Режим подземных вод относится к междуречному типу, а в районе долин рек – террасовому. Питание осуществляется за счет атмосферных осадков через вышележащие четвертичные отложения, разгрузка – в долины рек и нижележащие отложения. Водоносный хаттский горизонт (3¼3h) сложен осадками туртасской свиты, распространен на

всей территории района. Мощность горизонта от 22 до 55 м. Водовмещающие отложения пред-ставлены тонким переслаиванием алеврита и мелкозернистого песка. В основании прослежива-ется пласт мелкозернистого песка различной мощности (от 3 до 20 м). Глубина залегания по-дошвы водоносного горизонта увеличивается в северном и северо-восточном направлениях. Благодаря относительно слабой проницаемости в верхней части пород туртасской свиты, под-земные воды приобретают напор, достигающий 13–87 м. Статические уровни устанавливаются на глубине 2,0–12,0 м. Из-за частой фациальной замещаемости отложений дебиты скважин из-меняются в широких пределах от –0,2 до 8,0 дм3/с, в основном 0,59–2,77 дм3/с при понижениях уровня воды на 7,3–34,3 м. Коэффициент фильтрации от 0,22 до 3,1 м/сут, коэффициент водо-проводимости – от 3,1 до 35,1 м2/сут. Воды от пресных до умеренно солоноватых с минерали-зацией 0,6–4,1 г/дм3. По химическому составу пресные воды гидрокарбонатные, умеренно со-лоноватые – хлоридные и гидрокарбонатно-хлоридные со смешанным катионным составом. Активная реакция воды от нейтральной до умеренно щелочной (рН 7,2–8,75). Общая жесткость от 3,52 до 28,23 ммоль/дм3.

Питание осуществляется за счет инфильтрации атмосферных осадков через литологические окна в толще вышележащих отложений и за счет подпора водами Ишима в паводковый период. В меженный период разгрузка идет в р. Ишим [45, 62]. Относительно водоносный верхнерюпельский горизонт (9¼3r2) связан с новомихайловской

свитой и представлен алевритами и глинами с прослоями песка. Глубина залегания кровли от-ложений от 40–50 м в долине Ишима и до 100 м и более на водоразделе. Общая мощность гори-зонта составляет от 14 до 60 м. Воды напорные, статический уровень устанавливается на глу-бине 0,5–7,4 м. Водообильность отложений неравномерная и зависит от литологического соста-ва пород. Дебиты скважин изменяются от 0,5 до 9,2 дм3/с при понижениях уровня на 14,3–38,9 м. Коэффициент фильтрации варьирует от 0,1 до 2,4 м/сут. По химическому составу воды гидрокарбонатные, хлоридные, гидрокарбонатно-хлоридные со смешанным катионным соста-

74

вом, пресные и солоноватые с минерализацией 0,7–5,2 г/дм3. Общая жесткость от 2,5 до 24,4 ммоль/дм3. Активная реакция воды от нейтральной до умеренно щелочной с величиной рН от 7,2 до 8,85.

Режим подземных вод междуречного типа. Питание горизонта осуществляется за счет пере-тока из вышележащих горизонтов, разгрузка – в Ишим. Водоносный нижнерюпельский горизонт (3¼3r1) включает атлымскую свиту и развит на всей

территории района. Для отложений характерна частая фациальная изменчивость как по площа-ди, так и по разрезу. В вертикальном разрезе наблюдается тонкое переслаивание алевритов, алевритовых глин, тонко- и мелкозернистых песков (общей мощностью 18–42 м). Отложения подстилаются водоупорными глинами тавдинской свиты, абсолютные отметки их кровли ко-леблются от +30 до –100 м. Воды напорные, с величиной напора до 153 м. Водообильность подгоризонта изменяется от 0,19 до 3 дм3/с при понижениях уровня воды на 5,7–34,0 м, удель-ные дебиты 0,024–0,26 дм3/с. Воды от пресных до солоноватых, гидрокарбонатные и гидрокар-бонатно-хлоридные с минерализацией 0,6–10,2 г/дм3. Общая жесткость 7,6–54,74 ммоль/дм3.

Режим подземных вод междуречный. Питание осуществляется за счет атмосферных осадков и перетока из вышележащих горизонтов. Разгрузка происходит в долину Ишима.

Подземные воды верхнего гидрогеологического этажа используются как для водоснабжения индивидуальных хозяйств путем каптажа четвертичных отложений колодцами, так и для цен-трализованного водоснабжения населенных пунктов, отдельных предприятий и ферм за счет эксплуатации скважин, пробуренных в миоценовых и олигоценовых отложениях. В результате поисково-разведочных работ для водоснабжения крупных районных центров (г. Ишим, п. Абатский, с. Б. Сорокино) были утверждены запасы подземных вод, приуроченных к туртас-скому и атлымскому подгоризонтам. Так же проводились поисковые работы на воду для водо-снабжения отдельных населенных пунктов в Ишимском, Абатском и Казанском районах.

Для подземных вод (особенно в верхней части разреза), приуроченных к четвертичным и миоценовым отложениям, характерны повышенные содержания общего железа, нитратов, нит-ритов, мутности и цветности. В юго-восточной части территории (лист N-42-V) и правобережье Ишима (лист N-42-IV) широко развиты воды с повышенной минерализацией. Пресные воды здесь имеют линзообразное залегание на ограниченных участках.

Необходимо отметить, что подземные воды в настоящее время недостаточно широко ис-пользуются для водоснабжения. Для этих целей обычно применяются поверхностные воды рек и озер, часто имеющие неудовлетворительное качество по органолептическим показателям, в то время как разведанные запасы подземных вод не эксплуатируются. Водоупорный туронско–приабонский горизонт (11K2t–¼2p) объединяет тавдинскую, люлин-

ворскую, талицкую, ганькинскую, березовскую, кузнецовскую свиты общей мощностью до 754 м. Литологически это алевритистые опоковидные глины, реже известковистые, с прослоя-ми опок, алевритов и глауконитовых песчаников.

НИЖНИЙ ГИДРОГЕОЛОГИЧЕСКИЙ ЭТАЖ

В составе нижнего гидрогеологического этажа выделяются три водоносных комплекса: ме-ловой, юрский и ордовик–триасовый. При характеристике подземных вод использованы ре-зультаты исследований разведочного бурения. Изученность нижнего гидрогеологического эта-жа на территории в плане и вертикальном разрезе представляется неравномерной и крайне низ-кой. Следует отметить, что приведенные фактически замеренные дебиты получены при испы-тании скважин на нефть и газ (Челноковская, Ишимская и Зап. Ишимская площади, листы O-42-XXXIV, O-42-XXXV). В связи с этим описание общих гидрогеологических условий и харак-теристика подземных вод носит в значительной степени схематический характер.

Водоносный комплекс меловых отложений состоит из водоносного сеноманского горизонта, относительно водоносного альбского горизонта, водоносного верхнеапского горизонта, относи-тельно водоносного нижнеапского горизонта, водоносного готерив–барремского горизонта и относительно водоносного берриас–готеривского горизонта. Глубина залегания кровли водо-носного комплекса 665–713 м, мощность водоносного комплекса достигает 1 209 м. Водоносный сеноманский горизонт (3K2s) приурочен к уватской свите. Представлен толщей

морских осадков мощностью до 219 м; охарактеризован в скв. 8Р, в интервале 812–820 м. Во-довмещающими породами являются алевролиты и песчаники. Пьезометрический уровень уста-новился на 10 м выше устья скважины, на абсолютной отметке +82,36 м. Дебит скважины со-ставил 0,64 дм3/с при понижении уровня на 170 м. По химическому составу воды горизонта хлоридные натриевые с общей минерализацией 16,29 г/дм3. Из микрокомпонентов обнаружены

75

йод с содержанием 9,71 мг/дм3 и бром 44,4 мг/дм3. Пластовая температура воды +46 ºС. Вели-чина газонасыщенности составляет 0,804 : 1; в составе растворенного газа преобладают метан 94 % и азот 4,8 % [43]. Относительно водоносный альбский горизонт (9K1al) приурочен к ханты-мансийской свите

нижнего мела, описан по результатам бурения разведочных скважин 1Р–8Р (Челноковская площадь). Водовмещающие породы представлены глинами аргиллитоподобными с прослоями песчаников, алевролитов и известняков. Глубина залегания кровли водоносного горизонта 817–992 м, мощность до 220 м. Воды горизонта высоконапорные. Статические уровни устанавли-ваются на 10–34 м выше дневной поверхности на абсолютных отметках от +83 до +94 м. Деби-ты скважин колеблются в пределах 0,3–1,32 дм3/с. По химическому составу воды хлоридные натриевые с общей минерализацией от 10,6 до19,8 г/дм3. Из микрокомпонентов обнаружены йод с содержанием от 5,9 до 15,01 мг/дм3 и бром от 39,9 до 57,07 мг/дм3. Температура воды на глубине опробования составляет +47,5 до +64 ºС. Величина газонасыщенности – 0,5 : 1. Воды горизонта азотно-метановые, с содержанием метана 24,3–92,8 % и азота 6,8–63,7 %. Водоносный верхнеаптский горизонт (3K1a2) включает отложения викуловской свиты. Мощ-

ность горизонта до 188 м. Водовмещающими породами являются алевриты, мелкозернистые песчаники и известняки. Воды высоконапорные, скважины самоизливающиеся. Водоносные горизонты викуловской свиты охарактеризованы скважинами 25ТМ (1 103,0–1 128 м); 26Б (1 255–1 275 м и 1 319–1 341 м). Статический уровень устанавливается на 20,2–26,0 м выше дневной поверхности. Дебиты скважин составляют 13,25–28,6 дм3/с. Воды солоноватые с ми-нерализацией до 19,9 г/дм3.

Из микрокомпонентов обнаружены йод с содержанием 13,57–16,34 мг/дм3 и бром – 57,24–59,08 мг/дм3. Подземные воды термальные, с температурой воды в пласте +48 – +56 °С. В сво-бодном состоянии содержится газ азотно-метанового состава (метан – до 96 %, азот – до 3 %). Относительно водоносный нижнеаптский горизонт (9K1a1) приурочен к алымской свите

мощностью до 140 м. Это аргиллитоподобные глины с прослоями известняков и алевритов. Воды высоконапорные, скважины самоизливающиеся, охарактеризованы скважинами 1Р–3Р (Челноковская площадь). Статический уровень устанавливается вблизи дневной поверхности или превышает ее на 6–8 м выше дневной поверхности. Дебиты скважин меняются в широких пределах. По химическому составу воды хлоридно-кальциево-натриевые с общей минерализа-цией до 20 г/дм3. Из микрокомпонентов обнаружены йод с содержанием от 5,9 до 14,4 мг/дм3 и бром от 39,9 до 59,1 мг/дм3. Температура воды на глубине опробования составляет +37 °С. Ве-личина газонасыщенности – 1,1 : 1. Водоносный готерив–барремский горизонт (3K1g–br) сложен отложениями карбанской свиты

нижнего мела. Мощность горизонта до 207 м. Водовмещающими породами являются алевриты, мелкозернистые песчаники и известняки. Воды высоконапорные, скважины самоизливающие-ся, охарактеризованы скважиной 3Б (1 339–1 447 м). Статический уровень устанавливается на 31,4 м выше дневной поверхности. Дебит скважины 2,7 дм3/с. Воды солоноватые с минерализа-цией 17,0 г/дм3. Из микрокомпонентов обнаружены йод с содержанием 10,15 мг/дм3 и бром – 54,79 мг/дм3. Подземные воды термальные с температурой воды в пласте +52 ºС. В свободном состоянии содержится газ азотно-метанового состава с содержанием метана до 96 %, азота до 3 %.

Подземные воды мелового комплекса имеют большое практическое значение. Йодобромные термальные воды используются для бальнеологических целей в Ишимском Доме отдыха и профилактории «Марухинские зори». Относительно водоносный берриас–готеривский горизонт (9K1b–g) приурочен к ахской сви-

те, мощностью до 233 м. Водовмещающие породы горизонта представлены аргиллитоподоб-ными глинами с прослоями песчаников, алевролитов, известняков. Воды напорные, а статиче-ские уровни устанавливаются на абсолютных отметках 96–124 м, изучен по результатам буре-ния разведочных скважин 1Р–7Р (Челноковская площадь). По химическому составу воды хло-ридные натриевые с общей минерализацией до 22,4 г/дм3. Из микрокомпонентов обнаружены йод с содержанием от 13,2 до 14,4 мг/дм3 и бром от 59,1 до 62,7 мг/дм3. Температура воды на глубине опробования составляет от +61 до +71 °С. Величина газонасыщенности – 0,8 : 1. По составу газ метановый.

Водоносный комплекс подстилается отложениями относительно водоупорного юрского го-ризонта, представленного глинами, песчаниками, алевролитами, конгломератами и гравелита-ми. Относительно водоупорный средне-верхнеюрский горизонт (комплекс) (10J2–3). Водовме-

щающие породы комплекса представлены чередованием песчаников, алевролитов слабо глини-

76

стых, известняков и спонголитов. Глубина залегания кровли водоносного комплекса колеблется от 1 392 до 2 050 м, мощность отложений более 1 360 м.

Дебиты подземных вод из отложений мезозоя колеблются в широких пределах. Среди объ-ектов, приуроченных к образованиям юры, встречены практически «сухие». Из объектов, при-уроченных к верхней части юры и базальным слоям валанжина, получены притоки вод, дости-гающие 390–440 м3/сут. Колебания статических уровней в этих объектах от –63 до +118 м [43]. Воды комплекса солоноватые с минерализацией от 13,0 до 23,1 г/дм3. По химическому соста-ву – хлоридные натриевые. Из микрокомпонентов присутствуют йод с содержанием 8,9–11,87 мг/дм3 и бром – 35,5–60,74 мг/дм3.

Состав растворенного в воде газа смешанного состава. Содержание метана от 69 до 92 %, углекислого газа от 0,5 до 17 %, азота от 6 до 11 %. Соотношение газ : вода – 0,7 : 1. Воды го-ризонта термальные с температурой на устье +40 – +60 °С. Подземные воды горизонта практи-ческого применения не имеют. Относительно водоупорный среднеордовик–триасовый горизонт (комплекс) (10O2–T). Под-

земные воды приурочены к зонам трещиноватости фундамента. Породы представлены аргил-литами, песчаниками, алевролитами, конгломератами, вулканогенно-осадочными породами преимущественно андезибазальтового состава и глинистыми сланцами.

На территории листа O-42-XXXIV в скважине 1П водоприток не был получен. На листах N-42-IV, N-42-V бурение глубоких скважин не проводилось. Воды складчатого (доюрского) фун-дамента охарактеризованы при испытании скважин 1Р (1 664–1 672 м, 1 685–1 687 м) и 3Р (1 945–1 947 м) на листе O-42-XXXV (Челноковская площадь).

Подземные воды высоконапорные. При испытании скважин получены притоки вод с деби-том до 118 м3/сут при понижении уровня на 300–325 м. По химическому составу воды хлорид-ные натриевые с минерализацией до 23,1 г/дм3. Содержание йода 7–14,2 мг/дм3, брома – 56–61 мг/дм3. Состав растворенного газа азотно-метановый с содержанием метана до 82 % и азота до 7,5 %. Подземные воды термальные с температурой воды в пласте 78–80 °С. Подземные воды комплекса практического применения не имеют.

На территории района населенные пункты, промышленные и сельскохозяйственные объекты испытывают недостатки в качественной пресной воде. Для водоснабжения используется, глав-ным образом, поверхностные воды рек и озер, а так же подземные воды четвертичных отложе-ний, часто не отвечающие требованиям, предъявляемые к питьевым водам. Особенно это отно-сится к площади листов N-42-IV и N-42-V.

На основании результатов, полученных при ГДП-200 и поисковых работ на воду, был выяв-лен ряд закономерностей распространения пресных подземных вод. В пределах территории листа N-42-V перспективными на пресные воды являются отложения нижней толщи кочков-ской свиты, представленные мелкозернистыми песками. В пределах их распространения на-блюдаются небольшие озера изометричной формы, заполненные, как правило, пресными вода-ми и имеющие гидродинамическую связь с относительно водоносным горизонтом кочковской свиты. Участки распространения нижней толщи отложений кочковской свиты в пределах юж-ной части листа можно считать первоочередными для постановки поисковых работ.

На площади листа N-42-IV наиболее перспективными для водоснабжения являются озерно-аллювиальные отложения четвертой надпойменной террасы и сузгунской толщи левобережья Ишима.

Подземные воды вскрыты поисковыми скважинами (2-Я-Г, 2-П-Г, 4-Н-Г) в нижней, песча-ной пачке (от 6,5 до 20 м), в основании которой, по данным бурения, установлен базальный слой разнозернистого песка с включениями галечного материала. Пески перекрыты глинисты-ми отложениями (6–8 м), которые являются «экраном», защищающим подземные воды от за-грязнения. Здесь были опробованы отложения в интервале от 11,5 до 18,25 м. Дебиты скважин составили от 0,8 до 11,76 дм3/с, при понижении уровня на 3,8–6,4 м. Учитывая небольшую глу-бину залегания водоносного горизонта, он может быть использован для водоснабжения объек-тов с небольшим водопотреблением. Площади распространения отложений четвертой надпой-менной террасы и сузгунской толщи перспективны для поисков подземных пресных вод.

В северной части территории, в пределах листа O-42-XXXIV, для водоснабжения г. Ишима, с. Б. Сорокино в качестве питьевой воды рекомендуется использовать разведанные запасы ме-сторождений питьевых подземных вод в относительно водоносном позднерюпельском гори-зонте (Большесорокинское-1,∗ Прокуткинское-8, Ишимское-11, Равнецкое-12), что позволит отказаться от загрязненных поверхностных вод. Краткая характеристика месторождений питье-

––––––––––––––– ∗ Здесь и далее – номер месторождения подземных вод на геологической карте доплиоценовых образова-

ний.

77

вых и термальных подземных вод приведена в приложении 10. Для других крупных населен-ных пунктов рекомендуются такие месторождения, как Абатское-9, Южно-Карасульское-6 в хаттском водоносном горизонте, Северо-Карасульское-5 в раннерюпельском водоносном гори-зонте. Для водоснабжения небольших населенных пунктов левобережья Ишима можно исполь-зовать подземные воды из ишимской, абросимовской и туртасской свит.

При организации водоснабжения необходимо использовать результаты ранее проведенных поисковых работ (лист O-42-XXXIV), которыми выявлены 3 перспективных участка для поста-новки разведочных работ с общими запасами по категории C1 – 23,3 тыс. м3/сут. Водовмещаю-щие отложения приурочены к хаттскому водоносному горизонту (Тоболовский участок-10), раннерюпельскому (Нерпинский участок-13) и относительно водоносному позднерюпельскому (Песьяновский участок-7).

В пределах площади листа O-42-XXXV проводились работы на Банниковском участке-16. В результате был выявлен перспективный участок с запасами подземных вод по категории C2 – 2,0 тыс. м3/сут, приуроченных к водоносному раннерюпельскому горизонту.

Таким образом, по имеющимся материалам действующие водозаборы не удовлетворяют по-требности населения. В то же время разведанные запасы подземных вод не эксплуатируются. Используемые поверхностные воды часто не соответствуют санитарным нормам.

78

ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА При проведении ГДП-200 изучались природные и техногенные объекты района. Авторами

использованы данные экологической съемки масштаба 1 : 1 000 000 (Ю. Н. Никитин, 1998 г.), опубликованные труды ТГУ по малым рекам (В. М. Калинин, 1998 г.), данные экологического комитета и анализы проб, отобранных в процессе доизучения из озер, рек, колодцев и различ-ных типов почв.

Исследуемая территория располагается в юго-восточной части Вагай-Ишимского междуре-чья. Основная часть территории – озерно-аллювиальная равнина шестого геоморфологического уровня с абсолютными отметками от 110 до 135 м – сложена почти с поверхности осадками неогена преимущественно глинистого состава. Менее распространена озерно-аллювиальная равнина, представленная пятым и четвертым надпойменными уровнями с коррелятными сред-не-верхненеоплейстоценовыми суглинками, глинами, песками.

Аллювиальный террасовый комплекс Ишима, его притоков занимает меньшую часть терри-тории района, но имеет с экологической точки зрения наибольшее значение. Так, в пределах поймы речных террас отмечается ряд опасных проявлений экзогенных процессов – весенние паводки, оврагообразование, интенсивная эрозия берегов, оползни. Затопление поймы и подто-пление первой террасы происходят ежегодно. Высота подъема уровня воды Ишима достигает 11,0 м, при средней высоте 7,0 м. В межень уровень воды в Ишиме опускается на 7,0–8,0 м. Берега реки обычно крутые или обрывистые, наиболее интенсивное разрушение их наблюдает-ся в период спада половодья. Оврагообразование усиливается в периоды снеготаяния и ливне-вых дождей.

Правобережный склон долины Ишима крутой и подвергается воздействию временных вод-ных потоков с образованием многочисленных оврагов и промоин. Ширина опасной зоны вдоль правого борта долины достигает 5 км. Здесь наиболее вероятны и зачастую наблюдаются оползневые явления.

Все вышеперечисленные экзогенные факторы способствуют, в частности, загрязнению ос-новной водной артерии района – р. Ишим, которая является главным источником водоснабже-ния населенных пунктов.

Доминирующими вредными веществами в воде Ишима являются: нефтепродукты, фенолы, железо и пестициды. На границе с Казахстаном (район с. Ильинка) концентрация нефтепродук-тов в реке достигает 11 ПДК, фенолов 6 ПДК, увеличивая и общее загрязнение воды в северных районах Тюменской области.

Во время доизучения были отобраны пробы воды из Ишима и ее притоков. На рисунке 8 приведены данные, показывающие превышение концентраций элементов над ПДК. Химиче-ский состав из водных вытяжек показал невысокое загрязнение тяжелыми металлами не только Ишима, но и ряда ее притоков. Вместе с тем в реках Китерня, Боровлянка, Абак содержание кадмия в семь раз превышает ПДК (рис. 9). На всем протяжении реки перекрыты многочислен-ными земляными плотинами, которые весной размываются и засоряют водостоки. Химический анализ воды малых рек приведен в таблице 10.

В летне–осенний период скорость течения их небольшая, русла превращаются в систему прудов, зарастают осокой и заболачиваются. Фекальные отходы животноводческих ферм, рас-положенных на поймах рек, увеличивают содержание ионов аммония в воде с превышением ПДК в 3–4 раза (рр. Карасуль, Ик). Содержание фосфора в отдельные годы превышают ПДК в 5–10 раз (рр. Ченчерь, Абак, Ик), железа в 8–20 раз (рр. Ченчерь, Абак), микрокомпонентов в 7 раз (рис. 10), фенола в 6–35 раз (рр. Локтинка, Карасуль). Наиболее загрязненной в пределах площади является река Карасуль.

79

Рис. 8. Превышение ПДК по микрокомпонентам в поверхностных водах (реки, озера).

1 – Место взятия донных проб из озер (1) и рек (2): вверху номер пробы, справа (слева) превышение ПДК по микрокомпонентам.

Т а б л и ц а 1 0

Химический состав воды малых рек района

Содержание, мг/л Малые реки Ингредиенты

Абак Локтинка Карасуль Ир Ик Китерня Алабуга Ченчерь ПДК

взвешенные частицы 51,0 64,0 45,0 78,0 58,0 51,0 47,0 79,0 25,0

рН 7,83 7,83 7,83 7,83 7,63 7,83 7,73 8,25 6–9 О2 2,98 10,5 7,04 6,65 8,64 8,64 4,24 8,95 4,0 СО2 19,25 0 3,80 4,4 8,55 0 3,8 0 - Na++K+ 80,3 63,0 75,3 315,0 9,9 67,5 34,0 465,0 - Mg2+ 32,9 43,7 37,7 64,9 25,5 38,9 17,0 4,9 - Cl- 152,5 156,0 163,0 489,1 62,0 166,6 99,2 972,2 - SO4

2- 46,1 10,5 7,6 144,0 5,8 14,4 7,7 148,8 - HCO3

- 326,4 280,6 259,3 339,9 274,5 274,5 85,4 488,0 - Ca2+ 53,1 62,1 58,1 96,2 64,1 72,1 32,1 52,1 - ΣИ 697,2 659,8 601,8 1 469,6 443,2 636,2 257,7 1 531,0 - NH4

+ 1,0 1,6 0,55 0,50 1,96 2,17 0,26 0,41 0,3 NO2

- 0 0 0 0 0 0 0 0 0,08 NO3

- 0 0,01 0,12 0 0,04 0,02 0 0,05 9,1 ΣN 1,0 1,61 0,67 0,50 2,0 2,19 0,26 0,46 - P 1,97 0,165 0,104 1,005 0,117 0,4 0,124 0,46 - Fe 0,75 0,35 0,75 2,7 0,71 0,35 0,58 8,42 0,5 фенолы 0,005 0,006 0,006 0,001 0 0,001 0 0,005 0,001 смолы 0,002 0,03 0,09 0,002 0,02 0,021 0,02 0,02 - нефтепродук-ты 0,07 0,06 0,12 0,003 0,05 0 0,005 0,06 0,05

СПАВ 0 0,02 0 0,04 0 0 0,002 0,01 0,1 α ГХЦГ 0 0,012 0,018 0 0,018 0,013 0 0,015 - γ ГХЦГ 0,029 0,020 0,031 0,0004 0,046 0,023 0,021 0,025 - ДДЕ 0,005 0 0 0 0 0 0 0,007 - ДДТ 0,003 0 0,003 0,002 0,002 0,002 0,003 0,004 -

Расположение ферм на пойме реки привело к увеличению содержания ионов аммония в во-

де, оно превышает ПДК в 2–3 раза, содержание нефтепродуктов превышает ПДК в 2,5 раза, фенолов до 35 раз, кадмия в 7 раз (рис. 10). Изменение содержаний микрокомпонентов вниз по течению р. Карасуль показано на рисунке 11. Следует отметить возрастание концентраций Cd и Br, уменьшение Рb и Mn. Система из 11 прудов, построенных с помощью земляных плотин, превратила р. Карасуль в сильно загрязненный водоток.

80

Рис. 9. Содержание Cd в поверхностных водах (реки), лист O-42-XXXV.

81

Рис. 10. Содержание кадмия в грунтовых водах (колодцы), мг/дм3.

1 – 0–0,001; 2 – 0,001–0,006; 3 – 0,006–0,011; 4 – 0,011–0,018.

82

Рис. 11. Превышение ПДК по микрокомпонентам в грунтовых водах (колодцы).

1 – Место взятия проб из колодцев: вверху номер пробы, справа (слева) превышение ПДК по микрокомпонен-там.

Изменение минерализации воды в малых реках по сезонам года приведено в таблице 11. Согласно требованиям санитарных норм, общая минерализация воды должна быть не более

1 000 мг/л. В соответствии с классификацией рек по качеству воды все малые реки района и основная водная артерия Ишим относятся к загрязненным и грязным. Главными загрязняющи-ми веществами при этом являются нефтепродукты, фенолы, железо, кадмий, пестициды.

В пределах морфолитосистем района можно выделить следующие типы природных ланд-шафтов: лесные слабо нарушенные с дерново-подзолистой почвой и лиственной древесной растительностью, болотные с торфяной почвой и болотной растительностью, озерные, луговые слабо нарушенные с подзолистой, черноземной и солончаковой почвой и с луговым разно-

83

травьем. Из техногенных ландшафтов выделяются пашни и другие сельскохозяйственные уго-дья (пастбища, луга, сенокосы).

Т а б л и ц а 1 1

Минерализация воды малых рек

Минерализация воды, мг/л Реки Половодье Летне–осенняя

межень Зимняя межень

Зимняя межень в маловодные годы

Абак 575 878 1 169 1 500 Локтинка 473 762 902 1 200 Карасуль 220 1 100 Ир 172–378 200–516 1 250 2 694 Ик 196 215 500–550 >550

Для оценки геохимической устойчивости района проанализированы почвы разных геомор-

фологических уровней, в частности отобранные в пойме Ишима (табл. 12), а так же из различ-ных типов ландшафтов (табл. 14, 15), в т. ч. на озерно-аллювиальной равнине (табл. 13).

Т а б л и ц а 1 2

Оценка геохимических характеристик почв поймы р. Ишим Содержание химических элементов, n·10-3 %

Хi Хим. элем. min max сред. Х∗ Kl Кр Кс Кк Кr ПДК общеса-

нитарный Mn 15,0 150,0 50,9 192,3 100,0 54,5 0,93 0,51 0,26 100,0 V 1,0 12,0 6,3 4,8 9,0 9,0 0,7 0,7 1,29 15,0 Ti 5,0 300,0 100,0 519,2 449,4 350,0 0,28 0,22 0,19 Cr 3,0 30,0 12,6 6,2 7,0 6,5 1,9 1,8 2,03 700 Zr 1,2 42,0 10,5 34,7 17,0 22,4 0,47 0,62 0,30 Be 0 0,5 0,12 0,07 0,38 0,17 0,71 0,15 1,71 0,2 Y 0 6,0 2,5 3,0 2,0 2,5 1,0 1,25 0,83 Yb 0 0,3 0,12 0,13 0,3 0,3 0,4 0,36 0,92 Sc 0 6,0 2,5 1,86 1,0 0,71 3,52 2,5 1,34 Ba 0 120,0 5,6 18,2 64,5 55,4 0,10 0,08 0,31 Sr 0 200,0 5,0 7,1 33,7 15,0 0,33 0,15 0,70 Nb 0 1,5 1,0 0,9 2,0 2,4 0,42 0,5 1,08 Li 0 2,0 1,1 1,71 3,2 3,0 0,37 0,34 0,63 Ni 2,0 5,0 4,1 3,6 5,8 1,1 3,72 0,69 1,14 100 Co 0,4 2,0 0,9 0,7 1,8 0,8 1,06 0,5 1,25 0,5 Mo 0 0,15 0,08 0,08 0,1 0,15 0,53 0,72 1,01 250 Cu 1,5 5,0 3,5 1,7 4,7 2,1 1,67 0,74 2,03 100 Zn 0 12,0 7,3 4,2 8,3 6,4 1,15 0,88 1,72 5 000 Pb 0,6 4,0 2,2 1,3 1,6 1,5 1,47 1,38 1,69 3,0 Sn 0 2,0 0,15 0,12 0,2 0,28 0,54 0,6 1,25 P 40,0 400,0 81,1 42,48 70,6 80,0 1,01 1,15 1,91

Ge 0 1,2 0,08 0,33 0,14 0,1 0,8 0,6 2,67 Ga 0,6 3,0 1,6 1,43 1,9 1,5 1,07 0,83 1,12

П р и м е ч а н и е . Хi – содержание химических элементов по пробам отчетных работ; Х* – и среднее ус-ловное фоновое региональное содержание элемента (принято по материалам Ю. Н. Никитина, 1998 г.); Kl – кларк литосферы; Кр – мировой кларк почв; Кс – коэффициент концентрации (Кс = Хi/Кр); Кк – кларк концен-трации (Кк = Хi/Kl); Кr – региональный коэффициент концентрации (Кr = Хi/Х).

Т а б л и ц а 1 3

Оценка геохимических характеристик почв озерно-аллювиальной равнины Содержание химических элементов, n·10-3 %

Хi Хим. элем. min max сред. Х* Kl Кр Кс Кк Кr ПДК общеса-

нитарный Mn 4,0 1 000,0 44,8 192,3 100,0 54,5 0,82 0,45 0,23 100,0 V 0 20,0 7,1 4,8 9,0 9,0 0,79 0,79 1,46 15,0

–––––––––––––––

∗ X* – Приведены по материалам Ю. Н. Никитина, 1998 г.

84

О к о н ч а н и е т а б л . 1 3Хi Хим.

элем. min max сред. Х* Kl Кр Кс Кк Кr ПДК общеса-нитарный

Ti 30,0 1 000,0 102,0 519,2 449,4 350,0 0,29 0,23 0,20 Cr 2,0 20,0 9,2 6,2 7,0 65,0 1,42 1,31 1,48 700 Zr 2,0 120,0 10,6 34,7 17,0 224,0 0,47 0,62 0,31 Be 0 0,8 0,12 0,7 0,38 0,17 0,71 0,32 1,71 0,2 Y 0 12,0 2,6 3,0 2,0 2,5 1,04 1,3 0,87 Yb 0 0,8 0,13 0,13 0,33 0,3 0,43 0,39 1,0 Sc 0 6,0 1,0 1,8 1,0 0,7 1,41 1,0 0,54 Ba 0 600,0 3,7 18,2 64,5 55,4 0,07 0,06 0,21 Sr 0 500,0 4,5 7,1 33,7 15,0 0,3 0,13 0,63 Nb 0 2,0 1,0 0,9 2,0 2,4 0,42 0,5 1,08 Li 0 5,0 1,2 1,7 3,2 3,0 0,4 0,37 0,68 Ni 2,0 8,0 4,5 3,6 5,9 1,1 4,09 0,76 1,25 100 Co 0 3,0 1,2 0,7 1,8 0,8 1,4 0,67 1,67 0,5 Mo 0 0,2 0,1 0,78 0,11 0,15 0,67 0,91 1,26 250 Cu 0 6,0 3,7 1,7 4,7 2,09 1,77 0,78 2,15 100 Zn 0 30,0 7,9 4,2 8,3 6,4 1,24 0,95 1,86 500 Pb 0,6 6,0 2,8 1,3 1,6 1,5 1,87 1,75 2,15 3,0 Sn 0 0,6 0,19 0,12 0,25 0,28 0,68 0,76 1,58 Cd 0 6,0 0,03 1,0 P 0 600,0 76,4 42,48 70,6 80,0 0,96 1,08 1,8

Ge 0 0,2 0,1 0,03 0,14 0,1 1,0 0,71 3,33 Ga 0,6 3,0 1,6 1,4 1,9 1,5 1,07 0,83 1,12

Т а б л и ц а 1 4

Геохимическая характеристика почв ландшафтных зон

Содержание, n·10-3 % Ландшафтные зоны

Болото Лес Луга Пашни Хим. элем.

min max сред. min max сред. min max сред. min max сред. Mn 8,0 >1 000 50,8 10,0 100,0 41,4 8,0 200,0 42,8 10,0 100,0 45,4 V 0 10,0 6,4 1,0 12,0 6,5 3,0 20,0 7,6 4,0 12,0 7,6 Ti 40,0 >1 000 105,6 30,0 300,0 89,8 40,0 >1 000 104,5 40,0 200,0 103,0 Cr 0 15,0 10,2 8,0 20,0 12,4 6,0 20,0 12,3 8,0 20,0 12,5 Zr 0 100,0 9,6 4,0 40,0 9,2 4,0 120,0 10,6 4,0 40,0 11,2 Be 0 0,8 0,13 0 0,2 0,1 0 0,3 0,12 0 0,2 0,1 Y 0 10,0 3,4 0 4,0 2,7 0 12,0 2,7 0 5,0 2,48

Yb 0 0,4 0,15 0 0,4 0,14 0 0,8 0,14 0,1 0,3 0,13 Sc 0 12,0 1,6 0 3,0 0,8 0 15,0 0,8 0 3,0 0,8 Ba 0 600,0 1,3 0 80,0 2,1 0 80,0 2,2 0 50,0 2,6 Sr 0 500,0 5,0 0 40,0 1,4 0 200,0 3,5 0 120,0 3,2 Nb 0 1,5 1,0 0 2,0 1,0 0 2,0 1,1 0 2,0 1,0 Li 0 3,0 1,3 0 1,5 1,0 0 5,0 1,3 0 3,0 1,3 Ni 1,0 6,0 4,3 0 6,0 4,1 4,0 6,0 4,6 3,0 6,0 4,7 Co 0,4 3,0 1,0 0 1,5 0,9 0,5 5,0 1,1 0,5 2,0 1,1 Mo 0 0,2 0,1 0 0,2 0,07 0 0,2 0,1 0 0,2 0,1 Cu 1,0 6,0 3,6 2,0 5,0 3,6 3,0 5,0 4,0 2,0 6,0 3,8 Zn 0 15,0 7,2 3,0 15,0 7,2 4,0 30,0 8,1 4,0 15,0 8,3 Pb 0 5,0 2,4 0,8 6,0 2,5 1,2 5,0 2,8 1,5 5,0 2,6 Sn 0 1,5 0,19 0 1,5 0,16 0 0,6 0,17 0,1 2,0 0,24 Ag 0 0,006 0,001 0 0,005 0,001 0 0,008 0,001 0 0,005 0,0007Bi 0 0,15 0,1 0 0,15 0,04 0 0,15 0,1 0 0,15 0,07 Cd 0 0,6 0,02 As 0 5,0 0 5,0 0 5,0 P 0 150,0 75,2 0 200,0 72,8 0 600,0 73,4 0 300,0 76,2

Ge 0 0,15 0,1 0 0,2 0,1 0 0,15 0,11 0 0,15 0,11 Ga 0,6 2,0 1,5 0,6 2,0 1,5 1,2 3,0 1,6 1,2 3,0 1,7

85

Т а б л и ц а 1 5

Геохимическая характеристика почв ландшафтных зон (черноземные, солончаковые)

Содержание, n·10-3 % Виды почв

черноземная солончаковая Хим. элем.

min max сред. min max сред. Mn 20,0 100,0 45,6 15,0 100,0 43,4 V 4,0 12,0 7,0 3,0 12,0 7,2 Ti 40,0 300,0 98,7 50,0 150,0 100,0 Cr 8,0 15,0 11,3 8,0 15,0 11,9 Zr 4,0 60,0 9,9 4,0 20,0 10,7 Be 0 0,3 0,13 0 0,3 0,13 Y 0 6,0 2,5 0 5,0 1,8

Yb 0,1 0,15 0,13 0,1 0,2 0,13 Sc 0 6,0 1,1 0 3,0 0,3 Ba 0 60,0 3,9 0 50,0 2,2 Sr 0 100,0 2,7 0 60,0 6,4 Nb 0 1,5 0,9 0 2,0 1,2 Li 0 2,0 1,2 0 2,0 1,2 Ni 3,0 6,0 4,4 4,0 6,0 5,0 Co 0,6 2,0 1,1 0,6 2,0 1,2 Mo 0 0,12 0,1 0 0,2 0,1 Cu 2,0 5,0 3,4 2,0 5,0 4,0 Zn 4,0 15,0 6,8 4,0 12,0 5,6 Pb 1,2 4,0 2,4 1,5 5,0 3,1 Sn 0,1 2,0 0,2 0,1 0,2 0,16 Ag 0 0,005 0,0002 0 0,006 0,001 Bi 0 0,12 0,04 0 0,15 0,11 P 40,0 400,0 73,2 40,0 80,0 56,8

Ge 0 0,15 0,08 0 0,15 0,12 Ga 0,15 3,0 1,7 1,0 2,0 1,7

На формирование почв оказывает влияние слабо минерализованные почвенно-грунтовые

воды, сезонные промерзания и медленное оттаивание. Преобладание процесса испарения над фильтрацией вызывает засолонение почв.

Солончаки обычно развиваются в микропонижениях и вокруг засоленных озер. В зависимо-сти от минерализации грунтовых вод образуются солончаки с сульфатным, хлоридным или содовым засолением. Сравнительный анализ содержания элементов в почвах озерно-аллювиальной равнины, поймы, надпойменных речных террас показал, что характер распреде-ления большинства элементов (кроме Cr, Sc, Ba) практически эквивалентен, но выше кларка почв литосферы и мирового кларка почв. Для почв поймы Ишима характерно преобладание в 1,5 раза Cr и Ва и 2 раза – Sc.

Анализ геохимической устойчивости почв различных типов ландшафтов (табл. 14, 15) пока-зал, что среднее содержание элементов в почвах не изменяется, за исключением почв луговых ландшафтов (черноземная, болотная, солончаковая), где установлено среднее содержание Sr, Sc и Pb в 2 раза выше.

Техногенное воздействие на природные ландшафты связано с деятельностью человека. Так, у почв в пределах ферм среднее содержание Ва, Р в 2 раза превышает содержание этих же эле-ментов в почвах луговых ландшафтов. В повышенных концентрациях установлены Ti, Zr, Sr (табл. 16).

Для почв озерно-аллювиальной аккумулятивной равнины (шестого геоморфологического уровня) характерен глинистый состав почвообразующих пород, дернообразовательный процесс обусловливает общий низкий самоочистительный потенциал территории. Из ландшафтных зон самой высокой самоочистительной способностью обладают леса, расположенные на правобе-режье Ишима, в пределах эрозионно-делювиальных склонов, боровые леса на участках первой надпойменной террасы, сложенных песчанистыми породами. Средней способностью к химиче-скому самоочищению обладают лиственные леса и луга. Низкую способность к самоочищению имеют болота и заболоченные луга, обладающие застойным режимом увлажнения.

Основным типом техногенного ландшафта района является пашня. Максимальная площадь пахотных угодий в южных районах Тюменской области была достигнута в 1992 году (табл. 17).

86

Т а б л и ц а 1 6

Геохимическая характеристика почв ландшафтных зон (район ферм)

Содержание, n·10-3 % Содержание, n·10-3 % Виды почв Виды почв Район ферм Район ферм

Хим. элем.

min max сред.

Хим. элем.

min max сред. Mn 20,0 200,0 56,1 Ni 3,0 6,0 4,5 V 1,0 12,0 6,7 Co 0 1,5 1,0 Ti 50,0 800,0 91,0 Mo 0 0,2 0,1 Cr 5,0 15,0 11,8 Cu 2,0 5,0 3,4 Zr 5,0 120,0 11,8 Zn 3,0 15,0 7,5 Be 0 0,8 0,11 Pb 1,2 5,0 2,5 Y 0 6,0 2,8 Sn 0 1,5 0,2

Yb 0 0,6 0,16 Ag 0 0,005 0,001 Sc 0 15,0 1,3 Bi 0 0,12 0,03 Ba 0 100,0 6,8 Cd 0 0,5 0 Sr 0 400,0 8,8 P 40,0 400,0 104,5 Nb 0 1,5 0,8 Ge 0 0,15 0,1 Li 0 3,0 1,3 Ga 1,0 3,0 1,6

Т а б л и ц а 1 7

Распределение пашни по административным районам юга Тюменской области в 1992 г. по дан-ным «Комитета по земельной реформе и ресурсам»

Площадь пашни Административные районы

Площадь района, тыс. га тыс. га %

Абатский 403,6 120,7 29,9 Ишимский 552,6 156,6 28,3 Казанский 309,5 99,8 32,2 Сладковский 402,3 94,2 23,4 Сорокинский 270,1 60,9 22,5

Во всех районах за последние 8 лет наблюдается сокращение площадей пахотных угодий.

Значительная часть пашни заброшена или переведена в разряд сенокосных угодий. Техноген-ным влиянием на пахотные земли является внесение минеральных удобрений. Вынос и накоп-ление загрязняющих веществ минеральных и органических удобрений с полей в речную сеть, озера, болота происходит в периоды снеготаяния и дождей. Так, в донных осадках ряда рек региона (табл. 18) обнаружены повышенные содержания Cr, Ti, Zr, P, Sr.

Т а б л и ц а 1 8

Геохимическая характеристика видов донных осадков (озер, рек)

Содержание, n·10-3 % Содержание, n·10-3 % Виды донных осадков Виды донных осадков

Озера Реки Озера Реки Хим

. элем

.

min max сред. min max сред.

Хим

. элем

.

min max сред. min max сред. Mn 10,0 150,0 39,7 30,0 120,0 64,1 Ni 2,0 5,0 3,9 3,0 6,0 5,2 V 2,0 10,0 5,0 3,0 15,0 8,5 Co 0 2,0 0,6 0 1,5 1,4 Ti 50,0 500,0 125,7 80,0 300,0 101,3 Mo 0 0,2 0,08 0 0,4 0,1 Cr 4,0 50,0 10,3 10,0 20,0 14,2 Cu 1,5 6,0 3,0 3,0 8,0 4,5 Zr 6,0 120,0 12,4 6,0 40,0 12,6 Zn 0 20,0 6,4 3,0 20,0 8,2 Be 0 0,3 0,07 0 0,15 0,04 Pb 1,0 4,0 1,7 1,2 5,0 3,1 Y 0 6,0 2,6 0 5,0 2,1 Sn 0 0,3 0,1 0,1 0,3 0,16 Yb 0 0,2 0,1 0,1 0,4 0,2 Ag 0 0,005 0,001 0 0,006 0,001 Sc 0 10,0 1,4 0 3,0 0,9 Bi 0 0,1 - 0 0,5 0,04 Ba 0 60,0 4,4 0 20,0 3,4 Cd - - - 0 0,5 0,03 Sr 0 100,0 3,8 0 30,0 0,7 P 0 120,0 53,3 60,0 400,0 111,2 Nb 0 2,0 0,8 0 2,0 0,9 Ge 0 0,12 0,05 0 0,2 0,13 Li 0 1,5 0,7 0 3,0 1,1 Ga 0,8 3,0 1,4 1,2 3,0 2,1

Наиболее загрязнены малые реки правобережья Ишима (Боровлянка, Спириха, Балаир,

Мысли). Загрязнение тяжелыми элементами характерно также и для озер (рис. 12–14).

87

Рис. 12. Содержание микрокомпонентов в грунтовых водах (колодцы), лист O-42-XXXV.

88

Рис. 13. Содержание тяжелых металлов в поверхностных водах (озера), лист N-42-IV.

89

Рис. 14. Содержание тяжелых металлов в поверхностных водах (озера), лист N-42-V.

Содержания химических элементов в почвообразующих породах в основном не превышают

фоновых концентраций. Повышенные значения Ti, Zr, Mn, Sс связаны с минеральным составом песчано-глинистых отложений, а Ba, Sr, P, Cd, As имеют техногенную природу.

Механическое нарушение почвенного слоя наиболее интенсивно проявляется вдоль линей-ных транспортно-коммуникационных систем – железной дороги Тюмень-Омск, автомобильных дорог, нефте- и газопроводов, водоводов, осушительных каналов и канав. Степень механиче-ского нарушения ландшафтов подразделяется на низкую (до 5 %), умеренную (5–22 %), сред-нюю (25–50 %) и высокую (свыше 50 %).

Из выделенных ландшафтных зон леса и болота относятся к группе с уменьшенной степе-нью механического нарушения, луга – к средней, пашни и населенные пункты, транспортно-коммуникационные системы – к высокой. Участки карьеров по добыче песка, торфа и глины также характеризуются напряженной экологической обстановкой.

В районе исследований основными источниками загрязнения являются:

90

1. предприятия агропромышленного комплекса – фенолы, аммиак, нефтепродукты, пестици-ды;

2. машиностроительные, лесоперерабатывающие, ремонтные, кирпичные, мясомолочные и винные заводы – хлориды, сульфаты, жиры, азотистые соединения;

3. транспорт – оксиды углерода, углеводороды, оксиды азота; 4. жилищно-коммунальные предприятия – бытовой мусор, фекалии, грязь. По опубликованным данным 1996 г. в атмосферу г. Ишим было выброшено почти 6,5 тыс. т

загрязняющих веществ, из которых 2 642,7 т – твердые (пыль), 3 857,6 т – газообразных и жид-ких. Выбросы осуществлялись от стационарных источников – котельных, кузниц, деревообра-батывающих цехов, складов хранения угля, щебня и т. д. Количество загрязняющих веществ от автотранспорта в 1996 г. составило 16,5 тыс. т. По данным Ю. Н. Никитина (1998 г.), количест-во отходов с предприятий г. Ишим за 1994 год составило: бытового мусора – 90,4 тыс. т, снега и грязи – 24,2 тыс. т. Показатели сточных вод промышленных предприятий по данным эколо-гического комитета приведены в таблице 19.

Т а б л и ц а 1 9

Показатели сточных вод промышленных предприятий Масса сброса (т/год) / концентрация (мг/л)

Предприятия

Ингредиен-ты Год Ишимское

ПУВКХ

Пансионат «Ишим-ский»

Абатское МПП ЖКХ

АООТ Абатский молпром

Локомо-тивное депо

МПС РФ

Тюменская дистанция путей МПС

РФ

ОАО «Водо-снабже-ние»

1998 75,97 26,6

0,30 43,49

17,93 167,6

0,24 240

0,035 7,0

- - БПК

1999 115,97 42,45

0,30 43,44

17,93 167,6

1,08 240

0,05 10,0

0,46 12,87

0,18 6,0

1998 0,49 0,17

- 0,75 7,0

- 0,005 1,04

- - Нефтепро-дукты

1999 0,52 0,19

- 0,75 7,0

- 0,004 0,71

- 0,01 0,23

1998 132,49 46,39

- 8,77 82,0

0,1 100

0,13 26,0

0,06 1,88

- Взвешен-ные веще-ства 1999 75,69

27,7 - 8,77

82,0 4,5 100

0,11 22,0

1,800 50,155

5,770 192,325

1998 2 773,41 971,08

177,06 25 299

87,63 819

0,36 360

6,065 1 213

16,82 194,37

- Сухой остаток

1999 2 897,18 1 060,46

177,06 25 299

87,63 819

16,2 360

10,81 2 162

16,30 452,91

-

1998 1 024,45 368,7

93,46 13 352

- 0,01 10,0

2,35 4 200

- - Хлориды

1999 931,34 340,9

93,46 13 352

- 0,45 10,0

4,6 920

5,01 134,15

-

1998 207,6 72,71

- - - 0,675 135,0

0,96 30,0

- Сульфаты

1999 207,6 90,0

- - - 0,80 160,0

3,107 86,32

-

1998 17,393 6,09

0,115 16,39

4,023 37,6

0,69 0,69

2,13 0,426

2,5 0,08

- NH4+

1999 30,847 11,29

0,115 16,39

4,023 37,6

31,05 0,61

1,08 0,216

7,452 10,207

-

1998 0,457 0,155

- - - - - - NO2-

1999 0,765 0,28

- - - - 0,594 0,165

-

1998 0,885 0,31

- - - - 0,014 0,43

NO3-

1999 1,175 0,43

- - - - 0,011 0,312

1998 0,771 0,27

- - - - - - Fe

1999 0,656 0,24

- - - - - 0,007 0,24

91

О к о н ч а н и е т а б л . 1 9Предприятия

Ингредиен-ты Год Ишимское

ПУВКХ

Пансионат «Ишим-ский»

Абатское МПП ЖКХ

АООТ Абатский молпром

Локомо-тивное депо

МПС РФ

Тюменская дистанция путей МПС

РФ

ОАО «Водо-снабже-ние»

1998 0,114 0,04

- - - - - - Zn

1999 0,027 0,01

- - - - - -

1998 1,085 0,38

0,002 0,23

0,096 0,50

0,1 4,5

- 0,005 0,15

- СПАВ

1999 1,257 0,46

0,002 0,23

0,096 0,50

0,1 0,1

- - -

1998 0,003 0,001

- - - - - - Фенолы

1999 0,003 0,001

- - - - - -

1998 - - - 0,062 61,7

- - - Жиры

1999 - - - 2,776 61,7

- - -

1998 9,282 3,25

- - - - - - Робщ

1999 11,639 4,2

- - - - - -

1998 - - - - - - - Al 1999 - - - - - 0,013

0,365 0,039 1,30

1998 Н/о - - - - - - Ni 1999 0,022

0,008 - - - - - -

В поверхностные воды поступают жидкие отходы как промышленных предприятий, так и

жилищно-коммунальных хозяйств. В приложении 5 приводится перечень промышленных предприятий, действующих на терри-

тории района исследований и загрязняющих природную среду, в приложении 6 – перечень предприятий г. Ишим, складирующих отходы на свалке.

Радиогеохимическая обстановка в районе исследований является удовлетворительной. По-всеместно радиоактивность песчано-глинистых отложений кайнозоя колеблется в пределах 4–15 мкР/ч. Содержания искусственных радионуклидов в воде реки Ишим по данным 1992 г. из-меняются от 0,27 до 5,29 по Sr90 и от 0,11 до 4,32 мг/л Cs137, не превышая предельно допусти-мых норм.

Из анализа геолого-экологической обстановки в районе исследований можно сделать сле-дующие выводы:

1. Устойчивость природных ландшафтов – средняя. 2. Эколого-геологическая опасность площади оценена как удовлетворительная (условно-

благополучная). 3. Наличие аномалий некоторых химических элементов в почве, в осадках водоемов объяс-

няется техногенной деятельностью человека. 4. Ввиду загрязненности поверхностных вод не рекомендуется использовать их для хозяйст-

венно-питьевого водоснабжения.

92

ЗАКЛЮЧЕНИЕ Территория листов О-42-XXXIV, XXXV, N-42-IV, V является юго-восточной окраиной сель-

скохозяйственного района Тюменской области. Здесь выявлено 51 месторождение и 22 прояв-ления торфа, многочисленные месторождения глинистого сырья и строительного песка, под-земных термальных и пресных вод.

Освоение района связано с решением многих задач, важнейшей из которых является водо-снабжение населения и промышленных предприятий пресными подземными водами.

Как показали исследования в процессе проведения ГДП-200, поверхностные воды загрязне-ны и часто качество воды не соответствует санитарным нормам. Доминирующими вредными веществами в воде реки Ишим являются нефтепродукты, фенолы, железо и пестициды, в десят-ки раз превышающие ПДК. Наиболее загрязнены малые реки правобережья р. Ишим (рр. Бо-ровлянка, Спириха, Балаир, Мысли). Большинство малых рек перекрыты земляными плотина-ми, которые весной размываются и засоряют водотоки. Все перечисленные факторы свидетель-ствуют о том, что недопустимо использование вод р. Ишим и ее притоков без обязательной очистки и переориентации водопользователей на потребление подземных вод. Проблематич-ным является и низкое качество глинистого сырья большинства разведанных месторождений. Основная масса их пригодна только для изготовления кирпича низких марок (75 – редко 100) и может использоваться для местных целей.

Слабо изученной проблемой является перспективная оценка нефтегазоносности района как в отношении платформенного чехла, так и палеозойского фундамента. Южные листы вообще не обеспечены сведениями о строении фундамента по данным бурения. Наличие в фундаменте магматических построек центрального типа, тектонических зон и эффузивно-осадочных толщ дает основание предполагать о возможности обнаружения здесь «неструктурных» залежей уг-леводородов как в зонах примыкания к выступам фундамента осадочных толщ, так и в текто-нически ослабленных трещиноватых зонах.

Повышенные концентрации урана, радиометрические и радиогидрогеохимические аномалии в пределах изученной площади и за ее пределами указывают на необходимость проведения поисков в южных районах Тюменской области гидрогенных месторождений урана. Здесь необ-ходимо решить вопросы поисков и изучения древних палеодолин, формировавшихся в миоцене с возможной локализацией в них как урановых руд, так и титаноциркониевых россыпей. Про-ведение поисково-оценочных работ в пределах выявленных 22 проявлений торфа позволяет значительно расширить запасы торфа в регионе. Кроме того, целесообразно исследовать неизу-ченные многочисленные большие и малые болотные массивы.

Увеличение запасов известковистых торфов возможно за счет болот, расположенных в пой-ме р. Ишим.

В последние годы все острее становится вопрос о состоянии экологической обстановки в районе. Произведенный анализ ее современного состояния предопределяет необходимость про-ведения на изученной площади гидрогеологического доизучения масштаба 1 : 200 000 с эколо-го-геологическими исследованиями и картографированием.

93

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Опубликованная

1. Алексеенко В. А. Геохимия ландшафта и окружающая среда. – М.: Недра, 1990. С. 64–95. 2. Архипов С. А. Четвертичный период в Западной Сибири. – Новосибирск: Наука, 1991. 331 с. 3. Астапов В. П., Дрожащих Н. Б. Палеогеография Тюменского Зауралья в позднем олигоцене // В кн.:

Вопросы геологического картирования Западной Сибири. – Тюмень: тр. ЗапСибНИГНИ, 1980, вып. 153. С. 3–7.

4. Астапов А. П., Дрожащих Н. Б. Плиоцен–среднечетвертичные отложения Вагай-Ишимского междуре-чья // В кн.: Геология антропогена севера Западной Сибири. – Тюмень: тр. ЗапСибНИГНИ, 1982, вып. 172. С. 29–33.

5. Атлас Тюменской области. – М., Тюмень: ГУГК, 1971, вып. 2. 227 с. 6. Байдов Ф. К.. Нефтегазоносные осадочные бассейны геосинклинальных складчатых систем и их эво-

люция // Геология нефти и газа, № 11, 1985. С. 39–44. 7. Богуш О. И., Бочкарев В. С., Юферов О. В. Палеозой юга Западно-Сибирской равнины. – Новосибирск:

Наука, 1975. 52 с. 8. Брадучан Ю. В., Булынникова А. А. Основные типы разрезов нижнего мела Западной Сибири. – Тюмень:

тр. ЗапСибНИГНИ, 1977, вып. 121. С. 43–45. 9. Булынникова А. А., Ясович Г. С. Стратиграфо-палеонтологическая основа детальной корреляции нефте-

газоносных отложений Западно-Сибирской низменности. – Тюмень: тр. ЗапСибНИГНИ, 1972, вып. 47. 226 с. 10. Варламов И. П. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (объяснительная записка к геоморфологи-

ческой карте Западно-Сибирской равнины масштаба 1 : 1 500 000). – Новосибирск: Наука, 1972. 118 с. 11. Волков И. А., Волкова В. С. О позднеплейстоценовом озере-море на юге Западно-Сибирской низменно-

сти // В сб.: Четвертичная геология, геоморфология и палеогеография Сибири. Тр. ИгиГ СО АН СССР. С. 109–129.

12. Волков И. А. Ишимская степь, рельеф и покровные образования. – Новосибирск, 1965. 74 с. 13. Волкова В. С. Палинологическая характеристика кочковского горизонта Западно-Сибирской равнины и

его возрастные аналоги в смежных районах. – Новосибирск: Наука, 1980. С. 5–131. 14. Волкова В. С., Николаева И. В. Палинологическая характеристика отложений второй террасы Ишимско-

го Прииртышья // В сб.: Проблемы стратиграфии и палеогеографии плейстоцена Сибири. К XI конгрессу ИНКВА в СССР. – М., Новосибирск: Наука, 1982. С. 24–44.

15. Волкова В. С., Панова Л. А. Палинологическая характеристика неогеновых отложений Западной Сибири // В кн.: Палинология кайнозоя в Сибири. – Новосибирск: Наука, 1974. С. 34.

16. Воронов В. Н. Новые представления о геологии Уват-Тобольского района. Строение земной коры За-падной Сибири // Сб. научных трудов ЗапСибНИГНИ под ред. И. Д. Песковского. – Тюмень, 1984. С. 49–55.

17. Генералов П. П., Астапов А. П., Дрожащих Н. Б. Неоген северной части Тобол-Ишимского междуре-чья. – Новосибирск: Наука, 1978. С. 116–127.

18. Генералов П. П. Неотектоническая расслоенность и вторичные дислокации платформенного чехла За-падно-Сибирской плиты // Сб. научных трудов ЗапСибНИГНИ под ред. Генералова П. П. – Тюмень, 1996. С. 93–112.

19. Генералов П. П. Условия локализации твердых полезных ископаемых в приповерхностных образовани-ях Западной Сибири // Сб. научных трудов ЗапСибНИГНИ под ред. Генералова П. П. – Тюмень, 1989. С. 5–28.

20. Генералов П. П. Ярусность рельефа междуречий Западной Сибири и некоторые аспекты ее геологиче-ского анализа // Сб. научных трудов ЗапСибНИГНИ под ред. Генералова П. П. – Тюмень, 1973, вып. 101. С. 94–120.

21. Геология СССР. Т. 44. Западно-Сибирская низменность / Под ред. Н. Н. Ростовцева. – М.: Недра, 1964. 275 с.

22. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Серия Ишимская. Лист O-42-XXXIV. Объяснительная записка / Составители А. П. Астапов, А. И. Власов. – М., 1966. С. 61.

23. Государственная геологическая карта СССР масштаба 1 : 200 000. Серия Ишимская. Лист O-42-XXXV. Объяснительная записка / Составители: А. П. Астапов, В. И. Власов, редактор С. Б. Шацкий. – М., 1976. 66 с.

24. Государственная геологическая карта СССР. Масштаба 1 : 200 000. Серия Ишимская. Лист N-42-IV / Составители: А. И. Власов, А. Ф. Малков, Т. В. Шадрина. Под ред. С. Б. Шацкого. – М., 1979. 69 с.

25. Государственная геологическая карта СССР. Масштаба 1 : 200 000. Серия Ишимская. Лист N-42-V / Со-ставитель: Л. Я. Казанцева. Под ред. С. Б. Шацкого. – М., 1979. 60 с.

26. Глезер З. И. Значение комплекса диатомовых и кремниевых жгутиковых водорослей палеогена Запад-ной Сибири для межрегиональных корреляций. – Новосибирск: Наука, 1978. С. 56–64.

94

27. Инструкция по составлению и подготовке к изданию листов Государственной геологической карты РФ масштаба 1 : 200 000. – М., 1995. 237 с.

28. Калинин В. М., Ларин С. И., Романова И. И. Малые реки в условиях антропогенного воздействия (на примере восточного Зауралья). – Тюмень: ТГУ, 1998. С. 35–48, 111–129.

29. Каталог стратиграфических разбивок / Под ред. докт. геол.-мин. наук Ростовцева Н. Н. – Тюмень: тр. ЗапСибНИГНИ, 1972, вып. 67. 313 с.

30. Порфильев В. Б. Геологические аспекты нефтегазоносности фундамента (на примере Западной Сибири) // Сб. Особенности глубинного строения земной коры и теоретическое обоснование неорганического проис-хождения нефти. – Киев, 1982. С. 5–135.

31. Решения межведомственного совещания по рассмотрению и принятию региональной стратиграфиче-ской схемы палеозойских образований Западно-Сибирской равнины. – Новосибирск, 1999. 78 с.

32. Сурков В. С., Жеро О. Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. – М.: Недра, 1981. 142 с.

33. Сурков В. С., Казаков А. М., Девятов В. П. и др. Нижне-среднеюрские отложения юга Западной Сибири // Геология нефти и газа, 1999, № 1–2, 3–4. С. 3–10, 22–32.

34. Торфяные месторождения Тюменской области / Под ред. Задунайского Я. Н. и др. – М., 1971. С. 9–225. 35. Шаблинская Н. В. Тектоническое строение второго структурного этажа // Вып. 131. Геологический

сборник, № 4. – Л., 1959. С. 169–181. 36. Шацкий С. Б. Основные вопросы стратиграфии и палеогеографии палеогена Сибири. – Новосибирск:

Наука, 1978. С. 3–21.

Фондовая

37. Астапов А. П. и др. Карта генетических типов четвертичных отложений южной части Тюменской об-ласти масштаба 1 : 500 000. – Тюмень, 1971, ТГФ.

38. Астапов А. П., Черепанов Ю. П. и др. Геологическое строение южной части Тюменской области // Сводный отчет Ишимской партии о результатах комплексных геолого-гидрогеологических съемочных работ масштаба 1 : 200 000 листов О-42-В и О-42-Г. – Тюмень, 1964, ТГФ № 2616.

39. Базанов А. А., Логвинова В. А. и др. Отчет о результатах комплексных геолого-гидрогеологических съе-мочных работ, проведенных Ишимской гидрогеологической партией в Арамашинском, Сорокинском, Вику-ловском, Вагайском районах Тюменской области и Усть-Ишимском районе Омской области. – Тюмень, 1962, ТГФ № 2326.

40. Балабанов А. П. и др. Отчет Южной гидрогеологической партии о результатах поисков и разведке пре-сных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения на Ишимском участке Тюменской области в 1964–1966 гг. – Тюмень, 1966, ТГФ № 3166.

41. Балабанов А. П. и др. Отчет Южной гидрогеологической партии о результатах детальной разведки пре-сных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения на Ишимском участке Тюменской области в 1966–1967 гг. – Тюмень, 1967, ТГФ № 3409.

42. Балабанов А. П., Пилипчий Н. С. и др. Отчет Южной гидрогеологической партии о результатах поиско-во-разведочных работ для водоснабжения поселка Абатское Тюменской области за 1968–1970 гг. с подсчетом эксплуатационных запасов. – Тюмень, 1970, ТГФ № 4029.

43. Богомяков Г. П., Нуднер В. А. Термальные воды западной части Западно-Сибирской низменности. – Тюмень, 1962, ТГФ № 200.

44. Бочкарев В. С., Подсосова Л. Л., Шпильман В. Л. и др. Составление атласа (комплекта) карт, характери-зующих тектоническое строение земной коры Западной Сибири (плитный осадочный комплекс, фундамент, консолидированную кору, верхнюю часть мантии) в масштабе 1 : 1 000 000 и 1 : 500 000 (Отчет по договору 901 за 1990 год).

45. Власов А. И., Королева Л. А. и др. Отчет о результатах комплексной геолого-гидрогеологической съем-ки масштаба 1 : 200 000 листа N-42-IV (Работы Бердюжской гидрогеологической съемочной партии в 1971–1974 гг.). – Тюмень, 1974, ТГФ № 5066.

46. Верник И. И. Отчет специализированной гравиметрической партии о результатах гравиметрической съемки масштаба 1 : 200 000, выполненной на Вагайской площади в 1989–1991 гг. Листы О-42, N-42. - Тю-мень, 1991, ТГФ № 10486.

47. Гаврилова Г. Г., Балабанов А. П. Отчет Южной гидрогеологической партии о результатах поисково-разведочных работ для водоснабжения населенных пунктов Сладковского района Тюменской области за 1970–1971 гг. – Тюмень, 1971, ТГФ № 4356.

48. Гаврилова Г. Г., Балабанов А. П., Пилипчий Н. С. и др. Отчет о результатах поисково-разведочных работ на Равнецком участке для водоснабжения г. Ишим Тюменской области в 1972–1974 гг. – Тюмень, 1974, ТГФ № 4964.

49. Герасименко В. А. Отчет по ведению Государственного водного кадастра (ГВК) подземные воды за 1993–1995 гг. – Тюмень, 1995, ТГФ № 11396.

50. Глушко Р. П., Акенев К. Ж. и др. Объяснительная записка к карте районирования по условиям формиро-вания режима подземных вод зоны свободного стока и схемы размещения региональной наблюдательной сети на территории Тюменской области. – Тюмень, 1965, ТГФ № 2895.

51. Дядюк Н. П., Астапов А. П. Отчет по работам по опробованию пород на редкие элементы в открытых землях, разработках и естественных обнажениях, произведенных геологоразведочной партией № 5 ТКГРЭ. – Тюмень, 1959, ТГФ № 1104.

95

52. Елизаров В. И., Базанов А. А. и др. Отчет о результатах комплексных геолого-гидрогеологических съе-мочных работ, проведенных Омутинской партией в Ялуторовском, Упоровском, Омутинском, Голышманов-ском, Армизонском, Ишимском районах Тюменской области в 1959 году. – Тюмень, 1960, ТГФ № 1431.

53. Елизаров В. И. Отчет о результатах поисково-разведочного бурения на воду в районе нефтеперекачи-вающих станций Ново-Петрово и Вознесенка нефтепровода Усть-Балык–Омск. – Лобня: Союзбургаз, 1971, ТГФ № 4237.

54. Кадастр подземных пресных вод Омской области, 1970, НТГФ. 55. Кадастр подземных пресных вод Тюменской области, 1970, ТГФ. 56. Кадастр торфяных месторождений. – Тюмень, 1964, ТГФ. 57. Казанцева Л. Я., Марцинкевич Л. Э. Геологическое строение и гидрогеологические условия территории

листа N-42-V // Отчет Мангутской геолого-съемочной партии по работам за 1968–1971 гг. – Омск: Омская ГРЭ, 1971, ТГФ № 4246.

58. Калинина Н. А., Крюкова З. С. Обоснование ресурсов, направлений поисково-разведочных работ на термальные воды и разработка генеральной схемы освоения ресурсов термальных вод до 2000 года в районах Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии // Этап Г-9-81: Обоснование направлений поисково-разведочных работ в новых перспективных районах Сибири, Дальнего Востока и Средней Азии. – М., ВНИИГаз, 1985, ТГФ № 8571.

59. Каменских А. П., Семенова И. А. Информационный отчет о результатах региональных тематических ра-бот по объекту: Обобщение результатов исследований и разработка рекомендаций по направлению возможных поисков титано-циркониевых россыпей на юге Тюменской области с составлением прогнозно-минералогической карты масштаба 1 : 500 000. – ТКГРЭ, 1998.

60. Каменских А. П., Семенова И. А. Систематизация и анализ состояния минерально-сырьевых ресурсов в южных районах Тюменской области // Отчет Зауральской тематической партии. – Тюмень, 1996, ТГФ № 11493.

61. Кокаровцев В. К. Оценка перспектив Тюменской области на голоценовую озерно-болотную известь для сельского хозяйства. – Пермь, 4989, ТГФ № 9820.

62. Королева Л. А., Малков А. Ф., Власов А. И. Отчет о результатах гидрогеологической съемки масштаба 1 : 200 000 в пределах листа Б-3-XXXIV (район Ишима) в 1973–1975 гг. – Тюмень, 1975, ТГФ № 5392.

63. Кривенкова Г. Г., Чекалева Л. В., Арефьева Г. А., Кузнецов В. А. Отчет Южной гидрогеологической пар-тии о результатах поисков пресных подземных вод для хозяйственно-питьевого водоснабжения с. Сладково Тюменской области. – Тюмень, 1975, ТГФ № 5419.

64. Легенда Тюменско-Салехардской подсерии Западно-Сибирской серии листов Государственной геоло-гической карты Российской Федерации масштаба 1 : 200 000 / Отв. Исполнители: П. П. Генералов, Ю. П. Чере-панов, А. И. Некрасов. Гл. ред. Б. Ф. Костюк. – Тюмень, 1999.

65. Лысенко В. П., Воронов В. . Отчет о комплексных геофизических работах на Ново-Петровской площади в южных районах Тюменской области за 1981–1982 гг. – Тюмень, 1983, ТГФ № 7632.

66. Магденко Е. В. Обобщение и систематизация фактического материала по гидрогеологии континенталь-ных отложений с оценкой запасов пресных подземных вод в южной части Тюменской области // Промежуточ-ный отчет по теме № 11 за 1969 г. – Тюмень, 1969, ТГФ № 3882.

67. Никитин Ю. Н. и др. Экологическое картирование Тюменской области масштаба 1 : 1 000 000, листы P-42, 43; O-41, 42, 43; N-42 // Отчет по теме 37-93-9/3 в семи книгах. – ТГФ «Главтюменьгеология», 1998.

68. Ныров Г. А. Отчет по результатам предварительной разведки подземных вод для водоснабжения Кара-сульского свинокомплекса Тюменской области. – Тюмень, 1979, ТГФ № 06416.

69. Ныров Г. А. Отчет по результатам предварительной разведки подземных вод для водоснабжения Кара-сульского свинокомплекса Тюменской области. – Тюмень, 1979, ТГФ № 06416.

70. Онищук Т. М. (отв. исполнитель). Отчет по теме: Создание геолого-геофизической модели осадочного чехла и доюрского основания южной части Западно-Сибирской платформы и выделение наиболее благопри-ятных зон нефтегазонакоплений. – Тюмень, 2000.

71. Опанасенко Г. М. Геологический отчет о результатах глубокого бурения на Челноковской, Ракитинской и Михайловской площадях Тюменской области в 1955–1959 гг. – Тюмень, 1962, ТГФ № 2009.

72. Пилипчий Н. С., Арефьева Г. А. Отчет о результатах разведочно-эксплуатационного бурения на воду в совхозах южной части Тюменской области за 1964–1966 гг. – Тюмень, 1967, ТГФ № 3339.

73. Пилипчий Н. С. и др. Отчет о результатах поисково-разведочных работ для водоснабжения райцентра Бол. Сорокино Сорокинского района Тюменской области. – Тюмень, 1986, ТГФ № 8735.

74. Региональная стратиграфическая схема четвертичных отложений Западно-Сибирской плиты. – Новоси-бирск, 1999.

75. Слотин Н. Н., Тишков И. П. Геологическое строение и гидрогеологические условия территории листа N-42-VI. – Новосибирск, 1968, НТГФ.

76. Соколова А. В. Легенда Западно-Сибирской серии листов Государственной геологической карты мас-штаба 1 : 200 000. – Тюмень, 1996, ТГФ № 11541.

77. . Халымбаджа И. Г. Отчет о высокоточной аэромагнитной съемке масштаба 1 : 50 000 на Ишимской площади в 1980–1982 гг. (аэрогеофизическая партия). – Свердловск, 1982, ТГФ № 7139.

78. Чекалев В. Ф. и др. Отчет о работе сейсмической партии Земля–79 на объекте Тобол-Ишимский про-филь – в 1979 г. – Тюмень, 1980, ТГФ № 6788.

79. Шабалина Т. И., Галич В. П. Отчет о результатах опережающих электроразведочных работ в помощь гидрогеологической съемке масштаба 1 : 200 000 в пределах Викуловского листа (Викуловский, частично Вагайский и Сорокинский районы Тюменской области за 1976–1978 гг.). – Тюмень, 1978, ТГФ № 6012.

80. Шацкий С. Б. Материалы по геологии, стратиграфии и полезным ископаемым Тобольского Приирты-шья. Лист О-42. – Новосибирск, 1950, ТГФ № 1716.

96

81. Шебухова С. В. Отчет о результатах гравиметрических работ масштаба 1 : 200 000, выполненных по Ишимской площади в период 1986–1988 гг. – п. Шеелит, 1988.

82. Шмонин А. А. Отчет о результатах детальных поисков пресных подземных вод на Ершовской площади в Ишимском районе Тюменской области за 1989–1992 гг. – Тюмень, 1992, ТГФ № 10871.

83. Шмонин А. А. Отчет о результатах детальных поисков пресных подземных вод на участке Банниковско-го группового водозабора в Абатском районе Тюменской области в 1988–1991 гг. – Тюмень, 1992, ТГФ № 010546.

97

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 1

Список месторождений полезных ископаемых, показанных на карте плиоцен–четвертичных образований листов О-42-XXXIV, XXXV, N-42-IV, V Государственной геологической карты Рос-

сийской Федерации масштаба 1 : 200 000

Индекс клетки

Номер на карте

Вид полезного ископаемого и название месторождения

Тип (К – ко-ренной, Р – россыпной

Номер по списку ли-тературы

Примечание, со-стояние эксплуата-

ции Лист O-42-XXXIV Горючие ископаемые

Твердые горючие ископаемые Торф

I-4 30 Большая Грязнуха К [34] В консервации II-1 32 Осоковое К [34] В консервации II-1 33 Бутусовское Займище К [34] В консервации II-1 36 Рямовое К [34] В консервации II-1 37 Займище Солоновское К [34] В консервации II-2 38 Гаврино К [34] В консервации II-2 39 Долгое-I К [34] В консервации II-2 42 Бектасово К [34] В консервации II-2 43 Долгое-II К [34] В консервации II-3 35 Безымянное К [34] В консервации II-3 40 Отноги К [34] В консервации II-4 34 Займище К [34] В консервации III-1 48 Малое Лебяжье К [34] В консервации III-1 50 Тростниковое К [34] В консервации III-1 51 Крутое К [34] В консервации III-1 52 Чачулино К [34] В консервации III-1 53 Плоское К [34] В консервации III-1 54 Чайное К [34] В консервации III-2 45 Долгое К [34] В консервации III-2 46 Тоболов К [34] В консервации III-2 47 Перейма К [34] В консервации III-2 55 Боярково К [34] В консервации III-2 56 Крутой Берег К [34] В консервации III-2 57 Кулимов Рям К [34] В консервации III-2 58 Трехозерка К [34] В консервации III-2 59 Колтыхино К [34] В консервации III-2 61 Куимов Рям К [34] В консервации III-2 63 Славное К [34] В консервации III-2 65 Шахлино К [34] В консервации III-2 67 Урочище Моховое К [34] В консервации III-3 44 Пороженское Займище К [34] В консервации III-3 49 Фальково озеро К [34] В консервации III-3 60 Рямовое К [34] В консервации III-3 62 Зимник К [34] В консервации III-3 64 Кольцово К [34] В консервации III-3 68 Таловое К [34] В консервации IV-1 80 Горелое К [34] В консервации IV-1 81 Попово К [34] В консервации IV-1 82 Рям К [34] В консервации IV-2 72 Камчатка К [34] Эксплуатируется IV-2 73 Чаша К [34] В консервации IV-2 74 За кладбищем К [34] В консервации IV-3 69 Арженниково К [34] В консервации IV-3 83 Моховое К [34] В консервации IV-4 78 Черемшанское К [34] В консервации

Строительные глины Глины кирпичные

I-4 31 Сорокинское К [60] Эксплуатируется II-1 41 Борисовское К [60] В консервации III-1 66 Тоболовское К [60] Эксплуатируется IV-2 70 Таловское К [60] В консервации IV-2 71 Удаловское К [60] Эксплуатируется IV-2 76 Ишимское К [60] Выработано IV-3 79 Плешковское К [60] В консервации

98

П р о д о л ж е н и е п р и л . 1

Индекс клетки

Номер на карте

Вид полезного ископаемого и название месторождения

Тип (К – ко-ренной, Р – россыпной

Номер по списку ли-тературы

Примечание, со-стояние эксплуата-

ции Глины кирпично-керамзитовые

IV-1 77 Мизоновское-II К [60] В консервации Песок строительный

IV-3 75 Ишимское К [60] В консервации Лист O-42-XXXV

Твердые горючие ископаемые Торф

I-3 85 Арыково К [34] В консервации II-2 87 Займище К [34] В консервации II-3 88 Северное и Лебяжье К [34] В консервации II-3 89 Вершина К [34] В консервации II-3 90 Тельцовское Займище К [34] В консервации III-1 92 Казанцево К [34] В консервации III-1 95 Перейма К [34] В консервации

Строительные материалы Глины кирпичные

I-3 84 Пестовское К [60] В консервации I-4 86 Назаровское К [60] В консервации

III-2 93 Абатское-II К [60] В консервации III-2 94 Абатское К [60] Отработано III-2 96 Шевыринское К [60] В консервации IV-1 98 Старо-Маслянское К [60] В консервации IV-2 97 Банниковское К [60] В консервации IV-2 99 Ленинское К [60] Эксплуатируется IV-4 100 Партизанское К [60] В консервации

Песок строительный II-3 91 Абатское К [60] В консервации

Лист N-42-IV Твердые горючие ископаемые

Торф I-1 101 Турцево К [34] В консервации I-1 102 Домашний Рям К [34] В консервации

Строительные материалы Глины кирпичные

I-2 106 Клепиковское К [60] В консервации I-3 104 Орловское-II К [60] В консервации I-3 105 Орловское-I К [60] В консервации II-1 108 Смирновское К [60] В консервации II-1 113 Шадринское К [60] В консервации II-2 110 Мало-Ченчерское К [60] В консервации II-2 111 Огневское К [60] В консервации II-3 109 Челюскинское К [60] В консервации II-4 112 Менжинское К [60] В консервации II-4 114 Рождественское К [60] В консервации III-1 116 Казанское К [60] В консервации III-1 117 Казанское-1 К [60] Эксплуатируется III-2 118 Больше-Яровское К [60] В консервации III-2 119 Копотиловское К [60] Эксплуатируется IV-2 120 Ильинское К [60] В консервации

Глины кирпично-керамзитовые I-2 107 Ларихинское-II К [60] В консервации I-3 103 Синицинское К [60] В консервации

Песок строительный II-2 115 Доновское К [60] В консервации

Лист N-42-V Твердые горючие ископаемые

Торф I-1 121 Гусевское К [34] В консервации I-1 125 Займище Вознесенское К [34] В консервации I-2 122 Куторинское К [34] В консервации I-2 123 Солдатское К [34] В консервации I-2 126 Ново-Андреевское К [34] В консервации II-1 129 Хомутина К [34] В консервации II-1 132 Дубки К [34] В консервации

99

О к о н ч а н и е п р и л . 1

Индекс клетки

Номер на карте

Вид полезного ископаемого и название месторождения

Тип (К – ко-ренной, Р – россыпной

Номер по списку ли-тературы

Примечание, со-стояние эксплуата-

ции II-1 133 Рям К [34] В консервации II-1 137 Большой Рям К [34] В консервации II-2 127 Кочковатое К [34] В консервации II-2 128 Ново-Андреевское-1 К [34] В консервации II-2 130 Серпухино К [34] В консервации II-2 131 Моховое К [34] В консервации II-2 134 Станиченское К [34] В консервации II-2 135 За Кузницей К [34] В консервации III-2 140 Моховик К [34] В консервации IV-1 144 Моховое К [34] В консервации IV-1 145 Кочкарное К [34] В консервации IV-1 147 Чистое К [34] В консервации

Строительные материалы Глины кирпичные

I-1 124 Ново-Маслянское К [60] В консервации II-4 136 Мангутское К [60] Эксплуатируется III-1 138 Бековское К [60] В консервации III-2 139 Майковское К [60] В консервации III-2 142 Сладковское-II К [60] Эксплуатируется III-2 143 Сладковское К [60] Отработано III-3 141 Никулинское К [60] В консервации IV-2 146 Лопаровское К [60] В консервации IV-4 148 Князевское К [60] Эксплуатируется

100

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 2

Список месторождений полезных ископаемых, показанных на Государственной геологической карте доплиоценовых образований Российской Федерации масштаба 1 : 500 000

Индекс клетки

Номер на карте

Вид полезного ископаемого и название месторождения

Тип (п – пресные воды, т – техни-

ческие)

Номер по списку

литерату-ры

Примечание, состояние экс-плуатации

Питьевые воды О-42-XXXIV

I-4 1 Большесорокинское п [72] в консервации III-1 5 Северо-Карасульское п [66] эксплуатируется III-1 6 Южно-Карасульское п [66] в консервации III-1 10 Тоболовское п [81] в консервации III-2 7 Песьяновское п [81] в консервации III-3 8 Прокуткинское п [48] в консервации III-3 11 Ишимское п [41] эксплуатируется III-4 12 Ровнецкое п [48] в консервации IV-2 13 Нерпинское п [81] в консервации

О-42-XXXV III-2 9 Абатское п [42] в консервации IV-1 16 Банниковское п [82] в консервации

101

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 3

Список проявлений (П.) и пунктов минерализации (П.М.), показанных на Государственной гео-логической карте доплиоценовых образований Российской Федерации масштаба 1 : 500 000

Индекс клетки

Номер на карте

Вид полезного ископаемого

Номер по списку

литературыТип объекта, краткая характеристика

О-42-XXXIV II-4 2 Ti-Zr П.М. В песках ишимской свиты. Скв. 2 IV-2 15 Термальные

воды [43] П. Скважина 3Б

О-42-XXXV II-3 3 Термальные

воды [43] П. Скважина 26Б

II-4 4 Ti-Zr П.М. В глинистых отложениях новомихайловской свиты. Скв. 4

IV-2 14 Тi-Zr П.М. В глинистых отложениях тавдинской свиты. Скв. 34 IV-3 17 Мn П. В глинистых алевритах абросимовской свиты и алеври-

тах туртасской свиты. Скв. 32 N-42-IV

II-3 19 Ti-Zr П.М. В глинистых отложениях тавдинской свиты. Скв. 13 III-1 24 Термальные

воды [43] П. Скважина 25ТМ

III-3 20 Ti-Zr П.М. В песчаных отложениях новомихайловской свиты. Скв. 5

III-3 23 Ti-Zr П.М. В глинистых отложениях тавдинской свиты. Скв. 39 IV-4 25 Ti-Zr П.М. В глинистых отложениях тавдинской свиты. Скв. 40 IV-4 26 Mn П.М. В глинистых отложениях тавдинской свиты. Скв. 41 IV-4 29 Ti-Zr П.М. В песках туртасской свиты. Скв. 6

N-42-V I-1 18 Ti-Zr П.М. В глинистых отложениях тавдинской свиты. Скв. 50 II-4 21 Sr П.М. В глинистых отложениях тавдинской свиты IV-1 27 Соль ПМ. Оз. Таволжан IV-1 28 Mn П.М. В глинистых отложениях таволжанской свиты

102

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 4

Список точечных геохимических аномалий Ti, Zr, Mn, Sr (трехкратное превышение фоновых содержаний)

Фоновое содержание: Ti – 3×10-3, Zr – 10×10-3, Mn – 30×10-3, Sr – 10×10-3

Содержание в n×10-3

Индекс

клетки

№

на

карте

№ выработ-

ки

Интервал опробова-

ния

Кол

-во

проб

Ti Zr Mn Sr Возраст

Лист O-42-XXXIV I-4 1 1113 0,2-1,9 2 120-150 20-40 50-60 - saI-III I-4 1 1113 1,3-3,0 1 200 40 60 - N1tv I-4 2 1116 0,2-1,0 1 150 40 60 - alIIsz I-4 4 1121 0,3-1,3 1 200 40 60 - saI-III I-4 7 1123 0,4-2,1 2 200 15-20 50-60 - saI-III I-4 8 1112 0,7-2,1 1 150 40 60 - saI-III I-4 9 1110 0,7-2,0 1 200 40 60 - N2pv I-4 10 1127 0,2-1,5 2 200 30-30 50-60 - saI-III I-4 10 1127 1,5-3,5 1 200 30 50-60 - N1tv I-4 11 1100 0,2-0,3 1 200 15 50 - saI-III I-4 11 1100 0,9-1,3 1 150 30 50 - N2pv I-4 12 1139 1,3-2,1 1 100 50 20 - N1tv II-4 1 23 7,6-7,7 1 40 30 80 30 N2pv II-4 1 23 12,6-12,7 1 200 100 30 20 N1tv II-4 1 23 17,3-22,3 2 80-120 30-80 20-30 30 N1i¿ II-4 2 1089 0,1-1,1 2 200-800 40-80 60-150 - saI-III II-4 2 1089 1,1-2,5 1 15 20 50 - N1tv II-4 4 1086 0,15-0,5 2 200-400 20-30 100-150 20 saI-III II-4 4 1086 0,8-2,0 3 150 200 15-30 50-80 N1tv II-4 5 1084 2,5-3,5 1 200 20 40 - N1tv II-4 7 180 0,1-3,4 2 100 50-60 30 - la4II-III

Лист O-42-XXXV I-1 1 1102 0,5-1,2 2 200-300 30-40 50-80 30 alIIsz I-1 2 1094 0,2-2,6 5 120-500 30-80 10-150 100 saI-III I-4 1 634 1,0-2,5 2 60-100 12 200-300 40-120 saI-III I-4 3 1165 0,3-0,85 1 120 100 50 100 a1III-H I-4 4 618 2,5-3,5 1 120 60 50 30 a1III-H

1I-4 1 4 110,6-110,7 1 200 60 20 - ¼3nm III-2 2 678 0,4-1,0 1 200 40 200 500 la4II-III IV-2 2 443 0,8-1,8 1 500 100 50 100 a2III IV-2 4 438 3,0-3,2 1 150 10 150 - N1tv IV-2 5 34 9,0-9,1 1 200 12 1000 20 N1tv IV-3 1 32 0,2-0,3 1 200 20 120 20 saI-III IV-2 1 32 52,2-52,3 1 200 20 40 - N1ab IV-2 1 32 66-266,3 1 150 12 150 - ¼3tr IV-2 1 32 165-165,1 1 200 40 200 20 ¼3nm

Лист N-42-IV I-1 2 132 1,5 1 200 20 30 30 N2pv I-1 4 143 1,9 1 150 12 60 50 N2pv I-2 1 3 0,0-4,0 1 400 100 120 - saI-III+N2pv I-2 2 4 0,0-4,0 1 1000 150 200- saI-III+N2pv I-2 4 8 0,0-4,0 1 600 200 300 - la4II-III II-2 1 5 0,0-4,0 1 300 80 200 - la4II-III II-3 1 13 8,0-14,5 1 60 5 150 20 N1tv III-1 2 75 1,3-1,7 1 - - - 40 N2pv III-1 4 2 0,0-4,0 1 400 80 200 - la4II-III III-2 1 1 0,0-4,0 1 300 100 120 - a2III III-3 1 5 3,5-3,8 1 50 12 120 40 laN2-Ek½ III-3 1 5 13,4-13,7 1 120 30 8 - N2pv III-3 1 5 130,7-130,9 1 100 60 40 - ¼3nm III-3 2 39 2,0-7,5 1 150 20 80 20 laN2-Ek½ III-3 2 39 7,5-22,0 3 200-300 10-15 30-120 - N2pv III-4 1 1040 0,4-0,9 1 - - - 50 saI-III IV-1 1 38 1,4-1,6 1 - - 150 40 saI-III

103

О к о н ч а н и е п р и л . 4

Содержание в n×10-3

Индекс

клетки

№

на

карте

№ выработ-

ки

Интервал опробова-

ния

Кол

-во

проб

Ti Zr Mn Sr Возраст

IV-4 1 40 4,0-4,8 1 80 8 150 30 laN2-Ek½ IV-4 2 41 17,0-22,0 3 80 8 200 300 N1tv IV-4 2 41 22,0-27,0 2 200-300 12-15 20-60 - N1i¿ IV-4 3 6 55,3-55,6 1 200 10 30 - ¼3tr IV-4 4 323 2,5-3,0 1 80 8 500 40 N2pv

Лист N-42-V I-1 1 187 3,2-4,0 1 100 40 30 - N1i¿ I-1 2 183 0,2-2,5 1 100 30 15 - saI-III I-1 3 50 2,3-2,8 1 100 30 80 - saI-III I-1 3 50 6,8-6,9 1 150 20 50 - N2pv I-1 3 50 10,7-12,2 2 120 40-100 50-200 40 N1tv I-1 3 50 22,5-28,3 2 100-120 40-60 50-500 20 N1i¿ II-3 1 399 0,8-3,2 1 40 8 200 120 N2pv II-4 2 44 3,5-3,8 1 120 1 50 40 N2pv III-2 1 257 2,0-3,0 1 40 15 120 40 saI-III III-2 5 252 0,5-2,5 1 50 40 50 20 saI-III III-2 4 253 0,5-0,8 1 60 40 100 20 saI-III III-2 1 8 6,7-7,0 1 150 15 80 40 N2pv III-4 2 376 0,4-1,5 1 50 10 150 60 N2pv III-4 3 330 0,2-2,5 1 60 5 150 20 N2pv IV-1 4 329 1,5-2,5 1 80 8 100 40 N2pv IV-1 5 314 0,5-4,0 1 100 10 50 40 saI-III IV-1 6 315 4,0-4,8 1 80 10 1000 30 N2pv IV-1 9 48 5,2-5,5 1 40 6 100 - laN2-Ek½ IV-1 10 324 5,0-5,5 1 50 10 400 120 l,plH IV-3 1 352 2,3-2,5 1 50 4 8 50 saI-III

104

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 5

Список предприятий на площади листов ГДП-200 Наличие сбросов в водные объекты

№ Наименование предприятия Юридический адресНаличие вы-бросов в атмо-сферу, нас. пункт

Кол

-во

выпусков

Водоприем-ник

Абатский район 1 Дорожное ремонтно-строительное

управление с. Абатское с. Абатское

2 Абатское ДРСУ с. Абатское, ул. Дорожная, 50

с. Абатское

3 Абатское муниципальное производст-венное предприятие жилищно-коммунального хозяйства

с. Абатское с. Абатское 1 р. Китерня

4 АООТ Абатскмолпром с. Абатское 2 оз. Песьяное Ишимский район, г. Ишим

5 ЗАО «Ишимагродорстрой» Ишимский район, п. Смирновка

Пахомовский с/с

6 Ишимагропромэнерго Ишимский район

7 Ишимское линейное производствен-ное управление магистральных газо-проводов

г. Ишим, ул. Омская, 1а

Ишимский район

8 Тюменская дистанция водоснабжения и водоотведения

Ишимский район 1 р. Ишим

9 ОАО «Ишимский машиностроитель-ный завод»

г. Ишим, ул. Ленина, 81

г. Ишим

10 Ишимская ПУВКХ г. Ишим, ул. Корки-но, 58

1 р. Ишим

11 Пансионат с лечением Ишимский с. Синицино 1 р. Ишим 12 Ишимская дистанция гражданских

сооружений г. Ишим, ул. Краси-на, 7

г. Ишим

13 Локомотивное депо ст. «Ишим» г. Ишим, ул. Депов-ская,17

г. Ишим 1 р. Шарта

14 Вагонное депо Ишим Свердловской железной дороги

г. Ишим, ул. Чер-нышевского, 19

г. Ишим

15 ОАО Комбинат мясной «Ишимский» г. Ишим 16 ООО Пивоваренный завод «Ишим-

ский» г. Ишим, ул. Луна-чарского, 46

г. Ишим

17 ОАО Комбинат масло-сыр «Ишим-ский»

г. Ишим, ул. 4 Се-верная, 5

г. Ишим

18 Муниципальное предприятие комби-нат коммунальных предприятий и благоустройства

г. Ишим, ул. Ленина, 58

г. Ишим

20 Ишимский механический завод г. Ишим, ул. Краси-на, 2

г. Ишим

21 ОАО «Дорпромстрой» г. Ишим, ул. Респуб-лики,93

г. Ишим

24 МПОК и ТС г. Ишим, ул. Ершо-ва,4

г. Ишим

Казанский район 25 Казанское ДРСУ с. Казанское, ул.

Кооперативная, 20 с. Казанское

26 АО Казанский маслозавод с. Казанское с. Казанское 28 АООТ «Казанский рыбозавод» с. Казанское, ул.

Ишимская с. Казанское 1 оз. Сладкое

Сладковский район 30 Маслянское ДРСУ Сладковский р-н, ст.

Маслянская ст. Маслянская

105

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 6

Список предприятий г. Ишим, вывозящие твердые отходы на Ишимскую свалку № п/п Предприятия-источники Адрес предприятий Вид отходов (основные) 1 ОАО завод ЖБИ «Ишимский» г. Ишим, ул. Заречная, 1 2 ОАО «Ишимское пассажирское

автотранспортное предприятие» г. Ишим, ул. Республики, 25а

3 Вагонное депо Ишим Свердловской железной дороги

г. Ишим, ул. Чернышев-ского, 19

4 Автоколонна 1319 г. Ишим, ул. Казанская, 25 5 РТП с. Гагарино

Отходы, загрязненные нефте-продуктами до 0,5%

6 ОАО «Ишимский машинострои-тельный завод»

г. Ишим, ул. Ленина, 81

7 Ишимский механический завод г. Ишим, ул. Красина, 2

Шлам после нейтрализации гальвано-производства

8 ОАО «Ишимский машинострои-тельный завод»

г. Ишим, ул. Ленина, 81

9 Ишимская ковровая фабрика

Промстоки, содержащие кра-сители

10 Ишимский механический завод г. Ишим, ул. Красина, 2 Карбит кальция 11 Кожевенный завод Промстоки, содержащие ду-

бильные вещества 12 Предприятия города Промстоки, содержащие

сульфанол и нитрат натрия

106

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 7

Каталог важнейших памятников природы, показанных на листах O-42-XXXIV, O-42-XXXV, N-42-IV, N-42-V

№ п/п Номер на схеме Вид памятника Краткая характеристика 12 Оз. Бол. Кабанье Геоморфологический Природный, ландшафтный заказник, район озера

Бол. Кабанье 1 1, т.н. 601 Опорное обнажение Обнажение коренных выходов ишимской и

абросимовской свит 2 3, т.н. 605 Опорное обнажение Обнажение коренных выходов ишимской свиты 3 4, т.н. 603 Опорное обнажение Обнажение коренных выходов миоцена, тавол-

жанской, ишимской, бещеульской, абросимов-ской свит

4 6, т.н. 578, 579 Опорное обнажение Обнажение коренных выходов туртасской свиты 6 т.н. 245–247 Геоморфологический Озерная терраса оз. Майка 5 т.н. 906 Геоморфологический Озерная терраса оз. Слодчанка 7 т.н. 1021–1023 Геоморфологический Вторая надпойменная терраса Ишима, в районе

п. Викторовка 8 т.н. 1001–1007 Геоморфологический Вторая надпойменная терраса Ишима, в районе

п. Боровлянка 9 18Ка Опорная скважина Скважина вскрыла отложения верхнего палео-

цена, люлинворской свиты 10 3Р Опорная скважина Скважина 3Р, вскрыла породы фундамента,

верхнего девона – нижнего карбона 11 4П Опорная скважина Скважина 4П, вскрыла породы фундамента,

нижнекарбонового возраста 12 3Б Гидрогеологический Скважина, источник J-Br вод 13 26Б Гидрогеологический Скважина, источник термальных вод 14 25ТМ Гидрогеологический Скважина, источник термальных вод

107

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 8

Список опорных обнажений и буровых скважин на карте доплиоценовых образований Госу-дарственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1 : 500 000

№ п/п

Лист, индекс клетки

Номер на

карте Характеристика объекта

Номер источника по списку литературы, авторский номер

объекта 1 O-42-XXXV

II-2 2Р Скважина на Ракитинской площади, вскрыла породы

фундамента, фаунистически охарактеризованы отло-жения средней юры, бат-келловейского возраста

63, 2Р

2 O-42-XXXV II-2

5Р Скважина на Ракитинской площади, вскрыла породы фундамента, фаунистически охарактеризованы отло-жения нижне-среднего мела, маастрихского, готерив-барремского ярусов

5Р

3 O-42-XXXIV III-2

4П Скважина Зап. Ишимской площади, вскрыла породы фундамента, фаунистически охарактеризованы отло-жения нижнего карбона турнейского яруса

4П

4 N-42-V III-2

18Ка Скважина на листе N-42-V, вскрыла отложения верх-него палеоцена, люлинворской свиты

58, 18Ка

5 O-42-XXXIV IV-2

3Б Скважина на листе O-42-XXXIV вскрыла термальные I-Br воды

3Б

6 O-42-XXXV II-3

26Б Скважина на листе O-42-XXXV вскрыла термальные воды

26Б

7 N-42-IV III-1

25ТМ Скважина на листе N-42-IV вскрыла термальные воды

25Б

108

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 9

Реестр скважин Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

О-42-ХХХIV Скв. 1 (альтитуда 126 м)

saI-III 0 6 191 N1tv 6 2,7 N1i¿ 8,7 14 N1ab 22,7 25,3 ¼3tr 48 40,5

¼3nm 88,5 38 ¼3at 126,5 61 ¼2tv 187,5 3,5

Скв. 2 (альтитуда 121 м) saI-III 0 2,6 197 N2pv 2,6 2,4 N1tv 5 8,5 N1i¿ 13,5 14,4 N1ab 27,9 31,1 ¼3tr 59 39,6

¼3nm 98,6 40,4 ¼3at 139 47 ¼2tv 186 11

Скв. 21 (альтитуда 123 м) saI-III 0 5,7 36,5 N2pv 5,7 3,8 N1tv 9,5 3,5 N1i¿ 12 9,2 N1ab 21,3 11,2 ¼3tr 30,5 6

Скв. 22 (альтитуда 125 м) saI-III 0 7,3 31,4 N1tv 7,3 3 N1i¿ 10,3 8 N1ab 18,3 13,1

Скв. 23 (альтитуда 122 м) saI-III 0 2 36,2 N2pv 2 6 N1tv 8 7 N1i¿ 15 12,6 N1ab 27,6 3,8 ¼3tr 31,4 4,8 ¼2tv 182,7 8,3

Скв. 24 (альтитуда 127 м) saI-III 0 4 55 N2pv 4 4 N1i¿ 8 13 N1ab 21 18 ¼3tr 39 16

Скв. 25 (альтитуда -122 м) saI-III 0 4,2 45,8 N2pv 4,2 12,6 N1tv 16,8 12,7 N1i¿ 29,5 8 N1ab 37,5 8,3

Скв. 26 (альтитуда 123 м) saI-III 0 3 60 N2pv 3 6,5 N1tv 9,5 9,8 N1i¿ 19,3 10 N1b¿ 29,3 22,5 N1ab 51,8 8,2

Скв. 27 (альтитуда 121 м) saI-III 0 2 55

109

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9

Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

N2pv 2 2 N1i¿ 4 14,5 N1b¿ 18,5 15,5 N1ab 34 11 ¼3tr 45 10

Скв. 5К (альтитуда 123 м) saI-III 0 4,9 195,8 N2pv 4,9 7,1 N1tv 12 15,5 N1i¿ 27,5 10,8 N1ab 38,3 15,2 ¼3tr 53,5 44,5

¼3nm 98 42 ¼3at 140 40 ¼2tv 180 15,8

Скв. 21К (альтитуда 122,9 м) saI-III 0 2 185,8 N2pv 2 8,6 N1tv 10,6 19,2 N1i¿ 29,8 9,8 N1ab 39,6 13,4 ¼3tr 53 44,3

¼3nm 98,7 38,7 ¼3at 136 35 ¼2tv 171 14,8

Скв. 27К (альтитуда 120,2 м) alIIsz 0 0 194 N1tv 13,8 13,8 N1i¿ 25,2 12,6 N1ab 34,5 9,3 ¼3tr 67,9 26,1

¼3nm 94 58,9 ¼3at 152,9 47,1 ¼2tv 190 4

Скв. 35К (альтитуда 118,8 м) saI-III 0 6,2 190 N1tv 6,2 6,4 N1i¿ 12,6 16,4 N1ab 29 21 ¼3tr 50 38

¼3nm 88 24 ¼3at 112 61,5 ¼2tv 173,5 16,5

Скв. 36К (альтитуда 118,9 м) saI-III 0 3,8 183,9 N1tv 3,8 6,6 N1i¿ 10,4 6,6 N1ab 17 28,2 ¼3tr 45,2 55,4

¼3nm 100,6 20,4 ¼3at 121 53 ¼2tv 174 9,9

Скв. 37К (альтитуда 120 м) saI-III 0 5,4 196 N1tv 5,4 23,6 N1i¿ 29 10,2 N1ab 39,2 13,6 ¼3tr 52,8 40,2

¼3nm 93 45,5 ¼3at 138,5 50,5 ¼2tv 189 7

Скв. 46К (альтитуда 122,1 м) saI-III 0 2,9 186 N1tv 2,9 14,2 N1i¿ 17,1 8,7

110

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

N1ab 25,8 20,2 ¼3tr 46 55,4

¼3nm 101,4 59,1 ¼3at 160,5 16,5 ¼2tv 177 9

Скв. 47К (альтитуда 125 м) saI-III 0 3,6 196 N2pv 3,6 5,4 N1tv 9 24 N1i¿ 33 14 N1ab 47 15,3 ¼3tr 62,3 42,7

¼3nm 105 19,5 ¼3at 124,5 57,8 ¼2tv 182,3 13,7

Скв. 48К (альтитуда 98,8 м) alIIsz 0 13 176 N1i¿ 13 12 N1ab 25 22,8 ¼3tr 47,8 38,2

¼3nm 86 40 ¼3at 126 38,2 ¼2tv 164,2 11,8

Скв. 49К (альтитуда 122,5 м) saI-III 0 2,2 180 N2pv 2,2 4,4 N1tv 6,6 19,2 N1i¿ 25,8 6,7 N1ab 32,5 30 ¼3tr 62,5 19,5

¼3nm 82 50 ¼3at 132 35,7 ¼2tv 167,7 12,3

Скв. 59К (альтитуда 124 м) saI-III 0 6 160 N2pv 6 8 N1tv 14 19,2 N1ab 33,2 7,2 ¼3tr 40,4 47

¼3nm 87,4 26,6 ¼3at 114 33,4 ¼2tv 147,4 12,6

Скв. 67К (альтитуда 77,1 м) a1III-Н 0 16 138

¼3tr 16 40 ¼3nm 56 21 ¼3at 77 43,8 ¼2tv 120,8 17,2

Скв. 69К (альтитуда 81 м) la4II-III 0 20,3 127

¼3tr 20,3 35,9 ¼3nm 56,2 26,8 ¼3at 83 20,6 ¼2tv 103,6 23,4

Скв. 78К (альтитуда 81 м) a2III 0 15,4 120 ¼3tr 15,4 18,1

¼3nm 33,5 44 ¼3at 77,5 27,1 ¼2tv 104,6 15,4

О-42-ХХХV Скв. 3 (альтитуда 82 м)

la4II-III 0 24,5 191 N1i¿ 24,5 24 N1ab 48,5 8,8 ¼3tr 57,3 32,2

111

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

¼3nm 89,5 54,5 ¼3at 144 38,7 ¼2tv 182,7 8,3

Скв. 4 (альтитуда 105 м) saI-III 0 4 205 N1tv 4 20 N1i¿ 24 16 N1ab 40 18,2 ¼3tr 58,2 41,3

¼3nm 99,5 45,7 ¼3at 145,2 42,3 ¼2tv 187,3 17,7

Скв. 28 (альтитуда 91 м) alIIsz 0 14,8 52,4 N1i¿ 14,8 8,5 N1b¿ 23,3 22,6 N1ab 35,9 12,1 ¼3tr 48 4,4

Скв. 30 (альтитуда 103 м) alIIsz 0 14,6 51,5 N1i¿ 14,6 204 N1b¿ 35 14,5 ¼3tr 49,5 2

Скв. 31 (альтитуда - м) saI-III 0 3,1 49,5 N2pv 3,1 2,9 N1tv 6 1,5 N1i¿ 7,5 7,1 N1b¿ 14,6 20,4 N1ab 35 14,5

Скв. 32 (альтитуда 116 м) saI-III 0 3 225,6 N1i¿ 3 11,2 N1b¿ 14,2 17,3 N1ab 31,5 16,5 ¼3tr 48 52,6

¼3nm 100,6 64,4 ¼3at 165 20 ¼2tv 185,5 40,1

Скв. 33 (альтитуда 133 м) saI-III 0 2 50,6 N1tv 2 6,6 N1i¿ 8,6 17,4 N1ab 26 9,5 ¼3tr 36,5 14,1

Скв. 34 (альтитуда 127 м) saI-III 0 3,3 61,3 N1tv 3,3 10,8 N1i¿ 14,1 11,5 N1b¿ 25,6 14,4 N1ab 40 8,6 ¼3tr 48,6 12,7

N-42-IV Скв. 5 (альтитуда 135,2 м)

saI-III 0 3,4 160 laN2-Ek½ 3,4 3

N2pv 6,4 11,1 N1tv 16,5 5,5 N1i¿ 22 13,5 N1b¿ 35,5 8,5 N1ab 44 20,6 ¼3tr 64,6 28,9

¼3nm 93,5 28 ¼3at 121,5 10,3 ¼2tv 131,8 28,2

Скв. 6 (альтитуда 133 м)

112

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

saI-III 0 3,2 141 laN2-Ek½ 3,2 3,3

N2pv 6,5 5,3 N1tv 11,8 4,6 N1i¿ 16,4 9,6 N1b¿ 26 14,8 N1ab 40,8 10,6 ¼3tr 51,4 33,1

¼3nm 84,5 31,5 ¼3at 116 11 ¼2tv 127 14

Скв. 13 (альтитуда 130 м) saI-III 0 0,6 156

laN2-Ek½ 0,6 3,4 N2pv 4 2 N1tv 6 11,5 N1i¿ 17,5 5,5 N1b¿ 23 21,3 N1ab 44,3 23,5 ¼3tr 67,8 30

¼3nm 97,8 29,2 ¼3at 127 21 ¼2tv 148 8

Скв. 14 (альтитуда 138 м) saI-III 0 2,2 161

laN2-Ek½ 2,2 5,3 N2pv 7,5 9,5 N1tv 17 7 N1i¿ 24 12,5 N1b¿ 36,5 9,8 N1ab 46,3 14,2 ¼3tr 60,5 35,1

¼3nm 95,6 41,4 ¼3at 137 15 ¼2tv 152 9

Скв. 35 (альтитуда 140 м) saI-III 0 4,6 61 N2pv 4,6 1,9 N1tv 6,5 10 N1i¿ 16,5 7,8 N1b¿ 24,3 12,4 N1ab 36,7 19,3 ¼3tr 56 5

Скв. 36 (альтитуда 128 м) saI-III 0 2,6 31 N2pv 2,6 11,4 N1tv 14 2,5 N1i¿ 16,5 3,7 N1ab 20,2 10,8

Скв. 37 (альтитуда 138,8 м) saI-III 0 5,1 47 N2pv 5,1 4,9 N1tv 10 9,2 N1i¿ 19,2 8,8 N1b¿ 28 10 N1ab 38 9

Скв. 38 (альтитуда 135 м) saI-III 0 2 36,6

laN2-Ek½ 2 7,3 N2pv 9,3 4,3 N1tv 13,6 4,6 N1b¿ 18,2 9,6 N1ab 27,8 8,8

Скв. 39 (альтитуда 137 м) saI-III 0 2 51,2

laN2-Ek½ 2 5,5

113

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

N2pv 7,5 12,5 N1tv 20 10 N1i¿ 30 8 N1ab 38 12 ¼3tr 50 1,2

Скв. 40 (альтитуда 139 м) saI-III 0 2,5 51,2

laN2-Ek½ 2,5 3 N2pv 5,5 7,2 N1tv 12,7 3,8 N1i¿ 16,5 7 N1b¿ 23,5 20,2 N1ab 43,7 7,5 ¼3tr

Скв. 41 (альтитуда 135 м) saI-III 0 2 56

laN2-Ek½ 2 4,7 N2pv 6,7 8,5 N1tv 15,2 6 N1i¿ 21,2 10 N1b¿ 31,2 4 N1ab 35,2 17,1 ¼3tr 52,1 3,9

Скв. 1К (альтитуда 133 м) saI-III 0 5,4 129 N2pv 5,4 5,1 N1tv 10,5 15,5 N1ab 26 31 ¼3tr 57 33

¼3nm 90 36,5 ¼3at 126,5 2,5

Скв. 2К (альтитуда 75,5 м) a1III-Н 0 18 30

¼3tr 18 12 Скв. 3К (альтитуда 81 м)

aН 0 14,7 30,3 ¼3tr 14,7 15,6

Скв. 4К (альтитуда 130,5 м) lbH 0 5 160 N2pv 5 3,6 N1tv 8,6 3,5 N1b¿ 12,1 13,9 N1ab 26 10 ¼3tr 36 44

¼3nm 80 20 ¼3at 100 20 ¼3tv 120 40

Скв. 14К (альтитуда 139,2 м) saI-III 0 5,3 172

laN2-Ek½ 5,3 2,7 N2pv 8 4 N1tv 12 8 N1i¿ 20 12 N1b¿ 32 24 N1ab 56 15,5 ¼3tr 71,5 24,1

¼3nm 95,6 38,6 ¼3at 134,2 33,8 ¼2tv 168 4

Скв. 15К (альтитуда 136,2 м) saI-III 0 3,9 31,5 N2pv 3,9 4,7 N1tv 8,6 5,6 N1i¿ 14,2 17,3

Скв. 16К (альтитуда 133,8 м) saI-III 0 3,5 20

114

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

N2pv 3,5 9,3 N1tv 12,8 7,2

Скв. 18К (альтитуда 136,5 м) saI-III 0 3,5 30 N2pv 3,5 6 N1tv 9,5 3,5 N1b¿ 14 16

Скв. 19К (альтитуда 136,5 м) saI-III 0 3,5 20 N2pv 3,5 8,7 N1tv 12,2 7,8

Скв. 20К (альтитуда 138,2 м) saI-III 0 2,5 31 N2pv 2,5 8 N1tv 10,5 6,5 N1i¿ 17 14

Скв. 21К (альтитуда 133,8 м) saI-III 0 5 146 N2pv 5 8,5 N1tv 13,5 12 N1i¿ 25,5 8,5 N1ab 34 22 ¼3tr 56 23

¼3nm 79 67 Скв. 22К (альтитуда 136 м)

saI-III 0 4 122 N2pv 4 8 N1tv 12 14 N1b¿ 26 5 N1ab 31 44 ¼3tr 75 19

¼3nm 94 28 Скв. 36К (альтитуда 133,2 м)

saI-III 0 3,4 33 N2pv 3,4 10,8 N1tv 14,2 8,4 N1i¿ 22,6 10,4

Скв. 38К (альтитуда 134 м) saI-III 0 3 35 N2pv 3 9,5 N1tv 12,5 3,5 N1ab 16 19

Скв. 39К (альтитуда 112,2 м) saI-III 0 3,4 30 N1tv 3,4 9,6 N1i¿ 13 17

Скв. 41К (альтитуда 130 м) saI-III 0 0,7 102 lI-IIsv 0,7 13,8 N1tv 14,5 7,5 N1i¿ 22 10 N1ab 30 27,4 ¼3tr 57,4 19,2

¼3nm 76,6 9,6 ¼3at 86,2 6,2 ¼2tv 92,4 9,6

Скв. 43К (альтитуда 115,2 м) saI-III 0 2,5 15 N1tv 2,5 10 N1i¿ 12,5 2,5

Скв. 45К(альтитуда 93,3 м) la4II-III 0 13 33,5

N1i¿ 13 5,5 N1ab 18,5 10 ¼3tr 28,5 5

Скв. 46К (альтитуда 86,2 м)

115

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

aH 0 12,2 21 ¼3tr 12,2 8,8

Скв. 47К (альтитуда 94,2 м) a1III-H 0 14,2 23,8 N1ab 14,2 9,6

Скв. 49К (альтитуда 135,8 м) saI-III 0 4,5 31

laN2-Ek½ 4,5 4,3 N2pv 8,8 4,8 N1tv 13,6 8 N1i¿ 21,6 9,4

Скв. 50К (альтитуда 135 м) saI-III 0 3,5 33

laN2-Ek½ 3,5 2 N2pv 5,5 7,5 N1tv 13 20

Скв. 177к (альтитуда 130 м) saI-III 0 1,5 30 N2pv 1,5 9 N1i¿ 10,5 17,5 N1ab 28 2

Скв. 178к (альтитуда 126,5 м) saI-III 0 1,3 15 N2pv 1,3 7,7 N1tv 9 3 N1i¿ 12 3

Скв. 179к (альтитуда 108,6 м) alIIsz 0 10 26 N1i¿ 10 15 N1ab 25 1

Скв. 180к (альтитуда 86,4 м) la4II-III 0 20 21 N1ab 20 1

Скв. 181к (альтитуда 87,8 м) la4II-III 0 10 22,5 N1ab 10 11 ¼3tr 21 1,5

Скв. 183к (альтитуда 104 м) alIIsz 0 15 21 N1i¿ 15 6

Скв. 184к (альтитуда 87,5 м) la4II-III 0 16,5 22,5 N1ab 16,5 6

Скв. 188к (альтитуда 92 м) la4II-III 0 21,5 23

¼3tr 21,5 1,5 Скв. 190к (альтитуда 105 м)

saI-III 0 3 13 N1i¿ 3 9 N1ab 12 1

Скв. 193к (альтитуда 130 м) saI-III 0 1 27 N2pv 1 13 N1tv 14 10 N1i¿ 24 3

Скв. 197к (альтитуда 128,5 м) saI-III 0 1 19,5 N2pv 1 7 N1i¿ 8 7,5 N1ab 16,5 3

Скв. 224к (альтитуда 101 м) alIIsz 0 7 16,5 N1i¿ 7 7 N1ab 14 2,5

Скв. 226к (альтитуда 133 м) saI-III 0 0,5 18

116

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

N2pv 0,5 15,5 N1i¿ 16 2

Скв. 230к (альтитуда 132,5 м) lbH 0 4 15 N2pv 4 6,5 N1i¿ 10,5 4,5

Скв. 233к (альтитуда 128,5 м) saI-III 0 1,5 15 N2pv 1,5 10 N1i¿ 11,5 4,5

Скв. 234к (альтитуда 105 м) alIIsz 0 20,5 23,5 N1i¿ 20,5 3

Скв. 237к (альтитуда 90 м) a2III 0 15 18 N1ab 15 3

Скв. 238к (альтитуда 103 м) vH 0 7 22,5

la4II-III 7 8 N1i¿ 15 7,5

Скв. 239к (альтитуда 93 м) la4II-III 0 10,5 25,5

N1i¿ 10,5 15 Скв. 241к (альтитуда 93 м)

la4II-III 0 14,5 15 N1ab 14,5 0,5

Скв. 243к (альтитуда 133 м) saI-III 0 1 26 N2pv 1 12 N1tv 13 7,5 N1i¿ 20,5 5,5

Скв. 246к (альтитуда 83,5 м) aH 0 16 18 ¼3tr 16 2

Скв. 248к (альтитуда 87,5 м) a2III 0 15 16,5 N1ab 15 1,5

Скв. 249к (альтитуда 93 м) la4II-III 0 23 26 N1ab 23 3

Скв. 252к (альтитуда 133,5 м) saI-III 0 4,5 13,5 N2pv 4,5 8,5 N1tv 13 0,5

Скв. 255к (альтитуда 130,5 м) saI-III 0 4,5 22,5 N2pv 4,5 4,5 N1tv 9 8 N1i¿ 17 5,5

Скв. 257к (альтитуда 81 м) a1III-H 0 14,5 16,5

¼3tr 14,5 2 Скв. 258к (альтитуда 82 м)

a1III-H 0 12,5 15 N1ab 12,5 2,5

Скв. 266к (альтитуда 138 м) saI-III 0 3,5 10,5

laN2-Ek½ 3,5 5 N2pv 8,5 2

Скв. 271к (альтитуда 271 м) aH 0 20 21 ¼3tr 20 1

Скв. 283к (альтитуда 140,2 м) saI-III 0 1,5 15

laN2-Ek½ 1,5 13,5 N2pv 13 2

117

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

Скв. 286к (альтитуда 134 м) saI-III 0 3 18

laN2-Ek½ 3 9,6 N2pv 12,6 2 N1tv 14,6 3,4

Скв. 288к (альтитуда 79,5 м) aH 0 12,5 16,5 ¼3tr 12,5 4

Скв. 289к (альтитуда 128 м) saI-III 0 2 18 N2pv 2 7 N1i¿ 9 7 N1ab 16 2

Скв. 290к (альтитуда 93,5 м) alIIsz 0 18 21 N1i¿ 18 3

Скв. 301к (альтитуда 81,5 м) a1III-H 0 11,5 12

¼3tr 11,5 0,5 Скв. 302к (альтитуда 88 м)

aH 0 11 12 ¼3tr 11 1

Скв. 336к (альтитуда 142 м) saI-III 0 1,5 4,5 lbH 1,5 2

laN2-Ek½ 3,5 1 Скв. 352к (альтитуда 129 м)

saI-III 0 2 9 laN2-Ek½ 2 5

N2pv 7 2 Скв. 357к (альтитуда 134 м)

saI-III 0 2,8 21 laN2-Ek½ 2,8 3,2

N2pv 6 6 N1tv 12 7,5 N1i¿ 19,5 1,5

Скв. 358к (альтитуда 132,5 м) saI-III 0,5 2,5 4,5 lbH 2,5 1 N2pv 3,5 1

Скв. 611к (альтитуда 80,5 м) aH 0 14 15 ¼3tr 14 1

N-42-V Скв. 1Ка (альтитуда 126,6 м)

saI-III 0 4 223,5 laN2-Ek½ 4 3,2

N2pv 7,2 7,8 N1tv 15 23 N1b¿ 23 27,5 N1ab 50,5 55,4 ¼3tr 73,5 27,2

¼3nm 100,7 45,3 ¼3at 146 71 ¼2tv 217 6,5

Скв. 2Ка (альтитуда 128 м) saI-III 0 5 190 N2pv 5 7,5 N1tv 12,5 12,7 N1b¿ 25,2 17,8 N1ab 43 26,5 ¼3tr 69,5 22,5

¼3nm 92 63 ¼3at 155 28 ¼2tv 183 7

Скв. 3Ка (альтитуда 131 м)

118

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

saI-III 0 3,5 189 N2pv 3,5 7,5 N1tv 11 9 N1ab 20 49,5 ¼3tr 69,5 19,5

¼3nm 89 53 ¼3at 142 38 ¼2tv 180 9

Скв. 4Ка (альтитуда 127 м) saI-III 0 3,5 116,1 N2pv 3,5 6 N1tv 9,5 12 N1i¿ 21,5 7,2 N1b¿ 28,7 19,3 N1ab 38 28 ¼3tr 66 30,6

¼3nm 96,6 19,5 Скв. 5Ка (альтитуда 128 м)

saI-III 0 3 197 N2pv 3 11,9 N1tv 14,9 12,2 N1i¿ 27,1 22,3 N1b¿ 49,4 19,2 N1ab 68,6 19 ¼3tr 87,6 20,4

¼3nm 108 68 ¼3at ¼2tv 176 21

Скв. 6Ка (альтитуда 128 м) saI-III 0 2,6 120 N2pv 2,6 13,6 N1tv 16,2 7 N1i¿ 23,2 6,8 N1b¿ 30 5,6 N1ab 35,6 25,1 ¼3tr 60,7 25,5

¼3nm 86,2 33,8 Скв. 7Ка (альтитуда 126,5 м)

saI-III 0 4 75 N2pv 4 15,9 N1tv 19,9 12,7 N1b¿ 32,6 9,7 N1ab 42,3 15,9 ¼3tr 58,2 16,8

Скв. 8Ка (альтитуда 131 м) saI-III 0 1,7 120 N2pv 1,7 18,4 N1tv 20,1 8,1 N1b¿ 28,2 11,1 N1ab 39,3 23,1 ¼3tr 62,4 13,6

¼3nm 76 28 ¼3at 104 16

Скв. 9Ка (альтитуда 134 м) saI-III 0 4,5 155,5 N2pv 4,5 9,1 N1tv 13,6 8,5 N1i¿ 22,1 6,1 N1b¿ 28,2 14,5 N1ab 42,7 18,8 ¼3tr 61,5 26,1

¼3nm 87,6 16,4 ¼3at 104 41 ¼2tv 145 10,5

Скв. 10Ка (альтитуда 131 м) saI-III 0 2,8 176,4

119

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

N2pv 2,8 8,5 N1tv 11,3 14,5 N1b¿ 25,8 13,6 N1ab 39,4 34,1 ¼3tr 73,5 27,3

¼3nm 100,8 30,7 ¼3at 131,5 30,5 ¼2tv 162 14,4

Скв. 11Ка (альтитуда 131,7 м) saI-III 0 3,4 120,2 N2pv 3,4 1,4 N1tv 4,8 20,8 N1b¿ 25,6 15,3 N1ab 40,9 28,8 ¼3tr 69,7 30

¼3nm 99,7 20,5 Скв. 12Ка (альтитуда 129,5 м)

saI-III 0 4,5 120,2 N2pv 4,5 9,9 N1tv 14,4 3,7 N1b¿ 18,1 19,6 N1ab 37,7 16,6 ¼3tr 54,3 42,3

¼3nm 96,6 23,6 Скв. 13Ка (альтитуда 129,5 м)

saI-III 0 4 120 laN2-Ekč 4 1,6

N2pv 5,6 6,9 N1tv 12,5 12,6 N1i¿ 25,1 14,7 N1b¿ 39,8 11,4 N1ab 51,2 22,8 ¼3tr 74 29,1

¼3nm 103,1 16,9 Скв. 14Ка (альтитуда 135 м)

saI-III 0 3 213,5 laN2-Ekč 3 3,7

N2pv 6,7 6,7 N1tv 13,4 5,9 N1i¿ 19,3 15,9 N1b¿ 35,2 11,3 N1ab 46,5 28,3 ¼3tr 74,8 34,4

¼3nm 109,2 29,4 ¼3at 138,6 39,6 ¼2tv 178,2 35,3

Скв. 15Ка (альтитуда 135 м) saI-III 0 1,5 215,7 N2pv 1,5 10 N1tv 11,5 11,7 N1b¿ 23,2 8,7 N1ab 31,9 32 ¼3tr 63,9 27,1

¼3nm 91 59 ¼3at 150 60 ¼2tv 210 5,7

Скв. 16Ка (альтитуда 132 м) saI-III 0 2,6 120 N2pv 2,6 11,5 N1tv 14,1 6,9 N1b¿ 21 22,9 N1ab 43,9 41,4 ¼3tr 85,3 20,7

¼3nm 106 14 Скв. 17Ка (альтитуда 131,5 м)

saI-III 0 1,7 121,7

120

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

laN2-Ek½ 1,7 4,4 N2pv 6,1 9,9 N1tv 16 9,6 N1i¿ 25,6 6,4 N1b¿ 32 14,3 N1ab 46,3 30,2 ¼3tr 76,5 39,7

¼3nm 116,2 5,5 Скв. 18Ка (альтитуда 129,8 м)

saI-III 0 5,4 465,4 N2pv 5,4 9,8 N1tv 15,2 14,7 N1b¿ 29,9 11,6 N1ab 41,5 32,5 ¼3tr 74 24,5

¼3nm 98,5 48,5 ¼3at 147 36,3 ¼2tv 183,3 153 ¼1-2ll 336,3 91,9 ¼1tl 428,2 37,2

Скв. 19Ка (альтитуда 129 м) saI-III 0 1,7 75

laN2-Ek½ 1,7 1,7 N2pv 3,4 7 N1tv 10,4 16,4 N1b¿ 26,8 13,1 N1ab 39,9 28,8 ¼3tr 68,7 6,3

Скв. 20Ка (альтитуда 129,5 м) saI-III 0 4,3 81,5

laN2-Ek½ 4,3 9,3 N2pv 13,6 5,3 N1tv 18,9 6,1 N1iš 25 9,7 N1bš 34,7 6,6 N1ab 41,3 35,2 ¼3tr 76,5 5

Скв. 21Ка (альтитуда 130,5 м) saI-III 0 3 81,5

laN2-Ek½ 3 4,5 N2pv 7,5 4 N1tv 11,5 15 N1i¿ 26,5 8,9 N1b¿ 35,4 23,8 N1ab 59,2 17,6 ¼3tr 76,8 4,7

Скв. 22Ка (альтитуда 131,6 м) saI-III 0 1,7 30

laN2-Ek½ 1,7 7,1 N2pv 8,8 7,5 N1tv 16,3 5 N1i¿ 21,3 8,7

Скв. 23Ка (альтитуда 132,4 м) saI-III 0 2,4 54,6 N2pv 2,4 7,9 N1tv 10,3 11,6 N1i¿ 21,9 14,3 N1ab 36,2 13,3 ¼3tr 49,5 5,1

Скв. 24Ка (альтитуда 133 м) saI-III 0 1 43,2

laN2-Ek½ 1 2,4 N2pv 3,4 4,3 N1tv 7,7 20,2 N1b¿ 27,9 6,8 N1ab 34,7 8,5

121

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

Скв. 25Ка (альтитуда 132 м) saI-III 0 3,1 75,2

laN2-Ek½ 3,1 2,8 N2pv 5,9 2,1 N1tv 8 19 N1i¿ 20,8 12,1 N1b¿ 27 33,8 N1ab 39,1 2,3 ¼3tr 72,9

Скв. 26Ка (альтитуда 129,6 м) saI-III 0 4,6 41,4 N2pv 4,6 5,3 N1tv 9,9 19,7 N1b¿ 29,6 11,8

Скв. 27Ка (альтитуда 128,6 м) saI-III 0 1,5 39,2

laN2-Ek½ 1,5 6 N2pv 7,5 6 N1tv 13,5 13 N1i¿ 26,5 6 N1b¿ 32,5 6,7

Скв. 31Ка (альтитуда 129,5 м) saI-III 0 1,7 70,7

laN2-Ek½ 1,7 3,3 N2pv 5 4,4 N1tv 9,4 12,8 N1b¿ 22,2 10,5 N1ab 32,7 36 ¼3tr 68,7 2

Скв. 32Ка (альтитуда 128,7 м) saI-III 0 2,6 70,7 N2pv 2,6 4,6 N1tv 7,2 14,3 N1b¿ 21,9 N1ab 35 47,5 ¼3tr 69 1,7

Скв. 7 (альтитуда 130 м) saI-III 0 3,4 176 N2pv 3,4 7,1 N1tv 10,5 15,5 N1i¿ 26 5,1 N1b¿ 31,1 12,8 N1ab 43,9 16,1 ¼3tr 60 55,6

¼3nm 115,6 18,4 ¼3at 134 33,6 ¼2tv 167,6 10,4

Скв. 8 (альтитуда 125 м) saI-III 0 2,7 190

laN2-Ek½ 2,7 3,9 N2pv 6,6 13,4 N1tv 20 7,8 N1b¿ 27,8 14,7 N1ab 42,5 21 ¼3tr 63,5 30

¼3nm 93,5 52,8 ¼3at 146,3 35,1 ¼2tv 181,4 8,6

Скв. 42 (альтитуда 130 м) saI-III 0 3,1 31,5

laN2-Ek½ 3,1 2,9 N2pv 6 2,5 N1tv 8,5 5 N1i¿ 13,5 2,5 N1b¿ 16 7,5 N1ab 23,5 8

122

П р о д о л ж е н и е п р и л . 9Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

Скв. 43 (альтитуда 128,5 м) saI-III 0 3 27,1 N2pv 3 2,6 N1tv 5,6 4,6 N1i¿ 9,2 8,8 N1ab 18 9,1

Скв. 44 (альтитуда 121 м) saI-III 0 3 57 N2pv 3 7,5 N1tv 10,5 7 N1i¿ 17,5 5,5 N1b¿ 23 14 N1ab 37 20

Скв. 46 (альтитуда 130 м) saI-III 0 2,8 60 N2pv 2,8 5,7 N1tv 8,5 4,2 N1i¿ 12,7 16 N1b¿ 28,7 11,6 N1ab 40,3 19,7

Скв. 47 (альтитуда 130 м) saI-III 0 9,2 60 N2pv 9,2 7,9 N1tv 17,1 16,1 N1b¿ 33,2 13,8 N1ab 47 9,5 ¼3tr 56,5 3,5

Скв. 48 (альтитуда 126 м) saI-III 0 2,5 57

laN2-Ekč 2,5 4,5 N2pv 7 6 N1tv 13 9 N1i¿ 22 6,5 N1ab 28,5 21,2 ¼3tr 49,7 7,3

Скв. 50 (альтитуда 133 м) saI-III 0 2,8 60,6 N2pv 2,8 5,2 N1tv 8 4,6 N1i¿ 12,6 22,1 N1b¿ 34,7 1,3 N1ab 36 24,6

Скв. 53 (альтитуда 131 м) saI-III 0 3,1 60,6 N2pv 3,1 4,2 N1tv 7,3 6,4 N1i¿ 13,7 12 N1b¿ 25,7 11,6 N1ab 37,3 20,7 ¼3tr 58 2,6

Скв. 29ВП (альтитуда 134 м) saI-III 0 4,7 161 N2pv 4,7 2,5 N1tv 7,2 7,2 N1i¿ 14,4 7,6 N1b¿ 22 12 N1ab 34 28,8 ¼3tr 62,4 36,9

¼3nm 99,3 20,2 ¼3at 119,5 32,5 ¼2tv 152 9

Скв. 33ВП (альтитуда 129,4 м) saI-III 0 6 185 N2pv 6 9 N1tv 15 5,4 N1i¿ 20,4 15,4

123

О к о н ч а н и е п р и л . 9

Глубина залегания кровли стратиграфических подразделений Индекс Кровля Мощность Забой скважины

Ссылка на литературу (№ по списку)

N1b¿ 32 16,1 N1ab 48,3 22,9 ¼3tr 71,2 22

¼3nm 93,2 26,8 ¼3at 120 39,4 ¼2tv 159,4 25,6

Скв. 34ВП (альтитуда 133,3 м) saI-III 0 1,8 152 N2pv 1,8 5,4 N1tv 7,2 9,8 N1i¿ 17 17 N1b¿ 34 13,6 N1ab 47,6 23,2 ¼3tr 70,8 31,2

¼3nm 102 19 ¼3at 121 16 ¼2tv 137 15

Скв. 36ВП (альтитуда 134,6 м) saI-III 0 3 155 N2pv 3 6 N1tv 9 10,2 N1i¿ 19,2 6,8 N1b¿ 26 8,7 N1ab 34,7 31,5 ¼3tr 66,2 32,5

¼3nm 98,7 22,3 ¼3at 121 31 ¼2tv 152 3

Скв. 38ВП (альтитуда 133,8 м) saI-III 0 5 163 N2pv 5 9 N1tv 14 9,6 N1i¿ 23,6 13,2 N1b¿ 36,8 3,2 N1ab 40 22,6 ¼3tr 62,6 33,1

¼3nm 95,7 21,1 ¼3at 116,5 39,3 ¼2tv 155,2 7,8

Скв. 41ВП (альтитуда 133,6 м) saI-III 0 4,5 188,5 N2pv 4,5 4,2 N1tv 8,7 4,3 N1i¿ 13 18,4 N1b¿ 31,4 8,4 N1ab 39,8 24,6 ¼3tr 64,4 38,4

¼3nm 102,8 34,8 ¼3at 137,6 42,4 ¼2tv 180,8 8,5

124

П Р И Л ОЖ Е Н И Е 1 0

Месторождения и проявления подземных вод Запасы Индекс

клетки № на карте

№ по спи-ску литера-

туры Краткие сведения о месторождениях и проявлениях Категории Количество,

тыс. м/сут Возраст

O-42-XXXIV I-4 1 72 Большесорокинское месторождение - в 1,2 км ЮЗ с. Большое Сорокино; водо-

вмещающие отложения представлены мелкозернистыми песками А-0,4 B-0,8 C1-2,8

4,0 9¼3r2 не эксплуатируется

III-1 5 66 Северо-Карасульское месторождение - в 2 км ЮВ Карасульского свиноком-плекса; тонко- и мелкозернистые пески

А-1,4 В-0 С1-0,6

2,0 3¼3r1 эксплуатируется

III-1 6 66 Южно-Карасульское месторождение – в 2,5 км ЮВ Карасульского свиноком-плекса; тонкозернистые глинистые пески

А-1,0 В-0,9

1,9 3¼3h

III-3 8 48 Прокуткинское месторождение – в 20 км СВ г. Ишим; тонко- и мелкозернистые пески

А-0 В-0 С1-11

11 9¼3r2

III-3 11 41 Ишимское месторождение - в 13 км СВ г. Ишим; мелко- и тонкозернистые пес-ки

А-7,875 В-8,19

15,865 3¼3r1 0,98 тыс. м3/cут эксплуатируется

III-4 12 48 Равнецкое месторождение - в 20 км СВ г. Ишим; тонко- и мелкозернистые пес-ки

А+В-2,6 17,0 9¼3r2 не эксплуатируется

III-2 7 81 Песьяновский участок - в 15 км СЗ г. Ишим, д. Екатериновка; тонко- и мелко-зернистые пески

С1-9,9 9,9 9¼3r2 не эксплуатируется

Ш-1 10 81 Тоболовский участок - в 1,0 км южнее с. Тоболово; тонко- и мелкозернистые пески

С1-3,5 3,5 3¼3h не эксплуатируется

VI-2 13 81 Нерпинский участок – ЮЗ д. Нерпино; тонко- и мелкозернистые пески С1-9,9 9,9 3¼3r1 не эксплуатируется

O-42-XXXV III-2 9 42 Абатское месторождение - западная окраина п. Абатский; тонко- и мелкозерни-

стые пески А+В-2,0 3,0 3¼3h

не эксплуатируется IV-1 16 82 Банниковский участок-ЮЗ с. Банниково; пески тонко-мелкозернистые С2-2,0 2,0 3¼3r1

не эксплуатируется II-3 3 43 Скв. №26-Б. Профилакторий «Марухинские Зори»; песчаник слабоуплотненный Р-1145,0 1145,0 3K1a2

эксплуатируется O-42-XXXIV

IV-2 15 43 Скв. №3-Б. Ишимский дом отдыха; трещиноватый песчаник P-240,0 240,0 3Kg-br эксплуатируется

N-42-IV III-1 24 43 Скв. 25-ТМ. Казанский рыбозавод, оз. Сладкое P-2471,0 2471,0 3K1а2

консервация

125

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ..........................................................................................................................................4 ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ИЗУЧЕННОСТЬ...............................................................................................7 СТРАТИГРАФИЯ .............................................................................................................................12 ИНТРУЗИВНЫЙ МАГМАТИЗМ....................................................................................................35 ТЕКТОНИКА.....................................................................................................................................38 ИСТОРИЯ ГЕОЛОГИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ...............................................................................42 ГЕОМОРФОЛОГИЯ .........................................................................................................................45 ПОЛЕЗНЫЕ ИСКОПАЕМЫЕ .........................................................................................................48 ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗМЕЩЕНИЯ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ И ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВ РАЙОНА .................................................................................................................68 ГИДРОГЕОЛОГИЯ...........................................................................................................................71 ЭКОЛОГО-ГЕОЛОГИЧЕСКАЯ ОБСТАНОВКА ..........................................................................78 ЗАКЛЮЧЕНИЕ .................................................................................................................................92 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ.................................................................................................................93 Приложение 1. Список месторождений полезных ископаемых, показанных на карте плиоцен–четвертичных образований листов О-42-XXXIV, XXXV, N-42-IV, V Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1 : 200 000............................................97 Приложение 2. Список месторождений полезных ископаемых, показанных на Государственной геологической карте доплиоценовых образований Российской Федерации масштаба 1 : 500 000.........................................................................................................................................100 Приложение 3. Список проявлений (П.) и пунктов минерализации (П.М.), показанных на Государственной геологической карте доплиоценовых образований Российской Федерации масштаба 1 : 500 000 .......................................................................................................................101 Приложение 4. Список точечных геохимических аномалий Ti, Zr, Mn, Sr (трехкратное превышение фоновых содержаний) ..............................................................................................102 Приложение 5. Список предприятий на площади листов ГДП-200...........................................104 Приложение 6. Список предприятий г. Ишим, вывозящие твердые отходы на Ишимскую свалку ...............................................................................................................................................105 Приложение 7. Каталог важнейших памятников природы, показанных на листах O-42-XXXIV, O-42-XXXV, N-42-IV, N-42-V........................................................................................................106 Приложение 8. Список опорных обнажений и буровых скважин на карте доплиоценовых образований Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1 : 500 000.........................................................................................................................................107 Приложение 9. Реестр скважин .....................................................................................................108 Приложение 10. Месторождения и проявления подземных вод ................................................124