енергоаудит житлових будинків та будівель бюджетної...

Енергоаудит житлових будинків та будівель

бюджетної сфери м. Хмельницький

ПП «ЕСКО «ЕнергоІнжиніринг» 2011 рік

Процес збереження енергії


Идентификациѐ

проекта

Сканирование

Потенциал

сбережениѐ энергии

Упрощенный

аудит

Детальный аудит

с гарантиѐми

Бизнес-план

Внедрение

Эксплуатациѐ

Управление проектом

Реальные условия

Энерго-мониторинг

Обучение персонала

• ЭСКО «ЭнергоИнжиниринг»

ПИТАННЯ, НА ЯКІ НЕОБХІДНО ВІДПОВІСТИ:

ОЗНАКИ ПЕРСПЕКТИВНОГО ПРОЕКТУ

1. ВЕЛИКІ РАХУНКИ ЗА ЕНЕРГІЮ???

2. ПАГАНИЙ МІКРОКЛІМАТ???

3. ВИСОКА ЗАХВОРЮВАНІСТЬ???

1. ЧИ ДОСТАТНЬО ВЕЛИКИЙ ПОТЕНЦІАЛ ЕНЕРГОЗБЕРЕЖЕННЯ?

2. КТО РЕАЛЬНО ПРИЙМАЄ РІШЕННЯ?

3. ЧИ Є У ВЛАСНИКА БУДІВЛІ МОЖЛИВІСТЬ ФІНАНСУВАТИ

ПРОЕКТ?

ІДЕНТИФІКАЦІЯ ПРОЕКТУ

ІДЕНТИФІКАЦІЯ ПРОЕКТУ

• ЭСКО «ЭнергоИнжиниринг»

ОЗНАКИ ПЕРСПЕКТИВНОГО ПРОЕКТУ

Технічні чи

експлуатаційні

проблеми???

Запланована

реновація???

Необхідна

сертифікація

будівлі???

Перелік будівель, для яких виконано енергетичні аудити: 1. Бюджет 1.1 Дитяча лікарня 1.2 Перинатальний центр 1.3. Загальноосвітня школа №14 1.4. Гімназія №2 1.5. Навчально-виховний комплекс (НВК №2) 1.6. Дитячо-юнацька спортивна школа №1 1.7. Центр національного виховання учнівської молоді (ЦНВУМ) 1.8 Дошкільний навчальний заклад №54 “ Пізнайко ” 1.9 Дошкільний навчальний заклад №26“ Кульбабка ” 1.10 Дошкільний навчальний заклад №29 “ Ранкова зірка ” 2. Житлові будинки за адресами: 2.1. вул. Залізняка, 34 2.2. вул. Олімпійська, 7 2.3. вул. Панаса Мирного, 33 2.4. вул. Прибузька, 4 2.5. вул. Прибузька, 20


БЮДЖЕТНІ БУДІВЛІ


Загальна характеристика огороджуючих конструкцій бюджетних будівель: 1. Будівля школи ЗОШ № 14 – старої забудови (1951 року). Будівля ДНЗ № 29 -1994 року забудови, будівля дитячої лікарні , ЦНВУМу, НВК № 2, ДНЗ № 54 1985-1988 років забудови, а будівлі перинатального центру , гімназії №2, ДНЗ № 26 та ДЮСШ №1- 1967-1979 років. 2. Стіни цегляні, окрім перинатального центру та НВК №2 (панельні блоки) ,не утеплені. Коефіцієнт теплопроводності U= 1,03÷2,99 Вт/м2*К (Uнорм= 0,36 Вт/м2*К) . 3. Вікна в основному дерев'яні (окрім гімназії №2). Старі дерев'яні вікна у незадовільному стані (U= 2,9-3,3 Вт/м2*К при Uнорм= 1,3÷1,5 Вт/м2*К). 4. Всі двері у будівлях не утеплені . 5. Стан даху у перинатального центру , ДЮСШ № 1 та ДНЗ № 29 незадовільний. Дахи у всіх бюджетних будівлях не утеплені належним чином U= 0,83÷0,9 Вт/м2*К (Uнорм= 0,19÷0,29 Вт/м2*К). 6. Підлоги не утеплені U= 0,26÷0,68 Вт/м2*К (Uнорм= 0,34 Вт/м2*К), окрім ЗОШ №14, ДЮСШ №1 та ДНЗ №54 (U= 0,18÷0,2 Вт/м2*К).


Стіни


Двері


Вікна



Дах перинатального центру

Характеристики систем опалення бюджетних будівель: 1. Системи в основному однотрубні із чавунними радіаторами М-140, іноді

використовуються конвектори регістри із гладких труб

2. Всі системи гідравлічно розрегульовані, зашламовані. Гідропневматична

промивка систем не проводиться. Будь-яке регулювання по внутрішнім

системам опалення відсутнє.

У найгіршому стані знаходяться системи опалення ДЮСШ №1, що обумовлено

нераціональним прокладенням у три ряди по периметру зали на висоті вище 3

метрів від підлоги, та дитячих садочків (особливо ДНЗ №26, де система

опалення облаштована під парове обладнання).

3. У будівлях деінде встановлено опалювальні прилади заниженої потужності

(наприклад, спортзали, актовий зал ЦНВУМ).

4. У будівлі гімназії №2 встановлені радіатори у неопалювальному за

призначенням приміщенні .

5. Ізоляція частково присутня, однак в основному, недостатня за товщиною та

якістю.


Вентиляція: 1. У будівлях ДЮСШ №1 та ЦНВУМ вентиляція природня. 2. У дошкільних закладах – комбінована, в основному природня, на кухні та у сушильно-пральному відділенні припливно-витяжна механічна за проектом. За фактом – не працює калорифер у приміщеннях ДНЗ № 29 та ДНЗ №54, витяжний вентилятор не працює у приміщеннях сушильно-прального відділення ДНЗ № 26 3. У приміщеннях гімназії №2 , НВК №2 та ЗОШ №14 загальна система вентиляції – природна. Механічна система вентиляції лише на кухні. Та у кабінетах хімії. Однак потужності встановлених витяжного та припливного вентиляторів недостатньо для забезпечення необхідного повітрообміну 4. У будівлях дитячій лікарні запроектована припливно-витяжна вентиляція. За фактом працює лише витяжна вентиляція (процедурні рентген-кабінету , стаціонару, кімната управління, фотолабораторія). В приміщеннях рентген-кабінету, травмпункту механічна припливно-витяжна вентиляція не працює Природна вентиляція всіх приміщень лікарні є недостатньою. 5. У будівлі перинатального центру запроектована припливно-витяжна вентиляція, але не працює За фактом працює лише витяжна вентиляція у приміщеннях: лабораторія (біохімічний кабінет та кабінет мікроскопії), відділ стерилізації, баклабораторія.



Механічна вентиляція бюджетних будівель


ГВП: 1. У будівлях ДНЗ № 54 та ДНЗ № 29 присутнє централізоване

ГВП та частково використовуються електричні водонагрівачі.

2. У будівлі ДЮСШ №1 для отримання гарячої води

використовується газовий водонагрівач.

3. Централізоване ГВП відсутнє у будівлях ЦВУМ

гімназії №2, ДНЗ №26, НВК №2 та ЗОШ №14 . Для отримання

гарячої води використовуються сучасні електричні побутові

водонагрівачі.

4. У будівлях перинатального центру та міської лікарні

використовується централізоване ГВП.

Резюме обстеження технічного стану бюджетних будівель: 1. Будівлі «холодні». Характеристики огороджуючих конструкцій не відповідають

сучасним нормам (ДБН 2.6-31:2006 Теплова ізоляція будівель).

2. У будівлях не витримуються норми комфортного перебування та санітарно-гігієнічні

норми. Нормативні температури у приміщеннях витримуються лише у ЗОШ №14 та

лікарнях .

3. Внутрішні системи опалення працюють неефективно. Гідропневматичні промивки

систем не виконуються. Системи гідравлічно розбалансовані та зашламовані.

4. Системи механічної вентиляції працюють неналежним чином, управління режимами

їх роботи відбувається у мануальному режимі.

5. Присутні надмірні втрати теплової енергії із поверхонь трубопроводів

теплопостачання, що прокладені у неопалювальних приміщеннях.

6. В системах освітлення в основному використовуються лампи розжарювання, та також

флуоресцентні лампи .

7. Інженерні системи обслуговуються та експлуатуються без інструкцій та регламентів.

Моніторинг енергоспоживання ведеться, однак дані енергомоніторингу не

аналізуються.

8. Сантехнічні прилади систем водопостачання в основному застарілі,.


Енергетичний бюджет НВК №2:


Енергетичний бюджет ДНЗ №26:


Енергетичний бюджет міської дитячої лікарні:


ЕТ-крива будівлі НВК №2 :


ЕТ-крива будівлі ДНЗ №26 :


ЕТ-крива будівлі міської дитячої лікарні :


Перелік запропонованих ЕЕ заходів для будівлі НВК №2:


EE Потенціал – Енергоаудит Навчально-виховний комплекс №2,

м. Хмельницький

Кондиційована площа: 7 131 м²

EE Заходи Інвестиції Чиста економіѐ Окупність дисконтов.

NPVQ

[UAH] *кВт*г/рік+ [UAH /рік+ *рік+ *

1. Експлуатаціѐ, обслуговуваннѐ та енергоменеджмент» 15 000 69 870 52 849 0,3 53,81

2. Балансуваннѐ системи опаленнѐ за допомогоя автоматичних клапанів «Ballorex QP

69 773 192 118 152 157 0,5 32,93

3 Облаштуваннѐ ІТП системи теплопостачаннѐ будівлі з погодним регуляваннѐм

10 1953 235 877 184 315 0,6 17,90

4. Теплоізолѐціѐ трубопроводів та засувок системи теплопостачаннѐ

21 340 45 500 36 036 0,6 9,96

5. Утепленнѐ стін мінераловатним утеплявачем Ceresit МВ товщиноя 120 мм, утепленнѐ вхідних дверей

1 483 080 662 299 524 541 3,1 4,5

6. Заміна ламп розжаряваннѐ на енергозберігаячі лампи 3 255 3 644 3 385 1,0 3,52

7. Улаштуваннѐ енергозберігаячої системи зовнішнього освітленнѐ

5 250 3 780 3 512 1,6 1,90

8. Утепленнѐ підлоги целялозним утеплявачем марки "Юнізол" товщиноя 100 мм вологим методом

281 622 83 606 66 216 4,9 1,46

9. Встановленнѐ нових кранів та змішувачів з енергозберігаячими сітками

5 220

643

1 926 3,0 0,6 229 м3 хол. води

10. Заміна дерев’ѐних вікон на металопластикові класу А 1 066 800 185 282 146 743 9,2 0,44

11. Утепленнѐ даху мінераловатними сандвіч-панелѐми товщиноя 150 мм

1 490 400 164 553 130 326 17,2 -0,09

12. Відновленнѐ системи вентилѐції кухні 115 000 11 122 8 916 20,9 -0,19

Всього ЕЕ заходи

4 658 693

1 658 294

1 310 922 4,0 1,93 229 м3 хол. води

Всього заходи без термореновації 336 791 562 554 443 096 1,0 12,42

Перелік запропонованих ЕЕ заходів для будівлі ДНЗ № 26


EE Потенціал – Енергоаудит Дошкільний навчальний заклад №26 «Кульбабка»,

м. Хмельницький

Кондиційована площа: 3 340 м²


NPVQ

[UAH] *кВт*г/рік+ [UAH /рік+ *рік+ * 1. Експлуатаціѐ, обслуговуваннѐ та енергоменеджмент 15 000 33 449 24 056 0,6 23,95


15 035 21 505 17 032 0,9 6,35

3. Облаштуваннѐ ІТП системи теплопостачаннѐ будівлі з погодним регуляваннѐм

108 853 95 877 73 435 1,6 6,05


3 750 3 050 2 833 1,4 2,28

5. Реконструкціѐ системи опаленнѐ зі зміненнѐм схеми та заміноя опалявальних приладів та трубопроводів

425 000 102 117 80 942 6,2 1,96

6. Утепленнѐ стін мінераловатним утеплявачем Ceresit МВ товщиноя 100 мм, утепленнѐ бокових вхідних дверей

916 075 160 082 126 785 9,1 1,16


7 560 1 942

3 649 2,2 1,10 318 м3 хол. води


9. Заміна дерев’ѐних вікон на металопластикові класу А 420 672 84 228 66 709 7,7 0,66


168 708 33 225 26 314 7,9 0,63

11. Реконструкціѐ системи механічної припливно-витѐжної вентилѐції з впровадженнѐм рекуперації

54 007 6 971 5 621 13,3 0,09


913 140 110 711 87 683 14,9 0,00

Всього ЕЕ заходи 3 063 200

659 602 521 046 7,1 0,76

318 м3 хол. води

Всього заходи без термореновації 644 605

271 356 213 555 3,7 2,27


Перелік запропонованих ЕЕ заходів для будівлі міської дитячої лікарні:


EE Потенціал – Енергоаудит Міська дитяча лікарня, м. Хмельницький Кондиційована площа: 10 913 м²


NPVQ

[UAH] *кВт*г/рік+ [UAH /рік+ *рік+ *

1. Експлуатаціѐ, обслуговуваннѐ та енергоменеджмент 30 000 56 212 40 179 0,8 19,84


36 990 60 468 47 891 0,8 7,40

3. Модернізаціѐ системи вентилѐції будівлі (нові вентилѐтори та вентсистеми AERECO у вікнах)

525 000 355 257 274 263 2,1 4,46


130 662 64 871 51 378 2,8 3,11



48 420

31 577

34 724 1,5 2,42 1 675 м3 хол. води


2000 1 400 1 301 1,6 1,82

8. Облаштуваннѐ ІТП з погодним регуляваннѐм 203 330 69 949 52 900 4,4 1,72

9. Утепленнѐ стін мінераловатним утеплявачем Ceresit МВ товщиноя 120 мм, заміна вхідних дверей на нові утеплені

1 583 984 318 404 252 176 7,7 1,48

10. Реконструкціѐ системи опаленнѐ зі зміненнѐм схеми та заміноя опалявальних приладів та трубопроводів

1 150 000 171 191 139 242 11,7 0,88

11. Заміна дерев’ѐних вікон на металопластикові класу А 1 596 105 226 522 179 405 7,4 0,18


704 550 97 192 76 976 12,4 0,14

Всього ЕЕ заходи

6 041 491

1 478 885

1 174 442 5,7 1,27 1 675 м3 хол. води

Всього заходи без термореновації

2 026 190

771 896

614 507 3,5 2,46 1 675 м3 хол. води

Енергетичний паспорт будівлі НВК №2:


Стандартизовані витрати енергії, кВт*год/м2 за рік

Факт

Післѐ ЕЕ заходів

Енергетичний паспорт будівлі ДНЗ №26:



Факт


Енергетичний паспорт будівлі дитячої лікарні:



Факт


Фінансовий план для НВК №2:

Загальне зниження СО2е після впровадження комплексу енергоефективних

заходів для будівлі НВК №2 складатиме: СО2е = 434,460 т/рік.


Інвестиції

[UAH]

Відсоткова ставка [%]

Термін

[років] Позика від Ерсте Банк

2 442 634

20%(4,9% з урахуванням

інфляції)

15

Власний капітал 2 216 059 Всього інвестицій 4 658 693

Фінансовий план для ДНЗ №26:


заходів для будівлі ДНЗ № 26 складатиме: СО2е = 181,377 т/рік.



[UAH]


Термін


1 720 050


інфляції)

15

Власний капітал 1 343 150 Всього інвестицій 3 063 200

Фінансовий план для міської дитячої лікарні:


заходів для будівлі дитячої лікарні складатиме: СО2е = 489,103 т/рік.



[UAH]


Термін


4 269 500


інфляції)

15

Власний капітал 1 771 991

Всього інвестицій 6 041 491

Загальна техніко-економічна характеристика комплексу ЕЕ

заходів для бюджетних будівель:

ПП «ЕСКО «ЕнергоІнжиніринг»

2011 рік

№ з/п

Назва об'єкту (будівлі)

Інвестиції, тис. грн.

Енергетична характеристика будівлі, кВт*год/м2 за рік

Річна економія Термін

окупності, роки до ЕЕ заходів

після ЕЕ заходів

енергії, кВт*год грошових

коштів, тис. грн.

1. Міська дитяча лікарня

6 041 491 234,3 98,9 1 478 885 1 174 442 5,7


2. Перинатальний центр

8 368 225 419,5 124,1 1 795 922 2 837 300 3,3


3. Гімназія №2 3 213 956 202,8 55,3 603 686 475 677 8,4


4. ЗОШ № 14 1 866 749 275,0 70,7 510 279 400 934 4,7

100 м3 хол. Води

5. НВК №2 4 658 693 271,4 39,4 1 658 294 1 310 922 4


6. ЦНВУМ 1 133 855 165,4 27,0 174 729 134 716 11,1

7. ДЮСШ №1 1 267 198 285,3 65,6 233114 475677 8,8

40

8. ДНЗ № 54 1 615 187 378 139,9 417136 328572 5,8


9. ДНЗ №29 2 459 005 312,2 102,0 555461 437563 6,7


10. ДНЗ № 26 3 063 200 276,5 80,0 659602 521046 7,1


Разом: 33 687 559 282,0 80,3 8 087 108 8 096 849 4,2

3926 м3 води

ЖИТЛОВІ БУДИНКИ


Загальна характеристика огороджуючих конструкцій

житлових будинків: 1. Житлові будинки по вул. Залізняка, 34, по вул. Панаса Мирного, 33 та по вул. Прибузька, 20

1997 року забудови . Житлові будинки по вул. Олімпійська, 7, по вул. Прибузька, 4 забудови

1984 року.

2. Стіни цегляні (будинки по вул. Панаса Мирного, 33 та по вул. Прибузька, 20 та блочні (

будинки по вул. Олімпійська, 7, по вул. Прибузька, 4, та по вул. Залізняка, 34) не утеплені.

Коефіцієнт теплопровідності U= 1,29÷2,61 Вт/м2*К (Uнорм= 0,34 Вт/м2*К) .

3. Вікна в середньому на 55 % замінені мешканцями будинків на металопластикові. В

будинках, в основному, старі дерев'яні вікна знаходяться в незадовільному стані. U=2,7

Вт/м2*К (Uнорм= 1,5 Вт/м2*К).

4. Стан дверей в основному задовільний.

5. Стан даху у будинках по вул. Залізняка, 34, Прибузька, 4, Панаса Мирного, Прибузька, 20

та по вул. Олімпійська, 7 задовільний. Дахи в будівлях, не утеплені належним чином, крім

даху у будинку по вул. Панаса Мирного, 33(U= 0,3Вт/м2*К (Uнорм= 0,29 Вт/м2*К).). U=

0,58÷0,85 Вт/м2*К (Uнорм= 0,29 Вт/м2*К).

6. Підлоги не утеплені U= 0,5÷1,24 Вт/м2*К (Uнорм= 0,34 Вт/м2*К). .


Стіни ПП «ЕСКО «ЕнергоІнжиніринг» 2011 рік

Вікна ПП «ЕСКО «ЕнергоІнжиніринг» 2011 рік

Двері ПП «ЕСКО «ЕнергоІнжиніринг» 2011 рік

Характеристики систем опалення житлових будинків: 1. Системи однотрубні та двотрубні, в основному із чавунними радіаторами М-140. 2. Всі системи гідравлічно розрегульовані, зашламовані. Гідропневматична промивка систем не проводиться. Будь-яке будинкове регулювання по внутрішнім системам опалення відсутнє. 3. Розподільчі трубопроводи, що проходять по підвалу частково ізольовані, а частково неізольовані, запірна арматура неізольована. Наявна ізоляція трубопроводів не відповідає нормам за товщиною та якістю. 4. Деінде у будинках трубопроводи гарячого водопостачання заізольовано разом із трубопроводами холодної води, що призводить до втрат теплової енергії

Вентиляція: Загальна припливно-витяжна вентиляція у будинках природна. Вентиляційний приплив здійснюється через кватирки, нещільності вікон та стінових стиків. Витяжка – через вертикальні вентиляційні канали. В цілому стан вентиляції задовільний. (періодично виконується огляд та чистка вентиляційних каналів при необхідності).

Гаряче водопостачання: У будинках використовується тільки централізоване ГВП.



Резяме обстеженнѐ житлових будинків: 1. Будинки «холодні». Характеристики огороджуячих конструкцій не відповідаять сучасним нормам (ДБН 2.6-31:2006 Теплова ізолѐціѐ будівель). 2. У будівлѐх не витримуятьсѐ норми комфортного перебуваннѐ та санітарно-гігіюнічні норми. 3. Внутрішні системи опаленнѐ працяять неефективно. Гідропневматичні промивки систем не виконуятьсѐ. Системи гідравлічно розбалансовані, опалявальні прилади та трубопроводи значно зашламовані. 4. Системи механічної вентилѐції відсутні. 5. Присутні надмірні втрати теплової енергії із поверхонь трубопроводів теплопостачаннѐ, що прокладені у неопалявальних приміщеннѐх. 6. В системах освітленнѐ використовуятьсѐ ѐк лампи розжаряваннѐ, так і компактні енергоощадні лампи. 7. Інженерні системи обслуговуятьсѐ та експлуатуятьсѐ без інструкцій та регламентів. Системи енергомоніторингу у будівлѐх не використовуятьсѐ.


Енергетичний бяджет будинку по вул. Олімпійська, 7:


ЕТ-крива будинку по вул. Олімпійська, 7 :


Перелік запропонованих ЕЕ заходів длѐ будинку по вул. Олімпійська, 7 :

EE Потенціал – Енергоаудит

Житловий будинок вул. Олімпійська, 7 м. Хмельницький Кондиційована площа: 7 560 м²

EE Заходи Інвестиції Чиста економія Окупність NPVQ

[UAH] [кВт*г/рік] [UAH /рік]

[рік] *

1 Інструкція Е та О/ система енергомоніторингу 10 000 70 951 10 058 1,0 18,35

2 Впровадження циркуліційного трубопроводу на ГВП

46 080 107 393 19 009 2,4 5,05

3 Встановлення енергозберігаючих ламп ( ДНаТ) зовнішнього освітлення прилеглої території

800 2 737 999 0,8 4,7

4 Теплоізоляція трубопроводів та засувок системи теплопостачання

19 400 53 594 9 486 2,0 2,41

5 Балансування системи автоматичними балансувальними клапанами

86 659 101 012 17 879 4,8 1,44

6 Облаштування ІТП (автоматизація, фасадне регулювання, погодне регулювання)

135 740 109 229 18 834 7,2 1,04

7 Утеплення стін пінополістірольним утеплювачем Ceresit ППС товщиною 100 мм з улаштуванням протипожежних поясів із мінеральної вати

1 574 100 654 278 116 750 13,5 0,43

8 Заміна старих дерев’яних вікон на металопластикові із функцією щілинного провітрювання

409 815 156 163 28 583 14,3 0,19

9 Утеплення підлоги целюлозним утеплювачем «Юнізол» товщиною 100 мм вологим методом

85 680 30 421 5 385 15,9 -0,08

10 Утеплення даху мінераловатним утеплювачем Ceresit товщиною 150 мм

453 600 48 918 8 658 52,4 -0,07

Всього всі заходи 2 821 874 1 334 696 235 641 12,0 -0,02

Всього самоокупні заходи 2 282 594 1 255 357 221 598 10,3 0,13

Енергетичний паспорт будинку по вул. Олімпійська, 7 :



Факт



Фінансовий план: длѐ будинку по вул. Олімпійська, 7 :

Загальне зниженнѐ СО2е післѐ впровадженнѐ комплексу енергоефективних заходів длѐ житлового будинку по вул. Олімпійська, 7 складатиме: СО2е = 367,756 т/рік.

Джерела фінансування


[UAH]

Відсоткова ставка

[%]

Термін

[років]

Позика 1 826 075 18 15 Власний капітал 995 799

Всього інвестицій 2 821 874


Загальна техніко-економічна характеристика комплексу ЕЕ заходів длѐ житлових будинків:

№

з/п Адреса будинку

Інвестиції,

тис. грн.

Енергетична

характеристика

будівлі, кВт*год/м2

за рік

Річна економія Термін

окупності

, роки до ЕЕ

заходів

після ЕЕ

заходів

енергії,

кВт*год

грошових

коштів,

тис. грн.

1 Залізняка,34 3 140 143 317,3 143,4 1379893 244019 12,9 2 Панаса Мирного,33 2 807 077 270,8 156,3 920385 162008 17,3

3 Олімпійська, 7 2 821 874 333,1 157,0 1334696 235691 12,0

4 Прибузька,4 1 749 282 341,6 185,6 661875 115384 15,2

5 Прибузька, 20 3 175 521 233,2 106,6 1019541 179921 17,6

РАЗОМ: 13 693 897 531 390 937 023


Загальні висновки та рекомендації по результатах виконаних енергетичних аудитів 15-ти будівель міста Коростень:

1. Длѐ забезпеченнѐ контроля, аналізу та енергоефективності

споживаннѐ енергетичних ресурсів у будівлѐх міста необхідно створити загальноміську службу енергетичного менеджменту, робота ѐкої повинна базуватисѐ на оперативних даних приладів обліку.

2. У місті необхідно забезпечити виконаннѐ обов'ѐзкових регламентних та технічних процедур, таких ѐк виконаннѐ гідропневматичної промивки внутрішніх систем опаленнѐ та виконаннѐ гідравлічної та теплової наладки систем теплопостачаннѐ, тощо.

3. Впровадженнѐ ЕЕ заходів у кожній із будівель потребую: - комплексного підходу (пакетне впровадженнѐ заходів) із професійним управліннѐм проекту; - навчаннѐ обслуговуячого та експлуатуячого персоналу; - обов'ѐзкового застосуваннѐ процедур Експлуатації та Обслуговуваннѐ, а також Енергомоніторингу.


Процес збереженнѐ енергії

Идентификациѐ

проекта

Сканирование

Потенциал

сбережениѐ энергии

Упрощенный

аудит

Детальный аудит

с гарантиѐми

Бизнес-план

Внедрение

Эксплуатациѐ

Управление проектом

Реальные условия

Энерго-мониторинг

Обучение персонала

Шишка Катерина

директор з технічних питань

“Енергосервісної компанії “ЕнергоІнжиніринг”

м. Дніпропетровськ

вул. Ширшова, буд. 4, оф. 314

www.esco-ee.com.ua

e-mail: [email protected]


Дѐкуя за увагу!

http://www.esco-ee.com.ua/



mailto:[email protected]

енергоаудит житлових будинків та будівель бюджетної...

Documents