Конкуренция в интеграционных процессах ца
TRANSCRIPT
Возникнет ли конкуренция интеграционных проектов в Центральной Азии после создания
Евразийского экономического союза?
Молодежный экспертный семинар
«Центральная Азия и евразийское развитие»
в рамках программы «Евразийское развитие»
Движения развитияИнститута демографии, миграции и регионального развитияЦентра стратегических и внешнеполитических исследований
Москва, 22 мая 2014 г.
Новый шелковый путь и Большая Центральная Азия
Инициатива Нового шелкового пути и проект Большой Центральной Азии изначально разрабатывались как стратегии присутствия США в регионе Центральной Азии до начала военной операции в Афганистане (законопроект 1999 года), а также, главным образом, после завершения военной операции в Афганистане (законопроект 2006 года, инициатива Х.Клинтон 2011 года и др.).
Цели США в Большой Центральной Азии
1. Продолжать войну против терроризма.2. Обеспечить способность Афганистана
и его соседей защитить себя против радикального исламизма.
3. Не допустить формирования регионального гегемона.
4. Укреплять суверенитет путем развития экономики и общества через торговлю и др.
5. Содействовать формированию открытых политических систем.
6. Обеспечить более активную международную роль Афганистана и его соседей.
7. Создать мост между ББВ и ЮВА.
Транспортные проекты БЦА = транспортные проекты ЦАРЭС
Энерго-транспортные проекты БЦА
2009 год – формирование Северной распределительной сети
Новый шелковый путь после 2014 года
Инфраструктурные проекты. «Мягкая инфраструктура».
Содействие региональной и межрегиональной торговле. Развитие телекоммуникаций. Проекты ТУТАП, ТАПИ, CASA.
Антитеррористические усилия.
США и Центральная Азия после 2014 года
• Подтверждение приверженности США присутствовать в Центральной Азии
• Выстраивание прагматичного взаимодействия с Россией
• Обеспечение минимального уровня прямого военного присутствия после 2014 года и распространение его на более обширные территории
• Концентрация внимания на вопросах государственного управления в регионе
• Реализм в отношении проекта «Новый Шелковый Путь»
• Победа или, по крайней мере, недопущение поражения в Афганистане
Китайские Новые шелковые пути
Российское видение будущего Центральной Азии
фрагментация политики РФ в регионе + замкнутость в пределах сырьевых проектов +
отсутствие полноценных производительных сил =
замыкание интеграции в пределах бюрократических механизмов,
регулирования торговли и решения военно-политических вопросов
Создание Евразийского экономического союза
29 мая будет подписан Договор. В условиях:- кризиса ОДКБ
- объявленной локальной торговой войны- отсутствия доверия между партнерами
Последствия:1. выход/изменение условий пребывания Армении и Кыргызстана в
ВТО2. обострение вопроса о непризнанных государственных
образованиях3. резкое обострение ситуации вокруг Таджикистана
4. повышение интеграционных издержек для всех сторон5. формирование благоприятной среды для экономически мощных
субъектов (в том числе – усиление китайского фактора)
Новый Средний Восток – конкретный сценарий эффективной интеграции
Большой Центральной Азии с позиции России
Политическая экономия евразийского развития
«Если колонии не представляют рынок сбыта, а метрополия имеет положительный платежный баланс с колониями лишь за счет экспорта туда углеводородов, то никакой империи, в том
числе – либеральной– не получится. Потому что метрополия будет вынуждена оплачивать из своих сырьевых доходов хотя бы минимальную военно-политическую и социально-
демографическую стабильность в колониях, а также их хотя бы минимально дружественный по отношению к себе нейтралитет. То есть, даже «отэксплуатировать» колонии у такой «империи»
не получится».
Из статьи «Почему в России не получается «правильная» империя?» от 08.10.2013, портал «Проектное государство», http://www.proektnoegosudarstvo.ru/
Евразийское развитие на основе трех индустриализаций как формат
эффективной евразийской интеграциив Большой Центральной Азии
