Мониторинг гражданского общества в Российской...

1

Мониторинг гражданского обществав Российской Федерации

2

Организация мониторинга гражданского общества

Государственный университет – Высшая школа экономики

разработка методологии мониторинга гражданского общества в России

координация исследований

анализ результатов

Росстат

Данные государственной статистики

Аналитический центр Юрия Левады

ретроспективный анализ исследований Левада-Центра

репрезентативный опрос населения: октябрь 2006 года, 120 вопросов, опрошено 3021 чел. в возрасте 18 лет и старше,

география: 7 федеральных округов, города и сельская местность

Пилотный опрос служащих городских администраций: ноябрь, 2006 года, 40 вопросов, опрошено 103 чел, география: 7 федеральных округов, 53 города вкл. Москву и СПб.

Качественное исследование: ноябрь 2006 года, 4 фокус-группы и 8 индивидуальных интервью с представителями НКО и бизнесменами, география: Москва, Владимир

3

Организация мониторинга гражданского общества

РОМИР-Мониторинг Опрос представителей некоммерческих организаций: ноябрь-декабрь 2006 г.,

репрезентативный опрос НКО, 1137 интервью., география: 7 федеральных округов, 66 городов, вкл. Москву и СПб.

ЦИРКОН

формирование базы данных НКО Общественной палаты РФ (около 2000 организаций по России),

сбор данных вторичных источников о текущем состоянии третьего сектора в стране (результаты социологических исследований, данные госcтатистики, региональные базы данных НКО и пр.),

обобщение материалов

4

Семья

Бизнес ПолитикаПартии

Клубы по интересам

Экологические организации

Женскиеорганизации

НКО

Ассоциации

Потребительские

кооперативы

Благотвори-тельные

организации

Общественные объединения

Экспертное сообщество

Профессиональное сообщество

Структура гражданского обществаСтруктура гражданского общества

5

Потенциально активные25 млн. человек

Все население России – 145 млн. человек

359 020структуры ГО,

оформленные как зарегистрированные

организации

Масштаб гражданского общества в России

Трудоспособное население – 90 млн. человек

2-3 млн. человек

Участвующие в политике и властных

структурах

10-15 млн. человек

Участвующие в НКО 5-10 млн. человек

Предприниматели, менеджеры,

собственники

6

Россия США Китай

350 тыс. НКО 145 млн. человек

1,5 млн. НКО * 286 млн. человек

280 тыс. НКО ** 1,3 млрд. человек

Индия

1 млн. НКО * 1025 млн. человек

Размеры гражданского общества

экономически активное население – 74,6 млн. человек (окт. 2006, Росстат)

экономически активное население – 149,3 млн. человек (2005, ОЭСР)

экономически активное население – 389 млн. человек (2001, МОТ)

экономически активное население – 890 млн. человек (2003, Cornell Law School)

Международные НКО ***

26 тыс.

1996 г.

6 тыс.

1990 г.

40 тыс.

2001 г.

* Источник: McGann J., Johnstone M. The Power Shift and the NGO Credibility Crisis // Brown Journal of World Affairs. Global Policy Forum. Winter-Spring 2005.

** Mooney P. How to deal with NGOs. Part I – China // YaleGlobal. 1 August. 2006 (Yale Center for the Study of GLobalization).*** The Economist; Anheier H. et al. Global Civil Society. OUP, 2001

7

Стыд за происходящее 18%

Обида за свой народ 33%

Зависть 13%

Озлобленность, агрессивность 18%

Усталость, безразличие 33%

Одиночество, заброшенность 13%

Страх 13%

Растерянность 16%

Отчаянье 13% Чувство ответственности за происходящее:

вокруг 9% в стране 7%

Социальный и экономический фонгражданского общества

Довольны своей жизнью - 63% граждан России

Группа главного активного неприятия сужается: определенно недовольна - 11% «принять уже невозможно» - 8%

Какие чувства окрепли в последнее время среди окружающих?

Надежда 34%

Чувство собственного достоинства 16%

Уверенность в завтрашнем дне 15%

Чувство свободы 14%

8

Социальная база гражданской активности

Чувство ответственности за происходящее:

вокруг 9%

в стране 7%

Ценности

Востребованность Социальный статусДелать что-то для другихУчаствовать в жизни религиозной общины

Крепкая семьяМатериальная независимость ДостатокБезопасность

очень важно

25%18%13%4%

70%51%41%56%

важно

44%31%39%10%

24%39%39%36%

Потенциал гражданской активности 15-25%

Досуг

Клубы, увлечения

Образование, библиотеки

Участие в общественных организациях

сейчас

9,9%

7,3%

1,3%

хотел бы

12,8%

12,6%

4,1%

9

Рост цен, обесценивание денег - 66%

Ухудшение здоровья,невозможность получитькачественную медпомощь - 53%

Угроза обнищанияПроизвол милицииВозможность кражи, нападения 28-30%Произвол бюрократовНаркомания

Что волнует людей

Вообще В своей местности

В своей семье

Безработица - 47%

Низкий уровень зарплат и пенсий - 66%

Цены на ЖКХ - 55%

Плохие дороги (!) - 36%

Пьянство, алкоголизм - 43%

Наплыв приезжих, в т.ч. из зарубежья - 12%

Произвол милиции - 10%

Рост цен - 68%Нехватка денег и времени для решения бытовых проблем - 52%Недоступность хорошей медпомощи - 30%Не хватает средств, чтобы соответствовать своему положению в обществе - 25%

10

Первая оценка экономического масштаба НКОи общественных движений в России

Количество «живых» организаций – 70 тыс. (из 359 тыс. зарегистрированных)

7,8

0,2

1,5

0 1 2 3 4 5 6 7 8

Волонтеров

Экспертов

Работников

млн. человек

Бюджет – 128 млрд. руб. (0.5% ВВП без учета вклада волонтеров)

43

35

28

22

0 10 20 30 40 50

Распределение услуг

Распределение натуральных благ

Собственные расходы

Денежные вклады

млрд. рублей

11

Российские граждане - 2006

Интернет- пользователи =12-13% Чаты 4% Форумы 2%

Телефон или переписка с далекими друзьями несколько раз в месяц и чаще = 16%

Совместное проведение времени не с родственниками (несколько раз в месяц и чаще) = 23-30%

22% - на работе принято «сбрасываться» для решения серьезных проблем

10% - помогать при переезде, ремонте

76% - граждане в ближайшие 2-3 года оказывали помощь другим (кроме родственников)

9% - в том числе через посредников

Потенциал кооперации

Потенциал коммуникации

12

Потенциал социальной поддержки: ожидания

Бывает, что у людей возникают тяжелые жизненные проблемы.В какой среде мере Вы могли бы полагаться на помощь?

6%

4%

15%

5%

3%

12%

27%

30%

64%

83%

Государственные учреждения

Общественные организации, инициативные группы

Людей, побывавших в подобных ситуациях

Церкви и религиозные общества

Членов национальных общин

Начальства

Сослуживцев

Соседей

Друзей и знакомых

Ближайших родственников

13

Потенциал поддержки: общественные организации

Тяжелая болезнь - 4% Освобождение от службы в ВС - 11%

«Можно часто встретить среди окружающих»:

готовность помогать друг другу - 25% готовность объединяться для решения общих проблем - 18% готовность объединяться для решения не своих проблем - 9%

Получали от НКО бесплатную помощь или советы 11%

В наибольшей степени:

Лечение и реабилитация больных 4% Юридическая помощь 3% Обучение 2% Психологическая помощь 2%

Люди готовы обратиться за помощью в общественные организации:

14

Чувствуют себя способными влиять на происходящее…

40%

В полной или значительной мере ощущают ответственность за происходящее…

45%

15%10%

32%36%

8,4%3,4%

Гражданская активность: ответственность и влияние

Источник: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады

во дворе на работе в городе, районе

в стране

15

24%

42%

4%

Самоидентификация большинства людей не создает серьезных межнациональных, межконфессиональных и иных подобных барьеров

очень важно приемлемо

ощущать принадлежность

к своей нации

жить в великой и мощной державе

участвовать в жизни церкви,

прихода

жить по соседству с «гастарбайтерами»

жить по соседству с

людьми других национальностей

54%

84%


16

36%

22%

41%

74%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

1991 2006

Людям можно доверять

С людьми надо бытьосторожнее

Проблема доверия

Дефицит доверия – препятствие к совместным действиям


17

Гражданское общество:

мнение населения

18

На чью защиту рассчитывают люди?

Источник: мониторинг гражданского общества в Российской Федерации, 2006

4

0

3

4

5

6

6

7

10

13

21

21

27

34

68

Затрудняюсь ответить

Другие

Криминальные структуры ("крыша")

Частные охранные предприятия

Депутаты, политические партии

Газеты, радио, телевидение

Патриотические общественные организации

Правозащитные организации

Церковь, религиознве организации

Только от меня самого, больше я ни на кого не расчитываю

Товарищи по работе, коллектив

Соседи

Органы местной и центральной власти

Государство, президент

Моя семья, родные, близкие друзья

19

76%

57%

45%

35%

28%

19%

16%

15%

64%

49%

33%

29%

18%

8%

9%

11%

68%

53%

33%

23%

14%

9%

8%

8%

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Право на бесплатное образование, медицинскую помощь,на обеспечение в старости, при болезни

Право на хорошо оплачиваемую работу по специальности

Право на гарантированный государством «прожиточныйминимум»

Право владеть собственностью

Свобода слова

Право на получение информации

Право избирать своих представителей в органы власти

Право уехать в другую страну и вернуться

Наиболее важные права человека для Россиян

2000 год

октябрь 2005 года


1994 год

20

Что может обеспечить бюрократия России?

17

14

31

38

14

13

31

42

0 10 20 30 40 50


Ни то, ни другое

Укрепление "вертикали власти"

Укрепление гражданских прав исвобод, гражданского общества

дек.04

дек.05


21

Мнение населения о важных гражданских акциях

3

11

0

2

6

8

20

25

28

32

43

46

50

73

0 10 20 30 40 50 60 70 80

Затруднились ответить

Не хочу участвовать ни в чем подобном

Иное (уточните)

Собрания какой-либо политической партии

Митинги, демонстрации и пр., организуемые какой-либообщественной организаций

Профсоюзные собрания

Встречи жителей вашего района с представителямиместной власти

Помощь старикам и больным в районе вашегопроживания

Голосование на выборах в законодательное собраниереспублики/края/области

Уборка/благоустройство территории в районе Вашегопроживания

Голосование на выборах главы администрации вашегогорода/сельского района

Голосование на выборах депутатов ГосударственнойДумы

Голосование на выборах губернатора/главыреспублики

Голосование на выборах президента России


22

Гражданская активность населения - 2002

60

1

1

3

3

5

6

8

8

10

11

12

14

0 10 20 30 40 50 60 70

Не делал ничего из перечисленного

Выдвигался кандидатом на выборах в органы власти

Состоял членом политической партии

Выступал на митинге

Активно участвовал в лоббистской деятельности

Работал в профсоюзе или был профсоюзнымактивистом

Писал письмо в газету

Писал / делился своими взглядами с местнымполитическим деятелем

Собирал пожертвования в рамках благотворительнойакции или участвовал в подобном начинании

Активно помогал местной школе, молодежнойорганизации

Выступал с речью перед членами какой-либоорганизации

Работал в какой-либо общественной организации

Обращался в компанию с жалобами о плохомкачестве ее продукции или услуг


23

36% 28-35%

15-17%>10%

не знают никаких общественных организаций

федерального или местного уровня

называют профсоюзы, организации ветеранов и

инвалидов, садовые и дачные товарищества, общества защиты прав

потребителей и объединения жильцов: жилищно-строительные

кооперативы, кондоминиумы и т.п.

называют религиозные общины,

благотворительные, экологические и правозащитные

организацииназывают женские

организации, творческие союзы и профессиональные

ассоциации

Осведомленность об НКО


24

Оценка полезности различных институтов общества

25

Распределение НКО по длительности существования

От 3 до 5 лет11,3%

Менее 1 года3,1%

От 1 до 3 лет8,4%

От 5 до 10 лет21,1%

Более 10 лет56,1%

Распределение НКО по юридической форме, %

3,3

4,9

3,2

8,8

9,3

1,2

8,2

3,8

57,3Общественное объединение (ОО)

Религиозное объединение (РО)

Некоммерческое партнерство (НП)

Учреждение

Автономная некоммерческая организация (АНО)

Ассоциация, союз

Фонд (социальный, благотворительный и др.)

Товарищество собственников жилья (ТСЖ )

Другое

Распределение НКО по типу деятельности, %

Структура НКО в России

Источник: опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring

26

Регионы-лидеры:

высокий уровень развития и темпы

роста некоммерческого

сектораза 2001-2006 гг. прирост 41-55%

Догоняющие:низкий исходный

уровень развития, высокие темпы

роста некоммерческого

сектора за 2001-2006 гг. прирост 54-88%

Слабые:слабая

экономика, низкие темпы роста

некоммерческого сектора

за 2001-2006 гг. прирост >24%спад до –23%

Прочиерегионы

Москва, Санкт-Петербург, Московская, Воронежская, Тверская, Калининградская, Нижегородская, Саратовская области, Краснодарский край, Красноярский край, Республика Татарстан

Республика Алтай, Республика Тыва, Южный федеральный округДальневосточный федеральный округ

Брянская, Курская, Орловская, Смоленская, Тамбовская, Архангельская, Новгородская обл., Псковская, Астраханская, Кировская, Курганская, Магаданская области, Еврейский АО.

Региональное развитие НКО

27

Рассчитывают на привлечение средств

15%

21%из муниципального бюджета

из бюджета субъекта федерации и федеральногобюджета

Источники финансирования НКО

доля организаций, указавших данный источник

Ресурсы НКО

30%

30%

17%

9%

7%

13%средства муниципального бюджета

средства бюджета субъекта федерации

средства федерального бюджета

средства зарубежных организаций

пожертвования коммерческих организаций

членские взносы; собственная хозяйственная деятельность

доля организаций, указавших данный источник


28

5%

8%

19%

28%

38%

1. Позиция населения

3. Позиция активистов НКО

2. Позиция муниципальных чиновников

НКО и власть

3%

18,5%

57% Власть должна помогать только полезным НКО

Власть должна помогать всем НКО

Власть не должна помогать НКО

28%: НКО должны помогать населению в конфликтах с властью

Совместно разрабатывать и реализовывать общественно важные программы

Защищать интересы граждан перед властью

Помогать власти в ее начинаниях

Заниматься своим делом, не обращаясь лишний раз к властям

Использовать власть для своих начинаний

11%

19%

19% Помогать населению в конфликтах с властью

Помогать власти в ее начинаниях

Не пересекаться с деятельностью власти

НКО должны…

Источники: репрезентативный опрос населения N=3021 чел., октябрь 2006, Аналитический центр Юрия Левады; опрос муниципальных служащих, N=103, Аналитический центр Юрия Левады; опрос НКО, N=1137, ноябрь-декабрь 2006 г., ROMIR monitoring

29

Что должно государство требовать от НКОвзамен на свою поддержку: мнения населения


30

% от числа опрошенных, N=2107

Какое влияние оказывают на общество и гражданское сознание общественные организации разных типов?

23

17

86

8 85

7

4245

28

3640

33

27

42

-16-20 -20

-26

-18 -18-21

-23

-1-3 -3

-2

-10

-1 -1

-6

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

Фе

дера

льн

ые

вла

сти

Мес

тны

е и

рег

ион

ал

ьны

е в

лас

ти

ОП

РФ

Пол

итич

еск

ие п

арти

и и

дви

жен

ия

Пра

воза

щи

тны

е о

рга

низ

ации

Меж

дун

аро

дны

е б

ла

готв

орит

. фон

ды

Рел

иоги

озны

е о

рган

иза

ции

и д

виж

ения

Общ

еств

а и

нва

лид

ов

Значительное

Не существенное

Никакого

Только вред

Источник: опрос Аналитического центра Юрия Левады, N=2107, сентябрь 2006 г., % к числу ответивших

31

52% граждан России считают

Государство и правозащитные организации:мнение населения

государство и местные власти должны предоставлять

финансовую поддержку, налоговые и другие льготы правозащитным

организациям.

32

Портрет НКО

33

Как НКО распространяют информацию о себе

Распределение источников информации,из которых реципиенты получают информацию о деятельности НКО

20,7

19,0

17,2

9,3

5,5

4,9

3,3

31,7

47,9

33,7

51,5От сотрудников и участников самой НКО

Региональные и городские печатные СМИ

От друзей, знакомых, родственников

Телевидение, городские и региональные каналы

Интернет

Радио, городские радиостанции

Рекламные листовки, брошюры

Федеральные печатные СМИ

Уличные щиты, городской транспорт

Телевидение, федеральные каналы

Радио, федеральные радиостанции


34

Распределение НКОпо основным формам предоставляемых услуг

45,6

24,1

10,9

9,2

50,8

45,0

38,6

25,1

11,1

9,7

50,7

44,8

36,9

25,2

10,7

10,5

39,4

50,5

Организация мероприятий

Оказание консультаций

Предоставлениеинформации

Обучение, тренинги

Распределение продуктов,товаров срединуждающихся

Денежные выплаты

2004-2005 гг.

2006 г.

2007-2008 гг.


35

Платные/бесплатные услуги НКО

12,3

2,5

12,1

66,5

13,3

5,6

2,6

12,0

64,7

14,0

5,7

2,7

12,8

5,4

67,8

Только безвозмездно

Преимущественнобезвозмездно

Преимущественно наплатной основе

Только на платнойоснове

В равной степени и наплатной основе, и

безвозмездно

2004-2005 гг.

2006 г.

2007-2008 гг.

Распределение НКО по основным формам предоставления услуг НКО


36

Основные реципиенты услуг НКО

47,5

11,2

9,8

8,3

4,6

4,3

3,8

1,4

63,6

47,6

15,9

11,4

10,2

8,2

4,9

4,1

3,8

1,5

63,5

47,6

15,7

11,5

10,3

8,4

4,9

4,0

3,9

1,8

16,0

64,2Отдельные граждане (трудоспособные)

Граждане с ограниченной дееспособностью

Организации социально-культурной сферы

Другие НКО

Группы граждан

Органы власти и управления

Российские коммерческие организации

СМИ

Граждане других государств и лица без гражданства

Зарубежные и международные организации

2004-2005 гг.

2006 г.

2007-2008 гг.


37

Распределение НКО, по количеству физических лиц – реципиентов услуг организаций (по группам).

33,8

3,2

32,0

34,9

29,8

3,3

27,4

37,1

32,3

3,3

29,1

33,8

До 150 человек

От 150 до 1500человек

Более 1500 человек

Физическим лицамуслуги не оказываются

2005 г.

2006 г.

2007 г.


38

Штатные сотрудники НКО

20,2

8,8

3,3

1,5

0,5

0,5

14,6

36,9

20,9

12,9

9,5

3,1

1,8

0,4

0,4

13,9

34,0

21,3

12,8

9,9

3,6

1,8

0,4

0,4

15,7

13,2

37,4

1-4 человека

5-9 человек

10-19 человек






Нет таковых

2005 год 2006 год 2007 год

Средняя численность штатных сотрудников в составе НКО

21 21 22

Численность штатных сотрудников в составе НКО, 2005-2007 годы


39

Внештатные сотрудники НКО

13,0

12,7

4,5

2,5

1,1

3,3

37,7

13,4

13,7

12,0

12,5

4,6

2,8

1,1

3,3

36,7

12,8

12,6

11,8

13,2

4,2

3,1

1,3

3,3

37,7

13,4

11,7

1-4 человека

5-9 человек








Численность внештатных сотрудников в составе НКО, 2005-2007 годы.

2005 год 2006 год 2007 год

Средняя численность внештатных сотрудников в составе НКО

70 70 74


40

Волонтеры

Средняя численность волонтеров в составе НКО, 2005–2007 гг.,(количество высчитано из числа НКО, имеющих данную категорию сотрудников)

2005 год 2006 год 2007 год

Средняя численность волонтеров

110 112 121

8,3

13,1

5,6

4,5

2,3

4,6

43,4

6,4

8,2

11,5

13,7

5,7

4,3

2,3

4,8

43,0

5,8

7,3

10,6

13,8

6,4

4,3

2,3

5,3

44,2

11,6

6,61-4 человека

5-9 человек









41

Экспертная поддержка НКО

1-5 экспертов25,0%

Более 25 экспертов

3,0%



НКО не пользуется

услугами экспертов

62,0%

В каждой четвертой организации в течение года работают от 1 до 5 приглашенных эксперта, в 7,0% НКО – от 6 до 10 человек.

Среднее количество приглашенных экспертов в год составляет 7 человек. Чем меньше по длительности работает НКО, тем с большим количеством экспертов она взаимодействует.

Органы школьного самоуправления/молодежные организации, НКО СЗФО, организации с уровнем денежных поступлений, превышающим 1 млн. рублей, в среднем работают с большим числом приглашенных экспертов.


42

Структура НКО по источникам доходов

Объемы поступлений невелики (денежные и

натуральные поступления, оплата за

услуги)54%

Обходятся практически без поступлений извне

22%

Исключительно денежные источники

поступлений12%

Хорошо финансируемые

организации (денежные и натуральные поступления)

12%


43

Структура НПО по характеру расходов

Практически не расходуют

средств12%

Относительно высокие расходы

27%

Средний уровень расходов

61%


44

Источники финансирования НКО

26,5

12,8

12,2

9,3

6,8

6,2

5,5

1,8

55,3

26,4

21,6

13,3

12,8

10,1

7,9

6,9

6,2

1,9

57,7

20,8

Взносы учредителей, участников

Спонсорские поступления от компаний-резидентов РФ

Оплата услуг НКО

Финансирование из местных бюджетов

Спонсорская поддержка от компаний-нерезидентов

Финансирование из бюджета субъектов федерации

Финансирование из средств федерального бюджета

Гранты и т.п. от международных организаций

Гранты от иностранных НКО, организаций

Трансферты от других российских НКОВ настоящее время

В ближайшие 2 года

Основные источники финансирования деятельности НКО


45

Оценка уровня финансирования НКО

Ответы руководителей НКО

Средств катастрофически не

хватает24,5%

В целом, достаточно, но хотелось бы большего

23,6%

Средств достаточно6,2%

Средств не хватает для решения всех

поставленнных задач45,8%


46

Что НКО собираются делатьдля укрепления ресурсной базы

21,2

15,1

15,1

12,8

12,4

6,8

3,7

34,5

15,6

Привлечение внимания российского бизнеса

Получение финансирование из местных бюджетов

Получение финансирование из федерального бюджета

Получение финансирование из бюджетов субъектафедерации

Увеличить объем предоставления платных услуг

Начать оказывать платные услуги

В увеличении финансирования нет необходимости

Привлечение внимания иностранных компаний



47

Оценка изменений экономических издержек в связи с вступлением в силу нового законодательства об НКО

3%

14%

7%

8% 2%

66%

Значительно увеличатся Увеличатся

Затрудняюсь ответить Ничего не изменится

Уменьшатся Значительно уменьшатся


48

Совместная организация мероприятий – 54%

Информационное сотрудничество – 50,5 %

Взаимное консультирование – 37,4%

Совместное участие в целевых Программах – 25,4%

Совместное обращение в СМИ – 24,4%

Например,

21,8 % НКО, занятых в благотворительной деятельности

30,2% НКО, занятых по обустройству жилищных территорий и инициативные группы по защите прав и интересов местных жителей

Не взаимодействуют – 15% Взаимодействуют – 85%

Взаимодействие с другими НКО


49

Основные формы взаимодействия с другими НКО

50,5

26,0

25,4

24,4

20,6

15,4

14,0

9,8

6,6

6,2

3,6

15,4

37,4

53,9Совместная организация мероприятий

Взаимное информирование, информационноесотрудничество

Взаимные консультации

Совместное обращение в органы власти и управления

Совместное участие в целевых программах

Совместное обращение к СМИ

Совместное оказание консультаций третьим сторонам

Создание объединенных рабочих групп

Совместный поиск источников финансирования

Аренда помещения

Совместная работа по распределению товаров

Приобретение оргтехники и других материалов

Совместная оплата труда сотрудников

Никакие


50

Помощь и поддержка НКО: на кого надеяться?

30,9

25,1

21,5

13,1

9,0

8,8

6,5

6,3

25,9

43,6Со стороны городских властей

Со стороны властей субъекта Федерации

Со стороны населения

Со стороны коммерческих структур

Со стороны федеральных властей

Со стороны СМИ

Со стороны зарубежных спонсоров

Со стороны других НКО

Другое

Не нуждаемся в помощи

Организации, на чью поддержку рассчитывают НКО в своей деятельности


51

К кому обращаться за помощью?

30,4

10,1

10,0

9,8

8,9

8,7

7,5

6,0

5,5

3,0

6,6

7,2

14,8

16,4

30,7Губернатор и региональные органы власти

Мэр и местные органы власти

Общественная Палата РФ

Городские СМИ

Государственная Дума РФ

Министерство Юстиции

Региональные СМИ

Администрация Президента РФ

Уполномоченный по правам человека

Совет по содействию при Президенте России

Федеральные СМИ

Совет Федерации

Другое

Не советовал бы обращаться в какие-либо инстанции


Инстанции, к которым возможно обращение за помощью в случае возникновения проблем в деятельности НКО


52

Как оценивать деятельность?

34,8

29,4

25,7

22,1

17,6

15,7

14,7

9,2

5,0

32,7

39,7Рост числа членов, участников НКО

Увеличение поддержки со стороны власти

Признание, моральная поддержка со стороны реципиентов

Поддержка со стороны населения

Увеличение объемов спонсорской поддержки

Внимание со стороны СМИ, положительные оценки

Увеличение количества лиц, которым предоставляютсяуслуги

Увеличение доходов от оказания услуг

Рост числа волонтеров

Отсутствие жалоб

Признание, от иностранных и международных организаций

Основные критерии оценки деятельности НКО


53

Основные проблемы НКО

13,1

12,9

21,0

4,4

2,9

5,5

2,6

3,6

2,6

2,6

3,3

48,5

47,9

23,6

22,8

20,2

18,8

7,8

7,0

6,0

5,4

4,4

4,4

3,7

5,3

25,3

44,2

18,2

17,9

17,2

15,9

6,7

5,5

4,8

5,0

3,3

3,5

3,3

5,5

28,9

14,2

25,1Недостаток денег, материальных средств

Отсутствие интереса со стороны возможных спонсоров

Отсутствие интереса со стороны городских властей

Проблемы с помещением

Бюрократическая волокита

Противодействие представителей власти

Проблемы доступа к СМИ

Отсутствие интереса со стороны населения

Конкуренция, борьба одних организаций с другими

Проблемы со средствами связи, коммуникацией

Недостаток или отсутствие доступа к информации

Недостаток энтузиазма

Другое

Нет проблем

При регистрацииВ настоящее времяВ будущем


54

Спасибо за внимание!

Мониторинг гражданского обществав Российской Федерации

Мониторинг гражданского общества в Российской...

Documents