Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Совет...

Результаты мониторинга социального и экономического развития

внутригородских муниципальных образований

Санкт-Петербурга и оценки эффективности деятельности

органов местного самоуправления внутригородских муниципальных

образований Санкт-Петербурга

за 2012 год

Администрация Губернатора Санкт-ПетербургаСовет муниципальных образований Санкт-Петербурга

Структура распределения внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга по группам

• Все муниципальные образования, расположенные в границах Адмиралтейского, Василеостровского, Петроградского и Центрального районов Санкт-Петербурга

1 группа• Муниципальные образования, расположенные в границах

Выборгского, Калининского и Приморского районов Санкт-Петербурга, за исключением муниципальных образований посёлков

2 группа

• Все муниципальные образования, расположенные в границах Невского и Фрунзенского районов Санкт-Петербурга3 группа

• Муниципальные образования, расположенные в границах Кировского, Красногвардейского, Красносельского и Московского районов Санкт-Петербурга за исключением муниципальных образований посёлков и городов

4 группа

• Муниципальные образования, расположенные в границах городов Колпинского, Красносельского, Кронштадтского, Курортного, Петродворцового и Пушкинского районов Санкт-Петербурга

5 группа

• Муниципальные образования, расположенные в границах посёлков Выборгского, Колпинского, Курортного, Петродворцового, Приморского и Пушкинского районов Санкт-Петербурга

6 группа

23 МО

20 МО

15 МО

9 МО

23 МО

21 МО

Внутригородские муниципальные образования Санкт-Петербурга,отнесенные к 4 группе

Кировский район

МО Княжево

МО Ульянка

МО Дачное

МО Автово

МО Нарвский округ

МО Красненькая речка

МО Морские ворота

Красногвардейский район

МО Полюстрово

МО Большая Охта

МО Малая Охта

МО Пороховые

МО Ржевка

Красносельский район

МО Горелово

МО Южно-Приморский

МО Сосновая поляна

МО Урицк

МО Константиновское

МО Юго-Запад

Московский район

МО Московская застава

МО Гагаринское

МО Новоизмайловское

МО Пулковский меридиан

МО Звездное

1.1. Исполнение доходной части бюджета муниципального образования, в %

Раздел 1. “Бюджет муниципального образования”

Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 97,34%в группе: 102,03%

МО Кировского района

МО Красногвардейского района

МО Красносельского района

МО Московского района

Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово– 159,04 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 87,94%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота

МО Нарвский окр

уг

МО Ульянка

МО Большая О

хта

МО Малая О

хта


МО Пороховы

е

МО Ржевка

МО Горел

ово

МО Константиновск

ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан

Средний пока

зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

140.00%

160.00%

180.00%

98.7

5%

99.2

6%

88.7

2%

87.9

4%

111.

16%

98.1

8%

126.

93%

103.

95%

92.6

1%

121.

47%

93.1

2%

99.3

0%

100.

17%

159.

04%

93.2

4%

98.9

9%

92.7

3%

100.

88%

87.9

7% 101.

77%

114.

69%

110.

03%

102.

12%

102.

03%

97.3

4%

1.2 Исполнение расходной части бюджета муниципального образования, в %


Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 93,17 %в группе: 93,88 %





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Южно-Приморский – 99,85 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 56,39 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

98.2

4%

97.9

3%

97.0

7%

56.3

9%96

.11%

99.0

8%

93.5

1%

98.6

5%

92.8

7%

97.9

6%

97.0

7%

98.7

9%

89.1

2% 98.8

7%

92.9

5%

98.1

9%

99.6

4%

99.8

5%80

.99%

98.9

8%

98.9

3%

97.1

6%

90.7

4%

93.8

8%

93.1

7%

1.3 Доля расходов бюджета муниципального образования на содержание органов местного самоуправления муниципального образования в общем сумме доходов бюджета муниципального образования в общей сумме

налоговых и неналоговых доходов бюджета муниципального образования, дотаций на выравнивание бюджетной обеспеченности муниципальных образований. , в %


Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 2 4,86%в группе: 21, 63 %





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Малая Охта – 35,42%, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 12,52 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

18.5

7%

15.6

3% 22.3

9%

25.4

7%

24.5

1%

25.0

1%

14.9

2% 18.6

5%

35.4

2%

22.9

8%

16.3

8%

17.7

2%

26.6

9%

12.5

2%

28.1

9%

21.2

3%

22.1

4%

24.4

2%

33.4

3%

28.3

6%

22.8

5%

17.1

6% 24.1

5%

21.6

3%

24.8

6%

2.1 Отношение суммы цен заключенных муниципальных контрактов к объему фактически профинансированных расходов за счет местного бюджета с учетом средств межбюджетных трансфертов, в %

Раздел 2. “Муниципальный заказ”

Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 57,42 %в группе: 62,41 %





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Красненькая речка – 133.38 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 36,72 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0.00%

20.00%

40.00%

60.00%

80.00%

100.00%

120.00%

140.00%

160.00%

60.9

9%

58.5

4%

34.4

9%

133.

38%

67.9

9%

56.4

8%

58.5

2%

63.5

9%

62.0

9%

42.1

7%

72.1

9%

63.3

6%

73.0

1%

36.7

2% 60.3

4%

62.8

4%

60.8

3%

65.3

2%

60.1

9%

62.6

7%

63.9

0%

71.1

4%

45.6

2% 62.4

1%

57.4

2%

2.2 Отношение суммы заключенных муниципальных контрактов с единственным поставщиком (исполнителем, подрядчиком) к общей сумме заключенных муниципальных контрактов по результатам размещения заказов на

поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для муниципальных нужд. в %







Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Полюстрово – 31,67 %, наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,16%. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

40.00%

45.00%

50.00%

18.6

4%

7.51

%

43.3

2%

2.92

% 10.1

8%

12.0

0%

7.29

% 13.3

1%

8.41

%

31.6

7%

3.69

%

15.6

2%

1.16

% 12.0

7% 17.1

9%

12.1

6%

15.0

1%

12.1

7%

4.18

% 9.97

% 16.0

6%

1.53

%

23.0

1%

12.4

6%

15.1

8%

2.3 Отношение суммы сэкономленных средств бюджета муниципального образования к общей сумме средств бюджета муниципального образования, подлежащей расходованию через процедуры закупок, в %







Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово – 32,39%, наиболее низкое значение у МО Пулковский меридиан – 0,03. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

30.00%

35.00%

25.0

9%

3.06

%

30.9

9%

0.33

%

6.59

%

2.20

% 6.02

%

4.35

%

0.88

%

13.9

1%

2.64

%

1.09

%

29.6

2%

4.49

%

2.19

% 5.63

%

3.78

%

3.89

%

0.87

%

1.26

%

0.83

%

0.21

%

0.03

% 6.86

%

10.5

7%

3.1 Доля площади обустроенных и восстановленных участков зеленых насаждений по отношению к площади территорий, требующих выполнения работ по обустройству и восстановлению., в %

Раздел 3. “Благоустройство и охрана окружающей среды”

Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 103 %в группе: 106 %





Наибольшее значение показателя в группе имеет Мо автово – 352 %, наиболее низкое значение у МО Южно-Приморский – 85 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

350%

400%

352%

118%

100%

100%

102%

92%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

173%

100%

85%

100%

100%

100%

133%

100% 10

6%

103%

3.2 Доля площади устроенных и отремонтированных придомовых территорий и территорий дворов, включая проезды и въезды, пешеходные дорожки, твердыми видами покрытий к площади территорий указанного типа,

требующих устройства и ремонта твердых видов покрытия., в %







Наиболее высокое значение показателя в группе имеет Мо Южно-Приморский – 266 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 91%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значением.

0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

100%

145%

100%

91%

115%

104%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100% 12

2%

100%

266%

100%

100%

100% 11

9%

100%

108%

107%

3.3 Доля площади дополнительных парковочных мест, созданных на территории дворов муниципального образования, по отношению к запланированной площади создаваемых парковочных мест. , в %







Наибольшее значение показателя в группе имеет МО Урицк – 159 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

100%

100%

100%

151%

104%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

159%

100%

100%

100%

100%

128%

100%

113%

107%

3.4 Доля устроенных ограждений газонов по отношению к запланированному количеству установок ограждений газонов., в %







Наиболе высокое значение показателя в группе имеет МО Дачное 179 %, наиболее низкое значение показателя у МО Красненькая речка – 91%. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

200%

101%

179%

100%

91%

122%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

161%

100%

135%

100%

100%

100%

100% 11

5%

106%

104%

3.5 Отношение устроенных зон отдыха по отношению к их запланированному количеству. , в %







Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Автово 500 %.Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

100%

200%

300%

400%

500%

600%

500%

150%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100%

100% 14

0%

107%

3.6 Количество обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству, в %







Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Новоизмайловское – 352 %, наиболее низкое значение у МО Автово – 46 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

350%

400%

46%

67% 81

%

50%

220%

67% 97

%

100%

100%

100%

100%

100%

56%

48%

92%

91%

97%

208%

168%

140%

105%

352%

100%

100%

90%

3.7 Общая площадь обустроенных детских игровых площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к общей потребной площади детских игровых площадок. , в %







Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Пулковский меридиан – 327 %, наиболее низкое значение у МО Горелово – 28%.Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

50%

100%

150%

200%

250%

300%

350%

190%

98%

281%

95%

260%

102%

107%

100%

29% 60

%

29%

100%

28%

156%

320%

245%

125%

181% 19

9%

163%

263%

260%

327%

152%

271%

3.8 Количество обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к их потребному количеству., в %







Наиболее низкое значение у МО Сосновая поляна – 7 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

83%

18%

69%

38%

75%

25%

44%

100%

100%

100%

100%

100%

60%

25%

7%

40%

89%

53%

85%

125%

72%

100%

66%

32%

3.9 Общая площадь обустроенных спортивных площадок, расположенных на территории муниципального образования по отношению к общей потребной площади спортивных площадок., в %







Наиболе высокое значение показателя в группе имеет МО Урицк -76 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 7 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

10%

29%

56%

33%

75%

38%

38%

39%

33%

67%

7%

76%

17%

43%

33%

57%

38%

8%

29%

37%

43%

4.1 Доля детей, переданных на семейные формы устройства, от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в отчетном периоде, в %

Раздел 4. “Социальная защита”

Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 45 %в группе: 48 %





Наиболее высокое значение показателя в группе имеют МО Красненькая речка, МО Ржевка, МО Сосновая поляна – 100.%.. наиболее низкое значение у МО Урицк – 12 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

50% 59

%

31%

100%

67%

25%

17%

48%

35%

67%

67%

100%

33%

64%

100% 12

%

83%

29%

56%

29%

105%

92%

71%

48%

45%

4.2 Доля детей, устроенных под надзор в образовательные организации, медицинские организации, организации, оказывающие социальные услуги, или иные организации, в том числе для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от общего числа выявленных и учтенных детей, оставшихся без попечения родителей, в

отчетном периоде, в %


Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 43 %в группе: 37 %





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Урицк – 76 %, наиболее низкое значение у МО Константиновское – 7 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

50%

29%

56%

33%

75%

38%

38%

39%

33%

67%

7%

76%

17%

43%

33%

57%

38%

8%

29%

37%

43%

4.3 Доля граждан, принявших на воспитание в свою семью ребенка (детей), оставшихся без попечения родителей, от общего числа обратившихся граждан, в отчетном периоде, в органы опеки и попечительства муниципального

образования по вопросу передачи ребенка (детей) на воспитание в семью, в отчетном периоде, в %







Наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 21 %. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

75%

100%

57%

21%

100%

100%

96%

87%

100%

100%

94%

100%

100%

85%

100%

100%

80%

100%

90%

100%

71% 81

%

100%

85%

89%

5.1 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение досуговых мероприятий для детей, в расчете на одного ребенка, проживающего в муниципальном образовании , руб./чел.

Раздел 5. “Молодежная политика и оздоровление”

Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 156,56 руб./чел.в группе: 152,17 руб./чел.





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Ржевка – 352,86 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Дачное – 2,25 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

300.00

350.00

400.00

141.

94

2.25

78.6

0

300.

70

312.

42

137.

07

49.5

4

153.

80 193.

15

281.

47

119.

12

352.

86

216.

88

37.7

0

158.

77 211.

83

271.

81

57.3

8

34.6

4

266.

67

129.

02

122.

08

122.

08 152.

17

156.

56

5.2 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение физкультурных и спортивных мероприятий, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном образовании. ,

руб./чел.


Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 19,43 руб./чел.в группе: 21,23 руб./чел.





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Автово – 196,88 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,46 руб./чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0.00

50.00

100.00

150.00

200.00

250.00

196.

88

13.7

2

12.1

8 35.1

7 66.0

0

3.64

3.17 13

.08

82.0

5

16.2

9

10.9

5

15.0

1

1.46

4.50

5.61 19

.89

3.00 14

.73

4.79 11

.88

9.91 16

.43

13.0

0

21.2

3

19.4

3

5.3 Сумма средств бюджета муниципального образования, затраченная на проведение мероприятий по военно-патриотическому воспитанию граждан, в расчете на одного жителя, проживающего в муниципальном

образовании., руб./чел.


Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 20,24 руб./чел.в группе: 17,21 руб./чел.





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Морские ворота – 54,08 руб./чел., наиболее низкое значение у МО Горелово – 1,46 руб./чел. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0.00

10.00

20.00

30.00

40.00

50.00

60.00

16.6

6 22.5

1

9.98

38.9

7

54.0

8

7.34

5.09

52.6

9

52.3

3

7.34

14.6

5

12.5

7

1.46 5.

17

4.10

18.1

1

12.5

7

9.17 11

.57

11.8

0

23.7

4

16.4

8

21.2

2

17.2

1

20.2

4

5.4 Процент несовершеннолетних жителей муниципального образования, временно трудоустроенных в свободное от учебы время за счет средств бюджета муниципального образования, к общей численности

несовершеннолетних, проживающих на территории муниципального образования., в %


Муниципальные образования 4 группы Средняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 0,77 %в группе: 1,22 %





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Московская застава – 5,42 %, наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 0,05 %. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду-1.00%

0.00%

1.00%

2.00%

3.00%

4.00%

5.00%

6.00%

1.79

%

0.59

%

0.26

%

0.05

%

3.18

%

1.78

%

0.90

%

1.26

%

0.79

%

1.97

%

0.35

%

0.45

%

2.34

% 2.93

%

0.44

%

0.58

%

3.52

%

2.32

%

1.98

%

5.42

%

1.48

%

1.22

%

0.77

%

6.1 Тираж муниципальных периодических печатных изданий на 1 жителя муниципального образования. , в ед./ чел.

Раздел 6. “Культура и средства массовой информации”

Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 47 ед./ чел.в группе: 4,42 ед./ чел.





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Южно-Приморский – 16.23 ед./чел., наиболее низкое значение у МО Красненькая речка – 0,44 ед./чел.. Среднее значение показателя в группе ниже среднегородского значения.

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

7.46

4.81

4.57

0.44

4.37

3.89

10.7

9

3.76

2.18

2.08

1.18 2.

30

0.93

4.17

1.66

3.85

3.01

16.2

3

5.11

3.57 4.

16

3.58

6.35

4.42

3.57

Раздел 7. “Безопасность населения и правоохранительная деятельность”

Муниципальные образования 4 группыСредняя величина показателя:по Санкт-Петербургу: 112 час./ чел. в группе: 126 час./ чел.

7.1 Общее число часов патрулирования гражданами территории муниципального образования в рамках участия в охране общественного порядка на территории муниципального образования в расчете на 1 жителя ., час. / чел.





Наиболее высокое значение показателя в группе имеет МО Горелово – 251 час./чел., наиболее низкое значение у МО Автово – 3 час/чел. Среднее значение показателя в группе выше среднегородского значения.

МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан


зател

ь по гр

уппе


зател

ь по го

роду0

50

100

150

200

250

300

2.78

0781

708

6358

7

58.2

3765

8904

06

53.4

7196

4352

0238

24.9

8942

5047

994

21.0

2312

5437

9818

110.

4286

3747

4407

44.3

0769

2307

6923

57.5

2051

7103

6386

71.8

1010

6390

7629

52.2

4895

0883

622

104.

8220

6994

9308

251.

4634

681

2423

74.8

5115

7662

6241

101.

4797

5940

0716

70.9

1389

8985

99

46.9

9506

7596

923

3.94

0269

1024

6938

51.1

5212

4358

0237

6.88

3770

1879

7988

41.4

3646

4088

3978

58.0

5168

9860

835

51.5

7416

4232

3921

126.

0824

017

7162

511

1.62

6542

474

193

Результаты мониторинга социального и экономического развития внутригородских муниципальных образований Санкт-Петербурга за 2012 год

На диаграмме представлено ранжирование муниципальных образований 4 группы на основе рассчитанной оценки социального и экономического развития органов местного самоуправления Санкт-Петербурга. Первое место в группе присваивается внутригородскому муниципальному образованию Санкт-Петербурга муниципальный округ Московская застава, имеющему максимальное значение баллов оценки.

Муниципальные образования 4 группы





МО Автово

МО Дачн

ое

МО Княжев

о

МО Краснен

ькая р

ечка

МО Морски

е ворота


уг

МО Ульянка


хта

МО Малая О

хта



е

МО Ржевка

МО Горел

ово


ое

МО Соснова

я Полян

а

МО Урицк

МО Юго

-Запад

МО Южно-П

риморский

МО Гага

ринское

МО Звез

дное

МО Моско

вская з

астава

МО Новоизм

айловское

МО Пулко

вский м

еридиан

0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

12.00

14.00

16.00

18.00

15.4

3

13.6

0

13.4

0

13.5

3

13.5

1

12.7

8

15.1

7

15.5

6

14.2

8

13.0

9 14.2

2 15.6

2

13.7

8

13.2

0

15.4

8

13.5

7

13.8

8

13.8

9

13.6

8

14.1

7

16.0

6

14.5

9 15.6

6

Администрация Губернатора Санкт-Петербурга Совет...

Documents