Жизнестойкости личности как фактор адаптации к...

ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ ЖИЗНЕСТОЙКОСТИ ЛИЧНОСТИ КАК ЛИЧНОСТИ КАК

ФАКТОР АДАПТАЦИИ ФАКТОР АДАПТАЦИИ К ТРУДНЫМ К ТРУДНЫМ

ЖИЗНЕННЫМ ЖИЗНЕННЫМ СИТУАЦИЯМСИТУАЦИЯМ

Хачатурова Милана РадионовнаПреподаватель кафедры общей и экспериментальной психологии НИУ ВШЭМагистр психологии, аспирантка

Конфликт как трудная Конфликт как трудная жизненная ситуацияжизненная ситуация

1.1. Представления о конфликтеПредставления о конфликте Н.Гришиной, Н.Гришиной,

А.Анцупова, О.Громовой, В.Кудрявцева и А.Анцупова, О.Громовой, В.Кудрявцева и

т.д. т.д.

2.2. Функции конфликтаФункции конфликта (Л.Козер, (Л.Козер,

Р.Дарендорф).Р.Дарендорф).

3.3. Внешние и внутренние условия конфликтаВнешние и внутренние условия конфликта

(В.Мерлин, Н.Гришина, Н.Левитов).(В.Мерлин, Н.Гришина, Н.Левитов).

Функции конфликтаФункции конфликтаКонструктивные функции

(Л.Козер)Деструктивные функции

1. Конфликт полностью или частично устраняет существующее противоречие и позволяет ослабить психическую напряженность.

1. Конфликт оказывает негативное воздействие на психическое состояние и эмоциональный фон участников. Он требует большого количества энергии и сопровождается стрессом.

2. Конфликт может послужить развитию межличностных отношений.

2. Конфликт негативно отражается на эффективности деятельности оппонентов и отрицательно влияет на развитие личности.

3. Конфликт может оказывать положительное влияние на качество деятельности личности.

3. Конфликт формирует негативный «образ другого».

4. В конфликте происходит объективизация источников разногласий и возможностей разрешения конфликтов.

Стратегии поведения в Стратегии поведения в конфликтной ситуацииконфликтной ситуации

Стратегия поведения в конфликтеСтратегия поведения в конфликте представляет представляет

собой основную линию поведения конфликтующих собой основную линию поведения конфликтующих

сторон на заключительном этапе конфликта.сторон на заключительном этапе конфликта.

Копинг-стратегия Копинг-стратегия – это поведенческие, – это поведенческие,

когнитивные и эмоциональные действия человека, когнитивные и эмоциональные действия человека,

предпринимаемые им для совладания с трудными предпринимаемые им для совладания с трудными

ситуациями. ситуациями.

Копинг-стратегии поведения Копинг-стратегии поведения

в конфликтной ситуациив конфликтной ситуации

Выделяются три вида копинг-стратегий: Выделяются три вида копинг-стратегий:

поведенческий, когнитивный и поведенческий, когнитивный и

эмоциональный.эмоциональный.

Виды копинг-стратегий имеют свои Виды копинг-стратегий имеют свои

варианты: адаптивный, относительно варианты: адаптивный, относительно

адаптивный и неадаптивный. адаптивный и неадаптивный.

Когнитивные копинг-Когнитивные копинг-стратегиистратегии

адаптивный вариант:адаптивный вариант: стратегия проблемного стратегия проблемного

анализа.анализа.

относительно адаптивный вариант:относительно адаптивный вариант: стратегии стратегии

игнорирования, диссимиляции, сохранения игнорирования, диссимиляции, сохранения

самообладания, религиозности, придачи самообладания, религиозности, придачи

смысла и установки собственной ценности.смысла и установки собственной ценности.

неадаптивный вариант:неадаптивный вариант: стратегии смирения и стратегии смирения и

растерянности.растерянности.

Поведенческие копинг-Поведенческие копинг-стратегиистратегии

адаптивный вариант:адаптивный вариант: стратегия сотрудничества. стратегия сотрудничества.


отвлечения, альтруизма, компенсации, отвлечения, альтруизма, компенсации,

конструктивной активности, обращения к другим конструктивной активности, обращения к другим

людям за помощью.людям за помощью.

неадаптивный вариант:неадаптивный вариант: стратегии активного стратегии активного

избегания и отступления.избегания и отступления.

Эмоциональные копинг-Эмоциональные копинг-стратегиистратегии

адаптивный вариант:адаптивный вариант: стратегия оптимизма. стратегия оптимизма.


протеста и пассивной кооперации. протеста и пассивной кооперации.

неадаптивный вариант:неадаптивный вариант: стратегии стратегии

эмоциональной разрядки, покорности, эмоциональной разрядки, покорности,

самообвинения, агрессивности и подавления самообвинения, агрессивности и подавления

эмоций.эмоций.

Совладающее поведение Совладающее поведение личностиличности

Анализ отечественной и зарубежной литературы позволяет утверждать, что выбор копинг-стратегий поведения в конфликте можно также рассматривать в ключе его связи с такими свойствами и особенностями личности (или «ресурсами» в рамках так называемого «ресурсного подхода») как:

1.жизнестойкость (J.Crocker, 2004; S.Maddi, 2002; S.Luthar, 2000);

2.временная перспектива (F.Worrell, 2007; F.Zimbardo, 1999);

3.самоэффективность (P.Weber, 2004; M.Freydenberg, J.Lewis, 2002);

4.мотивация (P.Lockwood, 2005; M.Bong, 2004).

ЖизнестойкостьЖизнестойкость Жизнестойкость характеризует меру способности

личности выдерживать стрессовую ситуацию,

сохраняя при этом внутреннюю

сбалансированность и не снижая успешность

деятельности (Д.Леонтьев, 2006).

Проблема взаимосвязи жизнестойкости личности с

выбором копинг-стратегий поведения посвящены

исследования отечественных и зарубежных

авторов (Н.В.Тарабрина, 2004; М.Ш. Магомед-

Эминов, 1998; К.Муздыбаев, 1998; Ф.Е. Василюк,

1984; J.Crocker, 2004; S.Maddi, 2002; S.Luthar, 2000).

Компоненты Компоненты жизнестойкостижизнестойкости

Вовлеченность, означающая

включенность личности в события

своей жизни и свою деятельность,

получение удовольствия от этого. В

противном случае человек ощущает

свою «оторванность» от жизни,

испытывает чувство отвергнутости,

отстраненности.

Компоненты Компоненты жизнестойкостижизнестойкости

Контроль, соответствующий понимаю

личностью своего влияния на результаты

происходящих вокруг него событий,

самостоятельности выбора в противовес

собственной беспомощности.

Принятие риска, проявляющееся в

активном стремлении действовать даже в

ситуации отсутствия гарантий успеха этой

деятельности.

Цель исследованияЦель исследования

изучение связи

жизнестойкости личности с

выбором ею копинг-

стратегий поведения в

ситуации межличностных

конфликтов.

Гипотеза исследованияГипотеза исследования

высокий уровень жизнестойкости связан

с выбором наиболее адаптивных

вариантов когнитивных, поведенческих и

эмоциональных копинг-стратегий

поведения в ситуации межличностного

конфликта.

Методы исследования:Методы исследования:

1. Опросник жизнестойкости

С.Мадди (в адаптации

Д.Леонтьева, Е.Рассказовой).

2. Методика на выявление типов

копинг-стратегий поведения

Э.Хайма.

Эмпирическая база Эмпирическая база исследованияисследования

В исследовании приняли участие 110 человек - 65 женщин и 45 мужчин, средний возраст которых 26 лет.

Результаты Результаты исследованияисследования

33%38%

29%

62%

7%

31%

0%10%20%30%40%50%60%70%

Копинг-стратегии

Женщины МужчиныПол

Распределение выбора копинг-стратегий по гендерному признаку

КогнитивныеЭмоциональныеПоведенческие

Критерий Манна-Уитни p<0,05


43%

27%30%

47%

27%26%

40%

25%

35%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

Копинг-стратегиии

до 25 лет 26-45 лет 46 лет и старшеВозраст

Распределение выбора респондентами копинг-стратегий по возрастному признаку

Когнитивные

Эмоциональные

Поведенческие

Критерий Манна-Уитни p=0,02 и p=0,04


20%

29%

51%

17%

29%

54%

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

Уровень жизнестойкости

Женщины Мужчины

Пол

Распределение респондентов по уровню жизнестойкости

Низкий

Средний

Высокий


22%

39% 39%

22%

41%37%

0%5%

10%15%20%25%30%35%40%45%

Уровень вовлеченности


Пол

Распределение респондентов по уровню вовлеченности

Низкий

Средний

Высокий


13%

67%

20%

5%

58%

37%

0%10%20%30%40%50%60%70%

Уровень контроля


Пол

Распределение респондентов по уровню контроля

Низкий

Средний

Высокий

Критерий Манна-Уитни p=0,001


11%19%

70%

14%

34%

52%

0%10%20%30%40%50%60%70%

Уровень принятия

риска


Пол

Распределение респондентов по уровню принятия риска

Низкий

Средний

Высокий

Критерий Манна-Уитни p=0,02

Показатели Показатели жизнестойкостижизнестойкости

Показатели До 25 лет(N=42)

26-45 лет(N=35)

Старше 45 лет(N=33)

Жизнестойкость 85,17 86,25 77,55

Вовлеченность 36,33 38,14 36,17

Контроль 30,04 29,71 27,57

Принятие риска 19,14 18,10 17,33


Коэффициенты корреляции Пирсона и Спирмена при уровне значимости p<0,01 и p<0,05

А – адаптивные, ОА – относительно адаптивные, Н – неадаптивные

Копинг-стратегии

Компоненты жизнестойкости

Когнитивные стратегии

Эмоциональныестратегии

Поведенческие стратегии

А ОА Н А ОА Н А ОА Н

Жизнестойкостьr=0,417 r=-0,536 r=-0,437 r=0,431

Вовлеченностьr=0,497 r=0,533

Принятие рискаr=0,601

Контрольr=0,569 r=0,421

ВыводыВыводыВыбор личностью копинг-стратегий

поведения в ситуации межличностного конфликта имеет гендерную специфику. Женщины наиболее часто прибегают к эмоциональным стратегиям совладания, а мужчины - к когнитивным стратегиям.

Люди с высокими показателями жизнестойкости предпочитают адаптивные варианты когнитивных, поведенческих и эмоциональных копинг-стратегий поведения в ситуации межличностного конфликта.

Высокие показатели жизнестойкости личности отрицательно связаны с выбором эмоциональных копинг-стратегий.

Литература:Литература: Леонтьев Д. А., Рассказова Е. И. Тест жизнестойкости. - М.:

Смысл, 2006. Heim E. Coping and Psychosocial Adaptation // Journal of

Mental Health Counseling. - 1988. - №10. - pp. 136-144. Florian V., Mikulincer M., Taubman O. Does Hardiness

Contribute to Mental Health during a Stressful Real-life Situation? // Journal of Personality and Social Psychology. Vol.68, 1995, pp. 687-695.

Maddi S., Harvey R. Hardiness Considered Across Cultures // Handbook of Multicultural Perspectives on Stress and Coping. - New York: Springer, 2005.

Solcova I., Tomanek P. Daily Stress Coping Strategies: An Effect of Hardiness // Studia Psychologica. - Vol.36, 1994, pp. 390-392.

Williams P. G., Wiebe D. J., Smith T. W. Coping Processes as Mediators of the Relationship between Hardiness and Health // Journal of Behavioral Medicine. - Vol. 15., 1995, pp. 237-255.

СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!

Жизнестойкости личности как фактор адаптации к...

Documents