Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей...

23
IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability Основные выводы Четвертого Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы доклада Второй рабочей группы МГЭИК: МГЭИК: Полярные регионы Полярные регионы Key findings of the WG II IPCC Key findings of the WG II IPCC Fourth Assessment: Polar regions Fourth Assessment: Polar regions Д.г.н. Анисимов Олег Александрович, Государственный гидрологический институт Oleg@ oa7661.spb.edu

Upload: gyala

Post on 08-Feb-2016

53 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы Key findings of the WG II IPCC Fourth Assessment: Polar regions. Д.г.н. Анисимов Олег Александрович, Государственный гидрологический институт Oleg@ oa7661.spb.edu. - PowerPoint PPT Presentation

TRANSCRIPT

Page 1: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

Основные выводы Четвертого доклада Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК:Второй рабочей группы МГЭИК:

Полярные регионыПолярные регионы

Key findings of the WG II IPCC Fourth Key findings of the WG II IPCC Fourth Assessment: Polar regionsAssessment: Polar regions

Д.г.н. Анисимов Олег Александрович,Государственный гидрологический институт

Oleg@ oa7661.spb.edu

Page 2: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

Authors team, Chapter 15 Fourth Assessment Report

Coordinating Lead Authors:Oleg A. Anisimov (Russia), David G. Vaughan (UK)

Lead Authors:Terry Callaghan (Sweden/UK), Christopher Furgal (Canada), Harvey Marchant (Australia), Terry D. Prowse (Canada), Hjalmar Vilhjálmsson (Iceland), John E. Walsh (USA)

Contributing Authors:Torben R. Christensen (Sweden), Donald L. Forbes (Canada), Frederick E. Nelson (USA), Mark Nuttall (Canada/UK), James D. Reist (Canada), George A. Rose (Canada), Jef Vandenberghe (The Netherlands), Fred J. Wrona (Canada)

Review Editors:Roger Barry (USA), Robert Jefferies (Canada), John Stone (Canada)

Page 3: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

Chapter 15, WG-2. Table of Contents

Page 4: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

Context of Chapter 15 Fourth Assessment Report

• Third Assessment Report

• Arctic Climate Impact Assessment

• International Polar Year

• Fourth Assessment Report - WGI

Page 5: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

WG-I on climate change in the Polar Regions

• В последние 100 лет температура в Арктике росла в среднем вдвое быстрее глобальной. С 1980-х годов температура зимой и весной на большей части Арктики увеличивалась примерно на 1 °С за 10 лет.

• В Антарктике – на большей части континента изменения не выявляются, за исключением Антарктического полуострова, где происходит потепление

Page 6: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

Отклонения зимней температуры воздуха от нормы 1961-1990 г.

2000

1980

1960

1940

1920

1900

1880

1860

6.5

5.5

4.5

2.51.5

0.5

-0.5

-1.5

3.5

-2.5

-3.5

-4.5-5.5

-6.5

-7.5

-8.5

Page 7: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

2000

1980

1960

1940

1920

1900

1880

1860

Отклонения весенней температуры воздуха от нормы 1961-1990 г.

6.5

5.5

4.5

2.51.5

0.5

-0.5

-1.5

3.5

-2.5

-3.5

-4.5-5.5

-6.5

-7.5

-8.5

Page 8: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

WG-I Chapter 4 – (updated by 2007 data http://igloo.atmos.uiuc.edu) • По спутниковым данным, после 1978 среднегодовая площадь морских арктических льдов сокращалась на 2.7% за 10 лет, наиболее сильно (7.4% за 10 лет) в летний период, достигнув исторического минимума (4.3 млн. км2) осенью 2007 г.

7.5 млн. км2 5.5 млн. км2

7.5 млн. км2 5.5 млн. км2 4.3 млн. км2

Page 9: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

WG-II Ch. 15 – Механизмы глобального воздействия в полярных регионах

• Альбедо снега, льда и растительности;

• Таяние ледников, увеличение речного стока, уровень

моря и термохалинная циркуляция;

• Углеродной цикл Арктических экосистем;

• Мигрирующие особи;

• Газовые гидраты.

Page 10: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

• Изменение климата в Арктике уже повлияло на криосферу, гидрологию, животных и растительность, экосистемы и на условия жизни человека.

WG-II Chapter 15 – Executive Summary

Page 11: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

Виктор Ткаченко, пос. Рыркайпий: «Раньше до конца июня Виктор Ткаченко, пос. Рыркайпий: «Раньше до конца июня можно было добывать нерпу на льду, а теперь уже в мае по можно было добывать нерпу на льду, а теперь уже в мае по льду ходить опасно. Реки вскрываются примерно с 25 мая, а льду ходить опасно. Реки вскрываются примерно с 25 мая, а прежде числа 10-15 июня. В ноябре и даже в январе бывают прежде числа 10-15 июня. В ноябре и даже в январе бывают оттепели с дождями, они очень вредны для оленеводства.»оттепели с дождями, они очень вредны для оленеводства.»

Владилен Кавры, пос. Ванкарем: «Лед Владилен Кавры, пос. Ванкарем: «Лед начинает таять на месяц раньше, и начинает таять на месяц раньше, и замерзает осенью не сразу, а целый замерзает осенью не сразу, а целый месяц. Наледи, которые раньше месяц. Наледи, которые раньше держались круглый год, теперь везде держались круглый год, теперь везде тают».тают».

«Белые медведи охотились «Белые медведи охотились

со льда на тюленей, сейчас со льда на тюленей, сейчас

же заходят в поселок, же заходят в поселок, нападают на ездовых нападают на ездовых

собак».собак».

Page 12: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

WG-II Chapter 15 Воздействие зимних оттепелей

Ледовая корка на землезимой

Полевка Северный олень

Укрывистость растительности, %

10.01.2001

17.01.2001

Page 13: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

WG-II Chapter 15 – Case Study – Northern Cod

Размер популяции Вылов Изменение температуры

Page 14: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

Максимальная толщина льда

60

80

100

120

Толщ

ина,

см

Число дней со льдом

110

160

210

Дни

Даты замерзания и вскрытия

11-ноя

31-дек

19-фев

10-апр

30-май

19-июнь

1912 1922 1932 1942 1952 1962 1972 1982 1992 2002

Дат

а

197 дней 130 дней

- 5.7 см за 50 лет

- 13 дней за 100 лет

+ 8 дней

- 6 дней

Изменения ледового режима озер и рек

Page 15: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

WG-II Chapter 15 – Case Study – Permafrost lakes• Таяние вечной мерзлоты привело к исчезновению многих озер в период с 1970-2004 гг.

Redrawn from Smith et al., 2005

Page 16: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

WG-II Chapter 15

Ts Уменьшение несущей способности фундаментов, %

  домов Опор трубопроводов

0.5 5 10

1.0 15 20

1.5 20 30

2.0 50 60

Город Здания в опасном состоянии

Норильск 10%

Тикси 22%

Дудинка 55%

Диксон 35%

Певек, Амдерма 50%

Чита 60%

Воркута 80%

Влияние таяния вечной мерзлоты на инфраструктуру

(Хрусталев, 2005)(Хрусталев, 2005)

Page 17: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

WG-II Chapter 15 – Arctic summary

Page 18: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

WG-II Chapter 15 – Priorities

Page 19: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

Воздействие на глобальный климат через эмиссию парниковых газов.

Площадь болот

Модель продукции метана

Расчет обьема талого торфа

Модель сезонного таяния

CH4Вода

Слой аэрации

Вечная мерзлота

Эмиссия метана

Анисимов и др. 2005, 2006; Anisimov, 2007

Page 20: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

«Гигантский выброс» = 6-8 «Гигантский выброс» = 6-8 MMтт//годгод;;

Время жизни в атмосфере – 12 летВремя жизни в атмосфере – 12 лет;;

Увеличение СНУвеличение СН44 в равновесии + 100Мт, в равновесии + 100Мт,или же около 0.04 или же около 0.04 ppm;ppm;

1 ppm СН1 ppm СН44 дает около 0.3 дает около 0.3 00СС;;

Таяние Сибирских болот даст около 0.012 Таяние Сибирских болот даст около 0.012 00С.С.

Page 21: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

Вероятностно-статистическое моделирование глубины таяния мерзлоты

Глубина таяния, м0 0.6 1.0 1.3 1.5 1.8 2.0 >2

Min = (Zm-1.96 σz) Среднее, Zm Max = (Zm+1.96 σz)

Современный климат (1991-2000)

Прогноз на 2050 (на основе 5 GCMs)

Page 22: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

Шкала вероятности0 0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

Глубина сезонного таяния

<0.8 м

0.8-1.5 м

1.5-1.8 м

>1.8 м

Современный климат Ансамблевый прогноз на 2050

Вероятностно-статистическое моделирование глубины таяния мерзлоты

Page 23: Основные выводы Четвертого доклада Второй рабочей группы МГЭИК: Полярные регионы

IPCC Working Group II: Impacts, Adaptation and Vulnerability

Прогноз геокриологических опасностей

Области низкого (1), умеренного (2) и высокого риска повреждения обьектов инженерной инфраструктуры при таянии вечной мерзлоты