ПОСВЯЩАЕТСЯ НАТ

ЧАМАЕВОЙ

АРХЕОЛОГИЯ

ПЕРИФЕРИИ

Исследование для Moscow Urban Forum 2013 Куратор проекта Юрий Григорян Проектный офис Василий Аузан Таисия Осипова Глафира Паринос Мария Славнова Наталия Татунашвили Нат Чамаева Литературные редакторы: Александр Острогорский Сергей Петров Ответственный редактор Таисия Осипова Редактор англоязычной версии Роджер Конна Художественная редакция МАСТЕРСКАЯ Макет Дима Барбанель, Ждан Филиппов Шрифты Женя Юкечев, Алексей Чекулаев Инфографика Сергей Калинин Campus: Константин Лукьянов, Максим Вольхин Препресс Михаил Шишлянников Принтменеджер Елена Капорская Перевод Ольга Гринкруг Дарья Ермошина Людмила Лежнева Станислав Львовский Сара МакДауэлл Джон Николсон Антон Размахнин Дарья Сонькина Арина Туркатенко Светлана Теняева Клайв Филлипс Лера Швец Анна Широкова-Коэнс Александра Ягнюкова Коррекция Александра Багульник, Екатерина Баранова Типография ООО Принтмаркет, Москва Сущевский вал 49 Напечатано в России Все права защищены. Перепечатка материалов и их использование в любой форме, в том числе в электронных СМИ, возможны только с письменного разрешения правообладателей. © Московский урбанистический форум

mosurbanforum.ru

strelka.com

7

Благодарности 10 Археология периферии 12

ВНЕ ЦЕНТРА

Жизнь на краю — Джастин МакГирк 34Культ центра и его последствия — Брендан Кормье 42 У вас есть волшебная палочка — просто взмахните ею! — Роджер Конна 50 Рост городов 58 Революция городов — Леонид Смирнягин 66

ЧИКАГО 70 Новая жизнь американских пригородов: Чикаголенд — Эллен Данхэм-Джоунс МЕХИКО 78Периферизация Мехико — Кристиан фон ВиссельНецауалькойотль: как «непокоренная земля» превратилась в Манхэттен на окраине Мехико — Феликс Мадраcо 86САН-ПАУЛУ 98Сан-Паулу: опыт интеграции трущоб — Элизабете Франса Социальная жилищная политика — Сильвиу Торрес 108ПАРИЖ 112Париж и его окраины — Софи Боди-ГендроБЕРЛИН 120Берлифери — Тео Дойтингер СТАМБУЛ 128Пределы роста — Онур Экмекчи МУМБАИ 136Танцующие периферии: город всмятку — Матиас Сендоа Эчанове и Рауль Шривастава СИНГАПУР 142Меньше слов, больше дела — Онур Экмекчи ДЖАКАРТА 152Под давлением окраин — Деден Рукмана ПЕКИН 162Шесть в одном: издержки централизации Пекина - Цзян Цзюнь О том, как город пришел к господину Суну - Микель Хульсхоф и Дан Роггевен 170 ТОКИО 176Развитие Токио: вариации на тему центра - Ясуси Аояма

SPACED

Москва вне центра: поляризация продолжается 192Terra incognita 196 SPACED: междисциплинарность и гуманитарный поворот 200

АРХИТЕКТУРА

Мобилизованный ландшафт 208 Сетка, «бублик» и умные решения 222Открытое пространство 230Волны застройки 234Жилье 240 Бразилиа. Жилые суперблоки 250 Почему в Тольятти не любят гулять пешком 251Свободная планировка. Интервью с Ниной Крайней 252Город идей: история планирования 260Следы идей 266Уцелевший ландшафт 268Отпечатки 270Новая Земля: Cуперпарк 274

КУЛЬТУРА

Модернистский проект городской культуры и его судьба в Москве 280Интегральный анализ социально-урбанистических данных 290Очаги центральности на периферии Москвы:

Район Старых Черёмушек 302Сокол 310Измайлово 316Марьино 322

Центральность и периферийность в культуре городской жизни Нижнего Новгорода 330Берлин: город-эксцентрик 340Мета-города в стране Москва 345

ОБЩЕСТВО

Текучее и недвижное в московской периферии 353Об исходных материалах 353Настроения 353Самоописание жителей 354Гости — кто они? 356Мой дом, мой район 360Культпоход 362Перемещения по городу 364Восприятие района 365Кто проживает в районе 369Разные периферии 371Заключение: город и поток 376

ДАННЫЕ

Самопознание города1. Облако данных над городом 3822. Транспортная сеть и социальная сеть: движение и мнение 3842.1. Мобильные телефоны вместо пассажиров 3852.2 Социальные сети о городе 3943. Пространство без «места» 402 4. Методика 404

9

ЭКОНОМИКА

1. Введение 4082. Особенности пространственной структуры Москвы 4093. Основные дисбалансы в пространственной экономике города Москвы 4123.1. Плотность жилой застройки 4123.2. Рабочие места и промышленные зоны 414 3.3. Предложение потребительских услуг 4183.4. Ценообразование на рынке жилья и качество городской среды 4203.5. Налоговое регулирование использования недвижимости 4224. Теоретическая модель циклической деградации московской периферии 4225. Новая модель последовательного развития московской периферии 4235.1. Контроль над плотностью жилой застройки на периферии 4255.2. Эффективное использование промышленных зон 4255.3. Качественная субурбанизация 4276. Заключение 429

УПРАВЛЕНИЕ

На пути к СуперпаркуВступление 432Движущие силы спальной Москвы 433Обеспечить связанность территорий 441Продуктивность микрорайонных ландшафтов 444Краткие выводы 450Транспортный аспект управления территориями микрорайонов 454Экология периферии 456

Вокруг окраин — Юрий Пальмин 462Каталог неаследия 482Москва. Развитие за пределами центра — группа SPACED 508Список литературы 522

Московский урбанистический форум — создал прецедент возникновения первого междисциплинарного урбанистического исследования в постсоветской России. Ольга Пападина и Варвара Мельникова — вдохновили «Археологию периферии». Алексей Левинсон, Алексей Муратов, Ольга Вендина, Алексей Новиков, Григорий Ревзин, Сергей Ситар, Наталия Татунашвили — группа кураторов и сокураторов SPACED, исследовавших москвоскую периферию. Брендан Кормье, Джастин МакГирк, Леонид Смирнягин, Татьяна Нефедова, Владимир Каганский, Цзян Цзюнь, Даан Роггевен и Михель Хулшоф, Софи Боди-Гендро, Матиас Сендоа Эшанове и Рауль Шривастава, Кристиан фон Виссель, Орхан Эзен, Элизабете Франса, Тео Дёйтингер, Ясуши Аояма, Деден Рукмана, Онур Экмекчи, Феликс Мадразо, Элен Данхем-Джонс, Сильвиу Торрес, Вартивар Жаклян, Пол Остергаард — помогли нам расширить представления о территориях вне городского центра. Коллективы Левада — Центра (Аналитический центр Юрия Левады), Thomson Reuters, редакция журнала «Проект Россия», ОАО «МегаФон», Aerorecord.ru (аэрофотсъемка), Высшая Школа Урбанистики Национального исследовательского Университета Высшая Школа Экономики (ВШУ НИУ ВШЭ) и Александр Высоковский, Mathrioshka (визуализация данных), ScanEx RDC (спутниковые снимки) — оказали нам огромную поддержку и помогли осуществлению исследовательских идей Василий Аузан, Анна Кочкина, Ефим Фрейдин — координировали работу с прогрммной дирекцией Форума. Дима Барбанель и его МАСТЕРСКАЯ — приоткрыли нам тайны графического дизайна Валентина Архангельская, Людмила Марфина, Анна Науменко, Рена Иванян — оказали организационную поддержку в проведении общемосковского опроса и фокус-групп для сбора социологических данных к исследованию Екатерина Дыба, Олег Киселев, Василий Яблоков — работали с географическими данными и статистикой Дарья Носова, Светлана Дудина, Мария Серова, Александр Козихин, Ксения Чернобровцева, Станислав Козин, Марина Сёмушкина, Сергей Чекмарёв, Ольга Тарасова, Алёна Шляховая, Александр Плоткин, Владислав Капустин, Азамат Ныров, Василий Гончаров, Анна Гога, Николета Станкович, Наталия Комарова, Екатерина

Нуждина, Марина Скорикова, Анна Ленц — студенты Московского Архитектурного Института, которые помогли построить периодизацию зданий, а также исследовали доступность городских территорий. Екатерина Сапожникова, Мария Никитина, Анна Каганович — студенты Московского Государственного Университета (Курс урбанистики под руководством Ольги Зиновьевой) помогли в создании интерактивной карты построек по периодам . Дарья Корнеева, Татьяна Куманина, Полина Короткова, Регина Магомедзадирова, Мария Волик, Юлия Неронска, Богдана Герасимеза — студенты Московского Государственного Университета (Курс урбанистики под руководством Ольги Зиновьевой) оказали большое содействие в сборе данных и помогли создать фотобанк зданий, представляющих культурную и историческую ценность Дмитрий Майорников, Анна Карташова и Aerorecord.ru — ввели новую исследовательскую точку зрения, создали аэрофотоснимки Виктор Крылов — создал 3D макеты для выставки «Археология периферии» Общественное движение Архнадзор, Сергей Клычков, Марина Хрусталева, Константин Чаморовский и Яну Миронцеву, главного редактора журнала «Московское наследие» — помогли создать полный список ценностей изучаемой территории Ольга Казакова (НИИТАГ РААСН) — записала беседу с Ниной Крайней и помогла в создании списка ценностей рассматриваемой территории Максим Дубинин и Артем Светлов из NextGIS — создали интерактивную карту архитектурных ценностей рассматриваемой территории Ирина Асветян, Татьяна Гладенкова, Софья Латипова, Кристина Лебедева — студенты Географического факультета Московского Государственного Университета помогли с обработкой больших данных Денис Ромодин — провел экскурсию по исследуемым районам и искренне поделился своими глубокими знаниями прошлого, настоящего и будущего рассматриваемой территории Александр Долгин и ВШЭ — наша академическая поддержка Александр Гаврилов — творческая поддержка, консультация и страсть к исследовательскому методу Елена Угловская и Меганом — за дизайн

и подготовку выставки исследования «Археология Периферии» в рамках Московского Урбанистического Форума 2013 в Манеже. Николай Максимов — наш водитель, который умеет сохранять присутствие духа при любых обстоятельствах

МЫ ХОТЕЛИ БЫ ВЫРАЗИТЬ ГЛУБОКУЮ БЛАГОДАРНОСТЬ ВСЕМ, КТО ПОМОГ В РЕАЛИЗАЦИИ ПРОЕКТА

М О С К О В С К И Й У Р Б А Н И С Т И Ч Е С К И Й

Ф О Р У М

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В ОБЛАСТИ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА , АРХИ-ТЕКТУРЫ , ЭКОНОМИКИ И СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ ГОРОДОВ . ФО-РУМ ЕЖЕГОДНО ПРОХОДИТ В МОСКВЕ С 2011 ГОДА. ОРГАНИЗАТОРОМ ВЫСТУПА-ЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВО МОСКВЫ . ФОРУМ ЗАРЕКОМЕНДОВАЛ СЕБЯ АВТОРИТЕТНОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ ПЛОЩАДКОЙ ДЛЯ ДИСКУССИЙ СРЕДИ ПРИЗНАННЫХ В МИРЕ УРБАНИСТОВ , СИТИ-МЕНЕДЖЕРОВ И ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ БИЗНЕС-СООБЩЕСТВА . НА ФОРУМЕ ОТКРЫТО ОБСУЖДАЮТСЯ ВОЗМОЖНОСТИ И ВЫЗОВЫ, АКТУАЛЬНЫЕ ДЛЯ СОВРЕМЕННЫХ МЕГАПОЛИСОВ , ПЕРСПЕКТИВЫ ИХ РАЗВИТИЯ РАССМАТРИ-ВАЮТСЯ НЕ ТОЛЬКО В КОНТЕКСТЕ ЭКОНОМИКИ И ЭФФЕКТИВНОГО УПРАВЛЕ-НИЯ, НО И ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ЧЕЛОВЕКА — ЖИТЕЛЯ ГОРОДА. МЕЖДИСЦИПЛИНАРНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ «АРХЕОЛОГИЯ ПЕРИФЕРИИ» — ЭТО ПИЛОТНЫЙ ПРОЕКТ ФОРУ-МА , НАЧИНАЮЩИЙ СЕРИЮ РАБОТ ПО ИЗУЧЕНИЮ ГОРОДСКОГО ПРОСТРАНСТВА

И ПРОБЛЕМ РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ.

Это исследование посвящено окраинным районам крупных городов и в первую очередь — Москвы. Стремительный рост мегаполисов в ХХ столетии стал причиной диспропорций в развитии город-ских пространств. Процесс быстрого формирова-ния новых районов вокруг исторических ядер го-родов, хотя и подстегиваемый прогрессом транс-порта и промышленного производства, но начался всего около полувека назад — а сегодня такие рай-оны порою занимают до 95% площади больших го-родов.

Разрастание агломераций и приток населения в крупнейшие из них сопровождались появлением и развитием культа центра как наиболее живого и притягательного места в городе. Это привело к еще большему разрыву в качестве жизни между цен-тральными районами и отдаленными. Сказываясь на ценах на недвижимость, это обрекло большую часть урбанизированного пространства все дольше оставаться на периферии внимания. Сколько бы разрыв не сокращался, периферия в своем разви-тии никогда не успевала за центром, как Ахиллес за черепахой из апории Зенона. Разнообразие культур крупнейших мегаполисов по-разному проявляется в городском развитии. Со-вершенно непохожи друг на друга американская

субурбия, латиноамериканские фавелы, индийские трущобы, окраины западноевропейских и постсо-циалистических городов, капиталистической Азии. Их прямое сравнение не всегда уместно, так как само их происхождение принципиально разнится. Но тем не менее их объединяют общие черты — не-хватка, однородность ткани и монотонность среды обитания.

Обсуждение периферийных пространств для мо-сковской и российской аудитории даже более важ-но, чем для международной. Москва представляет собой один из ярчайших примеров концентриче-ского развития. Ее граница в течение ХХ века по-степенно отодвигалась от исторического ядра все дальше, создавая по мере присоединения новых территорий определенную иерархию опоясываю-щих пространств — от городских микрорайонов и пригородов до районных центров сопредельных областей. Суперцентрализация радиальной струк-туры Москвы, взрывообразный рост в ХХ веке, малые размеры исторического центра при его огромной значимости для города и для всей стра-ны — вот что делает актуальным и необходимым исследование потенциала развития вне центра. При этом развитие для нас — это ни в коем случае не новое строительство.

Археология

периферии

13

Очевидно, что «гравитация» московского центра работает далеко за пределами МКАД и необходимо срочно принять общую стратегию развития всей агломерации. Эта задача, решение которой давно назрело, требует привлечения самых разных спе-циалистов, обработки большого количества дан-ных, координации усилий на всех уровнях власти. Наша работа посвящена менее масштабной, но не менее важной задаче: изучению советской Мо-сквы, территории между третьим транспортным кольцом и МКАД. Этот первый пояс московской периферии был полностью застроен в ХХ веке и стал слепком уникального эксперимента по созда-нию идеального общественного устройства. Для того, чтобы понять истинную ценность и потенци-ал этой пространственной модели, и надо заняться «археологией».

Центр устанавливает определенное качество жиз-ни, будучи в том или ином смысле эталоном для всего города, при этом высокая «гравитация» цен-тра делает неразличимыми признаки города на окраинах. Для работы с нецентральным городским пространством требуется иная оптика. «Изъятие» центра города и «наведение резкости» на его окра-инную территорию поможет увидеть прежде не-различимое. Исключение центра из поля видимо-сти помогает открыть новые потенциалы города, и увидеть реально происходящие процессы, которые следует поддержать или ограничить.

Понятие «периферия», в основе которого лежит смысловое противопоставление центру, использу-ется в широком кругом научных областей. Обилие подходов лишь подчеркивает неоднозначность яв-ления и в то же время дает повод для междисци-плинарного исследования. В этой работе участво-вали эксперты по социологии (S), управлению (P), архитектуре и градостроительству (A), культу-ре (C), экономике (E) и данным (D). Методология — SPACED  — позволяет получить более широкий об-зор реальных потенциалов и пересечений, выйдя за рамки привычной практики градостроительно-го планирования.

Процесс открытия потенциалов, изучения и поис-ка скрытых ценностей в окраине получил назва-ние — археология периферии. Основная цель этой работы — привлечение внимания: самое боль-шое по площади московское пространство выхо-дит из тени. Недооцененные прежде территории становятся предметом изучения и дискуссий, про-странство подвергается переосмыслению и уже по-этому становится более ценным. Выравнивание потенциалов приведет к повышению общей ком-фортности и привлекательности города, в котором центростремительная тенденция развития уравно-весится центробежной. Для этого скорее всего по-требуется применить новые подходы к управле-нию, другие методы анализа данных и разработать единую стратегию для развития территории го-родских окраин.

Акценты в размышлениях о центре (или системе центров) и периферии уже изменились. Постепен-но перестает работать пространственная иерархия, которая связывала ценность территории с ее бли-зостью к ядру города. Cовременный город захва-тывают сетевые структуры, создающие принципи-ально новые городские возможности. В этих усло-виях исторический центр города, по-прежнему на-деленный символически-сакральным смыслом, на-чинает работать принципиально иначе. Естествен-но предположить, что и на месте прежней пери-ферии может возникнуть новая городская культу-ра, в том числе нацеленная и на преодоление куль-та центра. Это только начало работы. Культ центра сменяется культом периферии.

Юрий Григорян

МОСКВА

СИНГАПУР

МОСКВА

ЛОНДОН

МОСКВА Фото Юрий Пальмин

САНТЬЯГО

МОСКВА

МЕХИКО

МОСКВА Фото Юрий Пальмин

ЛОНДОН

МОСКВА Фото Юрий Пальмин

КАЛЬКУТТА

МОСКВА Фото Юрий Пальмин

БЕРЛИН

МОСКВА Фото Юрий Пальмин

БУЭНОС - АЙРЕС

МОСКВА

БУДАПЕШТ