الاستعارة الروائية
TRANSCRIPT
–
::
:
:2011 /2012
..
..
..
. ""
:
"
.
...
.
" .
:128.
:
" :"
.
""
.
.
:""
.
""
.
.
–
" :
...
...
.")1(
.
.
.
.)
.(
.
.
.
.
.
.
.
1 .011989
51.
–
.
:"
.")1(
" :
.".)2(
: ...
.
) (.
.
.
.
–-
.
.
.-–
.
1.197743 -
432.
2 .199905.
–
.
: " .
.")1(-.
.
.
.
:
1.:
) : /(
2.:
3.:
.
4.:
:
1 . :
200567.
–
. .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
:
.
.
.
: :.
:
:""
.
–
:"":
1-:
/ .
2- :
:
.
.
.
.
: " ":
1- ::
2- ::
.
.
-–
.
:
1.::
–
.
2–::
.
) /()
/ (..
.
.
. .
.
3- ::
–
....
4-:
: Nouveau discours du
récitGérard Genette : Métaphore et Syntaxe in languages
Joëlle Tamine :
::
:–
. ...
.
.
..
:
1-
.
–
2-) (
.
3- .
.
.
4-
.
. --
).(
.
:"
".)1(
--
.
..
-- .
.
1 .62.
–
.
" : "
.
: " " .
.
.
--
..
.
– 16
:
"Gérard Genette
" "" :
)1969-1970 (
GénéraleRhétorique
: GroupeLiége :
Rhétorique GénéraliséeDeguy Michel "
"Pour Un Rhétorique De La Figurée Généralisée
" "jaque soycher"La Métaphore
Généralisée.
".)1(
" "
"" .
The Substitution theoryThe Interaction theory
The Comparison theory... .
.
""
"."
1 .:199634.
– 17
"
.
.
.
.
.
.
."
.
[...].
.")1(
.
.
)(: "
.
1 .:www.alexandra.ahlmohtada.com:15/04/2011 - h14:03.
– 18
.
".)1(
.
.
.
"
.*
.")2(
:"
".(3)
. .
.
. .
1. :198808.
*.
2 .06.
3 . :
1986-1981196688.
– 19
.
.
.)1 (
) .(
" " " "
) /
(
.
)(
) (.)2(
.
. .
" " "".
1.
2552000193.
2 . :2005.184.
– 20
)
.
"
...
"" :
(. (1)
. George lakoff "
"
.
.
.
"
...
.")2(
.
1. :
200205.
2.12006
236.
– 21
. " " "
".
"Ballmer " " "" "
):
.
.
".
.")1(
"Ballmer
. .
.")2(
1 .253.
2.236.
– 22
.
"" " "
.
"Percy LubockJoseph Warre
Beach "" .
:).. (E . M . Forster
.) (
) . . ()(
.")1(
Wayne Booth
"
"1961 ":
.")2(
...
1 . :1998
22.
2 .24.
– 23
": "
.
.
.
.
.
.
.
.
.
" :"
.
.–-
.
– 24
:
:
:
1.2.3.4.
:
1 . :
– 27
:
""
" :
... .
).....(
)metaphorical detinition((.)1(
) (
.
roman jakobson
. "langue
parole ." """ :
.
) .(
...
"
.
1 . :
022009101.
1 . :
– 28
" :
.".)1(
" "
"".
::
" :
.
.
. ...
.
"...)2(
" : "
. :
"
....()3(
1 . :
1998105.
2 . :11998
21.
3 . :
1972412/414.
1 . :
– 29
.)*(--.
.
"
.")1(
Métaphore
:
« Word mining " Transfer" Greek originally metaphor was from meta,implying " a change" and etymology , The Greek , pherien meaning "To bear, or Corry. » )2 (
.
.
"the New Ency chopedia Britanic"
"Metaphor""Animplicit
comparison ".
""Anexplicit comparison"
: "
Conceit"Personification)Metonymy (
sycdochseAllegory
"Extended Metaphor)3( "
* .:414.
1.2006241.
2 .Martin Banham, the compridje Gide to world theatre Aristotle. copyright combidg university
P Press.1988, p 39. 40 .
3 .
200961-62.
1 . :
– 30
" ..:"
"" " ":
"...)1(
"
" " ": " .)2(
).
. .
.
.
.
.
: " " " "
.
..
.
. .
-- .
. .
(.)3 (
1 .61-62.
2.208.
3 .195.
1 . :
– 31
): " "
. " " .
. .
. .
. .
. .
. .
.(.)1 (
" "
.")2()(
:
} =={)3(:
1 .195.
2 .12004
63.
3. :
2003.41. /:Rhetorique
general118 .
1 . :
– 32
:
1 ")
.("
2)" (."
) () (
) () (
.
.
..
...
.
) () (
1 . :
– 33
)" :
."
:"
....)figure (
. ")1(
) .
.
..
.
.
.
:
()2 (
–-
.
1 .41.
2 .193.
-
)2( )1(
1 . :
– 34
)
.()1(
": ".
Allégorie
.)2(
" " .
:)3(
)1(: .
)2( :.
1.74.
2 .50.
3 . :
11998109 /110.
)2()1(
1 . :
– 35
.
.
) ()(
) /
(..
.
":
.
. ")1(
) ( .
))()
) () (
)( .) ()(.)2(
1 .110.
2 .92.
1 . :
– 36
=
1234
=
:
.
:
.
)()(
: :) () (:
=
) (
-::
.
=
4
)( : :)1()
2... (
123...
23 1
) :(
.
)(
)(
=)(
1 . :
– 37
:
:
1. ": " ...)1(
):()(
.
2. :
" .")2(
:
)) :.(
1 . 02197807.
2 .07.
=
)(
)(
)(
1 . :
– 38
3.)(:
"
"....)1(
)( /
--
) (
:
1 .1200544.
/
1 . :
– 39
"
. ")1(
-–.
)
. .
.
.
.
:
1- :Explicit
Inlicit:
2-
.
3-
.
4-
.
1 .190.
1 . :
– 40
5-.(Extend Metaphor.(
6- .
7-
.
8-
.()1(
).(
" ") (
:
: :
.
:
.
:
.")2(
1. :http://www dahsha.com/old/viewarticle.php?id=5389:
:14/03/201110:45.
2. 107.
1 . :
– 41
:
.
:"
.
.
:
.
:
) /
.(
:
-):-.....’(
-) :.
) : / (
)//(
)(
1 . :
– 42
.) "1(
"
.
:
".)2()
-
-
. .
.
.
.
.
" " . .
. .
" "
(.)3(
1. 109.
2 . :
2200685.
3 . :
1199793–94.
1 . :
– 43
" "
. .
) ( ): + (
.
.
":
" .)1(
.
.
.
" .)2(
" : .
...
.
".)3(
...
"
1.33.
2 .204.
3 .208 /.:128.
1 . :
– 44
.")1(
"":
" .
.
" .)2 (
...
.
:
1- .)3(
2- .)4(
:
1-- -/ )(
2--
") "(
) (
.-
1 . :
1/1987163.
2.1200409.
3 .38.
4..
1 . :
– 45
:
.
.
. " "
:
1-.
2-)1(
)
(
:
)2(
.
.
:
1 .12.
2 .1
198891/93.
+ =
++
+ +
1 . :
– 46
.
:
1-.
2-.
3-.
4-.
. ":"
" " .:
- " . .
. .".)1(
":
... ".)2(
.
.
.
1 .16.
2 .18.
1 . :
– 47
" :
. . .
".)1(
) (
. " :
.
".)2(
: "
" .)3(
":"
- "...
...
" .)4(
1. :
199506.
2 .06.
3 ..
4 .253.
1 . :
– 48
.
) ( .
":"
"
" .)1(
:
1.06.
C (
)(
B ()(
A (
)(
/
)(
1 . :
– 49
)1(" ":
:])( )()(
)()() .( :
:
.)
(.– -
..
.
.
.
. .
-–) .(
.[)1(
.
1 . : :
:122198821.
*)1(
) (
)(
) (
)(
.
1 . :
– 50
. "
".
)
(.)1(
: " ...
. .
." :"!.
...
.
".)2(
...)/ (
)().(
.
.
.
) .(.
1 .:
199831.
2 .114.
1 . :
– 51
––
»«
.
:
» .
. .
... ....
.
.
.
... ...
"...)1(
»«
.––
.
""
.
1.90.
1 . :
– 52
.
"
." Michal Reddy"
:
) (
) () () (
//(.)1(
) ( "
...)2(
––
. :»
.«)3(
1 .29.
2 .81.
3.81.
1 . :
– 53
»
« ....
:1.2.3.4.
. :
– 55
"
..
".)1(
"
")2(
.
1 .2200105.
2.2
2004111.
. :
– 56
1.
" :.
.")1 (
--
)/()-(
.
.
. "
Potic Reading.
".)2(
" ") (
.
:"
"
...
.
1 .:
1994 34.
2 .228.
. :
– 57
.
.
.
:" "
:
)(
.––
..
.
. :
""
..
) (
.
:
/) : ( /
) :.(
:
.... : ....
. :
– 58
:...
" "–: "
"/.
":
.".)1(
.
.) () (
) ()( :"
"" ".
:
//
-
)(
-
-
)(
-
-
-
)(
-
-
-
)(
/:
)(
//:
)(/
-.-
-
1 .223.
. :
– 59
-.
-.
-.
-.
-.
- .
-.
-
.
-
.
/2:
)(
/2 :
)(
-"
"
-
-
-
-
-
-
/
-
-
-
-
.
:
"
.
".)1(
1 .21.
""
. :
– 60
.
.
): (
) (" :
"
- -)(
) (
.
.
) (
:
"
... ".)1(
) (
" " " ") ( :
"
".)2(
) (
)(
1 .2197812-13.
2.3200613 .
. :
– 61
) (
) (
." "
:" " ."
"" : "
" : "
) ()–.(
"
) (
.")1(
" : "
" "
) (.
:
1- :
.
.
. :
– 62
2-/ :
/
(.
" "
.
" "
" / "
" "
) :():
( )
( /) (
.
" :
")1(
:
" ...
.. ...
"...)2(
1 .199781.
2 .05.
. :
– 63
"trotisky")1879 -1940(
/":
.
".)1(
– -
.
.
.
--
.
" ""
"
)/() / (
"
Kazantzakis)1838-1957 "("."
1 .05.
. :
– 64
.
"
".)1(
"
.")2(
.
""
" "
–-)
... .(
--
" "
).(
1 .208.
2 .90.
. :
– 65
.
" "
) ( .
. 2.
– 67
.
.1 .:
"...
...
.
..
.
. .
. .
.
...
.
".)1(
.
:
" "
":
.
1.162.
. 2.
– 68
. .")1(
.
) / (:
"
.
.
.
.
.
.
..")2(
)( :
" " "
.
".)3(
1 .197807.
2 .12008280–284.
3 .11.
. 2.
– 69
(La topographie)
.
.
" :
..")1(
"
(...)
.)2(
"
--)
(
) (
.
1 - :.
1 .:
22.
2 .376.
. 2.
– 70
2– : "
".)1 (
. :
"
.
. .
"...)2(
" : "
.(La
prosographie) /
" " " "
...
.
1 .:htt:// dahsha . com /content /id =20114 :
15 /05 /2011 :14:30.
2 .33.
. 2.
– 71
...
) /( .
... .
.
...
):
1– :.
2– :.
3– :.
.
.
.()1(
" "" /
" " "
.
1 . :01198252.
. 2.
– 72
.
" :
.) (
".)1(
." :
":"
.
.
"...)2(
) .
..()3(
1 .Philippe Hamon , Introduction à l’analyse du descriptif hachette .Paris – 1981. P 45.2 .)mémorium(12010309.
3.79.
. 2.
– 73
.
.
–- " :
.
.
.
".)1 (.
...
) . " "
...
.
" "
" : " " : "
")"( " ""
...".
:
"
...
1 .43.
. 2.
– 74
.....
"...)1(
"
".)2(
."
") / (
...
.)(
:
"
. ...
. .
"...)3(
.) (
--.
)
/ .( " :
. .
1.282.
2. :198973-74.
3 .443.
. 2.
– 75
.
. .
")1(
.
) (
.
.
..
" "
.
... .
.
)(.
)
...
1.348.
. 2.
– 76
.
(.)1(
.
.
.
.2 .:
.
. "":
" .
.
.
.
.
. .
.
1 .163.
. 2.
– 77
.
.
..."...)1(
.
!!!
"
".
.
:
.
"
.
.) (
. .
.
1 .93–94.
. 2.
– 78
" :
. . .
".)1(
.
.
":
.".)2(
: .
...
.
.
.
.
.
:
1 .304.
2 . 176.
. 2.
– 79
1–
(La Topographie)
-
.
2-
(La chronographie)
-
..
3–
(La prosographie)
-
.
4–
(L’étoupée)
-
.
5–
(Le portrait)
-
.
) (
) .(
6–
(Le parallèle)
-
.
.
7–
(Le tableau )
-
.
.
. 2.
– 80
")
(.
.
.
".)1 (
" : .
.
. .
. .
. .
.
. .
.
.
".)2 (
" "( Le Portrait)
.
" "..
1 .280.
2 .151.
. 2.
– 81
...
"Le tableau"
.
. 2.
– 83
.
.
.
.:
"
...
.")1(
:»
)...(
.«)2(
.
..
1.45.2 . :
1952239.
. 2.
– 84
.
.
.":
" .)1(
":"
1-»
«/19 .
2-»
...«/87.
...
:»
.....«
"."
.
1 .254.
. 2.
– 85
:
» /
... .
...«/13.
.
" "
. :»
«.
) (
.
:
. 2.
– 86
" :
. ".)1(
.
.
" .
. " "
" :
(...))(".)2 (
1 .204.
2 .344
1992138.
/
) /()(/
/
. 2.
– 87
.:
" .
".)1(
":
".)2(
. .
-–
.
)
.
. .
...
.)3(
1.176.
2 .180.
3 .235.
. 2.
– 88
" : .
.
".)1(
/
. " "
.) (
...
.
...."
.
.
".)2(
. .
.
.)3(
1 .229.
2 .2001132.
3 .140.
. 2.
– 89
""
):(
"
.
.
"...)1(
) ( ) / (
.
. . ) ("
")16(
) ( """ ".
Booth .
)( " .
.
" .)2(
.
1 .105.
2 .75.
. 2.
– 90
... .
.
. .
.
.)1(
....
.
.
"
.")2(
.
.
:
1 . : www. mnaabr . com / v b / showthread .php ! g = 2316 :20 /06 /2011 :12 :13.
2.29200106 .
. 2.
– 91
"
".)1(
/:
" .
...
.
"...)2(
:
...
"
.
.
".)3(
.
.
"
démystification
1 .308.
2.387.
3.169.
. 2.
– 92
".)1 (
. " "
" "
.
".
...
".)2(
.
.
.
.
-
.
1.109.
2 .185.
. 2.
– 93
.
.
..
.
. 2 .
– 95
.
- -
.
.
.
.
" "":
".)1(
"
" . ) / (
) .(
/
.
"
:
1- ) (.
2-.
1.08 -09.
. 2 .
– 96
3- ) (.
4-.
5- /.
) (
).(
" "
:
) (
) :(....
) : / (
.
. 2 .
– 97
. . ":
".– .)1 (
) (
.
.
) (
" " .
"":
" *
/ "....265.
"*
/."267.
" *
/."
267.
1 . 1198003.
. 2 .
– 98
" *
/ . "....267.
)( ) (
.
.
:)1(
.: / 189 1
1/
)
(
2/
)(
3/
)(
.
. 2 .
– 99
1/ ):(
) :
.
:
"" " ")1(
...
:
""":...
"... "":
" .
/.)2(
2 / :
.
."
"" : ." :
...
....
.189. 1
2 .267.
. 2 .
– 100
:
)( )–(
1- "
/ ".267.
1-––
.
2- "
/ "267.
2-
.
3-"...
/"265.
3-
.
""
." :
"
.
"." " ) (" / "
. 2 .
– 101
) )(
" .)1(
) (
.... .
.
: ) (
1-)( :
.
2-)( :) .
.(
/
" " .–-
.
-–.
3/):(
" "
. ""
.192. 1
. 2 .
– 102
)
.()1(
" "
""
.
.
) :
.... .(
.
.
": " """
..."
)
( .
.– -
: / .
:
-"
...
.193. 1
. 2 .
– 103
... "...)1(
.
.
.
/
/ .
-- ":
... "–-
".)2(
–
) (-
) (.)3(
.64. 1 .198/199. 2
.199. 3
. 2 .
– 104
) ( .
) (
) .)1(
-- :
" " " ":
" .
)*(
""
.
".)2 (
":
"
" :" .
".)3(
"":
.150. 1
*.
.200. 23 . :11993
192.
. 2 .
– 105
- ..."
.) (
) () () (
) (
) (
"....)1(
)( "
"
. ) (
) (
) .(
)40 (
....
) (
)(
) .(
)..... (.
)
.( ) .(
) ()(
1 .50.
. 2 .
– 106
)(...
.) (.
" "--
.
...
" :
.
.
.
. . .
..
..
".)1 (
.
...
.
.
":
" .
.
1 .102.
. 2 .
– 107
. . .
(...)
.
.
".)1(
" " .) :
(.)2(
) :
..
... (
.
.
/
" :) (
.
.
1 .29.
2.199775.
. 2 .
– 108
. .
".
–08-)1(
""
.
.
.
" ":
"Tagarins...
!
.)2 (
:
" "
" : "
)
.(
)(.
1 .
307199623.
2 .152.
. 2 .
– 109
.
.
" : .
.
.
".)1(
1 . :
198377 .
:
:
1.2.3.
:
1.
2.3.
:1.2.3.
1. :
– 114
" .
.
.
".)1(
.
. ..
.
.
.
.
.
"
".)2(
.
1 .56.
2 . 223.
1. :
– 115
:
" (...)
.
.
".)1(
.
.
)" :
.
.
.
...
:
1-.
.
2-
".
1.24.
1. :
– 116
.
.
.
.
.()1(
.
) : /( .
/
) :
": /"" /""/...." .(
--.
...
" "
) ( " "
.
"/Rosa roja":
:
" .
. :
. .
1.123.
1. :
– 117
.
.
.
.
" .)1 (
" "
.
...
:
" "...)2(
" "
..
.
)
..
.
.()3(
:
"–...
1.97.
2 .24.
3 .42.
1. :
– 118
.
- : " .)1 (
.!
.
.
:) = +(
...: "
".)2(
...
. .
...
.
.
.
" " """"
1 .10.
2 .
1200765.
1. :
– 119
. .
" ".
""""
".")1(
) / : (
" :
-.
:
-
:
- .) (
.
:
-.
:
- . .
:
-
")2(
/ :
1 .216–217.
2 . 14.
1. :
– 120
...
....
.
"
.
:" .)1(
.
)
(.)2(
"
. " "
––
.")3(
1 . :1199424.
2 . :htt ;// www. Manbaa. Com /vb/showthread.
Php !t=4536. :18/05 /2011.
3 .21.
1. :
– 121
: "
..
".)1(
.
"
".)
.
)Index sui (
".)2(
) "+ /(
".
"" .
:
"
.
.) (.. . ""
".)3(
1 .20.
2.01199240.
3 . 18.
1. :
– 122
--
....
....
)
( .)(
) +( .
.
) /(
..
)
.
.
" """ .
.()1(
" "
1 . :htt ;// www. Manbaa. Com
/vb/showthread. Php !t=4536. :18/05 /2011.
1. :
– 123
) ( .
.
" ".
).
.
–.
.
()1(
-
-
.
.
:
" :
" "
:
- "
1 .
1200808.
1. :
– 124
:...
"
:
" " ! " "!...
:
-.
:
- ) (".)1(
.
..."
.
""
.
"
.")2(
.
.
.
1 .41.
2.
04200976.
1. :
– 125
" ":
" .
.
".)1 (
!
...
""
.
.:
.
- : " .)2(
.
) /
(
) / ( ...
- - :
"
")3(
1 .403.
2 . 10.
3 .14.
1. :
– 126
"
" " "
....
"
".)1(
:
"
..
.
..
. ".)2 (
-- " "
. " "
.
)
.
.
)
1 .
011994159.
2 .241 .
1. :
– 127
:
1–.
2–.
3–.
4–) (
.
5– :
.
.)1(
.
.
.
.
.
"
)--- (...
-- .
.
1 .1998203.
1. :
– 128
)
.(
.")1(
)
(
.
. .
"
. ")2(
.
/
.
1 . :htt ;// www. Manbaa. Com /vb/showthread.
Php !t=4536. :18/05 /2011.
2.199914.
: 2 .
– 130
.
. .
.
".
.
.
) (
.
.
" .)1 (
--
...
"
"
" .
" : :
1 .140.
: 2 .
– 131
.
".)1(
" :
".)2(
.
.
.
.
.) :
) (
.
)(
) ()
1 .01199809.
2 . :57.
: 2 .
– 132
- (.
:
) () (
.
..
.
)() (
.
.(")1 (
..
1 .139.
.
..
.
: 2 .
– 133
. .
.
:
.
" " ." :
.
." :" :
)"9(.
.
.
. .
. "
".1
""
.
.
.
1. : . .199261.
: 2 .
– 134
.
.
.)1 (
: "
"...)2(
...
... ...
... .
" "
.
. ":
..
1. :www. arabicstory. net/forum/
lofiuerson / index . php / t 549. Html14/09/2011 .:09 :10.
2 .106.
: 2 .
– 135
".)1(
":
.)2(
.
.
" "
--" "
"" .
:"
".)3(
/
.
.
...
.
.
" "
1 .03200536.
2 .106.
3.106.
: 2 .
– 136
.:
"
.
..
. .
.
.
.)1(
""
:
"-
- .
..
- .
..
-(....)
1 .42.
: 2 .
– 137
.
. . :
"....)1 (
""
.
"
."
Bakhtine " .
.")2(
...
: "") :
...(
.
1 . 75.
2.71.
: 2 .
– 138
.
: "
" .)1(
..
.
"--
(...).
-–
. ")2(
:
".
.
(...)
".)3(
--
1 .
1 1990182 .
2.01201011.
3 .108.
: 2 .
– 139
. .
.
.
: "–
. ".)1(
" ":
"–.
- . ..
-
..
- .
" .)2 (
:) ... ...
... ...(.
.
"
" "" "
" .
1 .
12198429.
2 .199.
: 2 .
– 140
.")1(
.
...
: "...
.".)2(
.
"":
"
".)3(
--
...
- /
.:
":
- ....
1 . Joseph Courtès ,Introduction à la Sémiotique narrative Seuil, Paris , p 45
2 .204.
3 .09.
: 2 .
– 141
" :".)1(
...
.
.
.
.
" "" " :
".
..
.
".)2 (
.
. .
.
. "" " "
1.150.
2 .193.
: 2 .
– 142
.
" "
. " /
.")1(
.
.
.
""
" "
.
:
" .
1.12008412.
: 2 .
– 143
:
-
." "
:
- .
.
-.
(...). .
. .
. ..
".)1 (
"
":
... "
" "
(...)
. " " .
.
.
1 .196.
: 2 .
– 144
".)1(
.
...
.
.
.
." :
".)2(
.
) .(
.
.
1 .24–25.
2. :1
1987112.
: 2 .
– 145
.
" ".
.
.
3 .
– 147
.
" :
" . " :."
:
): .
.
:.
. .
.
(...)
)(
(.)1(
.
.
.
"
1.011990
27–28.
3 .
– 148
..
( Enoncé)
)SP ( )SR(.
:
)S ( /Sujet. )P (
:
)SR.(
) S ()P ()R (
.SP. )SR (
. ")1(
" .
.
/ )
(
.
/ ( ".)2 (
. )SP (
)SR .( " :
1.29.
2 .01198615.
3 .
– 149
".)1(
" ""
")SP () : / (
) (.
)SR .(
" : .-")2(
."
.
".)3(
)S ()P ()R .(
.
.
"
.
. .
1 .2007107.
2 .07.
3 .
2006117–118.
3 .
– 150
.
" .)1(
" " :
.) (
.)
....(.
" .
" .)2(
)
(" .
"Wilson "
"Sperber " :
.
.)3(
.
":
1 . :199768.
2.67.
3. :
012003187.
3 .
– 151
".)1(
.)
. .
..
.
. .()2(
: "
.)3(
.
.
/ .
.
.
" : ".
.
.
.
.
1 .14 :072003
174.
2 . :
02199018.
3 .187.
3 .
– 152
.
:
).
(.)1(
) EvolutionMental (
)Reproduction (.
)
(.)2 (
.
" "
.
.
".
".)3(
" :
1 .01
198824.
2 . :
01199645.
3 .115-116.
3 .
– 153
".)1(
: ". .
.
.
.
. .
. .
.
. .
".)2(
/
.
)/ ()
.( :
...
: "
.") ( :
-.
-.
1 .03199293.
2 .31–32.
3 .
– 154
-)( .
.
.
"
:
)()( .
.
)(
.
".)1 (
:"
".)2(
.
"
.":
" .
.
1.77–78.
2 .2001168.
3 .
– 155
. .
".)1(
.
.
.
"
".:
"
.
:
.
. .
. .
".)2(
.
.
.
.
.
).(.
1 .31–32.
2 .32.
3 .
– 156
.
" :
...
".)1(
) .(
) /(.
.
.
" :
.
. ..
"...)2(
–
– .
.
: "
.)(
.
1. :
1199308.
2 . :: http://www. 26 sep . net
/nesweekaticle. Php/ inq= arabic & sid = 4301.:26 /09 /2010 :01:00.
3 .
– 157
.
."
..
".)1(
.
: ...
" :
.
.
..
..
..
.
".)2(
1 .24.
2 ..
3 .
– 158
" .
..
.
––
." .)1 (
":
.
. :
.
".)2(
.
) (
-.
.
" :
."
"
.
. . .
1 .528.
2 .113.
3 .
– 159
".)1 (
.
.
"
.
)
() (
.
.) "2(
.
.
1 .01200505.
2 .:.http : // www . adab wa nakd.
Com man ,shç&é = 55876 :16 /07 /2011 :12 :55.
:1.
2.3.
: 1.
– 162
..
.
.
.
.
.
.
" :
. /1459 "
/ ."1410 ".)1(
" :
.")2(.
--.
1 .148.
2 .: :
02196879.
: 1.
– 163
.
.
".
)(
).(")1(
" :
")2(
"
"
Donald Davidson "" :Metaphors meanWhat"
.
.
:EmpsonWinters :
:Frued Skinner:
Uriel Weinreich.
.)3(
" " "
1 . :
1198185-86.
2 . :11 .
3. : www.mamlakat. com / v b / el kitab . php . t = 23767
:14/09/2000 , :09:00.
4..
: 1.
– 164
.".)1 (
" " " :
".)2(
.
".
:
.")3(
"Donald Davidson":) "
.".
:
:
.
.
..
..
.
1 . : www.mamlakat. com / v b / el kitab . php . t = 23767
:14/09/2000 , :09:00.2 ..
3 .Joëlle Tamine ,Métaphore et Syntaxe .in langages. N 54 . Larousse .Paris 1979.p 65 .
: 1.
– 165
.
:
.
.
.
.
.()1(
" ":
".
.
..
".)2(
"
"
.
..
1. : www.mamlakat. com / v b / el kitab . php . t = 23767
:14/09/2000 , :09:00.
2 .100.
: 1.
– 166
.
.
..
" :
.
.
" .)1(
.Hans Adank :Essaisur les fondement psychologiques et linguistiques de la métaphore
affective " :) ".
" "
(.)2(
" :
"..
. "
"
""/
.
1 . .112.
2 . :
200335.
: 1.
– 167
.
.
" /
:
) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )" .()1(
" :
. (....)
.) ( (....)
) (
".)2 (
:
" . .
.
." .)3 (
.
.
1 . :
201005.
2 . :01199176.
3 .46.
: 1.
– 168
...
––
..
"––.
(...)
)
.
(.)1(
.
..
.
.
.)2("
"
1 . : :
1987236.
2 .01
2007.579.
: 1.
– 169
::
. .
.
..
..
.)1 (
..
.
":
.. .
.
.
".)2(
:
.: " "
) /(
...
1.011994115.
2 .64.
: 1.
– 170
.
) (
.
.
."
.")1(
) (
-...-
": "
. " :
) : () : (")2(
..
.
.
"
1 .500.2 . Gerard Genette ; Nouveau discours du recit ,Seuil, Paris ,1983. P 43
: 1.
– 171
".)1(
:
.
.
–
- " : " ":
."
. " : "
.
.
. :
: ".)2 (
"
.
.
1. :85-86.
2.
12198433.
: 1.
– 172
Henle .
".)1 (
: "
.
.
.
.
.
".)2(
.
. .
)" :.
.
1 . 117.
2.321
199829.
: 1.
– 173
(.)1(
. --
.
" :
.)2 (
...
/
" ") ()
(.
.
) ()(
.
" :) (
1 . 13021995
118.
2 .113.
: 1.
– 174
–".)1(
" :"
" :–
.) (
Max Black.")2(
.
. "
" .
"
" .
.
1 . " : / " :12002
44–75.
2 . : www.mamlakat. com / v b / el kitab . php . t = 23767
:14/09/2000 , :09:00.
– 176
:
--
"
)(
".)1(
.
. .
--
.)2(
) " :
)Standar Language (
.
)Poetic Language (
1 .:24.
2 .199267.
– 177
.".)1(
) :
1–
2–
:
.
:
. :
.
:
:
1 -_+
2 -__
3 -+_
.
.()2(
) :
1 . :0105 198422.
2 .497–498.
– 178
.
.
.()1(
. .
.--" "
" ")/ (
) / .(
" :".)2(
" "--
.––
.
) (
...
" "
.
Para – texts :
1 .213 .
2 ..
– 179
)1(
)(
"")2(
" :
..
. ")3(
:
" .
..
. ".)4(
...
.
.
. .
.
1 .05.
2.21983 290.
3 .243.
4 .171.
– 180
:
".
.
(...)
..
.
"...)1 (
--
" "
...
.
... ...
.
" : .
...
...
.
:
1 .52.
– 181
1–.
2–.
3–.
.
.
.)1(
.-–
:
"
.
. (...)
. ".)2 (
... .
."
.
1. :.2000183.
2 .59.
– 182
.")1(
)58 (:
"
(....)
.. .
..
".)2 (
--
.
" " Lyrisme
.
.
" " "
.
1 .
3351999.
2 .58.
– 183
.".)1(
" "
:
"
.
.
.
".)2 (
...
.
":
–
-–
.)3(
1 .205.
2 .129
3.73.
– 184
.
:
"..) (..
.
.
.
..
. "...)1(
:
)
... (
.
:
".
..
..
".)2(
":"""...
1 .150.
2 .151.
– 185
"
.
.
––
".)1(
: " :
1 - :.
2 -:.
3 - :.")2 (
" : "
.
. .
)( .
" " .
... ":)3(
"
1 .112.
2 .159.
3 .205.
– 186
––
. ")1(
.
" :
.)2 (
"
: .
... ".)3(
.
.
" : .
".
1 .120.
2.200288.
3.02198966.
– 187
.
.
.
.
""
.
".)1(
1917 " :
.
" "
".)2(
" ". " :
.)3(
( Potics)
" : "...)
.
(.)4(
1 .120.
2. :http://saidbengrad.free. fr/al/n 1/. htm :
13/12/2011 :11:11.
3 .30.
4.148.
– 188
"
-– .
.
.
" ...
)– ()–
( /-
.
/ .
.
.
– 190
"
..
.
.
.
.
".)1(
.
:
. "
".
)( /
.
) " " :
.(
.
.
1.21.
– 191
.
.
"-- .
" .)1(
" "
.
. "
"
...
.
.
: "
..)2 (
.
)–– (
1 .02198306.
2 . :01199811.
– 192
):... .()
(....
.
.
.)1 (
"
" .
.
. ")2(
.
.
.
. .
) (... .
" :.
.
.
1 . :www.azzaman.com /azz/articles
/24/05 /2010 :12 :55.
2.11-121983
269.
– 193
".)1(
––.)
(.)2(
:)
(.)3(
..
.)
(.)4(
.
. .
" (...)
. .
".)5 (
.
1.219.
2 .011984113.
3 .–
39300330 .
4 .
1999269 .
5.02199459 .
– 194
.
.
. .
...
.
.
. ..
.
.
... .
.
)––
:
1-
..
– 195
....
2-
.
3-
(.)1(
"
..
" .)2 (
.
.
.
. .
.
.
.
:
1–
1 .:
http://www.lumh.fr/comfi/pdf - fra /2010 :14/12/2010 :09:00.
2 . " "28.
– 196
. .
.
2–.
3–.
.
.
.
"
Connotation Enotation
Chnge of
Semantic.)1(
..
..
" :
:
.")2(
.
1 .38.
2 .01198557.
– 197
.
.
.
" ."
..
.
" :
".)1(
.. .
. .
.
" :
. .--
.
".)2(
.
.
1 .158.
2 .204.
– 198
.
.
) : .
.
(.)1 (
.
..
.
.
..
.
"
.
...
(...)
--
-
–".)2(
1 .06200121.
2 .66.
– 199
.
.
.
).
.
()1(
.
.
:
.
.
. .
.
.
.
1 .201.
– 202
.
: " ".
--.
.
--
...
:
: :
-
....
""
. "
."
-
.
:
1–:
-
.
– 203
.
- . .
.
-
.
-
.
2-:
-
.
.
-
)
(" "
.
- /
..
-
. .
– 204
:
.
- ..
.
.
-
.
. .
.
-
.
:
1–:
-
.
.)
(
/ :
..
– 205
-
.
-
:.
-
.
.
-
.
.
-
.
....
2–:
- .
.
. .
.
.
.
– 206
-.
.
.
.
---
.
.
-
.
-
.
.
-.
--.
-.
.
-:
.
– 207
""
.
.
"".
:
.
.
- ...
.
.
-)
(
.
– 208
-––
–-.
-
.
:
- " "
. -–
" :
".
:
- .
.
.
.
– 209
-
- :
-
) (
) ( :
-" : "
.
.
...
.
" " --
.
.
-
–
.
-- .
– 211
1–:
1. :
1986-19811966.
2. :
:
21968.
3. :
11998.
4.)( ":"
:
1952.
:
1.12004 .
2.1/2005.
3. 1
1980.
4.21978.
5.1978.
6.1997.
7.)mémorium(1
2010.
:
1.1999.
2.1998.
– 212
3.-
12008.
4.021989.
5.01 1985.
6.1999.
7.
2001.
8.01
1994.
9.011989.
10.2002.
11.29
2001.
12.
32006.
13.
1997.
14.
.2009.
15.
2006.
16.
11988.
17.021994.
– 213
18.
12008.
19.
1998.
20.03
2005.
21.
2006.
22.
1997.
23.–
011988.
24.
11990.
25.
011994.
26.2007.
27.
2001.
28.
1992.
29.
21983.
30.
22004.
31. :
2005.
– 214
32.
11981.33.
1999.
34.
2005.
35.
12004.
36.01
1998.
37.
01200.
38.
22001.
39..
40.021983.
41.
012007.
42.
011984.
43.01
2005.
44.
2552000.
45.
011998.
– 215
46.012010.
47.
012008.
48.
06200121.
49.
011990.
50.011986.51.
12006.52.
11998.
:
1. :
011996.
2. :
012003.
3. :
.2002.
4. :
1988.
5. :
11987 .
6. :
11989.
– 216
7.:
22006.
8. :
..
9. :
021990.
10.
:11997.
11. :
1997.
12. :01
1991.
13. : :
1987.
14. :
2010.
15. :
022009.
16.:
.
17. :
1998.
18. :
.
– 217
19. :
11994.
20.
01 1992.
21.:1996.
22.:
1994.
23. :
.
24. :
1995.
25.– :
:
:1221988.
26. :
2003.
27.:
11988.
28.:
11993.
29. :
011982.
30. :
11993.
31. :
1983.
– 218
32. :
1998.
33. :
2000.
:
1.13021995.
2. 14 :072003.
3.03 1992.
4.392003.
5.11 -121983.
6.042009.
7.121984.
8..3071996.
9.3351999.
10.3211998.
11.
12002.
12.341992.
13.021980.
:1. Gérard Genette , Nouveau discours du récit ,Seuil, Paris ,19832. Joëlle Tamine ,Métaphore et Syntaxe .in langages. N 54 .Larousse .Paris 1979.
– 219
3. Joseph Courtés , Introduction à la Sémiotique narrative. Seuil,Paris4. Martin Bonham, The compridje Gide to world theatre Aristotle 39/
40 copyright comlridg vniversity. Pressa ,1988.
5. Philippe Hamon , Introduction à l’analyse du descriptif hachette.Paris – 1981.
:
1. http:://www.dahsha.com/old/viewarticle.php?id=5389 14/03/2011h10:45
2. www. arabicstory. net/forum/ lofiuerson / index . php / t 549. Html .h : 10 :09 –14/09/2011 .
3. http:// www. Manbaa. Com /vb/show thread. Php !t=4536 18/05 /20114. http://saidbengrad.free. fr/al/n 1/. Htm .h :11 :11 – 13/12/2010.5. http://www.lumh.fr/comfi/pdf .h:09 :00 – 14/12/2010.6. www.azzaman.com /azz/articles .h :12 :55 - 24/05 /20107. http://www. 26 sep . net /nesweekaticle. Php/ inq= arabica & sid = 4301.8. www.mamlakat. com. / v b / el kit ab . php . t = 23767 14/09. www.alexandra.ahlmohtada.com . 15/04/2011 - h14:0
– 220
Résumé
222–
Résumé
Cette recherche s’intéresse de se tourner à la critique de marque essentielle dusystème rhétorique, une transition entre les intérêts d'emprunt, sur le niveau de laphrase indépendante, à la préoccupation de la question de la poésie stylistique etnarrative , ainsi les fonctions délibératives, d'après le roman comme un tout, unemétaphore représentant majeur. Elle cherche aussi à l'espoir rhétoriques du roman, entermes de composition et d'harmonie eventuel,et les relations de fonction pour lescomposants techniques et artistiques. Tenter de répondre à différents problèmes,notamment:
Liés au genre:
- Dans quelle mesure le fonctionnement de diagnostic métaphorique comme phénomènerhétorique dans la formation de la romancière, et la relation du multilinguisme aumulti- métaphore et bilatéraux (Voir cachés / Cacher apparente)?
Ce qui concerne la composition et l'écriture:
- Est-ce que toutes les métaphores fonctionnent sur un seul système, celon organisationet distribution de certain niveaux et degrés? Ou est-ce un groupe de systèmes disparateset des arrangements, comme le thème de chaque roman et de la stratégie de l'auteur?
Ce qui concerne l'approche:
-Est-ce que toutes les métaphores de fond sur un seul système avec ses dispositions etses distributions à des niveaux et des degrés? Ou est-ce un groupe de systèmesdisparates et les arrangements en fonction du thème de chaque roman et de la stratégiede son auteur?
- Quel est le niveau auquel l'étudiant doit être intéressés par l'accent de la métaphoredans l'étude de la fiction. Est le niveau d'accumulation des phrases, ou le niveau desrelations entre ces phrases, ou le niveau de signification qui découlent de ces relations? Quant à la méthodologie de recherche, je pense que j'étais mélangé entre le théorieet le pratique, on utilisant le programme de recherche analytique descriptif, où il a paruopportun d'étudier ce phénomène, sans empêcher l'utilisation d'autres approches, si ilest nécessaire. J’ai divisé le travail en: introduction,deux chapitres, précédés parl'entrée, suivie d'une conclusion. Ont été détaillés comme suit:
Résumé
223–
- J ai tenté de clarifier la transition a fait dans la rhétorique du système monétaire, entermes de déplacement de l'attention au niveau des emprunts de gros indépendants, à lapréoccupation de la question de l'ensemble composé novateur stylistique.
Chapitre I:
«métaphore du roman» et comprend deux sections principales:
1 - métaphore linguistique: j’ai analysé quelques exemples de la métaphore dansdifférents blogs fonctionnalité / lieu d'études.2 - la métaphore est la langue: Examen du spectre roman allégorique en abordantquelques-uns des piliers de l'institution de la grande métaphore, y compris:A. chiffres d'empruntB. Métaphore des lieux et des momentsC. chosesD. Les événements et les attitudes.
Chapitre II:
" et comprend deux parties:«Dimensions allégoriques narratif et esthétique" la section de la même manière en deuxparties:1 - l'éloquence caractéristique dimensionnelle:Il comprend: la dimension sociale et la dimension culturelle de la connaissance et de ladimension délibérative. Peut dispenser les dimensions politiques et religieuses, pourapprobation par l'ancien, de sorte qu'elles semblent claires dans tous les comptes, estrelatif, par rapport à ces trois dimensions, ce qui n'est guère un roman dénué d'entreeux. En conséquence, vous limitez qu'elle se référer à eux en termes d'être les deuxréférences, comme observé à travers les corpus que j’ai analysé.2 - l'esthétique de la métaphore narrative:Avec: signification des références mythique entre la réalité et illusions de la poésie etdu récit destiné Alastaitiqi, et les valeurs artistiques et la rhétorique de la métaphore.Et arrêter de chercher à travers la question de la sincérité de sens dans la perspectivede la théorie interactive, et a assumé la tâche d'introduire les données ésthétiques del'intention du roman.À la fin, la conclusion résume les résultats de recherche. En bref, j’ai constaté lesrésultats suivants:
A l'entrée:- La critique rhétorique, aux frontières de la prisonnière du XVIIIe siècle de larhétorique classique, qui fait de lui incapable de comprendre la vie privée stylistique duroman.Dans le premier chapitre:
Résumé
224–
- Avec le concept Allegorien techniques générales, peuvent être inclus dans le champ del'imaginaire, de diagnostic et de la métaphore, le symbole, l'expéditeur métaphore.- La structure allégorique de la stratégie de création. Et des méthodes dans lacomposition. Allant de la simple forme d'emprunt à la plus fragmentée et complexe.- La métaphore narrative absorber, en fait, pas besoin de regarder le roman dans laperspective d'une technique purement rhétorique, à savoir la recherche pour le spectredes phrases spécifiques allégoriques. Mais il faut tenir compte de la régularité d'unensemble de perceptions, des concepts et des visions du monde, ce qui ne signifie pas lamême, mais la nature des signes qui découlent des relations entre eux. Parce qu'il fautprendre en considération est l'ensemble des relations du romancier texte, dans le plande la rhétorique généré vrai roman.- Le niveau sur lequel la structure au-delà de la fonction au niveau structurel de lalangue, à se tourner vers un niveau plus élevé, est "le niveau d’installation del’évenement» en termes de fait que la métaphore du romancier ne montre pas la naturede la nature conceptuelle de la technique rhétorique prêt.Au deuxième trimestre:Dimensions récit allégorique et esthétique:- Ce qui est très important dans la métaphore représentative est celle qui n'est pas uneliste semblable dans le visage de près d'un. Ils sont là des similitudes dans les multiplesgénéral, souvent liées à un incident ou une situation, toute situation de cas.- Métaphore romancière reflètent le mouvement d'éloquence humanitaire et efficace defait, les dimensions d'avantages intellectuels, politiques, sociaux, et leur prise deconscience et de la vision, les deux évoluent un mécanisme permettant de continuer àjouer un spécificités techniques du romancier sexe.- Que le romancier peut emprunter est basée sur ce secoue les valeurs et les normes, etde surmonter cet obstacle aux concepts de la renaissance, l'identité et la vie privée.Comme elle est basée sur les données de l'histoire, la psychologie, l'anthropologie ... Etdes photos de la réalité différente.- Le roman en tant que représentant métaphore, restera attractif et nécessaire dansl'imaginaire culturel. Et va augmenter l'importance de la considérer, et les examiner endevenant - mentalement - à la réalité de significatif. Pour le roman algérien a entraîné dans son emploi pratique, d'être un espace fertilepour enrichir la rhétorique de leçon, en termes de sa capacité à fournir des exemplesvaste variété de s'appliquer.
En général:
- Spectre allégoriques du roman et le thème éloquent pourrait établir un nouveau concept du roman(le discours d'un type particulier), ne doit pas être interprétée littéralement et naïfcomme un acte essentiel entre la réalité et illusion, nous - la plupart du temps - nousobtenons les comptes du interprétés conjointe que: «Le monde se trouve plus que ilétait, que, en termes de principes et de valeurs, ou en termes de son système et installé,ainsi que la rationalité et les changements dans les idées et concepts pour répondre àl'écho des changements culturels, qui sera établi de nouvelles relations entre les choses.
Résumé
225–
"- Métaphore du romancier multi n'a pas besoin de prendre les études contemporaines,mais impose aussi un retour à l'héritage de l'ancienne rhétorique, de ré-interpréter lespossibilités et le lire et le déposer sur les données actuelles. La recherche a fait de moi face à certaines des controverses les formules, à travers lespoints d'interrogation, y compris:- Vous devriez regarder ce changement dans le système monétaire du romanrhétoriques le premier à visualiser n'est pas encore complète. Ou est-ce un résultat finalde l'décennies successives de théorisation rhétorique?- Dans quelle mesure peut être considérée comme le passage de l'examen del'interprétation détaillée des composés de la forme globale de la réponse consciente auxappels de la mondialisation?- Quelle est la relation entre le diagnostic métaphore et les concepts: mettre en chose etde l'humanisme?- Et considérant le fait que les objets de figures de papier, peut être considéré commerévolutionnaire dans l'histoire personnelle de réalisme historique (réel) aliaspersonnels ainsi, aussi longtemps qu'ils ne reflètent réellement la présence (de chair etde sang)? En d'autres termes ce qui conduit question à se poser une question des plusimportantes:- La mesure dans laquelle l'argument peut être généralisé: «le représentant métaphoreroman majeur» pour y inclure différents types de fonction des formations?
Enfin, le sujet du thème de la métaphore et la fonction prometteur. J'espère qu’ilouvre de nouvelles et fécondes contemporains essentiels à la recherche dès quepossible. Tant que "une métaphore grande aventure" - selon Mustafa Nasif - il nécessiteun effort continu pour enquêter sur la réalité des possibilités et des effortssupplémentaires. Surtout qu'il n'a pas reçu sa part de contemporains des étudescritiques.
– 227
:16
:28
:29
:53
1–54
2–66
3-82
4–94
:110
:112
1–113
2– 129
3–147
:161
1– 161
2– 175
3- 189
201
210
221
227