Володимир Рябошлик

РЕІНДУСТРІАЛІЗАЦІЯ ДОНБАСУ ЯК СКЛАДОВА ЗАГАЛЬНОЇ

СТРАТЕГІЇ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ

(метод NOBC)

Володимир Рябошлик

Сьогодні розробка стратегії розвитку полягає у зведенні побажань галузевих міністерств,

які перевищують весь національний продукт.Не краще і з

обласними програмами економічного розвитку Головна ідея як підвищити рівень прогнозування та індикативного

планування полягає у наступному: ● збирати інформацію не про потреби, а про характеристики ефективності нових технологій, що можуть бути запроваджені (продуктивність, енергомісткість, матеріаломісткість, викиди СО2 та інша екологія);

● і скільки цей прогрес коштує (капіталомісткість);

● конкретні масштаби і пропорції інвестування оцінювати в результаті розрахунків збалансованого і узгодженого розвитку всіх галузей і областей (ШАХМАТНА координація і балансування “галузь-регіон”);

● розглядати спектр варіантів ресурсних обмежень і варіантів швидкості інтеграції (від щедрої допомоги типу Плану Маршалла до покладання виключно на власні сили).

ЦЕ ДОЗВОЛИТЬ ОЦІНИТИ СИТУАЦІЮ З РІЗНИХ БОКІВ:

● бачити прогноз куди ведуть вільні ринкові сили;

● крім прогнозу можливого реального розвитку, бачити спектр варіантів фінансування;

● бачити ситуації неспроможності ринку (вузькі місця bottlenecks, критичні зони тощо) де є поле для індикативного планування та для інших форм втручання держави (всілякі стимули та пряме державне фінансування)

НЕЗВАЖАЮЧИ НА ПРОСТОТУ ЦІЄЇ ІДЕЇ,ВОНА ВИЯВИЛАСЯ КРОКОМ УПЕРЕД ДЛЯ СВІТОВОЇ ТРАДИЦІЇ

● розгляд одночасного (скоординованого і збалансованого) впровадження нових технологій в усіх галузях – на відміну від Теорії Технологічної Еволюції, яка розглядає впровадження окремих інновацій;

● цілісне охоплення всіх галузей: і «провідних», і «непровідних» і взаємодії між ними. Прогноз структурних змін виробництва і зайнятості;

● явне відображення технологічного стрибка, як параметрів і нових, і старих технологій – на відміну від розгляду покращення середніх показників від року до року

Можливості підходу NOBCми покажемо

на результатах реалізації для економіки Великобританії

Agr

icul

ture

Min

ing

and

quar

ryin

gM

anuf

actu

ring

Elec

trici

ty, g

as, w

ater

sup

ply

Cons

truct

ion

Who

sale

and

reta

il tr

ade

Hote

ls, r

esta

uran

ts, r

epai

rTr

ansp

ort a

nd c

omm

unic

a...

Fina

ncia

l int

erm

edia

tion

Letti

ng o

f dw

ellin

gs

Publ

ic a

dmin

istr

atio

nEd

ucat

ion,

hea

lth, s

ocia

l ...

Oth

er s

ervi

ces

TOTA

L

~

Уся економіка поділена на галузі (види діяльності)

NORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

Уся економіка поділена на галузі (види діяльності)

по яких розглядається:на скільки продуктивність нових

технологій вище старих

Agr

icul

ture

Min

ing

and

quar

ryin

gM

anuf

actu

ring

Elec

trici

ty, g

as, w

ater

sup

ply

Cons

truct

ion

Who

sale

and

reta

il tr

ade

Hote

ls, r

esta

uran

ts, r

epai

rTr

ansp

ort a

nd c

omm

unic

a...

Fina

ncia

l int

erm

edia

tion

Letti

ng o

f dw

ellin

gs

Publ

ic a

dmin

istr

atio

nEd

ucat

ion,

hea

lth, s

ocia

l ...

Oth

er s

ervi

ces

TOTA

L

37%

150%

37%

89%

24%

50%

9%69

%28

%-9

%1%

30% 43

%30

%

(відносно старої технології)

150

%

~

Стрибок продуктивності(increase to the old technol-

ogy)

ТУТ ПРИНЦИПОВА ВІДМІННІСТЬ ВІД ТРАДИЦІЇ:це показує не на скільки середня

продуктивність стала кращою від року до року, а на скільки у межах одного і того ж

року нові технології відрізняються від старих, що ще залишаються у використанні.У термінології національних рахунків

ставиться запитання:які технології нагромаджує Валове

Нагромадження Основного Капіталу?З ЦЬОГО ТАКОЖ ВИДНО:

що ми робимо наголос на тих інноваціях, які вже готові до

практичного комерційного впровадження тобто -

- береться кінцевий результат досліджень і розробок.


Agric

ultu

re

Min

ing

and

qua r

ryin

g

M

anu f

actu

ring

El

e ctri

c ity

, gas

, wat

e r s

uppl

yCo

nstr

uctio

n

Who

sale

and

reta

il tr

ade

Hote

ls, r

esta

uran

ts, r

epai

rTr

ansp

ort a

nd c

omm

unic

a tio

nFi

nan c

ial i

nter

med

iatio

nPu

blic

adm

inis

tra t

ion

Educ

a tio

n, h

eal th

, soc

ial w

ork

Oth

e r s

e rvi

ces

TOTA

L

124%

Далі також розглядається:


Agric

ultu

re

Min

ing

and

qua r

ryin

g

M

anu f

actu

ring

El

e ctri

c ity

, gas

, wat

e r s

uppl

yCo

nstr

uctio

n

Who

sale

and

reta

il tr

ade

Hote

ls, r

esta

uran

ts, r

epai

rTr

ansp

ort a

nd c

omm

unic

a tio

nFi

nan c

ial i

nter

med

iatio

nPu

blic

adm

inis

tra t

ion

Educ

a tio

n, h

eal th

, soc

ial w

ork

Oth

e r s

e rvi

ces

TOTA

L

-36%

-11%

-18%

-2%

-17%

10%

13%

48%

22%

95%

124%

74%

7%

124%

Зміни витрат на одиницю продукції

(відносно старої технології)

Далі також розглядається:на скільки питомі витрати

енергіїсировиниматеріалів

на нових технологіяхнижче ніж на старих


Крім того беруться дані про:

- кількість робочої сили;- основні фонди необхідні на одного робітника

(капіталоозброєність); - обсяги наявних старих основних фондів;- тривалість функціювання капіталу;- тощо


АЛЕ за впровадження у практику слід

платити інвестиціями у обладнання та інший основний капітал.


Agric

ultu

re

M

inin

g an

d qu

a rry

ing

M

anu f

actu

ring

Ele c

tric

ity, g

a s, w

ate r

sup

ply

Cons

truc t

ion

Trad

e, h

ote l

s , r e

s tau

rant

s

Tr

ansp

ort a

nd c

omm

unic

a tio

n

Fi

nanc

ial i

nter

med

iatio

nPu

blic

adm

inis

tra t

ion

Educ

a tio

n, h

ealth

, soc

ial w

ork

O

the r

se r

vic e

sTO

TAL

-4%

-43%

-18%

-17%

-7% -6%

-20%

25%

23%

-7%

0%-7

%

Інвестиції на одиницю потужності(зміни відносно старої технології)


платити інвестиціями у обладнання та інший основний капітал.


Agric

ultu

re

M

inin

g an

d qu

a rry

ing

M

anu f

actu

ring

Ele c

tric

ity, g

a s, w

ate r

sup

ply

Cons

truc t

ion

Trad

e, h

ote l

s , r e

s tau

rant

s

Tr

ansp

ort a

nd c

omm

unic

a tio

n

Fi

nanc

ial i

nter

med

iatio

nPu

blic

adm

inis

tra t

ion

Educ

a tio

n, h

ealth

, soc

ial w

ork

O

the r

se r

vic e

sTO

TAL

-4%

-43%

-18%

-17%

-7% -6%

-20%

25%

23%

-7%

0%-7

%



платити інвестиціями у обладнання та інший основний капітал.За одну мить запровадити

нові технології повністю неможливо. Тому, постає питання про скоординований

і збалансований інноваційний розвиток економіки,

Тобто – питання про поступове одночасне впровадження інновацій

в усіх галузях(тут принципова відмінність від Теорії Технологічної Еволюції, яка розглядає

впровадження окремих інновацій).


Agric

ultu

re

M

inin

g an

d qu

a rry

ing

M

anu f

actu

ring

Ele c

tric

ity, g

a s, w

ate r

sup

ply

Cons

truc t

ion

Trad

e, h

ote l

s , r e

s tau

rant

s

Tr

ansp

ort a

nd c

omm

unic

a tio

n

Fi

nanc

ial i

nter

med

iatio

nPu

blic

adm

inis

tra t

ion

Educ

a tio

n, h

ealth

, soc

ial w

ork

O

the r

se r

vic e

sTO

TAL

-4%

-43%

-18%

-17%

-7% -6%

-20%

25%

23%

-7%

0%-7

%



платити інвестиціями у обладнання та інший основний капітал.За одну мить запровадити

нові технології повністю неможливо. Тому, постає питання про скоординований

і збалансований інноваційний розвиток економіки,

Тобто – питання про поступове одночасне впровадження інновацій

в усіх галузях(тут принципова відмінність від Теорії Технологічної Еволюції, яка розглядає

впровадження окремих інновацій).Отже, вийшла складна

динамічна задача з десятками тисяч невідомих

і далі показано головні результати щодо ВВП і зайнятості


1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

2013

500

550

600

650

700

750

800

850

billi

ons

of 1

992

poun

ds £

GD

P

of th

e U

K

Actual


Отримано прогноз ВВП, включаючи і фазу спаду.

ПОТЕНЦІЙНА ВЕРХНЯ СТЕЛЯ

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

2013

500

550

600

650

700

750

800

850

billi

ons

of 1

992

poun

ds £

GD

P

of th

e U

K

Actual

Traditional forecast

Our accurate forecast


Отримано прогноз ВВП, включаючи і фазу спаду.

ПОТЕНЦІЙНА ВЕРХНЯ СТЕЛЯ

● відкрито спадну S-криву інноваційного розвитку )на

відміну від правильної неспадної кривої, яка задається

ззовні(● показано абсурдність

концепції потенційного ВВП● показано недосконалість Загальної Продуктивності

Факторів )Total Factor Productivity( як індикатора

технічного прогресу

Разом з прогнозом безробіття був отриманий і прогноз ВВП,

включаючи і фазу спаду.З цих результатів випливає низка важливих висновків:

● розвинені країни перш за все у епіцентрі технологічних змін, і тільки

внаслідок цього - у епіцентрі криз● країни, що розвиваються,

менше потерпають від криз саме тому, що вони є технологічними

послідовниками (перевага відсталості)

● відображено повний цикл інноваційного розвитку до повного насичення новими технологіями )до

стагнації(● цей цикл є близьким до факту на

дистанції у 5-6 років, а далі розвиток вже визначався наступним поколінням

інновацій● фактичний розвиток складається з

початкових фрагментів циклів з естафети технологій

● інтегровано коротко- і довго- строкові горизонти)на відміну від їх

штучного розділення(ПОТЕНЦІЙНА ВЕРХНЯ СТЕЛЯ


1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

2013

500

550

600

650

700

750

800

850

billi

ons

of 1

992

poun

ds £

GD

P

of th

e U

K

Actual

Our accurate forecast

Разом з прогнозом безробіття був отриманий і прогноз ВВП, включаючи і фазу спаду.

ІДЕОЛОГІЧНІ ВИСНОВКИвідкривається можливість для виваженого компромісу

між крайностями лібералізму і етатизму )державного регулювання(

Сьогодні Держава все ще не розуміє як працює вільний ринок

і не може прогнозувати куди вивезе “ринкова анархія”

тому:

● кращі прогнози, з одного боку, сприятимуть кращому функціюванню стихійної економіки оскільки учасники завчасно знатимуть «як скаже ринок» щодо ключових та депресивних галузей, структурних та інших змін. Це можна порівняти з тим, як прогнози погоди не диктують, а сприяють кращим рішенням вільних людей.

● з іншого боку, більш точне визначення ситуацій неспроможності ринку дозволить звузити коло питань, де участь держави дійсно потрібна і зробить таке втручання більш усвідомленим і ефективним.


1986

19

88

1990

19

92

1994

19

96

1998

20

00

2002

20

04

2006

20

08

2010

20

12

2014

0

1

2

3

Безробіттямлн осіб

Unemploymentmillion persons

Фактичне безробіття


Разом з прогнозом ВВПбув отриманий і прогноз безробіття,

включаючи і фазу спаду.

1986

19

88

1990

19

92

1994

19

96

1998

20

00

2002

20

04

2006

20

08

2010

20

12

2014

0

1

2

3



UnemploymentPissarides C. A. Unemployment in Britain:

A European Success StoryCEP Discussion Papers dp0600,

Centre for Economic Performance, London School of Economics, LSE



1986

19

88

1990

19

92

1994

19

96

1998

20

00

2002

20

04

2006

20

08

2010

20

12

2014

0

1

2

3






Natural Unemployment



1986

19

88

1990

19

92

1994

19

96

1998

20

00

2002

20

04

2006

20

08

2010

20

12

2014

0

1

2

3







” whether the deviation is the cyclical component

is open to question”



1986

19

88

1990

19

92

1994

19

96

1998

20

00

2002

20

04

2006

20

08

2010

20

12

2014

0

1

2

3ПРОГНОЗ







” whether the deviation is the cyclical component

is open to question”



The economy is substantially heterogeneous (non-uniform) and it should be taken into account both at real and financial analyses

The attention is on the best and on the worst (on the marginal) partsof the economy All this will afford us to overbuild the real techno-cycle

with price and other financial dynamics

1986

19

88

1990

19

92

1994

19

96

1998

20

00

2002

20

04

2006

20

08

2010

20

12

2014

0

1

2

3





Тут ще одна ПРИНЦИПОВА ВІДМІННІСТЬ ВІД ТРАДИЦІЇ: враховувалась неоднорідність

(нелінійність) економіки,те,

що при скороченні виробництва його у першу чергу покидають

найменш продуктивні виробники






найменш продуктивні виробникиNORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

1986

19

88

1990

19

92

1994

19

96

1998

20

00

2002

20

04

2006

20

08

2010

20

12

2014

0

1

2

3

4

Unemployment in the UK

Прогноз за прямо-пропорційної залежності падіння зайнятості від

падіння виробництва






найменш продуктивні виробникиNORMAL BUSINESS CYCLE at EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES (NOBC)

1986

19

88

1990

19

92

1994

19

96

1998

20

00

2002

20

04

2006

20

08

2010

20

12

2014

0

1

2

3

4

Unemployment in the UK

Прогноз за непропорційної залежності падіння зайнятості від падіння виробництва )коли враховано, що у першу чергу покидають найменш

продуктивні виробники( є менш оптимістичним і ближчим до реальності

Прогноз за прямо-пропорційної залежності падіння зайнятості від

падіння виробництва

ЗРОБИ ДЛЯ УКРАЇНИ !

ЗАРАЗ ГОЛОВНЕ – ЗКОНЦЕНТРУВАТИ ЗУСИЛЛЯЩОБ ЗАПУСТИТИ ЦІ ПОГЛИБЛЕНІ РОЗРАХУНКИ

У РЕАЛЬНОМУ МАСШТАБІ ЧАСУЦЕ СТАНЕ ІНСТРУМЕНТОМ ІНДИКАТИВНОГО ПЛАНУВАННЯ і ПРОГНОЗУВАННЯ

ДЛЯ КОНКРЕТИЗАЦІЇ ПРОЦЕСУ ЕКОНОМІЧНОЇ ІНТЕГРАЦІЇ ДО ЄС, ПОТРЕБИ У ДОПОМОЗІ ТИПУ ПЛАНУ МАРШАЛЛА ТОЩО.

СЬОГОДНІ ТАКЕ ПЛАНУВАННЯ ЗВОДИТЬСЯ ДО СУМУВАННЯ ПОБАЖАНЬ МІНІСТЕРСТВ, ЯКІ ПЕРЕВИЩУЮТЬ ВЕСЬ НАЦІОНАЛЬНИЙ ПРОДУКТ

ЦЕ ПРОПОНУЄТЬСЯ ВИКОНУВАТИ ПІД ГАСЛОМКІЛЬКІСНА КОНКРЕТИЗАЦІЯ

ІННОВАЦІЙНО-ІНВЕСТИЦІЙНОГО РОЗВИТКУ УКРАЇНИА ПОКИ ЩО…


ДЛЯ УКРАЇНИ ГЛОБАЛЬНА КРИЗАНІЯК НЕ ПОВ'ЯЗАНА З ТЕХНІЧНИМ ПРОГРЕСОМ

І Є ЛИШЕ ПАСИВНОЮ РЕАКЦІЄЮ НА СКЛАДНІ ПРОЦЕСИ У СВІТОВІЙ ЕКОНОМІЦІ

І ЦЕ ПРИ ТОМУ ЩО ОБ'ЄКТИВНО УКРАЇНА МАЄ НАЛЕЖАТИ ДО ГРУПИ

ШВИДКОЗРОСТАЮЧИХ, НАЗДОГАНЯЮЧИХ ЕКОНОМІК

НАЖАЛЬ СЬОГОДНІ УКРАЇНА ЦЕ







ДОГАНЯЮЧА ЕКОНОМІКА, ЯКА НЕ ДОГАНЯЄ







ДОГАНЯЮЧА ЕКОНОМІКА, ЯКА НЕ ДОГАНЯЄ

І НАША ЗАДАЧА ВСЕ Ж ТАКИ ВИВЕСТИ ЇЇ НА ТРАЄКТОРІЮ ДІЙСНО ДОГАНЯЮЧОЇ (CATCHING-UP) ЕКОНОМІКИ


У ПЕРСПЕКТИВІ ТАКА ДІЯЛЬНІСТЬ МОЖЕ РОЗГОРНУТИСЯ У СПІЛЬНИЙ МІЖНАРОДНИЙ ПРОЕКТ

ДЛЯ ЦЬОГО Є ДВІ ВАГОМІ ПІДСТАВИ:

– ДЛЯ РОЗВИНЕНИХ КРАЇН, ЗАПРОПОНОВАНИЙ МЕТОД МАЄ САМОСТІЙНЕ ЗНАЧЕННЯ, ОСКІЛЬКИ ВІН РОЗВ'ЯЗУЄ ЇХ ВЛАСНІ ПРОБЛЕМИ

ПРОГНОЗУВАННЯ ПОВОРОТНИХ ТОЧОК НА ШЛЯХУ ДО ЗРОСТАННЯ І ЗАВЧАСНОГО ПОПЕРЕДЖЕННЯ ПРО НАСУВАННЯ МОЖЛИВИХ НАСТУПНИХ

КРИЗ;

– СПІЛЬНИЙ ІНТЕГРОВАНИЙ РОЗГЛЯД ЕКОНОМІК УКРАЇНИ І ЄВРОПЕЙСЬКОГО СОЮЗУ ТА ІНШИХ РОЗВИНЕНИХ КРАЇН, ЯК ОДНОГО ЦІЛОГО

СПРИЯТИМЕ НАПРАЦЮВАННЮ ТАКИХ ВАРІАНТІВ ІНТЕГРАЦІЇ, ЯКІ БУДУТЬ ВИГІДНІ ОБОМ СТОРОНАМ.


ЗАРАЗ МИ МОЖЕМО НАВЕСТИ ТІЛЬКИ ДЕЯКІ ФРАГМЕНТАРНІ ІЛЮСТРАЦІЇ ЩОДО ТАКОГО ПРОЕКТУ

● Сучасний комбайн «Кейс» CASE перевищує продуктивність традиційної «Ниви» у 4,5 разиі при цьому обслуговується тими ж 2-ма комбайнерами.Коштує пів-мільйони Євро.

Запровадження одного «Кейса» вивільняє 7 робітників.

Тут як у краплі води видно загальні проблеми розвитку:– структурні зміни у економіці; – потреба у створенні робочих місць у інших галузях для вивільнених робітників (наприклад, розвиток сфери послуг);– важливість іноземних інвестицій для полегшення перехідного періоду.

● На тону сталі ми витрачаємо на 20% більше енергії і на 20% більше руди. ● і так далі.


1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0

2

4

6

8

10

12

Рівень 2013= 1

Waste re-mediation

Oil and gas extraction

Computers

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0.75

1.00

1.25

1.50

1.75

2.00Manufacturing

Total eco-nomy Education

Agriculture


ЕНЕРГОМІСТКІСТЬ ОДИНИЦІ ПРОДУКЦІЇ у 71 галузі CША у 1997-2013 роках

2013 = 1

Можна почати з розбивки всієї економіки на 19 галузей (видів діяльності) і вирішити задачу переходу до Європейського рівня;

потім – деталізувати до 80 галузей; і далі до рівня окремих великих підприємств таких як

електростанції; доповнення грошових вимірів натуральними балансами тощо.

ВСЕ ЦЕ ДОЗВОЛИТЬ УТОЧНИТИ ТІ ЧИСЛЕННІ РОЗРАХУНКИ ЯКІ ВЖЕ ЗРОБЛЕНО УРЯДОВИМИ І НЕУРЯДОВИМИ ГРУПАМИ

ЗАЛИШАЄТЬСЯ ЗРОБИТИ ПЕРШИЙ КРОК

ДОСУЧАСНОГО ПРОГНОЗУВАННЯ ТА ІНДИКАТИВНОГО ПЛАНУВАННЯ

СУЧАСНОЇ ЕКОНОМІКИ


ДЯКУЮ ЗА УВАГУ

THANK YOU FOR YOUR ATTENTION


Всі знають, що остання глобальна криза спричинена фінансовими інноваціями.

Але залишаються запитання:

- у епіцентрі кризи перебували розвинені країни. Чому тоді вони є розвиненими, якщо повели себе найбільш ризиковано?

- хто або що лускає фінансові бульбашки?

- чому під час “фінансової”кризи відбувся стрибок продуктивності?

Щоб розібратися, подивимось на факти →→→→ див. наступні слайди

2008

q220

08q3

2008

q420

09q1

2009

q220

09q3

2009

q420

10q1

2010

q220

10q3

2010

q420

11q1

2011

q220

11q3

2011

q420

12q1

2012

q220

12q3

2012

q4

94

96

98

100

102

104

106

108

1102nd quarter of 2008 = 100USA

Labor Em-ployed

СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ І БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ (PRODUCTIVITY LEAP and JOBLESS RECOVERY)

Обама ледве не програв вибори

2008

q220

08q3

2008

q420

09q1

2009

q220

09q3

2009

q420

10q1

2010

q220

10q3

2010

q420

11q1

2011

q220

11q3

2011

q420

12q1

2012

q220

12q3

2012

q4

94

96

98

100

102

104

106

108

110

GDP

2nd quarter of 2008 = 100USA

Labor Em-ployed


БЕЗРОБІТНЕ ЗРОСТАННЯ

2008

q220

08q3

2008

q420

09q1

2009

q220

09q3

2009

q420

10q1

2010

q220

10q3

2010

q420

11q1

2011

q220

11q3

2011

q420

12q1

2012

q220

12q3

2012

q4

94

96

98

100

102

104

106

108

110

GDP

Productivity2nd quarter of 2008 = 100USA

Labor Em-ployed


2008

q220

08q3

2008

q420

09q1

2009

q220

09q3

2009

q420

10q1

2010

q220

10q3

2010

q420

11q1

2011

q220

11q3

2011

q420

12q1

2012

q220

12q3

2012

q4

94

96

98

100

102

104

106

108

110

GDP


Labor Em-ployed


Стрибок продуктивності можна було-б побачити ще виразніше, якщо поглянути на продуктивність нових технологій які запроваджуються. А тут ми бачимо продуктивність у середньому, де нове і старе перемішане.

От і виникає запитання:як це хаос у фінансах може викликатитакі закономірності у реальній сфері?

2008

q220

08q3

2008

q420

09q1

2009

q220

09q3

2009

q420

10q1

2010

q220

10q3

2010

q420

11q1

2011

q220

11q3

2011

q420

12q1

2012

q220

12q3

2012

q4

94

96

98

100

102

104

106

108

110

GDP


Labor Em-ployed


Стрибок продуктивності можна було-б побачити ще виразніше, якщо поглянути на продуктивність нових технологій які запроваджуються. А тут ми бачимо продуктивність у середньому, де нове і старе перемішане.

От і виникає запитання:як це хаос у фінансах може викликатитакі закономірності у реальній сфері?Це також ставить під сумнів і версію Кінса/Кейнса про падіння сукупного попиту. Нібито від масової втрати апетиту споживати виникає небачена наснага продуктивно працювати!?

2008

q220

08q3

2008

q420

09q1

2009

q220

09q3

2009

q420

10q1

2010

q220

10q3

2010

q420

11q1

2011

q220

11q3

2011

q420

12q1

2012

q220

12q3

2012

q4

94

96

98

100

102

104

106

108

110

GDP


Labor Em-ployed


2008

q220

08q3

2008

q420

09q1

2009

q220

09q3

2009

q420

10q1

2010

q220

10q3

2010

q420

11q1

2011

q220

11q3

2011

q420

12q1

2012

q220

12q3

2012

q4

94

96

98

100

102

104

106

108

110

GDP


Labor Em-ployed


ВСІ ТАКОЖ ЗНАЮТЬ, ЩО ОСТАННЯ КРИЗА БУЛА УНІКАЛЬНОЮ,

АЛЕ…

1981

q3

1981

q4

1982

q1

1982

q2

1982

q3

1982

q4

1983

q1

1983

q2

96

98

100

102

Labor employed

GDP

Productivity3rd quarter of 1981 = 100

1990

q3

1990

q4

1991

q1

1991

q2

1991

q3

1991

q4

1992

q1

1992

q2

1992

q3

1992

q4

1993

q1

1993

q2

1993

q3

98

100

102

104

106

Labor employed

GDP

Productivity3rd quarter of 1990 = 100

2001

q1

2001

q2

2001

q3

2001

q4

2002

q1

2002

q2

2002

q3

2002

q4

2003

q1

2003

q2

2003

q3

2003

q4

2004

q1

2004

q2

2004

q3

2004

q4

2005

q1

2005

q2

98

100102

104106

108

110112

114116

Labor employed

GDP

Productivity1st quarter of 2001 = 100

2008

q220

08q3

2008

q420

09q1

2009

q220

09q3

2009

q420

10q1

2010

q220

10q3

2010

q420

11q1

2011

q220

11q3

2011

q420

12q1

2012

q220

12q3

2012

q4

94

96

98

100

102

104

106

108

110

GDP


Labor Em-ployed

УСІ ПОПЕРЕДНІ КРИЗИ ВКЛЮЧНО З ВЕЛИКОЮ ДЕПРЕСІЄЮ МАЛИ ТАКУ Ж ТИПОВУ КАРТИНУ: СТРИБОК ПРОДУКТИВНОСТІ

At the Great Depression the economy restored its pre-crisis level by 1936, while it took much longer to restore the employment

Robert Hall, Chair-Director of NBER’s Program of Research on Economic Fluctuations and Growth,

has rightly pointed to “the unprecedented growth of productivity”

as a cause of the jobless recovery. But he has not recognised, yet, that this can also be

a cause of the crisis itself.

Таке нерозуміння як працює економікаі як виникають кризи

призводить і

до неспроможності прогнозувати кризиНижче, на прикладі економік зони євро, видно як

сьогоднішнє прогнозування виродилося у примітивну екстраполяцію. →→→→ див. наступні слайди

Для цього ми взяли за основу дуже стару і просту ідею,

яка походить ще від Рікардо:що фінансові кризи насправді мають нефінансові корені

і що тимчасові спади виникають від реальних інновацій, які підвищують продуктивність праці,

знижують енергомісткість тощоАЛЕ з іншого боку

виробництво нового обладнання вимагає додаткових зусиль, які винагороджуються тільки пізніше.

При переході від лопати до трактора,

щоб створити перший трактор треба перекинути сили не тільки з виробництва лопат, а також і з виробництва харчів.

Тобто у перехідних період згортання старого випереджає розгортання нового і так і виникають тимчасові спади, тимчасові кризи

З цим погоджуються абсолютно всі і тим не менше ця ідея все ще залишається

на задвірках економічної науки.

Чому?Тому, що вірна ідея

про зв’язок криз з реальними інноваціями отримала невірне

кількісне і аналітичне відображенняі через це

поворотні точки втрачено і поховано під надмірним агрегуванням і спрощенням

Подивимось як зараз інтерпретується те,що фактично спостерігається

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

GD

P le

vel

195

0=10

0

U.S.

UK

ФАКТИЧНА ДИНАМІКА ТИПОВИХ РОЗВИНЕНИХ КРАЇН (США і Великобританії)

з 1950 РОКУ

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

GD

P le

vel

195

0=10

0

U.S.

UK

ШОКОМАНІЯ:

ECB chases after ten types of shocks: - productivity shock; - investment shock;- labour supply shock; - consumer preference

shock; - government spending

shock; - price and wage mark-up

shock; - equity premium shock; - persistent monetary policy

shock; and - temporary monetary policy

shock Bank of England DSGE

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

GD

P le

vel

195

0=10

0

U.S.

UK

ШОКОМАНІЯ:

ECB chases after ten types of shocks: - productivity shock; - investment shock;- labour supply shock; - consumer preference

shock; - government spending

shock; - price and wage mark-up

shock; - equity premium shock; - persistent monetary policy

shock; and - temporary monetary policy

shock Bank of England DSGE

ШОКОМАНІЯЄ НАЙБІЛЬШ ПОШИРЕНИМ ПОЯСНЕННЯМ КОЛИВАНЬ: ВОНИ НАЧЕБТО ВІДБУВАЮТЬСЯ ВІД ВСІЛЯКИХ ШОКІВ.

ЄВРОПЕЙСЬКИЙ ЦЕНТРОБАНК ПОЛЮЄ ЗА ДЕСЯТКОМ ШОКІВБЕЗ ОСОБЛИВИХ УСПІХІВ У РОЗУМІННІ І ПРОГНОЗУВАННІ ЕКОНОМІКИ

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

GD

P le

vel

195

0=10

0

U.S.

UK

ТРЕНДОМАНІЯ:

є правильний тренд (потенційний ВВП)

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

GD

P le

vel

195

0=10

0

U.S.

UK

UK

U.S.

Deviations from trend

ТРЕНДОМАНІЯ:

є правильний тренд (потенційний ВВП)

і є випадкові відхилення від правильного тренду (від потенційного ВВП)

Найвищий результат досягнутий на цьому шляху:

стохастичний доказ існування зв'язку між кризами і технічним прогресом

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

GD

P le

vel

195

0=10

0

U.S.

UK

Всі ці концептуальні підходи можна віднести до НЕНОРМАЛЬНОГО мислення,у тому сенсі що всі вони виходять з ненормальності криз.

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

GD

P le

vel

195

0=10

0

U.S.

UK


Ми ж стоїмо на тому, що кризи є фазою нормального і навіть ОПТИМАЛЬНОГО шляху розвитку.

Тому ми:- прогнозуємо

безпосередню траєкторію розвитку як таку, без розбивки на компоненти;

- не полюємо за шоками взагалі

і навіть за кризами взагалі. Головна і єдина задача − інноваційне зростання. А кризи і спади виникають як небажаний і невідворотний побічний результат. endogenously

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

GD

P le

vel

195

0=10

0

U.S.

UK







цей конструктивний підхід названо:НОРМАЛЬНИЙ БІЗНЕС ЦИКЛ

НА ОСНОВІ ЯВНОГО ВІДОБРАЖЕННЯ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ (НОБІЦИ)

1950

1953

1956

1959

1962

1965

1968

1971

1974

1977

1980

1983

1986

1989

1992

1995

1998

2001

2004

2007

2010

-50

0

50

100

150

200

250

300

350

400

450

500

550

600

650

GD

P le

vel

195

0=10

0

U.S.

UK







цей конструктивний підхід названо:НОРМАЛЬНИЙ БІЗНЕС ЦИКЛ

НА ОСНОВІ ЯВНОГО ВІДОБРАЖЕННЯ НОВИХ ТЕХНОЛОГІЙ (НОБІЦИ)

NORMAL BUSINESS CYCLEat EXPLICIT REFLECTION of NEW TECHNOLOGIES

(NOBC)

the economy is substantially heterogeneous (non-uniform)

and it should be taken into account

both at real and financial analyses

The attention is on the best

and on the worst(on the marginal) parts

of the economy

All this will afford us to overbuild

the real techno-cyclewith price

and other financial dynamics

It shows costs of wheat at each of 11 600 farms which had got total yield of 18 mln tons. The harvest of each farm is represented as a segment on the X coordinate, so that a cumulative total of the segments reflect the cumulative total of the harvests.

0 2 4 6 8 10 12 14 16 180

100

200

300

400 Wheat Price

Wheat Costs

Ukrainian Harvest of 2001

wheat yield cumulative totalmln tons

cost

s of

eac

h to

n

of w

heat

pro

duce

d in

200

1,

U

kr. H

ryvn

ia p

er to

n

Heterogeneity of costs of 11 600 wheat harvesting

farms of Ukraine

Modern Large Micro-Data Bases afford to construct such Heterogeneity Curves

for any industry

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0

2

4

6

8

10

12



2013 = 1


2013 = 1

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0

2

4

6

8

10

12


1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0

2

4

6

8

10

12



2013 = 1

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0

2

4

6

8

10

12



2013 = 1

01234567891011121314

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0

2

4

6

8

10

12



2013 = 1

ДРУГА ОСОБЛИВІСТЬЗАПРОПОНОВАНОГО ПІДХОДУ

ВРАХОВУЮТЬСЯ І “НЕПРОВІДНІ”, АЛЕ ВСЕ ОДНО ПОТРІБНІ ГАЛУЗІ

ДРУГА ОСОБЛИВІСТЬЗАПРОПОНОВАНОГО ПІДХОДУ

ВРАХОВУЮТЬСЯ І “НЕПРОВІДНІ”, АЛЕ ВСЕ ОДНО ПОТРІБНІ ГАЛУЗІ

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

0.25

0.50

0.75

1.00

1.25 DefenceHospitals

Government enterprises

HospitalsTruck trans-

portation

Construction

Пануюче спрощене розуміння як працює економіка

призводить і до спрощеного, неточного прогнозування

Нижче показано на прикладі економік зони євро, як сьогоднішнє прогнозування виродилося

у примітивну екстраполяцію

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

FORECASTING SERVISES ARE UNABLE TO FORECAST CRISES

GDP Growth (%, yoy) in Euro Area

Source: European Commission (DG ECFIN): Macro-economic forecasts

GDP

Grow

th (%

, yoy

)

ACTUAL

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4 Forecast for 2008-2009 published in Sept 2007




GDP

Grow

th (%

, yoy

)

ACTUAL

ОФІЦІЙНИЙ ПРОГНОЗ ПЕРЕД КРИЗОЮ БУВ ПРИМІТИВНОЮ ЕКСТРАПОЛЯЦІЄЮ

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4 Forecast for 2008-2009 published in Sept 2007




GDP

Grow

th (%

, yoy

)

ACTUAL

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

Forecast Published in Nov 2008

Forecast for 2008-2009 published in Sept 2007




estimation of 2008 as in Nov 2008GD

P Gr

owth

(%, y

oy)

ACTUAL

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010

-5

-4

-3

-2

-1

0

1

2

3

4

Forecast Published in Nov 2008

ACTUAL

Forecast for 2008-2009 published in Sept 2007




estimation of 2008 as in Nov 2008GD

P Gr

owth

(%, y

oy)

ACTUAL

ФАКТИЧНЕ ПАДІННЯ У 2009 РОЦІ БУЛО У 10 РАЗІВ ВИЩЕ

ВІД ПРОГНОЗОВАНОГО

Який же висновок зроблено з такого невдалого прогнозування:

the "reason for the poorer forecasting performance in recessions

is the difficulty in predicting turning points“

Тобто, важко прогнозувати поворотні точки і нічого з цим не поробиш???

А головним результатом книги якраз є легке схоплення поворотних точок економіки

і взагалі це дає більш точне прогнозування всіх інших фаз економічного циклу,таких як відновлення і зростання

Володимир Рябошлик

Economy & Finance