В.И.Голдин

Великая Отечественная война: трудное осмысление истории

50 - летие Великой победы ознаменовалось не только юбилейными торжествами, но и острыми дискуссиями по ключевым проблемам истории войны как на страницах печати, так и на многочисленных научных конференциях, заседаниях общественных и политических организации.

Великая Отечественная война всегда привлекала особый интерес исследователей. На протяжении нескольких десятилетий была создана огромная по своим масштабам литература по её истории. К середине 80 - х годов количество книг и брошюр перевалило за 20 тысяч. Были созданы 6 - томная " История Великой Отечественной войны "и 12 - томная "История второй мировой войны". Но в условиях переосмысления исторического прошлого, начавшегося во второй половине 80 - х годов, кардинальному пересмотру была подвергнута и ортодоксальная история Великой Отечественной войны, были разрушены многие стереотипы, создавшиеся на протяжении многих лет. Рухнула система жёсткого идеологического диктата и цензуры, неумолимо вымарывавшей из исследований даже намёки на инакомыслие, было покончено с положением, когда меняющие друг друга генсеки переписывали историю, вычеркивая имена своих предшественников и возвеличивая собственные заслуги. Приоткрылись двери " спецхранов " архивов, стали предметом осмысления, но, ув'ы, нередко и политических спекуляций, многие не затрагиваемые ранее и запретные страницы истории войны.

Впрочем, зам%тим сразу, что вряд ли правомерно огульно осуждать и низвергать всё написанное об историк Великой Отечественной ранее. Во многих произведениях был в целом запечатлен великий подвиг народа, выстоявшего и победившего в войне. Нельзя также идеализировать литературу последних лет. На смену старым нередко приходят новые ложные мифы и легенды. Особый интерес и обилие противоречивых суждений вызывает в последнее время тема истоков Второй мировой и Великой Отечественной войн, политическая и дипломатическая история 1939 - 1941 годов, репрессии предвоенных лет в СССР и степень подготовленности страны к войне, состояние её военно - экономического потенциала, вооружённых сил .

Давно замечено, что Россия - страна крайностей. И "качели" суждений унесли многих публицистов, да и историков, в сторону прямо противоположную от не столь давно господствовавших мнений. Пакт о ненападении с Германией от 23 августа 1939. года ( к которому добавились негативные оценки договора о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года и столь же нелицеприятные толкования секретных протоколов к этим документам, найденным наконец и у нас - в бывшем Кремлёвском Архиве ЦК КПСС ( 1 ), из блага, позволившего оттянуть начало войны СССР с Германией, превратился в зло.

На руководство СССР стала возлагаться ответственность за ликвидацию суверенного польского государства и "оккупацию" стран Прибалтики. Л наиболее ретивые публицисты вслед за В. Суворовым ( наст. фам. - В. Резун), бывшим сотрудником Главного разведывательного управления, бежавшим в 1978 году в Великобританию, стали обвинять Сталина в развязывании Второй мировой войны и убеждать читателей, что начало Гитлером войны против СССР лишь на две недели опередило наступление СССР против Германии .

Впрочем, сторонники подобных взглядов не оригинальны. Идея "превентивной войны" против СССР была одной из ключевых в ноте Германии СССР от 21 июня (вручённой ранним утром 22 июня послом фон Шуленбургом), пытавшейся обосновать

вторжение германских войск. После окончания войны эта версия была подхвачена рядом немецких генералов - мемуаристов, а также правых историков и публицистов Запада. Затем, но мерс освобождения от стереотипов " холодной войны", влияние подобного рода идей на Западе резко ослабилось. Но политические события последних лет в мире, распад социалистической системы и СССР резко усилили спрос на подобную продукцию : " В длинной цепи бывших общесоветских ценностей настала очередь разоблачения последнего, самого прочного звена - Войны " .

Развернувшаяся дискуссия о причинах и начальном этапе Второй мировой войны, событиях преддверия Великой Отечественной войны способствовала публикации многих интересных документов и материалов : о состоянии советских вооружённых сил, военной доктрине, планах стратегического развертывания войск ( 2 ). Значительно углубились представления о сложной и противоречивой эволюции советско - германских отношений 1930-х - 1941 годов. Историки пытаются разобраться в возможных альтернативах европейской и мировой истории того периода и, ч частности, в причинах неудачи попыток создания системы коллективной европейской безопасности. Ответственность за это возлагается не только на Сталина и СССР, но и на западные страны и их политических лидеров, избравших политику " умиротворения " агрессора, что привело в конечном счёте к капитуляции Франции и реальной угрозе зторжения немцев на Британские острова .

Неизмеримо углубилось в последние годы понимание причин неудач Красной армии в начальный период войны как совокупности факторов политического, дипломатического, военного порядка. Много вопросов возникает в связи с традиционным многие годы объяснением случившегося "внезапностью и вероломством" нападения Германии на нашу страну. Для кого именно эта война была внезапной? - для основных масс населения, для рядового состава армии ? - с этим, в принципе, можно согласиться . А какой информацией располагало о планах Германии высшее советское руководство? Почему игнорировались многочисленные предупреждения и шло восприятие только " нужной " и " угодной " информации? Какую роль сыграла массированная дезинформация Германией советского руководства? Была ли у советского народа вера к фашистской Германии и её обещаниям или об этом ( по крайней мере об определённой вере в то, что удастся оттянуть начало войны) следует говорить только применительно к руководству страны ?

На серьёзные размышления о боеспособности и боеготовности советских вооружённых сил подвигнут человека, интересующегося историей, вводимые сегодня в оборот документальные материалы о соотношении численности вооружённых сил, количестве и качестве боевой техники СССР и Германии накануне войны, иллюстрирующие отсутствие, как это было принято считать ранее, подавляющего преимущества немцев ( 3 ). А из этого логично вытекают вопросы и размышления о серьёзных просчётах стратегического и концептуального характера, объясняемых, в конечном счёте, состоянием командного состава советских вооружённых сил и в целом офицерского корпуса, колоссально пострадавших в результате репрессий 30 - х годов. А именно на это и делало особую ставку фашистское руководство .

В целом же начальный, наиболее тяжёлый для страны период Великой Отечественной войны всегда привлекал особое внимание историков и публицистов: масштабы потерь и причины происшедшего, перестройка всех сторон жизни общества на нужды фронта, " чудо " эвакуации и многое другое, а в конечном счёте и причины того, почему советским людям, в отличие от населения других европейских стран, удалось всё - таки остановить наступление врага, а затем и погнать его с оккупированных территорий ?

Попытки руководства СССР стабилизировать ситуацию с помощью привычных административно - командных и репрессивных методов оказались малоэффективны, и понадобилось включение идейно - политических и социальных механизмов иного

порядка посредством ставки на исторические традиции защиты отечества, патриотизм, национальное единство и другие. В конечном счёте именно восприятие этой войны как священной, освободительной, всенародной в решающей степени предопределили перелом и победный исход войны.

Наряду с начальным, особый интерес и противоположные суждения вызывает завершающий период Великой Отечественной войны, в частности, причины, характер и последствия действий советских войск на территории европейских стран. Часть авторов ставит под сомнение утвердившееся ранее в советской историографии понятие " освободительная миссия " Красной армии, а для оценки её действий используются прямо противоположные термины. Неодобрительные оценки преобладают и в современной печати стран Восточной Европы, политики и публицисты которых с большей охотой и энтузиазмом предпочитают говорить и писать об исторических заслугах западной демократии в деле разгрома фашизма и освобождении своих государств.

Нам представляется, что подобные суждения во многом продиктованы политической конъюнктурой последних лет и время всё расставит на свои места. Следует различать действия советских солдат, пришедших в Европу для того, чтобы полностью разгромить фашистского агрессора, принесших радость освобождения гражданам порабощенных стран и заплативших за это более чем миллионом жизней, и деяния политиков, руководствовавшихся, и особенно впоследствии, иными императивами. ,

Острейшую дискуссию вызывает проблема " цены " победы, количества , человеческих жизней, принесённых на её алтарь ( 4 ). Заметим, кстати, что людей, сколько - нибудь знакомых с историографией и источниковедением этой проблемы, вряд ли удовлетворит новая, точная до тысяч, цифра потерь советского народа в годы войны, названная президентом Б. Н. Ельциным во время празднования 50 - летия Победы, - 26 миллионов 546 тысяч человек . В центре обсуждения оказались судьбы военнопленных и такая категория людей, как "без вести пропавшие" . К сожалению, при обсуждении этих трудных проблем во главу угла нередко ставится не поиск истины, а , увы достижение определённых политических целей .

Это замечание в полной мере относится и к общественно - политическим проблемам военного времени. Среди них такой "неудобный " вопрос, как роль Коммунистической партии в войне, а также эволюция политического режима, методы, формы и механизмы его взаимодействия с народом, межнациональные отношения на советских и временно оккупированных территориях, судьбы депортированных народов, ГУЛАГ военной поры, история советского коллаборационизма и другое. Вводимые в оборот источники позволяют сегодня неизмеримо глубже и полнее раскрыть многомерную повседневность военной поры, социальные, духовно - нравственные и иные процессы в обществе. Значительный интерес вызывает экономическая жизнь, сопоставление количественных и качественных аспектов военно - экономических потенциалов противоборствующих сторон на протяжении войны. Активно разрабатывается историческая биографистика этого периода .

Большой интерес вызывают по-прежнему проблемы внешнеполитической истории военного времени: деятельность советских политиков и дипломатов, складывание антигитлеровской коалиции , ленд - лиз и другие .

В целом, если охарактеризовать современное состояние историографии Великой Отечественной войны, то можно обозначить его одним словом - кризис. И в этом есть как свои отрицательные, так и положительные стороны. Идёт поиск новых методологических основ исследования истории войны, подвергнуты ревизии (насколько правомерно - это другой вопрос) многие принципиальные вопросы и положения, предметом изучения стали многие не затрагиваемые ранее проблемы, постепенно обновляется и расширяется источниковая база.

Всё это трудные и болезненные процессы, на которые влияют и глубокие' политические перемены в нашей стране. В такую пору очень нелегко писать J объективную историю. Это обстоятельство во многом предопределило неудачу ряда амбициозных проектов и прежде всего 10 - томной " Истории Великой Отечественной войны советского народа". Хотя это обусловлено и трудностями собственно исследовательского порядка: обобщающие труды всё - таки создаются тогда , когда разработаны отдельные проблемы истории, выработан определённый консенсус в их понимании.

Пожалуй, сегодня пройден уже пик простого ниспровержения старых истин и кумиров, огульного отрицания прошлого, сопровождавшийся часто воинственным дилетантизмом, безапелляционностью суждений, продиктованных нередко политическими соображениями. Идёт нелёгкий поиск взвешенных, основанных на широком источниковом фундаменте концепций, оценок и выводов .

Не исключено, кстати, что далеко не все разрабатываемые сегодня положения и концепции выдержат испытание временем и подтвердятся вводимыми в научный оборот новыми документами о войне. Увы, сегодня историкам по - прежнему доступна лишь малая часть документов военного времени, находящихся в архивах. Хотя з последние годы и расширился доступ к дипломатическим документам, раскрыта часть ранее секретных документов, касающихся экономики страны, началась публикация документов ГКО и Ставки Верховного Главнокомандования. Исключительно важными, но пока малодоступными и слабоизученными остаются документы Политбюро ЦК ВКП ( б ) , органов безопасности , ГУЛАГа , часть из которых рассекречена в последние годы. В силу этого археографическая работа, публикация документов о войне является важнейшей задачей. Проблема принципиального значения - проверка достоверности источников, отказ от погони за сенсацией . В этом в полной мере проявляется профессионализм исследователей .

Великая Отечественная война и Великая победа навечно останутся в памяти народной наряду с такими ключевыми событиями нашей истории, как победа на Куликовом поле и освобождение от монголо - татарского ига. Отечественная война 1812 года и другими. Но истинную историю Великой Отечественной во всей её трагичности, драматизме, героике, многогранности, многомерности и многоликости еще предстоит создать.

Примечания:

1. Совстско - германские документы 1939 - 41 гг. Из архива ЦК КПСС // Новая и новейшая история . 1993 . N 1; Секретные документы из особых папок // Вопросы истории . 1993 . N 1. 2. Канун и начало войны . Документы и материалы . Л., 1991 ; Мельтюхов М.И. Споры вокруг 1941 года : критическое осмысление одной дискуссии // Отечео венная исгория . 1994 . N3 ; Горькое Ю.А. Готовил ли Сталин упреждающий удар против Гитлера в 1941 г. // Новая и повейшая история . 1993 . N 3 ; Акт о приёмке наркомага обороны ... // Военно - исторический журнал . 1992 . N I ; Скрытая правда войны . 1941 год. М ., 1992 и др. 3. Мельтюхов М.И. 22 июня 1941 г. : цифры свидетельствуют // Отечественная история . 1991 .N3. 4. Гриф секретности снят/ под общей редакцией Г.Ф. Кривошеева . М., 1993 ; Козлов В.И. О людских потерях Советского Союза в Великой Отечественной воине 1941 - 1945 IT; // История СССР . 1989 . N 2 ; Гуркин В.В. О людских потерях на совстско -германском фронте 1941 - 1945 // Новая и новейшая история . 1992 . N 3 ; Шевяков А.А. Жертвы среди мирного населения в годы Великой Отечественной войны // Социологические исследования . 1992 . N 11 и др.

В