Зелёный лист / green leaf

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

1

äëÿ íåñïåøíîãî ÷òåíèÿ

№3 îкòÿбрь 2013

2

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

1

Карельский экологический журнал «Зелёный лист» №3 октябрь 2013

Журнал зарегистрирован в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Республике Карелия. Свидетельство о регистрации ПИ ¹ ТУ10-00159 от 29 апреля 2011 г. Главный редактор: Людмила Морозова Редакционный совет: Литературный редактор Елена Гусева Сектор экологии Владимир Луканин Сектор географии Константин БалдинСектор культуры Владимир СудаковСектор истории Алексей СавицкийДизайн, в¸рстка Дмитрий Хрустал¸в Учредители: Карельский республиканский Совет Всероссийского общества охраны природы, Ассоциация зел¸ных Карелии Издатель: Карельский республиканский Совет Всероссийского общества охраны природы Адрес редакции: 185000, г. Петрозаводск, ул. Энгельса, д. 5, офис 33. Тел: 8 (8142) 78 54 91 E-mail: [email protected] Сайт: www.zellist.narod.ru Тираж 1000 экз.

Отпечатан в ООО Издательский дом «ПИН» Мнение авторов не всегда совпадает с мнением редакции. Распространяется бесплатно. Редакция благодарит за финансовую поддержку: Совет Министров Северных Стран Карельский научный центр Российской академии наук На обложке работы Пекка Халонен (1865-1933)1 с. «Можжевельник в снегу». Холст, масло. 76x51. 1917 г. Художественный музей Финляндии «Атенеум» (Ateneum), г. Хельсинки.2 с. «Ивы весной». Холст, масло. 48x53. 1914 г. Частная коллекция.3 с. «Женщина в лодке». Холст, масло. 92х73. 1924 г. Художественный музей Финляндии «Атенеум» (Ateneum), г. Хельсинки.4 с. «Девицы на оз¸рном мысу». Холст, масло. 13х9. 1885 г. Художественный музей Финляндии «Атенеум» (Ateneum), г. Хельсинки.

Дорогие читатели!Редакция Карельского экологического журнала

«Зел¸ный лист» рада представить вам северную при-родную страну Фенноскандию, что вольно простира-ется от берегов т¸плой Атлантики до берегов седого Северно-Ледовитого океана. Здесь рукой подать до сверкающих снегов е¸ величества Арктики.

В северном полушарии именно в Фенноскандии, омываемой пятью морями: Норвежским, Северным, Балтийским, Белым и Баренцевым, – ярко выражено единство древнейших горных пород, скальных типов ландшафтов, старовозрастных лесов.

На космических снимках хорошо виден изумруд-ный меридиональный шлейф наиболее крупных в Европе сохранившихся коренных лесных массивов, протянувшийся более чем на тысячу километров с юга на север, – это Зел¸ный пояс Фенноскандии. В современном мире страны Фенноскандии – Финлян-дия, Норвегия и Швеция – яркий пример дружеского отношения к природе, устойчивого природопользо-вания, наилучших технологий зел¸ной экономики, экологического права. Наступило время формирова-ния единой сети природных охраняемых территорий для сохранения уникальной флоры и фауны, при-родных комплексов, памятников культуры Зел¸ного пояса Фенноскандии.

Северная Европа – это край, где испокон веку живут мудрые «люди космического чувства жизни». В северных карельских лесах укрылась мифическая страна Сампо – уголок счастья.

Северный человек с древности сохранил чуткое отношение к природе. Он прислушивался к стихи-ям, приноравливался к их нраву, укрощал буйство ветров и снегов. Восторгался величием Природы, ценил е¸ скромность, был бодр и несгибаем в мороз-ные времена. Воспевал звенящую красоту Природы, небесный свет Севера. Передавал от поколения к поколению русские былины, слагал скандинавский и карело-финский эпос о богатырях, покорителях зем-ных просторов, о трудолюбии, верной дружбе.

Осенний номер журнала «Зел¸ный лист» выходит к открытию Международной конференции «Зел¸ный пояс Фенноскандии-2013», которая пройд¸т в столи-це Республики Карелия - Петрозаводске, в Карель-ском научном центре Российской академии наук. Форум собер¸т уч¸ных многих специальностей: геологов, гидрологов, ландшафтоведов, ботаников, зоологов, археологов, лингвистов, экономистов, юристов, определит единую стратегию охраны при-родного и культурного наследия Зел¸ного пояса Фенноскандии.

Прислушаемся к серебристым струнам северных ландшафтов! Сбереж¸м тихие чистые воды, тени-стые сказочные леса Зел¸ного пояса Фенноскандии – мирового наследия Земли.

С уважением,главный редактор Людмила Морозова

Удивительная природная страна

Фенноскандия.Небесный свет

Севера…

2

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

Биосфера и человек 3 Зел¸ный пояс Европы

Владимир Луканин

Природное и культурное наследие 4 Зел¸ный пояс Фенноскандии

Андрей Громцев, Александр Крышень, Александр Титов

5 Сохранение уникальной природы Баренцева регионаАнна Кухмонен, Евгений Яковлев, Ирина Онуфреня, Денис Добрынин

8 Природная страна «Фенноскандия»: к 115-летию выделения на севере Европы

Виктория Куликова, Вячеслав Куликов

11 Гидрографические особенности Зел¸ного пояса ФенноскандииАлександр Литвененко, Мария Богданова

12 Коренные леса Зел¸ного пояса ФенноскандииАндрей Громцев

13 Разнообразие болотных систем Зел¸ного пояса ФенноскандииОлег Кузнецов

15 Бурый медведь в Зел¸ном поясе ФенноскандииКонстантин Тирронен, П¸тр Данилов

17 Мир птиц ПриладожьяНиколай Лапшин

20 День острова РиеккалансаариИгорь Борисов

23 Философия ботаникиКарл Линней (Carl Linnaeus)

24 Кантелетар Фотогалерея Зел¸ный пояс Фенноскандии

Игорь Георгиевский

25 Прекрасны севера сады очарованьем простотыАлексей Прохоров

30 Штрихи к истории ФенноскандииАлексей Савицкий

33 Северные ровницы Сергей Потахин

34 «Язык земли»: топонимы российско-финляндской пограничьяИрма Мулонен

36 Менталитет будущегоАрне Нэсс (Arne Naess), Петер Мейляндер (Peter Meylyander)

40 В соприкосновении с природой Пер Ингвар Хаукеланд (Per Ingvar Haukeland)

Волшебный словарь Земли 43 Экология языка и культуры как проблема современности

Лидия Савельева

Вдохновение 45 Меж островами тихая вода…

Николай Новос¸лов

48 Пекка Халонен — певец финского зимнего пейзажаАнна Лисицына

Содержание

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

3

Зел¸ный пояс ЕвропыВ результате сложившейся геополитической ситуации в конце двадцатого века стало возможным сохранить

уникальную область природных систем

В Европе вдоль границ бывше-го СССР и Восточно-европейских стран - членов организации Вар-шавского договора, с одной сторо-ны, и Западно-европейских стран, с другой, протянулась полоса при-родных ландшафтов, слабо затро-нутых хозяйственной деятельно-стью. Впоследствии, в результате сложившейся геополитической си-туации в конце двадцатого столе-тия стало возможным и заманчивым с пози-ций науки сохранить эту уникальную в Ев-ропе область природ-ных систем, позднее названную «Зел¸ным поясом Европы». Она протянулась на до-статочно большое расстояние - от Ба-ренцева моря на Се-вере до Ч¸рного и Адриатического мо-рей на Юге, то есть почти на 12500 ки-лометров.

Идея организации серии природоох-ранных территорий в рассматриваемой полосе начала реали-зовываться на прак-тике в 90-х годах прошлого столетия на Севере усилиями финских и российских уч¸ных, обозначаемая как «Зел¸ный пояс Фенноскан-дии». Серь¸зным шагом на этом пути явилась организация в 1990 году в районе Кухмо со стороны Финляндии и Костомукши со сто-роны России заповедника «Друж-ба» площадью 47,5 тыс. га, по-служившего отправной точкой в проведении работ по совместному созданию целой сети охраняемых природных территорий в пригра-ничных районах между Финлянди-ей, Норвегией и Россией.

В 1992 году с российской сторо-ны границы был создан националь-ный парк «Паанаярви» площадью 104,5 тыс. га, с финской стороны

– национальный парк «Оуланка». В этот же год Норвегией, Финлянди-ей и Россией созда¸тся природный парк «Пасвик – Инари», получив-ший в 2008 году статус европарка. В 2006 году в Карелии в районе Костомукши формируется нацио-нальный парк «Калевальский» пло-щадью 74,5 тыс. га. Сегодня на очереди создание национального парка «Ладожские шхеры» площа-

дью около 124 тыс. га, а также в стадии завершения находится и процесс организации заповедни-ка с предполагаемым названием «Ингерманландский» на восточных островах Финского залива.

Успешная работа по созданию природоохранных территорий проводится и далее, на юге. Вслед за организацией «Зел¸ного поя-са Фенноскандии» формируется «Зел¸ный пояс Центральной Ев-ропы», аналогично создающийся в приграничных районах Польши, Германии, Чешской республики, Австрии, Словакии, Венгрии, Сло-вении и Италии.

Организуется «Балканский зел¸-ный пояс» с участием таких госу-

дарств, как Сербия, Черногория, Косово, Македония, Румыния, Болгария, Албания, Греция, Тур-ция.

«Европейский зел¸ный пояс», сеть природоохранных террито-рий, в решении различных, прежде всего экологических, задач объеди-няет сегодня усилия 24 государств Европы на уровне правительств, научных учреждений и обществен-

ных организаций. Такое единение деятельности людей разных стран способствует более эффективному пониманию и движению по пути к «Устойчивому развитию». Но путь к устойчивому развитию в совре-менных рыночных экономических отношениях достаточно сложен, поскольку ограничить рост потре-бления невозможно.

Интерес исследователей к дан-ным уникальным природным тер-риториям обусловлен тем, что они в большей степени сохранены от воздействия человеческой деятель-ности. Они являются эталонными для изучения биоразнообразия и его изменения в та¸жных биоси-стемах разного возраста.

Биосфера и человек

Владимир Луканин

Петрозаводский государственный университет

Вид на коренные сосняки. Национальный парк Калевальский. Фото А. Крылов

4

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u Природное и культурное наследие

В меридиональном направлении это около 1000 км, где постепенно сменяются южно-, средне- и северная подзоны тайги, лесотундра и тундра. В его пределах даже в отноше-нии рельефа очень велико разнообразие типов географиче-ского ландшафта – в целом от плоских оз¸рно-ледниковых равнинных до среднегорных с отметками до 1000 м над уровнем моря. С российской стороны – это полоса шири-ной приблизительно 50 км с крупными массивами относи-тельно хорошо сохранившихся в естественном состоянии северота¸жных лесов и болот. Не случайно Зел¸ный пояс Фенноскандии выгодно выделяется на фоне обширных сопредельных территорий с природной средой, глубоко трансформированной антропогенными факторами. По экологическим, природоохранным и рекреационным крите-риям этот уникальный природный объект имеет общеевро-пейское значение, являясь северной частью Зел¸ного пояса Европы.

Концепция Зел¸ного пояса Фенноскандии начала фор-мироваться в начале 90-х годов XX века. В это время ис-следователи из Финляндии и России (Республики Карелия) выдвинули первые предложения по сохранению природ-ных комплексов по обе стороны российско-финляндской и российско-норвежской границ. За прошедшие 20 лет накоплен огромный фактический материал, описывающий природные комплексы, экосистемы, популяции животных и растений, историко-культурные ценности данной терри-тории, который позволяет рассматривать Зел¸ный пояс Фенноскандии как яркий пример природного и историко-культурного наследия.

Благодаря активным и разноплановым исследованиям Зел¸ного пояса Фенноскандии были подготовлены научные обоснования для организации целого ряда особо охраняе-мых природных территорий разного ранга. В настоящее время к наиболее крупным из них относятся действующие национальные парки «Паанаярви» и «Калевальский», запо-ведники «Пасвик», «Лапландский» и «Костомукшский» на об-щей площади более полумиллиона гектаров. Именно в них

сохраняются крупные массивы коренных северота¸жных лесов – «визитная карточка» пояса. Самый южный участок таких лесов находится между озером Тулос и государствен-ной границей на площади около 1,5 тыс. га (в пределах пла-нируемого ландшафтного заказника). К югу до Финского залива коренная тайга практически не сохранилась. Круп-нейшим природоохранным и рекреационным объектом дол-жен также стать национальный парк «Ладожские шхеры», появление которого ожидается в ближайшее время.

Зел¸ный пояс Фенноскандии

Зелё¸ный пояс Фенноскандии протянулся по обе стороны государственной границы России

от берегов Балтийского моря до Баренцева на полторы тысячи

километров

Андрей ГромцевАлександр КрышеньАлександр Титов

Карельский научный центр Российской академии наук

Фото Игорь Георгиевский

На озере Паанаярви

Зел¸ный пояс Фенноскандии. По данным космической съ¸мки geocover 2011

Ельник в тектоническом разломе с ручь¸м

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

5

Сохранение уникальной природы

Баренцева регионаМеждународное сотрудничество между

Россией и Финляндией в области охраны природы имеет длительную историю

Анна КухмоненЕвгений Яковлев

Институт окружающей среды Финляндии, ХельсинкиFinnish Environment Institute, SYKE

Ирина ОнуфреняДенис Добрынин

Всемирный фонд дикой природы в России, WWF России

На протяжении последнего де-сятилетия главным направлением природоохранной деятельности было выявление наиболее ценных природных объектов на Северо-Западе России и выяснение, какая часть из них имеет охранный ста-тус и что оста¸тся за пределами су-ществующей системы особо охра-няемых природных территорий (ООПТ). Этот проект сокращенно назывался «Гэп-анализ системы ООПТ на Северо-Западе России» (от английского слова gap-пробел). Проект BPAN (Barents Protected Area Network – Сеть охраняемых природных территорий Баренцева региона) возник как продолжение «Гэп-анализа». На этом этапе объек-тами изучения становятся не только российские ООПТ, но и располо-

женные на сопредельных террито-риях стран Баренцева региона.

Баренцев Евро-Арктический реги-он охватывает северную часть Евро-пы и Северо-Запад России. Страны Баренцева региона: Россия, Фин-ляндия, Швеция и Норвегия – стал-киваются с одинаковыми проблема-ми в области сохранения северной природы. Регион является одним из последних резерватов нетронутых природных экосистем: бореальных лесов, болот и тундр, сохранивших-ся на Земле. Природа Баренцева региона разнообразна, уникальна и в то же время очень уязвима. Уве-личение эксплуатации природных ресурсов, интенсивное природо-пользование, изменение климата несут прямую угрозу бореальной и арктической природе. ООПТ яв-

ляются важным инструментом для смягчения последствий этих про-цессов, адаптации к ним природных экосистем и сохранения естествен-ного биоразнообразия.

Цель проекта BPAN – содействие созданию репрезентативной и хоро-шо управляемой системы ООПТ для сохранения природы бореальных и арктических регионов, особенно лесных и болотных экосистем. Она была поставлена на совещании ми-нистров окружающей среды стран Баренцева региона в городе Тромс¸ (Норвегия) в 2010 году. Сеть связан-ных друг с другом ООПТ в Баренце-вом регионе должна поддерживать естественное разнообразие видов и мест их обитания в состоянии мак-симально близком к естественному, а также способствовать оказанию

Природное и культурное наследие

BPAN project, Finnish Environment Institute SYKE, Transparent World

6

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

экосистемных услуг населению. Од-ним из инструментов для достиже-ния этой цели стал BPAN – ключевой проект по сохранению биоразноо-бразия, разработанный рабочей группой Совета Баренцева Евро-Арктического региона и е¸ подгруп-пой по охране природы.

В осуществлении проекта BPAN участвуют государственные струк-туры, научно-исследовательские ин-ституты и неправительственные при-родоохранные организации

Норвегии, Финляндии, Швеции, и регионов Северо-Запада России. Проект финансируется Советом Министров Северных Стран, прави-тельствами Норвегии, Финляндии и Швеции, а также Баренцевоморским отделением WWF России. Период реализации проекта – 2011-2013 гг.

Создание единой информаци-онной основы для формирова-ния систем ООПТ

Репрезентативная система ООПТ – это система, которая включает в себя полный спектр

ландшафтного и видового разноо-бразия и обеспечивает связанность всех ключевых

местообитаний и экосистем. Соз-дание новых охраняемых террито-рий - ключевой механизм для со-хранения природных ценностей Баренцева региона. На данном эта-пе исключительно важно довести до конца создание всех проектируемых ООПТ.

Главная задача проекта BPAN – обеспечить страны Баренцева региона базовой информацией, со-бранной и проанализированной по единой методике, для принятия решений о дальнейшем развитии систем ООПТ региона как единого целого.

Основные механизмы оценки системы ООПТ, используемые в проекте:

• классификация ООПТ в соответ-ствии с реальными режимами охра-ны. Дело в том, что режимы охраны ООПТ в разных странах Баренце-ва региона различаются. Особен-но трудно сопоставить российскую классификацию ООПТ, включаю-щую федеральные и региональные охраняемые территории различных рангов и статусов, с классифика-цией ООПТ Финляндии, Швеции и Норвегии, имеющих гораздо мень-шую площадь и иную историю соз-дания охраняемых территорий. В проекте BPAN впервые была пред-принята попытка унифицировать классификации ООПТ различных стран Баренцева региона по режи-мам охраны;

• анализ репрезентативности сети ООПТ с применением геоинформа-ционных систем;

• оценка систем ООПТ в соот-ветствии с рабочей программой по охраняемых территориям Конвен-ции о биологическом разнообра-зии1.

Трансграничный подходПрирода не имеет границ. Ключе-

вой идеей проекта BPAN, представ-ляющего собой региональную ини-циативу, является трансграничный подход к сохранению природы вне зависимости от государственных и административных границ.

Проект BPAN нацелен на дости-жение основной цели Конвенции о биологическом разнообразии (КБР) – замедлить, а в идеале - предот-вратить утрату биоразнообразия к 2020 году. Создание ООПТ являет-ся одним из главных механизмов вы-полнения этой цели. В соответствии с задачей 11, сформулированной на Конференции Сторон КБР (г. Нагоя, префектура Айчи, Япония, 18 - 29 октября 2010)2 и програм-мой работ по ООПТ в рамках КБР, страны-участницы КБР, в числе ко-торых была Россия и все страны Баренц-региона, приняли на себя обязательства, что к 2020 году по-крытие ООПТ должно составлять не менее 17 % от наземных территорий и внутренних акваторий и 10 % от морских акваторий и прибрежных территорий страны.

По предварительным результатам анализа, ООПТ в настоящий момент занимают только 13,2 % от общей площади наземной части Баренцева региона. При этом необходимо осо-бо отметить, что для полноценного сохранения биоразнообразия ис-ключительно важно, чтобы все охра-няемые территории были связаны друг с другом.

Охраняемые природные терри-тории в Баренцевом регионе долж-ны быть интегрированы в местную экономику, а также должны содей-ствовать повышению уровня жиз-ни местных жителей и сохранению культурных ценностей коренных на-родов.

BPAN пилотные проектыПилотные проекты BPAN реализу-

ются в пяти регионах Северо-Запада России на участках, которые имеют высокую природоохранную цен-ность. В рамках пилотных проектов осуществляются полевые исследова-ния и мониторинг окружающей сре-ды с целью получения информации, необходимой для принятия решений в области охраны природы государ-ственными структурами и предста-вителями общественности.

В течение 2012-2013 гг. были проведены несколько пилотных про-ектов, направленных на исследова-ние отдельных небольших участков – «горячих точек» в природоохранном аспекте. Имеются нетронутые или минимально трансформированные леса, болота, луга и другие экоси-стемы, однако эти участки находятся под угрозой исчезновения в ближай-шее время, потому что на этих тер-риториях планируется проведение рубок, разработка недр, строитель-ство и т.д.

Архангельская область (проек-тируемый заказник в междуре-чье Северной Двины и Пинеги)

Пилотный проект в Архангельской области был направлен на сохране-ние крупнейшего в Европе массива старовозрастных ельников. Цель проекта – содействовать созданию заказника в одной из самых «горячих точек» Баренцева региона. Общая площадь массива – 1 млн. га, пло-щадь проектируемого ландшафтно-го заказника «Двинско-Пинежский» – 480 тыс. га. Завершена работа по подготовке материалов комплекс-ного экологического обследования, обосновывающих создание заказни-ка. Подготовлены статьи в 4 район-ные газеты с целью формирования правильной положительной позиции местного населения. Проведены об-щественные слушания в двух муни-ципальных образованиях, подготов-лен пакет документов, необходимых для прохождения государственной экологической экспертизы.

Проект реализован силами Агент-ства природных ресурсов и эколо-гии Архангельской области, Центра по охране окружающей среды Ар-хангельской области и WWF (Архан-гельский офис).

Ненецкий автономный округ (мониторинг существующего за-казника «Нижнепечорский»)

Цель пилотного проекта по мони-торингу биоразнообразия в Ненец-ком автономном округе – оценить текущее состояние и составить про-гноз изменений состояния окружаю-щей среды под воздействием при-родных и антропогенных факторов в заказнике «Нижнепечорский». Мо-ниторинг показал, что экосистеме за-казника и всей дельты реки Печоры серьезно угрожают браконьерство, строительство жилых объектов, про-мышленный лов рыбы и добыча по-лезных ископаемых.

Провед¸нные исследования по-зволили оценить состояние расти-тельного покрова и его изменения у мест проживания и деятельности местного населения. Установлено, что видовой состав, численность на


Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

7

территории заказника охотничье-промысловых видов животных яв-ляются типичными для данного района. Получена информация о характере и степени влияния на эко-систему заказника промышленного рыболовства и браконьерства. По результатам обследований был сде-лан вывод: территория заказника «Нижнепечорский» играет важную роль как место концентрации на прол¸те водоплавающих птиц и ред-ких краснокнижных видов (малый лебедь, орлан-белохвост, сапсан и др.) и имеет международное значе-ние.

В реализации проекта прини-мали участие: Отдел охраняемых территорий Ненецкого Автоном-ного Округа, «Центр природопользования и охраны окружаю-щей среды», Инсти-тут географии РАН и Нарьян-Марская Сельскохозяйствен-ная опытная станция Архангельского НИИ Россельхозакадемии.

Карелия (про-ектируемый ланд-шафтный заказник «Заонежье»)

Цель проекта - обо-снование создания ООПТ различного статуса в границах наиболее ценной при-родной части Заонеж-ского полуострова. Заонежский полуо-стров (общая площадь до 300 тыс. га) – цен-ный в природном и культурологическом отношении объ-ект. Его центральную часть занима-ют старовозрастные леса на высо-ких сельгах и ущельях между ними. Здесь по предложению Карельского научного центра РАН планируется создать ландшафтный заказник «За-онежский». К природным ценностям также относятся пока не охраняе-мые фрагменты естественно сфор-мировавшихся лесов и неосуш¸нных болот на прибрежных частях по-луострова. Здесь сформировались особенно богатые почвы, широ-ко известные шунгиты, вследствие чего Заонежский полуостров имеет, по-видимому, самую длительную в Карелии историю хозяйственного освоения. Леса, сформировавшие-ся на давно заброшенных полях, и ключевые болота хранят множество видов, внес¸нных в Красную книгу Республики Карелия. В странах Се-верной Европы они стали исключи-тельно редкими или уже исчезли в

течение прошлого столетия. За реа-лизацию пилотного проекта отвеча-ет Дирекция ООПТ регионального значения Республики Карелия. В полевых работах принимали участие специалисты Карельского научного центра РАН, Института окружаю-щей среды Финляндии, Университе-та Хельсинки и общественной эко-логической организации «СПОК» (г. Петрозаводск).

Коми (проектируемый ком-плексный заказник «Цилем-ский»)

На границе Республики Коми и Архангельской области, на водо-разделе рек Цильма и Пеза, рас-положен крупный малонарушенный лесной ландшафт, где обитает по-

следняя крупная популяция дикого северного оленя на европейском Северо-Востоке. В процессе обсле-дования были определены границы территории, необходимой для е¸ дальнейшего сохранения.

Исследования показали, что для территории характерны практиче-ски не нарушенные рубками лишай-никовые сосняки, обеспечивающие оленей пропитанием в период мно-госнежных зим, обширные болота и девственные ельники вдоль неболь-ших речек, где животные находят убежище от гнуса в летнее время. Территория проекта является клю-чевой для наиболее крупной груп-пировки дикой формы северного оленя и местом произрастания зна-чительного числа краснокнижных видов сосудистых растений, мхов, грибов и лишайников. Материалы по созданию заказника переданы в Министерство природных ресурсов Республики Коми. Проект реали-

зован силами Института биологии Коми научного центра Уральского отделения РАН.

Мурманская область (проекти-руемый комплексный заказник «Йонн-Ньюгоайв»)

Цель проекта - содействие созда-нию регионального комплексного заказника «Йонн-Ньюгоайв» как за-вершающего этапа создания широт-ного «зел¸ного коридора», обеспечи-вающего устойчивое существование крупных малонарушенных лесных экосистем в притундровой зоне. Тер-ритория проектируемого комплекс-ного заказника «Йонн-Ньюгоайв» - это один из последних крупнейших сохранившихся на севере Европы массивов старовозрастных сосняков

пирогенного происхождения, рас-положенных в долинах возвышенно-сти Йонн-Ньюгоайв на западе Мур-манской области непосредственно у границы с Финляндией.

В рамках проекта проведены по-левые работы и переговоры с арен-датором лесного фонда, на терри-тории которого созда¸тся заказник, по нахождению компромиссного ре-шения о границах и режиме охраны будущего заказника. Подготовлен проект положения заказника и ма-териалы, обосновывающие его соз-дание. Проект реализован неком-мерческой организацией «Кольский центр охраны дикой природы».

———————————————1 Конвенция о биологическом раз-

нообразии. Режим доступа: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/biodiv.shtml

2 Режим доступа: http://www.cbd.int/doc/meetings/cop/cop-11/official/cop-11-21-ru.pdf


Кизильник киноварно-красный. Входит в Красную книгу Республики Карелии, Мурманской области, Российской Федерации. Фото: www.plantarium.ru

8

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r


Сто пятнадцать лет назад будущий иностранный член-корреспондент Академии наук СССР финляндский геолог Вильгельм Рамсей, значитель-ную часть своей жизни посвятив-ший изучению природы Северной Европы, в том числе Кольского по-луострова и Карелии, вв¸л в науч-ный мир термин «Фенноскандия» [10] (рис. 1). Это название им дано для «особого» региона на Европейском субконтиненте по преобладающему историческому расселению на этой территории скандинавских и финно-угорских плем¸н в Норвегии, Шве-ции, Финляндии и западных частях бывших Архангельской и Олонецкой губерний Российской империи. Ори-гинальную статью об этом исследо-вателе для совместной публикации в энциклопедии «Карелия» (2011 г.) В.С. Куликову предоставила внучка В. Рамсея Франциска Сундхольм (см. рис. 1) [11].

Условная граница Фенноскандии с другими природными странами Европы проходит по Белому, Барен-цевому, Норвежскому, Северному и Балтийскому морям. Протяж¸нность морского контура составляет 83 % от общей длины границы, а остальные

17 % приходятся на конти-нентальную часть территории России [1, 3, 4, 6, 9].

Характерными для Фен-носкандии являются выходы на поверхность кристалличе-ских образований докембрия (рис. 2), поэтому некоторые исследова-тели (В. Рамсей, И. Седерхольм, А.А. Полканов и др.) предлагали «геологический тип» границы между странами, совместив е¸ с контак-том венд-фанерозойских отложений Восточно-Европейской платфор-мы (ВЕП) и кристаллических пород Балтийского (Фенноскандинавского) щита. Однако, как показали последу-ющие геолого-съ¸мочные и геолого-разведочные (в том числе буровые) работы, этот контакт имеет сложный рисунок, перекрыт обычно мощны-ми (до 100 м) четвертичными рых-лыми водно-ледниковыми осадками и не фиксируется на современной поверхности [например, 2, 6] (рис. 3), но отражается в тепловых полях (рис. 4).

Нами выбран другой – гидрогра-фический (водный) тип границы, который фактически уже использо-вался, но не оговаривался при окон-

туривании Фенноскандии по указанным выше морям.

В 2013 году авторы со-вместно с А.И. Зудиным (пос¸лок Савинский Архан-гельской области) при под-держке администрации Ке-нозерского национального парка провели экспедици-онные исследования на тер-ритории от озера Кенозеро до границы Республики Ка-релия с Архангельской об-ластью с целью выявления и заверки на местности по-ложения этой гидрографи-ческой границы, в том чис-ле в пунктах, разделяющих

водосборные бассейны Балтийского и Белого морей [7].

Наиболее перспективным ока-зался известный водораздел между оз¸рами Вильно и Масельгское в 4,5 км к северу по дороге от пос¸лка Морщихинская (озеро Л¸кшмозеро) (Каргопольский район Архангель-ской области), где проходит субме-ридиональная длиной более 5 км озовая гряда с относительной высо-той более 3 м. Е¸ ширина в наиболее узком месте составляет около 80 м, что на порядок меньше длины (3,5 км) известного Кенского волока (река Чер¸ва - озеро Волоцкое) и других проанализированных мест (Тамбичо-зеро, Ш¸лтозеро, Святозеро).

Здесь впервые выделена «Точка Масельга» (по названию бывшей одноим¸нной деревни, располо-женной в 2 км севернее на северо-восточном берегу озера Масель-гское), которая является пограничной на стыке двух рассматриваемых при-родных стран. Она - единственная в Европе (может быть, и в мире), где сочленяются четыре крупных при-родных объекта: Русская равнина, Фенноскандия и два водосборных бассейна Атлантического и Северно-го Ледовитого океанов (рис. 5-6).

Включение точки Масельга в по-граничную зону Фенноскандии и Русской равнины теперь позволяет уточнить положение всей границы от Балтийского моря до Белого в следу-ющем порядке (название мелких объ-ектов да¸тся по карте «Кенозерье», масштаб 1:100 000, 2008, Аэрогео-дезия): река Нева – юг Ладожского озера – река Свирь – юг Онежского озера – река Водла – река Пизьма

Природная страна «Фенноскандия»:

к 115-летию выделения на севере Европы

Сто пятнадцать лет назад член-корреспондент Академии наук СССР финляндский геолог

Вильгельм Рамсей, значительную часть своей жизни посвятивший изучению природы Северной Европы, в том числе Кольского

полуострова и Карелии, вв¸л в научный мир термин «Фенноскандия»

Вячеслав КуликовВиктория Куликова

Институт геологии


Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

9


– озеро Гусиное – река Усть-река – озеро Салмозеро – река Корба – озе-ро Корбозеро – река Верхняя Корба – озеро Кулгомозеро – ручей Кулгом – озеро Левусозеро – озеро Торо-созеро – озеро Вендозеро – озеро Пожихерье – озеро Масель-гское – точка Масельга – озе-ро Вильно – река Виленка – озеро Ч¸рное – река Виленка – озеро Порженское – река Порженка – озеро Большее – река Порженка – озеро Ке-нозеро – река Кена – река Онега. Общая длина – около 800 км, максимальная высота (точка Масельга) – около 170 м над уровнем моря.

В 40 км к юго – юго-западу от не¸ находится другая уни-кальная географическая точ-ка, единственная в Европе и России, гора Атлека – на северо-восточной части Ан-домской возвышенности [1], в которой сочленяются бас-сейны Атлантического и Се-верного Ледовитого океанов и крупнейшей в мире вну-триконтинентальной системы Каспийского моря. Подобных точек на Земле известно ещ¸ две: одна находится на хреб-те Каргапазары в Турции, другая — на хребте Льюис в США. Принципиальное отли-чие точки «Атлека» состоит в е¸ малой высоте – 237 м, ко-торая на порядок ниже высот гор Льюис (3099 м) и Карга-пазары (3133 м) (см. рис. 5).

Итак, протяж¸нность ги-дрографической границы природной страны Фенно-скандии в целом оценивается в 5000 км. Она проходит по 5 морям (Белое, Баренцево, Норвежское, Северное и Балтийское), 2 крупнейшим в Европе оз¸рам (Ладожское, Онежское), 14 мелким и сред-ним оз¸рам, 4 полноводным рекам (Нева, Свирь, Водла, Онега) и их притокам (Корба, Кена, Порженка, Виленка и др.). На суше контролируется единой кайнозойской «жело-бообразной» геологической структурой, окаймляющей щит, которая сформировалась в основном под влиянием плейстоце-нового ледника (особенно в эпоху его деградации и подъ¸ма щита), иногда на контакте с карбоновым глинтом.

Общая площадь Фенноскандии, включая территориальные и вну-тренние воды, составляет около 1,88 млн. км2, из них 3/4 приходится на Фенноскандинавский кристалличе-

ский щит с преобладающим возрас-том пород 3,5 – 1,65 млрд лет и 1/4 на венд-фанерозойские образования складчатых каледонид (запад) и субго-ризонтальных Восточно-Европейской платформы (восток) (см. рис. 2). По

административным и природным особенностям Фенноскандия может быть разделена на 5 частей: Северо-Восточную (Мурманская область), Юго-Восточную (Республика Карелия и прилегающие территории Архан-гельской и Ленинградской областей), Центральную (Финляндия и Шве-ция), Северо-Западную (Северная

Норвегия) и Юго-Западную (Южная Норвегия). Площадь российских ча-стей составляет около 400 000 км2, а население – приблизительно 4,5 млн человек, включая правобережную часть города Санкт-Петербург.

В рельефе преобладают сильно пенепленезированные средне-высотные нагорья. Наибольшие высоты извест-ны в Скандинавских (2469 м) и Хибинских (1191 м) горах. В районах, прилегающих к Балтийскому морю, - обшир-ные равнины. Большую роль в формировании рельефа сыграло плейстоценовое по-кровное оледенение, центр которого располагался на северо-западе Фенноскандии. Оно определило широкое распространение ледниковых форм рельефа (моренных гряд, фьордовых и шхеровых типов берегов и др.). Совре-менное оледенение фикси-руется в Скандинавских и Хибинских горах. Климат на большей части Фенноскандии – умеренный с прохладным летом и значительным количе-ством осадков, повсеместно превышающих испаримость.

Свыше 2/3 территории по-крыты лесами [3]: к северу от 60 параллели – еловые и сосновые на подзолистых почвах, к югу – смешанные и местами широколистные на дерново-подзолистых почвах, на Крайнем Севере – тундро-вые ландшафты.

Территория Фенноскан-дии богата разнообразными (более 20 видов) металличе-скими и неметаллическими полезными ископаемыми: железо, хром, ванадий, ни-кель, медь, платиноиды, зо-лото, серебро, уран, ред кие и редкоземельные элементы, апатиты, слюды, шунгиты и др. Значительная часть их от-крыта и освоена в последнее столетие, что существенно преобразило эту природную страну как на западе, так и на востоке.

Индустриализация и урба-низация территории создали

несомненную опасность для со-хранения природы, поэтому для е¸ защиты во всех государствах были созданы и продолжают развиваться особо охраняемые природные тер-ритории (заповедники, националь-ные парки, заказники и др.), в том числе и на территории российской Фенноскандии.

10

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r


Литература1. Великий Андомский водораздел

/ ред. В.С Куликов. Петрозаводск, 2000.

2. Демидов И.Н. Деградация позд-невалдайского оледенения в бассейне Онежского озера // Геология и по-лезные ископаемые Карелии. Вып. 8. Петрозаводск, 2005. C. 134-142.

3. Ерамов Р.В. Фенноскандия. БСЭ. Т. 27. М., 1977.

4. История Земли в галактических и солнечных циклах / Куликова В.В., Куликов В.С., Бычкова Я.В., Бычков А.Ю. Петрозаводск, 2005.

5. Куликов В.С., Сундхольм Ф. Рам-сей (Рамзай) В. // Карелия: энцикло-педия / ред. А.Ф. Титов. Т. 3. Петро-заводск, 2011. С. 9-10.

6. Куликов В.С., Куликова В.В., Зу-дин А.И., Икконен П.В. Зона сочле-нения Фенноскандинавского щита и Русской плиты – возможный коллектор месторождений полезных ископаемых // Геология и стратегические полез-ные ископаемые Кольского региона. Труды IX Всероссийской (с междуна-родным участием) Ферсмановской на-учной сессии, посвящ¸нной 60-летию Геологического института КНЦ РАН. Апатиты, 2-3 апреля 2012 г. Апатиты: K&M, 2012. С. 174-178.

7. Тормосов Д.В. Водораз-дельный ландшафт как историко-географическая составляющая тер-ритории Каргополья // Кенозерские чтения-2011. Человек и среда: гармо-ния и противоречия: сб. материалов V Международной научно-практической конференции / сост. М.Н. Мелютина, отв. ред. Е.Ф. Шатковская, ФГБУ «Национальный парк Кенозерский». Северодвинск, 2012. С. 215–226.

8. Geological map of the Fennoscandian shield. 1: 2 000 000. Helsinki, 2001.

9. Kulikov V.S. Where is the southeastern boundary of Fennoskandia? // Bull. Geol. Soc. Finland 67, 1995. Part II. P. 73-75.

10. Ramsay W. Uber die geologische Entwicklung der Halbinsel Kola in der Quartarzeit. Fennia, 16. 1898.

11. Sundholm F. Wilhelm Ramsays resor till Kolahalvon och Kaninhalvon 1887–1914 // Nortenskiold-samfundets tidsktift 52: 87-110. Helsingfors, 1993.

ИллюстрацииРис. 1. Вильгельм Рамсей в экс-

педиции на Кольском полуострове. 1887 г.

Рис. 2. Схема морских и сухопут-ных границ природной страны Фен-носкандия [по 8 с дополнениями ав-торов]: 1 - осадочный чехол ВЕП, 2 – складчатые образования венда и фа-нерозоя (каледониды), 3 – Фенноскан-динавский докембрийский кристалли-

ческий щит, 4 – контур Фенноскандии, по В. Рамсею, с изменениями и уточнениями авторов на территории России, 5 – метеоритные (?) им-пактные породы, 6 – астроблема Онего [4].

Рис. 3. Направле-ния сноса и места воз-можного отложения рудных минералов под воздействием лед-ника, на основе [2]. Четвертичные рыхлые отложения. 1 – дель-ты, краевые морены и оз¸рно-ледниковые осадки; 2 – положения ледникового края и на-правление его движе-ния; 3 – плавучий край ледника; 4 – уровень водо¸ма и айсберги; 5 – массивы м¸ртвого льда. Породы дочетвертично-го фундамента. 6 – кар-бонатные породы кар бона, 7 – песчано-глинистые толщи венда и девона, 8 – предпола-гаемые кимберлитовые трубки неясного возрас-та, 9 – вулканогенно-осадочные породы нижнего протерозоя, 10 – нерасчлен¸нный комплекс архейского и протерозой-ского возраста (Водлозерский блок), 11 – предполагаемые направления сноса рудных минералов.

Рис. 4. Тепловое поле Севера ВЕП и предполагаемая граница (светлая линия) Русской плиты и Фенносканди-навского щита.

Рис. 5. Положение административ-ных (1), водораздельных(2) и гидрогра-фических (3) границ на участке озеро Онежское – озеро Кенозеро.

Рис. 6. Фотопутешествие с В.В. Куликовой по тр¸м участкам погра-ничной зоны «Фенноскандия – Рус-ская равнина» в 2013 г.

Участок Масельга: 1 – вид с во-дораздела на озовой гряде от знака водораздела на запад на озеро Ма-сельгское, 2 – знак водоразделa в виде коромысла с в¸драми «Атлантика (слева) – Арктика (справа)» [7], 3 – вид с водораздела на озовой гряде от зна-ка водораздела на Восток на озеро Вильно, 4 – чайный домик на «тропе раздумий» вблизи озера Масельгское, 5 – поиск участниками конференции «Кенозерские чтения – 2013» на водо-разделе, по инициативе В.С. Кулико-ва, места заложения для будущего па-мятного знака «Масельга».

Участок Беломорской (Аркти-

ческой) водосборной системы: 6 – церковь Александра Свирского (XIX в.) на горе Хижгора, 7 – церковь Ильи Пророка (1911 г.) в деревне Ведягино (озеро Домашнее), 8 – до-рога от знака водораздела по озовой гряде-водоразделу в сторону деревни Морщихинская (озеро Л¸кшмозеро) на Русскую равнину по направлению к городу Каргополь, 9 – колокольня Введенской церкви в городе Карго-поль, XIX в.

Фрагмент «Границы Фенноскан-дия – Русская равнина» в ланд-шафте: 10 – среднее течение реки Порженка, 11-12 – первые на данной территории находки (В.С. Куликов, А.Ю. Давыдов, А.И. Зудин, В.В. Ку-ликова) нижнекарбоновых кораллов Heatetes radians, 13 - памятник про-мышленной архитектуры конца XIX–начала XX вв. - «Гужовская мельница» на Кулгумручье, 14-15 – маршрут от мельницы по «границе» - искусствен-ным каналам и естественным прото-кам («Система пяти оз¸р»), созданным на рубеже XIX-XX вв., 16 – 18 (озе-ро Торосозеро): 16 – «Русалка» на Русской равнине, 17 – мост, «соеди-няющий» Русскую равнину и Фенно-скандию, 18 – местный «Ньютон» на Фенноскандии.

Рис. 6. Фотопутешествие

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

11


В северной части государственная граница проходит почти строго по Беломорско-Балтийскому водоразде-лу (он же является одним из главных водоразделов Земного шара – между Северным Ледовитым и Атлантиче-ским океанами), в южной – близко к частному водоразделу оз¸рно-речной системы Лендерки – Вуоксы (см. карту). Вследствие этого речная сеть как на карельской, так и на фин-ской сторонах представлена верхни-ми участками оз¸рно-речных систем. В Карелии северную (Беломорскую) часть занимают водосборы верх-них звеньев Ковды и Кеми, южную (Балтийскую) – Вуоксы (Лендерки), Суны, Шуи и северо-западных при-токов Ладожского озера. И хотя по-следние входят в эту зону целиком, вследствие близости частного водо-раздела Ладожского озера к самому водо¸му, являющемуся базисом эро-зии, они очень короткие и близки по своему гидрографическому строе-нию к верховьям более крупных рек (см. карту).

Водораздельным местоположени-ем и характерным для него геологи-ческим и геоморфологическим стро-ением определяются и особенности речной сети, основными из которых являются малая водность, слабая врезанность речных русел, неразви-тость речных долин, ступенчатый ха-рактер продольного профиля, пред-ставляющего собой ряд порожистых участков с сосредоточенным падени-ем, чередующихся с пл¸сами. Часто роль пл¸совых участков выполняют озеровидные расширения русла или оз¸ра. В силу своей геологической молодости реки ещ¸ не выработали профиля равновесия. Приподня-тость водоразделов и близость к ним местных базисов эрозии, роль кото-рых выполняют оз¸ра, обусловили значительное удельное падение. По этому показателю реки напоминают реки предгорий и полугорных райо-нов.

Привед¸нная характеристика справедлива по отношению прак-

тически ко всей зоне. Исключение представ-ляет территория между Западно-Карельской в о з в ы ш е н н о с т ь ю и северо-западным Приладожьем (бассейн реки Койтайоки), где гидрографическая сеть имеет более равнинный характер.

Все реки имеют сме-шанное питание с пре-обладанием снегового. В годовом ходе уровня воды ч¸тко выделяются четыре фазы: весеннее половодье, летняя ме-жень (период низкого стока), осенне-зимний период и зимняя ме-жень.

Для приграничной полосы, как и для всей Карелии, характерна высокая оз¸рность (до 20 % – бассейн рек Тулы – Лужмы). Многочислен-ные водо¸мы различа-ются как по размерам, так и по другим пара-метрам. Подавляющее большинство оз¸р имеют площадь менее 1 км2. В этой группе значи-тельную часть составляют оз¸ра без видимого стока ("бессточные"). Пло-щадь зеркала свыше 10 км2 в преде-лах 50-километровой приграничной полосы имеют только 45 водо¸мов: 5 – в бассейне Ковды, 11 – Кеми, 17 – Вуоксы, 9 – Суны и 3 – на во-досборе северо-западных притоков Ладоги.

Происхождение оз¸рных котловин связано с основными рельефообра-зующими факторами – тектонически-ми процессами и четвертичным оле-денением. Более крупные водо¸мы занимают оз¸рные котловины текто-нического генезиса, обработанные впоследствии ледником. В результате этого для них характерны, как пра-вило, высокие расчлен¸нные берега

и сложное строение дна с резкими перепадами глубин, часто достигаю-щих очень больших величин (озеро Паанаярви – 130 м). Достаточно ши-роко также распространены оз¸ра моренного типа, имеющие неболь-шие размеры и глубины, округлую форму, плоские берега и дно, часто покрытое мощным слоем ила, и бо-лотные ламбы.

Изученность гидрографической сети приграничной полосы, в силу е¸ труднодоступности, очень низкая. О большинстве водных объектов какая-либо информация вообще от-сутствует или имеется в минимальных объ¸мах. Вследствие этого для полу-чения гидрографических и гидро-логических характеристик водных объектов требуются специальные по-левые гидрографические работы.

Гидрографические особенности Зел¸ного пояса Фенноскандии

Отличительной гидрографической особенностью российско-финляндской приграничной зоны (Зелё¸ный

пояс Фенноскандии) является е¸ё приуроченность к водораздельным

территориям

Александр Литвиненко Мария Богданова

Институт водных проблем Севера Карельский научный центр Российской академии наук

Гидрографическая структура Зел¸ного пояса Фенноскандии

12

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

Зел¸ный пояс Фенноскандии протянулся от берегов Балтийско-го моря до Баренцева на полторы тысячи километров. В лесорасти-тельном отношении в меридиональ-ном измерении он включает южно-, средне- и северота¸жную подзоны, переходящие в лесотундру и тун-дру на Кольском полуострове. В его пределах даже в отношении рельефа очень велико разнообразие типов географического ландшафта – от плоских оз¸рно-ледниковых равнин (Ильменско-Ладожская низменность в Ленинградской области) до средне-горных с отметками до 1000 м над уровнем моря (Центрально-Кольская возвышенность и отроги хребта Маан-селька в Мурманской области).

К настоящему времени общепри-знанно, что Зел¸ный пояс Фенноскан-дии является основным инструментом формирования межрегиональной и межнациональной системы осо-бо охраняемых природных терри-торий на северо-западе России. Он представляет собой приблизительно 50-километровую полосу с крупными фрагментами относительно хорошо сохранившихся в естественном состо-янии лесов и болот. Пояс выделяется на фоне обширных сопредельных тер-риторий с природной средой, глубо-ко трансформированной антропоген-ными факторами. По экологическим, природоохранным и рекреационным критериям этот уникальный природ-ный объект имеет общеевропейское значение. Самыми ценными природ-ными объектами являются сохранив-шиеся крупные массивы коренных лесов – самые западные в Евразии. После отступления ледника они на-чали формироваться на месте тундр и лесотундр через стадию редколе-сий. Коренные леса возникли есте-ственным пут¸м в послеледниковый период и в целом характеризуются следующим:

никогда не испытывали суще-• ственного антропогенного влия-ния;находятся в процессе спонтан-• ного развития в режиме пе-риодического воздействия сти-хийных факторов – пожаров и ветровалов;представляют мозаику лесных • сообществ от пионерных рас-

тительных группировок на участках гарей и ветровалов до абсолютно разновозрастных со-обществ, находящихся в состоя-нии устойчивого динамического равновесия (процессы прироста и отпада уравновешены).

Необходимо резервирование части оставшихся коренных лесов с целью последующей организации здесь раз-личных категорий охраняемых терри-торий в качестве:

эталонов первобытной природы • для настоящих и будущих поко-лений;центров обитания и расселения • аборигенной фауны и флоры;резерватов генофонда лесо-• образующих пород;полигонов для мониторинга и • научно-исследовательских ра-бот;объектов для различных видов • туризма;мест экологического просвеще-• ния и образования.

В пределах Зел¸ного пояса Фенно-скандии выделяются два крупнейших, хотя и частично фрагментированных, совершенно контрастных по строе-нию и динамике массива коренных лесов.

Массив ельников в низкогорном северота¸жном ландшафте (вблизи и к северу от озера Паанаярви). В лес-ном покрове ярко выраженное пре-обладание еловых лесов (около 85 % покрытой лесом площади), главным об-разом, ельников черничных скальных и черничных свежих. Это типичный пример «ч¸рной тайги». Лесные со-

общества возникли на обширной гари не менее 350-400 лет назад. Сред-ний возраст древостоев варьирует в пределах 160-200 лет. Это основное по запасу древесины поколение ели. Однако амплитуда колебаний возрас-та деревьев верхнего яруса очень ши-рока – от 80 до 270 (максимальный зафиксированный возраст на суходо-лах) и более лет. Это свидетельствует о развитии процесса формирования абсолютно разновозрастной струк-туры древостоя – ведущем признаке так называемых «климаксовых» лес-ных сообществ. Производительность лесов низкая (средний класс боните-та V.6, запас в возрасте 120-140 лет –115м3/га). Ельники практически не затронуты выборочными рубками. Это уникальные еловые сообщества, включающие елово-бер¸зовые лесо-тундровые вокруг низкогорий. Они существуют в экстремальных клима-тических и эдафических условиях. Отличаются специфичной флорой и фауной и повышенной уязвимостью к антропогенным воздействиям.

Массив сосняков в северота¸жном денудационно-тектоническом ланд-шафте (к западу от оз¸рно-речной системы Куйто-Нюк вдоль российско-финляндской границы). В лесном по-крове абсолютно доминируют сосняки (около 85% всей покрытой лесом пло-щади). Это типичный пример «крас-ной тайги». Обычны крупные массивы сосновых лесов с отдельными вкра-плениями ельников, преимуществен-но вдоль гидрографической сети. На данной территории можно наблю-дать самый типичный для Восточной


Коренные леса Зел¸ного пояса Фенноскандии

Андрей Громцев

Институт леса


Вид на коренные ельники с озера Паанарярви. Фото Г. Миллер

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

13

Зел¸ный пояс Фенноскан-дии вдоль границы России с Финляндией и Норвегией вытянут с севера на юг поч-ти на 1000 км и пересекает несколько природных зон - от тундровой до южной тайги. Для болотных эко-систем, как и лесов, ч¸тко выражена биоклиматиче-ская зональность, в каждой природной зоне есть свой набор из нескольких типов болот, фор-мирование которых обусловлено комплексом климатических и геомор-фологических факторов. Бугристые болота приурочены к тундровой зоне, аапа встречаются в северо- и среднета¸жной подзонах. Верховые сфагновые грядово-мочажинные болота являются господствующими в средне- и южнота¸жной подзонах, но в благоприятных геоморфоло-гических условиях встречаются и севернее. Болота Зел¸ного пояса Фенноскандии хорошо отражают разнообразие болотных экосистем всей восточной Фенноскандии, на них встречается большинство видов сосудистых растений и мхов, обитающих на болотах этого обширного региона.

В пределах Зел¸ного пояса Фенноскандии представлены различные типы и формы рельефа - от горного до равнин различного генезиса (мо-ренных, морских и водно-ледниковых). Это обусловило разнообразие ландшафтов региона. Территория Зел¸ного пояса Фенноскандии осво-бодилась от последнего Валдайского оледенения около 11-12 тыс. лет, после чего здесь сразу началось формирование экосистем, в том числе и болотных. Неотъемлемым компонентом всех ландшафтов Зел¸ного пояса Фенноскандии являются болота, которые приурочены к пониже-ниям рельефа. Образование болот началось вскоре после отступления ледника, как путем зарастания мелководных водо¸мов, так и заболачи-ванием сырых участков суши. Болота очень разнообразны по составу и структуре растительного покрова, а также своим размерам, возрасту, мощности торфяных залежей. Это связано с условиями их залегания в рельефе, минерализацией поступающих на них вод.

Разнообразие болотных экосистем, тесно связанное с биоклимати-ческими и ландшафтными особенностями территории, прекрасно вы-ражено в пределах Зел¸ного пояса Фенноскандии. Степень заболо-ченности отдельных участков колеблется от 10 до 50-60 %, при этом в составе заболоченных земель соотношение открытых (безлесных) бо-лот, лесных болот и заболоченных лесов (со слоем торфа менее 30 см) в разных ландшафтах сильно варьирует. Болотные экосистемы имеют сложную структуру, поэтому их разнообразие оценивается на разных уровнях – болотные участки, болотные массивы и болотные системы. В этой статье краткое описание болот Зел¸ного пояса Фенноскан-дии приводится на уровне географических типов болотных массивов. На данной территории встречаются почти все типы болот, характерных для восточной Фенноскандии.

На самом северном конце Зел¸ного пояса Фенноскандии вдоль российско-норвежской границы в пределах тундровой зоны и неболь-шого участка северной тайги преобладают северные типы болот: бугри-стые с ядрами вечной мерзлоты в буграх и лапландские аапа с сильно обводн¸нными грядово-мочажинными комплексами. Наряду с этими

Фенноскандии топо-экологический ряд лесных фитоценозов. В фитоце-нотическом отношении лесные со-общества являются самыми обычными для северота¸жной подзоны Восточ-ной Фенноскандии. Под пологом около половины сосняков черничных скальных и свежих (доминирующих ти-пов сосновых лесов) сформировался многочисленный подрост или второй ярус ели. Возобновление сосны здесь практически отсутствует. В результате происходит постепенное вытеснение сосны елью. В естественных условиях устойчивое динамическое равновесие между сосновой и еловой формация-ми обеспечивали периодически воз-никающие пожары. Возраст лесов характеризуется средними значениями – 120-160 лет на подавляющей части минеральных земель. Максимальный зафиксированный возраст отдельных деревьев – 450 лет. Производитель-ность лесов сравнительно высокая (средний класс бонитета IV.5, запас в возрасте 120-140 лет – 140 м3/га). В целом на территории присутствует вся естественная мозаика лесных сооб-ществ – от разнообразных раститель-ных группировок (с доминированием сосны) на гарях до климаксовых ель-ников в почти неуязвимых для пожа-ров логовых местообитаниях. Не ме-нее половины лесов на минеральных землях в прошлом были пройдены вы-борочными рубками низкой интенсив-ности. Они значительно не отразились на структуре сообществ, хотя и при-вели к некоторому увеличению доли ели в местах с наиболее интенсивной выборкой сосны. Флора и фауна са-мая обычная. Это первый по величине в Фенноскандии и самый западный в Европе сравнительно хорошо сохра-нившийся массив первобытной сосно-вой тайги с ярко выраженным после-пожарным происхождением.

В последние десятилетия в Зел¸ном поясе Фенноскандии в рамках многих проектов, в том числе международных, проводятся научно-исследовательские работы с целью обоснования создания особо охраняемых природных терри-торий различного ранга. В настоящее время к наиболее крупным из них от-носятся действующие национальные парки «Паанаярви» и «Калевальский», заповедники «Пасвик» и «Костомукш-ский» на общей площади 250 тыс. га. Именно в них сохраняются крупные массивы коренных северота¸жных лесов. Самый южный участок тайги находится между озером Тулос и го-сударственной границей на площади около 1,5 тыс. га (в пределах плани-руемого ландшафтного заказника). К югу до Финского залива коренных лесов практически не сохранилось.


Разнообразие болотных экосистем

Зел¸ного пояса Фенноскандии

Олег Кузнецов

Институт биологии


Верховое сфагновое грядово-мочажинно-озерковое болото. Фото автора

14

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r


типами встречаются здесь и другие болота. На пониженных плоских участках, лиш¸нных влияния грун-товых вод, но имеющих достаточно мощный снеговой покров зимой, формируются верховые сфагновые грядово-мочажинно-озерковые боло-та, которые в долине реки Паз яв-ляются самыми северными в мире. Высокая кислотность торфа, низкое содержание питательных веществ и кислорода обусловливают бедность и специфичность флоры верховых болот. На их высоких грядах с ред-кой низкой сосной растут только болотные кустарнички (вороника (Empetrum nigrum), багульник (Ledum palustre), подбел (Andromeda polifolia), вереск (Calluna vulgaris), морошка (Rubus chamaemorus) и пушица влага-лищная (Eriophorum vaginatum), в на-

почвенном покрове часто доминиру-ют кустистые лишайники (кладонии, цетрарии) с примесью сфагновых и лесных зел¸ных мхов. Мочажины в этих комлексах часто двух типов – травяно-сфагновые, в которых травяной ярус образуют осоки топя-ная и редкоцветковая (Carex limosa, Carex rariflora), пухонос дернистый или пушица влагалищная, и ч¸рные мочажины с голым торфом, на кото-ром имеется тонкий слой печеночных мхов и водорослей. Вторичные озер-ки глубиной до одного метра лишены растительности. По долинам ручьев развиты ивово-осоковые и осоковые мезотрофные болота. Большинство болот на этой территории находят-ся в естественном состоянии, часть из них охраняется в международном природном резервате «Пасвик».

В восточной Фенноскандии болот-ные массивы начали развиваться в изолированных депрессиях, в резуль-тате постепенного торфонакопления и горизонтального разрастания от-дельные болота соединились между

собой в сложные болотные системы. В состав болотных систем входят также маленькие зарастающие оз¸ра (ламбы), минеральные острова с за-болачивающимися лесами и участки лесных болот с торфяными залежами разной мощности. Такие болотные системы, состоящие из небольших болотных массивов разных типов, тянутся на многие километры.

Более половины территории Зел¸ного пояса Фенноскандии на-ходится в северота¸жной подзоне (до 64°20’ с.ш.). На этой террито-рии распространены грядовые тек-тонические ландшафты. В составе болотных систем здесь преоблада-ют фенноскандинавские аапа в со-четании с верховыми сфагновыми грядово-мочажинными и переходны-ми травяно-сфагновыми болотными

массивами. В низкогорных и грядо-вых ландшафтах в местах выходов грунтовых вод и вдоль их потоков на склонах разной крутизны формиру-ются своеобразные «висячие» боло-та, для которых характерна богатая флора, как сосудистых растений, так и мохообразных. Они обычно очень узкие, а слой торфа на них тонкий и редко превышает один метр. «Ви-сячие» болота придают специфику низкогорным ландшафтам, значи-тельно обогащая их флористическое разнообразие, они очень широко развиты в биогеографической про-винции Куусамо по обе стороны российско-финляндской границы, где они и были впервые описаны как особый тип финским болотоведом В. Ауэром в 1921 году. В этом районе также много маленьких евтрофных травяно-моховых болот, что связано с выходами карбонатных пород и богатством грунтовых вод, питающих эти болота. На российской стороне почти все болота на этом участке Зел¸ного пояса Фенноскандии не

трансформированы, а в Финлян-дии многие из них мелиорированы для сельского и лесного хозяйства, а также для заготовки торфа. Здесь имеется довольно обширная сеть охраняемых природных территорий: российско-финляндский парк «Друж-ба», национальный парк «Калеваль-ский», а также ряд особо охраняемых природных территорий в Финлян-дии, на которых охраняется много естественных болот.

В средне- и южнота¸жной под-зонах доминирующими и зональны-ми являются сфагновые верховые грядово-мочажинные болота. Гря-ды таких болот – кустарничково-сфагновые со сфагнумом бурым, на них обильно раст¸т морошка. Мочажины – пушицево-сфагновые и шейхцериево-сфагновые. На не-которых их них на месте отдельных мочажин формируются вторичные озерки, что связано с застоем в них воды и отмиранием растительного покрова. Верховые болота в этой части Зел¸ного пояса Фенноскандии сочетаются с переходными травяно-сфагновыми болотами, часто об-разуют вместе обширные болотные системы. Среди переходных болот наиболее распространены осоково-сфагновые, которые являются луч-шими естественными ягодниками клюквы. На этом отрезке Зел¸ного пояса Фенноскандии представлены грядовые и моренные ландшафты, коренные породы и четвертичные от-ложения которых в основном бедные и кислые. В среднета¸жной подзоне (до 63° с.ш.) встречаются и аапа бо-лота, но они здесь довольно бедные по минеральному питанию, поэтому в составе их флоры почти нет ев-трофных видов. Флора маленьких «висячих» и ключевых болот здесь также значительно беднее. На этой территории Зел¸ного пояса Фенно-скандии на финляндской стороне большинство болот осушено, одна-ко имеется несколько охраняемых болот в составе особо охраняемых природных территорий (Ульвинсало, Патвинсуо, Койвусуо, Руна). На рос-сийской стороне к северу от озера Янисъярви (62° с.ш.) многие болота находятся в естественном состоянии, а южнее - в северном Приладожье и на Карельском перешейке освоение болот для сельского и лесного хозяй-ства началось уже в XVIII веке. Сей-час там сохранились только единич-ные болота (самым крупным является Рилинкисуо вблизи пос¸лка Вяртси-ля) и вопросы их охраны являются очень актуальными.

На болотах Зел¸ного пояса Фен-носкандии встречается около 400 видов сосудистых растений и 200

Фенноскандинавские аапа. Фото автора

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

15

видов мохообразных, приспособив-шихся к их специфическим услови-ям. Это около трети региональной аборигенной флоры. Многие из этих видов обитают только на боло-тах, а целый ряд видов находится у границ своего распространения, являются редкими и охраняемыми в одной или нескольких странах. Так, на российской стороне долины реки Койтайоки обнаружен сфагнум мяг-кий (Sphagnum molle) – амфиатлан-тический вид на восточной границе ареала, внес¸нный в Красные книги Российской Федерации и Республи-ки Карелия. На низинных болотах национального парка Паанаярви вы-явлено два пункта произрастания схе-нуса ржавого (Schoenus ferrugineus) – это одно из тр¸х самых северных местонахождений вида в Восточной Фенноскандии. Он внес¸н в Красные книги Республики Карелия, Мурман-ской области и Финляндии.

В целом Зел¸ный пояс Фенноскан-дии представляет собой уникальный природный комплекс, в пределах которого возможно сохранение вы-сокого разнообразия биоты и эко-систем восточной Фенноскандии. Это может быть обеспечено рацио-нальным природопользованием и созданием новых особо охраняемых природных территорий, в том числе трансграничных.


В этом очерке речь пойдет, конечно, не о сказочном персонаже Топтыгине, известном всем нам с детства, ге-рое фольклора, одетого в рубаху-косоворотку, подпоясанную кушаком, да иной раз в лаптях. Действующим персонажем нашего повествования будет самый что ни на есть настоящий бурый медведь (Ursus arctos L.), встречающийся не только на вс¸м протяжении Зел¸ного пояса Фенно-скандии, но и намного шире – от Западной Европы до Камчатки.

Впрочем, пока мы вплотную не подобрались к косолапому хищнику, взглянем на «Зел¸ный пояс» как на место обитания медведя (рис.1).

Приграничная зона Карелии, входящая в состав Зел¸ного пояса Фенноскандии, отличается от прилегающих территорий высокой со-хранностью коренных местообитаний (та¸жных лесов), в особенности по сравнению с Финляндией, и меньшим воздействием фактора бес-покойства на животных. Снижение фактора беспокойства связано как с существованием погранзоны, так и с меньшей плотностью людского населения вдоль границы. Сохранение крупных массивов преимуще-ственно хвойных не пройденных рубками лесов положительно сказы-вается на численности ряда та¸жных видов (белка, куница, глухарь…). Коренные леса являются центрами обитания, расселения и резервата-ми генофонда аборигенных видов растений и животных. Сохранение старовозрастных темнохвойных лесов важно ещ¸ и потому, что препят-ствует так называемому процессу «оюжнения» та¸жной фауны, то есть проникновению видов-вселенцев южного происхождения (Курхинен и др., 2009). Кроме того, относительно узкая приграничная полоса – это важная составная часть та¸жных коридоров Восточной Фенноскан-дии, связывающих Северную Европу, Северо-Запад и Северо-Восток России.

Ну а теперь самое время перебраться медведю со страниц сказоч-ных да избушки лубяной в обыкновенный, но не менее загадочный та¸жный лес.

Распростран¸н медведь в Карелии повсеместно и весьма обычен, хотя в недавнем про-шлом, в 1950-1960-е годы, в юго-западных районах (Лахденпохский и Сортавальский), а так-же на Карельском пере-шейке Ленинградской области встречался еди-нично, а ещ¸ раньше, в 1930-1940-е, его здесь не было вовсе. Восстановле-ние ареала и численности вида стало возможным благодаря полному запре-ту охоты и охране живот-ных. Кроме того, пример-но с середины 1960-х, но особенно в 1970-1980-е

Бурый медведь в Зел¸ном поясе

Фенноскандии

Константин Тирронен П¸тр Данилов



Сфагнум мягкий. Фото Анатолий Максимов

Рис.1. Бурый медведь в приграничной зоне Карелии и Финляндии. Фото автора

Рис. 2. Численность и распределение бурого медведя в Карелии, экз. на 1000 гаСхенус ржавый. Фото Анатолий Максимов

16

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r


годы наблюдалось повсеместное увеличение численности и ча-стичное восстановление ареала медведя в центральных областях Европейской части России (Да-нилов, 2005).

Общая особенность рас-пределения бурого медведя в изучаемом регионе – это увели-чение плотности населения по направлению с севера на юг, за несколькими исключениями (рис. 2). Так, в одном из при-граничных районов Карелии – Лахденпохском наблюдается са-мая низкая плотность населения вида менее – 0,2 экз. на 1000 га, о ч¸м свидетельствуют много-летние данные уч¸тов и наши по-левые наблюдения. Зоологи зна-ют, а многие наблюдательные люди, часто бывающие в лесу, подмечают, что медведь любит полакомиться насекомыми, будь то гн¸зда земляных ос, шмелей или колония муравь¸в. Кос-венно о численности медведей можно судить по соотношению разрушенных медведем муравейни-ков к нетронутым. Результаты наших исследований показали, что только один муравейник на 100 обследован-ных в Лахденпохском районе бывает разрушен медведем, в то время как в районах с высокой численностью хищника более половины муравей-ников (в различных биотопах) рас-копаны. Причины низкой числен-ности медведя здесь малопонятны, поскольку по сравнению с другими районами Карелии в Приладожье биотопы являются одними из самых богатых по составу и биомассе со-ставляющих их растений и животных. Маловероятно, что и фактор бес-покойства здесь существенно выше, чем в других районах. Отчасти это явление можно объяснить тем, что город Санкт-Петербург с пригоро-дом перекрывает приток животных с юга, так называемый Южнота¸жный коридор, расположенный между Ла-дожским озером и Финским заливом (Курхинен и др., 2009). Характерно, что и на соседствующей территории Финляндии численность хищника также невысока.

И н ж е н е р н о -технические сооружения вдоль границы не созда-ют непреодолимых пре-град для перемещения животных, на которых охотятся, в том числе и таких крупных, как лоси, олени или медведи. По данным наших финских коллег (Pulliainnen, 1986; 1988; Kojola et al., 2002;

и др.), дикие животные регулярно и в обоих направлениях совершают переходы через границу. Согласно наблюдениям за медведями, волка-ми и северными оленями с помощью спутниковой телеметрии, звери регу-лярно совершают дальние заходы на территории обеих стран (рис. 3).

В целом общая тенденция к уве-личению численности хищника по направлению к югу обеспечивает-ся за сч¸т разницы ландшафтно-климатических условий. На севере и в центральных районах (подзона се-верной тайги) преобладают довольно простые экосистемы, представленные сосняками и большими по площади моховыми болотами, вырубками, то есть биотопами с довольно бедными кормовыми и защитными условиями для медведя. Для южных территорий Карелии (подзона средней тайги), напротив, характерна мозаика био-топов из ельников, сосняков, сме-шанных и лиственных лесов, выру-бок, сельскохозяйственных угодий и перелесков, обеспечивающих медве-

дя разнообразной растительной, животной пищей и убежищами (Данилов, Тирронен, 2006).

В рамках Международного со-трудничества по Зел¸ному поясу Фенноскандии сотрудники ла-боратории зоологии Института биологии Карельского научного центра РАН выполняли полевые работы в Муезерском районе, в окрестностях озера Тулос. Здесь был провед¸н уч¸т численности бурого медведя по следам на маршрутах (рис. 4), плотность населения хищника составила – 0,95 экз. на 1000 га. Данный по-казатель заметно выше среднего по Муезерскому району (0,4-0,6 экз. на 1000 га) и один из наи-более высоких в целом по респу-блике. Причина высокой числен-ности вида, очевидно, кроется в ограниченной доступности этих мест для массовой охоты и до-статочной кормовой ¸мкости угодий. На смежной территории Финляндии численность медве-дя соответствует таковой в Муе-

зерском районе Республики Карелия и составляет 0,4-0,6 экз. на 1000 га (Riistakannat, 2011).

Примечательно, что ещ¸ в 2009 году численность медведя в Финлян-дии на этой территории была ниже и составляла 0,1 экз. на 1000 га (Wikman, 2009).

В абсолютном выражении на об-следованной территории обитает 17-20 зверей, из которых 2 самки с сеголетками, 2-3 пестуна и лончака, остальные медведи взрослые, поло-возрелые.

Ранее уч¸ты медведя в этой мест-ности проводились дважды – в 2000 и 2010 гг., а плотность населения хищника составляла 1,6 и 1,3 экз. на 1000 га соответственно. Заметна тенденция некоторого сокращения численности вида в районе исследо-ваний, хотя в целом она сохраняется на значительно более высоком уров-не, чем в смежных угодьях.

Завершая этот обзор нужно отме-тить, что территория Зел¸ного пояса Фенноскандии – это настоящий дом

не только для медведя, которому здесь жив¸тся хорошо и спокойно, но это ещ¸ и крепость, за-щищающая другие виды животных и растений, чь¸ существование отнюдь не столь безоблачно, как у самого крупного пред-ставителя хищных млеко-питающих Европейской части России.

Работа поддержана проектом IntellGreenBelt.

Рис. 3. Перемещения самца бурого медведя. Kojola, 2009

Рис. 4. Расположение маршрутов и встречи следов бурого медведя (цифрами на карте отмечена ширина передней лапы) в районе озера Тулос

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

17

Карелию птицы преодолевают в основном широким фронтом, лишь вдоль побережий крупных водо¸мов образуется концентрация «сухопутных» мигрантов. Южная часть «карельского» участка Беломоро-Балтийского мигра-ционного пути для многих видов прохо-дит через западное и северо-западное Приладожье, северная – заканчивается в южном и западном Прибеломорье, то есть пролегает через ряд участков Зел¸ного пояса Фенноскандии. Дан-ные многочисленных визуальных на-блюдений миграций птиц, проводимых по Беломоро-Балтийскому прол¸тному пути, свидетельствуют о том, что основ-ными направлениями миграций осенью являются западное (выраженный поток существует на широте пос¸лка Понь-гома) и более мощное – юго-западное, ориентированное на Балтику, по всей территории республики. Весенняя миграция имеет противоположную направленность - восточную и северо-восточную. Кроме того, выявлена аб-солютно разная стратегия весеннего и осеннего перел¸та у некоторых ви-дов и групп птиц. Осенью преобладает транзитное преодоление территории Карелии всеми видами гусей, гагара-ми, куликами, морскими видами уток и другими видами мигрантов. Весной картина прол¸та несколько видоизме-няется: транзитные перел¸ты над всей территорией республики совершают только гагары, некоторые виды мор-ских уток и куликов.

Весенние стоянки на Беломоро-Балтийском прол¸тном пути свой-ственны, прежде всего, Гусеобразным (гусям, лебедям, нырковым и речным уткам), Голубеобразным (вяхирь), а так-же многим видам Ржанко-образных (чайки, кулики) и Воробьинообразным. От-крытые пространства, где на продолжительное время образуются скопления раз-ных видов птиц, привлека-ют и хищных птиц. Таким образом, большинству ви-дов птиц, гнездящихся в арктических и субарктиче-ских тундрах, свойственны более или менее продол-жительные остановки.

Большие сомкнутые лесные массивы, характерные для Зел¸ного пояса Фенноскан-дии, мигранты, как дневные, так и ночные, преодолевают транзитом на большой высо-те. В то же время массивы сельскохозяйственных зе-мель, прибрежные мелково-дья крупных водо¸мов, та-кие, как западное побережье Белого моря в районе Вир-мы, восточное Приладожье и др., привлекают многие виды птиц как места отдыха и корм¸жки. В таких местах примерно в одни и те же сроки и об-разуются скопления мигрантов, суще-ствующие довольно продолжительное время (каждый год до 1,5 и более месяцев). В местах скоплений птицы останавливаются на отдых и корм¸жку, чтобы накопить необходимое количе-ство энергетических резервов – жира, играющего функцию топлива, исполь-зуя которое, птицы и преодолевают огромные расстояния до мест гнездо-вания.

Одно из наиболее крупных ско-плений птиц Северо-Запада России и, пожалуй, самое мощное в Северной Европе находится в восточном Прила-дожье. От побережья и мелководий Ла-дожского озера на западе оно прости-рается на восток, занимая обширные массивы болот и сельскохозяйственных полей Олонецкой равнины. В период весенней миграции в местах скоплений за короткое время можно увидеть та-кое разнообразие и такое количество птиц, которое невозможно встретить в другие периоды года.

Сельхозугодья Олонецкой равнины, засеянные преимущественно много-летними и однолетними травяными культурами, в весенний период соз-дают идеальные условия корм¸жки, а акватория Ладожского озера и круп-ные болотные массивы, залитые талой водой, – безопасные места ноч¸вки для ряда видов Гусеобразных (гуси, казарки, речные утки) и многих дру-гих групп мигрантов. Стаи в 2-5 тысяч кормящихся гусей разных видов здесь совсем не редкость. В стаях почти всегда доминирует белолобый гусь. Существенно меньше, но всегда встре-чается гуменник, прич¸м двух под-видов; чаще это будут представители тундряного, но в начале формирова-ния скопления, в апреле, отмечаются и лесные гуменники. В последнее де-сятилетие чрезвычайно характерным видом олонецких скоплений и вторым по численности среди гусей становит-ся белощ¸кая казарка. Птицы этого самого северного представителя гусей теперь под Олонцом стали встречать-

ся уже с конца апреля, но пик их прил¸та приходит-ся на 3-ю декаду мая.

Среди прочих видов гусей можно наблюдать редких на олонецких по-лях серых гусей, корот-коклювых гуменников, пискульку. Если повез¸т, уда¸тся увидеть и редких визит¸ров этой террито-рии – отдельных особей канадской, краснозобой и ч¸рной казарок. Для двух


Мир птиц ПриладожьяЧерез территорию Республики Карелия пролегает известный

Беломоро-Балтийский миграционный путь, которым на протяжении многих веков дважды в году перемещаются сотни миллионов птиц с мест зимовки из

Африки и Западной Европы на гнездование в таёж¸ные и тундровые местообитания

Евразии

Николай Лапшин



Белолобый гусь. Фото А.Френкель

Белощ¸кие казарки и белолобые гуси. Фото автора

18

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

последних видов останов-ки на полях совсем не ха-рактерны.

В разные годы первые гуси прилетают под Оло-нец в период с последних чисел марта до середины апреля. Но наиболее мас-совыми стоянки становят-ся в последней пятидневке апреля – первой половине мая. К 25 мая гуси почти всегда полностью отлета-ют с олонецких полей на более северные (беломорские) стоян-ки или к местам гнездования.

Численность речных уток весной подвержена значительным ежегодным колебаниям, что определяется нали-чием и площадью открытой воды на прибрежных мелководьях Ладожского озера и обилием временных водо¸мов с талой водой на полях. В годы, когда пики прол¸та уток совпадают с обилием талой воды на полях и закрытыми льдом мелководьями, птицы концентрируют-ся на сельскохозяйственных угодьях и, наоборот, обитают преимущественно на Ладоге, если микро водо¸мы на по-лях отсутствуют. Как правило, период прол¸та речных уток бывает кратков-ременным – обычно не более 5 дней, в разные годы – в последнюю деся-тидневку апреля – первую пятиднев-ку мая. После окончания прол¸та на полях остаются только местные утки, выводящие здесь своих птенцов. Это в основном кряква, чирок-свистунок и широконоска.

Из нырковых уток на временных по-левых водо¸мах и реках останавлива-ются только небольшие стайки хохла-той чернети. Вместе с тем во много раз больше этой и других нырковых уток на ладожских прибрежных мелководьях. У восточных берегов озера формиру-ются крупные стоянки хохлатой и мор-ской чернетей, синьги и турпана и ид¸т мощный прол¸тный поток, в котором, кроме названных, перемещаются также и другие виды нырковых и речных уток, а также гуси, гагары, чайки и кулики. В пики прол¸та за один час в этом потоке можно учесть более 10 ты-сяч птиц различных видов. Обычно формирование стоянок нырковых уток и массовые перемещения других видов водопла-вающих птиц происходит во второй половине мая. Места предотл¸тных ско-плений и трассы прол¸та могут со временем изме-няться. Показательны на-блюдения ленинградских орнитологов по миграции морянки. В Свирской губе (юго-восточное Приладо-

жье) в 60-80-х гг. ХХ века вид был од-ним из самых массовых мигрирующих уток, насчитывал сотни тысяч особей, в 90-х годах произошло резкое сни-жение количества мигрирующих птиц до десятков особей, сейчас морянка там практически не встречается. В то же время в районе Валаамского архи-пелага и севернее в последнее десяти-летие обнаружены массовые стоянки и прол¸т нырковых уток.

На мелководьях в восточном Прила-дожье, кроме нырковых уток, заметна концентрация речных уток, лебедей, чаек, крачек и куликов.

Из птиц отряда Аистообразных на Ладожском озере только большая выпь регулярно гнездится в прибрежных шлейфах тростника. Дважды успешное выведение птенцов в Олонецком райо-не известно и для белого аиста, стано-вящегося в последние годы регуляр ным визит¸ром в Карелии в весенний пе-риод. Серая цапля становится вполне обычной на Ладожском и других оз¸рах района во второй половине лета, когда начинается расселение е¸ молодняка, родившегося, как показывают данные кольцевания, на Рыбинском водохра-нилище (Вологодская область). Весной и летом этот вид довольно редок, в Ка-релии регистрируется как зал¸тный.

Очень богато представлены на опи-сываемой территории виды птиц отря-да Соколообразных. В период мигра-ций на полях довольно многочисленны зимняк, обыкновенный канюк, луни. Обычны здесь также обыкновенная пу-стельга, дербник, ястреб-перепелятник,

а в лесах прибрежной зоны Ладожского озера – чеглок. Можно встретить крупных представителей отряда – орлана-белохвоста, берку-та и скопу, реже – большо-го и малого подорликов. В отдельные годы отмеча-ются и более редкие виды птиц: сапсан, кобчик, змееяд и ч¸рный коршун. В лесных местообитаниях чаще, чем на полях, встре-чаются обыкновенный

осоед и ястреб-тетеревятник. Но наи-более характерными представителями пернатых хищников, пожалуй, являют-ся луни. Среди них наиболее обычен полевой лунь, реже попадаются на глаза камышовый и луговой луни (пер-вый бывает обычнее в тростниковых зарослях на Ладожском озере). Реже, но довольно регулярно встречается степной лунь, относительно недавно проникший в та¸жную зону.

Из представителей отряда Куро-образных весной на полях обитает только тетерев. Здесь размещаются его, правда, небольшие по численности то-ковища. Весной токующих глухарей, а летом линяющих особей и выводки можно наблюдать во многих боровых угодьях Приладожья. Повсеместно в лесных угодьях обычен рябчик. Весной и летом в разреженных заболоченных сосняках гнездятся, а зимой на побере-жье Ладожского озера кормятся белые куропатки. В июне-июле на сенокос-ных полях можно услышать перепела, иногда он даже выводит здесь птен-цов.

Характерным видом весенних агро-ландшафтов под Олонцом являются представители отряда Журавлеобраз-ных, прежде всего, серый журавль. Среди них присутствуют появляющие-ся уже в середине апреля прол¸тные птицы, местные гнездящиеся пары, кормящиеся на полях до освобожде-ния болот от снега, и неполовозрелые особи, остающиеся на полях в течение всей весны, лета и осени. В августе на поля вылетают гнездившиеся в этом

году птицы с выводками. Численность птиц в это время увеличивается до 800 особей.

Обращает на себя вни-мание высокая числен-ность коростеля и погоны-ша, других представителей этого отряда. Очень редок, но, тем не менее, известен для данной территории малый погоныш. Среди тростников вдоль восточ-ного побережья Ладож-ского озера гнездится лы-суха. Основные места е¸


Болотная сова. Фото А.Френкель

Большой кроншнеп. Фото А.Френкель

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

19

обитания в Карелии сосре-доточены в районе города Сортавала.

Очень характерная группа птиц, останавливающихся или гнездящихся на олонец-ких полях, – представители Ржанковых. Многочисленны кулики, но уже другие виды и на побережье Ладоги. Фо-новыми видами полей среди них стали чибис, большой и средний кроншнепы, боль-шой веретенник, бекас. В пору миграции явным доминантом сре-ди куликов олонецких полей становит-ся золотистая ржанка, в кормящихся стаях которой иногда насчитывается до одной тысячи птиц. Весной здесь постоянно останавливаются различные виды Куоиков рода Улиты, в том чис-ле и редкие, малочисленные – щёголь и поручейник, реже других система-тических групп – малый веретенник, мородунка, кулик-сорока, грязо-вик. В середине мая отмечены также небольшие стайки круглоносого пла-вунчика и тулеса, нигде в этот период заметных концентраций и остановок на территории Карелии не образующие. Во второй половине мая и позднее, ле-том, на полях под Олонцом появляют-ся также стаи турухтанов. Числен ность этих куликов в последние десятилетия стала заметно меньше, чем в середине прошлого века. Редким видом олонец-ких полей стал и дупель. Ночью иногда уда¸тся услышать и токующих гаршне-пов. Практически повсеместно вдоль опушек леса можно по вечерам наблю-дать тягу вальдшнепа, обычного вида птиц нашего региона.

Иной набор видов куликов обитает на ладожском побережье, где преобла-дают различные песочники и перевоз-чик. Более вероятно здесь встретить кулика-сороку, камнешарку и тулеса.

Из семейства Чайковых обычными обитателями полей являются сизая и оз¸рная чайки, в некотором чис-ле гнездящиеся здесь. Состав только кормящихся на полях птиц этого се-мейства богаче: серебристая и малая чайки, клуша, реже халей, а иногда большая морская чайка, а также мо¸вка, по-морники и бургомистр.

На Ладоге можно уви-деть речную и полярную крачек, чеграву, а также более редких у нас черную и малую крачек.

Из Голубеобразных крупные прол¸тные и предотл¸тные скопления образует на олонецких полях только вяхирь. Ино-гда в его стаях можно уви-деть редких в наших кра-

ях клинтухов. Немногочисленна, но регулярно встречается обыкновенная горлица, обитающая здесь вблизи от северных границ ареала.

Обычные виды Совообразных, по-всеместно гнездящаяся на полях болот-ная и ушастая совы. Остальные виды наших сов (филин, уральская, обыкно-венная и бородатая неясыти, ястреби-ная сова, мохноногий и воробьиный сычи) обитают в окружающих поля лесах и на открытые пространства вы-летают в ночное время суток только охотиться.

Единственный представитель отряда Козодоеобразных обыкновенный козо-дой, обитатель лесных угодий и на по-лях практически не встречается.

Чаще встречающаяся в лесных и по-луоткрытых стациях обыкновенная ку-кушка нередко может быть встречена и на полях, где воспитателями е¸ птенцов становятся некоторые представители Воробьинообразных (обыкновенный чекан, камышовки и др.).

Мигрирующие Воробьинообразные в сельскохозяйственных угодьях доми-нируют по числу видов. Это и пуночки, многочисленные с середины марта до середины апреля, и другие северяне – рогатые жаворонки, лапландские по-дорожники, краснозобые коньки и др. На полях с куртинками кустов только в периоды миграций встречаются серые сорокопуты. Из гнездящихся полевых птиц вполне обычны полевой жаво-ронок, луговой кон¸к, луговой чекан, ж¸лтая трясогузка, обыкновенный сверчок. Весной и осенью на полях от-

мечаются концентра ции кормящихся дроздов, разных видов вьюрко-вых и ов сянковых. В ку-старниках на дренажных каналах и обочинах до-рог разно образие видов резко возрастает. Здесь гнездятся камышовая и обыкновенная овсянки, варакушка, камы шовки – барсучок, садовая и болотная, различные виды славок, веничка,

на мостах через ручьи и других соору-жениях человека – деревенская ла-сточка и белая трясогузка, а в кучах камней – обыкновенная каменка. В некоторые годы отмечаются отдельные особи и пары северной бормотушки и ж¸лтоголовой трясогузки. Серая воро-на, неотъемлемый представитель агро-ландшафта, довольно многочисленна, свои гн¸зда она устраивает на бер¸зе, ольхе и древовидной иве на высоте не более 3-4 м от земли. В вороньих гн¸здах гнездятся обыкновенная пу-стельга и ушастая сова.

Многократно более мощный прол¸т Воробьинообразных птиц можно на-блюдать на побережье Ладожского озера. В пики прол¸та птицы движутся сплошным общим потоком, в котором порой невозможно различить отдель-ные стаи. Гораздо разнообразнее здесь и набор видов. Ладожское озеро явля-ется крупным экологическим барьером для сухопутных мигрантов. Прол¸тные стаи, подлетая к берегу озера, не ри-скуют пересекать его, разворачива-ются и летят параллельно береговой линии, сливаясь в один общий поток. Высокая интенсивность прол¸та узким фронтом позволила организовать здесь массовый отлов и кольцевание птиц крупногабаритными ловушками «рыбачинского» типа. Несколько таких ловушек с 1968 г. функционируют в деревне Гумбарицы на территории Нижне-Свирского заповедника, где ежегодно кольцуют и подробно описы-вают несколько десятков тысяч птиц.

В послегнездовой период и осе-нью во время миграций на убранных полях также концентрируются многие виды птиц леса, использу-ющие сельскохозяйствен-ные угодья как кормовые стации. Многотысячные многовидовые стаи фор-мируют Врановые, Вьюр-ковые, Овсянковые, некоторые Дроздовые, скворцы и др. Крупные предотл¸тные скопления образуют вяхири. Заметно нарастает численность жу-равлей, горлиц, тетеревов,


Желна. Фото Автора

Перепелятник. Фото автора

20

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

прол¸тных осоедов, канюков, луней и соколов. Одна-ко, как и весной, осенний прол¸т сухопутных мигран-тов лучше наблюдать на побережье Ладожского озера, где птицы летят узким фронтом.

Гуси в осенний период на олонецких полях не об-разуют стоянок, и лишь при особо неблагоприятных условиях, прерывая миграцию, отдельные стаи опу-скаются на поля или окрестные болота.

Важность восточного Приладожья и прилегаю-щих территорий для сохранения путей миграции и стоянок мигрирующих птиц, а также уникальной гнездовой орнитофауны региона очевидна. Об этом сви детельствует тот факт, что, в частности, значи-тельную часть Олонецкой равнины было предложе-но внести в теневой список Рамсарской конвенции – международного соглашения по охране водно-болотных птиц1.

Силами лаборатории зоологии Института биоло-гии Карельского научного центра Российской ака-демии наук при поддержке международных и оте-чественных природоохранных организаций (World Wide Fund for Nature – WWF, Associations Migratory Birds of the Western Palearctic (OMPO), Regional Environmental Agency of Hame – Финляндия, Бал-тийского фонда природы, Союза охраны птиц Рос-сии, Олонецкого комитета охраны природы) вы-полнено достаточно подробное обследование этой территории, вед¸тся орнитологический мониторинг наиболее ценных природных объектов. В результате обследования Олонецкого района в рамках проекта «Ключевые орнитологические территории России» выявлены наиболее важные угодья, которые внесены в «Каталог ключевых орнитологических территорий международного значения» (Ключевые орнитологи-ческие территории России, 2000). Сделан первый шаг по приданию природным объектам Олонецкого района высокого международного статуса.

В международный каталог вошли «Олонецкая рав-нина» (18 тыс. га) – сельскохозяйственные угодья во-круг города Олонца, часть из которых (4,9 га) имеет статус районного сезонного заказника («Зона покоя дичи»), и «Побережье и острова озера Ладога южнее устья реки Олонка» (1250 га), часть этой территории (100 га и 400 га) входит в состав Олонецкого и Ан-друсовского заказников. Однако большая часть этих ценных природных объектов не имеет статуса «особо охраняемые природные территории», поэтому необ-ходима работа на уровне правительства Республики Карелия по приданию им такого статуса. После это-го данные территории можно будет предлагать для включения в основной список Рамсарской конвен-ции, так как по всем критериям они соответствуют угодьям такого ранга.

——————————————————————1 Скокова Н.Н., Виноградов В.Г. Охрана местооби-

таний водно-болотных птиц. М., 1986


День острова Риеккалансаари

На Ладожском озере находится великое множество самых разных

островов. Среди них есть такие, о которых можно очень много

рассказать

Игорь БорисовРегиональный музей Северного Приладожья

Чибис. Фото А.Френкель

В первую очередь, это огромный остров Риек-калансаари (в переводе с карельского и финского «православный, греческий остров»), что располо-жен в северной части Ладожского озера напротив города Сортавала.

История освоения острова Риеккалансаари на-чалась ещ¸ тысячу лет назад, когда на н¸м появи-лись первые поселения племени корела (современ-ные карелы). В VI веке от н.э. на отво¸ванных у тайги полях карелы стали сеять рожь. Для этого они вырубали древние леса, сжигали их и распа-хивали каменистую землю. Так появилось назва-ние Сортавала, что, по одной версии, означает «пож¸говая земля». Когда на остров приходили воинственные викинги, карелы давали им достой-ный отпор. В средние века карелы строили на не-приступных скалах небольшие городища-убежища, где укрывались от шведских рыцарей. На острове Риеккалансаари и ближайших к нему островках известно четыре таких «крепости» (по–карельски и фински «линнавуори» или «линнасаари»), являю-щихся уникальными археологическими памятника-ми. На острове в средние века также существовала хорошо организованная система «сигнальных» или «сторожевых» гор, на которых в случае опасности местные жители разжигали большие дымовые ко-стры.

В XIV веке в западной части острова Риеккалан-саари новгородцы с карелами построили первую православную церковь во имя Святого Николая Чудотворца, которая стала центром обширного Никольско-Сердобольского (Сортавальского) по-госта Корельского уезда Водской пятины Велико-го Новгорода. На протяжении многих столетий эта церковь была главной на сортавальской земле. Рядом с храмом проходили знаменитые ярмарки. Православных карелы и финны называли «риек-калайненами». Так появилось название острова Риеккалансаари. Никольский храм не раз сгорал дотла, но вновь восстанавливался. После много-численных реконструкций сохранился до наших дней. Теперь на его территории находится подво-рье Валаамского Спасо-Преображенского мона-стыря.

В 1500 году, во времена Московского княже-ства, на острове Риеккалансаари насчитывалось пять деревень, в 1618 году, при шведах, – шесть, но в 1631 году их количество, из-за исхода карел в Россию, сократилось до четыр¸х. Весь XVII век был тяж¸лым бременем для карел, оказавшихся под властью шведской короны. Но именно тогда, в 1642 году, на противоположном от острова Ри-еккалансаари материковом берегу началось строи-тельство торгового города Сортавала.

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

21

После изгнания шведов с Корель-ской земли войсками Петра I жизнь на острове Риеккалансаари и в Со-ртавала (Сердоболе) очень медлен-но возрождалась. Возвратилась до-мой часть карел, пришли финны. В XIX веке, во времена Великого Кня-жества Финляндского, на острове Риеккалансаари насчитывалось 14 деревень: Нукутталахти, Сиениля, Рантуе, Риеккала, Оявойнен, Ихак-села, Тукианмяки, Парола, Токкар-лахти, Телккиниеми, Похьюс, Хака-ла, Кекринлахти, Хейкуринсаари. В 1939 году на острове, входящем в состав Финляндской республики, проживало около 3000 человек – карелов и финнов.

С 1880 по 1939 год на острове Риеккалансаари финны и карелы добывали строительный камень – светло-серый «сортавальский» («сер-добольский») гранит и сырь¸ для производства стекла и фарфора – кварц и полевой шпат. До сих пор на берегах острова сохранилось

около 50 давно заброшенных ка-меноломен, некоторые из которых представляют большой интерес как памятники истории горного дела и туристические объекты.

В 1930-е годы на острове Риек-калансаари существовала развитая сеть дорог, общей протяж¸нностью до 30 км. Между городом и остро-вом действовала паромная пере-права.

В начале XX века территория острова была разделена на четыре школьных округа. В самых крупных деревнях появились народные шко-лы, но они не сохранились до на-ших дней. В западной части острова

Риеккалансаари, в деревне Рантуе, до войны в своих домах жили из-вестные сортавальские капитаны – братья Толванены, Ф. Лангстр¸м, Ю. Хуттунен и другие. В Рантала, на берегу, стояла богатая усадьба «Лоухела», принадлежавшая семье крупного лесопромышленника Су-пинена. Здесь же находилась хоро-шая гостиница, которая пользова-лась спросом у приезжих гостей.

После войны, с 1946 года, на территории бывшей усадьбы раз-местился Сортавальский дом от-дыха работников леса и сплава, а в 1970-1990-е годы – пионерский лагерь «Волна».

Ещ¸ один Дом отдыха – ЦК союза рабочих рыбной промышленно-сти – работал в 1948-1960-х годах на месте бывшей финской усадь-бы Ю.Сеппянена в Токкарлахти. В 1970-1990-е годы здесь действовала знаменитая на всю Карелию турбаза «Сортавальская», принимавшая до 15 тысяч человек за летний сезон.

До 1980-х годов на острове Ри-еккалансаари существовала хоро-шо развитая сеть туристических маршрутов. Туристы посещали зна-менитую своими сказочными вида-ми гору Риуттавуори («гора-риф»), «крепостные горы», путешествовали на лодках по ладожским шхерам. С начала 2000-х годов недалеко от бывшей турбазы открылся гостевой клуб «Ламберг», где можно хорошо отдохнуть и воспользоваться услуга-ми экскурсовода.

С конца 1940-х годов на острове Риеккалансаари действовало не-сколько рыболовецких и сельскохо-зяйственных колхозов, где работа-

ли переселенцы из разных районов страны: колхоз имени Ворошилова (в Ламберге), «Коминтерн» (в Ну-кутталахти), колхоз имени Чапаева (в Хакала), «Красный остров» (в Оя-войсе). В 1960-е годы земли этих колхозов вошли в состав птице-совхоза «Приладожский», который производил яйцо, мясо и молоко. В пос¸лке Ламберг были коровник и бычник на 1000 голов скота, в пос¸лке Оявойс – телятник. Про-изводство было закрыто в начале 2000-х годов. С тех пор обширные поля острова зарастают кустарни-ком.

В 1960-1990-е годы вблизи пос¸лка Нукутталахти работало Сортавальское зверохозяйство Ка-релпотребсоюза, где разводили го-лубых и серебристых песцов. Пуш-нину хорошего качества сдавали на Ленинградскую пушно-меховую фа-брику. В 1986 году на предприятии насчитывалось 11500 песцов.

В 1974 году через пролив Ворс-сунсалми на остров Ри-еккалансаари был уло-жен понтонный мост, который после многочис-ленных реконструкций и замен функционирует до сегодняшнего дня.

С начала 1990-х годов на острове Риеккаланса-ари началось активное дачное и приусадебное строительство. Появи-лось несколько крупных дачных кооперативов с населением в летнее время до 2000 чело-век. В бывших финских деревнях возводятся современные усадьбы, архитектура которых лишена исторических корней. Постоянного населения на острове насчитывается менее 100 человек, кото-рые проживают в пяти

оставшихся пос¸лках.Остров Риеккалансаари играет

большую роль в истории и развитии города Сортавала. Сортавальцы строят здесь свои дачи, приезжие гости – усадьбы, а туристов влекут сюда неповторимые ландшафты, созданные природой и человеком-тружеником: карельские городища, старые каменоломни, бывшие поля и пастбища, финские усадьбы, ста-рейшая в округе церковь Святого Николая Чудотворца…

Остров Риеккалансаари с его богатым природным и историко-культурным наследием изначально предлагалось целиком включить


Вид с острова Риеккалансаари. Фото автора

22

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r


в состав проектируемого нацио-нального парка «Ладожские шхе-ры». Но большинство владельцев дач и жителей острова выступили против этого, и уже во втором ва-рианте проекта в составе нацио-нального парка осталась лишь узкая полоса восточного берега острова, где находятся старые каменоломни кварца и знаменитая гора Риуттаву-ори. Дебаты по вопросу «быть или не быть» национальному парку «Ла-дожские шхеры» продолжаются, и население острова Риеккалансаари занимает здесь самую активную по-зицию. К сожалению, многие про-тивники национального парка не понимают, что уникальное природ-ное и историко-культурное насле-дие острова сегодня находится под угрозой уничтожения.

Региональный Музей Северного Приладожья давно занимается изуче-нием истории и досто-примечательностей Ри-еккалансаари, и одной из своих задач видит ак-тивную пропаганду зна-ний об этом замечатель-ном ладожском острове. На острове регулярно организуются экскурсии для школьников и тури-стов, в местных газетах и книгах печатаются крае-ведческие материалы по его истории. А в 2013 году музей предложил провести «День острова Риеккалансаари», с тем чтобы вовлечь в обсуж-дение проблем острова как можно больше не-равнодушных людей, в том числе и бывших его жителей, ныне граж-дан Финляндии.

Вначале в рамках предстоящего мероприятия было задумано прове-сти только научно-краеведческую конференцию по истории и при-роде острова. Но уже через не-сколько дней оргкомитет, в кото-рый вошли администрация города Сортавала, туристические фирмы, предприниматели и старожилы острова, предложил организовать целый комплекс мероприятий – на-стоящий праздник, посвящ¸нный острову. На этот праздник были приглашены коренные жители и владельцы дач на острове Риекка-лансаари, сортавальские туристи-ческие фирмы, краеведы, учителя, школьники, прихожане Сортаваль-ского прихода – все, кто интере-суется историей своего родного края.

Главными организаторами «Дня острова Риеккалансаари» стали Региональный музей Северного Приладожья, отдел культуры и ад-министрация города Сортавала, сортавальское подворье Спасо-Преображенского Валаамского монастыря, гостевой клуб «Лам-берг». Из соседней Финляндии на праздник приехали бывшие жители острова – Ламберги и Толванены. В подготовке «Дня острова» актив-ное участие приняли многие горо-жане, предприниматели, жители и дачники острова Риеккалансаари.

«День острова Риеккалансаари» начался утром 19 мая на подворье Валаамского монастыря, у церкви Святого Николая Чудотворца, где прош¸л благодарственный моле-

бен, по окончании которого был соверш¸н крестный ход к только что установленному Поклонному кресту в Рантуе.

Затем возле Никольской церк-ви состоялась ярмарка «Город ма-стеров», на которой приезжие и местные купцы в национальных костюмах предлагали самый раз-ный товар, в том числе изделия из бересты и дерева, посуду, продук-цию форелевого и фермерских хо-зяйств и многое другое. Здесь же прошли мастер-классы по изготов-лению сувениров, были организо-ваны различные игры, выступления фольклорных коллективов.

Во второй половине дня в госте-вом клубе «Ламберг» состоялась научно-краеведческая конферен-ция, на которой прозвучали вы-ступления и доклады исследова-

телей и краеведов, посвящ¸нные природным, археологическим и историко-культурным памятни-кам острова Риеккалансаари, до-военной и послевоенной истории острова. Особенно интересными были выступления бывших остро-витян – Ламбергов и Толваненых, ныне проживающих в Финляндии. Региональный музей Северного Приладожья представил неболь-шую фотовыставку по истории домов отдыха и турбазы острова Риеккалансаари и презентовал природоведческий маршрут на гору Риуттавуори. В рамках кон-ференции журнал «Сердоболь» продемонстрировал небольшой документальный фильм о бывших предприятиях острова Риекка-

лансаари, составленный из фраг-ментов киножурнала «Советская Карелия» 1950-1960-х годов. В перерывах между выступлениями мужской хор Валаамского подво-рья из Санкт-Петербурга исполнил несколько духовных песен.

В завершении мероприятия было образовано «Землячество острова Риеккалансаари», в которое вошли коренные жители, владельцы дач и предприятий острова Риеккалан-саари. Одной из главных задач это-го Землячества стало объединение усилий по организации правиль-ной и здоровой жизни на острове Риеккалансаари, по изучению и сохранению уникального природ-ного и историко-культурного на-следия этого острова, являющегося колыбелью, исторической памятью и здравницей Сортавала.

Вид с острова Риеккалансаари. Фото автора

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

23

Карл Линней(Carl Linnaeus) – шведский естествоиспытатель, ботаник, аптекарь, описал и классифицировал около десяти тысяч видов

растений, открыл полторы тысячи видов. В 1751 г. Линней опубликовал «Философию

ботаники» — учебник ботаники, перевед¸нный на многие европейские языки и остававшийся

образцом для других учебников до начала XIX века.

11. ГЕРБАРИЙ (HERBARIUM) превыше любого изображения и необходим любому ботанику.Растения1. не следует собирать влажными.Все 2. части должны быть сохранены,осторожно 3. расправлены,при этом 4. не изогнуты.Органы 5. плодоношения должны быть налицо.Сушить6. следует между листами сухой бумаги.Как можно скорее7. , чуть т¸плым утюгом.Умеренно прижав 8. прессом.Для наклеивания9. употреблять рыбий клей,хранить следует всегда 10. на листе [в полную величину],только 11. одно [растение] на странице,папка не должна быть 12. перевязана.Род растения надписывается сверху.13. Вид и [его] история указываются на обороте.14. Растения одного и того же рода15. вкладываются [вместе] в пачку.Растения располагаются согласно 16. системе.

15. АКАДЕМИЧЕСКИЕ САДЫ в Европе:Падуанский [основан в] 1540 Амстердамский — 1686 Пизанский — 1547 Утрехтский — 1638Болонский — 1547 Упсальский — 1657Монпельенский — 1598 Берлинский — Парижский — 1626 Лейпцигский — 1580Оксфордский — 1683 Геттингенский —Лейденский — 1677 Виттембергский —

ОБЩЕСТВЕННЫЕ сады; среди [их описаний] выделяются:Маньоль [описание] Монпельенского [сада]Герман – Лейденского [сада]Бургав – Лейденского [сада]Ройен – Лейденского [сада]

ЧАСТНЫЕ сады: важнейшие:Линней [описание] сада Клиффорта.Морисон – сада в Блуа.Тран – каталог [сада] в Карлсруэ.М¸ринг – собственного сада.Вальтер – Designatio plantarum

265. Время цветения и произрастания — весьма обманчивое отличие. Время случайно для растения и не существует в растении, но скорее растение существует во времени; у растений подвержены изменениям временные сроки, но не составные части.

277. ЛИСТЬЯ (83) дают совершенно безупречные и в высшей степени естественные отличия.Ни в одной части [растения] природа не достигает большего многообразия, чем в листьях; поэтому их многочислен-

нейшие виды должны прилежно изучаться новичками.

Линней К. Философия ботаники / изд. подготовил И.Е. Амлинский. М., 1989. 451 С.: С.14; С.16; С.193.

Философия ботаники

Титульный лист первого издания 1751 года, изданного в Стокгольме

Карл Линней в лапландском костюме. Хендрик Холландер,1853

Линнея северная. www2.binran.ru Фото Л.Головн¸вой


Карл Линней (1707-1778)

24

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r


Золотой хозяин леса

Царь тайги седобородый,золотой хозяин леса,ты открой амбар просторный,настежь распахни ворота!Выпусти зверей на волю,чтобы им скакать вприпрыжкупо тропинке позлащ¸нной,по серебряной дорожке,где мосты – устлали ш¸лком,т¸мным бархатом – болота,топь – сукном и домотканымполотном – всю грязь в низинах.Укко, золотой хозяин,наш серебряный владыка,мне, единственных на свете,ты отдай зверей красивых,в чистом золоте шуршащих,в чистом серебре звенящих!Дичь свою гони на склоны,на открытые просторыв дни моей лесной охоты,в пору радостного лова!

В Метсолу пойти на лыжах

У меня одно желанье,у меня такая дума, –в Метсолу2 пойти на лыжах,познакомиться поближес девушками в хвойном замке,в чистых горницах та¸жных,пить нектар благоуханныйи лесной медок отведать.Лапти, что я на пожогезачернил о сажу, сброшу,т¸плые носки достану,зимние возьму обутки.Лучшие свои нарядыприбер¸г на этот случай, –серые штаны наденуи кафтан свой гладковорсный,лыжи я намажу мазью,салом, чтоб скользили мягче,а затем я и поедуплавно через все сугробы,тихо движется лишь старец,с палкою бред¸т, бессильный.И помчусь я по опушкев глубь синеющего бора,в ночь заветную, глухую,под звездою, не под солнцем.Ветви кудри мне пригладят,волосы хвоя расчешет –светлым девушкам на радость,девам Метсолы нарядным.

Весёлый вечер

Прошлый год прош¸л на славу,пусть пройд¸т и этот тожеза лесами, за горами,за прошедшими годами!Шире круг, спо¸м, сыграем,впереди вес¸лый вечер!Разве тут едят в печали,разве тут живут в заботе?Тут едят и веселятся,и живут тут беззаботно;перед каждым струнный короб,кантеле над каждой дверью,арфы в горнице и флейты,и рожки на светлых окнах,бубенцы над косяками,колокольчики под крышей,во дворе танцуют кругом,в середине круга пляшут;а в подвалах много полок,и на полках тех бочонки,а бочонки с крепким пивом;хлеба саженей за сотню3,шесть пудов одной свинины,и четыре пуда масла.

Кантелетар«Возвращаясь к собственно народной поэзии, должен

сказать, что всего восхитительней она являет себя в лирике, то есть в жанре, представленном в Кантелетар»

Избранные песни из сборникаКантелетар1

Элиас Л¸ннрот (1802–1884)

1 Кантелетар. Избранные песни пер. с финского. Сост., вступ. статья У.С. Конкка. М., 1985г.2 Метсола (Тапиола) – лесное царство с его обитателями.3 Сухие хлебцы нанизывались на шест в избе и могли храниться круглый год.

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

1

Фотогалерея

Игорь Георгиевский Зелёный пояс Феноскандии

Уснея — индикатор коренных та¸жных лесов

2

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

3

Фотогалерея

4

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u Фотогалерея

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

25

Суровые северные садовники за-ставляют заморские растения какое-то время выживать здесь в т¸плые промежутки между самыми холод-ными зимами. Хотя не так уж вели-ки холода на берегах, обогреваемых Гольфстримом, да ещ¸ и во время локального потепления.

На территории Фенноскандии пер-вые ботанические сады появились в Уппсала и Хельсинки в XVII веке. В XVIII добавилось ещ¸ два – в Санкт-Петербурге и Стокгольме. В XIX веке было основано ещ¸ 4 ботанических сада в России1, Норвегии и Швеции. Их возникновение напрямую связано с развитием системы высшего образо-вания на севере Европы, ведь бота-нический сад – это учебное пособие и собрание объектов для научных ис-следований.

В настоящее время в Фенноскан-дии насчитывается 35 ботанических сада: по 9 – на северо-западе России, в Финляндии и Швеции, 8 – в Нор-вегии.

Однако у всех истинных ботани-ческих садов существует высшее предназначение, призвание, мета-коллекционирование растений. Так

нам на роду на-писано со врем¸н аптекарских огоро-дов, эпохи великих географических от-крытий и написания «Systema naturae» Карлом Линнеем – великим фенноскандинавским нату-ралистом. С 1730 года Линней рабо-тал демонстратором в Ботаническом саду Университета Уппсала, спла-нированном и созданном шведским профессором медицины Улофом Рудбеком-старшим в 1655 году. Карл Линней стал отвечать за этот сад в 1741 году и перестроил его соглас-но своим идеям, что отражено в его труде Hortus Upsaliensis (1748), где перечислены примерно 3000 различ-ных видов растений, которые росли в «его» саду. В то же время Линней обзав¸лся учениками, что оказалось крайне важно для последующего раз-вития ботанических садов Фенно-скандии.

Ботанические сады возникли за-долго до Карла Линнея. Словосоче-тание «ботанический сад» в его изна-чальном латинском варианте «hortus

botanicus» впер-вые было при-менено, видимо, в 1309 г., когда Маттеус Сильва-тик основал пер-вый известный нам ботанический сад в Салерно2. Полагаю, что эта дата знаме-нует немалую веху превраще-ния монастыр-ских аптекарских и плодовых садов в учебные сады первых евро-

пейских университетов – спутников эпохи великих путешествий. К мо-менту открытия Америки уже есть достаточно большое количество учреждений, располагающих знания-ми, необходимыми для культивиро-вания заморских растений, то есть для интродукции. Это сейчас слово интродукция становится почти сино-нимом инвазионного, чужеродного, заносного растения. Но не следует забывать, что эти заносные виды для европейцев включают картофель, томаты, кукурузу, множество пряно-стей, лекарственных и декоративных растений. Список настолько огро-мен, что без него нельзя представить развитие человечества после 1492 года. В распространении полезных и редких растений принимали участие выдающиеся ботаники, директора европейских ботанических садов, по-литики и императоры.

Формируются коллекции, насчи-тывающие тысячи видов растений. Помимо классических ботанических исследований на базе этих коллекций проводятся прикладные исследова-ния, как с целью «воспитания» рас-тений в непривычных для них кли-матических условиях, так и с целью выявления и селекции их полезных свойств. Собрание близкородствен-ных видов в одном месте становится основой спонтанной и искусственной гибридизации. Этот род занятий осво-ен людьми весьма давно. В Кодексе Хаммурапи (1800 г. до н.э.) упомина-ется о практике искусственного опы-ления двудомных финиковых пальм.


Прекрасны Севера сады очарованьем простоты

Здесь, на севере Европы, часто не хватает жаркого лета. Цветы кажутся жителям юга бл¸клыми, а небо вечно хмурое, лишь с редкими проблесками

солнца. Да и нам самим иногда надоедает скупая красота своей родной

природы. Хочется хотя бы хорошего ботанического сада с оранжереей на

случай дождя или снега

Алексей Прохоров

Ботанический сад Петрозаводского государственного университета

Ботанический сад Петра Великого

Фенноскандия. Карта ботанических садов

26

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r


Ботанические сады начинают стиму-лировать изучение растений и их распространение в пределах Старого Света. В 1593 г. более 600 луковиц тюльпанов высажено в Ботаническом саду Лейдена Шарлем д' Эклюзом, что стало основой для культуры тюльпанов в Голландии. Примерно в 1800 г. (уже нашей эры) были опу-бликованы и разосланы первые Спи-ски семян (Index seminum) – один из основных инструментов для безвоз-мездного обмена растениями между ботаническими садами.

Представьте себе питание русско-го человека до прихода интродукции растений в Россию. Скудно. Щи да каша – пища наша. Стоп! Какие щи без картохи? Именно Шарль д' Эклюз (1525–1609), директор ботаниче-ских садов Вены и Лейдена, распро-странил картофель в Европе, после того как тот был доставлен из Перу в 1551 году, по-видимому, испан-ским священником и конкистадором

Педро Сьеса де Леоном. Примерно через полтора века П¸тр Великий прив¸з первый мешок картошки на Русь, возможно, в свой первый «ап-текарский огород».

Человеку всегда нужны новые впечатления. Новые страны, новые растения, новые знания вызыва-ют у нас Любопытство. Мы созда¸м ботанический сад и он заманивает в себя посетителей. Люди по природе своей ещ¸ и Собиратели, коллекцио-неры. Растущие коллекции растений начинают привлекать внимание обы-вателей, жаждущих новых зрелищ, и детей, жаждущих новых знаний. Из самых умных и молодых сад вырастит ботаников и садовников: одни будут вс¸ знать, а другие – вс¸ уметь. Бо-танические сады примеряют на себя функцию музея естественной исто-рии – музея эволюции растительного покрова планеты.

В 1625 г. Френсис Бэкон опу-бликовал эссе о планировке садов

«Of Gardens», начинающееся так: «God Almighty first planted a Garden; and, indeed, it is the purest of human pleasures; it is the greatest refreshment to the spirits of man; without which buildings and palaces are but gross handy-works: and a man shall ever see, that, when ages grow to civility and elegancy, men come to build stately, sooner than to garden finely; as if gardening were the greater perfection». Ботанический сад обязан быть при-влекательным в отношении ланд-шафтного дизайна, но при огромном разнообразии растений возникают значительные сложности с их пра-вильным размещением. С развитием английского садоводства возникает понятие «botanical gardens» – бота-нические сады, то есть коллекция растений делится на множество экспозиций, садов. За сч¸т этого ботанические сады становятся и коллекциями ландшафтных стилей, произведений садового искусства.

Фундаментальная задача ботани-ческих садов на протяжении мно-гих лет состояла в распространении полезных для человека растений, в мобилизации генетических ресур-сов растений и разработке основ их культивирования в новых условиях. Эта концепция стала ведущей для ботанических садов СССР в силу не-обходимости проведения интенсив-ных научных исследований с целью обеспечения продовольственной и биологической безопасности стра-ны. Эта функция уходит в прошлое в связи с тем, что интенсивные агро-технологии, биотехнологии, генная инженерия и специализированные питомники справляются с этими за-дачами вс¸ эффективнее и практиче-ски без участия ботанических садов.

Это не означает исчезновения нау-ки из жизни ботанического сада. Как и прежде, детальное изучение свойств растений, возможное только в усло-виях ботанического сада, приносит

массу новых открытий. В ботаниче-ских садах Германии и Нидерландов, например, разработаны методы соз-дания не смачивающихся и светоу-стойчивых красителей, содержащих растительные воски, аналогичные тем, что есть в листьях лотоса.

Ботанические сады крайне важны для классической ботаники. Толь-ко сравнительное культивирование близких видов в идентичных усло-виях позволяет окончательно убе-диться в реальности ботанического открытия или доказать, что различия – всего лишь результат адаптаций в онтогенезе.

По данным международной орга-низации Botanic Gardens Conservation International, на Земле более 3100 ботанических садов, в коллекциях которых представлено около 1/3 существующих видов сосудистых растений. Эти растения, в основ-ном, культивируются за предела-ми их экологического оптимума и

ареала. В ходе интродукции расте-ний осуществляется их адаптация к условиям новой среды обитания и селекция форм, устойчивых к новым экологическим условиям. В каждой коллекции представлены большие группы близкородственных видов, что созда¸т оптимальные условия для межвидовой гибридизации. Таким образом, ботанические сады увели-чивают биологическое разнообразие и расширяют ареалы видов. Эволю-ционные процессы, в естественных условиях занимающие миллионы лет, происходят в ботанических садах в течение короткого промежутка вре-мени. Многочисленные ботанические сады, являющиеся антропогенными центрами эволюции и распростране-ния растений, оказывают влияние на формирование растительного мира Земли.

Мир изменяется, уменьшается сво-бодная от людей и их пищевых ресур-сов поверхность планеты. Обратив

Лотосы. Ботанический сад Петра ВеликогоБотанический сад ПетрГУ. Фото В. Григорьев

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

27


на эти события внимание в конце ХХ века общество потребления начало бояться сокращения биологического разнообразия, изменения климата, социальной нестабильности. Ботани-ческие сады под влиянием социаль-ного запроса быстро начали пересма-тривать свои функции. То начинаем сохранять редкие виды растений, то изучать последствия глобального из-менения, то займ¸мся образованием для устойчивого развития. Ведь для большинства людей, сад – место от-дыха, в лучшем случае, экскурсий, полезных для разгадывания кросс-вордов. Ныне это называется обще-ственный сад (public garden). Название это придумали американцы совсем недавно, чтобы отразить смену роли ботанических садов в современном мире. Теперь в Американскую ассо-циацию общественных садов входят не только лучшие ботанические сады и арборетумы3, но и городские пар-

ки, кладбища. Действительно, чем не место для релаксации?

Порелаксируем и мы, посетив не-сколько ботанических садов Финлян-дии и России, лишь слегка обогре-ваемых Гольфстримом. Посмотрим, как изменяются ботанические сады по велению времени и как они не ме-няются, сохраняя преемственность в делах своих.

Ботанический сад Универси-тета Хельсинки 1678

http://www.luomus.fi/kaisaniemiБотанический сад университета

Хельсинки был создан профес-сором Тилландсом в 1678 году в городе Турку, являющимся в то время столицей Финляндии. Сад был заложен с утилитарными це-лями – для выращивания капусты и лекарственных растений. Уче-ник Карла Линнея – Пер Кальм вн¸с большой вклад в развитие ботанического сада, обогатив его

великолепной коллекцией расте-ний, привез¸нной им из Север-ной Америки, и заложив основы академических научных тради-ций, сохраняющихся по сей день. После пожара 1827-го года бо-танический сад был перевед¸н в местечко Кайсаниеми в центре Хельсинки, на территорию быв-шего городского пастбища. Под руководством профессора зооло-гии и ботаники Карла Рейнгольда Зальберга началось строительство нового сада. Главному садовнику Францу Фальдерману из Санкт-Петербургского Ботанического сада была поручена разбивка сада и руководство оранжереей.

В Кайсаниеми, в старом саду, созданном в регулярном стиле, есть несколько привлекатель-ных старых зданий в стиле ам-пир 1830-х годов. Современные здания оранжереи сделаны из

кованого железа. Самой старой и самой большой частью тепли-цы является круглая оранжерея – Palm-House, которая была по-строена в 1889 году по проекту архитектора Густава Нистрома. Он также спроектировал флигели по обе стороны от Palm-House, которые были достроены в 1896 году. В Кайсаниеми присутствует регулярная и пейзажная часть, а тематически сад делится на ден-драрий, оранжерею, альпинарий, многолетники открытого грунта, систематическую экспозицию.

В настоящее время Ботаниче-ский сад Хельсинкского универ-ситета входит в состав Финского музея естественной истории. В общей сложности в коллекции на-ходится около 7050 видов расте-ний. Сотрудники ведут интенсив-ную научную работу и проводят экскурсии.

Ботанический сад Кумпула Университета Хельсинки 2009

http://www.luomus.f i/english/kumpula/garden/index.htm.

В 2009 году во время Конгресса европейских ботанических садов «Eurogard V» состоялось торжествен-ное открытие обновл¸нного ботани-ческого сада Кумпула, являющегося составной частью Финского музея естественной истории. В саду фор-мируются экспозиция достижений декоративного садоводства и гео-ботанические экспозиции Хоккайдо, Северо-Восточного Китая и Россий-ского Дальнего Востока, Западной и Восточной части Северной Америки, Северной Европы и гор Центральной и Южной Европы, предназначенные для просветительских целей. Научная значимость новых коллекций опреде-ляется природным происхождением большинства представленных рас-тений и высокопрофессиональным

научным коллективом Ботанического сада Университета Хельсинки, кури-рующего эти коллекции.

Ботанический сад Петра Ве-ликого Ботанического института имени В.Л. Комарова Россий-ской академии наук 1714

http://www.botsad-spb.comhttp://www.binran.ru/botgard/

index.htmИстория Санкт-Петербургского

Ботанического сада (Ботанический сад Ботанического института имени В.Л. Комарова) начинается с Указа Петра Первого 1713 года о заложе-нии Аптекарского огорода. В фев-рале 1714 г. «по именному его же императорского величества словес-ному указу» в юго-восточной части острова был разбит огород, где вы-ращивали лекарственные травы для нужд армии и флота. В указе Петра I об учреждении Петербургского ап-текарского огорода говорится, что

Ботанический сад города Йоэнсуу Ботанический сад. Турку Костенец зел¸ный. Ботанический сад ПетрГУ

28

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r


последний созда¸тся «для умножения аптекарских трав и собирания осо-бливых трав, яко нужнейших натура-лов в медицине, также для обучения лекарей и аптекарей ботанике». Ап-текарский огород вводил в культуру не только лекарственные растения, он был обязан заводить «куриозные и чуждые планты» и прилежно беречь их зимой. Для этой цели полагалось выписывать растения и семена из-за границы, заказывать их лекарям и ап-текарям России и снабжать послед-них своим семенным материалом. Уже через 10 лет в саду созревали ананасы.

Президент Академии наук граф К.Г. Разумовский, вступив в долж-ность президента, 1 мая 1747 года уволил руководителя Медицин-ского сада И.Г.Сигизбека на том основании, что «нужды в ботани-ческой науке при Академии такой

нет, чтоб профессора на столь ве-ликом иждивении за одну только ботанику содержать». Долгие годы наукой в Медицинском саду не за-нимались вовсе. Но наш¸лся ещ¸ один ученик Карла Линнея – Ио-ганн Петр Фальк, который в 1765 г. занял должность управляющего Петербургским аптекарским огоро-дом. Фальк продолжил работы по интродукции растений, в этом не-малую помощь ему оказал Линней, присылавший семена из Упсальско-го ботанического сада.

Сад переживал взл¸ты, падения и перемену названий на протяже-нии всей своей истории. Колебал-ся между утилитарными задачами и ботанической наукой. И вс¸ же, благодаря усилиям таких дирек-торов, как Ф¸дор Богданович фон Фишер (1806-1850), Эдуард Людвигович Регель (1855-1892, в 1866-1875 гг. совместно с Р.Э.

Траутфеттером), сад развивался как научное учреждение миро-вого уровня, каким и оста¸тся до сих пор, несмотря на череду войн и революций. Современная оран-жерейная коллекция насчитывает около 9 тысяч таксонов4 и является самой крупной в России, более 5 тысяч таксонов травянистых расте-ний выращивается в парке и питом-никах сада, свыше 1000 таксонов древесных украшают парк во все времена года.

В последние годы Ботанический сад Петра Великого активно за-нимается просветительской дея-тельностью, впрочем, не теряя при этом своего научного профессио-нализма. Ежегодно только оранже-реи сада посещают свыше 150 000 экскурсантов.

Несколько лет назад эксперт BGCI Джон Ланделл-Миллз посе-

тил несколько ботанических садов России, чтобы подготовить реко-мендации для выхода из постпере-строечного кризиса…

Ботанический сад Санкт-Петербургского государствен-ного лесотехнического уни-верситета имени С.М. Кирова 1827

http://ftacademy.ru/academy/botsad/collections

22 апреля 1827 г. его Импера-торское Величество Николай I утвердил к исполнению записку министра финансов генерал-лейтенанта графа Е.Ф.Канкрина об устройстве Лесного парка на даче Санкт-Петербургского форст-института. Лесной парк, по осу-шении болот, должен был служить украшением местности и предо-ставлять воспитанникам Лесного института возможность практиче-ских занятий по посеву и посадке

лесов. На протяжении всей своей истории ботанический сад является объектом фундаментальных науч-ных исследований и служит базой подготовки студентов в области лесных наук.

Арборетум Мустила 1902http://www.mustila.fi/ruРасположенный в городе Элимя-

ки «Арборетум Мустила» является старейшим и крупнейшим в Фин-ляндии арборетумом – дендроло-гическим парком. Начиная с 1902 года, в лесопитомниках и уникаль-ных лесных садах «Мустила» про-изводится опытное выращивание финских и завез¸нных из других стран пород деревьев.

В лесопарке площадью 120 гек-таров раст¸т свыше 100 хвойных и около 200 лиственных пород дере-вьев, а также сотни различных ку-старников и многолетних растений.

«Арборетум Мустила» особенно знаменит экзотическими хвойными парками, а также сотнями видов и сортов рододендронов и азалий, цветущих в июне.

На протяжении долгого време-ни основанный государственным советником А.Ф.Тигерстедтом ар-боретум, из-за своей уязвимости и по ряду других причин находился в распоряжении уч¸ных, студен-тов и немногочисленной группы любителей-ботаников. Сейчас ар-боретум открыт для всех туристов и гостей региона. В арборетуме можно также приобрести семена и саженцы морозоустойчивых пород деревьев и кустарников.

Дача доктора Винтера ≈1909http://www.taru.ru/index.phpВ арборетуме представлены 100

летние деревья, возможно, древ-нейшие интродуценты Карелии, дожившие до наших дней.

Ботанический сад Мустила Северные яблоки. Ботанический сад ПетрГУ

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

29


Ботанический сад Уни-верситета Турку 1924

http://www2.sc i .utu. f i/projects/biologia/puutarha/ilmoitustaulu.htm

Основная задача сада за-ключается в оказании по-мощи в ботанических и других биологических иссле-дованиях и образовании в сотрудничестве с кафедрой биоразнообразия и эколо-гии Университета Турку. Коллекции сада включают более 5000 видов и сортов растений, представленных в открытом грунте и в оранже-реях. Большое количество диких травоядных животных в окрестностях сада стало причиной разработки инте-ресных при¸мов защиты де-ревьев и кустарников от по-вреждений.

Важной составной частью деятельности сада является распространение садоводче-ского опыта и ботаническо-го образования. Сад удобен для посещений и учитывает потребности людей с огра-ниченными возможностями.

Полярно-альпийский бо-танический сад-институт имени Н.А. Аврорина Кольского Научного цен-тра Российской академии наук 1931

http://www.pabgi.ru/Истинно научный ботани-

ческий сад в экстремальных климатических условиях был создан по предложению Николая Аврорина. Идею поддержали видные отече-ственные уч¸ные, академи-ки - геохимик и минералог Александр Ферсман и бота-ник Владимир Комаров. На-меченные Н.А. Аврориным направления исследований: флора, почвы, физиология и биохимия растений и по-чвенная микробиология, а в первую очередь, интродук-ция растений – остаются ак-туальными до сих пор.

В последние годы ПАБСИ, сохраняя фундаментальные исследования как свою глав-ную задачу, стал развивать социально ориентированные проекты. К обычному экс-курсионному обслуживанию добавилось новое перспек-тивное направление – те-рапевтическое садоводство (гарденотерапия). В его осно-ве лежит идея о том, что об-

щение с растительным миром через активный садовый труд и созерцание растительных форм и ландшафтов может использоваться в качестве средства профилактики и лечения нервных и психиче-ских заболеваний, а также в целях социальной адаптации. Несмотря на эти программы, у ПАБСИ нет серь¸зных пер-спектив по превращению в общественный сад в связи с низкой численностью населе-ния в Кировске и Апатитах и удал¸нностью от областного центра.

«Ботания» – ботаниче-ский сад Университета Восточной Финляндии в Йоэнсуу 1985

http://www.botania.fiБотанический сад уни-

верситета Йоэнсуу известен своими тропическими бабоч-ками и белым какаду, при-ветствующим посетителей у входа. Он был создан в эпоху расцвета публичных садов, но сохраняет классические образовательные функции и выпускает список семян, ко-торые составляют научные сотрудники сада.

Ботанический сад Пет-розаводского государ-ственного университета 1951

http://hortus.karelia.ruЕдинственный ботаниче-

ский сад Фенноскандии, подготовка к созданию ко-торого началась сразу после окончания Второй мировой войны.

————————————

1 Первый ботанический сад в России создан Петром I в Москве в 1706 году, предпо-ложительно на базе аптекар-ского огорода, открытого по указу его отца – Алексея Ми-хайловича. Ныне это филиал Ботанического сада Москов-ского государственного уни-верситета.

2 Здесь и далее хроно-логия событий приводится по: Головкин Б.Н. Chronica botanica (Ботаническая хро-нология) // Hortus botanicus. 2004. ¹2. P. 5–16. http://hb.karelia.ru

3 Арборетум – коллекция (парк) древесных пород.

4 Таксон – единица класси-фикации живых организмов.

Гроздовник ланцетовидный. Ботанический сад ПетрГУ

Костенец северный. Ботанический сад ПетрГУ

30

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

Сам термин «Фенноскандия» введ¸н финским геологом Вильгельмом Рам-сеем в 1898 году. Тогда на терри-тории этой физико-географической страны располагался ряд государств: Норвегия, Швеция и входившие в со-став Российской империи Финляндия и западная часть бывших Олонецкой и Архангельской губерний. Названа по преобладающему на территории историческому расселению сканди-навов и финно-угорских народов.

Данная территория никогда не являлась самостоятельной государ-ственной единицей и не была субъек-том международного права, поэтому просьба к читателю не воспринимать данный очерк в качестве научного опуса.

На территории Фенноскандии возникали и развивались различ-ные государственные структуры, складывались этнические общности, зарождались и развивались культу-ры. Фенноскандия расположена на окраине Европы в суровом северном краю. Между тем люди живут здесь очень давно — с тех самых пор, ког-да растаял ледник, то есть примерно 11 тысяч лет. Основными занятиями были охота, рыбная ловля и собира-тельство. Примерно через пять ты-сяч лет даже в большинстве районов Норвегии, где климат был ещ¸ хо-лоднее, чем сейчас, люди начинают осваивать земледелие. В отличие от мест с благоприятными природно-климатическими условиями здесь вы-ращивание овощей и злаков не стало главенствующим в хозяйственной деятельности населения.

На территории Фенноскандии об-наружено большое количество на-скальных рисунков, изображающих жизнь того времени. Особенно при-мечательны в этом отношении бере-га Белого моря и Онежского озера. Наскальные рисунки донесли до нас различные сюжеты из жизни древ-них людей. Преобладают, конечно, изображения, вполне реалистично передающие сцены охоты на раз-

личных зверей. Среди выбитых на скалах объек-тах охоты неред-ко встречаются животные, полно-стью исчезнувшие к настоящему мо-менту: длиннош¸рстные мамонты, са-блезубые тигры. Древние художники воплощали и образы своих совре-менников. Так, среди карельских пе-троглифов встречаются древнейшие в Европе изображения человека на лыжах.

Государства на территории Фенно-скандии появляются только в период Средневековья. Так, о Норвегии как о королевстве можно говорить не раньше первой трети XI века. В Швеции государство возникает в пе-риод раннего Средневековья (VI-IX вв. н. э.). Шведские города являлись заметными в культурном и торго-вом отношении центрами. Торговые пути, проходившие через них, вели в Византию и Арабский халифат на востоке и Франкское государство на западе. Довольно распростран¸нным является мнение, в соответствии с ко-торым именно со шведских террито-рий берут начало походы викингов. Они получили широкую известность,

принято даже говорить об эпохе ви-кингов.

В Западной Европе викингов назы-вали «норманнами», что означает «се-верные люди», на Руси и в Византии они именовались «варягами». Жите-ли Финляндии звали их «руотсами». Викинги нападали на соседей, жив-ших на юго-восточном побережье Балтики, а также берегах Финского залива. Появление торговых путей, по которым варяги проходили по Руси, дали импульс к формированию русско-шведских отношений, состо-явших как из мирной взаимовыгодной торговли, так и из борьбы за влияние в регионе.

Древнерусское государство осно-вано в 862 году. Косвенно само его создание связано с Фенноскандией: Рюрик, первый князь, правивший в Новгороде, происходил из русов, выходцев из Скандинавии, и правил, опираясь на варяжскую дружину. Скандинавы в IX веке играли важную

Штрихи к истории Фенноскандии

Описание исторического прошлого Фенноскандии – не простая задача, поскольку это физико-географическая

страна, расположенная в северо-западной части Европы, в то время как историю в привычном для нас понимании имеют города, страны, народы или социальные структуры

Алексей Савицкий

Институт языка, литературы и истории


Штурм крепости Нотебург. 11 октября 1702. Худ. А.Коцебу. www.historydoc.edu.ru

Древний Новгород. www.esoserver.narod.ru


Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

31

роль в жизни славянских плем¸н, на-селявших земли современной евро-пейской части России. Они участво-вали практически во всех крупных междоусобных конфликтах и как на¸мники, и как захватчики.

Часть территории Фенноскандии, главным образом, та, что распола-галась на территории современной России, вошла в сферу влияния Древ-нерусского государства вскоре после его образования. Русская часть Фен-носкандии входила по преимуществу в состав новгородских земель.

Новгородское княжество в XII-XIII веках на севере обладало террито-риями по берегам Онежского и Ла-дожского оз¸р. Новгородцы стреми-тельно расширяли свои владения на север и восток. Влияние Новгорода простиралось до Урала и даже за Урал.

Через Новгород проходила значи-тельная часть торговли Руси с госу-дарствами Западной и Северной Ев-ропы. Новгород с немалой выгодой для себя выполнял функцию посред-ника в торговых операциях между различными землями. Это во многом было обусловлено его географиче-ским положением, поскольку город стоял на пересечении торговых путей из Северной Европы к рынкам При-черноморья, равно как из западноев-ропейских королевств и княжеств в страны Восточной Европы.

Сами новгородцы с X века пользо-вались пут¸м «из варяг в греки», до-стигая берегов Византии. В XII веке налаживаются торговые связи Новго-рода с союзом северо-германских го-родов (Ганзейский союз). Иноземным купцам давались гарантии личной безопасности и сохранности товара, действовали в отношении замор-ских гостей и особые нормы права. Существовала система договорных отношений, обеспечивавшая провоз товара.

Новгородские порядки были про-питаны духом демократии в гораз-до большей степени, чем в осталь-ных княжествах феодальной Руси. Власть князя практически никогда не принимала вид деспотии, даже в случае угрозы сильного врага или иных трудностей, дававших повод для ужесточения форм правления. В Новгородской республике важную роль в управлении играла сильная законодательная власть — вече. Его решения являлись обязательными для исполнительной власти. Не случайно после присоединения к Великому княжеству Московскому новгородцы первым делом лишились вечевого колокола — символа новгородской независимости. По приказу Ивана III его увезли в Москву.

С конца XV века и до начала XIX одно из ключевых значений в регио-не, позднее названном Вильгельмом Рамсеем Фенноскандией, имело русско-шведское противоборство за контроль над Восточной Балтикой.

Борьба за карельские и финские земли началась ещ¸ между Великим Новгородом и Швецией в XII веке и шла с переменным успехом. В 1323 году враждующие стороны заключи-ли Ореховецкий мирный договор. Суть его упрощ¸нно можно свести к тому, что Финляндия отныне вошла в сферу шведского влияния, а земли карелов — новгородского. Граница проходила по рекам Сестра, Сая, Вуокса и бассейну озера Сайма до побережья Ботнического залива и устья реки Пюхяйоки. Новая русско-шведская граница просуществовала до конца XVI века. Однако попытки завладеть частью земель соседа не оставила ни одна из сторон.

В 1377 году шведы распространи-ли сво¸ влияние на Западную Каре-лию, ранее подчинявшуюся Новго-роду. Сам Великий Новгород в 1478 году утратил не-зависимость, став частью Великого княжества Мо-сковского, про-должившего борь-бу за расширение территорий в рай-оне Восточной Балтики. Вместе с новгородскими владениями в со-став Российского централизован-ного государства вошли и все ка-рельские терри-тории: Прила-дожская Карелия (Корельский уезд), Лопские и Заонежские погосты, а также Карельское Поморье.

В 1495 году московская дружи-на осадила Выборг. Впрочем, осада оказалась не особенно успешной, и войска предприняли рейд в Южную Финляндию и дошли до крепости Нейшлот (современное название го-рода – Савонлинна). Летом следую-щего года войска московского госу-даря вошли в Эстерботтен, Северную Финляндию и Лапландию. Шведы от-ветили серией рейдов в Ижорскую землю, а летом 1496 года овладели Ивангородом.

В итоге стороны пришли к необ-ходимости заключить новое переми-рие. В марте 1497 года увидело свет Первое Новгородское перемирие. Оно охватывало шестилетний период и подтверждало границу 1323 года, равно как и принцип свободной тор-

говли между двумя странами. В марте 1510 года данное соглашение прод-лили еще на шестьдесят лет. И в 1554 году снова разразилась война между Россией и Швецией. Причины: кон-фликты из-за мест лова рыбы и охоты на морского зверя, а также личные претензии шведского короля Густа-ва I Вазы к московскому государю Ивану IV (за вспыльчивый и суровый нрав современники и потомки неред-ко называли его Иваном Грозным). Прич¸м вполне обоснованные: царь не желал иметь прямых отношений со шведским самодержцем и общался с ним через новгородского наместни-ка, а это не что иное, как претензия на более высокий статус. Так что негодование Густава I было вполне предсказуемо.

Военные действия велись с пере-менным успехом, и 25 марта 1557 года стороны подписали второе Новгородское соглашение. Ему над-лежало действовать сорок лет, им же закреплялся статус кво в отношениях и практика дипломатических отноше-ний через новгородского наместни-

ка. Разумеется, на этом соглашении история русско-шведского противо-стояния в регионе не прекращается. Шведские войска тревожили Псков-ские, Новгородские земли, а также Кемскую и Сумскую волости Каре-лии. В 1580 году шведы на некото-рое время оккупировали город Коре-лу (ныне Приозерск Ленинградской области). Правда, позднее вынужде-ны были его оставить, поскольку не имели достаточной силы отстоять его от подошедших русских войск.

Чувствительный удар по северо-западным землям России шведы на-несли в период «Смутного време-ни», когда русские все свои войска обратили на борьбу с польскими интервентами. Швеция не встрети-ла серь¸зного сопротивления. По Столбовскому мирному договору, заключ¸нному в 1617 году, Россия потеряла выход к Балтике. Ижор-

Заморские гости. Худ. Н.Рерих, 1901 год. www.wikipedia.ru


32

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

ская земля и Корельский уезд с городом Корелой отошли к Швеции.

И вернуть эти земли удалось лишь в ходе Северной войны (1700-1721), ставшей серь¸зным испытанием как для русского, так и для шведского народов. Дли-тельная война подорвала экономику и людские ресур-сы воюющих сторон. Хотя потери России были и мень-ше шведских, но в основном театр военных действий разворачивался на е¸ территории, что не способство-вало е¸ процветанию.

Итог Северной войны венчал Ништадский мирный договор, по которому к России отошли Эстляндия, Ка-релия, южные земли Финляндии вплоть до Выборга, Лифляндия (Ливония), Ингрия (Ижора), острова Эзель и Даго. Швеция утратила статус мировой державы и обширные территории. Тяж¸лым грузом легла на не¸ выплата контрибуций Дании, вступившей в войну в самый последний момент, когда уже не оставалось сомнений, на чьей стороне будет победа. Россия об-рела земли на берегу Балтийского моря, е¸ влияние на политические процессы и экономику Северной и Западной Европы стало в результате этого постепенно увеличиваться.

Позиции России в этом регионе усилились в 1809 году. Тогда по итогам русско-шведской войны 1808-1809 гг. Финляндия вошла в состав Российской импе-рии. Будучи объедин¸нной с Выборгской губернией, она образовала Великое княжество Финляндское.

Серь¸зные перемены на политической карте прои-зошли в 1917 году. Российская империя прекратила сво¸ существование, а Великое княжество Финлянд-ское обрело суверенитет и, став уже независимой Финляндией, претендовало на ряд территорий совет-ской Карелии. Не без труда в годы Гражданской войны удалось отразить натиск финских войск на Олонец.

30 ноября 1939 года началась война между СССР и Финляндией. Наиболее активно военные действия велись в районе Карельского перешейка. Красная ар-мия понесла значительные потери, но одержала по-беду. По итогам советско-финляндского мирного до-говора 12 марта 1940 года Карельский перешеек и Приладожье вернулись Российскому государству, су-ществовавшему тогда в виде Советского Союза.

В годы Великой Отечественной войны значитель-ная часть территорий, находящихся на Северо-Западе РСФСР, подверглась оккупации, но ценой больших потерь была освобождена. По Парижскому мирному договору, Карелия вместе с присоедин¸нным в 1940 году Приладожьем признавалась неотъемлемой частью СССР.

После окончания Второй мировой войны государ-ства, расположенные на территории Фенноскандии, шли по пути мирного развития. На Северо-Западе России, в Скандинавии и Финляндии развивались науки, искусства. Широкое распространение приоб-ретает мнение о необходимости мирного сосущество-вания различных культур. В этом регионе, особенно в скандинавских странах, большое влияние на принятие политических решений оказывает общественность, в частности организации, ориентированные на сохране-ние живой природы. Экология Фенноскандии, увы, не лишена проблем, но в целом значительно благоприят-нее, чем в большинстве регионов планеты. Высок ин-терес туристов к природному и культурному наследию Фенноскандии. Не случайно именно сегодня многие философы, экологи и общественные деятели призы-вают нас осознать себя не только гражданами нацио-нальных государств, но и жителями природных стран, таких как, например, Фенноскандия.

Карта Выборгского наместничества из «Атласа Российской империи» Состоящий из 46 карт. Изданный во граде св. Петра 1792 года».

Издан в типографии Сыти

Атлас Российский, 1745 г. Издан в Санкт-Петербурге. 44 с.

Атлас Российский, 1745 г. издан в Санкт-Петербурге. 44 с.


Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

33

В течение столетий жители Ка-релии – карелы (людики, ливвики, северные карелы), шелтозерские (прионежские) вепсы, русские (зао-нежане, водлоз¸ры, выгоз¸ры и др.), отво¸вывали сначала у леса, а затем у болот участки, на которых впослед-ствии выращивали рожь, ячмень, ов¸с, любимую местными жителями репу, а с XIX века – картофель.

Земледелие, в частности выра-щивание хлебных злаков и карто-феля, доходит до северных границ та¸жной зоны. Положительное влия-ние благодаря солнечной радиации на северное земледелие оказывают так называемые «белые ночи». Но развитию этого вида хозяйственной деятельности населения препятству-ют не только климатические условия, рельеф, нашествия сельскохозяй-ственных вредителей и др., но также и значительная завалуненность почв, связанная с отложениями последне-го валдайского оледенения.

Основными видами земледелия на Европейском Севере являлись подсечно-огневое и пашенное. Про-цесс создания пашенных участков занимал длительной промежуток времени и включал в себя стадию подсечно-огневой культуры. Исклю-чение составляло использование под пашни болотных земель. При под-готовке подсечно-огневого участка приходилось не только очищать пло-щади от леса, но и снижать степень завалуненности путем сбора камней в кучи. Подсечный участок использо-вался 2-4 года, а затем забрасывался на 20-30-летний и более продол-жительный период или переходил в категорию пашни при условии по-стоянного улучшения качества почв за сч¸т органических удобрений. В ходе ежегодной обработки пашни крестьянам приходилось постоянно подчищать поля от валунного мате-риала, что приводило к нивелиро-ванию обрабатываемого участка, уменьшению завалуненности и уве-личению размеров каменных куч.

Сельскохозяйственные геоком-плексы, поддерживаемые человеком

в определ¸нном состоянии, явля-ются частью куль-турных ландшаф-тов. Их элементом (составной ча-стью) в границах последнего оле-денения стали каменные кучи. Они носят раз-личные назва-ния. В научно-л и те р а т у р н ы х источниках они чаще упоминают-ся как ровницы. На ливвиковском диалекте карельского языка их на-зывают kiviruopas ‘каменные кучи’ или kiviaidu ‘каменная ограда, из-городь из камня’. На тверском го-воре карельского языка термин звучит как kiviruopaс ‘куча камней’. В финском языке имеются следую-щие понятия: kivikko и kiviroуkkio, означающие «груда камней». В Ка-рельском Заонежье каменные кучи называют грудовы, грудовницы, каменья. В Кондопожском районе встречается термин сопка. Большие скопления каменного материала в виде широких, высотой до 1,5 ме-тров вытянутых заборов называют на заонежский лад (с ударением на первый слог) заборами. Двойные за-боры, между которыми расположена тропа или дорога, в Заонежье носят название «уличка».

Формы ровниц различны. Визу-альные наблюдения в пределах Ка-релии, Вологодской, Архангельской и Вологодской областей, Эстонии (остров Сааримаа) и Финляндии (провинция Северная Карелия) по-зволили выделить следующие типы форм: округлые (до 5-6 м в диаме-тре), овальные, линейные, простые и сдвоенные заборы (широко распро-странены в Заонежье и встречаются в Суоярвском районе Республики Карелия), дорогоподобные, веероо-бразные (в понижениях и по склонам моренных холмов). Отдельно можно выделить ровницы подсечно-огневых

участков, представленные двумя-четырьмя валунчиками, уложенными на камень больших размеров.

Наибольшее количество ровниц отмечается в пределах агро- и поста-грикультурных ландшафтах на гляци-альных (моренных) отложениях. Так, на северном побережье озера Сандал (Карелия) встречаются участки, на ко-торых площадь каменных гряд равна обрабатываемой площади. Реже ров-ницы сооружаются на оз¸рных рав-нинах и флювиогляциальных (водно-ледниковых) холмистых и грядовых комплексах.

Стоит отметить, что на современ-ных дачных участках ровницы встре-чаются довольно часто.

Ровницы исторически являются частью сельскохозяйственного ланд-шафта. Они способствуют более значительному прогреву пашен, отли-чающихся по составу флоры и фауны. Их массовое уничтожение в период укрупнения сельскохозяйственных угодий не привело к увеличению уро-жайности. В настоящее время ком-плексы ровниц находятся в пределах ландшафтов, которые можно назвать историко-культурными (например, остров Кижи и другие острова Заоне-жья), и использование их в строитель-ных целях (например, для фундамен-тов построек) недопустимо, поскольку преобразуется истинный облик дан-ной территории. Стоит отметить, что на современных дачных участках ров-ницы встречаются довольно часто.

Северные ровницыЕстественные ландшафты Карелии – это леса и

болота. Они, а также водные объекты, практически покрывают всю территорию республики. И среди них

маленькими лоскутками разбросаны созданные человеком сельскохозяйственные угодья: пашни и сенокосы, большая часть которых

в настоящее время находится в различных стадиях зарастания

Сергей Потахин

Петрозаводский государственный университет

Фото автора

Заонежские ровницы. Фоймогуба


34

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

«Первой страницей истории долж-на быть географическая ландкарта, – считает Николай Надеждин, – долж-на не только как вспомогательное средство, чтобы знать, где что случи-лось, но как богатый архив самих до-кументов, источников». Под послед-ними имеются в виду прежде всего географические названия.

Топонимическая карта Зел¸ного пояса Фенноскандии при всей е¸ пестроте демонстрирует некоторые показательные общие черты, связан-ные с освоением этой территории на протяжении всего второго тысячеле-тия н.э.

Во-первых, многочисленные на-звания имеют саамские истоки и связаны, таким образом, с саамским этапом в истории этой территории. Собственно, северная оконечность пояса и сейчас входит в зону саам-ского расселения, а южнее, в север-ной Карелии. Саамское прошлое здесь достаточно свежо. Саамы упо-минаются в исторических источниках ещ¸ довольно поздно – в VII-XVIII вв. Впрочем, саамские названия в изоби-лии присутствует и на более южных участках Зел¸ного пояса, вплоть до Приладожья. Относительно хорошая сохранность саамской топонимии вызвана тем, что она не была раз-рушена последующей карельской волной освоения, о которой раз-говор будет позже. Здесь же умест-но отметить, что в названия многих охранных природных территорий вынесены географические названия с саамскими истоками. Название Войница (карел. Vuonine) восходит к саамскому географическому терми-ну vuodna 'длинный узкий оз¸рный залив', что, кстати, полностью соот-ветствует характеристике залива, в конце которого стоит деревня Вой-ница. Толваярви (Tolvajarvi) перево-дится с саамского как ‘Зимнее озе-ро’, а Ийярви (Iijarvi) как ‘Ночное озеро’. Койтайоки (Koitajoki), то есть река Койта, видимо, содержит в основе древнее саамское прила-гательное *kojte ‘длинный и узкий’. Поскольку для характеристики реки

данный признак не актуален, можно полагать, что первоначально этим словом характеризовалось озеро, по которому позже была названа река. Из оз¸р, расположенных в бассейне (собственно, в течении) реки Койта, на роль узкого и длинного претендует озеро Нуораярви (Nuorajarvi) в райо-не российско-финляндской границы. Именно эта идея заключена в его на-звании, основанном на саамском сло-ве nuorre ‘узкий длинный пролив’.

Саамы – автохтонное население Фенноскандии, вели промысловый образ жизни, связанный с сезонным кочевьем. Традиционно несколько са-амских семей, образовывавших один род, владели общей территорией и промысловыми угодьями, способны-ми прокормить сообщество. На три зимних месяца года все входившие в род семьи собирались в так называе-мой «зимней деревне», где сверша-лись события общественной жизни: распределялись угодья между от-дельными семьями, проходили свадь-бы, крестины и т.д. С наступлением весны каждая семья отправлялась кочевать по своему маршруту с тем, чтобы через девять месяцев вновь вернуться в «зимнюю деревню». Са-амская топонимия родилась именно в ходе такого промыслового исполь-зования и отражает его особенно-сти. В названии поселения Куолисма (Kuolisma), расположенного на бере-гу одноим¸нного озера, отразилась саамская топооснова kuolle ‘рыба’, оформленная топоформантом -sm-, которая характеризовала рыбность озера. Река Лузинга по-саамски 'лосос¸вая', озеро Шуабъярви – ‘оси-новое’, озеро Кяткозеро в окрест-ностях Костомукши и гора Кяткева-ра в районе Оланги – ‘каменные’, река Коутайоки и озеро Коутаярви на север от Калевалы – ‘средние, расположенные посередине’, озеро Эльмюдъярви в Ребольской округе и Эльмисъярви в районе Кимасозе-ра – ‘самое верхнее’, а Янисъярви в Северном Приладожье – ‘большое’. Многие саамские названия характе-ризуют ландшафтные и географиче-

ские особенности местности. Лужма содержит в основе саамский термин lusme 'исток реки из озера', Янгозе-ро – *jenke ‘болото’, Кялькянъярви – keаlg ‘бор’. Саамские топонимы в южных пределах Зел¸ного пояса име-ют очень почтенный возраст, прибли-жающийся нередко к тысяче лет.

Проникновение карелов на ис-конно саамские земли, начавшееся в первые века II тыс. н.э., и включение их в сферу своих экономических ин-тересов приводило к тому, что саамы попадали в экономическую зависи-мость от карелов и через два-три по-коления утрачивали свою этническую и языковую идентичность, превраща-ясь в карелов. Когда говорят, что в ходе карело-саамских контактов саамы уходили на север, освобождая земли для карелов, то не учитывают того, что вся территория была поде-лена между отдельными родами саа-мов, и поэтому возможностей уйти со своей родовой территории на со-седнюю, с которой кормился другой род, было немного. Описанная ситуа-ция объясняет хорошую сохранность саамских топонимов: они входили в сферу карельского использования в ходе карелизации саамов. Кроме того, должно учитываться и то, что для карелов зона Зел¸ного пояса – это в значительной мере террито-рия промыслового освоения, в ходе которого использовалась местная саамская топонимия. Смена е¸ на свою, карельскую, происходила там, где возникали оседлые поселения, в которых наряду с промысловыми ви-дами деятельности развивалось сель-ское хозяйство. Помимо Северного (Карельского) Приладожья такие карельские очаги появились в Ре-больской округе, районе Костомук-ши, Вокнаволока-Калевалы. Со ска-занным связана вторая особенность топонимии – наличие компактных карельских топонимических очагов в окружении саамской топонимии.

В качестве примера далее приведе-но несколько карельских топонимов – названий относительно известных объектов в зоне Зел¸ного пояса. Сре-

«Язык земли»: топонимы российско-финляндского

пограничьяОбразное определение топонимии, взятое в заголовок этой

публикации, принадлежит русскому языковеду Николаю Ивановичу Надеждину, который писал: «Топонимика – это

язык земли, а земля есть книга, где история человечества записана в географической номенклатуре»1

Ирма Муллонен

Институт языка, литературы и истории



Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

35

ди них порог Кивакка (Kivakkakoski) на Оланге, в названии которого вы-ступает карельское прилагательное kivakka ’бурный, стремительный, быстрый’, характеризующее течение воды в пороге. Кстати, южнокарель-ский вариант прилагательного в виде kivaссu закрепился в названии извест-ного порога Кивач на реке Суне. На-звание порога перешло и на располо-женную рядом гору Кивакка. Пяозеро (Paajarvi) переводится как ‘Головное озеро’, то есть верхнее, верхним яв-ляется и озеро Ладвозеро (Latvajarvi), от карельского latva ‘вершина, ис-ток реки’. Кимасозеро (Kiimasjarvi) обязано своим названием тетереви-ному токовищу (карел. kiima). Для Костомукши (Kostamus) предложен целый ряд интерпретаций, из кото-рых наиболее оправданной является, видимо, та, которая выводит назва-ние из карельского глагола kostaa ‘вернуться, возвратиться’. Имеются в виду такие места, где во время ве-сеннего половодья вода разливается, а затем возвращается назад, оставляя за собой заливные луга. Эта модель воплотилась в целом ряде оз¸рных наименований, в том числе озеро Ко-стомукса в Суоярвском районе, озе-ро Костамо (Kostamo) в провинции Южная Карелия (Финляндия), озеро Коштомозеро в Кондопожском райо-не и др., при этом на их берегах дей-ствительно располагаются заливные покосы. Многие небольшие оз¸ра и ламбы, а также оз¸рные заливы названы по прибрежной раститель-ности: в окрестностях села Реболы ламба Руоголамби и залив Лексозера Руогоселькя – ‘тростниковые’, озерко Хоабаламби – ‘осиновое’, озеро Ма-рьяярви – ‘ягодное’, залив Лексозера Шаммаллакси – ‘моховой’ и т.д. Сре-ди наименований насел¸нных мест есть целая группа с концовкой -ла: Тухкала (Tuhkala), Реболы (Rebol’a), Гимолы (Himol’a), Рускеала (Ruskeala), Сортавала (Sortavala) и др. Они не-сут в себе память о традиционных карельских именах и патронимах, то есть родовых прозвищах, основа-телей и первопоселенцев: Tuhka (ка-рел. tuhka ‘зола’) – прозвище не очень умного или неумелого человека, Rebo или Reboi (карел. reboi ‘лиса’) – оче-видно, прозвище хитрого человека, Himo, Himoi – древнекарельское имя с семантикой ‘долгожданный, желан-ный (реб¸нок)’, Ruskea (карел. ruskea ‘красный’) – прозвище человека с ры-жей бородой и волосами, Sortava – карел. sortava ‘угнетатель, тиран’.

К этому стоит добавить, что со-временная зона Зел¸ного пояса (за исключением Приладожья) была для карелов на протяжении мно-гих веков своеобразной проход-

ной территорией, через не¸ шли основные пути, которые вели из Приладожья – места зарождения карельского племени – в Поморье, Сегозерье, Обонежье. По реке Шуе попадали в Онежское озеро, откуда через волок на Выгозеро и далее несколькими возможными путями к Беломорскому побере-жью. Использовался и так называе-мый «внутренний» карельский путь, ведший из Приладожья в Сегозерье и далее в Поморье. Севернее про-ходила ещ¸ одна транзитная доро-га, которая шла из Приладожья на север через озеро Пиелинен в Ре-больскую Карелию и далее по ре-кам и оз¸рам на реку Кемь. Вдоль этих коридоров также складывался карельский топонимический ланд-шафт.

Названные пути хорошо просле-живаются на карте (рис. 1), пред-ставляющей ареал образной топо-основы Kuadie-/ Kaatio-, буквально ‘кальсоны, подштанники’, которая используется для называния оз¸р специфической формы – с двумя пл¸сами. Многочисленные оз¸ра и ламбы с названиями Kuadiejarvi,

Kaatiojarvi, Kuadielambi, Kaatiolampi концентрируются в Северном При-ладожье, откуда затем модель про-двигается на север и восток вдоль путей карельской экспансии. Судя по тому, что топонимы привязаны к незначительным по размерам объ-ектам, при этом присутствуют на всех путях экспансии, особенно на северном, модель связана с относи-тельно поздним этапом продвиже-ния карелов на восток – XVI-XVII вв.

Хочу завершить публикацию ещ¸ одним образным определением топонимии – зеркало, в котором отражается история. Зеркало это, однако, замутнено временем, очер-тания прошлого в н¸м нередко раз-мыты и неч¸тки. Истоки многих со-тен географических названий зоны российско-финляндского погра-ничья затемнены. Их дешифровка – шаг к постижению истории этой земли.

———————————————1 Надеждин Н.И. Опыт истори-

ческой географии русского мира. СПб., 1837. ¹ 22.

Ареал карельской топонимной основы Kaatio-/Kuadie-


36

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

Мы живём на одной непостижи-мо красивой маленькой планете. Но наше существова ние как людей на-ходится под угрозой. Если мы соби-раемся выжить, мы должны научить-ся думать по-другому. Наши мысли о будущем должны быть лояльными в отношении природы. Они должны касаться всех людей. Всех живых су-ществ. Потому что вс¸ живое имеет свою ценность.

Глубинная экология – это образ мышления будущего. Он поможет

нам найти альтернативу тому, что на сегодняшний день является опасной для жизни и не обязывающей ни к чему легкомысленностью. Глубин-ная экология – это форма мораль-ной серь¸зности, основывающаяся на анализе и науке. В своей основе глубинная экология направлена на рассмотрение вопроса о том, что та-кое качество жизни и какие вечные радости у нас могут быть как у лю-дей. В этой связи глубинная эколо-гия подразумевает также фантазию и игру. В сущности глубинная эко-логия – это позиция. Обязывающая позиция.

Мышление – это жизнь. Жизнь находится под угрозой, мышление также находится под угрозой. Наше мышление должно быть изменено,

потому что речь ид¸т о жизни – жиз-ни на Земле и сущности мышления. Без мышления нельзя спасти жизнь. Без жизни нельзя спасти мышление. Именно поэтому мы считаем, что мышление должно быть лояльным по отношению к жизни и природе. Не в плане природоведческого идеализ-ма, но как последовательный, осно-вывающийся на науке реализм.

Мышление будущего будет связано с поиском ответа на вопрос, как сде-лать так, чтобы как можно больше

живых существ на Земле имели бы наилучшие, по возможности, усло-вия жизни во вс¸м обозримом буду-щем?

Это – наш исторический вызов.Глубинная экология – это метод

понимания и исследования жизни на Земле. Слово «глубинный» является ничем иным, как словесной метафо-рой, которая сигнализирует о том, что наше понимание продумано и что мы настроены на развитие мыш-ления в «более глубоком русле», то есть необходимо задать больше во-просов более критического характе-ра в поисках лучших ответов.

Под «экологией» мы подразумева-ем то, что живые существа, включая людей, взаимозависимы друг от дру-га и что существуют границы того,

что природа может вытерпеть из действий и свободы человека. Люди во многих регионах вытеснили при-роду безвозвратно (многие виды уже вымерли), поэтому переход к глубин-ному экологическому мышлению не терпит отлагательств. Вс¸ чаще мы стоим на пограничной территории перед выбором. Ч¸тким выбором.

Мы верим, что можно остановить разрушающую тенденцию. И мы верим, что переворот в сознании с последующим ограничением челове-

ческой деятельности необязательно означает ухудшение качества нашей жизни. Наоборот.

Главное заключается в том, что наше понимание и знания растут. И что знания, наряду с нашей ориента-цией в постановке новых вопросов и получении новых ответов, в любой момент готовы подвести нас к прак-тическим решениям – что, в свою очередь, может означать появление новых и лучших альтернатив.

Двигательной силой в такого рода «глубинном» мышлении является вера в то, что люди не находятся в конце пути, если говорить о знани-ях и благополучии. И мы не думаем, что когда-нибудь прид¸м к нему. Глубинная экология подразумева-ет, что «быть человеком» означает

Арне Нэсс. www.nettavisen.no

Менталитет будущегоВ этой статье, написанной совместно с Петером

Мейляндером, 95-летний философ Арне Нэсс обрисовывает основные принципы глубинной экологии

Арне Нэсс Arne Naess Петер Мейляндер Peter Meylyander

Королевство НорвегияKongeriket Norge


Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

37

«иметь возможность стремиться к чему-то лучшему». Важно, что это «лучшее» касается не только меня и моего оркужения, но и всех людей в обозримом будущем.

Особенность человека состоит в том, что, размышляя, мы можем прийти к альтернативным решениям, поэтому на человеке лежит большая ответственность, чем на других жи-вых созданиях.

Это объясняет, почему понятие «ближний» является таким важным в глубинной экологии. Каждый во-прос и каждый ответ должен учи-тывать это понятие. Для глубинной экологии «ближние» – это то же са-мое, что «все люди». Национальные границы, цвет лица, религия и этни-ческая принадлежность имеют вто-ростепенное значение.

Но ход мысли ид¸т дальше. Глу-бинная экология хочет лучшего для

всех живых существ. Все существа имеют свою ценность. Они также должны быть обеспечены, по воз-можности, наилучшими условиями жизни. И имели сво¸ достоинство. Мы не имеем в виду, что люди и жи-вотные имеют одинаковую ценность. Мы хотим лишь сказать, что люди не могут брать на себя какое-либо право рассматривать других живых существ как средства, и только так. И мы не рассматриваем человека как «природу». Человек находится в природе. И должен вести себя наи-лучшим образом. < … >

Качество жизни – это основопола-гающее понятие для глубинной эко-логии. Мы никогда не должны пере-стать спрашивать самих себя, что такое качество жизни, какого рода

переживания придают жизни наи-высшее качество и как соотносится качество нашей жизни с качеством жизни других.

Качество жизни – это не что-то окончательно определ¸нное. Это не ч¸тко утвержд¸нная норма, при по-мощи которой мы можем измерить развитие. Понятие «качество жиз-ни» требует от нас того, чтобы наше мышление и развитие, которое мы поддерживаем, ориентировались бы на качественное улучшение условий жизни на Земле.

Мы полагаем, что качество жизни и радость жизни – это две стороны одного и того же дела. Лучшее ка-чество жизни могло бы привести к большей радости жизни и благопо-лучию. И наоборот.

Увеличение радости и благополу-чия – главные цели глубинной эко-логии.

Мы считаем, что важно уважать внутренний голос, который говорит: «Я хочу…» или «Я не хочу…». Имен-но поэтому глубинная экология го-ворит о значении «искры». Без искры человеческая жизнь становится бед-ной и м¸ртвой. Устойчивая культура предполагает наличие благополучия и искры.

Мы верим, что не существует не-прерывно устойчивой и непоколе-бимой основы истины где-то «в», или «над», или «под» той реальностью, которую мы воспринимаем. Иными словами, глубинная экология – не догматическое или метафизическое понятие, но оно и не религиозное, в понимании священного писания.Поэтому глубинная экология не смо-жет обосновывать точку зрения или

ответ, цитируя писание или обраща-ясь к «Богу». Глубинная экология на-ходится на пути в мир, основываю-щийся на опыте.

Истина – это то, что мы постоянно ищем. Истина – это «поиск правды»; процесс, управляемый ценностями, и этика. Наша форма истины – эколо-гическое понятие, которое относит-ся к комплексной связи с природой, которая, в свою очередь, находится в постоянном развитии.

Наш поиск истины сопровождает-ся общим развитием знаний и фор-мируется ходом истории, поэтому «истина сегодня» всегда будет чем-то иным, чем «истина вчера».

В настоящий момент наше каче-ство жизни находится под угрозой, наступающей со всех сторон. Прежде всего, ему будет противодействовать ненасытная жажда обладания мате-риальными вещами и дорогими удо-

вольствиями. Мы называем е¸ «нена-сытной», потому что она в большой степени является индустриальным образованием, а также заменителем, который в постоянно новых вариан-тах уводит от простых, жизненных и наиболее щадящих окружающую среду желаний и потребностей.

Многое из того, чем мы себя окру-жаем, – иллюзии благополучия, которые не оказывают хорошего влияния на нас. Рост технологий, который, казалось бы, должен улуч-шить и облегчить нашу жизнь, вс¸ чаще наносит вред как природе, так и людям. Раст¸т количество людей, находящихся в депрессии, больных людей, инвалидов. Рост отравления животных, людей и природы увели-чивается вместе с производством и

Вид на Баренцево море. Норвегия. Сanon-fan.com


38

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

количеством мусора, который мы оставляем после себя. Вред, наноси-мый войнами, становится тем боль-ше, чем более изощр¸нным стано-вится оружие уничтожения.

Нам, людям, вс¸ сложнее увидеть связь между причинами и следствия-ми. Каждое несчастье имеет комплекс причин. И неудовлетвор¸нность сразу становится частью новых фикций о благополучии, которые продлевают или укрепляют е¸.

Боль и экзистенциональная по-требность становятся сами по себе важными предпосылками выросшей восприимчивости к новым иллюзиям благополучия и выросшему матери-альному производству, на котором основывается сегодняшняя культура. Часто по этой причине оказывает-ся, что именно могущественные эко-номические интересы способству-

ют поддержанию у нас ощущения неудовлетвор¸нности.

Поэтому борьба за менталитет бу-дущего – это настоящая борьба за власть. Мы находимся в центре идео-логической борьбы ценностей, ко-торая включает в себя все стороны жизни человека. Мы должны понять, что есть могущественные создатели идеологии, которые зарабатывают на вредоносном приобщении к господ-ствующей идеологии потребления и увеличивающейся бедности. И тогда мы имеем в виду не только экономи-ческую и физическую бедность, но, может быть, в большей степени экзи-стенциональную бедность.

Общая недальнозоркость и жажда выгоды в современных моделях мыс-ли ж¸стко направляет нас к ухудше-

нию качества жизни людей. В самом худшем случае мы все направимся в сторону полного коллапса и к истре-блению жизни на Земле.

Многие из нас утрачивают пред-ставление о том, что такое быть чело-веком. Вещи, стресс и производство идеологии отдаляют нас от нашего по-нимания самих себя и нашей человеч-ности. Мы теряем веру в самих себя и закрываемся каким-то образом внутри искусственной формы жизни, где че-ловеческое начало проигрывает, а наш ближний оста¸тся за пределами этой формы. Мы становимся человечными: наша способность воспринимать нашу человечность – собственную и других людей – уменьшается.

Поэтому «смысл жизни» – важное выражение. Но оно может быть как привлекательным, так и проясняю-щим.

Это выражение – привлекательное, потому что поиск смысла жизни может заставить нас довольно некритично верить в то, что есть что-то, что да¸т жизни смысл. Что-то, чего у нас нет. Что-то, что мы можем купить, или по-лучить, или найти. Что-то, что есть «где-то там». Что-то, что подтвержда-ет наше отсутствие контакта с нашей собственной человечностью.

Это проясняющее выражение, по-тому что оно может заставить нас скрупулезнее задуматься над тем, что заслуживает быть понятием «хороший смысл» и что же на самом деле такое «жизнь» и «человечность».

Мы считаем также, что полезно го-ворить о том, что относится к челове-ческому достоинству. <…>

Нам необходимо позаботиться о

мире. «Заботиться о мире» означа-ет, что мы должны помочь ближним иметь необходимое, например чистый воздух и чистую питьевую воду, мы должны останавить распространение СПИДа, который убивает больше лю-дей, чем малярия. Заботиться о мире означает, что мы будем делать вс¸ не-обходимое для того, чтобы остановить потепление климата земного шара.

Даже наиболее благополучные из нас понимают, что должны произой-ти радикальные изменения в образе жизни человека. И что эти изменения должны касаться всех нас. И это укре-пит нашу надежду.

Поэтому мы считаем, что решаю-щим шагом должно быть дальнейшее развитие обязывающих международ-ных законов и правил.

Загрязнение, денежный поток, коррупция, многочисленные болезни

и перемещение товаров носят гло-бальный и международный характер, законы должны простираться также далеко. Они должны быть эффектив-ными, соблюдаться и регулироваться, они должны иметь одну и ту же силу действия во всех странах и среди всех национальных групп.

Американец не может использовать в сто раз больше нефти, чем азиат. Глубинное экологическое будущее не выглядит так. В тот или иной мо-мент времени, который не относится к дал¸кому будущему, все люди должны подчиниться одним и тем же ограни-чениям и получить одни и те же воз-можности.

В этом случае становится не-существенным, что люди, на-селяющие какую-либо страну,

Хардангер-фьорд, Норвегия. www.GdeFon.com


Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

39

например Норвегию, родились в ней или нет. Что будет иметь значение? Соблюдают ли эти люди правила, обращаются ли они друг с другом, как со свои-ми ближними, чувствуют ли они реальную и обязывающую ответ-ственность за жизнь на Земле. <…>

Мы полагаем, что хозяйствен-ная жизнь, экономика, легко может быть подчинена таким правилам. Разделив понятие «хозяйственная жизнь» на две части, мы получим слова «хозяйство, питание» (норв.) и «жизнь». Ничто не может дать нам лучшей основы для будущего. Будущее должно быть питатель-ным, насыщенным, в самом ши-роком смысле этого слова, и оно должно способствовать жизни, в самом широком е¸ понимании.

Мы считаем, что на Норвегии, ввиду е¸ исключительного богат-ства, лежит особая глубинная экологическая ответственность. И у нас есть историческая воз-можность. Мы уже «высунули голову над водой» и можем ис-пользовать наш разум таким образом, какого ещ¸ не видела история. Желание изменения раст¸т вс¸ сильнее день ото дня. Изменение курса уже началось. Естественным будет спросить, на что другое нам использовать благополучие, как не на разви-тие нашего ума. На противопо-ложное?

Глубинный экологический способ мышления способствует тому, что изменение курса стано-

вится непрерывным процессом. Мы знаем, что должны идти в этом направлении. Но мы откла-дываем изменение курса, потому что полагаем, что оно будет не-приятным. Мы знаем также, что на самом деле у нас нет никако-го выбора. Если мы не возьм¸м на себя управление, изменения будут нам навязаны в форме культивированного режима или в форме катастрофы, которой мы не сможем избежать.

Мы верим в наши способности и желание заботиться о нашем будущем. Мы думаем, большин-ство людей понимают, что кар-динальные изменения улучшат жизнь.

Мы можем создать самих себя. Это реально. Но это предпола-гает, что язык, а также позиция,

которая отражается в н¸м, бу-дут изменены. Все исторические эпохи пережили периоды, когда слова и значения возникали и угасали. Сейчас мы должны най-ти наши слова и значения буду-щего.

Ответственность лежит на средствах массовой информации и политиках. Все учреждения и люди, которые используют язык для того, чтобы найти решения, должны помочь. Условия, ценно-сти и наши нормы должны быть разъяснены. Мы должны стать более сознательными, по мень-шей мере, чувствовать это по-средством нашего существования как людей, чувствовать, как каж-дый из нас каждый день созда¸т

будущее, чтобы мы жили в при-роде и с природой, и благодаря этому духовно развивались.

Это менталитет будущего.

———————————————

Статья из норвежской газеты «Dagbladet», 22 января 2007 г. На русском языке впервые опу-бликована в газете «Зел¸ный лист», ¹ 1, 2009 г.

Перевод с норвежского: Злата Кононова, Петрозаводский госу-дарственный университет

———————————————Арне Нэсс, Arne Dekke Eide

Naess (1912 – 2009) — круп-нейший норвежский философ XX века, эколог, лингвист, аль-пинист.

Родился 27 января 1912 года. Учился в Вене и Париже, окон-чил университет Осло, в 27 лет стал самым молодым профес-сором философии в истории Королевства Норвегии. Несс занимался логикой и филосо-фией языка. Автор монографии «Интерпретация и точность» (Interpretation and Preciseness), 1950.

Первым покорил семитысяч-ник Тирич-Мир в Гиндукуше (Пакистан).

Арне Нэсс был убежд¸нным защитником окружающей среды, вв¸л понятие «глубинной эколо-гии» (Deep Ecology). Принимал участие во многих природоза-щитных акциях.

Гейрангер-фьорд. Норвегия. www.reddit.com


40

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

В соприкосновении с природой

Natur-kulturnae rvae r hos barn og unge

Пер Ингвар ХаукеландPer Ingvar Haukeland

Исследовательский институт ТелемаркаTelemark Research Institute

Королевство НорвегияKongeriket Norge


Где все индейцы?Из окна моего кабинета в Бреске-

лия в предместьях Б¸, Телемарк, я могу взглянуть на окутанный зи-мой лес. Градусник показывает минус 17. Снег сверкает от сол-нечного света так, как будто он покрыт бриллиантами. За лесом гора Брюггефьелл уходит вдаль, за пределы лесной территории, и сто-ит под ясным синим небом, светясь от солнечного света и побл¸скивая от выпавшего вчера снега. За до-мом дети бегут вверх по ручью, чтобы изучить ледовые скульптуры, созданные водой. Подальше я вижу дым от костра перед вигвамом. Они, наверное, нашли смолянистый пень, который хорошо горит. Исаа-ку и Ингвиль 10 и 9 лет, но у них уже есть опыт разжигания костра в зимнее время. Мы называем себя «шишечным племенем», поскольку в округе много замечательных со-сновых шишек. Мы чувствуем себя индейцами и родственниками дере-вьев, ручья, леса, горы и всех на-ших четвероногих и крылатых сосе-дей. К счастью, мы не единственное «индейское племя» в Норвегии, но нас становится вс¸ меньше и мень-ше. Куда исчезают все индейцы и какими будут последствия? С ин-дейцами связано что-то самобыт-ное: это культура, находящаяся в тесном контакте с природой. Для того чтобы способствовать разви-тию культурной связи де-тей с природой, нам не-обходимо открыть в себе индейцев.

Н е с ф о р м и р о в а н -ность культурной свя-зи с природой – это «природно-культурный авитаминоз».

В 2005 году американ-ский писатель Ричард Лоув написал книгу, ко-торая получила название «Последний реб¸нок в лесу: Спасая наших де-тей от расстройства, связанного с дефицитом

общения с при-родой». Движе-ние началось в США, его цель – способствовать контакту детей с природой. Лоув отправился в по-ездку по стране для того, чтобы оценить взаимо-отношения де-тей с природой; он был пораж¸н тем, как мало дети играли на при-роде. Одновременно он столкнулся с большим количеством проблем, которые были у этих детей и под-ростков: проблемы, связанные с концентрацией внимания, труд-ности в чтении и правописании, ги-перактивность, неумение сосредо-точиться, излишний вес, дисбаланс в поведении. Лоув считал, что есть причинная связь между нехваткой общения детей с природой и возник-новением этих проблем. Феномен получил название «расстройство, связанное с дефицитом общения с природой». Лоува в большей степе-ни волновал вопрос потребности детей в свободном передвижении на природе. Но феномен, который также можно назвать «дефицитом Природы», имеет и культурный аспект. Как культура отдалилась от природы и какие последствия

это имеет для детей – вот на что мы должны обратить внимание.

Я хотел бы пояснить «диагноз» Лоува, сделав акцент на том, что речь ид¸т не только о недостаточ-ной связи с природой, но и об от-сутствии взаимодействия природы и культуры, о нехватке заинтере-сованности и неактивном участии людей в формировании этого взаи-модействия. Речь, в том числе, ид¸т о развитии того, что мы можем на-звать так – основывающиеся на природно-культурном взаимодей-ствии ценности, к которым можно отнести историю края, традиции, социальные системы, процессы принятия решения, язык.

Существует не один способ уча-стия в этом взаимодействии, но в любом случае полезно начинать со знакомства с особенностями родного края, места, где человек

жив¸т и работает. Взаи-модействие способствует рефлексии, то есть соз-данию корреляции между действием и реакцией на него. Глубина отношений связана с тем, что чело-век делает там, где он находится. К этому мож-но отнести и то, что мы делаем с природой и что она делает в отношении нас – вс¸ взаимосвязано. Такой глубокий взгляд отсутствует в том по-верхностном изложении, которое мы получаем по

www.nettavisen.no

Сетер - взаимосвязь природы с культурой. Фото Пер Ярле Хегдалсвик

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

41

телевидению; телевидение нас от-страняет от природного контекста.

Отсутствие неорганизованных, без вмешательства взрослых, игр на природе приводит к развитию «природно-культурного дефицита». Уч¸ные США указывают на то, что территория, на которой дети могут свободно играть без вмешатель-ства взрослых, сократилась почти

на 90 % за последние десятилетия. 20-30 лет назад дети могли играть свободно в километре от дома, и родители не знали, где они нахо-дятся. Сейчас эта территория со-кратилась до 100 метров. Родители хотят, чтобы дети носили с собой мобильные телефоны, независимо от того, куда они идут. Некоторые родители подсоединили GPS к мо-бильным телефонам своих детей, для того чтобы, иметь полное пред-ставление о том, где дети находят-ся в любую минуту.

Другие исследователи, изучавшие вопрос участия детей в организо-ванных и неорганизованных спор-тивных играх, поставили экспери-мент: перевели команду мальчиков по баскетболу с организованной и управляемой взрослыми игры на неорганизованную. Дети, слажен-но работающие в организованной системе, не всегда нахо-дили сво¸ место в неор-ганизованной игре, а те, которые были в стороне во время организованно-го мероприятия, настоль-ко ярко проявили себя, что многие из них брали на себя инициативу к ру-ководству.

К счастью, мы пока ещ¸ не так далеко зашли в Норвегии, но симпто-мы того, что мы называ-ем «природно-культурный дефицит», уже имеются. Однажды я увидел не-

сколько мальчиков, сидящих рядом с открытым и пустым футбольным полем. Между ними лежал фут-больный мяч. Я поинтересовался, чем они занимаются. Они ответили, что ждут своего тренера. «Зачем?» – спросил я, вспомнив, как весело было гонять мяч на площадке, когда мы были детьми. Мальчики сказали, что они должны тренироваться по

определ¸нной системе. Самостоя-тельно они не могли этого сделать, и поэтому они ждали тренера. Не-хорошо. Такой подход лишает де-тей возможности творить, отнима-ет желание создавать. К счастью, многие из родителей и педагогов детских садов и школ осознают это и стараются удачно совмещать ор-ганизованное и неорганизованное обучение.

Многих норвежцев интересует во-прос сохранения баланса в жизни, и они стремятся проводить больше времени на природе, но и здесь происходят изменения. Нечто по-хожее можно наблюдать и в США, где, согласно провед¸нным иссле-дованиям, многие дети и взрослые проводят до 20 минут на улице, включая время, которое они тратят на дорогу от дома к автомобилю. То, что ещ¸ в 1921 году Фритьоф

Нансен написал для молод¸жи в годовом отч¸те Норвежского тури-стического общества, является до сих пор актуальным:

«Давайте представим, что за пре-делами нашей планеты есть суще-ство, которое сидит и наблюдает за нами в бинокль. Что оно увидит? Каких-то мелких животных, живу-щих на поверхности планеты, ко-

торые скопились в каких-то короб-ках, стоящих в ряд в разных местах. В этих коробках животные живут большую часть суток. Затем они вы-скальзывают из коробок и носятся в тесных промежутках между этими коробками, чтобы опять шмыгнуть в одну из них. Там они находятся какое-то время, выглядывают нару-жу и снова направляются к первой коробке. И в этих коробках и про-межутках между ними они прово-дят практически всю свою жизнь. А когда эти “коробочные” люди ищут развлечения и новых впечатлений, тогда, вероятно, справедливо, что они стараются уйти от этой жизни туда, где изначально была их роди-на – к большим свободным природ-ным пространствам».

Если мы хотим изменить курс в направлении, более дружествен-ном природе и климату, то мы

должны действовать там, где мы жив¸м и работа-ем. Это нелегко, потому что многие, особенно молод¸жь, не видят тех качеств и ценностей, ко-торые есть в природно-культурном контексте ме-ста, где они живут. Хотя многим не помешало бы выходить иногда из дома, чтобы взглянуть на сво¸ место проживания по-новому, поскольку вс¸ ещ¸ существует пробле-ма безучастного отноше-ния человека к созданию


О том, как погрузиться в природу! Фото Пер Ярле Хегдалсвик

Когда ты перестал лазать по деревьям? Фото Пер Ярле Хегдалсвик

42

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

природно-культурного сообщества завтрашнего дня.

Что способствует развитию куль-турной связи детей с природой?

Лекарство от природно-культурного дефицита – фор-мирование культурной связи с природой. Изменения в сторону устойчивого развития общества, дружественного природе, означа-ет в большей степени воссоздание взаимодействия между природой и культурой на местном уровне. Под этим не подразумевается возврат к традиционному обществу. Имеет-ся в виду, что знания, представле-ния народа и навыки, оказавшиеся устойчивыми к изменениям, будут передаваться дальше, комбини-роваться по-новому и найдут от-ражение в управлении, обработке сырья, сохранении природы и е¸ развитии. Пример такого взаимо-действия – сетер1. Природа и куль-

тура сетера создают друг друга. На протяжении столетий сетер сохра-нил устойчивость по отношению к изменениям в обществе. Нам по-везло: в течение нескольких лет мы вед¸м хозяйство на сетере и счита-ем, что возвращение на пастбище способствует укреплению культур-ной связи с природой. Мы должны сохранить те немногочисленные высокогорные пастбища, которые остались в нашей стране, понимая, насколько высока ценность сетера для общества. Когда речь ид¸т о результатах деятельности, деньги – не главное.

Закрепить культурную связь с природой могут помочь экофило-софия и экопедагогика. Основным компонентом слов является эко, который происходит от греческого οἶκος, что часто переводится как «хозяйство», но я перевожу его как «дом». На мой взгляд, речь ид¸т о нашем доме в жизни. Экофилосо-фия рассматривает основываю-

щиеся на любви и дружбе (φιλία) знания-мудрость (σοφία) к нашему дому в жизни. В основе экопедаго-гики – сопровождение детей и под-ростков по жизненному пути домой (педагогика – др.-греч. παιδαγωγική – искусство воспитания, от παῖς – реб¸нок и ἄγω – веду). Значение фразы «чувствовать себя как дома в этой жизни» зависит от самого человека и от того, где он находит-ся. Однако четыре стороны жиз-ни часто повторяются: природа, культура, общество и сам человек. Значимо в отношении всего выше-сказанного – найти свою нишу в жизни. Это станет, в свою очередь, важной частью культурной связи с природой, которую мы пытаемся возродить.

Для развития культурной связи с природой не нужно ехать дале-ко. Для того чтобы избавиться от «слепоты на привычное и родное»,

нужно кардинально изменить усто-явшийся образ мысли и действий. Чаще всего взрослым это удается хуже, в то время как дети не на-столько социализированы и еще не потеряли детского умения удив-ляться. Я хотел бы привести четы-ре способа, как «сломать» привыч-ку. Первое – это путешествовать с детьми по природным тропам, вдоль ручья, идти по следам жи-вотных, долинам, гребням возвы-шенностей, идти за муравь¸м. Ког-да мы это делаем, мы учимся быть внимательными: можем очутиться в безвременье, которое делает так, что мы можем ходить по тро-пам часами, не подозревая о том, сколько времени прошло. Если мы ид¸м «помеченными» тропами, как показывает мой опыт, дети более невнимательны и быстрее начина-ют скучать. Вс¸ же мы говорим не о количестве, как я себе это пред-ставляю, а о качестве впечатлений, связанных с культурой природы.

Второй способ – лазать по дере-вьям, стучать по большим камням или спускаться по отвесным ска-лам. Это способствует тому, что человек становится ближе к дере-вьям, камням и горам, и ему легче открыться для связи с ними. Нужно научиться играть на одной стороне с деревом, камнем и горой. Третий способ – познакомиться с разными ощущениями своего тела, получен-ными от различных впечатлений. У нас так много ощущений, о ко-торых мы даже не подозреваем, и наши чувства – это способ взаимо-действия с нашим окружающим ми-ром. Четв¸ртый способ – это пере-сказ ощущений и впечатлений, тема которого может быть связана как с историей места, так и с собствен-ным опытом. Это поможет детям и молод¸жи осознать свою куль-турную связь с природой и будет способствовать появлению нового

стиля разговора у детей, в котором приобрет¸нный опыт найд¸т сво¸ отражение.

С понятием «культурная связь с природой», по моему мнению, свя-заны любовь, радость, игра. Арне Нэсс имел обыкновение говорить: «Хотя жизнь не игра, важно играть в жизни!» Дети играют в индейцев в лесу за домом… Это способству-ет появлению у них увлеч¸нности, воодушевления и радости от встре-чи природы с культурой в вашей местности. Связь между природой и культурой может зажечь у детей искру, перерастающую в пламя, которое заставит их гореть и ра-товать за сохранение и устойчивое развитие природно-культурного наследия. Эта глубокая радость и является необходимой несущей си-лой.

———————————————Перевод с норвежского: Злата

Кононова, Петрозаводский госу-дарственный университет


Пер Ингвар Хаукеланд. Фото Пер Ярле ХегдалсвикГлубокая радость быть на природе дома. Фото Пер Ярле Хегдалсвик

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

43

Под экологией культуры стали по-нимать, во-первых, заботу о полно-кровной жизни культурной среды как системы составляющих частей (образование, фундаментальные на-уки, музейное и библиотечное дело, искусство всех видов и форм); во-вторых, бережное сохранение той сферы культуры, которая вырабо-тана творчеством предшествующих поколений.

Подобно биосфере, каждого из нас по отдельности и весь народ (эт-нос) в целом окружает атмосфера родного языка и родной культурной среды – то, что Д.С.Лихач¸в позже назвал концептосферой русского языка1.

В этом контексте становится яс-ным и обращение многих языкове-дов (Л.И. Скворцов, В.И. Троицкий, Т.К. Донская, наши работы послед-них десятилетий и др.) к термину языковая экология, за которым сто-ит современное осмысление места и роли языка в нашей жизни и выте-кающие из него принципы языковой политики и направленность языко-вого обучения.

С одной стороны, находясь в определ¸нном языковом «доме» (греч. корень «эко»), говорящий, то есть языковая личность, как бы ды-шит воздухом родной речи, которая вместе с культурным подтекстом формирует его взгляд на мир, его интеллектуально-духовный генотип, то есть ментальность. С другой сто-роны, в естественном, исторически сложившемся равновесии находятся все составляющие языковой среды (литературный язык со своими сти-лями и его неисчерпаемый «золотой запас» – живая ненормированная речь), эту среду называют лингвос-ферой. Универсальной же единицей хранения и передачи информации в ней выступает концепт – некий «квант» культуры, – и вместе с тем единица изучения национальной ментальности, имеющая материаль-ную словесную оболочку.

Не секрет, что такого рода на-учные изыскания естественно и ак-

тивно стимулируются объективно возникшей в XX-XXI веках угрозой глобализации культуры. Понятно, что только этническое многоцветье человечества в целом может реа-лизовать всечеловеческий потенци-ал разума. Однако в современной социально-политической ситуации слишком многие понимают рост эко-номической глобализации как своего рода прелюдию к бездумной и безу-держной американизации в первую очередь. Этому способствует вне-дрение англоамериканского языка в качестве универсального средства общения во всемирной сети Internet, а также никем не контролируемый наплыв массовой культуры, нелепо уравнивающей культурное много-образие по наиболее примитивным образцам. Между тем утрата много-полярности противоречит разра-ботанной ЮНЕСКО (при активном участии нашего Фонда культуры) Декларации прав культуры. Пробле-ма стандартизации целых народов волнует гуманитариев самых разных стран и широко обсуждается2 как не-сущая трагические последствия для человечества.

Так, например, масштабы наше-ствия престижных англоамериканиз-мов поставили проблему контроля над их употреблением и охраны национально-языкового сознания во многих странах с высокоразвитыми литературными языками (особенно во Франции, Японии, Италии).

Русская ментальность уже при своем возникновении отличалась не только своей широкой нацио-нальной всеохватностью (даже наше самоназвание отличается от других названий народов как зависимая часть речи – русский немец, русский еврей, русский кореец, вспомним также и оборотную сторону этого качества русских – очень заметное и часто вышучиваемое нашими сатири-ками преклонение перед всем ино-странным), но и яркой противоречи-востью в своих устремлениях, даже, быть может, более, чем у других на-родов. Вопрос о языковых проявле-

ниях русской этнической самобытно-сти – «потенциале духовной энергии этноса» - смыкается с современной животрепещущей проблемой само-идентичности русских – в условиях смены социально-экономического и даже историко-культурного кода на-шей жизни. Злоупотребление прессы модными вульгаризмами3 и излишни-ми варваризмами, на первый взгляд, достаточно безобидное, — это искус-ственная имплантация чужеродных элементов в самобытное мировиде-ние этноса. Их внедрение влеч¸т за собой утрату этнических ориентиров русской культуры, оскудение и усы-хание е¸ идеалистической словесной палитры (ср. полузабытые слова и их глубокие смыслы «совестливый», «чуткий», «душевный», «достаток», «бескорыстие», «бессребреник», «оду-хотворенность», «интеллигентность», «непечатное», «отечество», «соотече-ственник», «любовь», «близость» и мн. др.), а значит, вносит свой вклад в разрушение нравственного здоровья русского общества.

Гармония человека и языковой среды – это всегда гармония старого и нового, объективного и субъектив-ного, традиций и разного рода нов-шеств (инноваций).

С одной стороны, именно уваже-ние к прошлому — «черта, отличаю-щая цивилизованность от дикости» (А. Пушкин), и разрыв историко-культурных традиций приводит к утрате каких-то важных духовных и ментальных «генов», искажая язы-ковую личность. С другой стороны, излишний консерватизм мешает сво-бодному развитию языка, открытого внешним инновациям и призванного обслуживать изменчивый окружаю-щий мир.

Русский Север – особая область России, представляющая собой своего рода заповедную, архаиче-скую зону народнопоэтического творчества. Именно здесь широко бытовали и частично ещ¸ бытуют старинные былины, исторические, духовные, лирические песни, бал-лады, причитания, сказки, загово-

Волшебный словарь Земли

Экология языка и культуры как проблема

современностиС начала 70-х годов в отечественной периодике вс¸ чаще

мелькает понятие «экологии» культуры, и эта новая метафора после издания книги академика Д.С. Лихач¸ва

«Экология культуры» превращается в термин гуманитарной области знания

Лидия Савельева

Карельская государственная педагогическая академия

44

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

ры, пословицы, поговорки, загадки, частушки, разного рода предания и былички. В Заонежье, Беломорье, Пудожском крае и других заветных местах Карелии собраны бесценные сокровища русского фольклора. Особенно интересно, что они разви-вались и развиваются параллельно богатейшему карело-финскому эпо-су, более известному под названием «Калевала».

В русской народной поэзии обыч-ными героями выступают «красная девица» и «удалый добрый молодец». Каждое слово здесь важно для по-знания идеальных национальных характеров. «Красна девица» – это не просто «прекрасная, красивая девушка», так как красной девицей в русском языке могут быть названы и юноши (например, у Тургенева, Л. Толстого), если надо подчеркнуть их скромность и застенчивость, кото-рые считаются обязательными чер-тами красивой девушки. «Удалый добрый молодец» – эта постоянная фольклорная формула подч¸ркивает единство в русском национальном сознании молодой силы с добротой и безрасч¸тной храбростью.

Старинный русский обычай, повсе-местно распростран¸нный в дерев-нях и пос¸лках России, – это обяза-тельное приветствие всех встречных, даже совсем незнакомых людей, по-желанием здоровья «Здравствуйте», притом исторически это пожелание наших предков подобия самому крепкому дереву родных мест – дубу. < … > В выражение благодарности русские вкладывают очень важный христианский смысл: спасибо – это исторически значило «спаси Бог», то есть пожелание вечного спасения души – наивысшей ценности право-славной культуры. При расставании по русской традиции тоже расклани-ваются, а словом «прощайте» просят простить свою возможную неволь-ную вину в общении (или повторяют пожелание «доброго здоровья»).

Казалось бы, не так важна скоро-говорка современной молод¸жи при расставании: пока, гудбай или чао. Однако это далеко не так. Замена русской этикетной формулы – это отказ от уникального лица русской культуры, от е¸ устойчивых коорди-нат в мировой цивилизации. Глагол «прощай(те)» или видовая пара это-го глагола «прости(те)» воплощает в себе при каждой разлуке надолго или навсегда признание собствен-ной невольной вины и просьбу быть к ней снисходительным, то есть от-ражает покаяние как основную идею православия. Не случайно Лаврен-тьевская летопись называет принятие христианства в 988 году «обращени-

ем Руси в покаяние». Готовность к признанию собственных ошибок и прегрешений, жгучие терзания сове-сти, тяга к очищающему душу катар-сису – национальная черта русского самосознания, в частности, обусло-вившая высочайший нравственный заряд «этой святой русской литерату-ры» (слова выдающегося немецкого писателя Томаса Манна). Не только в лице наших великих мучеников совести Николая Гоголя и Льва Тол-стого, к концу своей жизни осудив-ших плоды своих трудов как ненуж-ные народу, но и в лице едва ли не всех е¸ столпов (в первую очередь Пушкина, Лермонтова, Некрасова, Достоевского) создатели «Ея величе-ства русской литературы» всегда ис-пытывали чувство раскаяния перед простым народом ... за «вековую привилегированность (!) умственных занятий»4.

Именно проблемы современной социоречевой культуры наиболее ярко выявляют межкультурный дис-сонанс и ставят русское общество перед необходимостью воспитания лингвоэкологического сознания.

По степени устойчивости к внеш-нему воздействию словесные, не-грамматические концепты особенно уязвимы, так как тесно связаны с бы-том и капризами «языковой моды». В речевой практике они достаточ-но легко поддаются лингвоэкологи-ческим нарушениям. В этом случае индивидуальные отклонения от нор-мы рано или поздно могут достичь критической массы, разрушающей концепт языка и в ч¸м-то преобра-зующей ментальность. Так, на наших глазах происходит печальная исто-рия разрушения концепта непечат-ное.

Или другой коварный пример. Есть в нашем литературном языке прекрасное слово достоинство – “са-моуважение, соразмерное справед-ливости и собственной чести”. Это нравственное понятие и этический концепт высокого звучания, срод-ни понятию совесть. Недостойно меня – значит “я не сделаю плохого поступка не из-за чужого осуждаю-щего взгляда, а даже наедине с со-бой, чтобы не потерять самоуваже-ния”.

До-стоин предполагает до-стигнутую моральную планку – вы-сокую оценку, похвалу, награду, одобрение и пр. – словом, какую-то благую цель.

Однако в безудержно тиражируе-мой рекламе это высокое слово упо-требляется в заземл¸нном, ничтож-ном контексте, то есть комически. Сначала только запоминается, на первый взгляд, невинно смехотвор-

ное сцепление слова высокого стиля и имени конкретного товара далеко не бесспорной общественной ценно-сти: Я этого достойна (чего? губной помады, туши для ресниц, какой-то щеточки, шампуня, крема). Однако этот смех явно разрушителен, его можно назвать мефистофельским. После десятого, а то и тысячного прослушивания телезрителями едва уловимый смешок надоевшей рекла-мы легко и непременно превращает-ся в общую скептическую насмешку над замечательным русским сло-вом идеалистического содержания, представляющим нашу важнейшую моральную ценность. Разрушение ментального концепта навязывается массовому сознанию, вопреки досто-инству истории, в том числе и досто-инству традиций литературного язы-ка. Стоит ли после этого удивляться нерусской сочетаемости в словах со-временного политика-«златоуста»: Я не достоин Ваших унизительных оскорблений. Звучит смешно, но, увы, очень по-телевизионному. Не-правильное употребление этого сло-ва облегчает наступление на него варваризма престиж.

Многие исконно русские сло-ва вытесняются агрессивными варваризмами с подменой смыс-ла: согласие (лад) – не консенсус (со-мыслие), состязательность – не конкуренция (не совпадают их цели), застой – не стагнация (из ко-торой нет выхода), знание (суть дела) – не компетенция (приблизительная ориентация).

Нередко при этом затуш¸вывается негативная оценочность: рэке-тир (вымогатель), коррупция (про-дажность), кэтч (бандитизм), анга-жированная пресса (продажная) или легко снижается нравствен-ная планка понятий: вместо лю-бовь – секс, вместо супруги – брач-ные партн¸ры (обе замены устраняют духовный и душевный компоненты в этих понятиях), вместо область – ре-гион (с устранением идеи власти), вместо общество – социум (с устра-нением собирательного соборного начала), вместо народ (как посто-янное этническое целое) – электо-рат (временная и достаточно случай-ная объединяющая связь лиц) и пр.

Межкультурный диссонанс про-является и в постепенном стирании семантических различий там, где это существенно как для смысла, так и для традиционной этики (то есть перекраивается логико-понятийная сеть родного языка): промоушн вме-сто карьеры или профессионального роста, бизнес вместо двух принци-пиально разных понятий перепро-дажа (непроизводительный труд)

Волшебный словарь Земли

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

45

БрусникаНад болотом нависшее небоОбесцвечено хмарью глухой,И предчувствия близкого снегаПолон воздух знобяще-сырой.Грянет скоро над миром метелица!В снегопадную мглу окунусь…Как трава под ветрами стелется, –Низко стелется к сердцу грусть.

Тихо гаснут холодные блики.Ранний вечер коснулся земли…Огоньки запоздалой брусникиНа ладони студ¸но легли.В них – таится ушедшее лето.Дышит солнца живая душа…Эту пригоршню, полную света,Я держу на весу, не дыша…

Что мне в этой вес¸лой бруснике,Красным брызнувшей хмурой порой?!Видно, сердце никак не привыкнет,Что закончилось лето – с тобой!Что не сбудутся новые встречи,Что оставлены прежние дни…Лишь оставлены – зв¸здами в вечер – Писем радостные огни.В них – прошедшее счастье таится,Бь¸тся нежное сердце любви…

Из ладоней брусника струится.Я люблю. Отпускаю. Живи.

Вдохновение

Меж островами

тихая вода…

Николай Новос¸лови предпринимательство (производи-тельный труд), абстрактное слово ре-лэйшн вместо благоговение или пренебрежение; новомодная сек-суальность (сексапильность) вме-сто мужественность или жен-ственность. Нередко популярные телепрограммы, такие как, «Без ком-плексов», как бы стирают модным словом необходимые в обществе мо-ральные барьеры, прикрывая им как ложную, так и истинную стыдливость и тем самым опуская стыд и совесть до уровня психических отклонений.

Оттеснение и забвение нацио-нальных ценностей, воплощ¸нных в языковой памяти народа, - это утра-та свободы самовыражения и путь в никуда, к разрушению нравственно-го здоровья общества.

Так будем же помнить золотые слова:

«Культура представляет главный смысл и главную ценность существо-вания как отдельных народов и ма-лых этносов, так и государств»5.

Лидия Владимировна Савельева – автор книг «Языковая экология: Рус-ское слово в историко-культурном освещении» (Петрозаводск, 1997), «Русское слово: конец XX века» (СПб., 2000), сотрудник Лаборато-рии лингвистического краеведения и языковой экологии историко-филологического факультета Ка-рельской государственной педагоги-ческой академии.

———————————————1 Лихач¸в Д.С. Концептосфера

русского языка // Известия РАН. Серия литературы и языка. 1993. Т. 52. ¹ 1. С. 3-9.

2 Воротников Ю.Л. Из опыта ра-боты в области языковой политики Совета по русскому языку при Пра-вительстве РФ и Международной организации франкофонии // Ре-шение национально-языковых во-просов в современном мире. СПб., 2003. С. 446.

3 Заимствование из языков с дру-гой историей слишком л¸гкого сме-шения стилевых элементов.

4 Венгеров С.А. В ч¸м очарова-ние русской литературы XIX века? (Речь, произнес¸нная 22 октября 1911 года на праздновании 100-летнего юбилея Общества Люби-телей Российской Словесности) // Русская словесность. 1993. ¹ 2. С. 24.

5 Декларация прав культуры // Лихач¸в Д.С. Раздумья о России. СПб., 1999. С. 635.

46

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

ПоросозероТ¸плым дымом – дыханье села…Это зимняя ночь расцвела,Рассыпая горящие зв¸зды.И под¸рнута сном тишина,Точно льдинкой в колодце вода.Засыпаю… И путаю рифмы.

Вспоминаю теперь эти дни:Меж высоких сугробов огни.Хвою сосен – сквозь белое пламя,Путь до школы – в рассеянной мгле – По укрытой снегами земле…/Как, грустя, улыбается память!/

Будто вновь мне – всего двадцать три!Я учитель. Тружусь – до зари:Подготовка, уроки, тетради…А ночами, трудны и легки,Неизменно приходят стихи.И не знаешь: чего это ради…Так минуты уносятся прочь.Вдруг очн¸шься – глубокая ночь…Принес¸шь из сарая беремяЛетом пахнущих солнечных дров,Бросишь в печку поленья. И вновьВс¸ сжигаешь счастливое время…

НастоящееЯ скитался по жизни, как гость запоздалый,Приходя, после пира, на возможное счастье.И от всех потрясений мо¸ сердце устало.И уже принимало звон последнего часа…

Но бывает, бывает такое однажды:Через сумрак надежды грянет солнце нежданно.И внезапно! желанно! чудесно! отважно! – Но явилась любви сокровенная тайна…

Ты – и жизнь, и душа! Жить хочу – беспредельно,Очарованный чувствами жгучей метельюПочему через боль, через боль, через больНастоящую мы достигаем любовь?

Так начиналосьГустая теньЛегла на тихий сад.Прогнулись ветви.Полыхнул последнийЛуч солнца.И, мгновение помедлив,Остыла горизонта полоса.Ночь не спешаПока ещ¸ текла.Ощупывала травы, землю, небо…И вдруг рвануласьЯростно и немо,Смахнув осколки света и тепла.… Какая ночь!..Стоим – рука в руке –И слушаем,Как ровно и упруго,Подобно крупной рыбине в реке,Холодный ветер движется по кругу.

И сад гудитВ беззв¸здной тьме. И в нейОрганной мощью налиты деревья.И лопнувшей струной повисло время.И в мире власть – Мелодии корней,СтволовИ веток…Ветер, ветер вновь!..

… Не позабытьГлубинный этот рокот:Открылась намУже одна дорога…Так начиналась перваяЛюбовь.

Лунная ночьЛунный лучТихо звякнул,Упав на стекло.Снежным светомПолкомнатыВмиг замело.Мы стоимУ окна,Будто вечность стоим!Говорим, говорим – Так всю ночь промолчим…И одною ладонью – В четыре руки – Эту ночь пронес¸м мы,Нежны и резки,Через годы, где солнцеИ снег, и гроза…Лунно плещется ночьВ бесконечныхГлазах…

Когда пролетают стаиТот пронзительный кликС высоты распрост¸ртого неба,Тот стремительный клин,Пролетевший с родного Онего!..И внезапная грусть,И в душе, будто долгое эхо,Тот прекраснейший путь,Колдовской, как падение снега…Журавли, журавли!..Облака пролетают над миром.Догоняют вдалиСтаи птиц, промелькнувшие мимо…Стрелы птиц, волны птиц – По высокому долгому небу!..Запрокинутых лицКлич неистовый: «Мне бы!..»

Струящийся сентябрьШумел, струилсясумрачный сентябрь.И островкомв его сплошной потокеСтоял наш дом,сквозь т¸мный сад светясь…


Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

47

О ч¸м-то грустном тихо пела крыша.И вдруг врывался – жалобный и строгий – Вой ветра, забирающий вс¸ выше…Дождями уходила в ночь земля,Как в океан – протоками, ручьями…И был так тонок, хрупок и отчаянСлучайный луч, прорвавшийся в поля.А мы старались говорить потишеИ слушали мелодию дождей,Осенний вальс,родившийся на крыше,И грузный шум качавшихся ветвей…И я – любил теченье сентября,Плыв¸т земля, услышу взмахи веток.И зазвучит, и подойд¸т поближеОсенний вальс, родившийся на крыше…

* * *Я живу теперьтолько в поезде,Отправляющемсяк тебе…Снег апрельский вс¸ тоньше,пористей.Вс¸ тревожнейв моей судьбе.Мир на грани тепла и холода.Вне зимы, но и вне весны,Я бесцельно бреду по городу – Под прицелом своей вины.Что же было? Необъяснимое…И куда меня, ветер н¸с! Мне открылось, что ты,любимая,От тебя за две тыщи в¸рст.Будто бросил не я, а бросили:Вс¸ вокруг – ничто без тебя!..Существую,вне лета, вне осени,Обреч¸нно уже любя.И зачем-то, в безумном поиске,Прихожу на пустой вокзал.Я живу теперьтолько в поезде,От которого я отстал.

По кругуЗа моей стеною – вьюга.За твоей – гремит гроза.Ходим слепо мы по кругу.Неужели нам друг другуНе заглядывать в глаза?!

Наше время разделилось.Ноты судеб – невпопад.Как когда-то нам любилось!Может, это только снилось?Снегопад – не листопад.

Зв¸зды падали, как годы:Вспышка, след и темнота…Словно маятник природы, –То закаты, то восходы.Смертной жизни маята.

И придуманы сомненья.Было вс¸. И вс¸ не сон:Соловьиные мгновенья, Соловьиные мгновеньяДуш, поющих в унисон.

Потому – со мною вьюга.Потому – с тобой гроза.След любви вед¸т по кругу.А из круга друг без друга,Видно, вырваться нельзя…

ФевральНад полем – поз¸мка,Отчаянна, жгуча, легка…Рассветная теменьСжимает в объятьях деревню.И вм¸рзшие в л¸дОтраженья прибрежных деревьев,Не зная покоя,Колышут, колышут снега…

* * *Синий сумрак январского вечера…Голых веток ч¸рная дрожь…Ты уехала, делать – нечего.Память, душу мою не тревожь!

Пусть вс¸ будет, как в тихие, давниеСнегопадные вечераУдивительного ожиданияИ надежд: «Вот прид¸т пора!..

Вот прид¸шь ты, как свет нечаянный,Ты, единственная из всех!..»Память – помнит. И жж¸т отчаянье,Как метели горящей снег.

… Тихо так, будто ночью раздольною,Замерзая, зв¸зды звенят…Позабыть ли тебя и боль мою?Позабуду – не будет меня…

Белой ночьюМеж островами тихая вода…Скольжение минут неторопливо.Мгновенье – осознать себя счастливым.А помнить о мгновении – года.

Когда и где на суетной землеПочувствуешь так остро и высоко,С печалью и нечаянным восторгом, – Что значит свет, рассеянный во мгле?!

Лишь только песней выразить смогуПрохладное безбрежное свеченье,Высоких мыслей ровное теченье,Спокойный лес на дальнем берегу.

Пускай стремится памяти река…Когда душа сожм¸тся сиротливо,Я возвращусь на эти берегаИ вновь себя почувствую счастливым.


48

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

Пекка Халонен – непревзойд¸нный мастер зимних пейзажей. Одним из шедевров этого жанра является кар-тина «Молодые сосенки под снегом» (1899)1, считающаяся примером финского японизма2 и модерна в жи-вописи. Мягкий пушистый снег, по-крывающий саженцы, играя разными оттенками белого, созда¸т мирную атмосферу лесной сказки. Снежные пласты подч¸ркивают хрупкую кра-соту молодых сосен.

Деревья были одним из излюблен-ных мотивов в творчестве Пекки Ха-лонена. На протяжении всей жизни он с увлечением изображал деревья в разные времена года. Особенно любил весну, но прославился имен-но как мастер зимних пейзажей. Немногие живописцы осмеливались творить на морозе. Пекка Халонен не страшился зимы и работал на от-крытом воздухе в любую погоду на протяжении всей жизни. На карти-нах Халонена деревья прогибаются под тяжестью снежных шапок, отбра-сывают на землю голубоватые тени, а жители леса оставляют следы на мягком белом ковре.

Зимние пейзажи стали националь-ным символом Финляндии. Полотна Пекки Халонена, изображающие се-верную природу, народный быт были представлены на Всемирной выстав-ке в Париже 1900 года (павильон Финляндии).

Художники золотого века финской живописи, как правило, происходи-ли из городского среднего класса. Пекка Халонен был выходцем из семьи просвещ¸нных крестьян и ре-месленников. Он родился в Лапин-лахти (Восточная Финляндия). Рано заинтересовался искусством — жи-вописью и музыкой. Мама художника была одар¸нной исполнительницей на кантеле; она привила сыну береж-ное отношение и любовь к природе, позднее эта любовь превратилась почти в религию. Учиться живописи юноша начал несколько позже своих ровесников, но после четыр¸хлетнего обучения в школе рисования Худо-жественного общества Финляндии

и отличного е¸ окончания Халонен смог получить сти-пендию, позволившую ему отправиться на уч¸бу в Па-риж – художественную Мек-ку того времени. Сначала он занимался в Академии Жю-лиана, а затем, в 1894 году, вместе со своим другом Вяй-но Блумстедом начал брать частные уроки у Поля Гоге-на. Знакомство с новейшими художественными течениями не привело Халонена к отка-зу от реалистической мане-ры. Яркую палитру Гогена он не позаимствовал, одна-ко под влиянием творчества своего учителя стал глубо-ким знатоком японского искусства и начал собирать копии японских гра-вюр.

В его работах, например, часто фигурирует изогнутая сосна – попу-лярный мотив в японском искусстве. Во многих картинах Халонен уделяет особое внимание деталям, декора-тивному узору ветвей или особому рисунку снега, да и сама тема зимних пейзажей – не редкость в японском искусстве. Халонен отдавал предпо-чтение вертикальным узким холстам типа «какэмоно», асимметричным композициям, крупным планам и необычным ракурсам. В отличие от многих пейзажистов, он писал не типичные панорамные виды сверху; его пейзажи написаны глубоко в лесу, близко к природе, где деревья буквально обступают зрителя, при-глашая его в свой молчаливый мир. Именно Гоген вдохновил Халонена на открытие собственного стиля в изображении природы и призвал ис-кать свои темы в национальном. Как и Гоген, Халонен стремился найти с помощью своего искусства нечто пер-вичное, изначальное, но если фран-цуз искал свой идеал на тихоокеан-ских островах, то финский художник стремился возродить «утраченный рай» финского народа в девственных лесах, священных дебрях, описанных в «Калевале».

Большое влияние на Халонена также оказали поездки в Италию (1896-1897, 1904 гг.), шедевры раннего Ренессанса, которые он увидел во Флоренции.

Пекка Халонен со своей женой и восемью детьми переехал к озеру Туу-сула, тихие живописные окрестности которого служили неиссякаемым ис-точником вдохновения и плодотворной работы. В 1899 году семья купила уча-сток на берегу, где через несколько лет вырос дом-студия, названный Халосен-ниеми (Halosenniemi) (1902). Этот уют-ный деревянный дом в национально-романтическом стиле спроектирован самим художником. Сегодня в н¸м раз-мещается музей Пекки Халонена.

Творчество Пекки Халонена отличает поиск Гармонии Природы и Культуры.

———————————————Лисицына А. По залам музея Атене-

ум: наиболее известные и интересные экспонаты. http://www.mishanita.ru/2013/04/09/20048/

———————————————1 Художественная коллекция Фин-

ской национальной галереи. http://kokoelmat.fng.fi

2 Японизм (от франц. Japonisme) – направление в европейском ис-кусстве XIX cтолетия, сложившееся под влиянием японской цветной кси-лографии уки¸-э и художественных рем¸сел.


Пекка Халонен – певец финского зимнего пейзажаТворчество яркого представителя финского национального романтизма в живописи, известного художника финского золотого века — Пекки Халонена (Pekka

Halonen) (1865-1933) приобрело известность в 1890-х годах

Анна Лисицына

www.mishanita.ru

Пекка Халонен. Автопортрет. Художественный музей Атенеум города. Хельсинки

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

3

4

Кар

ельс

кий э

коло

гиче

ский ж

урнал

«Зел

ёны

й л

ист

»№

3 о

ктя

брь

2013 w

ww

.zel

list

.nar

od.r

u

Зелёный лист / green leaf

Documents