給加害者說話的機會才能擺脫仇恨史觀吳乃德端傳媒 initium media

8/20/2019 Initium Media

1/13

2016台北國際書展講座

變動的身份認同激發我們關注歷史，不同的認同篩選我們的歷史記憶。但只有尊重歷史

事實，才能讓身份認同更篤定。而不是靠對「敵人」的恨，來團結可憐的「我們」。

2016-03-01吳乃德分享文章

記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告

出版日期：2015年10月

出版社：衛城出版

【編者按】社會對歷史的記憶不斷變動。重新訴說歷史，對過去的篩選和詮釋，不止是官方推動

意識形態，學界討論的新課題，更反映了生活在當下的我們，想要什麼樣的社會，追求怎樣的共

同生活的基礎。對歷史課綱調整的抗議，對特定日期的不同紀念 ......正在建立、鞏固身份認同的社

會，在歷史記憶的爭奪上尤為激烈。

如何處理過去國民黨政府在威權獨裁體制下違反人權的種種做法，是台灣社會民主化之後，一直

面對的問題。悲情故事講了許多年，每年的「二二八」紀念成為一種套路，對歷史的檢討好像停

滯在那些控訴中難以再深入。推動對威權時期人權迫害事件的發掘、記錄和保存，是台灣民間真

相與和解促進會的任務之一。

2015年10月，促進會出版了《記憶與遺忘的鬥爭：臺灣轉型正義階段報告》。今年書展，促進會

理事長、台灣中研院社會所研究員吳乃德，從這本書講起，分享他面對歷史資料，如何思考責

任，如何關照現實。面對迫害，絕非把某個歷史人物貼上「劊子手」的標籤就可以了事。那些細

緻嚴謹的思辨、分析、推論，才能把虛妄的情緒，化成某種群體智慧。端傳媒獲授權刊載講座全

文。

加害者說話的機會，才能擺脫仇恨史觀 | 端傳媒 Initium Media https://theinitium.com/article/20160301-opinion-books-taipeibookfair3/

頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


2/13


3/13

身份認同與歷史記憶

為什麼台灣歷史越來越受到民眾關心？一個原因就是認同問題。由於認同的契機，

帶來大家對歷史的關注。這跟一般的想法不一樣，一般是你看了歷史，才會產生認

同。我認為剛好相反，是我們先有了認同，才會關心自己的歷史。

那這個認同哪裡來呢？那是另外一個故事。最近十年我們產生那麼大的、強烈的台

灣認同，這個認同勃興的普及化造成越來越多人關心歷史。認同跟歷史之間有很微

妙甚至麻煩的關係。

不只是台灣，在世界各地，我們常常因為認同的需要，而修改、剪裁、有時候甚至

扭曲歷史。所以有些歷史學者會說，我們要把歷史從民族主義里解救出來。意思是說歷史常常會被民族認同而虐待、扭曲。

我們看到在台灣歷史的過程，歷史是一系列事實，可是因為歷史很豐富，你可以從

不同的角度去看，或者根據自己的需要去剪裁，弄出自己需要的樣子。我覺得這會

造成很大的麻煩。

我認為不管我們的認同是什麼，歷史就是歷史，我們要盡量給歷史以真實。個人因

認同的需要去選擇自己要的部分，但不能扭曲事實。

歷史有兩個重要的點，一個是它對認同的影響和關係，第二個是它在轉型正義的角

色。轉型正義除了要追究過去的加害者，賠償過去的受難者，另外一個很重要的工

作，是要為了保護那一段歷史。

那段威權統治的歷史很重要。在威權統治下，人民的生命跟自由如何被剝奪和殘

害。其中發生的很多事情，對民主很重要。它可以讓我們的下一代知道過去是怎

樣，從而避免它，或者若很不幸未來也碰到這種狀況，我們應該怎麼去應對。

舉個例子，我最近在看廣島事件。現在在廣島已經成為一個很有名的觀光景點，大

家都會去。廣島事件對日本人而言，有點像猶太人的奧斯維辛集中營，是他們民族

受難的一個標記。原子彈爆炸，日本人死了很多人，是很淒慘的死。


頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


4/13

可是在這個紀念公園成立不久以後，大阪的一個中學很多學生去參觀，參觀完就去

問博物館，我們日本人是受難者嗎？還是侵略者？為什麼在博物館裡面都沒有提到

東南亞，中國的南京大屠殺？

管理人員不知道怎麼回答。不久之後，廣島地區的中學老師就正式要求廣島博物館

要騰出一個角落，叫日本侵略的角落。證明廣島博物館給出的是片面的扭曲的歷

史，把日本寫成了受難者，而忽略了它原本是侵略者、加害者這件事情。

可是博物館拒絕。如果各位去東京靖國神社看，會看到一個滿洲國，日本完全沒有

反省侵略滿洲國（中國），依舊把它當成日本的光榮的事跡。

從這裡我們就可以看出，歷史記憶是怎樣的？第一，它受到優勢族群的剪裁。比如

現在美國南北戰爭的紀念碑，有很多在1970年代之前沒有黑人的雕塑。

第二，也會受到不同時代需要的影響。回到台灣的例子，二二八對台灣是非常重要

的歷史記憶，我們有兩個紀念館，一個國立的一個台北市的。每到二二八我們都會

做很多紀念活動，著作、研究、論述也非常多。

因為我們知道，所有民主的歷史記憶裡面，受難都非常重要。為什麼受難比光榮的

事跡還要重要？因為對苦難記憶的認同，會激勵你的民主成員奉獻。


頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


5/13

2015年8月6日，日本廣島，一名男子在二戰七十周年在河邊擺放燈籠作紀念。攝：Chris

McGrath/GETTY

二二八死難人數

關於二二八，有兩個問題到目前為止我們還是爭論不休：一、死難人數。因為苦難

在歷史記憶中的重要性，苦難常常被誇張；二、加害者的責任追究。

各位如果還記得，兩年前郝柏村先生（編者注：台灣前行政院長），挑戰了台灣社

會普遍對二二八的理解。他說哪有死那麼多人？他說二二八至今為止申請到補償的

只有八百六十幾人，不到一千個，這跟兩、三萬受難者的一般認識差很多，對不

對？

我知道很多人不喜歡他，雖然不喜歡他，卻不能說他說的話都錯。當然，他一講出

來，就受到很多政治人物和歷史學者的批評，有些人說他不應該在傷口上撒鹽，有

些人說他是加害者，不應該說三道四等等。

我看到這個新聞就覺得很可惜，這其實跟轉型正義有關。郝柏村是加害團體的一員

沒錯，而且是很重要的成員。如果是歷史論述如同一個法庭的話，他等於是被告。


頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


6/13

被告應該有權利挑戰原告的主張，對不對？這是被告方的基本權利。除非回到以前

的時代，那會被政府看成顛覆政府罪拖出去槍斃。現在如果因為郝柏村的挑戰，就

把他的發言抹滅掉，那說明我們還活在過去。

但我們現在是民主時代，所以應該正視他的主張。看他講得有沒有道理。我們知道

死難人數非常多，為什麼會有這麼多爭論？

第一，因為過去這個事件一直沒有辦法被研究、被談論，所以過了三、四十年很多

重要的材料都不見了，很難再恢復歷史的真相。

甚至台北二二八紀念館都犯過很大的歷史錯誤。有一次我去參觀，發現一個玻璃的

牆上刻字：「根據行政院的二二八報告，二二八的死難人數在一萬八千到兩萬之

間。」我後來碰到這個館長，就麻煩他再去看看，報告是不是這樣寫的。

但這個數字怎麼來的呢？是當時一個人口學家，用人口統計得出的結論。日治時

期，戶籍統計做得很完整，但到了戰爭的時候卻沒辦法做了。所以這個學者，就將

戰爭前最後一次的戶籍資料，再加上戰後的第一次戶口普查的資料，去估算人口少

了多少人。

但這樣是非常不準確的。比如有很多移民，加上海關沒有那麼嚴格，很多人坐船就

走了，跑到日本、東南亞，非正式移民非常多。因此導致利用戶口普查的方式變得

非常不準確。人口學家自己也說，這個數字跟其他數字比，沒有更權威，也沒有更

正確。

但現在以訛傳訛，大家都覺得行政院的調查出這一萬八千人應該不會錯，但我覺得

其實錯得很離譜。史明（編者注：台灣歷史學者，主張台灣獨立）說10多萬，一般

人說兩、三萬。

我們可以想象一下，因為二二八發生在五個都市，如果有兩、三萬，則除以五，每

個都市有6000人遇害。二二八的屠殺不到一個禮拜，6000人排隊要排多久？所以不

可能那麼多。

有一個史料來源比較被大家忽視，就是林獻堂的日記。當時他是台灣人的領袖，朋


頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


7/13

友非常多，跟很多高官認識，從他的日記里可以看到，全台灣很多二二八受難者的

太太都跑去拜託他，拯救她們的先生。

所以他其實對台灣的各地的狀況是非常清楚的。我比較相信他的估算，而非當時報

紙上的。為什麼呢？因為當時很多報社的記者，都是中共潛伏在台灣的人，很多是

反政府的。

另外一個比較中立的是《紐約時報》的記者，但他也報道了好幾萬，問題是《紐約

時報》記者當時沒有在台灣，而是在日本。他是聽一個去過台灣在外國的傳教士講

的。

還有一個來源是一些比較反國民黨的學者，比如史明、後來去中國的林木順（編者

注：台灣共產黨成員）。所以這些我覺得都不太可信，我寧願相信林獻堂。

林獻堂這個人是非常好的，非常decent非常正直的一個人。他後來死在日本不願意

回來，不願活在國民黨統治下。在他的日記中，陳儀（編者注：二二八事件當時的

台灣行政長官）被槍斃那天，他講了一句話，說陳炘（編者注：台灣金融家，二二

八遇難者）等1000多個台灣人，現在終於可以瞑目了。

也就是說，他估算的遇難者差不多1000多人，加上其他的材料佐證，我覺得這個數

字比較接近。

另外，我也問過保密局。保密局當時有很多報告，雖然蔣介石在南京，可是保密局

已經派了很多工作人員在台灣。目前我們找到的高雄市、台中市的保密報告，其中

包括很多死難的人名。

當時保密局蒐集的死難名單，跟二二八補償基金會的名單對照，一半以上是一樣

的。補償基金會已獲賠償的是820多人，把它乘以2，就是1600多人，是比較合理的

數目。

這其實也是很大的數字，日治時的台灣基本上不是一個那麼殘酷、殘暴的社會。蔣

渭水這些反日的人關進監獄也只關幾個月，謝雪紅這個共產黨也就被關幾年，沒有

被槍斃。


頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


8/13

所以二二八在沒有審判的情況下就把人槍決了，對於當時的台灣人來說震撼非常非

常的大，殺了1000多人，這個心靈創傷就很大了。所以綜合考量下來，我覺得1000

多人的會比較準確。

2014年2月28日，台北，台灣總統馬英九在二二八和平紀念公園參與悼念儀式。攝：SAM YEH/AFP

加害者的責任

第二個爭論是誰該負責，這最重要。到底是被誰殺害？那目前為止，這也是最大的

議題。前幾年，台灣的歷史學家張炎憲出了一本非常重要的書《二二八事件責任歸

屬研究報告》，論述蔣介石在二二八裡面的責任。

就像剛提到郝伯村一樣，如果我們把台灣這些歷史學者的書，當做一個起訴狀的

話，蔣介石會說什麼？他會說，「這不公平！你亂講！」，還是他會說，「我認

罪」？

這些歷史學者起訴狀或者判決書，認為蔣介石有罪，他應該負責。兩個理由，第

一、是蔣介石派兵來台灣；第二個理由是他袒護陳儀。


頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


9/13

但如果我是蔣介石的辯護律師，我會說這些指控站不住腳。為什麼？首先，派兵來

台軍人屠殺的事實沒有錯，但這中間的環節不夠清楚。

想想看，如果你是蔣介石，當時二二八有暴動，然後你看到從基隆、宜蘭，一直到

新竹、屏東，所有都市都被佔領，警察局被佔、槍械被沒收，甚至很多軍人被限制

在軍營里出不來。整個國家的一個權威機構被解除武裝，這時候你會不會派兵來？

會。

那時台灣成為中國的領土不久，整個國家的權威沒有建立。如果要建立國家的權

威，一定要有軍隊來鎮壓。派兵來不表示他下令屠殺，這樣的話，這個論述就站不

住腳。而且目前為止，找不到蔣介石下令屠殺的文件，或者指示軍隊應該怎麼做。

當然很困難，在威權時代他們不可能直接出面。但找不到供述人，在歷史法庭上就

沒辦法定罪。你需要證明他有罪他才可以被定罪。

第二個袒護陳儀。但奇怪，我的手下殺一個人，我後來袒護他，沒有處罰他，這當

然是個政治責任，但這跟我下令讓他直接去殺台灣人，兩個行為差很多。從這兩個

理由，我都覺得判決是有問題的。

那要怎麼判決？現在不可能找到供述人，說不定蔣介石真的有下令，可能是電話或

密電，但沒有證據。而假設不是他下令的，那他的責任在哪？

這裡有段歷史值得參考，二戰之後，盟軍開始審判戰犯。在歐洲有紐倫堡審判，太

平洋地區有東京審判，還有一個審判比較少人注意到，在馬尼拉。

馬尼拉審判，是日本在東南亞軍區的總司令山下奉文，被麥克．阿瑟審判。這個審

判，我覺得可能可以借鑒到蔣介石對二二八事件的責任追究上。

山下奉文之所以被稱為戰犯，他被起訴的最大的一個因素，是在日軍的佔領下，日

軍在馬尼拉屠殺了5000多平民。這是很大的罪行。先介紹一下山下奉文這個人，從

他當兵的過程來看他其實是滿文明的一個軍人。

他從日軍學校畢業以後，因為德文很好而被派到瑞士大使館當武官，然後又派到維


頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


10/13

也納當武官。在維也納的時候他就去維也納大學修學分，念經濟學。後來慢慢爬

升，成為東南亞戰區的軍長。

日本要開始進攻東南亞的時候，已經被美國禁運了。當時日本的石油80%是從美國

進口的，所以亟需進入東南亞獲得資源。當時山下奉文就成為了進攻新加坡的指揮

官之一。

80天把新加坡攻佔了，那在這個過程中，他俘虜了很多英軍。他對軍隊說，這些英

國人打仗非常勇敢，運氣不好被我們抓到，所以你們要好好對待他們，不要虐待，

他對戰俘都非常好。當他外調要離開的時候，他給英軍戰俘里的最高指揮官留了一

個大包裹，有一百多瓶啤酒，2-3瓶乳酪。

後來盟軍收復巴黎，將軍凱旋進城，任何將軍都需要這種場面，提高自己在後方國

家的聲望。東京給山下奉文打電報說，你到底要不要凱旋進入新加坡？一直打電話

來催促，後來他忍不住了，回說「不會有凱旋進城的儀式活動，只會有哀悼死難兄

弟的紀念儀式。」

東京方面很不解，怎麼會有這樣的一個將軍。但他是這樣的一個人。可是他後來被

審判，他說他不知道日軍在馬尼拉的屠殺，如果他知道，一定會禁止。

麥克．阿瑟的檢察官也沒辦法證明他知道，而我從他過去的表現來看，我傾向於相

信他不知道。可是不知道，或者沒有下令有沒有罪？有沒有責任？

當時麥克．阿瑟的法庭判決是，即使你不知道，沒有下令，還是有責任。身為最高

指揮官，你本來就應該注意到你的軍人在地區里種種行為。這個理由我同意，但以

山下奉文審判的這個例子來說有點不公平。因為當時日軍的指揮系統有點亂。他根

本沒辦法指揮憲兵隊，日本憲兵隊是有非常高自主性的，刑囚、抓人都是自主的。

所以憲兵隊所做的壞事，他即使知道，也沒有辦法阻止。可是當時國民黨軍隊沒有

這個問題。蔣介石身為最高統帥，沒有人敢違背他的指令。他的指揮系統非常明確

清楚。那你派軍隊到一個地區，你身為一個指揮官你本來就需要留意，那是你的責

任。


0 頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


11/13

第二，即使蔣介石沒有下令，事後所有參與屠殺的人也都沒有被處罰，陳儀後來被

槍斃，並不是因為二二八，而是他投共。

那目前來看，應該說蔣介石的責任不是直接屠殺台灣人，而只能說，他作為最高指

揮官，應該注意到的事，完全沒有注意到。並且發生這個事後，四十年來，他也從

來沒有一句話，不要說道歉了，都不會提到這件事。沒有嘗試歸還受難者遺體。

現在再追的話這些遺體已經不可能有了，林茂生、陳炘，這些遇難的台灣當時知名

社會精英的屍體已經找不到了。如果蔣介石知道這是錯的話，他應該歸還這些屍

體。這是他對二二八的責任。

（文字由編輯根據現場錄音整理）

編輯推薦

1. 無妄齋：「三分天下」 ── 反對派光譜的變局

2. 廷杖打到紅二代？企業家任志強身後的儒家共產主義幽靈

3. 我手中有一張去火星的單程票（真的！）

4. 火星殖民時期提前開啟，5本書帶你跟上進度

5. 從「暴動」到選舉，本土新生代梁天琦說：我不想失敗，我想贏

6. 給加害者說話的機會，才能擺脫仇恨史觀

7. 梁啟智：「大局為重」迫使泛民改革

8. 李波消失兩月首露面，對內地媒體鏡頭稱：自願回內地，放棄居英權

9. 公共媒體，何時逃出政黨控制魔掌？

10. 朱宥勳：張愛玲又出遺作？明星作家作為產業鏈的發動機


1 頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25


12/13

熱門頭條

1. 車多路窄？看京都人以堵車來解決堵車問題！

2. 從「暴動」到選舉，本土新生代梁天琦說：我不想失敗，我想贏

3. 一頓偽造的年夜飯，何以擄獲猴年春節最多眼球？

4. 張鐵志：桑德斯掀起美國意識型態革命

5. 沉默的華人為什麼為梁彼得站了出來？

6. 他們翻牆因為愛國，我翻牆後卻發現不再愛國......

7. 40多萬選民已抉擇，立法會新界東補選楊岳橋入局

8. 被美國關停的學術論文免費下載網站Sci-Hub復活了

9. 原慾覺醒：真正的性感帶，是人的腦袋

10. 中國17歲史學研究者自殺身亡，什麼令他如此絕望？


2 頁，共 13 頁 2016/3/2 下午 02:25

給加害者說話的機會才能擺脫仇恨史觀 吳乃德 端傳媒 initium media

Documents

給加害者說話的機會才能擺脫仇恨史觀吳乃德端傳媒 initium media