ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА...

ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи

КИКНАДЗЕ Владимир Георгиевич

РАЗВИТИЕ СИЛ И СРЕДСТВ

РАДИОРАЗВЕДКИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА:

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И УРОКИ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Приложения диссертации на соискание ученой степени доктора

исторических наук

Научный консультант

доктор исторических наук, доцент

Ташлыков Сергей Леонидович

Москва – 2014

1

СОДЕРЖАНИЕ

№ п/п Наименование приложения Стр.

1-01 Сущность, содержание, цель и задачи радиоразведки ВМФ 112-01 Приказ №27 Командующего флотом Тихого океана 233-01 Отчет представителя ГМШ капитана 1 ранга П.В. Римского-

Корсакова об инспекционной поездке по Крымскому и Кавказскому побережью с 22 февраля по 25 марта 1909 г.

24

4-01 Особенности радиопеленгаторов второго поколения, поступивших на вооружении радиоразведки Российского императорского флота в 1915 г.

27

4-02 Примеры использования командованием Балтийского флота данных, добытых радиоразведкой в ходе Первой мировой войны

29

4-03 Роль радиоразведки Балтийского флота в срыве планов немецкого флота по организации дозорной службына Эстергарн-Люзерортской позиции в 1915 г.

37

5-01 Радиоразведка Волжско-Каспийской флотилии в борьба за радиостанцию в Форте Александровском и использование ее в радиоигре

41

5-02 Результаты ведения радиоразведки по вскрытию подготовки и хода эвакуации из Крыма Русской армии и Белого флота в 1920 г.

43

5-03 Результаты перехвата радиосвязи Русской эскадры за 23 – 27 ноября 1920 г.

48

5-04 Пример радиоперехвата сообщений иностранной прессы, освещающих положение русских эмигрантов

49

5-05 Результаты разведки ВМС государств Балтийской морской зонысилами и средствами радиоразведки в 1921 г.

50

5-06 Результаты разведки ВМС Румынии силами и средствами радиоразведки в 1921 г.

52

5-07 Телеграмма о состояние русской эмиграции и отношении к их проблемам Франции, перехваченная советской радиоразведкой в 1921 г.

54

6-01 Решение проблемы по выбору места установки Информационной разведывательной станции Морских сил Балтийского моря

55

2

№ п/п Наименование приложения Стр.6-02 Решение проблемы отчуждения участка земли и передачи

помещения для Информационной разведывательной станции Морских сил Балтийского моря

59

7-01 О проблемах и направленности развития радиоразведки советского Военно-морского флота в 1930-е годы

60

7-02 Лахасуская и Фугдинская десантные операции в ходе конфликта на Китайско-Восточной железной дороге 1929 г.

62

7-03 Развитие радиоразведки в зависимости от системы комплектования, подготовки кадров и технического оснащения в 1930-е годы

67

7-04 Влияние реорганизации радиоразведки в 1929–1935 гг.(формирование ИРЦ) на ее развитие

69

7-05 Влияние реорганизации радиоразведки в 1935–1940 гг.(формирование РРО-БРО с подчинением разведке флота) на развитие ее организационно-штатной структуры и результаты разведки

72

7-06 Влияние формирования РРО-БРО с подчинением разведке флота на улучшение материально-технической базы радиоразведки, условий службы и быта в 1935–1941 гг.

79

7-07 Выпускники Военно-морского училища связи им. Орджоникидзе, направленные для прохождения службы в береговые радиоотряды флотов 1936–1939 гг.

83

7-08 Развития радиопеленгаторной сети и местоопределения на флотах в 1930-е годы

84

7-09 Мероприятия по внедрению в вооруженные силы Турции, Болгарии и Румынии военных советников Германии и факты поставок в эти страны немецкого оружия, вскрытые радиоразведкой Черноморского флота

88

7-10 Сведения добытые радиоразведкой Тихоокеанского флотапри вторжении Японии в Китай и о другой деятельности ВМС Японии в 1937 г.

89

7-11 Участие сил и средств радиоразведки во флотских и окружных учениях, межтеатровых переходах и заграничных походах в 1930-е годы

90

8-01 Состояние сил и средств радиоразведки Тихоокеанского флота в ходе вооруженного конфликта у озера Хасан 1938 г.

92

3

№ п/п Наименование приложения Стр.8-02 Состояние сил и средств радиоразведки Амурской военной

флотилии в ходе вооруженного конфликта у озера Хасан 1938 г.93

9-01 Примеры критики командного состава деятельности разведки ВМФ накануне и в ходе советско-финляндской войны 1939–1940 гг.

94

9-02 Разведывательные донесения берегового радиоотряда Северного флота за декабрь 1939 г.

96

10-01 Общее и особенное в состоянии сил и средств радиоразведки советского ВМФ на флотах накануне Великой Отечественной войны: проблемы и пути их решения

97

10-02 Сведения о подготовке Германией и ее союзниками агрессии против СССР, добытые силами и средствами радиоразведки ВМФ накануне войны

101

11-01 Предложения флотов в перечень необходимых мероприятий по радиоразведке и оперативной радиосвязи на театрах воюющих флотов. Октябрь 1943 г.

112

11-02 Укомплектованность и состояние технических средств разведки радиоотряда Северного флота. 1941 г.

113

11-03 Организация рационализаторской работы в радиоразведке советского ВМФ в годы Великой Отечественной войны

114

11-04 Трофейная аппаратура в решении проблемы технического оснащения радиоразведки советского ВМФ в годы Великой Отечественной войны

115

11-05 Потребности наращивания сил и средств радиоразведки на флотах и их реализация в 1942–1943 гг.

116

11-06 Организация специальной подготовки вновь прибывшего личного состава в береговом радиоотряде Черноморского флота. 1942 г.

117

11-07 Программа боевой подготовки в береговом радиоотряде Балтийского флота в 1944 г.

118

11-08 Организация Специальных радиокурсов ВМФ 11912-01 Результаты деятельности сил и средств радиоразведки флотов

в первый период Великой Отечественной войны120

12-02 Первый опыт организации ведения радиоразведки в УКВ диапазоне в ходе Великой Отечественной войны

124

4

№ п/п Наименование приложения Стр.12-03 Группы радиоразведки в тактическом звене,

формировавшиеся на штатах береговых частей радиоразведки ВМФ и прикомандировавшиеся к органам управления, соединениям и воинским частям (кораблям) в ходе Великой Отечественной войны

125

12-04 Деятельность сил и средств флотской радиоразведки в УКВ во втором и третьем периодах Великой Отечественной войны

126

12-05 Применение оперативных радиоразведывательных групп (декабрь 1944 г. – май 1945 г.)

129

12-06 Опыт прикрепления береговых радиопеленгаторных пунктов БРО БФ к войсковым соединениям и базам флота в 1944 г.

130

12-07 Особенности взаимодействия береговых частей радиоразведки с дешифровальной разведывательной службой в годы Великой Отечественной войны

132

12-08 Деятельность радиоразведки в годы Великой Отечественной войны: результаты и оценка командования

134

12-09 Радиоразведка Балтийского флота в организации взаимодействия с Финляндией и срыве высадки немецкого десанта на о. Гогланд (сентябрь 1944 г.)

139

12-10 Результаты деятельности сил и средств радиоразведки и использования их сведений на действующих флотах за годы Великой Отечественной войны

141

12-11 Развитие взаимодействия сил и средств радиоразведки СССР и Великобритании: проблемы и пути их решения (1943 г.)

143

12-12 Переписка Миссии Старшего Британского морского офицера в Северной России с командующим СФ и командованием радиоразведки разведывательного отдела штаба флота

145

12-13 Роль союзников СССР по антигитлеровской коалиции в обеспечении радиоразведки советского ВМФ техническими средствами разведки

155

13-01 Создание маневренных пунктов радиоразведки в советском ВМФ в годы Великой Отечественной войны

157

13-02 Проблема качества отчетных документов по радиоразведке и нарушения сроков их представления в годы Великой Отечественной войны

159

13-03 Проблема нехватки руководящих документов по деятельности сил и средств радиоразведки советского ВМФ в годы Великой Отечественной войны

161

5

№ п/п Наименование приложения Стр.13-04 Применения противником демонстративного радиообмена

с целью обмана дезинформированием в годы Второй мировой войны

163

14-01 Развитие радиоразведки Амурской флотилии в ходе Великой Отечественной войны

164

14-02 Радиоразведка Амурской флотилии в Сунгарийской операции 1945 г.

165

14-03 Личный состав берегового радиоотряда Амурской флотилии, награжденный медалью «За победу над Японией» за успешное разведывательное обеспечение боевых действий флотилии по разгрому Квантунской армии

168

15-01 Развитие структуры и организации деятельности сил и средств радиоразведки на Балтийском морском театре в первое послевоенное десятилетие (1945–1947 гг.)

169

15-02 Развитие сил и средств радиоразведки на Балтийском морском театре в первое послевоенное десятилетие (1947–1953 гг.)

170

16-01 «Телеграмма Циммермана» 16316-02 Боевое применение сил и средств радиоразведки ВМФ Германии

в обеспечении боевых действий на западных театрах военных действий Второй мировой войны

164

16-03 Деятельность сил и средств радиоразведки и дешифрования Великобритании в ходе битвы за Атлантику (1939–1943 гг.)

169

16-04 Проблемы историографии разведывательного обеспечения США накануне войны с Японией

175

16-05 Сведения добытые американской разведкой накануне нападения ВМС Японии на Пёрл-Харбор в декабре 1941 г.

178

16-06 Проблемы финансирования разведки связи США накануне и с началом войны в Корее 1950–1953 гг.

188

16-07 Информация о подготовке и вступлении Китая в войну в Корее, добытая разведкой связи США из открытых каналов

189

16-08 Развитие Службы безопасности ВВС США в ходе войны в Корее 1950–1953 гг.

190

Именной указатель 191

6

Приложение 1-01

Сущность, содержание, цель и задачи радиоразведки ВМФ

Радиоразведка ВМФ – один из видов радиоэлектронной разведки

ВМФ. Последняя представляет собой специальную систему разведки ВМФ,

обеспечивающую добывание сведений о ВМС противника путем контроля

источников информации – излучений (сигналов) их радиоэлектронных

средств (систем) управления силами (оружием) и других физических полей

объектов разведки в среде их действий.

В зависимости от характера источников информации,

радиоэлектронная разведка (РЭР) в настоящее время подразделяется помимо

радиоразведки на следующие виды: радиотехническую разведку,

гидроакустическую разведку, оптико-электронную разведку и разведку

других физических полей и следов объектов. Однако в исследуемый период

радиоразведка являлась самостоятельным видом разведки ВМФ, ее

специальной подсистемой; все другие виды РЭР, как собственно и сама

система РЭР, появляются во второй половине ХХ века.

Радиоразведка добывает разведывательную информацию из излучений

средств радиосвязи (систем управления) и радиоподавления разведываемых

сил. Она является основой РЭР и обладает наибольшими разведывательными

возможностями получения важной для командования информации.

Силы радиоразведки ВМФ – это личный состав органов управления 1

и воинских частей радиоразведки (береговые радиоотряды 2 с входящими в

их состав радиопеленгаторными пунктами и постами; группы радиоразведки,

1 Под органами управления понимаются: командования, штабы, управления, отделы, службы и другие постоянные (штатные) и временно создаваемые управленческие организации, предназначенные для управления подчиненными силами и средствами радиоразведки в мирное и военное время.

2 Здесь приводится лишь наиболее известная и распространенная из действовавших в исследуемый период организационная форма береговых частей радиоразведки отечественного ВМФ.

7

формирующиеся на базе радиоотрядов), обученный и подготовленный к

выполнению разведывательных задач.

Средства радиоразведки – это состоящие на вооружении воинских

частей радиоразведки технические аппараты, устройства, станции, узлы и

комплексы 1 способные (при условии обеспечения энергетической

доступности) обнаруживать излучения радиосредств объектов разведки и

предназначеные для добывания разведывательной информации о ВМС

иностранных государств по организованным излучениям их средств

радиосвязи.

В основе радиоразведки лежат объективные постоянно-действующие

факторы и закономерности. Во-первых, широкое и неизбежное

использование ВМС излучающих радиосредств в системах управления, в

системах обеспечения всех видов их деятельности. Во-вторых,

совершенствование средств, форм и способов боевых действий на море,

развитие радиосредств приводит к многообразию организованных излучений.

Таким образом, наличие излучений объектов разведки создает объективные

возможности их обнаружения с помощью специальных технических средств.

В-третьих, физические законы распространения электромагнитных волн,

позволяют обнаруживать, перехватывать и анализировать излучения

радиосредств и определять их местонахождение. В-четвертых, неизбежное

наличие индивидуальных признаков в структуре излучений различных

радиосредств, позволяет различать эти средства, определять их носители и

характер деятельности. В-пятых, зависимость организации управления,

связи, количественного и качественного состава радиосредств, режима их

использования от организации сил и командования, состава, состояния

боеготовности и характера деятельности разведываемых сил.

Физической основой процесса радиоразведки являются свойства

радиоизлучений и закономерности распространения электромагнитных волн.

1 Далее – технические средства разведки (ТСР).

8

Факторы, закономерности и физическая основа радиоразведки

сформировали ее свойства, которые определяют возможности радиоразведки

и должны учитываться как при постановке задач и ведении радиоразведки,

так и при контроле качества их решения. Основными свойствами

радиоразведки являются:

большая дальность действия некоторых средств радиоразведки,

позволяющая вести разведку на всю глубину базирования и развертывания

ВМС иностранных государств (кроме того, большая дальность дает

возможность размещать силы и средства радиоразведки на значительных

расстояниях от районов боевого предназначения, чем достигается

неуязвимость и живучесть сил и средств радиоразведки);

скрытность радиоразведки объективно обеспечивается пассивным

принципом работы большинства ТСР, а также расположением сил и средств

радиоразведки на большом удалении от противника (это свойство лишает

противника возможности установить факт ведения и результат ведения

разведки);

быстродействие радиоразведки обусловлено возможностью

практически мгновенно входить в энергетический контакт с объектом

разведки (в пределах зоны энергетической доступности источников

излучений), позволяет осуществлять быстрый маневр силами и средствами

радиразведки по диапазонам частот, районам и объектам разведки (однако

быстродействие не является абсолютным: временной цикл радиоразведки

определяется совокупностью временных затрат на реализацию этапов

процесса радиоразведки и может быть весьма продолжительным;

наибольшие затраты времени приходятся на сбор, обработку и распределение

полученных сведений);

возможность непрерывного ведения радиоразведки обусловлена

возможностью длительного использования ТСР, а также относительно малой

зависимостью действия этих средств от времени года, суток и метеоусловий

9

(достигается круглосуточной работой разведывательных постов, наличием их

достаточного количества, своевременным маневром силами и средствами,

управлением процессом радиоразведки, созданием резерва сил и средств;

однако понятие непрерывности радиоразведки нельзя отождествлять с

понятием непрерывности получения данных о противнике, которая

определяется интенсивностью работы его радиосредств).

Наряду с перечисленными свойствами, при определении возможностей

радиоразведки и оценки ее эффективности необходимо также учитывать

следующие свойства: зависимость от интенсивности и скрытности

использования излучающих радиосредств разведываемыми ВМС;

зависимость от условий распространения электромагнитных волн и уровня

помех в пунктах и районах расположения ее сил и средств; относительно

низкую точность местоопределения объектов разведки; возможность

применения мер противодействия противником (радиомаскировка,

постановка помех, введение режима ограничения использования средств

радиосвязи и т.п.).

Радиоразведка ВМФ организуется и непрерывно ведется в мирное и

военное время в целях получения своевременной, достоверной и полной

информации о планах и действиях ВМС противника, а также в интересах

разведывательного обеспечения: подготовки и ведения операций (боевых

действий); боевой службы, боевого дежурства, оперативной и боевой

подготовки ВМФ; строительства и развития ВМФ, разработки новых боевых

средств флота; мероприятий по радиодезинформации противника и

организации наиболее эффективной маскировки использования ВМФ.

Цели радиоразведки ВМФ достигаются: высокой боевой готовностью

сил и средств радиоразведки; сосредоточением ее основных усилий на

важных направлениях (задачах, объектах); умелым и четко организованным

управлением; высокой профессиональной подготовкой личного состава;

своевременным реагированием на изменения радиоэлектронной обстановки.

10

Основными задачами сил и средств радиоразведки являются:

вскрытие признаков непосредственной подготовки ВМС противника к

развязыванию агрессии с морских направлений;

добывание сведений о составе, состоянии, боевой готовности

корабельных и авиационных группировок ВМС противника, их

местоположении, характере деятельности и намерениях;

обнаружение подводных лодок, надводных кораблей и судов в базах, на

переходе морем и в районах боевого предназначения;

вскрытие направленности и содержания оперативной и боевой

подготовки разведываемых сил;

выявление тактических приемов боевого применения сил, средств и

оружия противника в вооруженной борьбе на море;

выявление организации функционирования системы управления, связи,

разведки и РЭБ противника;

вскрытие оперативного оборудования океанских (морских) театров

военных действий, системы базирования ВМС противника;

выявление направленности и интенсивности океанских и морских

перевозок и системы их защиты;

перехват шифрованного и кодированного радиообмена разведываемых

сил;

обеспечение данными целеуказания сил РЭБ флота.

Конкретные задачи радиоразведки определяются исходя из общих задач

и задач, поставленных разведке флота. Задачи должны быть реально

выполнимыми силами и средствами радиоразведки по их содержанию и

срокам.

Исходя из целей и задач радиоразведки, объектами разведки для ее

сил и средств являются: системы управления силами и оружием; корабельные

и авиационные группировки ВМС; одиночные надводные корабли,

подводные лодки и самолеты; органы управления силами и оружием; военно-

11

морские базы, аэродромы и полигоны; другие объекты на океанских

(морских) театрах военных действий.

В целом же главной функцией радиоразведки является получение

информации о противнике, т.е. информационная функция. Кроме добывания

разведывательной информации о противнике, радиоразведка самим фактом

своего существования сковывает его действия, вызывая в ряде случаев

необходимость ограничения в использовании радиосредств, а значит и

управления войсками (силами).

В качестве основных функций рассматриваются этапы процесса

радиоразведки: добывание, сбор, обработка и распределение информации.

Выполнение этих функций приводит к выполнению главной функции

радиоразведки и решению поставленных задач. Основные функции

радиоразведки соотносятся с конкретным уровнем ее организации и ведения

и реализуются конкретными элементами системы радиоразведки –

органами, силами и средствами.

Решение задач радиоразведки обеспечивается последовательной

деятельностью на первом уровне (радиоотряд) в 4 этапа:

1. добывание разведывательной информации боевыми постами, которые

сведены в подразделения или боевые части (службы);

2. сбор разведывательной информации организуется через специальные

средства связи, локальные компьютерные сети;

3. обработка информации производится дежурной сменой на командном

пункте, а также в штатных органах обработки (центре обработки

информации отряда);

4. распределение разведывательной информации осуществляется с

использованием специальных средств и каналов связи (узел связи

отряда).

В полной мере основные функции радиоразведки реализуются на

следующих, вышестоящих уровнях.

12

В качестве дополнительных (обеспечивающих) функций, которые

необходимы главным образом для эффективного выполнения главной

функции радиоразведки рассматриваются:

планирование и организация радиоэлектронной разведки (является

функцией штаба отряда и органов управления);

разработка руководящих и регламентирующих документов;

подготовка и расстановка кадров; обоснование и разработка требований

к ТСР и организация их эксплуатации;

материально-техническое обеспечение процесса радиоразведки.

Основными требованиями, предъявляемыми к радиоразведке, как и к

разведке в целом, являются: непрерывность, активность, своевременность,

скрытность, достоверность и полнота добываемой информации.

Основные принципы ведения радиоразведки:

максимальный охват контролем диапазона частот, используемых

противником, и обнаружение в реальном масштабе времени излучений

(сигналов) его радиосредств;

обеспечение энергетической доступности источников информации

путем маневра силами и средствами во времени, в пространстве и диапазоне

частот;

активность и целеустремленность в поиске излучений объектов

разведки, выделение наиболее информативных источников информации и

определение главных направлений усилий радиоразведки;

постоянное поддержание количественного и качественного

соответствия возможностей сил и средств радиоразведки поставленным

задачам;

обеспечение непрерывного сбора разведывательных материалов и

сведений, их своевременная и качественная обработка;

непрерывное выявление разведывательных признаков различных видов

13

деятельности сил противника и постоянная их корректура;

непрерывное выявления мер радиомаскировки и дезинформации

противника, выработка и проведение надлежащих мер;

организация анализа достоверности добываемой информации и учета

сведений, подтвержденных другими силами разведки;

обеспечение своевременного доклада командованию добытой

разведывательной информации и доведение ее до потребителей;

обеспечение живучести системы радиоразведки, боевой устойчивости

отдельных ее элементов.

Составлено по: Вартанесян В.А. Радиоэлектронная разведка. М., 1975;

Вартанесян В.А., Гойхман Э.Ш., Рогаткин М.И. Радиопеленгация. М. 1960;

Военная Энциклопедия. В 8 т. Т. 7. М., 2003; Боевое применение сил и

средств РЭР. Курс лекций. Калининград, 2005; Палий А.И. Радиоэлектронная

борьба. М., 1989; Пирумов В.С., Червинский Р.А. Радиоэлектроника в войне

на море. М. 1987; Полмар Н., Аллен Т.Б. Энциклопедия шпионажа. М., 1999.

14


Приказ № 27Командующего флотом Тихого океана

7 марта 1904 года рейд Порт–Артур

Принять к руководству следующее:

1. Беспроволочный телеграф обнаруживает присутствие, а поэтому теперь же поставить телеграфирование это под контроль и не допускать отправительных депеш или отдельных знаков без разрешения командира, а в эскадре – флагмана. Допускается на рейдах, в спокойное время, проверка с 8 до 8 1/2

час. утра.

2. Приемная часть телеграфа должна быть все время замкнута так, чтобы можно было следить за депешами, и если будет чувствоваться неприятельская депеша, то тотчас же доложить командиру и определить, по возможности заслоняя приемный провод, приблизительно направление на неприятеля и доложить об этом.

3. При определении направления можно пользоваться, поворачивая свое судно и заслоняя своим рангоутом приемный провод, причем по отчетливости можно судить иногда о направлении на неприятеля. Минным офицерам предлагается произвести в этом направлении всякие опыты.

4. Неприятельские телеграммы следует все записывать, и затем командир должен принять все меры, чтобы распознать вызов старшего, ответный знак, а если можно, то и смысл депеш.Для способных молодых офицеров – тут целая интересная область. Для руководства прилагается японская телеграфная азбука.

Вице-адмирал С. Макаров 1

1 Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия флота. Документы. СПб., 1911. Отд. 3. Кн. 1, вып. 2. С. 189.

15


Отчет представителя ГМШ капитана 1 ранга П.В. Римского-Корсакова

об инспекционной поездке по Крымскому и Кавказскому побережью

с 22 февраля по 25 марта 1909 г.

«В Севастополе капитан 2 ранга В.Н. Кедрин знакомил меня с

оборудованием радиостанций, организацией дела связи и наблюдения…

Обзор организации наблюдательной службы и Службы связи в Черном море

показывает, что … все стремления и силы направлены к осуществлению

невозможно простейшей связи всех точек моря и побережья с начальником

Морских сил и между собою … Когда связь будет обеспечена, то наблюдение

образуется легко.

В Балтийском море замечается увлечение организацией службы

наблюдения в ущерб Службы связи, хотя и здесь признается, что без прочной

связи обойтись нельзя. Но в Балтике связь, которую, может, по местным

условиям выполнить труднее, чем в Черном море, осуществляется

применением нескольких средств (воздушная проводка, подводный кабель,

оптическая сигнализация и т.д.), каждое из которых не обладает

желательными качествами, а лучшее средство радиотелеграф игнорируется,

тогда как в Черном море сразу взялись именно за наилучшее средство

(радиотелеграф), которое и стремятся усовершенствовать всякими

способами. На все остальное смотрят как на средства вспомогательные…

Не будучи специалистом радиотелеграфа, я не буду пытаться сравнивать

состояние радиотелеграфного дела в Балтике и Черном море, а могу лишь

констатировать факты:

1. В то время как на Балтике существует прием радиотелеграмм

исключительно на ленту, в Черном море все телеграммы всеми

радиотелеграфистами всегда принимаются на слух, телефоном, и этот

способ настолько там укоренился, что телеграфисты, присылаемые туда из

16

минного класса, в самое короткое время (2–3 недели) переучиваются

принимать на слух и в дальнейшем отказываются принимать на ленту, “так

как, – говорят они, – на слух вернее можно разобрать, кто именно и чем

телеграфирует”…

2. В Черном море зарегистрированы переговоры некоторых

иностранных станций, определена национальность и определены

приближенные места их расположения. При мне получена телеграмма от

какой-то новой станции, по-видимому, на турецком языке, что дало повод

думать, что радиостанции появились и в Турции, где раньше их не было. Я не

слышал, чтобы в Балтике было установлено подобное наблюдение за

радиостанциями наших соседей – Германии, Швеции и даже Финляндии.

3. В то время как на Балтике одновременные переговоры нескольких

радиостанций мешают друг другу и именно вследствие этого на

радиотелеграф смотрят как на второстепенное средство для переговоров, в

Черном море этого нет, и суда беспрепятственно переговариваются между

собою, в то время как Севастополь говорит с Одессой. В этом вопросе играет

особенную роль система переговоров, применяемая там, система, так

называемая у них линией переговоров. Система эта указывает точно, какие

радиостанции с какими должны переговариваться, так что каждый вахтенный

телеграфист точно знает, какие переговоры из тех, которые он слышит, его

касаются и какие не касаются.

4. Обучение учеников-телеграфистов ведется в Черном море просто и

скоро, месяца 3, и, несмотря на это, люди оказываются вполне хорошо

подготовленными и знающими свое дело.

Удачное применение радиотелеграфа к переговорам привело к тому, что,

во-первых, в Черном море на всю береговую линию более чем в 1200 миль

приходится всего 8 радиостанций, тогда как в Балтике на один Финский залив

имеется их тоже 8, и во-вторых, в Черном море делаются попытки с

применением не только перевозных радиостанций, но даже и переносных,

17

переносимых с (антенной) сетью 2 человеками. Последние станции меня

особенно заинтересовали, так как они чрезвычайно упростят снабжение

летучих постов переговорными средствами и переговоры на близкой

дистанции (до 3–5 миль) упростятся. Две опытные станции, которые я видел

в Севастополе, несмотря на выделку собственными средствами, все-таки

действовали, и я слышал точки и черточки на расстоянии около 3 верст.

Вышеперечисленных примеров достаточно, чтобы сказать с

уверенностью, что в вопросе о применении радиотелеграфа к делу связи

между Балтийским и Черным морями существует принципиальное различие.

Одно из двух: или Балтийское море по своим географическим и другим

условиям действительно не позволяет применить систему Черного моря,

либо в Черном море в радиотелеграфном деле ушли значительно вперед

против Балтийского. Вопрос этот необходимо выяснить, ибо если в Черном

море ушли вперед и стоят на верной дороге в разрешении вопроса о

наилучших средствах связи, то намечающийся многомиллионный расход на

оборудование наблюдательной службы в Балтийском море ничем не может

быть оправдан…» 1.

1 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 1. Л. 12–19; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 104–106.

18


Особенности радиопеленгаторов второго поколения,

поступивших на вооружении радиоразведки Российского

императорского флота в 1915 г.

Радиопеленгаторы изготавливались на основе применения двух взаимно

перпендикулярных вертикально расположенных петлеобразных антенн в

форме ромбов, связанных с приемником через радиогониометр «Беллини и

Този». Если при использовании радиопеленгаторов первого поколения

ошибки в пеленговании составляли 10–11 градусов, то пеленгаторы с

гониометрами давали возможность при соответствующей подготовке

операторов определять радиопеленг с точностью в два градуса 1. До восьми

таких пеленгаторов к концу Первой мировой войны были установлены на

Балтике и до трех – на Черном море. Появление чувствительных

радиоприемников, использовавших усилители на радиолампах, позволило

применить в радиопеленгаторах рамочные антенны. Пеленг на

радиопередатчик объекта разведки определялся по минимуму уровня сигнала

на выходе радиоприемника, чему соответствовала ориентация плоскости

рамки по нормали к направлению прихода радиоволны 2.

Местоположение пеленгуемого радиопередатчика на плоскости

определялось на пересечении линий пеленгов (минимум двух), определяемых

из разнесенных в пространстве точек (азимутальный или угломерный метод

местоопределения). Наиболее простое решение задачи местоопределения по

результатам пеленгации – графическое: на топографической карте проводятся

две линии пеленгов и определяются координаты точки их пересечения. При 1 Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте. С. 33; Бренев И.В. Начало радиотехники

в России. М. 1970; Палий А.И., Куприянов А.И. Очерки истории радиоэлектронной борьбы. С. 10.

2 Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте. С. 32–33; Палий А.И., Куприянов А.И. Очерки истории радиоэлектронной борьбы. С. 17–18.

19

использовании двух радиопеленгаторов задача местоопределения не

решалась, если измеренные ими пеленги совпадали или различались на 180

градусов (пеленгуемый объект располагался на базовой линии, соединяющей

точки расположения пеленгаторов, или на ее продолжении в обе стороны).

Для исключения такой ситуации необходимо использовать не менее трех

радиопеленгаторов. Но при этом, из-за неизбежных ошибок и отсутствия

синхронности (децентрализованный метод пеленгования) измерений, линии

пеленга никогда не пересекались в одной точке, ограничивая на плоскости

некоторую область вероятного положения пеленгуемой радиостанции.

20


Примеры

использования командованием Балтийского флота данных,

добытых радиоразведкой в ходе Первой мировой войны

1) 15 апреля 1915 г. радиоразведка перехватила сеанс радиосвязи

немецкой подводной лодки U-26 и броненосного крейсера «Принц

Адальберт», находившихся в районе 60 миль восточнее Стокгольма. Перед

ПЛ была поставлена задача – с рассветом 16 апреля начать подводную войну

на русских коммуникациях в северной части Балтийского моря. Однако в

результате радиоперехвата русское командование правильно оценило

обстановку и с 15 апреля пароходное сообщение в районе действия U-26

было прекращено. Добиться успеха немецкой ПЛ удалось лишь 23 апреля.

Выполнив 18–19 апреля ложный маневр – пройдя вдоль шведских

территориальных вод около 100 миль курсом на юг, U-26 заставила поверить

русское командование в ее убытие в базу. Как следствие, 22 апреля

пароходное сообщение в северной части Балтийского моря было

восстановлено, а 23 апреля в 5 ч 40 мин U-26 потопила русский пароход

«Фрак» с военным грузом 1. Тем не менее, своевременно принятое русским

командованием на основании сведений радиоразведки решение о временном

прекращении пароходного сообщения позволило избежать более крупных

потерь.

2) 28 апреля 1915 г. радиоразведка перехватила радиограмму, в которой

сообщалось о планировавшейся в ночь на 1 мая набеговой операции на

о. Руно (Рухну) в Рижском заливе, для чего выделялось два миноносца.

Добытые сведения подтвердились 1 мая, когда команда с миноносцев V-107 и

V-108, усиленная десантной партией с броненосного крейсера «Принц 1 Ролльман Г. Война на Балтийском море. 1915 год. М. 1937. С. 73–74.

21

Адальберт», высадилась на острове и провела подрывные работы 1. Однако

командование БФ не учло информацию радиоразведки и не предприняло

никаких ни превентивных мер, ни мер по противодействию.

3) В мае 1915 г. штаб флота, находившийся на крейсере «Россия» в

Гельсингфорсе, благодаря радиоразведке «наблюдал» издалека гибель на

русском заграждении под Виндавой (Вентспилсом) германских тральщиков 2.

4) 21 мая 1915 г. была перехвачена радиограмма германского флагмана

высшему морскому командованию, в которой сообщалось о

предполагавшейся в ночь на 22 мая постановке мин в районе Люзерорта. В 23

ч 21 мая 4 миноносца ВМС Германии осуществили постановку 48 мин у

Люзерорта, считая, что она прошла незаметно для противника 3. 24 мая,

несмотря на предпринятые немцами меры по ограничению радиосвязи,

особенно в период перехода в район боевого предназначения, радиоразведка

Балтийского флота установила факт завершения немцами постановки

очередного минного заграждения. Для этого оказалось достаточным

перехватить и дешифровать радиограмму вспомогательного заградителя

«Дейтчланд», в которой говорилось, что «в 0 ч 57 мин 24 мая постановка мин

закончена». В эту ночь немецким флотом была проведена минно-

заградительная операция в Финском заливе, в ходе которой было выставлено

214 мин у банки Олег. Немцы вновь считали, что их действия остались

незамеченными русским флотом 4, рассчитывая на эффективность минных

постановок.

1 Ролльман Г. Война на Балтийском море. С. 90–92.2 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре в войну 1914–18 гг. С. 60.3 Ролльман Г. Война на Балтийском море. С. 205.4 Там же. С. 158–160.

22

5) 18 июня 1915 г. была перехвачена и дешифрована радиограмма о

завершении 18 июня в 02 ч 39 мин постановки мин в Ирбенском проливе. В

ночь на 17 и 18 июня немцами было поставлено 640 мин: 580 мин в западной

части Ирбенского пролива и 60 в его юго-западной части. И в этот раз немцы

рассчитывали, что постановка прошла незаметно, но радиоразведка вновь

была на чеку 1.

6) 20 июня 1915 г. была перехвачена радиограмма с немецкого минного

заградителя «Альбатрос», в которой сообщалось, что «20 июня в 01 ч 40 мин

постановка минного заграждения № 4 выполнена, неприятеля не видел». На

этот раз надежды немцев на незамеченную постановку оправдались.

Постановка 200 мин была произведена в районе Богшер, однако, русское

командование посчитало, что постановка вновь осуществлена в районе

Люзерорта 2. Причин такой ошибки могло быть несколько: во-первых, исходя

из имеемых ранее сведений постановка минного заграждения № 4

планировалась именно у Люзерорта; во-вторых, отсутствие данных

радиопеленгования сеанса радиосвязи, перехваченного с минного

заградителя «Альбатрос», или их ошибочность; в-третьих, при наличии

правильных данных радиопеленгования – неправильные выводы

командования из имевшихся сведений радиоразведки.

7) 27 июня 1915 г. в разведывательной сводке БФ сообщалось, что по

информации радиоразведки стало известно о планируемом немцами

обстреле Виндавы с моря. Для противодействия немецкому флоту к

Ирбенскому проливу были направлены эсминец «Новик» и 2-й дивизион

миноносцев, а в район Виндавы – подводная лодка «Окунь». В результате 28

июня противнику не удалось добиться желаемого. Благодаря применению

1 Der kreig in der Ostsee. Zveiter band. Das kreigsjahr 1915. Bearbeitet von Heinrich Rollman. Berlin. 1929. S. 124–132.

2 Ролльман Г. Война на Балтийском море. С. 225–226.

23

нашими кораблями (эсминцы 5 и 6-го дивизионов, подводная лодка «Окунь»)

артиллерийского и торпедного оружия, а также береговой артиллерии,

противник (броненосец «Беовульф», легкие крейсеры «Любек» и «Аугсбург»,

три миноносца и шесть тральщиков) оказался скован в маневре и времени,

что позволило ему производить обстрел Виндавы не более чем в течение 30

минут, выпустив 13 снарядов 1.

8) В разведсводке штаба БФ № 11—12 (с 17 июня по 7 июля) в разделе

«Намерения противника», в частности указывалось: «17-го [июня] стало

определенно известно, что все суда, принимавшие участие в Виндавской

операции, утром 16-го вернулись в Либаву… Было веское основание думать,

что разведка в ближайшие дни не представится интенсивной. Сопоставляя

это основание с агентурным сообщением о готовящемся… императорском

смотре флоту в Киле, где уже к 15-му было собрано до сорока судов, можно

было допустить, что германцы, совершенно игнорирующие за последнее

время наш флот…, пошлют туда все лучшие суда, возложив охрану своего

побережья от Данцига до Либавы на сравнительно ничтожные силы» 2.

Основанием для выводов в разведывательной сводке послужило и полученное

17 (30) июня 1915 г. донесение от РОН о предстоящем возвращении всех

германских кораблей в базы для дальнейшего участия на императорском

смотре в Киле 3 и о замене дозорных миноносцев вспомогательными

тральщиками – вооруженными рыболовецкими траулерами.

Складывавшаяся, исходя из данных разведки (агентурной и

радиоразведки), обстановка на МТВД, подвигла «заведывающего разведкой»

старшего лейтенанта И.И. Ренгартена и старшего флаг-офицера оперативной

части штаба командующего Балтфлотом лейтенанта А.А. Саковича к мысли

«быстро использовать создавшуюся обстановку с целью нанесения

1 Ролльман Г. Война на Балтийском море. С. 233–237.2 Цит. по: Козлов Д.Ю. «Мемельская операция» флота Балтийского моря. Июнь 1915 года.

М. 2007. С. 4. 3 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре. С. 60.

24

противнику хотя бы морального удара, способного вместе с тем несколько

поднять настроение у нас в тылу». Идея инициаторов операции заключалась

в «бомбардировке нашими крейсерами с участием “Рюрика” одного из не

слишком близко к нам расположенных неприятельских портов». Проект, в

котором предлагалось нанести удар по Кольбергу, был доложен флаг-

капитану по оперативной части капитану 1 ранга А.В. Колчаку,

поддержавшему идею подчиненных, но поставив под сомнение выбранный

объект удара. Замысел операции встретил поддержку и со стороны

начальника штаба флота контр-адмирала Н.М. Григорова, который счел ее

«требующей немедленного осуществления». Однако командующий флотом

вице-адмирал В.А. Канин заменил Кольберг Мемелем. Бомбардировка

намечалась на раннее утро 19 июня (2 июля) 1.

Для решения задачи был сформирован Отряд особого назначения в

составе броненосного крейсера «Рюрик», бронепалубных крейсеров

«Богатырь» и «Олег», эсминца «Новик», эсминцев 6-го дивизиона капитана

1 ранга Н.И. Патона («Туркменец Ставропольский», «Казанец», «Страшный»,

«Стерегущий», «Войсковой», «Украйна» и «Забайкалец»). Командовать

отрядом и операцией поручили контр-адмиралу М.К. Бахиреву. Оперативное

прикрытие ударной группы возлагалось на линейные корабли «Цесаревич» и

«Слава», броненосные крейсера «Адмирал Макаров» и «Баян», а также 7-й

дивизион эсминцев и «способные к выходу» подводные лодки. Линкоры в

полной боевой готовности должны были находиться на вспомогательной базе

Эре. На случай появления тяжелых кораблей противника в район мыса Розеве

направилась британская подводная лодка Е-9, которая прибыла в

назначенный район 1 июля. Подводные лодки «Макрель» и «Окунь»

российского флота направили в районы Люзерорта и Стейнорта

соответственно.

1 РГА ВМФ. Ф. 418. Оп. 1. Д. 436. Л. 20–22, 53–58; Козлов Д.Ю. «Мемельская операция». С. 4–5, 7.

25

В ночь на 1 июля 1915 г. 1-я крейсерская бригада покинула Утэ.

Сопровождавший ее 7-й дивизион эсминцев вернулся назад на базу после

того как в 5 ч к крейсерам присоединился «Рюрик», пришедший из Ревеля.

«Новик» и 6-й дивизион, находившиеся в базе Койвисто, получили приказ в

7 ч 1 июля присоединиться к бригаде. Эсминцы вышли в море ночью. Стоял

такой густой туман, что в 4 ч дивизион был вынужден задержаться у

о. Вормси. Поход продолжили только через час, поэтому эсминцы прибыли в

назначенное место с большим опозданием – крейсера уже ушли. Контр-

адмирал Бахирев, опасаясь немецких подводных лодок, решил не ждать. В

7 ч он пошел на юг, отправив эсминцам радиограмму, в которой указал свой

курс и точные координаты, но эсминцы уже не могли догнать бригаду,

поэтому Бахирев приказал 6-му дивизиону возвращаться в Моонзунд. Только

«Новик», обладавший высокой скоростью, догнал бригаду и присоединился к

ней, став в кильватер «Рюрику».

Во главе колонны шел флагман – «Адмирал Макаров», за ним «Баян», «Богатырь», «Олег», «Новик» и «Рюрик». Туман становился все гуще, вахтенные офицеры и штурманы прилагали все усилия, чтобы держаться в кильватерной колонне, но, несмотря на это, то один, то другой корабль нарушали строй. В это время, в условиях низкой видимости, русские крейсера прошли контркурсом с отрядом немецких кораблей в составе крейсеров «Роон», «Аугсбург» и «Любек», минного заградителя «Альбатрос» и семи эсминцев. Командовал немецким отрядом коммодор И. Карф.

Первым подошел к Мемелю «Рюрик». В 21 ч 1 июля он находился в 18-и милях от базы, но Бахирев приказал ему присоединиться к бригаде, так как согласно оперативному плану обстрел города должны были начать все корабли одновременно – 2 июля в 3 часа. «Рюрик» повернул к бригаде, вслед стал поворачивать и «Новик», но в тумане потерял «Рюрика» из вида. Установить с ним радиосвязь «Новику» не удалось. Опасаясь, что при такой видимости может произойти фатальная ошибка, командир «Новика» счел за лучшее вернуться в Моонзунд.

26

В это время радиоразведкой Балтийского флота была перехвачена и дешифрована Ренгартеном, находившемся на станции у м-ка В. Дагерорт, радиограмма командира немецкого отряда кораблей «второго флагмана разведывательных сил Балтийского моря» коммодора Карфа. Того самого, с которым менее суток назад в тумане разошлась русская крейсерская бригада. В радиограмме, адресованной командиру броненосного крейсера «Роон», коммодор сообщал, что задание выполнено (минный заградитель «Альбатрос» выставил минное заграждение из 160 мин в районе Богскар) и одновременно сообщил каким он будет идти курсом, с какой скоростью и где будет находиться к 13 ч 2 июля. Радиоразведчикам удалось определить и местоположение сил противника 1. Вот как описал работу Регартена и его подчиненных капитан 2 ранга К.Г. Люби:

«Полночь. Начата новая страница радиожурнала. Вверху четко выведено “пятница, 19 июня с полуночи”. Дальше пусто, чистые голубоватые линии строк, ожидающие записей. Сейчас нет еще ничего примечательного. В ушах безумолчные длинные и короткие потрескивания, черточки, точки, вызывающие различные эмоции у слушающих на Кильконде. Тон настройки, скорость передачи, сила звука – все имеет значение, все так знакомо среди незнакомых звуков “чужих”, то есть шведских станций. Так как неприятельские, германские – это своего рода “свои знакомые”.

Вдруг неожиданно все разом склонились над столом, словно по команде. Один стал быстро-быстро записывать цифры на бумаге, другой – вращать какие-то круглые блестяще-черные рукоятки, третий – двигать вверх и вниз по шкале какой-то указатель.

― Так, так, – твердит вполголоса Ренгартен, – в тылу голубчики оказались. Недурно. Послушали ваш голосок, а теперь почитаем, что вы там пишите.

И, быстро перебирая скопированное издание германского кода, наш доблестный радиотелеграфный офицер стал расшифровывать радиодонесение коммодора Карфа. На листе бумаге появились буквы, слоги, фразы.

― А теперь дайте-ка мне наш шифр; надо телеграфировать начальнику первой бригады крейсеров. Его это заинтересует. Будет потирать руки Коронатович» 2.

1 Первая мировая война на море. С. 226–227; Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре. С. 60.

2 Цит. по: Козлов Д.Ю. «Мемельская операция». С. 13.

27

В результате, к 1 ч 45 мин 19 июня (2 июля) на крейсере «Адмирал Макаров» приняли два радиосообщения Ренгартена: «19.06 “Аугсбург” назначил рандеву вероятно легкому крейсеру в квадрате 337» и «9.45 место неприятельского крейсера, которому назначалось рандеву квадрат 339» 1, а к 4 ч Бахирев получил радиограмму из штаба Балтийского флота, которая целиком меняла прежний план. Командование отменило удар по Мемелю, учитывая также то обстоятельство, что густой туман ставил под вопрос успех операции. 1-й крейсерской бригаде было приказано дать бой отряду немецких кораблей, возвращавшемуся с минно-заградительной операции у Богскар. Перевес в силах и фактор внезапности позволял рассчитывать русской бригаде на успех 2.

Таким образом, силы и средства радиоразведки Балтийского флота дали командованию флота и Отряда особого назначения возможность достаточно полно ориентироваться в изменяющейся обстановке в режиме «реального времени» и впервые в истории военно-морского искусства обеспечили наведение своих сил на противника в море, способствуя выводу из строя до конца войны (по существу, уничтожение) ценного неприятельского корабля – при прорыве в территориальные воды Швеции немецкий минный заградитель «Альбатрос», потерявший в ходе боя 3 у о. Готланд 28 человек убитыми и более 50-и ранеными, сел на камни под Эстергарном. Успеха также добилась британская подводная лодка Е-9 - в результате торпедной атаки немецкой эскадры под командованием контр-адмирала А. фон Хопмана, вышедшей в море на помощь Карфу, серьезное повреждение получил броненосный крейсер «Принц Адальберт», ремонт которого длился два месяца. Командир английской лодки коммандер М. Хортон за этот успех был награжден русским командованием орденом Св. Анны 4.

1 Козлов Д.Ю. «Мемельская операция». С. 14.2 Первая мировая война на море. С. 226–227.3 Подробнее см.: Козлов Д.Ю. «Мемельская операция». С. 16–48.4 Первая мировая война на море. С. 228–229.

28


Роль радиоразведки Балтийского флота

в срыве планов немецкого флота по организации дозорной службы

на Эстергарн-Люзерортской позиции в 1915 г.

На основании комплексного анализа радиоперехвата и

радиопеленгования, а также донесений подводных лодок, флотским

разведчикам к началу ноября 1915 г. удалось вскрыть организацию несения

дозорной службы немецкого флота на Эстергарн-Люзерортской позиции,

достаточно точно определив расположение корабельных дозоров противника.

А.И. Непенин в телеграмме от 2 ноября 1915 г. на имя начальника минной

дивизии сообщал: «Позиции дозорных судов выясняются следующие: ПС-1

между южной половиной Готланда и Эландом, ПС-2 и ПС-3 у Эстергарна на

ост до 20 градусов долготы, ПС-4 между параллелями Либавы и Виндавы и

меридианами 20 и 21 градусов, ПС-5 к норд-весту от Виндавы, ПС-6, по-

видимому, вблизи Виндавы, ПС-7 в бухте Норчепинг от Висби до Ландсорта. К

весту от Готланда дозоры – это пары миноносцев типа 173, к осту – это новые

миноносцы около 1000 тонн. Иногда эти позиции занимают легкие крейсера,

сохраняя те же позывные ПС и номер позиции… Полагаю возможным часть

их без особого риска уничтожить и лишь после этого ставить заграждения…

на ныне тралящейся линии Виндава–банка Спон» 1.

Высказанное Непениным предложение, основанное на сведениях

радиоразведки, подтвержденных донесениями подводных лодок, поддержал

временно командующий минной дивизией капитан 1 ранга А.В. Колчак, и в

ночь на 8(21) ноября эскадренные миноносцы «Охотник» (брейд-вымпел

капитана 1 ранга Колчака), «Новик», «Страшный» и 1-я группа 5-го дивизиона:

1 РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 1. Д. 286. Л. 3; Партала М.А. Позиции дозорных судов выясняются… (Малоизвестное о радиоразведке Балтийского флота) // Морской сборник. 2005. № 2. С. 81–82.

29

«Эмир Бухарский» (брейд-вымпел начальника 5-го дивизиона капитана 1 ранга

П.М. Плена), «Финн», «Доброволец», «Москвитянин» провели операцию

против германского дозорного корабля на позиции № 5. Участь именно этого

дозора решилась 4(17) ноября: разведсводка штаба флота за этот день содержит

короткую запись: «Выяснилось с точностью местонахождение одного из

дозоров у Спон-банки» 1. На основании этих данных, 20 ноября 1915 г.

находившейся в восточной части дозора немецкий сторожевой корабль

«Норбург» (СКР № 19) был атакован кораблями Балтийского флота. В

результате успешной артиллерийской атаки и точного торпедного попадания с

эсминца «Новик» немецкий сторожевой корабль «Норбург» затонул. Его

командир и 19 из 26 человек команды были подняты с воды на русские

корабли 2. Получив донесение о бое, германское командование приказало

поддержать «Норбург» сменившемуся недавно с позиции № 4 и следовавшему

в базу в сопровождении миноносцев крейсеру «Любек», а также сменившему

его в дозоре кораблю. Однако они к бою опоздали.

Реакция германского командования на потопление дозорного корабля оказалась более чем оригинальной: последовало решение держать в дневное время на позиции № 5 два сторожевых корабля, на ночь же корабли решили снимать, оставляя позицию незанятой. Столь важное изменение в организации несения дозорной службы не осталось незамеченным русской радиоразведкой. В разведсводке от 11(24) ноября, составленной оперативным управлением Службы связи, зафиксировано: «Дозорная служба неслась по-прежнему на тех же позициях и примерно тем же составом судов … Позиция ПС-5, занимавшаяся раньше на ночь сторожевым судном, показавшим в назначенные часы огонь, теперь после потопления нашими миноносцами сторожевого судна “№ 19”, занимается такими же сторожевыми судами перед рассветом, и оставляют они ее с наступлением темноты». Русское командование не замедлило воспользоваться столь благоприятной

1 РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 1. Д. 452. Л. 132; Партала М.А. Позиции дозорных судов выясняются… С. 82.

2 Ролльман Г. Война на Балтийском море. С. 456–457.

30

обстановкой и при первой представившейся возможности провело запланированную ранее минную постановку на протраленных немцами фарватерах. В ночь на 4(17) декабря 1915 г. эскадренные миноносцы «Победитель» (брейд-вымпел начальника 1-го дивизиона эсминцев капитана 1 ранга В.С. Вечеслова), «Забияка» и «Новик» выставили 150 мин на подходах к Виндаве.

Эти мины «заявили» о себе уже вечером, о чем командованию Балтийского флота стало известно из материалов радиоперехвата. В 18 ч 29 мин радиоразведка зафиксировала экстренное донесение германского крейсера, вышедшего из Виндавы для занятия позиции дозора № 4, о взрыве на сопровождавшем его миноносце U-191. Далее последовало сообщение, что миноносец тонет. В 19 ч 10 мин другой миноносец (U-186), донес о взрыве на крейсере, а затем через четыре минуты, запросил немедленной помощи, сообщив, что дважды атакован подводной лодкой. В 19 ч 25 мин он донес, что крейсер «Бремен» и миноносец U-191 погибли 1.

Русское командование, своевременно получив от радиоразведки сведения о происшедших у Виндавы событиях, предприняло шаги, призванные укрепить противника в его ошибочной версии относительно причин гибели своих кораблей. 6 декабря по флоту была передана открытая радиограмма следующего содержания: «Флот извещается, что 4 декабря вечером нами были потоплены в Балтийском море крейсер “Бремен” и большой миноносец». Аналогичное сообщение передано по каналам телеграфных информационных агентств. Однако в германских источниках отрицается, что эти сообщения как-то повлияли на последующие выводы и оценки. Тем не менее, признается тот факт, что гибель «Бремена» и U-191 была в конечном итоге «списана» на неизвестную подводную лодку, поиском которой несколько дней усиленно занимались германские миноносцы. Минное же заграждение у Виндавы сохраняло неизвестность для немецкого флота.

1 РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 1. Д. 490. Л. 60; Ф. 464. Оп. 1. Д. 26. Л. 2, 34об.; Ролльман Г. Война на Балтийском море. С. 306; Партала М.А. Позиции дозорных судов выясняются… С. 82.

31

10(23) декабря в 9 ч 44 мин дозорный сторожевой корабль, занимавший

позицию № 5 (по германским данным – СКР № 6), донес, что наблюдает взрыв

корабля. Им оказался СКР № 15 «Фрея», пытавшийся в этот момент

расстрелять обнаруженную мину, ошибочно принятую им за плавающую.

Корабль почти мгновенно затонул в точке с координатами: широта - 57 град.

31,5 мин, долгота - 21 град. 20 минут. Вышедшие за полчаса до этого из

Виндавы на позицию № 4 миноносцы S-176 и S-177 успели, подойдя к месту

трагедии, спасти четыре человека экипажа. При этом с миноносцев также были

обнаружены мины, поставленные с малым углублением и становившиеся

заметными на волнении. В 10 ч 29 мин миноносец S-176 дал радиограмму с

оповещением, что «квадрат 091–1 подозрителен относительно мин». Оба

миноносцы взяли курс на Виндаву, но в 10 ч 40 мин миноносец S-177, так и не

успев выйти из объявленного «подозрительным» квадрата, подорвался на мине

и через несколько минут затонул в точке с координатами: широта - 57 град.

30 мин, долгота - 21 град. 27 минут. В этот же день командующий морскими

силами Балтийского моря Германии вице-адмирал Щульц приказал «отменить

постоянное несение дозора между Готландом и Курляндией».

В результате, потеряв в течение короткого времени на Эстергарн-

Люзерортской позиции 5 боевых кораблей, противник в конечном итоге

отказался от идеи ее организации в том виде, в каком она возникла в начале

осени 1915 г., фактически признав свою неспособность решить задачу,

поставленную перед флотом на Балтийском театре 1. Немаловажную роль в

срыве планов противника сыграла радиоразведка Балтийского флота,

заблаговременно добывая сведения о характере деятельности и намерениях

противника.

1 РГА ВМФ. Ф. 464. Оп. 1. Д. 26. Л. 2об., 19об.; Партала М.А. Позиции дозорных судов выясняются… С. 82–83.

32


Радиоразведка Волжско-Каспийской флотилии

в борьба за радиостанцию в Форте Александровском

и использование ее в радиоигре

Значимость радиостанции в Форте Александровском в системе

управления Белой армии стала понятна красным в августе–сентябре 1919 г.

из результатов деятельности 4-го радиотелеграфного дивизиона

Туркестанского фронта. Причем непосредственное наблюдение за

радиосвязью противника осуществляла автомобильная радиостанция при

штабе 4-й армии 1. В октябре командование Туркестанского фронта,

анализируя результаты деятельности радиоразведки за сентябрь, отметило

возросшую активность радиостанций белых в районе Каспийского моря, в

том числе осуществлявших радиосвязь со штабом А.И. Деникина 2. Было

принято решение попытаться использовать радиостанцию в Форте

Александровском в радиоигре.

30 декабря 1919 г. отряд кораблей флотилии подошел к полуострову

Мангышлак и высадил десант, захвативший Форт Александровский. Долгое

время белогвардейцы не знали об этом и продолжали передавать через

станцию радиограммы, поступавшие из штаба Деникина в Баку, для передачи

адмиралу А.В. Колчаку в Гурьев. Например, радист с эсминца «Карл

Либкхнехт» Н. Чемруков, работавший на радиостанции форта, перехватил 5

мая 1920 г. радиограмму о переходе из Петровска в Гурьев судна «Лейла» с

военной миссией во главе с генерал-майором А.Н. Гришиным-Алмазовым.

Радиотелеграфист К. Ровков перехватил переговоры между «Лейлой» и

английским вспомогательным крейсером «Президент Крюгер». Вскоре, после

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 8. Д. 193. Л. 30–31.2 Там же. Л. 36, 37, 43.

33

того как крейсер расстался с судном, оно было захвачено эсминцем «Карл

Либкхнехт». В числе захваченных ценных документов был план совместного

похода войск Деникина и Колчака на Москву.

Кроме того, через радиостанцию форта проводилась активная

дезинформация. Все перехваченные радиограммы противника, после

внесения в них необходимых изменений в штабе 11-й армии, передавались их

адресатам.

Радиоперехватом на флотилии успешно занимались не только береговые,

но и корабельные радиостанции. Так, 2 апреля 1920 г. радисты эсминца «Карл

Либкнехт» перехватили радиограмму, предписывавшую генерал-майору

В.С. Толстову погрузить гарнизон и серебро на корабль в Форт

Александровском, и ждать дальнейших приказаний. На основе добытых ранее

сведений был сделан вывод о подготовке белогвардейцами перехода в

персидский (иранский) порт Энзели (Пехлеви) 1. 4 апреля в 16 ч 45 мин у Тюб-

Караганского залива эсминец «Карл Либкнехт» обнаружил и обстрелял

белогвардейский вспомогательный крейсер «Милютин» и канлодку «Опыт».

Крейсер ушел в море, а высаженный десант моряков 5 апреля пленил два

казачьих полка, артиллерийскую батарею, отдельную сотню, роту, пулеметную

команду Уральской отдельной армии (всего 2 генерала, 77 офицеров и

1088 рядовых казаков) и захватил трофеи, в том числе 1450 кг серебра 2.

Однако Толстову вместе с отрядом офицеров и казаков численностью в

214 человек удалось уйти и 4 июня пересечь границу Ирана 3.

1 Востоков К. Рождение радиоразведки // Независимое военное обозрение. 2000. № 30. С. 5.2 Березовский Н.Ю. и др. Боевая летопись ВМФ, 1917–1941. М., 1992. С. 365–366.3 Волков С.В. Белое движение. Энциклопедия гражданской войны. СПб.-М., 2003. С. 559.

34


Результаты ведения радиоразведки

по вскрытию подготовки и хода эвакуации из Крыма

Русской армии и Белого флота в 1920 г.

Секретным отношением начальника штаба Главнокомандующего

Вооруженными силами Юга России (ВСЮР) от 4 апреля 1920 г. на имя

командующего флотом приказывалось, соблюдая полную секретность, в

кратчайший срок подготовить соответствующий тоннаж для перевозки в

случае необходимости около 100 тыс. человек в Константинополь. Для этого

предлагалось распределить нужный тоннаж по предполагаемым портам

посадки с таким расчетом, чтобы было можно начать посадку на суда через

4—5 дней после начала отхода с перешейков. При этом определялись пункты

посадки и количественное распределение войск по портам.

12 октября 1920 г. командующим ЧФ белых и начальником Морского

управления был назначен контр-адмирал М.А. Кедров, заменивший больного

вице-адмирала М.П. Саблина; начальником штаба одновременно был

назначен контр-адмирал Н.Н. Машуков. 27 октября командующий назначил в

порты посадки старших морских начальников, которым были даны

соответствующие инструкции на случай эвакуации. В Евпаторию был

назначен контр-адмирал А.М. Клыков, в Ялту – контр-адмирал

П.П. Левицкий, в Феодосию – капитан 1 ранга И.К. Федяевский и в Керчь –

контр-адмирал М.А. Беренс.

30 октября Кедров послал срочную телеграмму:

«Генералу [А.П.] Кутепову, генералу [Ф.Ф.] Абрамову, командиру конного [корпуса], начдиву Кубанской [казачьей дивизии] и комкору [командиру] Донского [корпуса]. Пароходы для войск поставлены по портам согласно директивам Главкома. Эвакуация

35

может быть обеспечена, только если на Севастополь выступят первый и второй корпуса, на Ялту – конный корпус, на Феодосию – кубанцы и на Керчь – донцы. Если же войска будут отступать не по дислокации, то никого не увезти. Убедительно прошу выполнить дислокацию и дать флоту возможность исполнить свой долг перед армией. Командующий флотом адмирал Кедров» 1.

Однако подготовка и собственно эвакуация Русской армии из Крыма не

остались незамеченными советской радиоразведкой, о чем свидетельствуют

документы из фондов Российского государственного военного архива. Уже 27

—30 октября (9—12 ноября) 1920 г. она отметила «полное затишье» в работе

полевых радиостанций противника в Крыму и начало «оживленной»

радиосвязи кораблей и судов Белого флота и иностранных интервентов в

Черном море с портовыми радиостанциями Севастополя, Евпатории,

Феодосии и Керчи 2. Ознакомившись с содержанием перехваченных

радиограмм, вряд ли, можно утверждать, что эвакуация прошла в полном

порядке. Уточняются и некоторые фрагменты роли иностранных флотов, в

частности Франции, в обеспечении эвакуации из Крыма. Например, 2(15) и

3(16) ноября были перехвачены следующие радиограммы:

[от] «РКИ»3 Ком[андующему] флот[ом]. «Троекратные попытки вести [эскадренный миноносец] “Жаркий” на буксире кончаются неудачей вследствие обрыва пер. линей 4. Имею угля [в] обрез до Константинополя. Прошу разрешения покинуть его, сняв команду и приняв меры [к] потоплению [эсминца]. 2[(15)].11. Командир [транспорта-мастерской] “Кронштадт” [К.В.] Мордвинов» 5 и ответ командующего флотом – «(начала [радиограммы] нет) людей снять, миноносец потопить. 2[(15)].11. Ком[андующий] флот[ом]» 6;

[для] «РКИ» [и] «ГА» 7 [в] Константинополь. Аген[ту] мор[скому]. «Все суда прошу выслать [к] 17 часам при сильных буксирах к маяку Рулеви для оказания помощи буксируемому [ледоколом] “Ильей Муромцем” [линейному кораблю] “Георгию Победоносцу” […пропущенный текст…] [эскадренному миноносцу] “Гневному”; на которых находятся войска и беженцы. 2[(15)].11. Ком[андующий] флот[ом]» 8;

1 Цит. по: Кадесников Н.З. Краткий очерк Белой борьбы под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917–1922 годах // Флот в Белой борьбе / Сост., научная редакция, пред. и ком. С.В. Волкова. М., 2002. С. 62–63. Впервые очерк опубликован в серии «Русская морская зарубежная библиотека». Нью-Йорк. 1965. № 79.

2 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 39, 39 об.3 Позывной транспорта-мастерской «Кронштадт».4 Перлинь – растительный трос с длиной окружности от 100 до 152 мм.5 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 39 об.6 Там же.7 Позывной линейного корабля «Генерал Алексеев».8 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 39 об.

36

[от] «РК» 1 [радиограмма] н[оме]р 50. «Покажите свое место. Все войска взяли на корабли. [Крейсер] “[Генерал] Корнилов” [еще в] Ялте. Эвакуация Севастополя закончена. 2[(15)].11. 10 часов. Ком[андующий] флот[ом]» 2;

[на] «РК» ([крейсер] «Ген[ерал] Корнилов») [от] «ТДН» 3. «[В] Феодосии осталось около 500 тысяч 4 неорганизованных солдат и офицеров. 2[(15)].11. [Радиограмма] номер 40. Ка[питан] пе[рвого] ран[га] И.К. Федяевский» 5;

2/15 ноября «РИГ» 6 из «ГК» [на] «Саратов» генералу Кутепову, копия генералу [А.С.] Лукомскому. «Впредь до моего прибытия [в] Константинополь все войска и флот, находящиеся [на] рейде [в] Константинополе и проливах подчиняются Вам. [Радиограмма] н[оме]р 4715. Врангель» 7;

«[В] море [в районе с координатами] 44 град[уса] 8 минут [северной] широты и 33 градуса [восточной] долготы от Гринвича [русскими, эвакуировавшимися из Крыма,] брошены 33 шаланды и моторных судна» 8;

3/16.11 Адмирал Руссо – адмиралу Кедрову. «Я отдал приказание Константинополю и дополнительно телеграфировал о Вашем желании. Все мои [корабли] сопровождают [в] дороге транспорты, [идущие из Крыма], чтобы [в] случае нужды, оказать им помощь. “Алжир” сопровождает “Корнилова”» 9;

3/16.11 от адмирала Руссо – для ген[ерала] Врангеля. «Обязанный немедленно вернуться в Париж я обращаюсь [к] Вам [с] почтительным приветствием и желаю счастливого пути до Константинополя. Я счастлив, что эвакуация Крыма так благополучно закончилась. Я дал приказ “Алжиру” сопровождать “Корнилова” и служить Вашим эскортом до Константинополя» 10.

Документально подтверждают эффективную деятельность

радиоразведки материалы радиоперехвата о ходе эвакуации из Керчи за

1(14) и 3(16) ноября 1920 г.:

«Ген[ералу] Фостикову. Первая и третья Кубанские дивизии до последнего казака посажены [в] Керчи на суда. 1[(14)].11. [генерал от кавалерии П.Н.] Шатилов» 11;

1 Позывной командующего флотом М.А. Кедрова.2 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 39 об.3 Позывной транспорта «Дон».4 Вероятно, опечатка в бланке радиограммы. Предположительно – 5000 или 50 тыс. Не

исключается возможность демонстративного радиообмена с целью дезинформирования.5 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 39 об, 40.6 Позывной Главнокомандующего Русской армией П.Н. Врангеля7 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 40 об.8 Из перехвата французских каналов связи за 2 (15) ноября 1920 г. См.: РГВА. Ф. 25.

Оп. 7. Д. 208. Л. 41.9 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 40 об.10 Там же.11 Там же. Л. 41.

37

[на] «ГК» 1 ([крейсер «Генерал] Корнилов») Ком[андующему] флот[ом]у. «С [пароходом] “Россией” вхожу в Керченский пролив. 3[(16)].11. 11 час. [Радиограмма] № 734. На[чальник] шта[ба] флот[а]» 2;

[на] «ГК» (крейсер «[Генерал] Корнилов») [от] «ВД» 3. Ком[андующему] флот[ом] из Керчи. «Все идет исключительно [в] порядке. Все войска посажены на корабли и вышли [в] Керченский пролив. Посадка закончена. [В] Городе не осталось ни одного солдата, все раненные увезены. Противника нет. Угля хватит всему отряду. [В] Городе полный порядок. Беренс на “Всаднике” 4, Абрамов на “Грозном” 5. [В] 16 час. выбуду [навстречу] “Корнилову”. 3[(16)].11. 14 часов. На[чальник] шта[ба] флот[а]» 6; и др.

Советская военная радиоразведка вскрыла и сложности первых дней

пребывания эмигрантов в Константинополе и Галлиполи, о чем

свидетельствуют материалы радиоперехвата за 4(17)—12(25) ноября 1920 г.:

«“Ген[ерал] Корнилов” из Константинополя Главнокомандующему. [Радиограмма] № 106. Прибывшие [в] Константинополь суда [с] войсками, эвакуированными [из Крыма], сосредоточены [в] районе Моды. Раненые свезены уже [на берег], больные частью [находятся в] госпитале. Продовольствие прибывших [в Константинополь] налаживается [с] чрезвычайным трудом. Переполнение судов грозит эпидемическими заболеваниями. Приняты меры [по] скорейшему разрешению пересадки на другие суда [в] районе Константинополя. 5.11 (ст[арый] ст[иль]). [Радиограмма] № 6655. Аген[т] мор[ской] Лукомский» 7;

«Передать по радио и семафору приказание Командующего русским флотом: все лица, имеющие возможность жить в Константинополе имеют право съехать на берег. Съезжающим надлежит зарегистрироваться на военных кораблях у старших офицеров на транспортах и комендантах. Списки съехавших представить [в] штаб Командующего флотом на крейсер “Ген[ерал] Корнилов” 21.11.1920 г. [Радиограмма] № 2228. На[чальник] шта[ба] флот[а] контр-адмирал Машуков» 8;

«Ком[андующему] флот[ом], копия ген[ералу А.] Багаевскому. […пропущенный текст…] [транспортом] “Саратов” высажено три тысячи пятьсот [человек], [транспортом] “Херсон” – одна тысяча пятьсот [человек]. Палаток нет люди на воздухе. Пока нет палаток придется прекратить высадку. Для выгрузки походных кухонь, тяжелых грузов необходимы баржи с буксирами. 22/11. 18 ч. [Радиограмма] № 2211. Кутепов» 9;

«[на] “РК” и “РИГ”. [Радиограмма номер] 103. 23/11. 23 часа 15 мин. Главкому, копия Комфлоту. Выгрузить казаков не могу ввиду полного отсутствия помещений на берегу. Галлиполи. 23/11. Кутепов»10;

1 Позывной крейсера «Генерал Корнилов».2 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 40.3 Позывной вооруженного ледокола «Всадник».4 Вооруженный ледокол «Всадник».5 Морская канонерская лодка «Грозный».6 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 39 об, 40.7 Там же. Л. 41, 41 об.8 Там же. Л. 42, 42 об.9 Там же. Л. 42 об.10 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 42 об.

38

«[от] “ГК” на “ТДН”. [Радиограмма] № 16. “Дон” Каперангу Федя[е]вскому. Выполняйте точно полученные Вами инструкции. Ген[ералу] Бруссо [Руссо] сегодня посланы директивы, что русский Главнокомандующий и командующий флотом признаны французскими властями и что он должен согласовать свои действия с нашими начальниками на Мудросе, которые получили точные директивы от русско-французских властей в Константинополе. О последующем немедленно донести. 12[(26)]/11. На[чальник] шта[ба] флот[а]» 1;

«[от] “ГК” на “РЧИ”. [Радиограмма] н[оме]р 164. Ген[ералу] Кутепову по докладу ген[ерал-майора А.В.] Фока высылаю “Георгия Победоносца” и “412” как временные плавучие казармы. Можете оставить “Херсон” под плавучий госпиталь, [еще] намечается “Румянцев”. Ком[андующий] флот[ом] назначил ка[питана] пе[рвого] ранга [В.К.] Потапова старшим морским начальником в Галлиполи. Ходатайствую всемерно и [о] прочих нуждах. При первой возможности прибуду лично на “Корнилов”. 25/11-[19]20. Врангель» 2.

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 43 об.2 Там же.

39


Результаты перехвата радиосвязи Русской эскадры

за 23 – 27 ноября 1920 г.

«[В] Работе судовых радиостанций противника [на] Черном море за 23–

24 ноября отмечается затишье, слышна только работа иностранных судов

малооживленного характера» 1;

«Наблюдение пеленгаторных радиостанций за 25–26 ноября отмечает

группировку судов у берегов Черного моря между Варна и Константинополь.

Работа радио преимущественно иностранных судов. Слышны “ГК”

(Ген[ерал] Корнилов), “ТДН” (Дон), “РПИ” (Херсон – судно) и “РКИ”

(“Кронштадт” – транспорт-мастерская)» 2;

«Наблюдением радиостанций за 26–27 ноября подтверждается

наличие группы иностранных судов [в] районе Варна–Константинополь.

Среди них слышны “РПИ” (Херсон) и “ГК” (“Генерал Корнилов”)» 3.

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 43.2 Там же.3 Там же. Л. 43 об.

40


Пример радиоперехвата сообщений иностранной прессы,

освещающих положение русских эмигрантов

«Врангель был Германофилом. [В] Связи [с] отходом Врангеля [с]

Русской боевой арены […] одновременно означает поражение первого

русского полководца, симпатизирующего Германии […] отр[яды] были

вывезены за границу заманчивыми обещаниями правительства изобилием

продовольствия. Казаки были враждебно настроены [к] Врангелю, которого

окрестили Крымским Ханом […] все привезенные [в] мае месяце на

японском крейсере из Владивостока колчаковское золото, вывезено за

границу, для обеспечения глав правительства, рядовые же офицеры, как и

при деникинском разгроме оставлены на милость большевистского чека […]

сам по себе Врангель ни под каким видом не является серьезной угрозой

[для] Совет[ской] России […] России Врангель ничего хорошего не дал бы. Я

крайне жалею офицеров, введенных им в заблуждение. Единственным

результатом врангелевской экспедиции является представление крупной

территории Польше и несказанное кровопролитие» 1.

«[В] Министерстве иностранных дел [Франции идет] обсуждение вопроса

по изысканию способов перевозки беженцев из Крыма – [всего] восемьдесят

тысяч военных и двадцать пять тысяч гражданских лиц, которые уже прибыли

[в] Константинополь 18 ноября» 2.

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 41 об., 42.2 Там же. Л. 42.

41


Результаты разведки ВМС государств Балтийской морской зоны

силами и средствами радиоразведки в 1921 г.

Освещая обстановку на Балтийском морском театре военных действий в

1921 г., радиоразведка выявила изменения в организации радиосвязи ВМС

Финляндии, связанные с прибытием к ее берегам кораблей и судов

иностранных государств и увеличившимся количеством радиосредств

Выборского, Гельсингфорского и Хангского узлов связи. В частности было

установлено присутствие германских пароходов «Герберт Горн» и «Олесия»,

национальная принадлежность других кораблей и судов – Финляндия,

Германия, Эстония, Англия, США и Латвия (всего 15), при этом по восьми

обнаруженным у берегов Финляндии объектам не установлена даже

национальная принадлежность. Кроме того, было перехвачено несколько

сеансов радиосвязи береговых станций с двумя узлами связи сухопутных

войск Финляндии 1. Анализ радиосвязи ВМС Финляндии позволил

определить ее свойства, позволяющие получить представление об

организации системы их управления. Например, выявлена главная

радиостанция – в Гельсингфорсе, обеспечивавшая правительственные линии

связи (с Петроградом, Ревелем, Ригой, Варшавой, Христианией, Люнгби и

др.) и наибольший объем радиообмена с кораблями и судами иностранных

государств. Узел связи в Ханге определен как радиостанция средней

мощности, также поддерживавшая радиосвязь в направлении «корабль–

берег–корабль» с судами иностранной принадлежности. Выявлены и

радиостанции, работавшие лишь по национальным планам – в Сурисаари,

Лавансаари, Сан-Михеле и Николомштадте 2.

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 54.2 Там же. Л. 54 об.

42

Разведка системы связи Эстонии позволила определить главную радиостанцию – в Ревеле, поддерживавшую постоянную радиосвязь с десятью эстонскими объектами (установлено местоположение только двух из них – в Нарве и Юрьеве) и периодическую радиосвязь с судовыми радиостанциями иностранных государств (по две английские и немецкие, одна финская и три неустановленной принадлежности). Кроме того, Ревельская радиостанция поддерживала связь с Петроградом, Выборгом, Гельсингфорсом, Хангой, Ригой и Варшавой.

Обнаруженные латвийские береговые радиостанции были классифицированы радиоразведчиками по мощности излучения и построению позывных на две группы: первая – средней мощности (4 радиостанции с 3-х-буквенными позывными, определено местоположение двух – в Риге и Митаве), вторая – малой мощности (всего три радиостанции с 2-х-буквенными позывными, местоположение не установлено). Они поддерживали радиосвязь с двадцатью одним объектом из числа иностранных кораблей и судов, в том числе четырьмя, находившимися в портах Латвии.

Литва была малоинформативным источником, поскольку в 1921 г. на ее территории действовала лишь одна береговая радиостанция – Ковенская.

Наиболее развитой системой радиосвязи среди прибалтийских государств обладала Польша, где функционировали стационарные радиостанции в Варшаве, Вильно, Гдыне, Лиде, Слониме, Львове, Познани, Торне, Кракове, Данциге и еще не менее 9 станций, местоположение которых радиоразведчиками по состоянию на сентябрь 1921 г. не было определено. Не наблюдалась на тот момент и работа польских полевых радиостанций, последний раз которые (всего 3) были обнаружены во второй половине августа того же года, положение их определить не удалось 1.

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 55–55 об.

43


Результаты разведки ВМС Румынии

силами и средствами радиоразведки в 1921 г.

К концу 1921 г. силам и средствам радиоразведки удалось добыть ряд

ценных сведений об организации, составе и деятельности ВМС Румынии.

Было установлено, что румынский флот включал в себя морскую и речную

флотилии, которые в зависимости от класса и типа кораблей и судов

подразделялись на группы и отряды; выявлена дислокация дивизиона

канонерских лодок в Сулине, группы мониторов в Галаце, группы

вооруженных катеров («минная группа» или «ударная речная группа») в

Килии, минно-торпедной группы в Галаце. Отдельную группу, по сведениям

радиоразведки, формировали пароходы – вспомогательные крейсера,

подчинявшиеся Водной службе Румынии.

Частично был установлен и командный состав румынского флота:

командир группы мониторов – лейтенант-командор Пейч; начальник Речной

судовой силы, управляющей Дунайской флотилией – лейтенант Фрунзунеску;

командир «ударной речной группы» – командор Пассераро; командир

Дунайской флотилии – командор Барцуряну; начальник Морской школы в

Констанце – Бухгольцер; представитель высших органов руководства флота –

контр-адмирал Шкодра и другие.

Кроме того, радиоразведкой была выявлена направленность переходов

кораблей и судов ВМС Румынии, характер перевозимых грузов, мероприятия

боевой подготовки и повседневной деятельности флота (смотр флота

адмиралом – морским инспектором в августе).

Внимание советских радиоразведчиков привлекло постоянство и высокая

интенсивность радиообмена между Румынией и Францией, касающегося

вопросов военно-морской деятельности. Было установлено наличие в Сулине

44

французской радиостанции, обеспечивающей радиосвязью силы румынского

и французского флотов, находившихся в базе; пребывание в Бухаресте

морского французского атташе и морской комиссии Франции,

поддерживавших регулярную радиосвязь с французским командованием в

Константинополе. Из радиоперехвата были получены сведения о

постепенном наращивании сил французского флота в Сулине, а также

посадке на мель в 20 милях от Сулина французского парохода «Азера»,

шедшего с медикаментами и продовольствием в Одессу (из румынского

радиообмена установлено, что груз был разграблен прибрежными жителями).

Осуществлялась разведка и каналов связи полевых радиостанций Румынии 1.

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 55 об, 56, 56 об.

45


Телеграмма о состояние русской эмиграции и отношении к их проблемам

Франции, перехваченная советской радиоразведкой в 1921 г.

РСФСРШТАБРККА

Начальник и Военный Комиссар УПРАВЛЕНИЯ

Связи Красной Армии Республики12 мая дня 1921 года

№ 458412

Копия Народному Комиссару Иностранных Дел

Вх. № 2338 / с

Препровождается на обороте сего – копия телеграммы Вр[еменно] и[сполняющего] д[олжность] [начальника] [Управления] С[вязи] К[расной] а[рмии] [на] Укра[ине] Борзова для сведения1.

Приложение: копия.

Начальник связи Красной Армии и военком [И.А.] ХалепскийНачальник Оперативно-Технического Отдела УСКА Штраус

КопияТелеграмма

[Начальнику Управления] С[вязи] К[расной] а[рмии] Респ[ублики]

Перехват Николаевской радиостанции [от] 9/5 [в] 2250–2310 [объемом] 130 слов радиотелеграммы, полученной 8/5 [в] 1800 Верховным Командующим Французскими морскими силами в Константинополе, [и отправленной] представителям Нар[одного] ком[иссариата] ино[странных] дел в Одессе и в Новороссийске. «Я Вам передаю следующую телеграмму от русских беженцев [в] Константинополе: “Русские, которые желают вернуться в Россию, и которые находятся в Константинопольском рейде на пароходе – «Рашид Паша» в количестве 1500 человек, просят своих товарищей в Советской России принять срочные меры, чтобы получить возможность быть принятыми в Россию. За неполучением ответа французское командование задерживает отход парохода. На пароходе товарищи страдают уже продолжительное время. Представители эмигрантов парохода Белоусов, капитан Печелнянин, Барипов, Дорочнов Ефим”. Принято 8/5 23 35 минут».

Зам[еститель] на[чальника] зар[убежного] сек[тора] [–] пом[ощник] команд[ующего] арм[ией] 6 Степанов, Комиссар Броневицкий, Вр[еменно] и[сполняющий] д[олжность] [начальника] [Управления] С[вязи] К[расной] а[рмии] [на] Укра[ине] Борзов, Военком Костылев 2.

1 Копия телеграммы за № 458417 от 14 мая 1921 года была направлена 3-м отделением Оперативно-технического отдела УСКА Республики в адрес начальника Оперативного управления Штаба РККА (См.: РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 114. Л. 120, 120 об).

2 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 114. Л. 119, 119 об.

46


Решение проблемы по выбору места установки

Информационной разведывательной станции

Морских сил Балтийского моря

Временно исполнявший должность начальника МСБМ Л.М. Галлер

разрешил командировать начальника СНиС флота вместе с флагманским

электротехником в предполагаемый район для получения предварительных

заключений о целесообразности установки станции в данном месте. Кроме

этого, флагманскому связисту было приказано подготовить проект задания по

разведке для ИРС с целью своевременного оснащения необходимым

оборудованием и согласования с оперативным отделом 1. При обследовании

участка Закорново–Копорье–Усть-Рудицы выяснилось, что из-за болотистости

местности этот район полностью бездорожен, какие-либо пустующие

помещения, пригодные для использования, отсутствуют, линий связи нет 2.

Уже 28 октября 1925 г. Галлер указал Фабелю, что командование считает

выбранный район неудобным, так как управление СНиС «будет лишено

возможности непосредственно контролировать деятельность, и

инструктировать личный состав станции, ввиду ее удаленности». Было

предложено в очередной раз обследовать новое место установки ИРС в

районе Петергоф–Ораниенбаум, по возможности удалив ее позицию от

береговой черты 3.

Обследование нового района показало, что установка станции в

Петергофе невозможна. Наиболее подходящим местом станции была

признана бывшая дача барона Шмитта в Ораниенбауме. Дом был осмотрен

комиссией, назначенной приказом по МСБМ, при участии представителей

1 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 60. Л. 8.2 Там же. Д. 63. Л. 2.3 Там же. Д. 60. Л. 10.

47

штаба МСБМ, СНиС флота и строительной части порта. Он был «признан

вполне пригодным, как по месту своего расположения и обособленности, так

и по внутреннему устройству, позволявшему установить полностью

оборудование ИРС» 1. Однако дом находился в ведении Ораниенбаумского

временного исполнительного комитета и вопрос о его передаче Службе

наблюдения и связи затянулся по различным причинам на более чем

длительный период. Так, на запрос начальника СНиС перед командованием

МСБМ о передаче дома был получен отзыв учебно-строительного

управления, в котором указывалось на нежелательность занятия дома на все

время, и предлагался «новый» район (Копорье–Усть-Рудицы–Закорново),

некогда уже предлагавшийся и признанный нецелесообразным.

В результате, более чем через год – 8 декабря 1926 г., заместитель

начальника СНиС Х.М. Мурниэк просил ходатайства начальника Береговой

обороны Балтийского моря (БОБМ) Рогалева перед командованием флота об

окончательном решении вопроса по установке ИРС в доме на даче Шмитта в

районе Ораниенбаума 2. Однако, ввиду того, что этот вопрос уже обсуждался

до этого в штабе флота и по нему имелись различные точки зрения,

начальник Береговой обороны в ходатайстве отказал и разрешил начальнику

СНиС флота лично обратиться по этому вопросу в штаб МСБМ 3. Таким

образом, командование Береговой обороны, желая иметь в своем подчинении

силы и средства радиоразведки, заниматься решением ее проблем не хотело.

Подобное мнение в докладе командующему МСБМ от 30 декабря 1926 г.

высказал А.П. Фабель 4.

Между тем, пока уже 16 месяцев решался вопрос по месту установки

ИРС, для ее работы были получены первые два комплекта радиоприемников.

На основании решения РВС МСБМ, до окончательного разрешения вопроса о

месте установки станции оба приемника были установлены на базовой

1 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 63. Л. 2.2 Там же. Л. 3.3 Там же. Л. 4.4 Там же. Л. 10 об.

48

радиостанции СНиС флота для обучения личного состава, предназначенного

для службы в частях радиоразведки 1.

Исследование показало, что в командовании МСБМ высказывались

сомнения целесообразности установки ИРС в районе Ораниенбаума, в

частности, по следующим причинам: «близости к стоянке судов, а,

следовательно, возможности помех для работы станции;

неудовлетворительной маскировки по причине густонаселенности;

возможности обстрела станции с моря». Как ни странно, но в действиях

учебно-строительного управления, Береговой обороны и даже командования

МСБМ определенно просматривается непонятное безразличие к созданию сил

и средств радиоразведки на флоте или, что еще хуже, – стремление

удовлетворить личные интересы в ущерб служебным, связанные с бывшей

дачей барона Шмитта. Кроме того, налицо явная некомпетентность

вышеуказанных структур в вопросе «влияния на работу радиоразведки

стоящих на стоянке судов» и «возможности обстрела станции с моря».

Для окончательного выяснения места установки ИРС, распоряжением

РВС МСБМ от 16 декабря 1926 г. была назначена комиссия, которая должна

была закончить работу к 1 января 1927 года. Однако лишь 3 января она

собралась на первое заседание, а 4 января осмотрела дачу Шмитта в районе

Ораниенбаума. На следующий день Мурниэк доложил командующему БОБМ

и начальнику штаба МСБМ результаты работы комиссии, которая нашла

высказывавшиеся командованием МСБМ сомнения необоснованными, а

выбранное место установки станции подходившим по следующим причинам:

1. Расстояние от базы длиною в 8 км вполне обеспечивало отсутствие помех со стороны судов и береговых радиостанций, работающих на волне 400–1200 м.

2. Находясь на западе от Ораниенбаума, в 2,5 верстах от дороги, в лесу, дача имела вполне хорошую маскировку и была не видна с моря.

3. Находясь в 27 верстах (25–30 км) восточнее «Красной Горки», дача была вполне обеспечена от обстрела с моря.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 63. Л. 3.

49

4. Находясь в районе расположения зенитных батарей и авиации, имела надежную защиту от неприятельских самолетов.

5. По размещению и планировке дача вполне удовлетворяла требованиям к установке в ней аппаратуры Информационной разведывательной станции.

6. Близость дачи к шоссейной дороге, телефонным линиям и командованию флота обеспечивала удобную надежную связь и сообщения 1.

По результатам ее работы комиссии командование СНиС просило начальника штаба МСБМ ходатайствовать перед вышестоящим командованием о скорейшем разрешении вопроса по установке ИРС, чтобы получить возможность своевременно приступить к ремонту помещений и установке аппаратуры, которые необходимо было закончить к осени 1927 г. до закрытия бюджетного года 2.

Через неделю, 12 января 1927 г. Галлер ходатайствовал перед начальником Первого (разведывательного) управления Управления ВМС РККА о скорейшем разрешении вопроса – «чтобы не задерживать практическую работу станции, так как уже были получены первые два приемника» 3. В результате, 29 января Первое управление уведомило штаб МСБМ о том, что оно не возражало против открытия ИРС в доме дачи Шмитта. Однако были поставлены два условия: должна была быть улучшена маскировка дома со стороны залива и отчужден участок земли, на котором находилась дача.

Заручившись столь высокой поддержкой, Галлер в телеграмме от 5 февраля просил командующего БОБМ и крепости Кронштадт поручить начальнику СНиС флота предоставить доклад плана работ по открытию станции для дальнейшего доклада в РВС МСБМ. Данное поручение было принято к исполнению 6 февраля 1927 года 4

1 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 63. Л. 13, 15, 15 об.2 Там же.3 Там же. Л. 22.4 Там же. Л. 27.

50


Решение проблемы отчуждения участка земли и передачи помещения для Информационной разведывательной станции

Морских сил Балтийского моря

Несмотря на то, что у СНиС МСБМ имелось разрешение Президиума Губернского исполкома на передачу ей имения Шмитта еще от 24.4.1926 г. (разрешение № 49), вопрос решался более года. Так, 21.2.1927 г. начальник СНиС П.В. Сахарусов в телеграмме № 47 обратился к председателю Ораниенбаумского исполкома с просьбой «о передаче имения Шмитта со всеми постройками в распоряжение СНиС, с отчуждением земельного участка, соприкасающегося с домом, согласно прилагаемой при сем кальки, площадью в 57 600 м 2, равной приблизительно 11 десятинам, и выселением арендатора из занимаемого помещения» 1. Однако для передачи дома и выселения арендатора вновь потребовалось создание специальной комиссии, что решалось уже в марте. Для этого 15.3.1927 г. начальник СНиС обратился к командующему БОБМ. В комиссию вошли представители от строительной части Главвоенпорта, Юристконсульта порта и СНиС МСБМ 2.

Тем не менее, вопрос полностью так и не разрешился: 9 мая выяснилось, что арендатор все еще проживал в одноэтажном доме на отчуждаемой территории и на требования Ораниенбаумского исполкома выехать в отведенное для него жилье отказался, возбудив перед Губернским исполкомом ходатайство об оставлении его в прежнем помещении. В данной ситуации начальник СНиС 11 мая в телеграмме № 71 обратился к командующему БОБМ с просьбой направить в Губернский исполком документы для срочного принятия мер к выселению гр. Васильевой в двухнедельный срок, «дабы иметь возможность приступить к работам, как по ремонту здания, так и оборудованию станции» 3.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 63. Л. 28.2 Там же. Л. 51.3 Там же. Л. 54.

51


О проблемах и направленности развития радиоразведки

советского Военно-морского флота в 1930-е годы

1. Разведочная работа в целом требует внимательного к себе отношения

еще в мирное время, четкой организации, осторожного подбора личного

состава, руководителей и исполнителей, и специальной их подготовки и

тренировки.

2. Разведка корабельная может дать соответствующие результаты, если

она будет возложена на корабли и соединения, специально подготовленные к

несению разведывательной службы; решение задач по разведке должно

входить в программу обучения флота и считаться делом ответственным.

3. Разведке агентурной, могущей в морской обстановке влиять на

соображения стратегического характера, оперативные расчеты, должно быть

отводимо строго соответствующее место, как вспомогательной, а не основной

данной.

4. Радио-разведка должна быть построена на следующих основаниях:

а) она, как и вся разведка в целом, должна быть централизована и замыкаться

на разведывательный орган штаба флота; б) осуществляя одновременно

функции и разведки, и осведомления, она должна находиться или иметь хотя

бы свой филиал на берегу в пункте, избранном с особой тщательностью в

смысле удобства и обеспеченности работы по разведке и информации; в) на

тщательный подбор личного состава органа, дешифрирующего и

обрабатывающего радиограммы, должно быть обращено особое внимание.

5. Дешифровка радио противника, то есть операция совершенно-

секретного характера, в районах и отделениях СНиС недопустима, с точки

зрения ограждения тайны, и практически едва ли выполнима за

невозможностью иметь для этого соответствующих людей.

52

6. Контроль за своим радиотелеграфированием, и притом строжайший,

должны быть всемерно учитываем и, если не централизован в

разведывательном отделе штаба флота, то находиться под наблюдением

оперативной части штаба флота.

7. Размножение, распределение и учет радио-кодов и шифров

противника, карт квадратов и прочих совершенно секретных документов по

радио-разведке должно быть обставлено всеми доступными мерами

предосторожности. В частности, выдача этих документов должна быть строго

нормирована.

8. СНиС должна использоваться в рамках “службы” по прямому своему

назначению и не смешиваться с разведкой, имеющей оперативные функции.

9. Опыт Балтийского флота периода войны 1914–18 гг. в области

разведки не должен покоиться на архивных полках, но, наоборот, должен

быть всесторонне изучен 1.

1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре в войну 1914–18 гг. // Морской сборник. 1931. № 12. С. 61–62.

53


Лахасуская и Фугдинская десантные операции

в ходе конфликта на Китайско-Восточной железной дороге 1929 г.

Лахасуская десантная операция

Операция войск Особой Дальневосточной армии (ОДВА) и сил

Дальневосточной военной флотилии (ДВФ) в ходе конфликта на Китайско-

Восточной железной дороге (КВЖД) 12 – 13 октября 1929 г.

Целями Лахасуской операции были: уничтожение китайской

Сунгарийской флотилии; занятие укрепленного района Лахасусу,

уничтожение оборонительных сооружений и захват материальной части.

Командующий ОДВА В.К. Блюхер приказал операцию провести в срок не

более одних суток, город Лахасусу не обстреливать, не бомбить и не

штурмовать во избежание жертв среди гражданского населения.

К началу операции группировка противника (командующий – генерал

Ли Ту), насчитывавшая 2200 человек, имела 2 артиллерийские батареи,

12 пулеметов и 10 бомбометов. Сунгарийская флотилия (командующий –

адмирал Шеен Хун Лин) имела 9 кораблей, в том числе крейсер и 3 канлодки.

Авиация отсутствовала.

Для выполнения операции командующий ОДВА назначил группу

следующего состава: Дальневосточная военная флотилия в полном составе

(14 кораблей, командующий – Я. Озолин); 2-я стрелковая дивизия (командир

– Онуфриев) в составе 5-го Амурского полка и Волочаевского полка (всего

2000 чел.); кавалерийский эскадрон 2-го кавалерийского полка ОГПУ;

40-ю бомбардировочную эскадрилью и 68-й гидроотряд (всего 21 самолет),

транспортные средства для перевозки войск и их снабжение (командующий

группой – Я. Озолин).

54

Заняв боевое положение, флотилия в 6 час. 12 октября открыла огонь по кораблям Сунгарийской флотилии и береговым батареям противника. Началась высадка десанта в р-не Чичиха для занятия плацдарма. В дальнейшем под его прикрытием и при артподдержке кораблей флотилии началась высадка главных сил десанта, которые обошли г. Лахасусу с юга. Обнаружив высадку главных сил десанта, противник спешно оставил город, который к 13 час. был занят десантными войсками. Отношение десантников к населению, пленным, раненым было безукоризненным.

Десантные войска задачу выполнили успешно. Основную работу выполнила флотилия, которая вывела из строя пять военных кораблей, из них четыре на рейде. Пятый вооружённый пароход после бомбёжки выбросился на берег. Наши потери: 5 убитых, 24 раненых.

Несмотря на успешное проведение Лахасуской десантной операции, обстрелы погранрайонов и мирного населения китайскими войсками в районе КВЖД не прекратились. Поэтому командующий ОДВА В.К. Блюхер решил провести Фугдинскую десантную операцию1.

Фугдинская десантная операция

Операция войск Особой Дальневосточной армии и сил Дальневосточной военной флотилии в ходе конфликта на Китайско-Восточной железной дороге 30 октября – 2 ноября 1929 г.

Цели Фугдинской десантной операции: уничтожить остатки Сунгарийской военной флотилии вместе с ее базой в районе г. Фугдин; разгромить сухопутные китайские гарнизоны по реке Сунгари от г. Лахасусу до г. Фугдин включительно. Чтобы предупредить бегство противника из г. Фугдин и отход его военных судов вверх по реке Сунгари, командующий ОДВА В.К. Блюхер приказал десантную операцию осуществить с максимальной быстротой, полным напряжением сил, выделенных для ее проведения. Для выполнения операции была назначена та же группа, которая успешно выполнила Лахасускую десантную операцию.

1 РГВА. Ф. 37977. Оп. 5. Д. 251. Л. 12–102.

55

К началу операции в районе и на подступах к г. Фугдин группировка

китайских войск, насчитывавшая в своем составе около 3000 пехотинцев,

500 кавалеристов и 700 дружинников и полицейских, имела до 8 орудий,

11 бомбометов и 15 пулеметов. Кроме того, к 30 октября к г. Фугдин должны

были прибыть 2 кавалерийских полка. В городе также находились корабли

Сунгарийской флотилии (командующий – адмирал Шеен Хун Ли): крейсер

«Кыан-Хен», вооруженные пароходы «Дзян-Най», «Дзян-Тунь», «Дзян-Ань» и

транспорт «Ли-Чуань». Непосредственно в районе города авиации не было. Но

ожидалось прибытие из Гирина в Харбин авиационного отряда № 2 в составе

3 бомбардировщиков «Бреге» и двух разведывательных самолетов «Потес».

Непосредственные подступы к г. Фугдин представляли собой

достаточно мощную, заранее подготовленную оборонительную позицию.

Устье реки Сунгари было заминировано, а в 9 км от г. Фугдин установлено

заграждение из 3 затопленных пароходов, 6 барж и понтонов с

металлическими переплетами-рогатками, выступающими над водой.

Заграждение прикрывалось артиллерийским огнем с кораблей на рейде

г. Фугдин и батарей, расположенных в районе дер. Хотон-Гирин.

Несмотря на крайне сжатые сроки подготовки и проведения

Фугдинской десантной операции – трое суток, а также трудные

навигационно-гидрографические (устарелые топографические карты 1896–

1906 гг. без дальнейших корректировок, заболоченность реки, обилие проток

и мелких рек, перекаты) и гидрометеорологические (сильный штормовой

ветер с порывами до 10 баллов, низкая температура до -15 гр. С, сильная

волна, ледяные поля, торосы, начинающийся ледостав) условия, она была

подготовлена успешно. Предварительные распоряжения командования для

проведения операции (выбор и сосредоточение сил), подготовительная работа

штаба (описание театра, инструкции) и, наконец, правильно и четко

поставленные отдельные задачи десантным войскам, силам флотилии и

авиации предопределили успех десантной операции.

56

Фугдинская десантная операция проводилась в следующей последовательности: 28 и 29 октября тральщики тралили фарватер для прохода в устье реки Сунгари. Были затралены и взорваны три мины. К 00 час. 30 октября вся группа (флотилия с десантными войсками) была сосредоточена в полной готовности на реке Амур у с. Михайлово-Семеновское. Головной отряд в 5 час. 30 мин. и транспортный отряд в 7 час. заняли исходное положение перед устьем р. Сунгари. С рассветом тральщики снова протралили фарватер устья, за ними в установленном заранее походном ордере выдвинулась головная ударная группа, а затем – транспортный отряд. Монитор «Ленин» и бронекатер «Барс» выполняли свои задачи в соответствии с полученным ранее приказом.

С появлением десантных отрядов в районе г. Лахасусу батальон, оборонявший город, отступил и рассеялся, не оказав сопротивления. После успешного перехода двумя мониторами переката командующий группой Я. Озолин принял решение приблизить место высадки десанта к г. Фугдин. К вечеру десантный отряд прибыл к установленному в 9 км от г. Фугдин заграждению. Проведенная бронекатером «Барс» рекогносцировка за заграждением определила прекрасное место для высадки десанта, выводящее десантные войска во фланг и тыл главной укрепленной позиции противника.

Особенно успешными были действия 68-го авиационного отряда (командир – Карклин), который в неблагоприятных метеорологических условиях в первый день Фугдинской операции (30 октября) сделал 17 самолето-вылетов, выполнил все поставленные перед ним задачи. Он не только сорвал работы противника по заграждению реки Сунгари, но и потопил два вооруженных парохода и крейсер «Кыан-Хен», который затонул на рейде г. Фугдин. В следующие дни авиаотряд успешно поддерживал десантные войска на берегу, атакуя пехоту, кавалерию и обозы противника, ведя воздушную разведку. В боях особо отличились Э.М. Лухт, Д.И. Боровиков, Б.Я. Козлов, И.Я. Сегедин, и П.В. Соловьев.

В 8 час. 30 октября тральщики установили проход через заграждение. Противник оказал сильное сопротивление. До 11 час. 25 мин. продолжался

57

бой монитора «Красный Восток» и двух канлодок с батареями противника и осуществлялась артиллерийская поддержка высадки передового отряда с минного заградителя «Сильный». Высадка десантных войск завершилась к 17 час. В 18 час. город был окружен. Утром 1 ноября г. Фугдин был занят десантными войсками почти без сопротивления. Командование группой, считая задачу выполненной, приказало начать отход и обратную посадку (эмбаркацию). С наступлением темноты вся группа сосредоточилась за заграждением и на следующий день вышла вниз по Сунгари и возвратилась в г. Хабаровск. Потери – 3 убитых и 11 раненых, выведено из строя 2 самолета: один разобран, другой сожжен, экипажи живы1.

Составлено по: Жуматий В.И. Развитие искусства подготовки и

ведения морских десантных операций Вооруженных Сил СССР (1918–

1945 гг.). Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических

наук. М., 2004. Прил. 1-05, 1-06.

1 РГВА. Ф. 37977. Оп. 5. Д. 253. Л. 17–32.

58


Развитие радиоразведки в зависимости от системы комплектования, подготовки кадров

и технического оснащения в 1930-е годы

С 1930 г. в ИРЦ БФ стали назначать командный состав, окончивший военно-морские и военные училища (школы). В феврале для прохождения службы в Центр на должность начальника радиопеленгаторной станции 1-го класса прибыл выпускник ВМИУ А.В. Стороженко. По рекомендации А.И. Берга в училище он защитил дипломный проект на тему «Корабельный радиопеленгатор», впоследствии став первым инженером в радиоразведке советского ВМФ. Будучи в ИРЦ, он являлся фактически заместителем его начальника, оказывая большую помощь, особенно в вопросах организации использования ТСР. В октябре 1931 г. в ИРЦ БФ были направлены выпускники ВМУ им. М.В. Фрунзе: В.В. Обухов, знавший английский язык, и П.Ф. Пинтаев, изучавший немецкий. В этом же году прибыли переводчики латышского и эстонского языков. Такое пополнение Центра позволило резко повысить полноту и качество обработки РРМ, эффективность разведки.

Приход в ИРЦ ТОФ осенью 1933 г. пополнения в составе 30 краснофлотцев, их обучение в части приему на слух японских передач, поступление нескольких ДВ и КВ радиоприемников позволили вскоре открыть еще несколько боевых постов совмещенного поиска и перехвата.

К концу 1935 г. из Кронштадской электроминной школы в радиоразведку СВФ прибыли 6 радистов и в Центре их стало пятнадцать. Это пополнение позволило открыть 3 круглосуточных радиоразведывательных поста: по ВМС и ВВС Норвегии; по ВВС, ВМС и сухопутным силам Финляндии; по перехвату иностранный прессы 1.

1 См.: Радиоразведка Военно-Морского флота. М., 1990.

59

В июле 1935 г. группа радиоразведки КАФ была усилена личным

составом, пополнилась аппаратурой и передислоцировалась в

освободившиеся помещения бывшего амурского селения Воронеж-2 (5 км от

главной базы флотилии), где условия для личного состава были более

благоприятными. С этого времени разведку кораблей Сунгарийской речной

флотилии японцев и судов Северо-Маньчжурского речного пароходства

осуществляли 3 круглосуточных боевых поста, оснащенных

6 радиоприемными устройствами (РПУ) типа «Дозор» (200–2500 м) и

«Куб-4» (10–120 м). В Группе была организована оперативно-вахтенная

служба, а к несению оперативного дежурства также привлекались офицеры

разведывательного отдела флотилии. Результаты обработки РРМ

оформлялись в суточные донесения. Осенью 1937 г. впервые радиоразведка

флотилии пополнилась группой высокоподготовленных специалистов –

выпускников ВМУС им. Орджоникидзе 2.

2 РГА ВМФ. Ф. Р-417. Оп. 9. Д. 22.

60


Влияние реорганизации радиоразведки в 1929–1935 гг.

(формирование ИРЦ) на ее развитие

В июле 1929 г. ИРС Балтийского флота была реорганизована в Информа-

ционный радиоразведывательный центр (ИРЦ) Службы наблюдения и связи

МСБМ. Создание Центра, в котором по штату было предусмотрено

60 человек, увеличивало силы радиоразведки по сравнению с

разведывательной станцией и устанавливало более четкую организацию.

Начальником ИРЦ БФ был назначен И.А. Авраменко. При этом Центр

получил двойное подчинение. В специальном (разведывательном) отношении

– начальнику разведывательного отдела флота, а в административном –

начальнику Службы наблюдения и связи МСБМ. Подчинение Центра

разведывательному отделу флота усилило взаимодействие радиоразведки с

другими видами разведки флота и повысило эффективность

разведывательной работы 1.

В 1932 г. 5-я часть Службы наблюдения и связи Черноморского флота с

переформированием в Информационный радиоразведывательный центр

(начальник командир РККФ Д.В. Кашанов) была увеличена количественно в

расчете сил и средств. Аналогично Центру на БФ он имел двойное

подчинение. По организационно-строевым вопросам и боевой подготовке

ИРЦ подчинялся начальнику Крымского района СНиС, а по специальной

деятельности – начальнику разведывательного отдела (4-го отдела) штаба

МСЧМ, которым в то время был капитан 3 ранга Д.С. Господарик. Штаты

Центра позволяли иметь 4 четырехсменных поста радиоперехвата и 2 поста

радиопеленгования. Уже имевший определенный опыт в работе Центр стал 1 История Краснознаменного радиоотряда Балтийского флота. 2007 (CD-R).

61

заниматься перехватом радиообмена ВМС Турции, Румынии, Болгарии,

Великобритании, Италии, Франции и других стран на Средиземном и Черном

морях, обработкой данных перехвата, изучением радиосвязи, правил

радиообмена, построения позывных и их принадлежности, использования

радиоволн и т.д., а также определением местонахождения радиостанций

вероятного противника. Весь добываемый и обрабатываемый материал

обобщался в виде сводок и ежедневно докладывался начальнику

разведывательного отдела штаба флота 1.

С прибытием на Тихоокеанский флот группы специалистов-

радиоразведчиков с Балтийского и Черноморского флотов Станция особого

назначения Владивостокского района Службы связи приказом командующего

МСДВ от 23 июня 1932 г. была переформирована в ИРЦ Службы связи. ИРЦ

ТОФ также являлся самостоятельной частью флота с двойным подчинением:

начальнику разведывательного отдела флота – по радиоразведывательной

работе, начальнику Службы связи – по всем остальным вопросам

(комплектование личным составом, строительство и техническое оснащение,

материальное снабжение, внутренняя служба). По штату в составе Центра

имелось 6 должностей командного состава: начальник Центра, помощник

начальника по оперативной части, помощник начальника по строевой части и

боевой подготовке, 3 оперативных дежурных.

Радиоразведкой Северной военной флотилии вскоре после начала ее

функционирования в 1934 г. была выявлена организация радиосвязи финских

и норвежских ВМС и ВВС, которая характеризовалась малоинтенсивной

работой полуоткрытым текстом с применением международного

переговорного кода. Количество объектов в радиосвязи исчислялось

единицами. По разведывательным объектам стали готовить донесения в штаб

флотилии, а по материалам прессы – выборочные информационные 1 РГА ВМФ. Ф. Р-397. Оп. 2. Д. 100.

62

сообщения. Были выявлены корабельный состав, состав авиации и их

деятельность, переходы кораблей между базами и межаэродромные перелеты

самолетов. Одновременно проводилась боевая подготовка радиоразведчиков

по изучению радиосвязи разведываемых сил. К концу 1934 г., после

переформирования в ИРЦ и увеличения штата, были дополнительно

открыты 2 поста радиоразведки.

Отдельная радиоразведывательная группа Краснознаменной Амурской

флотилии, заложившая основы радиоразведки на флотилии, до лета 1935 г.

размещалась на территории главной базы флотилии. Открытая в мае 1934 г.

первая учебно-боевая вахта приступила к изучению эфира, вела поиск

радиосетей вновь созданной японской Сунгарийской флотилии. К осени

1934 г. амурцы обнаружили 8–10 кораблей и приступили к частичному

перехвату радиограмм в радиосетях разведываемой флотилии.

Одновременно была выявлена работа сети Северо-Маньчжурского речного

пароходства, где отмечалось 10–15 судов, занятых перевозками войск в

пограничные гарнизоны на Амуре 1.


63


Влияние реорганизации радиоразведки в 1935–1940 гг.

(формирование РРО-БРО с подчинением разведке флота)

на развитие ее организационно-штатной структуры

и результаты разведки

На Балтийском флоте такое переформирование в Отдельный

радиоразведывательный отряд (ОРРО) БФ состоялось в марте 1935 года.

Подчинение только разведывательному отделу БФ окончательно сблизило

радиоразведку с разведкой флота и сделало ее частью разведывательной

службы. Произошло дальнейшее повышение уровня специальной

деятельности советской военно-морской радиоразведки. При этом штатная

численность ОРРО БФ стала в два раза больше чем центра и составляла

125 человек. Штатная численность радиопеленгаторной станции увеличилась

до 15 человек. Через год, в апреле 1936 г., ОРРО БФ был переименован в

Береговой радиоотряд (БРО), а радиопеленгаторные станции – в береговые

радиопеленгаторные пункты (БРП).

К концу 1938 г. БРО БФ руководили командир отряда старший лейтенант

Ф.С. Тихоненко, военный комиссар старший политрук Ф.В. Еремеев и

заместитель командира по технической части лейтенант А. Айзеншток. Штаба

в штате отряда в тот период не было. Командиру отряда непосредственно были

подчинены два отделения: оперативное, на которое были возложены обработка

РРМ и планирование разведки, и организационно-строевое. Третье отделение

– отделение специальной службы числилось в штате отряда, но работало в

другом месте по отдельным планам. Начальником оперативного отделения был

старший лейтенант А.Н. Мерцалов. Отделение состояло из секторов:

немецкого (лейтенант В.М. Адамов), шведского (старший лейтенант

А.Ф. Никулин), финского (старший лейтенант Силецкий), прибалтийских

64

стран (старший техник-лейтенант С.С. Титов). Начальником приемного центра

(ПЦ) был выпускник ВМУС лейтенант В.А. Васильев, командирами БРП:

Пучков, М.В. Казин, Насаковский.

Кроме того, командование флота и разведки стало уделять все больше

внимание радиоразведке как значительной и растущей силе флотской разведки.

В БРО БФ часто приезжал начальник разведывательного отдела флота капитан

2 ранга А.А. Филипповский. Во второй половине 1938 г. отряд посетил

начальник штаба флота капитан 1 ранга В.Ф. Трибуц, который внимательно

ознакомился с организацией работы в нем, дав положительную оценку.

Широкая и успешная деятельность ИРЦ Черноморского флота так же

поставила на повестку дня вопрос о реорганизации его в самостоятельную

часть флота. 13 октября 1935 г. ИРЦ был выведен из состава СНиС и

преобразован в самостоятельную часть флота. Он стал именоваться

Радиоразведывательным отрядом Черноморского флота. Штат

предусматривал командование отряда, ПЦ и отделение МТО. Отряду были

подчинены 4 радиопеленгаторных пункта: 3 стационарных и один

подвижный. Добавился еще один стационарный радиопеленгаторный пункт

на мысе Дооб в районе Новороссийска. Фактическое отделение отряда от

СНиС произошло в апреле 1936 г., когда командир отряда Д.В. Кашанов

начал издавать приказы по отряду. В приказе № 1 от 30 апреля 1936 г. он

поздравил личный состав отряда с Первомайским праздником и отметил

лучших военнослужащих. В их числе были командир РККФ П.С. Черничкин,

командиры отделений Г.М. Арсеньев, Д.С. Мильштейн, старшина-радист

А. Касаткин. Вскоре РРО был переименован в Береговой радиоотряд, а

радиопеленгаторные пункты – в береговые радиопеленгаторные пункты.

На Тихоокеанском флоте, несмотря на то, что в передачах японских

береговых и корабельных радиостанций было довольно много открытых

65

радиограмм с использованием специфических японских сокращений, они все

же постепенно раскрывались радиоразведчиками. В декабре 1935 г. главная

радиостанция ВМС Японии передала боевое расписание флота на следующий

год. Полная разработка текста и сокращений этой радиопередачи позволила

определить организацию и состав эскадр флота и охранных бригад военно-

морских баз Японии. Было установлено, что японский флот пополняется

новыми кораблями (линкорами, крейсерами, эсминцами и подводными

лодками). В итоге, деятельность ИРЦ ТОФ стала все более принимать

разведывательный характер и выходить за рамки компетенции СНиС флота.

Вместе с тем, с ростом на Тихом океане как своего ВМФ, так и ВМС

Японии, перед разведывательным отделом и СНиС флота ставились все более

широкие и сложные задачи по освещению обстановки на театре, а перед ИРЦ

ТОФ – по добыванию полных и точных сведений о японском флоте и авиации.

При этом радиосвязь ВМС и ВВС Японии продолжала последовательно

усложняться как в организационно-техническом отношении, так и в части

режимов и методов ее применения. Наряду с обеспечением надежности и

оперативности радиосвязи особое внимание стало уделяться ее скрытности,

секретности. В целях противодействия радиоразведке начали разрабатываться

и внедряться различные технические, организационные и тактические меры

радиомаскировки связи, нередко даже с очевидным ущербом для

экономичности и быстроты управления. В радиопередатчиках появились

устройства для изменения их тональности, расширилось применение

бесквитанционных передач, сменных радиочастот (сезонных, сетевых, а также

вызова, ответа, передачи и др.), сменных секретных радиопозывных кораблей

и самолетов, стали засекречиваться служебные переговоры радистов,

закрываться кодами и шифрами радиопередачи по вопросам деятельности

кораблей и самолетов, упорядочиваться расписания работы радиостанций.

Возможность добыть сведения о боевых силах вероятного противника

привычными способами радиоразведки крайне сузилась.

66

В этих условиях, с целью совершенствования организационной структуры

сил и средств радиоразведки, улучшения их специальной деятельности,

приказом командующего ТОФ от 26 января 1936 г. ИРЦ СНиС флота был

переформирован в Отдельный радиоразведывательный отряд ТОФ с прямым

подчинением начальнику разведывательного отдела. Командиром отряда был

назначен майор береговой службы П.Н. Елков, заместителем – старший

лейтенант П.Н. Грунский, начальником приемного центра 1-го класса (при

отряде) – воентехник 1 ранга Г.А. Рачковский, начальником приемного центра

2-го класса (Советская гавань) – старший лейтенант В.В. Обухов. В составе

оперативного отделения отряда предусматривались помощник начальника

оперативного отделения и 3 оперативных дежурных, в составе ПЦ 2-го класса

– переводчик-японинст. Всего на должности в отряде были назначены

64 человека, в том числе 49 радистов (некомплект составлял 76 чел.).

Приказом командующего ТОФ от 19 февраля 1936 г. ОРРО

переименован, а затем и переформирован в Береговой радиоотряд

Тихоокеанского флота. В это же время периферийные

радиоразведывательные пункты были переименованы в БРП. При этом они

стали оснащаться радиоразведывательной техникой и средствами связи.

Так, на вооружение начали поступать КВ радиопеленгаторы армейского

полевого образца с Н-образной четырехдипольной антенной системой,

продолжилась установка СВ радиопеленгаторов «Градус-Б». В итоге

пеленгование японских кораблей осуществлялось в основном по расписанию,

составляемому и корректируемому в соответствии с временем работы в

контролируемых радиосетях и учетом слышимости на БРП в течение суток.

В результате, радиоразведка ТОФ начала работать над тем, чтобы как

можно полнее и точнее следить и перехватывать сеансы связи в наиболее

важных радиосетях японского флота. Радиоразведчиков стали интересовать

не только тексты радиограмм, пеленги и переговоры радистов, но и вопросы

организации радиосвязи, особенности функционирования радиосетей.

67

Продолжалось освоение ТСР, способов добывания и обработки информации.

Основным источником разведывательных сведений на тот момент являлись

открытые и полуоткрытые тексты радиограмм и радиопеленги. Секретные

позывные объектами разведки менялись редко, 1-2 раза в год, поэтому

активно работавшие радиостанции определялись быстро и надежно

контролировались.

В феврале 1936 г. радиоразведка Северной военной флотилии (СВФл)

была выделена из состава Кольского района СНиС в самостоятельную часть с

полным подчинением начальнику разведывательного отделения флотилии.

13 февраля 1936 г. приказом командующего СВФл был сформирован

Отдельный радиоразведывательный отряд флотилии со штатом в 71 человек.

Около половины должностей его штата оставались некоторое время

вакантными. При этом отряд продолжал размещаться в главной базе

флотилии в Полярном, занимая помещения Службы наблюдения и связи. Рост

штатного состава радиоразведчиков позволил увеличить и количество

радиоразведывательных постов, которых с укомплектованием должностей

стало шесть. Расширилась зона и количество объектов разведки, основными

из которых стали ВМС, ВВС, Береговая оборона, система связи и наблюдения

Норвегии, Финляндии и отдельные радиостанции Германии. Полноценнее

стали радиоразведывательные донесения, хотя, все же, явно не хватало

радиопеленгаторной службы на театре. Недоставало также и приемной

аппаратуры. 8 августа 1936 г. ОРРО СВФл был переименован в Береговой

радиоотряд. Одновременно ему были переподчинены пеленгаторные пункты,

которые существовали по самостоятельным штатам. С этого момента

радиоразведка советского ВМФ в Заполярье получила окончательное

организационное оформление.

В начале 1936 г. группа радиоразведки Краснознаменной Амурской

флотилии была дополнительно усилена личным составом и ТСР, и

68

переформирована в Береговой разведывательный пункт разведывательного

отдела флотилии. Приказом Народного комиссара обороны от 2 февраля

1936 г. начальником пункта был назначен старший лейтенант А.П. Горбачев.

С его приходом была организована систематическая боевая подготовка,

интенсивнее стали проводиться тренировки по приему телеграфии при

скорости 150–170 знаков в минуту. В результате, радиоразведчики

осуществляли перехват японских радиограмм на скорости 160–185 знаков в

минуту, распознавали и осуществляли привязку позывных и сигналов к

объектам разведки.

В связи с дальнейшим обострением обстановки на Дальнем Востоке,

созданием военно-политической оси Берлин–Рим–Токио, а также

активизацией разведывательно-провакационной деятельности Японии в

приграничных районах Амурского речного бассейна весной 1936 г. Военный

совет КАФ рассмотрел вопрос о состоянии системы разведки, заслушав

доклад начальника разведывательного отдела флотилии. Совет признал, что

процесс развития крайне необходимого нового вида разведки проходит

«весьма медленно и однобоко». Возможности существовавшего

радиоразведывательного подразделения из-за его малочисленности и

отсутствия средств радиопеленгования не обеспечивали постоянный и

надежный контроль за вероятным противником на театре. В этих условиях

Военный совет флотилии поставил перед Разведывательным управлением

РККА вопрос о незамедлительном развертывании в составе КАФ отдельной

специальной радиоразведывательной части усиленного штатного состава с

двумя периферийными отдельными радиопеленгаторными пунктами.

Одновременно в титульный список первоочередного капитального

строительства на 1936–1937 гг. была включена постройка комплекса

технических и вспомогательных сооружений для сил и средств

радиоразведки в районе главной базы флотилии (Хабаровска).

69

В результате, с целью дальнейшего повышения боеготовности и

бдительности в условиях продолжавшегося обострения обстановки на Дальнем

Востоке 2 февраля 1937 г. по приказу командующего флотилии был

сформирован береговой радиоотряд со штатной численностью 64 человека. Его

организационной структурой предусматривалось функционирование ПЦ –

основного подразделения по добыванию РРМ, оперативного отделения – органа

управления радиоразведкой, обработки радиоразведывательных материалов и

выдачи информации, а также обслуживающих подразделений и групп.

В береговом радиоотряде Каспийской военной флотилии в мае 1940 г. были

развернуты 2 двухсменных боевых поста радиоразведки с заданием разведки

ВМС Великобритании и Ирака в Персидском заливе – для первого поста, и

разведки ВВС Великобритании на Ближнем Востоке – для второго. В тот же

месяц был развернут радиопеленгатор «ПКВ-4», на котором всеми радистами

по расписанию осваивалось практическое радиопеленгование. В некоторой

степени успешной деятельности радиоотряда способствовало получение

радиоданных от берегового радиоотряда ЧФ, запрошенных командиром

отряда через разведывательное отделение флотилии. Одновременно командир

отряда через военкоматы г. Баку вел поиск демобилизовавшихся специалистов-

радиоразведчиков, служивших в радиоразведывательных дивизионах

Закавказского военного округа. В результате, отряд пополнился четырьмя

сверхсрочниками, имевшими опыт ведения радиоразведки в радиосетях ВВС

Великобритании на Ближнем Востоке.

Составлено по: История Краснознаменного радиоотряда Балтийского флота;

Радиоразведка Военно-Морского флота; РГА ВМФ. Ф. Р-89. Оп. 1. Д. 1;

Ф. Р-54. Д. 63, 65, 67; Ф. Р-397. Оп. 2. Д. 100. Оп. 7. Д. 171; Ф. Р-417. Оп. 9.

Д. 17; Ф. Р-562. Оп. 12; Ф. Р-970. Оп. 1, 2; Ф. Р-1156; Р-1777. Оп. 2. Д. 2;

ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410; Чернышев В. Морская тактика за два

десятилетия. С. 24.

70


Влияние формирования РРО-БРО с подчинением разведке флота

на улучшение материально-технической базы радиоразведки,

условий службы и быта в 1935–1941 гг.

Если до середины 1930-х годов береговые части радиоразведки

советского ВМФ вооружались не специальной техникой (сначала

радиовещательными приемниками, выполненными по регенеративной схеме,

или приемниками прямого усиления СВ и ДВ диапазонов, затем

корабельными связными супергетеродинными приемниками и

пеленгаторами, а также зарубежной радиоаппаратурой), то с середины 1930-х

годов (после переформирования и переподчинения разведывательным

отделам флотов) в радиоотряды стала поступать разработанная

разведывательная техника: пеленгаторы ДВ диапазона «Плавник», СВ

диапазона «Градус Б-1», «Градус Б-2», КВ диапазона «Памир», затем

«Броня», а также армейские образцы КВ радиопеленгаторов «55-ПК-2»,

затем «55-ПК-3», «55-ПК-3А». На постах поиска и перехвата стали

использовать более совершенные супергетеродинные радиоприемники, в том

числе американские приемники «Хаммерлунд».

Кроме того, по заказу НИМИСТ были изготовлены и направлены в

радиоразведывательные части флотов 3 передвижные автомобильные

радиопеленгаторные станции, в состав которых входили: СВ

радиопеленгатор «Градус-Б», КВ радиопеленгатор «55-ПК-2» и

радиопередатчик «Бухта». Одна из них была направлена в БРО БФ. Однако

необходимо отметить, что в развитии ТСР, а следовательно и теории боевого

применения сил и средств радиоразведки ВМФ, не нашла отражение

тенденция «развития радиотехники в сторону… ультракоротких волн» 1.

1 Чернышев В. Морская тактика за два десятилетия. С. 24.

71

В этот же период радиоразведчикам Черноморского флота было

предоставлено отдельное здание, значительно улучшилась техническая база:

появились новые отечественные и иностранные приемники, в том числе

итальянские «Ансальдо», американские «Хаммерлунд» и «RCA». С

увеличением штатной численности личного состава и оснащением отряда

новыми ТСР занимаемые помещения в Севастополе оказались

непригодными. В конце 1935 г. началось строительство типовых зданий для

отряда и радиопеленгаторного пункта. К лету 1938 г. весь отряд

перебазировался во вновь выстроенные здания.

Командование Тихоокеанского флота также уделяло большое внимание

улучшению работы радиоразведки, помогало ей скорее наладить свою

деятельность, улучшить условия службы и быта. Так, приемный центр 2-го

класса и БРП в Советской гавани в 1937 г. получили новое полутороэтажное

каменное оперативно-техническое здание, в котором к концу года были

развернуты 4 поста поиска, перехвата и слежения, а также

СВ радиопеленгатор «Градус-Б». На боевых постах были установлены

приемники «Дозор», «Куб-4» и «Якорь». Радиостанция с электросиловым

хозяйством (бензиновые двигатели, генератор и зарядный щит) для питания

передатчика «Бухта» и зарядки аккумуляторов, составлявших единственный

источник электропитания приемников и пеленгатора, разместилась в

небольшом каменном домике. При этом существовали и серьезные

недостатки в обеспечении деятельности отдельных радиоразведывательных

групп и БРП. Например, личный состав группы радиоразведки в Советской

гавани временно размещался в техническом здании; камбуз размещался

рядом, в дырявой, насквозь продуваемой фанзе; воду зимой подвозили

«краснофлотской тягой» на санках за 2 км; длительное время посты и

кубрики освещались керосиновыми лампами. Аналогичное положение, а

иногда и хуже, было и в других периферийных подразделениях.

72

11 мая 1937 г. приказом НКО Северная военная флотилия была

переименована в Северный флот, в связи с чем радиоотряд стал наименоваться

Береговым радиоотрядом Северного флота. Численный рост личного состава

отряда, а также увеличение количества радиоразведывательных постов

потребовало дополнительных площадей. Береговой радиоотряд уже не мог

размещаться в занимаемых помещениях в главной базе флота. 16 мая приказом

командующего флотом была назначена комиссия под председательством

начальника разведывательного отдела Северного флота капитан-лейтенанта

М.Н. Батова для приема зданий «Мурманрыбы» в Горячинской губе. После

ремонта и подготовки помещений силами личного состава отряда в конце

1937 г. БРО перебазировался в Горячинскую губу в помещения бывшей

рыбацкой фактории. В короткие сроки силами личного состава был проделан

огромный объем работ: построена баня, смонтированы система отопления,

водопровод и канализация, проведена высоковольтная линия электропередачи,

построено подсобное хозяйство и т.д. На вооружение отряда наряду с

имевшимися приемниками «Куб-4» и «Куб-4М», стали поступать КВ

приемники «45-ПК» и «45-ПК-1». В 1939 году продолжали пополняться ТСР

отряда. На ПЦ появились первые образцы супергетеродинных РПУ типа

«Чайка» и «Хаммерлунд», аппаратура перехвата засекреченной телефонии

«Кавказ» и фототелеграфии «Порт-Док». На БРП начали устанавливать КВ

пеленгаторы типа «Памир», радиостанции «11-АК» и передатчики «Бухта» для

связи с отрядом. Улучшалась гониобаза отряда путем организации и монтажа

аппаратуры на новых БРП. К 1 декабря 1939 г. были организованы еще 2 БРП с

дислокацией в районах Цып-Наволок и Медвежьей Горы. В результате, к концу

1939 г. БРО Северного флота имел в своем составе 5 постоянных БРП,

гониабаза которых обеспечивала пеленгование разведываемых радиостанций

ВМС и ВВС в Баренцевом и Норвежском морях с точностью, позволявшей

определять район нахождения пеленгуемых объектов, но еще недостаточной

для наведения сил флота.

73

С весны 1936 г. на Краснознаменной Амурской флотилии развернулось

строительство комплекса сооружений для радиоотряда, которое выполнялось

личным составом подразделений с привлечением небольшой группы

специалистов-строителей. Благодаря постоянной помощи Военного совета

флотилии и особенно ее командующего флагмана 2 ранга Ф.С. Октябрьского,

почти за два года завершилось строительство военного городка. Он включал в

себя техническое здание, рассчитанное на 13–15 боевых постов

радиоразведки, казарму на 140 человек со столовой, медицинским пунктом,

котельную, электростанцию с аккумуляторной, баню и другие хозяйственные

и подсобные помещения. Личный состав своими силами произвел монтаж

аппаратуры на приемном центре, где первоначально были установлены

радиоприемники «Дозор», «Куб-4», а в последующем – «Пурга» и «Чайка».

В 1940 г. береговой радиоотряд Каспийской военной флотилии располагал

радиоприемниками типа «Метель», «Куб-4М», «45-ПК-1», «6-Н-1» и

радиопеленгаторами «51-ПА-1» и «55-ПК-3А», что позволило организовать

работу 5 постов поиска и перехвата, а также 1 поста радиопеленгования. С

первого квартала 1941 г. и до начала войны отряд имел 6–8 боевых постов

поиска, перехвата и слежения, 1 пост радиопеленгования при ПЦ и один БРП в

поселке Маштаги при численности личного состава 40–45 человек.


Радиоразведка Военно-Морского флота; РГА ВМФ. Ф. Р-89. Оп. 1. Д. 1; Ф. Р-

54. Д. 63, 65, 67; Ф. Р-397. Оп. 2. Д. 100. Оп. 7. Д. 171; Ф. Р-417. Оп. 9. Д. 17;

Ф. Р-562. Оп. 12; Ф. Р-970. Оп. 1, 2; Ф. Р-1156; Р-1777. Оп. 2. Д. 2; ЦВМА.

Ф. 2. Оп. 49. Д. 410; Чернышев В. Морская тактика за два десятилетия. С. 24.

74


Выпускники Военно-морского училища связи им. Орджоникидзе,

направленные для прохождения службы

в береговые радиоотряды флотов, 1936–1939 гг.

1936 г.

лейтенант Ф.С. Тихоненко назначен на должность начальника премного

центра БРО Балтийского флота;

лейтенант Д.Л. Штейнбах – в разведывательный отдел Балтийского

флота, а после окончания курсов усовершенствования офицерского состава в

августе 1938 г. – командиром БРО БФ;

1937 г.

лейтенанты А.И. Ермолаев, В.Е. Локтин, Д.И. Войналович,

А. Айзеншток – в БРО БФ;

1938 г.

лейтенанты В.М. Адамов и В.А. Васильев – в БРО БФ;

1939 г.

лейтенант Ю.Н. Корниенко – в БРО БФ.

Составлено по: ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410.

75


Развития радиопеленгаторной сети

и местоопределения на флотах в 1930-е годы

В составе радиоразведывательной части Балтийского флота, практически с

самого начала ее функционирования, были предусмотрены радиопеленгаторные

станции, штат каждой из которых состоял из 6 человек, в том числе

3 радиопеленгаторщика. Одна радиопеленгаторная станция находилась на

основной территории ИРЦ в Ораниенбауме, начав функционировать с

организацией части. Ее начальником в конце 1929 г. был назначен

А.В. Стороженко. Радиопеленгаторная станция № 1 была создана осенью

1929 г. и размещалась в деревне Ручьи в районе Луги. Ее начальником в конце

1930 г. был назначен Н.И. Леонтьев – выпускник Ленинградской школы связи.

Весной 1930 г. в поселке Струги Красные Псковской области была

сформирована радиопеленгаторная станция № 2 Балтийского флота,

начальником которой был назначен М.В. Казин. Осенью 1931 г. в деревне

Бороухи в районе Полоцка была сформирована радиопеленгаторная станция

№ 3. На вооружении станций сначала находились только СВ радиопеленгаторы

«ПСГ-2», а затем «Бугель» корабельного типа с вращающейся экранированной

рамкой. Станции осуществляли пеленгование по постоянному заданию на

назначенных частотах (децентрализованный метод пеленгования).

На Черноморском флоте первоначально радиопеленгаторные станции не

были связаны единым координационным центром, каждая из них имела

постоянное задание на пеленгование объектов. В связи с этим в их

деятельности отсутствовали синхронность, одновременное пеленгование

объектов. В дальнейшем организация более тесного взаимодействия с

береговым радиоотрядом флота существенно улучшила положение дел.

Обработка данных радиопеленгования также была возложена на радиоотряд.

76

В 1933–1935 гг. в составе ИРЦ Тихоокеанского флота были созданы

первые радиопеленгаторные пункты с дислокацией в районах Славянки

(командир – воентехник 2 ранга Г.А. Рачковский) и Тетюхе (воентехник 1

ранга К.Ф. Федосеев), которые образовывали зону радиопеленгования на

подступах к главной базе флота во Владивостоке. Для связи с ними

радиомастера станции изготовили радиопередатчик. В 1935 г. в часть

поступило 3 радиопередатчика «Бухта» и 4 КВ радиоприемника

«Хаммерлунд». В 1935 г. на пеленгаторных пунктах стали устанавливать

гониометрические радиопеленгаторы СВ диапазона «Градус-Б» с

крестообразной рамочной антенной. В результате, значительно возрос объем

данных пеленгования. Однако каких-либо методических пособий по

радиопеленгованию в части не имелось, а Правила наблюдения и связи (ПНС.

Пеленгование кораблями и БРП. 1931. Ч. 2) освещали этот вопрос лишь в

плане технической эксплуатации.

Приемный центр 2-го класса БРО ТОФ вместе с дислоцировавшимся при

нем радиопеленгаторным пунктом (Советская гавань), развертывание и

функционирование которых проходило в конце 1936 – начале 1937 г.,

действовали как самостоятельная радиоразведывательная группа. При этом БРП

в Советской гавани существенно расширил зону пеленгования: с вступлением

его в строй значительно улучшилась гониобаза в прибрежных водах Японии.

На Северном морском театре в 1935 г. с открытием

радиоразведывательных постов поиска и перехвата появилась неотложная

необходимость в развертывании вахт радиопеленгования. Строительство

намеченных по плану на 1934–1935 гг. радиопеленгаторных пунктов

задерживалось в связи с большими трудностями со стройматериалами,

ограниченными ресурсами рабочей силы и технических средств. В течение

1935 г. изучались возможности создания их на базе существовавших

77

сооружений на м. Цып-Наволок, п. Териберка и м. Канин Нос. Приказом

командующего Северной военной флотилии от 10.02.1936 г. предписывалось

сформировать 4 радиопеленгаторные станции: Кандалакша, Петрозаводск,

Мудьюг, Канин Нос – всего в составе 60 должностей. Изучив возможности и

местные условия, командир радиоотряда флотилии предложил «сформировать

пеленгаторные пункты как учебно-практические до окончания строительно-

монтажных работ, изменить дислокацию некоторых из них: вместо

Кандалакши и Петрозаводска расположить пункты в Териберке и Цып-

Наволоке, а на о. Мудьюг создать пункт во вторую очередь».

В результате, 20 июня 1936 г. приказом командующего флотилии были

сформированы учебные радиоразведывательные пункты в п. Териберка, на

мысах Цып-Наволок и Канин Нос, начав в том же месяце функционировать

как учебно-практическая сеть радиопеленгования, обеспечивающая

пеленгование в Баренцевом море, на подступах к Кольскому заливу и горлу

Белого моря.

Приказом командующего флотилией от 13 мая 1937 г. помещения

полярной радиостанции Канин Нос со всей материальной частью

передавались БРО для развертывания БРП (командир – главный старшина

З.Г. Коган), на который одновременно возлагалась задача передачи данных о

кораблях и самолетах вероятного противника, а также метеосводок. В

течение месяца на базе старой зимовки были произведены строительные

работы и установлен ДВ пеленгатор фирмы «Телефункен».

Необходимо отметить, что связь с пунктами, осуществляемая по телефону

через ряд коммутаторов, не удовлетворяла требованиям оперативной работы.

Иногда время прохождения пеленгов достигало двух–трех суток. Безусловно,

подобная организация разведывательной деятельности не устраивала

командование. В результате 27 октября 1938 г. приказом командующего

Северным флотом были введены в постоянную эксплуатацию

радиопеленгаторные пункты на м. Канин Нос, о. Мудьюг и в Териберке, где

78

были установлены радиопередатчики для связи с отрядом. Это позволяло

повысить оперативность местоопределения объектов разведки: на пункты

давалось постоянное задание на пеленгование (децентрализованный метод),

которые сообщали пеленги по радиосвязи, а отчеты присылали почтой.

К концу 1939 г. БРО Северного флота имел в своем составе 5 постоянных

береговых радиопеленгаторных пунктов, гониобаза которых обеспечивала

пеленгование объектов разведки в Баренцевом и Норвежском морях с

точностью, позволявшей определять лишь район их нахождения.


Радиоразведка Военно-Морского флота; РГА ВМФ. Ф. Р-89. Оп. 1. Д. 1;

Ф. Р-54. Д. 63, 65, 67; Ф. Р-397. Оп. 2. Д. 100. Оп. 7. Д. 171; Ф. Р-417. Оп. 9.

Д. 17; Ф. Р-562. Оп. 12; Ф. Р-970. Оп. 1, 2; Ф. Р-1156; Р-1777. Оп. 2. Д. 2;

ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410.

79


Мероприятия

по внедрению в вооруженные силы Турции, Болгарии и Румынии

военных советников Германии и факты поставок в эти страны

немецкого оружия, вскрытые радиоразведкой Черноморского флота

13 октября 1940 г. в Румынию по приглашению правительства были

введены из Германии так называемые инструкторские войска под

командованием генерала Ганзена, захватившие ее нефтяные промыслы и

стратегические направления железных дорог. Тогда же германское

командование приступило к обучению и переподготовке румынской армии. В

марте 1941 г. территория Румынии была использована для ввода немецких

войск в Болгарию. Сведения по указанным вопросам были добыты силами и

средствами радиоразведки Черноморского флота и своевременно доложены

командованию 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410; Ф. 2040. Оп. 18614. Д. 1.

80


Сведения добытые радиоразведкой Тихоокеанского флота

при вторжении Японии в Китай и о другой деятельности ВМС Японии

в 1937 г.

Летом 1937 г. Япония вторглась в Китай. Продвижение японцев на юг

вдоль китайского побережья осуществлялось при активном участии флота.

Китай не мог оказать какое-либо сопротивление японцам на море, так как он

практически не имел флота. Главные силы японского флота, находившиеся в

районах основных островов и баз, достаточно полно и точно

контролировались радиоразведкой Тихоокеанского флота, чего нельзя сказать

о силах, действовавших в районах Восточно-Китайского и Южно-Китайского

морей. Начальником разведки ТОФ капитаном 3 ранга П.И. Католичуком

радиоразведке флота была поставлена задача по выявлению выходов

японских сил на юго-восток и их возвращению. Решалась она в основном

успешно. В общем виде освещалась обстановка и в районах военных

действий японцев в ходе экспансии.

Совгаванская радиоразведывательная группа в 1937 г. выдавала по

материалам перехвата и пеленгования довольно полные сведения по боевым

силам Японии в районе ее северных островов, проливов Лаперуза и

Сангарского, баз Оминато и Соя, где они совершали переходы, отрабатывали

задачи боевой подготовки. Сводки пеленгов каждые 6 часов и суточное

разведывательное донесение передавались в отряд по радио с

использованием командирского кода, месячные разведывательные сводки

доставлялись в отряд фельдсвязью 1.


81


Участие сил и средств радиоразведки

во флотских и окружных учениях, межтеатровых переходах

и заграничных походах в 1930-е годы

На Северном флоте до 1939 г. силы и средства радиоразведки в учениях

не задействовались, а первое же их участие в таковых выявило неготовность

решать поставленные задачи.

Напротив, с самого начала развертывания сил и средств радиоразведки

на Балтийском и Черноморском флотах они привлекались к учениям флота.

Так, в период с 22 января 1929 г. по январь 1930 г. был осуществлен переход с

Балтийского на Черное море вокруг Европы линкора «Парижская коммуна»

(«Севастополь») и крейсера «Профинтерн» («Красный Крым»). На этот

переход была выделена группа радиоразведчиков БФ в составе главного

старшины Т.Г. Савалина и старшин 2 статьи А.Ф. Никулина, Выбрина и

Гриневича. В ее задачи входило обеспечение командования отряда кораблей

разведывательными сведениями об обстановке в районе перехода и слежение

за радиосвязью разведываемых сил, слабо прослушиваемой береговыми

постами радиоразведки. Это была первая в советском ВМФ специально

организованная группа для ведения РЭР с боевых кораблей. С

поставленными задачами она справилась хорошо, а ее командир – Савалин –

за успешное их выполнение награжден ценным подарком (часами).

После переподчинения разведке флота в середине 1930-х годов

радиоразведка БФ все чаще стала привлекаться к флотским и даже окружным

учениям. Например, в 1936 г. группа радистов ОРРО флота в составе

20 человек обеспечивала двусторонние учения Киевского и Ленинградского

военных округов; все радиоразведчики получили поощрения от

командования Ленинградского военного округа.

82

В 1937 г. линейный корабль «Марат» совершил поход в Великобританию,

в котором участвовала и радиоразведывательная группа БРО БФ (матросы

Лавров, Григорьев и др.), успешно выполнившая поставленные задачи.

В результате регулярного привлечения к учениям флота сил и средств

радиоразведки Черноморского флота оценка их работы в ходе мероприятий

оперативной (боевой) подготовки, как правило, была положительной.

Готовность выполнять поставленные разведывательные задачи на учениях

осенью 1936 г. подтвердил также радиоотряд ТОФ. Сведения радиоразведки в

учении по отражению десанта условного противника в районах Приморья и

его заливов с одновременными действиями подводных лодок на удаленных

коммуникациях получили высокую оценку командования флота.

83


Состояние сил и средств радиоразведки Тихоокеанского флота в ходе вооруженного конфликта у озера Хасан 1938 г.

На 1 июля 1938 г. в подразделениях радиоразведки ТОФ служили 168 краснофлотцев и старшин, 22 человека командного состава. 10 июля командиром БРО назначен капитан П.Н. Грунский. В отряде было начато строительство основного технического здания для ПЦ № 1 и штаба. Однако не решенным оставался вопрос о централизованном электропитании ПЦ: силовое хозяйство составляли бензиновые двигатели, которые обеспечивали зарядку аккумуляторов, накальных и анодных батарей для питания приемников и пеленгатора. Радиопеленгаторная сеть отряда также не удовлетворяла требованиям точности местоопределения. Незавершенным было строительство объектов и в Совгаванской радиоразведывательной группе (ПЦ № 2) 1.

При этом радиосвязь японского флота и авиации усложнялась как в организационно-техническом отношении, так по режимам и методам ее применения. Наряду с обеспечением надежности и оперативности радиосвязи особое внимание уделялось ее скрытности и секретности, нередко даже с очевидным ущербом для экономичности и оперативности управления 2. В радиопередатчиках стали появляться устройства для изменения тональности, расширилось использование бесквитанционных передач, сменных радиочастот (сезонных, сетевых, а также вызова и ответа), сменных секретных позывных. Засекречивались служебные переговоры радистов, закрывались кодами и шифрами радиопередачи по вопросам деятельности кораблей и самолетов, упорядочивалось расписание работы радиостанций. В результате, возможность добыть сведения о вероятном противнике силами и средствами радиоразведки снижалась 3.

Тем не менее, радиоразведчики ТОФ выполняли поставленные задачи, а опыт, полученный ими при разведке оперативных мероприятий предполагаемого противника в мирное время, позволил решать задачи в военное время.

1 Радиоразведка Военно-Морского Флота. С. 110–111.2 ЦВМА. Ф. 2450. Оп. 4. Д. 198. Л. 18.3 Востоков К. Разведка слушает эфир // Независимое военное обозрение. 2001. № 46. С. 7.

84


Состояние сил и средств радиоразведки Амурской военной флотилии

в ходе вооруженного конфликта у озера Хасан 1938 г.

С апреля 1938 г., то есть через четыре года после открытия первой вахты

перехвата на флотилии, началось развертывание радиопеленгаторной сети.

Первый радиопеленгаторный пункт со штатной численностью 22 человека,

как отдельное подразделение отряда, был развернут в районе г. Иман. Пост

радиопеленгования был оснащен модернизированным коротковолновым

пеленгатором с Н-образной антенной системой «55-ПК-3м» (диапазон 1,5 –

20 МГц) и коротковолновым приемником «Пурга». Вахту на нем несли

радист, осуществлявший поиск излучений по постоянному заданию, и радист,

определявший пеленг на объект после обнаружения радиостанции. С учетом

климатических условий Дальнего Востока средства радиоразведки были

размещены не в штатной брезентовой палатке, а в специально построенном

деревянном домике. В 1939 г. второй радиопеленгаторный пункт того же

штатного состава был развернут в районе станции Бурея.

Размещение двух радиопеленгаторных пунктов на вышеуказанных

позициях обеспечивало создание гониобазы, позволявшей осуществлять

уверенное местоопределение кораблей, судов и других объектов разведки на

всем протяжении реки Сунгари от ее устья до Харбина и южнее на глубину

до 1000 км. Благоприятным условием для высокой точности пеленгования

являлась Сунгари, которая рассматривалась как вторая линия положения 1.

1 Радиоразведка Военно-Морского Флота. С. 116–118.

85


Примеры критики командного состава деятельности разведки ВМФ

накануне и в ходе советско-финляндской войны 1939–1940 гг.

Первая критика в адрес флотской разведки началась высказываться уже в

ходе войны. Несмотря на некоторые улучшения в работе разведывательного

отдела Балтийского флота, командование ВМФ оставалось недовольным его

деятельностью. Например, 27.12.1939 г. начальник 1-го (разведывательного)

управления ВМФ капитан 1 ранга Н.И. Зуйков в директиве № 2074 передал

начальнику разведотдела БФ капитану 2 ранга А.А. Филипповскому мнение

наркома Н.Г. Кузнецова по этому поводу: «Опыт боевых действий на море

показал, что наша разведка работала и продолжает еще работать плохо».

Причем было указано, что эта оценка «особенно относится к работе

разведывательного отдела КБФ». Как считал Зуйков, в основе всех

недостатков был тот факт, что разведывательный отдел «оторвался от флота,

замкнулся в себя», а «нужды и требования флота в работе разведотдела

учитывались в совершенно недостаточной степени». Начальник

разведывательного отдела БФ, по мнению Зуйкова, не был в курсе

проводимых флотом операций и участия в их разработке в части

разведывательного обеспечения не принимал. Относительно сведений о

противнике, собранных еще в мирное время, было замечено, что они

«оказались неверными», а «получаемый материал принимался на веру и

проверке не подвергался». Общий вывод о работе разведки БФ был сделан

следующий: «Материала, нужного для ведения операций, вообще не

оказалось. Все это свидетельствует о том, что глубокой работы по разведке

противника не было» 1.

1 Советско-финляндская война 1939–1940. В 2-х т. Т. 2. Спб., 2003. С. 92–93.

86

А уже 3 января 1940 г. Кузнецов в приказе «О задачах боевой и

политической подготовки РК ВМФ на 1940 год» отмечал в числе слабых

сторон в оперативно-тактической подготовке командного состава ВМФ

неудовлетворительную работу всех видов разведки при плохом знании театра

и противника командованием и штабами всех иерархических уровней 1.

Вторая волна критики наркома ВМФ последовала 14 февраля 1940 года. В

этот день он направил Военному совету Балтийского флота директиву

№ 16015. Выводы, содержавшиеся в ней, носили куда более глубокий и

точный анализ тех отрицательных явлений, на которые длительное время

никто из высшего комсостава не обращал внимания. Особого внимания

наркома заслужила разведка, которую в период войны ругали все командиры.

Сразу же заметив, что разведывательная работа во всей системе штабов

оказалась «совершенно неудовлетворительной» 2, Кузнецов объяснил, к чему

это приводило на практике: «Приходилось действовать зачастую на авось или

на основе устаревших или ложных данных и в самом ходе операций добывать

более достоверные данные… Бомбы и снаряды падали куда угодно, но только

не на батареи из-за неточного знания мест этих батарей как летчиками, так и

корабельными артиллеристами» 3.

1 Советско-финляндская война 1939–1940. Т. 2. С. 250.2 Андреев В.Н., Игнатенко Ю.М., Литвиненко В.Г. Разведка БФ в годы Великой

Отечественной войны // Очерки из истории Балтийского флота. Кн. 4. Калининград, 2001. С. 112.

3 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 502. Л. 22.

87


Разведывательные донесения берегового радиоотряда Северного флота

за декабрь 1939 г.

«2 декабря 1939 г. сторожевой корабль “Сааре” ВМС Финляндии

находился в районе Тромсе совместно с эсминцем “Аегер” ВМС Норвегии»;

«2 декабря 1939 г. броненосец береговой обороны “Ильмаринен” ВМС

Финляндии находился в районе Турку»;

«4 декабря 1939 г. в 15.00 обнаружены на перелете из Тромсе в Вадсе

самолеты ВВС Финляндии. Количество самолетов и время вылета не

установлено»;

«11 декабря 1939 г. на 19.00 в Варангер-фиорде обнаружен эсминец

“Тилер” ВМС Норвегии, а в 16.00 туда же должен был прибыть эсминец

“Слейпнер” (подтверждено данными воздушной разведки)» 1.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-970. Оп. 2. Д. 130. Л. 69–71.

88


Общее и особенное в состоянии сил и средств радиоразведки советского

ВМФ на флотах накануне Великой Отечественной войны:

проблемы и пути их решения

Балтийский флот

В январе 1941 г. начальник штаба БФ контр-адмирал Ю.А. Пантелеев

представил доклад начальнику ГМШ ВМФ СССР адмиралу И.С. Исакову, в

котором отмечалось: «Радиосвязь во флотах иностранных государств к

началу 1941 г. осуществлялась исключительно при помощи служебных

систем шифров и кодов, открытые переговоры в эфире практически

отсутствовали» 1. Действительно, до начала Второй мировой войны в

германском и английском флотах еще можно было наблюдать открытый

радиообмен, но с началом военных действий радиосвязь осуществлялась

только в зашифрованном виде 2. Наряду с полным переходом флотов на

шифрованную связь, все время менялся порядок связи, маскирующий работу

кораблей и баз, усложняя распознавание объектов разведки. Безусловно, все

эти факторы в значительной степени влияли на деятельность сил и средств

радиоразведки, требуя ее реорганизации.

Вместе с тем, существовавшая на КБФ организация деятельности сил и

средств радиоразведки относилась, по сути, к периоду ее реорганизации в

1935–1936 гг., когда в эфире наблюдался в большом количестве именно

открытый радиообмен. Его прекращение в иностранных флотах и

усложнение связи ни в коей мере не отразилось на организации

радиоразведки. Например, хотя в состав разведывательного отдела штаба БФ

было включено отделение дешифровальной разведывательной службы флота,

организационно оно не было связано с радиоотрядом – непосредственным

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 33.2 Там же. Л. 34.

89

источником материалов 1. Как следствие – задержки в обработке информации

и постановке задач по добыванию необходимых для дешифровальщиков

материалов. Короткие сроки работы военно-морских объектов в эфире,

частая смена позывных, различные виды маскировки радиосвязи

противником создавали чрезвычайно сложные условия работы для БРП при

централизованном пеленговании 2.

В целом организация радиоразведки на БФ к началу войны не давала

возможности гибкого оперативного управления ее силами и средствами, то

есть не выполнялось требование § 74 (глава 3 раздел 2) Временного Боевого

устава Морских сил РККА 1937 г., что «разведка должна быть управляемой, и

управление разведкой должно быть гибким, так как в связи с

быстротечностью и изменчивостью обстановки первоначальное задание

может оказаться недостаточным и разведка должна будет получать новую

ориентировку и дополнительные задачи» 3.

Кроме того, радиоотряд БФ, как и другие отряды и узлы связи особого

назначения советского ВМФ накануне войны имел большой недокомплект

инженеров-радистов и радиотехников, которых военно-морские учебные

заведения не готовили4. Были и другие недостатки. Например, в начале июня

1941 г. начальник разведывательного отдела штаба БФ капитан 1 ранга

А.А. Филлиповский представил доклад начальнику разведывательного отдела

ВМФ контр-адмиралу Н.И. Зуйкову, из которого следует, что рассмотренное в

разведывательном отделе оперативно-техническое задание на радиоразведку

БРО флота, не полностью охватывало требования по выявлению радиосвязи

наблюдаемых стран. В первую очередь, необходимо было увеличить количество

постов по разведке ВМС Германии и Дании. Кроме того, оперативно-

техническим заданием определялось радиопеленгование объектов в Северном

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 34–36.2 Там же. Л. 33–36.3 Временный Боевой устав Морских сил РККА 1937 г. (БУ МС 37). М.-Л., 1937. С. 57.4 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 76.

90

море и Английском канале 1, хотя существовавшее пространственное

разнесение радиопеленгаторных пунктов не могло обеспечить точного

пеленгования в этих районах, так как предельный угол пеленгования объектов в

Северном море не превышал 34о, а в Английском канале – всего 20о.

Северный флот

Анализ состояния сил и средств радиоразведки Северного флота

накануне войны показал, что к отрицательным факторам, специфическим

Северному театру, следует отнести отсутствие проводных линий связи,

являющихся неотъемлемой частью работы БРП при синхронном

пеленговании. Причина этого заключалась в больших расстояниях между

радиопеленгаторными пунктами 2.С оперативной точки зрения наиболее

ценными БРП в выполнении задач, поставленных перед радиоразведкой

Северного флота, являлись Цып-Наволок, Канин-Нос и Медвежьегорск.

Комбинация этих трех пунктов попарно охватывала весь район, подлежащий

пеленгованию. Радиопеленгаторные пункты Териберка и Мудьюг

первостепенного значения не имели, так как дублировали вышеуказанные 3.

Кроме того, БРП Териберка и Мудьюг были установлены без необходимых

расчетов и исследований, места их дислокации не прослушивались, проверка

пеленгования из них не проводилась. Не учитывались и требования,

определенные РУ ВМФ в «Инструкции по выбору участков для береговых

радиопеленгаторных пунктов» 4.

Черноморский флот

Начальника разведывательного отдела ЧФ полковника Д.Б. Намгаладзе

не устраивало существовавшее положение дел в радиоразведке флота

накануне войны. Так, из представленного им 13 июня 1941 г. доклада Зуйкову

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 10. Л. 76–79.2 Там же. Л. 66.3 Там же. Л. 68.4 Там же. Л. 69.

91

следует, что существовала необходимость развернуть в мирное время БРП в

Скадовске, Батуми и в районе Туапсе–Сочи, развертывание которых

предполагалось только по мобилизации. Намгаладзе обосновывал это тем,

что скоротечность перехода от мирного положения на военное не позволит

осуществлять решение тех задач, которые стоят перед радиопеленгаторными

пунктами, если таковые не будут развернуты заблаговременно 1.

Тихоокеанский флот

Анализ состояния сил и средств радиоразведки накануне войны

свидетельствует о том, что проблема обоснованности пространственного

разнесения элементов береговых частей радиоразведки существовала и на

Тихоокеанском флоте. Так, из архивных документов за июнь 1941 г. следует, что

расположение приемного центра радиоотряда на острове Елена (о. Русский)

было неудачным. Опыт Второй мировой войны, ни говоря уже об историческом

опыте Первой мировой войны, к тому времени успел показать, что в условиях

военного времени ПЦ может быть относительно легко выведен из строя.

Следовательно, ТОФ мог на некоторое время лишиться радиоразведки. В связи

с этим предлагалось передислоцировать приемный центр радиоотряда

Тихоокеанского флота с о. Русский на материк в районе Владивостока 2.

Исследуя проблему обоснованности выбора мест установки элементов

системы радиоразведки советского ВМФ можно сделать вывод, что на флотах к

этому вопросу подходили нередко безответственно и непродуманно.

Недостатки в этом вопросе были выявлены лишь за считанные дни до начала

военных действий, а потому устранить их до начала войны не удалось. К

сожалению, данная проблема была свойственна и в дальнейшем, уже в ходе

передислокации радиоотрядов и радиопеленгаторных пунктов в военное время.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 175.2 Там же. Д. 9. Л. 143–144.

92


Сведения

о подготовке Германией и ее союзниками агрессии против СССР,

добытые силами и средствами радиоразведки ВМФ накануне войны

Наиболее сложная обстановка, связанная с подготовкой к нападению на

СССР Германии и ее союзников, была в операционной зоне Балтийского

флота, что требовало большой и напряженной работы разведки, в том числе

– радиоразведки. Первоочередной, основной задачей Гитлер поставил

окружение советских войск, находившихся в Прибалтике, которое

планировалось осуществить в ходе наступления путем поворота части сил

группы армий «Центр» на север. Гитлер считал, что захват Ленинграда,

ликвидация военно-морских баз БФ и быстрое соединение с финскими

войсками, вместе с захватом Украины, должно было предшествовать

овладению Москвой. После ликвидации БФ снабжение северного фланга

немецких армий предполагалось обеспечивать именно морским путем 1.

Основными объектами разведки БРО БФ в этот период являлись ВМС и

ВВС Германии, Финляндии и Швеции. Уже в январе–феврале 1941 г.

балтийцам удалось выявить первые признаки подготовки Германии и ее

союзников к войне. В системе управления ВМС противника было выявлено

развертывание новых радиосетей, в частности, радиосетей ПЛ в Финском,

Рижском и Ботническом заливах, радиосетей торпедных катеров и надводных

кораблей в восточной части Балтики, радиосети ВМС Германии в

Финляндии, а также 16 немецких армейских радиостанций у советско-

финской границы 2. Начиная с марта 3–4 ПЛ регулярно обнаруживались

радиоразведкой БФ на наших коммуникациях около побережья Латвии

(к северо-западу от Либавы, к западу и северо-западу от Виндавы) 3.

1 Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. Т. 1. 1954. С. 367. 2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 184–192.3 Там же. Ф. 161. Оп. 6. Д. 2. Л. 18.

93

В ходе подготовки к агрессии немецкая авиация вела активную разведку средней и северной части Балтийского моря, что также было выявлено радиоразведкой. Полеты совершались с авиабазы в Пиллау (Балтийск) вдоль меридиана 20 град. до о. Форе и далее на север до района восточнее маяка Ландсорт. В период 5–10 марта в районе Либавы радиоразведка перехватила передачи радиосредств 5 немецких кораблей, искавших потерпевший аварию гидросамолет «Хенкель-115». С этой же целью вылетел самолет «Юнкерс-52», который также был обнаружен радиоразведкой. Подтверждением наличия немецких гидросамолетов накануне войны в акватории Балтийского моря явился факт систематического радиоперехвата и пеленгования с апреля и до начала войны радиопередач немецких гидросамолетов, совершавших интенсивные разведывательных полеты в средней и северной частях Балтийского моря, а также в устье Финского залива.

Из еженедельной разведывательной сводки разведывательного отдела штаба БФ на 1 июня 1941 г. следует, что по данным радиоразведки установлено следующее: 29 мая 1941 г. шесть кораблей ВМС Германии, рассредоточенные по базам юго-восточной части Балтийского моря провели учение по радиосвязи, отрабатывая прием и передачу шифрованных радиограмм. Отдельные корабли совершили выходы в юго-восточную часть Балтийского моря и Данцигскую бухту для проведения одиночной боевой подготовки 1. 21 мая несколько подводных лодок Германии были запеленгованы в районе Хельсинки и западной части Финского залива.

Кроме того, в мае 1941 г. радиоразведка БФ установила резкое увеличение интенсивности морских перевозок из Германии в Финляндию, в том числе немецких войск, которые выгружались в портах Ботнического залива 2. Например, по сведениям радиоразведки, с 26 мая по 1 июня порты Финляндии посетили 4 немецких транспорта, в том числе: Хельсинки – 3, Турку – 1, а к 15 июня в Финляндию прибыли 2 немецких пехотных соединения, поддерживавших интенсивный радиообмен на маршруте перехода. В южной и юго-восточной частях Балтийского моря на переходе в

1 ЦВМА. Ф. 161. Оп. 6. Д. 488. Л. 462.2 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 64–66.

94

Финляндию и обратно в Германию обнаруживались 14 немецких транспортов, из них 2 следовали в Финляндию с военным грузом. Также были вскрыты переходы 10 немецких транспортов в базы Швеции 1.

В ходе разведки ВМС Финляндии радиоразведкой БФ было установлено, что в период 26 мая – 1 июня 1941 г. финские броненосцы «Вяйнямейнен» и «Ильмаринен», канонерские лодки «Карьяла» и «Хямеенмаа», две ПЛ («Весихийси», название второй ПЛ не установлено) и один не установленный корабль проводили боевую подготовку в районе островов Карпо и Нагу; за этот же период 21 транспорт 2 Финляндии посетили порты Германии; транспорт «Велламо» посетил не установленный порт Швеции; маршруты переходов транспортов «Арго» и «Боре 1Х» не были установлены 3.

По данным радиоразведки Балтийского флота с 26 мая по 2 июня 1941 г. ВМС Швеции проводили артиллерийские и торпедные стрельбы. Отдельные корабли несли дозорно-сторожевую службу в районе своих ВМБ. Так, 27 и 28 мая 1941 г. авианесущий крейсер «Готланд» в районе Данцигергатт проводил артиллерийские стрельбы по буксируемым щитам. Торпедные стрельбы проводились в районе северная часть Норчепингской бухты – маяк Ландсорт следующими кораблями: броненосец «Манлигхеттен» – 27 и 28 мая; авианесущий крейсер «Готланд» – 28 мая; эсминцы «Гетеборг», «Клас Хорн» с 26 по 28 мая; эсминец «Эреншельд», подводные лодки «Нордкапперен», «Спрингерен», «Сиобиорнен» – 27 и 28 мая; подводные лодки «Дельфинен» и «Ульвен» – 28 мая 1941 года.

25 мая броненосец «Густлав-V» и 28 мая броненосец «Свярье» ВМС Швеции в районе Ландсорт–Норчепингская бухта проводили зенитные стрельбы по рукавам, буксировавшимися самолетами. 29 мая с 22 ч 20 мин до 23 ч 50 мин военно-морскими силами Швеции было проведено учение по отражению атак авиации на броненосцы «Густлав-V», «Дротнинг Виктория», «Свярье» и авианесущий крейсер «Готланд» 4.

1 ЦВМА. Ф. 161. Оп. 6. Д. 488. Л. 462–463; Радиоразведка Военно-Морского флота. С. 154.2 «Аира», «Аиристо», «Ангра», «Ариель», «Вилке», «Войя», «Дионе», «Экватор»,

«Конопус», «Карл Эрик», «Карин Торден», «Контио», «Меркатор», «Мюлюкоски», «Нина», «Оловсборг», «Поларис», «Регулис», «Ригель», «Британик» и «Похьянмаа».

3 ЦВМА. Ф. 161. Оп. 6. Д. 488. Л. 463–465.4 Там же. Л. 466.

95

Подводная лодка «Нордкапперен» ВМС Швеции по данным радиоразведки в ночь на 30 мая 1941 г. отрабатывала задачу торпедной атаки по броненосцу «Дротнинг Виктория». В районе Эландс–Норра–Уде–Карлскруна были обнаружены броненосец «Оскар-II», подводные лодки «Дракен», «Шелейонет» и эсминец «Норденшельд». По данным радиоразведки БФ, в течение последней недели мая было обнаружено 40 транспортов Швеции, из них: 28 мая транспорт «Тритон» и 30 мая транспорт «Лена» прибыли в Данциг; 30 мая транспорт «Хеймдал» – в Турку. Остальные 37 транспортов совершили переходы между портами Швеции 1.

Помимо выявления признаков подготовки к войне в деятельности ВМС разведываемых государств радиоразведка БФ добыла значительное количество сведений о военной авиации этих стран. Например, было установлено, что в период с 26 мая по 1 июня 1941 г. гидроавиация Германии, базировавшаяся на аэродромы вдоль побережья Балтийского моря, проводила учебно-тренировочные полеты в южной и юго-восточной частях Балтики. За этот период отмечено 219 самолето-вылетов, которые проводились, в основном, группами и в светлое время суток с аэродромов: Грейфсвальд – 105, Кольберг – 47, Пиллау – 40, Штольпмюнде – 22, Штеттин – 3, озеро Леба – 2. Кроме того, в период с 26 по 29 мая самолеты ВВС Германии с аэродрома Пиллау вели систематическую разведку центральной части Балтийского моря до параллели о. Готска–Санден. Ежедневно в воздухе находилось по 3 самолета, как правило, в дневное время.

С 23 мая по 1 июня 1941 г. по сведениям радиоразведки ВМФ самолеты ВВС Финляндии, базировавшиеся на аэродромы Сантахамина и Турку, проводили активную воздушную разведку Финского залива и Або-Аландского архипелага. За этот период с аэродрома Сантахамина было произведено 48 самолето-вылетов. Основными районами разведки ВВС Финляндии являлись: острова Гогланд и Нарген, плавающие маяки Таллин, Хельсинки, Кальбодагрунд, маяки Оррегрунд и Кэри, мыс Юминда. С аэродрома Турку за этот же период было отмечено 20 самолето-вылетов;

1 ЦВМА. Ф. 161. Оп. 6. Д. 488. Л. 467.

96

маршруты двух из них (самолет типа «Юнкерс») проходил через о. Гогланд и плавающий маяк Хельсинки, остальные – через Або-Аландский архипелаг. Основными типами самолетов, обнаружившимися в указанный период являлись: средний бомбардировщик «Юнкерс К-43», легкий бомбардировщик «Котка» и истребитель «Яктфалк» 1.

По сведениям радиоразведки БФ за период с 25 мая по 1 июня 1941 г. авиация Швеции совершила 58 самолето-вылетов, из которых 8 групповых и 2 одиночных для ведения разведки в северной и центральной частях Балтийского моря по маршруту: Стокгольмские шхеры–маяк Богшер–маяк Фальудден–Норчепингская бухта. Полеты осуществлялись на высоте 2000–3000 м с аэродромов Хегернес, Форезунд, Баркарбю и авианесущего транспорта «Дристигхетен». Ранее разведывательные полеты авиации Швеции осуществлялись на более низких высотах. За этот же период в дневное время было совершено 50 межаэродромных самолето-вылетов, из которых 10 групповых и 16 одиночных 2.

Кроме этого, осуществляя ведение разведки ВМС и ВВС Норвегии, в мае – июне 1941 г. силами и средствами радиоразведки БФ были добыты следующие сведения: введение в эксплуатацию новых аэродромов на побережье Норвегии; прибытие на аэродромы Норвегии немецкой авиации (торпедоносцев, разведчиков, бомбардировщиков дальнего действия, пикирующих бомбардировщиков и истребителей); установка зенитных орудий; особенности проведения учений по ПВО, что подтверждалось другими видами разведки 3.

В начале июня радиоразведкой ВМФ были добыты сведения о переходе германских подводных лодок в устье и среднюю часть Финского залива, а в середине месяца – о переводе ВМС Финляндии в повышенную боевую готовность, сосредоточении кораблей в Хельсинки и Турку.

В течение января – июня поток передаваемых радиограмм в радиосетях ВМС и ВВС Германии, а также ее союзников нарастал. Однако за несколько

1 ЦВМА. Ф. 161. Оп. 6. Д. 488. Л. 463, 465.2 Там же. Л. 467.3 Там же. Л. 463.

97

суток до нападения интенсивность радиообмена снизилась 1. Тем не менее, не снижая бдительности, 21 июня 1941 г. в Финском заливе (в районе Хельсинки) радиоразведка обнаружила ПЛ Германии, которые впоследствии были развернуты на наших коммуникациях, а также работу вновь появившихся береговых радиостанций военно-морских сил в Хельсинки, Турку, на островах Римито, Ньюстадт и Раумо. Всем БРП было приказано усилить наблюдение за ВМС Германии, в частности за ПЛ, не ослабляя наблюдения и за другими объектами, а ПЦ – увеличить количество боевых постов перехвата 2.

На Северном морском театре первые признаки подготовки Германии и ее союзников к войне были выявлены радиоразведкой Северного флота в сентябре 1940 года. Из радиоперехвата стало известно, что с 26 сентября Финляндия разрешила транзит немецких воинских частей и вооружения через свою территорию в Норвегию. На основании этих сведений командование флота сделало вывод, что германское командование производит значительное усиление войск, вооружения и военной техники в Финляндии и Норвегии. При этом впервые признаки усиления группировки германских войск в Норвегии были обнаружены радиоразведкой Северного флота 19 июня 1940 года.

Для усиления контроля за сосредоточением немецких войск на приемном центре БРО СФ были открыты 2 дополнительных поста радиоперехвата. Всего, вместе с дополнительными постами, в этот период в радиоотряде действовало 10 боевых постов, которые осуществляли радиоперехват в следующих радиосетях: береговых и корабельных радиостанций Германии и Норвегии; аэродромных и самолетных радиостанций Германии и Норвегии; немецких армейских радиостанций в Норвегии; ВВС Финляндии; портовых радиостанций и транспортов Финляндии 3.

1 ЦВМА. Оп. 16. Д. 38661. Л. 158–161.2 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 127–128, 134.3 Там же. Оп. 49. Д. 410. Л. 158.

98

Однако, начиная с января 1941 г., вероятный противник стал все более использовать шифрованный радиообмен, к чему наша разведка готовы была не в полной мере. Сказалось отсутствие подготовленных кадров, а также упущения в организации взаимодействия радиоотряда Северного флота с ДРС. 3 марта командование разведки флота доложило (исх. № 107) начальнику разведки ВМФ о получении внесрочного донесения берегового радиоотряда, в котором сообщалось о немецкой воинской группировке в Финляндии, а также сложностях в обработке перехватываемого шифроматериала 1.

При этом необходимо отметить, что приведенные выше недостатки в деятельности радиоразведки Северного флота накануне Великой Отечественной войны были выявлены еще в ходе советско-финляндской войны, указаны вышестоящим командованием, однако своевременно не были устранены.

Накануне Великой Отечественной войны радиоразведкой Северного флота было перехвачено 79 500 радиограмм 2. Кроме того, было установлено прибытие самолетов ВВС Германии на аэродромы Норвегии: в мае – на Бардуфос, Банак, Хебуктен 5-го и 6-го отрядов 40-й эскадры бомбардировщиков дальнего действия (до 24 самолетов «Хе-111»), 1-го отряда 129-й группы дальних разведчиков (до восьми «Ю-88»), 1-го отряда 124-й группы дальних разведчиков (до 11 самолетов «Ю-88»); 10 июня – на Билле Фиорд; 13 июня – на Банак; 14 июня – на Хебуктен.

В январе – мае 1941 г. радиоразведка СФ выявила переброску немецких горно-егерских дивизий в районо Петсамо и к границе с СССР. На 21 января в районе северной части советско-финской границы была отмечена работа 16 немецких штабных радиостанций, осуществлявших интенсивный радиообмен. В конце марта обнаружены немецкие армейские радиостанции в районах Киркинес, Вадсе, Варде, Банак, Карасиок, Каутокайно, Альта, то есть вдоль северного побережья Норвегии. В апреле отмечалось выставление корабельных дозоров вдоль побережья Северной Норвегии. С 10 апреля значительно (в 4–

1 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 1. Л. 312.2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410. Л. 258.

99

6 раз) возросла интенсивность деятельности кораблей. 16 июня была выявлена реорганизация существовавшей с апреля 1940 г. единой радиосети ВМС Германии в Норвегии в 3 самостоятельные районные радиосети: полярного, северного и западного побережья Норвегии. Это свидетельствовало о предстоящем прибытии в Норвегию немецких кораблей и разделении районов их действия в Баренцевом, Норвежском и Северном морях 1.

18 июня 1941 г. по сведениям радиоразведки, подтвержденным другими видами разведки, над базами Северного флота и кораблями в Кольском заливе впервые пролетел немецкий самолет-разведчик, а 19 июня самолет-разведчик был обнаружен над Ваенгой и Полярным 2. Наличие такой информации о деятельности противника позволяло командованию флота с высокой вероятностью предположить о начале агрессии в ближайшее время.

В планах германского Верховного Главного Командования большое значение придавалось также захвату побережья и военно-морских баз на Черном море. Эти задачи выдвигались вследствие необходимости решения ряда таких проблем, как удержание нефтеносных районов Румынии, вовлечение Турции в войну на стороне Германии, подготовка к захвату Крыма и богатого нефтью Кавказа и, наконец, подготовка к осуществлению похода через Иран в Индию. В течение мая – июня 1941 г. штабом руководства войной на море Германии осуществлялись мероприятия по подготовке к действиям по разработанному плану, а именно: в Румынию и Болгарию были доставлены материальная часть и боезапас для береговой артиллерии, 2000 морских мин, тральное имущество, оборудование для строившихся румынских ПЛ и торпедные катера для Болгарии, построенные в Голландии. В марте немецкая военно-морская миссия приступила к работе в Румынии. Примерно в это же время развернул свою деятельность штаб военно-морской связи в Болгарии.

Вследствие этого, достаточно высокое количество факторов, свидетельствовавших о подготовке к агрессии Германии и ее союзников на

1 Радиоразведка Военно-Морского флота. С. 155, 156.2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410. Л. 163.

100

СССР, наблюдалось накануне войны радиоразведкой Черноморского флота. Так, в сентябре – октябре 1940 г. была отмечена переброска германских войск в Румынию. Только за 25 октября через один из пограничных пунктов на территорию Румынии проследовало 26 воинских эшелонов с немецкой пехотой, танками и артиллерией.

В начале 1941 г. были добыты сведения о перегруппировке турецких войск во Фракии, мобилизации более 20 возрастов мужчин-немусульман для тыловых работ, мобилизации и вооружении части судов транспортного флота, введении осадного положения в некоторых районах Фракии и Восточной Анатолии, предварительной эвакуации учреждений и предприятий Стамбула.

2 марта 1941 г. радиоразведка ЧФ выявила ввод германских войск в Болгарию. Немцам были предоставлены порты и базы на Черном море и реке Дунай. В марте в Варну из Констанцы прибыли 2 немецких минных заградителя.

В мае было отмечено появление в районе Роман-Бахэу на реке Серет немецких пехотных и танковых частей, их перемещение к румыно-советской границе. 2-й армейский корпус румынской армии переместился из района Тимишоара в устье Днестра. Части румынской армии пополнились контингентом, призванным из запаса.

5 июня было перехвачено радиодонесение инспектора полиции из Тимишоара в Бухарест: «В районе Лугос среди населения идут разговоры, что проходящая мобилизация в румынскую армию направлена на ведение совместно с Германией и Венгрией войны против СССР в целях возврата Бессарабии и Северной Буковины» 1.

С начала июня 1941 г. радиоразведкой было выявлено, что радиостанции ВМС и ВВС Румынии отрабатывали организацию радиосвязи, используя новые частоты, а также проводили испытание новой радиоаппаратуры. В частности, было установлено:

- 5 июня с 09.00 до 15.00 плавбаза подводных лодок «Констанца» и минный заградитель «Мурджеску» вышли из Констанцы в море, где провели учение по радиосвязи;

1 Радиоразведка Военно-Морского флота. С. 154, 155.

101

- 12 июня в 12.00 минный заградитель «Мурджеску» вышел на внешний рейд Констанцы и провел испытание ДВ передатчика в диапазоне 700–800 м;

- 13 июня гидросамолет Румынии, находившийся в районе Констанцы, отрабатывал двухстороннюю радиосвязь с минным заградителем «Мэрэшешти». В этом же районе находились эсминец «Реджина Мария» и плавбаза подводных лодок «Констанца».

За несколько дней до нападения Германии на СССР радиоразведкой Черноморского флота было отмечено резкое сокращение интенсивности радиосвязи военных кораблей и торговых судов Румынии, а в радиосетях ВМС и службы наблюдения и связи Румынии наличие следующих изменений, характеризовавших подготовку к началу военных действий: во-первых, смена позывных (сменили секретные позывные корабли и береговые радиостанции; торговые суда вместо международных позывных начали применять секретные); во-вторых, смена секретного переговорного кода, жаргона и условного обозначения волн (в частности, были изменены значения фраз секретного кода «П»); в-третьих, применение шифрованного радиообмена торговыми судами 1.

Такие изменения в радиосвязи Румынии, с учетом опыта наблюдения за ее радиосетями в период передачи Бессарабии Советскому Союзу (тогда также в них за несколько дней до передачи были сменены двузначные полусекретные позывные на трехзначные секретные смежного построения, а также международный код «Щ» был заменен секретным кодом «П») 2, свидетельствовали о проведении в ней мобилизационных мероприятий.

Этот вывод полностью подтверждался другими сведениями, добытыми радиоразведкой Черноморского флота:

- 25 мая – 3 июня состоялся разведывательный поход к Крымскому полуострову подводной лодки «Дельфинул» совместно с эсминцем «Мэрэшешти»; доставку специальных заданий на эсминец для их дальнейшей передачи на подводную лодку осуществлял гидросамолет;

1 ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 1027. Л. 4 об.2 Там же. Л. 5.

102

- 13–15 июня в районе Констанцы отрабатывались задачи боевой подготовки отряда боевых кораблей и торпедных катеров Румынии совместно с гидроавиацией 1;

- 15–16 июня выявлены выход кораблей ВМС Румынии в море и перевод их в повышенную боевую готовность, а также усиленное патрулирование района авиацией с целью поиска подводных лодок 2.

Разведывательные сведения, добытые БРО Черноморского флота накануне войны, в совокупности позволяли командованию флотом с достаточной степенью уверенности сделать вывод о начале в ближайшее время военных действий на Черном море и приморском направлении.

В отличие от радиоразведки Балтийского, Северного и Черноморского флотов, осуществлявших ведение разведки вероятного противника, направленной на выявление его приготовления к агрессии, радиоразведка Каспийской военной флотилии в рассматриваемый период осуществляла в большой степени освещение военных действий в Средиземном море, Восточной и Северной Африке, а также анализ обстановки на Среднем Востоке 3.

1 ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 1027. Л. 5 об.2 Там же. Л. 6.3 Там же. Ф. 2040. Оп. 18614. Д. 1. Л. 7–21.

103


Предложения флотов в перечень необходимых мероприятий

по радиоразведке и оперативной радиосвязи на театрах воюющих флотов

Октябрь 1943 г.

в части касающейся расчета сил и средств, следовало:

Балтийский флот нуждался в развертывании 2 береговых

радиопеленгаторных пунктов (34 человека) и увеличении ПЦ БРО на

10 боевых постов (30 человек);

Черноморский флот – в увеличении ПЦ БРО на 10 боевых постов

(30 человек);

Северный флот – в увеличении ПЦ БРО на 5 боевых постов

(15 человек).

Итого, общая потребность составляла 109 человек 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 32. Л. 58–59.

104


Укомплектованность и состояние технических средств разведки радиоотряда Северного флота. 1941 г.

В наличии имелось 24 ДВ радиопеленгатора, из которых «Молния» и «Телефункен» уже не могли быть использованы по прямому назначению из-за ветхости, а из радиопеленгаторов типа «Градус» и «55-ПА» (всего 21 комплект) фактически могли быть использованы и действовали только 5 – остальные находились как резерв на складах БРП. Из 17 КВ пеленгаторов только 4 (типа «45-ПК-3А») удовлетворяли оперативным потребностям, но за четыре года непрерывной работы в Заполярье и они пришли в неудовлетворительное состояние. Семь радиопеленгаторов типа «Памир» не эксплуатировались, так как в работе показали себя с плохой стороны. Приемниками ДВ диапазона радиоотряд обеспечен не был, несмотря на регулярные запросы. Длинноволновые приемники типа «Дозор» имели малую чувствительность и, кроме этого, их промежуточная частота лежала в диапазоне работы авиации противника, что делало перехват его радиосвязи невозможной (приемник в этом диапазоне генерировал). Коротковолновых приемников в радиоотряде не хватало 1. Существовала острая потребность в пеленгаторах типа «55-ПК-3А» (8 шт.), КВ РПУ типа «45-ПК-1» (8 шт.) и СВ РПУ типа «Чайка» (4 шт.) 2.

Кроме этого, в ходе исследования выявлено, что при эксплуатации РПУ типа «Чайка» как КВ, так и ДВ диапазона, быстро выходила из строя лампа «6В-8М». Срок ее службы оказался примерно вдвое меньше по сравнению с другими лампами серии. Особенно мало она работала в схеме «автоматической регулировки громкости». Следует отметить, что при таком недостатке приемники этого типа оставались самыми распространенными в отрядах и пользовались хорошей репутацией у вахтенных операторов 3.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 94. Д. 1. Л. 2–42.2 Там же. Оп. 10. Д. 27. Л. 242–244.3 Там же. Д. 46. Л. 5.

105


Организация рационализаторской работы

в радиоразведке советского ВМФ в годы Великой Отечественной войны

В ходе военных действий перед радиоразведкой встала задача

наблюдения за большим количеством радиочастот, на которых противник

осуществлял связь. Кроме того, в целях маскировки противник резко

сокращал радиообмен на рабочих частотах, при этом делая сеансы связи

более кратковременными. Для компенсации недостатка сил и средств

радиоразведки в береговых радиоотрядах советского ВМФ с успехом

применялся метод «спаривания приемников». Наиболее эффективно эта

проблема решалась на БФ, где при радиомастерской БРО под руководством

помощника командира отряда инженер-капитана И.С. Ракова были

изготовлены образцы дополнительных устройств: «ДКР-К» к приемнику

«45-ПК-1» и «ДКР-Ч» к РПУ «Чайка». Они позволяли использовать

имевшиеся на постах одноканальные приемники как двухканальные 1.

Учитывая эффективность этого новшества, 12 июля 1943 г. начальник

4-го отдела РУ ГМШ военинженер 1 ранга С.М. Магницкий рекомендовал

начальнику РО БФ наладить при мастерских БРО серийное производство

дополнительных устройств «ДКР-К» и «ДКР-Ч», что и было организовано,

начиная с третьего квартала 1943 года.

Кроме того, в конце августа 1943 г. старший техник БРО БФ лейтенант

Е.О. Матевицкий предложил в целях более полного обнаружения всех

радиостанций противника, работающих в заданном участке диапазона,

«устройство для визуального наблюдения на экране катодного осциллографа

за работой принимаемых радиостанций».

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 50. Л. 13–16.

106


Трофейная аппаратура

в решении проблемы технического оснащения

радиоразведки советского ВМФ в годы Великой Отечественной войны

29 июля 1943 г. С.М. Магницкий был командирован в Сталинград для

отбора трофейной техники. По его просьбе было выдано:

− 60 комплектов ультракоротковолновых приемников;

− 45 ультракоротковолновых приемопередатчиков;

− 100 полевых телефонов;

− 40 авиационных коротковолновых приемников;

− 5 аппаратов типа «Сименс Хэлл».

Кроме этого со склада в Москве им были получены трофейные

итальянские радиодетали 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 48. Л. 267.

107


Потребности наращивания сил и средств радиоразведки на флотах

и их реализация в 1942–1943 гг.

Приказом начальника РУ ВМФ от 9 февраля 1942 г. на БФ надлежало увеличить расчет средств радиоразведки на 20 постов 1. В результате 17 июля 1942 г. штат БРО БФ был заменен с увеличением числа военнослужащих на 54 и вольнонаемных на 73 человека.

На ЧФ к началу 1942 г. в БРО некомплект составлял 126 человек. Кроме этого, необходимо было дополнительно развернуть 27 постов радиоперехвата, 4 поста радиопеленгования и 3 поста по перехвату агентурной сети Германии, что требовало 99 человек радистов-разведчиков.

На СФ в БРО к марту 1942 г. некомплект составлял 122 человека, на Амурской флотилии по состоянию на 10 января 1942 г. – 53 человека, из которых радистов-разведчиков – 33 2.

Минимум, на который необходимо было увеличить средства радиоразведки Каспийской флотилии, составлял 20 постов (при 3-сменном несении вахты – 60 человек), а также один БРП 3.

18 сентября 1943 г. от наркома ВМФ начальнику РУ ВМФ поступило указание представить «Перечень необходимых мероприятий по радиоразведке и оперативной радиосвязи на театрах воюющих флотов». Перечень был представлен к 4 октября. Из него, в части касающейся расчета сил и средств, следовало: «По личному составу. БФ: развертывание двух БРП – 34 человека; увеличение ПЦ радиоотряда на 10 вахт – 30 человек. ЧФ: увеличение ПЦ радиоотряда на 10 вахт – 30 человек. СФ: увеличение ПЦ радиоотряда на 5 вахт – 15 человек. Всего – 109 человек» 4.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 70.2 Там же. Л. 239, 240.3 Там же. Д. 31. Л. 182, 204, 205.4 Там же. Д. 32. Л. 58–59.

108


Организация специальной подготовки

вновь прибывшего личного состава в береговом радиоотряде

Черноморского флота. 1942 г.

Командиром группы назначался хорошо подготовленный старшина.

Основное время занимала слуховая и операторская подготовка, а именно:

слуховая подготовка – 180 ч;

операторская подготовка – 60 ч;

техническая подготовка – 24 ч;

общевоинские дисциплины – 12 ч;

политическая подготовка – 12 ч.

По каждой пройденной теме проводилось контрольное занятие, на

котором выяснялась степень усвоения материала. За 10–12 дней до окончания

теоретических занятий устанавливалось несение практической радиовахты

под наблюдением инструктора. По окончании программы теоретического

курса ученикам-радистам устраивался экзамен, после чего они закреплялись

за соответствующим вахтенным радиооператором для обучения несения

оперативной вахты (так называемая подвахта). Подвахту нес ученик-радист

20–30 дней, после чего ему доверялось самостоятельное несение

оперативной вахты, а радист, готовивший ученика, переводился в другую

радиорубку и дублировал его 2–3 вахты. Ученик-радист, отслуживший на

самостоятельной вахте 2–3 месяца, приказом командира радиоотряда

зачислялся на штатную должность радиста. Это мероприятие повышало

ответственность каждого ученика, несущего самостоятельную вахту 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 123. Л. 151–154.

109


Программа боевой подготовки

в береговом радиоотряде Балтийского флота в 1944 г.

Боевая подготовка была организована в группах по категориям личного

состава в следующем порядке:

1) офицерский состав оперативного дежурства: военно-морская

тактическая и специальная подготовка – 32 ч; политическая подготовка –

34 ч, изучение иностранного языка – 112 ч;

2) офицерский состав технической части: техническая и специальная

подготовка – 74 ч, политическая подготовка – 34 ч, изучение иностранного

языка – 52 ч;

3) офицерский состав обслуживающих подразделений: изучение

корабельного устава – 70 ч, политическая подготовка – 34 ч, изучение

иностранного языка – 50 ч;

4) старшинский состав: изучение техники и специальные занятия –

96 ч, строевая и тактическая подготовка – 84 ч, физическая подготовка – 18 ч,

санитарная подготовка – 8 ч, политическая подготовка – 106 ч;

5) рядовой состав: изучение техники и занятия по специальности –

136 ч, строевая и тактическая подготовка – 44 ч, физическая подготовка –

14 ч, санитарная подготовка – 8 ч, политическая подготовка – 98 часов 1.

1 ЦВМА. Ф. 17. Д. 38661. Л. 262, 263.

110


Организация Специальных радиокурсов ВМФ

По штату в составе СРК ВМФ предусматривались 5 учебных рот по 100 человек каждая, подразделение для подготовки старшин и офицерские классы.

В четырех учебных сменах 1-й и 2-й рот обучали радистов для радиоузлов. В 3-й роте готовили радистов-катаканистов для радиоразведки ТОФ, в 4-й и 5-й ротах – радиоразведчиков для других флотов.

В подразделении подготовки старшин обучение велось по группам:

в 1-й обучались радиоразведчики для радиоотрядов (30 человек), во 2-й – радисты-связисты (22 человека).

Для подготовки офицеров-радиоразведчиков были сформированы 3 учебные группы:

1-я и 2-я – готовили офицеров оперативного состава для радиоотрядов, 3-я – для радиоузлов.

В одной из групп обучались офицеры, окончившие военно-морские училища, но не имевшие достаточного опыта службы в частях радиоразведки, две другие комплектовались офицерами без военно-морского образования и старшинами, служившими в радиоотрядах и на радиоузлах 1.

1 ЦВМА. Ф. 1331. Оп. 3. Д. 1. Л. 2.

111


Результаты деятельности сил и средств радиоразведки флотов

в первый период Великой Отечественной войны Выполняя поставленные задачи, БРО Балтийского флота в это время

докладывал командованию о деятельности ПЛ противника на наших

коммуникациях в Финском заливе и в районе островов Моонзундского

архипелага, составе и районе деятельности немецких торпедных катеров,

переброшенных в конце июля 1941 г. из Германии в Финский залив,

характере деятельности немецких надводных кораблей в Рижском заливе и на

подходах к островам, ВВС противника в восточной части Балтийского моря и

в Финском заливе, местонахождении морских и армейских аэродромов

противника на территории оккупированных районов СССР и в Финляндии,

составе, базировании и характере деятельности ВМС Финляндии, движении

транспортов между портами Балтики и характере перевозимых грузов.

По состоянию на 22 сентября 1941 г. 28-ю вахтами (боевыми постами)

на ПЦ БРО БФ было перехвачено и передано для обработки

дешифровальному отделению около 31 тыс. шифрорадиограмм, из них 75% –

по деятельности объектов разведки Германии, 15% – Финляндии, 6% –

Швеции и 4% – не установленной национальной принадлежности 1. При этом

ежесуточный шифроперехват колебался от 120 до 700 радиограмм в

зависимости от количества задействованных боевых постов, интенсивности

радиообмена и атмосферных условий. При наличии 25 постов за сутки в

среднем перехватывалось около 500 шифрорадиограмм 2. За период с

22 июня по сентябрь 1941 г. БРО БФ доложил командованию об обнаружении

надводных кораблей 2238 раз, ПЛ – 288 раз, транспортов – 231 раз, немецких

и финских самолетов – 376 раз 3.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 24–36.2 Там же. Д. 6. Л. 153–155.3 Там же. Л. 32–38.

112

С началом блокады Ленинграда перед БРО КБФ были поставлены и

новые задачи – предупреждать командование флота о деятельности ВМС

противника, направленной на подготовку к наступлению на Ленинград с моря

и нарушение наших коммуникаций, вскрывать оперативный режим

противника в Финском заливе, выявлять его летние и зимние коммуникации,

фарватер, характер морских перевозок, деятельность ВМС на Балтике.

Выполняя поставленные задачи, отряд своевременно информировал

командование о деятельности сил противника на море и в воздухе: о

местонахождении кораблей, о набеговых действиях торпедных катеров на

наши конвои в Финском заливе, о постановке минных полей, о вылетах

немецкой авиации на передовые позиции и город.

В конце 1941 г. на приемном центре БРО БФ было развернуто 40 боевых

постов, которые осуществляли контроль 161 радиосети органов управления

сил противника. Для некоторого улучшения гониобазы на Ораниенбаумском

пятачке, в районе деревни Шепелево, развернули пеленгаторный пункт 1. В

результате, за шесть месяцев 1941 г. БРО БФ было перехвачено 81 555

шифрованных радиограмм, получены сведения по четырем операциям ВМС и

передано 3233 донесения о местонахождении кораблей, самолетов, аэродромов

и минных постановках противника. Распределение количества перехваченных

радиограмм радиоразведкой БФ по странам за период с 22 июня по 31 декабря

1941 г. приведено в таблице 5; распределение донесений БРО БФ за этот же

период по классам кораблей, самолетам и другим объектам – в таблице 6.

Кроме того, были выявлены: трижды подготовка и высадка морского десанта

(на побережье в Рижском заливе, на острова Вормси, Моон, Сааремаа,

Хииумаа); организация противодействия эвакуации Таллина и Ханко;

местонахождение 16 береговых станций ВМС и 8 постов СНиС противника,

развернутых по мере оккупации портов и побережья; местонахождение и

перебазирование 4 гидроаэродромов противника на территорию Литвы и

Эстонии; 84 донесения о деятельности воздушной разведки противника; 1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 132–133.

113

местонахождение 3 минных полей; организация и методы работы

артиллерийских групп противника; 39 частот радиосвязи противника.

К концу 1942 г. в БРО БФ функционировали 64 боевых поста, которые

контролировали 224 радиосети противника. За этот год было перехвачено

176 408 шифрованных радиограмм 1, передано около 5000 срочных донесений

о боевых кораблях и транспортах, выявлены действующие соединения

бомбардировочной и разведывательной авиации, более 30 аэродромов,

информационное отделение выпустило более 400 бюллетеней.

К лету 1942 г. радиоразведка Северного флота добилась такого

положения, когда к ее сведениям на флоте стали относиться как к

достоверным 2.

На Черноморском флоте учет результатов деятельности радиоразведки

начал вестись лишь с 18 августа 1942 года. Однако в ходе исследования, на

основе архивных документов, удалось выявить некоторые результаты

деятельности БРО ЧФ в период обороны Севастополя. Например, с 4 января

по 3 июля 1942 г. оперативная группа БРО находилась в Севастополе. В

труднейших условиях героической обороны города она выявила: январскую

переброску армейских частей противника из районов переформирования в

район Грамматиково–Саурун; концентрацию войск противника в районе

Феодосии и Судака; переброску 6-го армейского корпуса из Николаева под

Лозовую; переброску грузов и личного состава противника по железной

дороге и морским путем; положение в Одессе (состав гарнизона противника,

аресты коммунистов, вербовку предателей); снятие армейских частей в

Бессарабии для переброски на советско-германский фронт; появление в

Крыму 7-го армейского корпуса из Сибиу; деятельность против партизан в

районах Алушты, Судака и Салы; концентрацию войск противника в

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 28. Л. 186–189.2 Там же. Д. 27. Л. 54–60.

114

направлении на Ростов; переброску горно-стрелковых частей под

Новороссийск и Нальчик; передислокацию авиационных частей противника в

период наступления советских войск на Сталинградском направлении; все

аэродромы в Крыму и Приазовье, состав базирующейся на них авиации. За

самоотверженную боевую работу при обороне Севастополя черноморские

радиоразведчики были награждены орденами Красной Звезды и медалями «За

боевые заслуги» (4 и 6 человек соответственно). При отходе группы из города,

уже занимаемого противником, девять разведчиков пропали без вести 1.

В первый период войны БРО ЧФ вел разведку вооруженных сил

Румынии, Германии, Турции, Англии и Франции 2. Кроме того, в 1942 г.

черноморцами был раскрыт код немецких разведчиков, действовавших на

Моздокском направлении 3. Начальник РУ ГМШ ВМФ М.А. Воронцов так

оценил результаты деятельности радиоразведки на ЧФ к октябрю 1942 г.:

«Береговой радиоотряд с поставленными задачами командования по

радиоразведке на театре в условиях военной обстановки справился.

Радиоотряд, несмотря на частую передислокацию сохранил личный состав и

материальную часть, не прекращая радиоразведки на театре. Из возросших

задач по радиоразведке БРО непрерывно увеличивал количество вахт

слежения и перехвата, доведя их до 30 вместо имеемых 16 в январе 1942 г. за

счет мобилизации внутренних ресурсов» 4.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 28. Л. 42.2 Там же. Л. 112.3 Там же. Д. 43. Л. 89.4 Там же. Д. 28. Л. 116.

115


Первый опыт организации ведения радиоразведки в УКВ диапазоне

в ходе Великой Отечественной войны

Радиопеленгаторный узел (РПЛГУ) Военно-воздушных сил КБФ,

созданный в октябре 1941 г. для радионавигационного обеспечения полетов и

определения местонахождения в воздухе самолетов противника, имел в своем

составе 6 постов радиоразведки: поиска, наблюдения, перехвата и

пеленгования в ДВ и КВ диапазонах. В мае 1942 г. на РПЛГУ была

дополнительно открыта вахта поиска и перехвата радиосвязи авиации

противника в УКВ диапазоне. При этом узел получал значительную помощь от

БРО БФ. Решением Военного совета флота от 27 июля 1942 г. РПЛГУ был

передан в подчинение разведывательного отдела штаба БФ и вошел в состав

БРО с личным составом и техникой. В январе 1943 г. штат РПЛГУ ВВС КБФ

был закрыт.

Однако его непродолжительное существование сыграло положительную

роль. В 1941–1942 гг., когда БРО БФ не мог выделить достаточных сил и

средств для разведки ВВС противника, радиопеленгаторный узел стал

именно той частью, которая специализировалась на разведке авиации

противника. Накопленный РПЛГУ опыт был в дальнейшем с пользой

использован в работе БРО БФ, где приступили к перехвату радиосвязи

немецкой авиации в УКВ диапазоне 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 122.

116


Группы радиоразведки в тактическом звене,

формировавшиеся на штатах береговых частей радиоразведки ВМФ

и прикомандировавшиеся к органам управления,

соединениям и воинским частям (кораблям)


В 1943–1945 гг. подобные группы радиоразведки действовали:

• на некоторых надводных кораблях и ПЛ Северного флота;

• в составе Беломорской, Ладожской и Чудской флотилий;

• при военно-морских базах БФ (в том числе на о. Лавенсаари);

• при командных пунктах ВВС и ПВО Северного, Балтийского и

Черноморского флотов;

• в составе 9-й и 61-й истребительных и 9-й штурмовой авиабригад

ВВС БФ;

• в осажденном Севастополе, в военно-морских базах Геленджик и

Диксон;

• при Северном оборонительном районе (п-ов Рыбачий).

Результаты работы оперативной и тактической радиоразведки широко

использовались командованием для принятия решений, как по защите своих

объектов, так и воздействию по противнику. Иногда главной задачей

флотской радиоразведки становилась разведка германских ВВС и

группировок войск противника на приморских направлениях 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 58. Л. 24.

117


Деятельность сил и средств флотской радиоразведки в УКВ

во втором и третьем периодах Великой Отечественной войны

Вечером 19 марта 1943 г. группа радиоразведки Балтийского флота установила прибытие на аэродром Котлы немецких самолетов 1-й бомбардировочной эскадрильи 1 – утром 20 марта бомбоштурмовым ударом авиация флота уничтожила 20 самолетов противника.

8 мая того же года группа флотской радиоразведки в УКВ перехватила донесение немецкого самолета-разведчика об обнаружении в районе Шлиссельбурга железнодорожных составов: он вызывал бомбардировочную авиацию. Основываясь на сведениях радиоразведки, были подняты истребители-перехватчики и поставлена дымовая завеса. В результате немецкие самолеты до цели не дошли, и планировавшийся воздушный удар противника оказался сорванным.

Флотские группы радиоразведки в УКВ развертывались при многих авиационных соединениях БФ. Такая группа была и при командном пункте 1-й гвардейской истребительной авиадивизии ВВС БФ в Кронштадте. Командование авиадивизии считало сведения морских радиоразведчиков одними из главных для принятия решения на подъем авиации или для наведения и предупреждения истребителей, если они находятся в воздухе. В авиадивизии только за шесть месяцев 1943 г. в воздушных боях, завязанных по сведениям радиоразведки приданных групп перехвата на УКВ БРО БФ, было сбито 14 вражеских самолетов.

Кроме того, радиоразведка неоднократно своевременно предупреждала о планировавшихся ударах авиации и артиллерийских налетах противника, добыла много ценных сведений для оценки обстановки.

1 Андреев В.Н., Игнатенко Ю.М., Литвиненко В.Г. Разведка Балтийского флота в годы Великой Отечественной войны // Очерки из истории Балтийского флота. Кн. 4. Калининград, 2001. С. 112–126.

118

Всего за время Великой Отечественной войны было развернуто 9 групп радиоразведки в УКВ, сформированных за счет сил и средств радиоотряда БФ, и приданных объединениям (соединениям) флота и Ленинградского фронта:

с июля 1942 г. по январь 1944 г. такая группа действовала в Кронштадте при штабе 61-й авиационной бригады ВВС КБФ (позднее – 1-я Гвардейская истребительная авиадивизия);

с марта по сентябрь 1944 г. в Липово (Курголовский полуостров) при штабе 1-й Гвардейской истребительной авиадивизии;

с сентября 1944 г. по январь 1945 г. в Таллине при штабе той же авиадивизии;

с октября 1942 г. по апрель 1943 г. в Новой Ладоге при штабе 9-й истребительной авиабригады ВВС КБФ;

с октября 1942 г. по декабрь 1943 г. в районе Шлиссельбурга при штабе 16-го укрепрайона Ленинградского фронта;

с августа 1942 г. по февраль 1943 г. в Автово при штабе 54-й армии Ленинградского фронта;

с сентября 1942 г. по март 1943 г. на о. Лавансаари при штабе Островного укрепрайона;

с мая по август 1944 г. в Котлах при штабе 9-й авиаштурмовой дивизии ВВС КБФ;

с июня по август 1944 г. в Лебяжьем при штабе ПВО КБФ 1.

И на Северном флоте такая форма боевого применения сил и средств радиоразведки вполне себя оправдала. Например, для повышения эффективности деятельности наших истребителей при отражении ударов авиации противника на объекты флота командующий флотом вице-адмирал А.Г. Головко ходатайствовал перед начальником ГМШ адмиралом И.С. Исаковым о ее распространении в организации ПВО. В июне 1943 г. предложение было одобрено с введением в штат БРО СФ для этих целей шести радистов, выделении двух КВ и двух УКВ радиоприемников 2.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27, 58, 123.2 Там же. Д. 31. Л. 233.

119

В январе 1944 г., по приказу начальника штаба Северного флота контр-адмирала М.И. Федорова, в целях выявления радиотехнических средств противника и обеспечения боевой деятельности подводных лодок и торпедных катеров в Варангер-фиорде, на полуостров Средний в район поста № 103 (Пумманки) была направлена оперативная группа флотской радиоразведки. Она была укомплектована личным составом и техническими средствами БРО Северного флота в составе: командир группы – капитан И.С. Мельников и два оператора-радиста для разведки в УКВ и КВ диапазонах 1.

На Черноморском флоте придание групп радиоразведки, сформированных за счет сил и средств БРО, в оперативное подчинение объединениям (соединениям) также получило широкое распространение. Например, 4 августа 1943 г. в штат БРО ЧФ дополнительно включили 6 радистов для обеспечения деятельности двух боевых постов радиоперехвата в УКВ. Они были приданы войскам ПВО и штабу морской обороны бригады, действующей на Новороссийском участке фронта. 18 ноября 1943 г. еще по одному посту радиоперехвата в УКВ диапазоне было развернуто в Анапе (при радиопеленгаторном пункте) и в Макопсе (при приемном центре отряда) 2.

На Каспийской военной флотилии в период с 19 мая по 11 октября 1943 г. в г. Орджоникидзе (ныне Владикавказ) вместе с двумя береговыми радиопеленгаторными пунктами действовала оперативная группа из состава БРО флотилии. За этот период она установила деятельность 3730 германских самолетов и дислокацию 45 аэродромов. При этом о всех вылетах вражеской авиации в направлении города группа предупреждала заблаговременно 3.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 58. Л. 71.2 Там же. Д. 32. Л. 36, 120.3 Там же. Д. 58. Л. 24.

120


Применение оперативных радиоразведывательных групп

(декабрь 1944 г. – май 1945 г.)

С 5 декабря 1944 г. по май 1945 г. при выносном пункте управления (ВПУ) штаба БФ в Паланге за счет сил и средств берегового радиопеленгаторного пункта БРО флота была создана оперативная радиоразведывательная группа (ОпРРГ) под командованием старшего лейтенанта В.Т. Громова. В ее задачи входила первичная обработка радиоразведывательных материалов с последующим докладом добытых сведений командованию флота. При ОпРРГ развернули боевой пост радиоперехвата в УКВ, наладили прямую телефонную связь с ВПУ штаба БФ и штаба ВВС БФ, а также радиосвязь с отрядом. Кроме того, при ОпРРГ были развернуты боевые посты определителей, поиска и перехвата шифроматериала для отделения дешифровальной разведывательной службы, приема радиограмм самолетов-разведчиков ВВС БФ.

В период решающих сражений за изгнание противника с Балтийского побережья ОпРРГ при ВПУ штаба БФ сыграла важную роль в достижении необходимого уровня взаимодействия между силами и средствами радиоразведки и действующими соединениями флота. За период с 5 декабря 1944 г. по 5 марта 1945 г. от ОпРРГ при ВПУ штаба БФ в штаб флота и на ВПУ борьбы с подводными лодками было передано около 2000 донесений о местонахождении и деятельности противника 1. Кроме прочего, приближение элементов сил и средств радиоразведки непосредственно к передовым частям флота позволило радиоразведчикам знать результаты использования их сведений, разрешив некоторые важные вопросы организации оперативной работы радиоразведки ВМФ.

1 ЦВМА. Ф. 17. Д. 38649. Л. 3.

121


Опыт прикрепления береговых радиопеленгаторных пунктов

берегового радиоотряда Балтийского флота

к войсковым соединениям и базам флота в 1944 г.

После снятия блокады и разгрома немецких войск под Ленинградом

Балтийский флот принял активное участие в освобождении Прибалтики. На

Чудском озере в этот период действовала немецкая флотилия самоходных

артиллерийских барж, которая мешала продвижению наших войск.

Балтийскому флоту и Чудской военной флотилии командование поставило

задачу разгромить немецкую флотилию.

Летом 1944 г. один из радиопеленгаторных пунктов БРО БФ был придан

штабу Чудской военной флотилии, где проводил информирование

командования о деятельности ВМС противника на Чудском озере, на месте

получая от штаба флотилии сведения других видов разведки 1. В частности,

разведка должна была выявить количество и местонахождение

артиллерийских барж. Для этого в Гдове создали оперативную группу БФ с

радиоразведывательной группой, оснащенной двумя радиопеленгаторами:

первый располагался в Гдове, второй – на южном побережье Чудского озера.

Поставленные задачи радиоразведчики во взаимодействии со

специальной разведкой решили успешно. Необходимые разведывательные

данные о немецкой флотилии на Чудском озере были добыты, флотилия

противника разбита, путь войскам Красной армии в Прибалтику открыт.

Балтийские радиоразведчики, в том числе командиры

радиопеленгаторных пунктов лейтенанты И.С. Сиротин и В.А. Митрофанов,

радисты А.И. Митяев, Е.К. Глебко, С.А. Карасев были отмечены

правительственными наградами.1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 72. Л. 140.

122

В дальнейшем с аналогичной целью военно-морским базам БФ были

приданы и другие радиопеленгаторные пункты (всего четыре). Они имели

прямую телефонную связь с разведывательными отделами соответствующих

военно-морских баз и передавали им непосредственно все сведения

радиоразведки, относящиеся к деятельности той или иной базы. В свою

очередь разведывательные отделы военно-морских баз информировали их об

обстановке и сообщали подтверждающие сведения 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 123. Л. 119.

123


Особенности взаимодействия береговых частей радиоразведки с дешифровальной разведывательной службой

в годы Великой Отечественной войны

К лету 1943 г. в БРО Черноморского флота сложилась такая организации взаимодействия с ДРС, состояние которой не устраивало руководство разведки флота. Большая часть средств БРО ЧФ обслуживала ДРС флота и лишь незначительная часть сил и средств радиоразведки была оставлена для ведения радиоразведки в открытых каналах радиосвязи. Из общего количества в двадцать шесть боевых постов, которыми располагал отряд, 23 были отведены для обеспечения дешифровальной службы по Черноморскому театру, 2 – для дешифровальной службы по Англии и Франции и лишь один для решения остальных задач, поставленных перед радиоразведкой 1. Фактически радиоотряд превратился в специальный отряд, в основном обеспечивающий шифроперехват. В мае 1943 г. было обнаружено 11 случаев работы подводных лодок противника на МТВД, но по причине того, что лучшие силы и средства отряда были выделены для обеспечения ДРС, результаты по разведке ВМС противника были низкие 2. В июне 1944 г. семь боевых постов (19 человек) из состава БРО обслуживали ДРС флота в Севастополе 3.

Противоположная ситуация сложилась на Северном флоте, где даже к лету 1942 г. отсутствовал должный контакт между ДРС разведывательного отдела штаба флота и оперативным отделением радиоотряда 4. К 1943 г. ситуация изменилась и БРО удавалось обеспечивать потребности в шифрованном материале. Так, за первый квартал 1943 г. объем шифроперехвата составил 8028 радиограмм, из которых 5577 по ВМС и 2451 по ВВС противника 5.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 58. Л. 72.2 Там же. Д. 31. Л. 271–275.3 Там же. Д. 59. Л. 41–43.4 Там же. Д. 28. Л. 38.5 Там же. Д. 43. Л. 195.

124

На Балтийском флоте в разведывательный отдел было включено

дешифровальное отделение, которое ни в коей степени организационно не

было связано с БРО, являвшимся непосредственным источником материалов

шифроперехвата. В результате оторванность ДРС от БРО задерживала

обработку информации (последняя доставлялась фельдсвязью), а постановка

задач на основе вскрытых материалов, производившаяся через начальника

разведывательного отдела флота, проявили негибкость и громоздкость

существовавшей организации. В целях приближения обработки шифрованных

радиограмм к месту их добывания, приказом начальника РО БФ, отделение,

занимавшееся дешифрованием, было выведено из РО штаба флота и

подчинено командиру БРО. Начальник отделения являлся одновременно

заместителем командира отряда. В связи с объединением ДРС штаба БФ с БРО

флота, с 22 августа по 22 октября 1943 г. была экспериментально введена

«Временная организация штаба БРО КБФ». В результате, были созданы три

отделения по направлениям (Германия, Финляндия, Швеция) и отделение

обработки радиопрессы. Каждое отделение состояло из радиоразведчиков и

специалистов ДРС. Всего за время войны БРО БФ перехватил и передал ДРС

625 тыс. шифрованных радиограмм противника 1.

Высокий уровень организации шифроперехвата был и на Амурской

флотилии. Объем его перехвата стал весомым вкладом в общий процесс

добывания отечественной радиоразведкой шифрованного материала 2.

На Тихоокеанском флоте в 1944 г. из тридцати одного поста радиоразвед-

ки БРО семь были отведены для шифроперехвата.

Высоко оценило возможности шифрорадиоперехвата радиоотрядами

флотов и командование разведки ВМФ 3.

1 ЦВМА. Ф. 17. Д. 38661. Л. 161.2 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 204–212.3 Там же. Д. 28. Л. 169.

125


Деятельность радиоразведки в годы Великой Отечественной войны:

результаты и оценка командования

В отчете по результатам проверки БРО ЧФ командованием флота в

декабре 1943 г. отряд получил следующую оценку: «За последнее полугодие

авторитет радиоразведки Черноморского флота сильно возрос, что

объясняется в первую очередь разработкой сетей ВМС и ВВС Германии, и в

связи с этим своевременным информированием командования флота об

обстановке на море» 1. Радиоразведка ЧФ с задачами на 1943 г. справилась и

оценивалась командованием флота и начальником разведывательного отдела

как лучший вид разведки. В декабре 1943 г. командир БРО ЧФ в телеграмме

за подписью командующего флотом вице-адмирала Л.А. Владимирского и

члена Военного совета флота контр-адмирала Н.М. Кулакова предложил

наркому ВМФ СССР переименовать БРО разведывательного отдела штаба

Черноморского флота в Первый Гвардейский БРО разведывательного отдела

штаба Черноморского флота 2.

В докладе командующего Черноморским флотом наркому ВМФ от

19 января 1945 г. указывалось, что все операции, проводившиеся на

Черноморском МТВД за время войны радиоразведка обеспечила

своевременными и достоверными сведениями, докладывала о результатах

боевого воздействия наших кораблей и частей на противника. Ее сведения

также использовались Азовской и Дунайской флотилиями в 1941–1945 гг.,

Закавказским, Северо-Кавказским и Донским фронтами в 1942–1943 гг., 2-м,

3-м и 4-м Украинскими фронтами, а также Отдельной Приморской армией в

1943–1944 годах.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 56. Л. 8.2 Там же. Д. 58. Л. 10.

126

12 апреля 1944 г. Военный совет Северного флота во главе с

командующим флотом адмиралом А.Г. Головко доложил наркому ВМФ СССР

о той роли, которую сыграла радиоразведка флота за время войны: «За

истекший период Великой Отечественной войны на северном театре, где

разведка авиацией и кораблями затруднена и ограничена полярными

климатическими условиями, особую роль сыграла радиоразведка берегового

радиоотряда Северного флота, как один из постоянно действующих видов

оперативной разведки на театре» 1.

За период с 22 июня 1941 г. по январь 1944 г. средствами радиоразведки

Северного флота 14 156 раз были обнаружены корабли противника 2. Кроме

того, было дано 1931 место самолетов-разведчиков противника, обнаружено

708 конвоев из 767, прошедших на коммуникациях противника вдоль

северного побережья Норвегии. Своевременно было предупреждено

о 703 налетах авиации противника на наши объекты, совместно с ПВО –

31 налете из всех произведенных 852 налетах. При действиях на

коммуникациях противника нашими кораблями и авиацией на основании

сведений радиоразведки Северного флота было потоплено 70 кораблей и

судов различного класса, повреждено 5 транспортов 3.

Сведения радиоразведки Северного флота с успехом использовались

союзниками при проводке конвоев в Мурманск и Архангельск. Например, с

получением сведений от БРО флота о наличии подводных лодок противника

на пути следования конвоя РА-56, курсы его следования были изменены в

обход мест нахождения немецких ПЛ, и конвой опасный район прошел не

обнаруженным. В воздушных боях над конвоями, благодаря своевременным

предупреждениям радиоразведки, было сбито 34 самолета противника 4.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 54.2 Там же. Л. 55.3 Там же. Л. 56.4 Там же. Л. 54.

127

Всего, за период с 22 июня 1941 г. по январь 1944 г., БРО Северного

флота было перехвачено свыше 245 тыс. радиограмм, выпущен

2271 разведывательный документ (общее количество экземпляров 6907). За

достигнутые успехи в области радиоразведки в ходе Великой Отечественной

войны, а также в связи с исполнением 6 апреля 1944 г. десятилетия со дня

организации части командующий флотом ходатайствовал перед наркомом

ВМФ о награждении БРО разведывательного отдела штаба Северного флота

орденом Красного Знамени 1.

В 1943 г. силы и средства радиоразведки на Балтийском флоте достигли

такого уровня развития, когда на флоте с их сведениями стали считаться как с

достоверными. В этот период радиоразведка БФ являлась одним из основных

видов разведки, добывая ценные сведения о морских силах противника в

Финском заливе и Балтийском море, что неоднократно отмечалось в отчетах

о проверке БРО флота представителями РУ ГМШ. Доказательством этому

являются многочисленные факты своевременного вскрытия намерений

противника. Например, важную роль радиоразведка БФ сыграла в срыве

набеговых действий финских торпедных катеров из Койвисто на наши

конвои, следовавшие из Кронштадта в передовую островную базу

Лавенсаари, которая обеспечивала деятельность подводных лодок, авиации и

торпедных катеров БФ. Радиоразведчики, выявив признаки подготовки

набеговых действий, заблаговременно предупреждали командование. В

результате, набеги катеров срывались, противник нес потери, а конвои

достигали пункта назначения. Всего, за период с мая по декабрь 1943 г., БРО

БФ своевременно выявил подготовку 32 набеговых действий финских

торпедных катеров; с мая по сентябрь 1944 г. – еще четырнадцати 2.

Ценную информацию добыла радиоразведка КБФ, когда 27 июня 1944 г.

на основе анализа радиосвязи противника сделала вывод о готовящейся

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 54–56.2 Там же. Л. 147.

128

переброске немецких ПЛ из западной части Балтийского моря в Финский

залив. 6 июля, после дополнительного подтверждения информации из анализа

радиосвязи, об этом было доложено командованию. К 15 июля радиоразведкой

БФ все 6 подводных лодок Германии были обнаружены в восточной части

Финского залива. В результате радиоразведка дала предупреждение о

переброске подводных лодок за 9 суток до их появления в районе боевого

предназначения 1. Подтверждением этих данных стало потопление в

Выборгском заливе в июле 1944 г. немецкой ПЛ «U-250», которая имела

новейшие торпеды «Т-5» с акустическими приборами наведения и

электромагнитным неконтактным взрывателем. Ее командир – капитан-

лейтенант В. Шмидт был подобран балтийскими катерниками. На допросе он

заявил, что одной из причин потопления подводной лодки были трудности

плавания в Выборгском заливе без использования средств радиолокации и

радиосвязи, которые им было запрещено использовать из-за боязни советской

морской радиоразведки. Как видно из этого примера, радиоразведка советского

ВМФ в ходе войны не только добывала разведывательные сведения о

противнике, но и в определенной степени, фактом своего существования,

сковывала и усложняла управление его силами.

Не менее эффективно радиоразведкой вскрывалась деятельность

авиации противника, в том числе и финской. Например, в июне 1944 г.

радиоразведка БФ своевременно вскрыла перебазирование финской

истребительной авиации с аэродромов на Карельском перешейке на

аэродромы Утти, Котка, и Хамина, а также прибытие с центрального фронта

двух групп транспортной авиации на аэродром Таллин 2. Кроме того, ночью

18 августа 1944 г. радиоразведка обнаружила в Нарвском заливе немецкие

эсминцы типа «Z». Их радиообмен носил нервозный характер, проходили

радиограммы высокой срочности. В результате, по сведениям радиоразведки,

сторожевые корабли и торпедные катера БФ вышли в район обнаружения сил

противника в Нарвский залив, где и застали все 4 немецких эсминца,

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 148.2 Там же. Л. 28–30.

129

подорвавшихся на минах. 107 немецких офицеров и матросов, в том числе

командир дивизиона эсминцев, были подняты с воды и взяты в плен.

В ноябре 1944 г. радиоразведка БФ выявила 10 позиций подводных

лодок Германии в Финском заливе и Балтийском море. Были определены

координаты и размеры позиций в устье Финского залива. В частности, 23 –

25 ноября, в период действий БФ по захвату полуострова Сырве,

радиоразведка вскрыла нахождение германских подводных лодок в

Ирбенском проливе 1.

Результаты боевого применения сил и средств радиоразведки на

Балтийском флоте во втором и третьем периодах войны были высоко

оценены в приказе начальника штаба КБФ № 154 от 17 сентября 1944 года.

Только в 1943–1944 гг., используя сведения радиоразведки БФ, было

потоплено более 100 кораблей и судов, благодаря ее бдительности было

сорвано более 40 набегов финских катеров 2.

Не менее результативно действовали силы и средства радиоразведки на

Тихоокеанском флоте и Амурской флотилии.

На первой конференции, проводившейся в феврале 1944 г. по приказу

народного комиссара ВМФ адмирала флота Н.Г. Кузнецова при Военно-

морской академии по вопросам разведки, при рассмотрении Боевого устава

Морских сил, радиоразведке было отведено значимое место:

«Радиотехнические средства (радиоразведка) являясь средствами

оперативной и тактической разведки, благодаря их скрытности, надежности,

а также способности проникать глубоко в тыл наблюдаемой страны,

является одним из важных видов разведки. Особое значение они приобретают

в условиях плохой видимости, обширности театра и так далее».

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 236.2 Соболев В. Радиоразведка ВМФ в Великой Отечественной войне // Морской сборник.

1981. № 6. С. 18–22.

130


Радиоразведка Балтийского флота

в организации взаимодействия с Финляндией

и срыве высадки немецкого десанта на о. Гогланд (сентябрь 1944 г.)

Поскольку балтийская радиоразведка знала организацию радиосвязи

финского флота, установить связь с финской стороной было поручено

разведке БФ 1. 15 сентября в 21 ч командование БФ приказало

разведывательному отделу штаба флота установить радиосвязь с финнами и

выяснить обстановку на о. Гогланд. Радиоузел особого назначения (РУОН)

БФ начал вызывать на частоте, используемой финскими ВМС, радиостанцию

Котка. На ключе работал начальник радиоузла майор А.Б. Павлов; финны

долго не отвечали, вероятно, докладывали по команде. В 23 ч 40 мин связь

была установлена – радиостанция Котка ответила на третий вызов

международным позывным на финской военной частоте. Радиосвязь велась

открытым текстом на финском языке. С нашей стороны на связи находился

комендант о. Лавенсаари, с финской – комендант Котки. С этого момента

радиосвязь с Коткой поддерживалась регулярно – каждый час 2.

Финны сопротивлялись высадке немецкого десанта на о. Гогланд, но их

сил было недостаточно. Тогда, по указанию Ставки Верховного

Главнокомандования, в действие против десанта включилась авиация БФ.

Под ударами морской авиации отряд немецких кораблей покинул район

острова. Высаженный десант остался без поддержки и прекратил

сопротивление, 16 сентября к 14 ч он был сброшен в море; в плен взято более

1200 немцев.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 169.2 Там же. Д. 72. Л. 140–142.

131

Взаимодействуя с финнами посредством радиосвязи, организованной

радиоразведкой флота, командование БФ 15–16 сентября 1944 г. получало

информацию об обстановке в ходе попытки немцев захватить о. Гогланд.

Решить поставленную, несвойственную разведке задачу, удалось благодаря

знанию противника, а именно организации его радиосвязи.

Кроме того, между СССР и Финляндией был налажен обмен

разведывательной информацией, что способствовало более эффективному

решению задач борьбы с германским флотом на море. Например, 18 сентября

1944 г. от финнов было получено предупреждение об обнаружении

5 немецких десантных барж с десантом, следующих курсом на восток, а

также 7 немецких неопознанных кораблей. С 26 сентября радиообмен с

радиостанцией Котка велся на русском языке 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 72. Л. 140–144.

132


Результаты деятельности сил и средств радиоразведки

и использования их сведений на действующих флотах

за годы Великой Отечественной войны

На Балтийском флоте за годы войны радиоотряд передал 50 090

донесений, в том числе: о кораблях – 29 760, самолетах – 14 369, подводных

лодках – 2797, конвоях и транспортах противника – 3164. Используя эти

сведения, силы БФ потопили 171 корабль и судно противника, в том числе:

миноносцев – 6, подводных лодок – 1, канонерских лодок – 1, сторожевых

кораблей – 22, самоходных десантных барж – 24, торпедных катеров – 1,

сторожевых катеров – 27, тральщиков – 22, транспортов – 60, буксиров – 2,

сухогрузных барж – 1 и четыре шлюпки 1. Благодаря этим же сведениям были

повреждены 78 кораблей и судов противника, в том числе: крейсеров – 1,

миноносцев – 3, подводных лодок – 1, сторожевых кораблей – 14, самоходных

десантных барж – 30, сторожевых катеров – 4, тральщиков – 8, катерных

тральщиков – 2, транспортов – 13, танкеров – 1 и один буксир. Всего силами

БФ за годы войны было потоплено свыше 580 кораблей и вспомогательных

судов противника, 624 транспорта. Таким образом, около 20% кораблей,

вспомогательных судов и 10% транспортов противника, уничтоженных силами

БФ, потоплены были благодаря использованию сведений радиоразведки 2.

Результаты боевого применения сил и средств радиоразведки Северного

флота свидетельствуют о том, что мастерство ее личного состава и, как

следствие, эффективность разведки постоянно возрастали. Используя

сведения радиоразведки были потоплены 70 кораблей и судов, в том числе:

эскадренный миноносец – 1, сторожевых кораблей – 8, тральщиков – 5, 1 ЦВМА. Ф. 17. Д. 38661. Л. 162.2 Там же. Л. 164.

133

сторожевых катеров – 3, транспортов – 50, танкеров – 3 1. Всего силами

Северного флота за годы войны было потоплено около 200 кораблей и судов

противника, 400 транспортов. Следовательно, около 10% кораблей и судов, а

также 12% транспортов противника, уничтоженных силами Северного

флота, были потоплены благодаря сведениям радиоразведки. При этом

результат использования сведений радиоразведки на БФ несколько выше,

чем на Северном флоте.

Радиоотряд Черноморского флота с 22 июня 1941 г. по 30 ноября 1943 г.

обнаружил: надводные корабли – 425 раз (эскадренные миноносцы – 136,

мониторы – 144, канонерские лодки – 13, сторожевые катера – 86, другие –

18); подводные лодки – 113 раз (с 1 июля по 1 декабря 1943 г.); конвои – 143

раза; авиацию прикрытия конвоев – 321 раз; плавающие мины – 368 раз;

дислокацию сухопутных частей – 47 раз; дислокацию постов службы

наблюдения и связи – 38 раз; сделал 5454 донесения об обнаружении

авиации, 168 донесений о состоянии погоды. В периоды участия в обороне

Одессы, Сталинграда и Севастополя сделал соответственно 414, 180 и

620 донесений о противнике 2.


134


Развитие взаимодействия

сил и средств радиоразведки СССР и Великобритании:

проблемы и пути их решения (1943 г.)

19 июля 1943 г. английское Адмиралтейство в письме через Миссию

СБМО в Северной России выражало признательность разведывательному

отделу штаба Северного флота за предоставляемые сведения о позициях

кораблей противника в Норвежском море, и запросило: «не могли бы данные

радиопеленгования даваться всегда (подчеркнуто в письме. – В.К.) в форме

пеленгов, а не в позициях» 1. 22 июля П.М. Куприяненко ответил согласием

на просьбу союзников.

В августе 1943 г. не только ранее установленный и устраивавший

англичан норматив доставки сведений за 7 ч. перестал устраивать

последних, но даже представление информации через 6 часов. 14 августа

Чокли отправил письмо Куприяненко, в котором сообщал:

«1. Вчера в письме от вашей пеленгаторной службы, я получил два пеленга на работающего противника, перехваченного в 05 ч 58 мин и 06 ч 53 минуты. Письмо было доставлено в Британскую миссию в 11 ч 30 мин, это около 6 часов после того, как был перехвачен первый сигнал.

2. Я уверен, Вы согласитесь, что переданные данные не могут быть использованы, и что задержка (промедление) передачи сведений такого рода крайне нежелательна, и поэтому я был бы очень благодарен, если бы пеленга могли всегда передаваться нам по телефону, а не письмом.

3. У меня есть другие предложения относительно более быстрого обмена сведениями такого типа, и я был бы рад, если для Вас удобно, встретить Вас в 10 ч 45 мин в следующую среду 18 августа, чтобы обсудить эти предложения» 2.

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 217. Л. 81, 81об, 82.2 Там же. Л. 91.

135

Безусловно, требования английской стороны по этому вопросу вполне

объективны. В результате, в сентябре 1943 г. была введена в действие новая

организация доставки сведений советской радиоразведки на английскую

станцию: донесения доставлялись четыре раза в сутки в 01.00, 10.00, 14.30 и

19.00. Однако уже в октябре выявилось, что доставка в час ночи иногда не

осуществлялась и англичане не выразили возражений против прекращения

доставки в это время при условии сохранения остальных сроков 1.

Принимая во внимание существовавшее на тот момент взаимодействие

между союзниками по линии радиоразведывательной деятельности,

24 октября 1943 г. начальник штаба Миссии СБМО в Северной России контр-

адмирал А. Руер обратился к командующему Северным флотом с просьбой

дать разрешение «на посещение моими (английскими. – В.К.) штабными

офицерами Центральной станции радиоразведки Северного флота, а также

радиопеленгаторной станции» 2. При этом советские морские офицеры до

этого уже посетили британскую станцию радиоразведки и, конечно, из этих

посещений могла быть извлечена взаимная польза в деле обеспечения

безопасности перехода союзных конвоев. Однако командующий Северным

флотом вице-адмирал А.Г. Головко посчитал, что «в Горячие Ручьи (место

расположения приемного центра берегового радиоотряда Северного флота. –

В.К.) нельзя, можно где-нибудь оборудовать комнату с обычными

приемниками и показать», приказав начальнику разведывательного отдела

флота «доложить соображения» 3. В итоге, никакого посещения англичанами

наших подразделений радиоразведки флота так и не состоялось.

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 217. Л. 115.2 Там же. Д. 216. Л. 441.3 Там же. Л. 442.

136


Переписка

Миссии Старшего Британского морского офицера в Северной России

с командующим Северным флотом и командованием радиоразведки

разведывательного отдела штаба флота

Миссия Старшего Британского Морского офицера

Северная Россия

13 марта 1943 г.

Уважаемый л-т Чокли!

…Я также убедительно прошу вас передавать мне в копии весь

перехватываемый материал по ВВС Германии корабельной радиоразведкой,

осуществляемой вами в период движения конвоев арктическим путем. Такая

информация даст возможность иметь более полное представление о ВВС

Германии, оперирующих с Северных аэродромов Норвегии и Финляндии.

Ваша информация окажет мне неоценимую услугу.

Благодарю за информацию о движении конвоя JW-53 1.

Командир по радиосвязи РО ШСФ капитан-лейтенант Куприяненко

* * *

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 217. Л. 12.

137

Командиру 2 БРО капитан-лейтенанту Арутюнову

Командиру 7 БРО капитан-лейтенанту Кац

Март 1943 г.

Высылаю два письма представителя английской Военно-Морской

миссии в Полярном лейтенанта Чокли на мое имя по вопросам

радиоразведки 1.

Командир по радиосвязи РО ШСФ капитан-лейтенант Куприяненко

Письмо № 1

РО ШСФ

23 марта 1943 г.

Дорогой капитан-лейтенант Куприяненко

Я понимаю, что после полудня 16 марта 1943 года. Ваша радиостанция

перехватила радиограмму с немецкого сторожевого катера, сообщавшей об

атаке немецкого в районе Баакс-Фиорда.

Я извещаю, что наша станция не поймала подобного сигнала в этот

день, и потому я был бы очень благодарен Вам, если бы Вы дали следующие

сведения: а. время сигнала; б. частота; в. опознавательный знак корабля;

г. опознавательный знак станции, с которой устанавливалась радиосвязь;

д. копию радиограммы.

Я был бы очень благодарен Вам, если бы Вы извещали меня о всех

морских радиопереговорах, перехватываемых вашими радиостанциями на

частотах, не указанных в списке, которые я дал вам недавно 2.

Лейтенант Чокли


138

Письмо № 2

РО ШСФ

капитан-лейтенанту Куприяненко

30 марта 1943 г.

При нашей последней встрече я поднял вопрос о более быстром обмене

сигналов между вашими и нашими станциями радиоперехвата. Вы можете

вспомнить, что я считал возможным для быстрого и продуктивного обмена

сведениями, если бы между нашими двумя станциями была бы установлена

сигнальная линия. Этот вопрос был снова привлечен к моему вниманию

младшим офицером Апплеби, который передал мне время перехвата на Вашей

станции и время доставки Вашими посыльными на британскую станцию от

27 марта 1943 года. Подробности даны в приложении. Вы сами убедитесь в том,

что в пяти случаях задержка в доставках составляет по 10 час., в одном случае

сообщение с корабля было доставлено нам на 16 час. позднее после перехвата, а

в двух случаях с задержкой в 19 часов. Задержка в доставке не является

характерным только для 27 числа, а характерно для всех остальных дней.

Я был бы Вам очень благодарен, если бы Вы снова придали этому делу

серьезное внимание. Я знаю, что доставка сообщений с посыльным может

вызвать задержку до 7 час., но приведенная разница во времени не должна

иметь место, и я уверен, что Вы со мной согласитесь 1.

Чокли

Ответ Куприяненко

Письмо направлено командиру Второго БРО, тот наложил резолюцию:

«Дано указание начальнику ИЦ и начальнику ОПО не задерживать РДО.

Арутюнов. 1 апреля 1943г.» 2.

* * *


139

Чокли – Куприяненко

19 июля 1943 г.

Адмиралтейство в своем письме еще раз выражает признательность за

радиопеленги и засечки, которые Вы время от времени передаете нам. Для

того чтобы согласовать Вашу информацию с той, которая собирается в

Англии, Адмиралтейство запросило: не могли бы эти данные даваться нам

всегда в форме пеленгов, а не в позициях. Я был бы очень благодарен, если

бы это могло было устроить 1.

Ответ

Куприяненко – Чокли

г. Полярное

22 июля 1943 г.

На ваше письмо № 016 от 19 июля отвечаю, что вместо позиции

кораблей в Норвежском море, которые мы даем время от времени через ЗШП,

будем сообщать Вам пеленга 2.

* * *

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 217. Л. 81.2 Там же. Л. 81 об, 82.

140

Чокли – Куприяненко (Портнову 1)

14 августа 1943 г.

Вчера в письме от вашей пеленгаторной службы, я получил два пеленга

на работающего противника, перехваченного в 05 ч 58 м и 06 ч 53 м. Письмо

было доставлено в Британскую миссию в 11 ч 30 м., это около 6 часов после

того, как был перехвачен первый сигнал.

Я уверен, Вы согласитесь, что переданные данные не могут быть

использованы, и что задержка (промедление) передачи сведений такого рода

крайне нежелательна, и поэтому я был бы очень благодарен, если бы пеленга

могли всегда передаваться нам по телефону, а не письмом.

У меня есть другие предложения относительно более быстрого обмена

сведениями такого типа, и я был бы рад, если для Вас удобно, встретить Вас в

10 ч 45 м в следующую среду 18 августа, чтобы обсудить эти предложения 2.

* * *

Хигинс – Портнову

8 октября 1943 г.

В настоящее время мы получаем от Вас радиограммы в 10.00, 14.30,

19.00 и 01.00 (иногда доставка отсутствовала). Не будет возражений против

прекращения доставки в 01.00 при условии сохранения остальных трех

сроков 3.

* * *

1 Портнов – капитан-лейтенант, начальник 3 отдела РО ШСФ.2 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 217. Л. 91.3 Там же. Л. 115.

141

SEСRET

Office ofSenior British Naval Officer

North Russia.

№ 013 24 th October, 1943

The Commander-in-Chief,Northern Fleet.

It is requested that facilities may be given for may Staff Officers to visit the Northern Fleet Central “Y” station and D/F station.

In view of the cooperation which exists between our two staffs it is considered that much mutual benefit would derive from these visits. Soviet Naval officers have already visited the British “Y” station 1.

REAR-ADMIRAL

перевод на русский

Командующему Северным флотом 24 октября 1943г.

№ 013 Штаб СБМО в Полярном

Прошу дать разрешение на посещение моими штабными офицерами Центральной станции радиоразведки Северного флота, а также радиопеленгаторной станции.

Принимая во внимание существующее между нашими штабами взаимодействие, я считаю, что из этих посещений будет извлечена взаимная польза. Советские морские офицеры уже посетили Британскую станцию радиоразведки 2.

Контр-адмирал А. Руер

Резолюция командующего Северным флотом (25 октября 1943 г.)

Начальнику разведывательного отдела штаба Северного флота: «Горячие Ручьи нельзя, можно где-нибудь оборудовать комнату с обычными приемниками и показать. Доложить соображения» 3.

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 216. Л. 441.2 Там же. Л. 441.3 Там же. Л. 442.

142

142

Портнову

5 февраля 1944 г.Флагманский штурман при СБМО

После обсуждения со старшими офицерами эскортов конвоев в северную Россию было установлено, что радиопеленгование, которое Вы передаете, является очень полезным. Единственный недостаток дела – задержка их получения в Британской Миссии.

Мы будем очень признательны за все, что можно сделать для ускорения передачи радиопеленгов 1.

* * *Портнову

12 апреля 1944 г. СБМО

Сообщаю ответы о радиосвязи «Шарнхорста»

1. С «Ш» работали береговые радиостанции: Вильгельмсхафен – KYU, Тронхейм – DJU, Тромсе – MZA, власть в Нарвике – BCU.

2. На f = 5475 килоциклов. 3. Передано 7 радиограмм.4. «Ш» радиомолчание не нарушал до того как был замечен. 5. Качество его работы хорошее. 6. Особенные способы передачи не использовал. 7. Сведения от оставшихся в живых членов экипажа относительно

радиооборудования и личного состава не получены. 8. Место потопления «Ш» 72о20,N, 28о00,Е. 9. Русская станция радиоразведки перехватила только две радиограммы

на f = 4755, которые были предположительно, донесения одной из береговых радиостанций.

Пеленги с британских радиостанций сообщаются Вам после их исправления поправками 2.

Flag L-t Тауэрси


143

143

Капитану 3 ранга Портнову

3 сентября 1944 г. СБМО

В Объединенном Королевстве ни одна радиовахта не занимается специально системой радиосвязи Северо-Норвежской Береговой обороны. Все, что известно, состоит в следующем: позывные, которыми пользуются береговые батареи, состоят из 4-х букв с начальным 2-х-буквенным сочетанием «AW».

В нашем распоряжении имеются сведения об организации южнее Тронхейма, и если они представляют для вас ценность, они будут пересланы из Лондона.

Позывной «NOJ», перехваченный вашей станцией в 17.39 по гринвичскому времени 27 апреля 1944 г. на f=7825, не был обнаружен ни одной из станцией Объединенного Королевства.

Мы не можем дать никаких разъяснений относительно радиограммы MW 2552/24, АМ=осk=kос, переданной радиостанцией Хаммерфеста 13 февраля 1944 г. на f=3225.

Адмиралтейство выразило высокую оценку тем сведениям, которые Вы сообщили лейтенанту Тауэрси во время Вашей встречи 1.

Штабной офицер связи старший лейтенант К.Х. Бриттн

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 255. Л. 19.

144

144

Портнову

19 декабря 1944 г.

СБМО

Вы уже, наверное, слышали о предполагаемом отзыве операторов-

специалистов, обслуживающих мою станцию «Y».

Я буду очень сожалеть о потере этой интересной части моей работы …

Окончательные подробности закрытия моей станции еще не улажены, и когда

все будет сделано, я извещу Вас об этом для того, чтобы наша постоянная

связь могла продолжаться. Я полностью уверен, что Адмиралтейство будет

всегда восхищаться любым сведениям, которые Вы будете в состоянии дать

нам, и что оно предоставит Вам любую информацию, которую они смогут

дать, и которая будет ценна для Вас 1.

Штабной офицер связи старший лейтенант К.Х. Бриттн

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 255. Л. 33.

145

145

146

Командующему Северным флотом

23 декабря 1944 г.

№ 010

Штаб СБМО

Адмирал!

В настоящее время я принимаю меры к закрытию в Полярном

британской радиостанции «Y», соглашаясь с вашим письмом № В/0025 от

19 декабря 1944 года. Поэтому, для британской миссии больше не

потребуется чтение передачи Вашими станциями. За эту помощь очень

признательны.

Прошу, чтобы опознавательные позывных сигналов ВВС Германии

направлять в мой штаб вместо передачи их на радиостанцию «Y», для

передачи их в Англию.

Я намерен обслуживающий персонал этой радиостанции отправить

обратно в Англию с конвоем «РА.63», после чего домик радиостанции «Y»

будет передан Вашему отделению офицеров связи 1.

контр-адмирал Эджертон

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 255. Л. 42.

147Приложение 12-13

Роль союзников СССР по антигитлеровской коалиции в обеспечении радиоразведки советского ВМФ

техническими средствами разведки

Командование разведки советского ВМФ через наркома ВМФ и его

заместителей, начиная с января 1942 г., неоднократно обращалось в Наркомат

внешней торговли и ГКО с просьбой приобретения автоматических

радиопеленгаторов, радиопеленгаторов в УКВ диапазоне, радиостанций и

малогабаритных радиодеталей в США. Однако вследствие «больших

трудностей в реализации этой номенклатуры», заявка Наркомвнешторгом

была значительно сокращена. В частности, автоматические и УКВ

радиопеленгаторы, а также малогабаритные радиодетали были исключены из

заявки. К реализации были приняты заявки по приемникам КВ и СВ

диапазонов, некоторым типам армейских маломощных радиостанций 1. В

результате по состоянию на январь 1944 г. разведывательным управлением

ГМШ ВМФ СССР было получено от союзников всего 4 единицы

радиоразведывательной аппаратуры, причем только от США. Вся она была

оценена как «хорошего качества».

Как выявлено в ходе исследования, в ноябре 1944 г. в 10-й отдел РУ

ГМШ ВМФ поступила очередная партия радиоаппаратуры: 10 КВ

радиопеленгаторов типа «SCR-551» американского производства. Рабочий

диапазон пеленгатора составлял от 15 до 150 м. В декабре на полигоне НИИ

ВМФ были проведены его испытания, которые показали, что по причине

низкой чувствительности и не экономичности, он может быть ограниченно

использован лишь в южных районах СССР. Тем не менее,

7 радиопеленгаторов были отправлены на флоты 2.

1 ЦВМА. Ф. 161. Оп. 6. Д. 501. Л. 34, 34 об.2 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 79. Л. 74, 75, 94.

148В июне 1944 г. командование разведки Северного флота, предпринимая

попытки организации радиоразведывательной службы на кораблях,

столкнулось с серьезным недостатком – отсутствием в советском ВМФ

корабельных радиопеленгаторов. Для устранения недостатка командованием

разведки ВМФ был поставлен вопрос о необходимости закупки в

Великобритании корабельных коротковолновых автоматических

радиопеленгаторов 3. Однако до конца войны эта проблема так и осталась

неразрешенной.

3 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 78. Л. 101, 107.


Создание маневренных пунктов радиоразведки

в советском ВМФ в годы Великой Отечественной войны

По взглядам специалистов радиоразведки Балтийского флота такой

маневренный пункт должен был иметь: специальный автобус с

радиопередатчиком и ДВ пеленгатором; два 3-тонных грузовых вездехода для

перевозки личного состава и имущества пункта; два КВ пеленгатора с

разборными утепленными будками для работы в зимних условиях;

специальный утепленный автобус с оборудованием для обогрева 1.

В сентябре 1942 г. командующим Черноморским флотом вице-

адмиралом Ф.С. Октябрьским был утвержден проект «Размещения вахт

перехвата и слежения на автомашинах», представленный командиром БРО

флота. К монтажу подвижного пункта радиоразведки Черноморского флота

приступили в том же году. Для работы радиоотряда он предусматривал

размещение приемного центра в количестве 21 боевого поста на трех 1,5-

тонных автобусах, аккумуляторного хозяйства на 3-тонном автомобиле,

электромоторного хозяйства на 1,5-тонном автомобиле, службы обеспечения

на трех автомобилях. Для радиоузла отводились: 1,5-тонный автомобиль под

приемный центр в количестве 7 боевых постов; 1,5-т автомобиль под

передающий центр и 1,5-т автомобиль для электромоторного хозяйства 2.

Сравнивая взгляды балтийцев и черноморцев видно, что если на БФ в

качестве основной маневренной единицы видели радиопеленгаторный пункт с

минимально необходимыми для его работы условиями, то на Черноморском

флоте исходили из необходимости маневренности всего берегового радиоотряда

с минимально необходимым количеством вахт радиоотряда и узла связи.


150Вместе с тем, лишь в конце 1943 г. задача обеспечения частей

радиоразведки маневренными средствами стала решаться в масштабе ВМФ.

Из «Перечня необходимых мероприятий по радиоразведке и оперативной

радиосвязи на театрах воюющих флотов» за октябрь 1943 г. в разделе

«Оборудование» значилось распределение автомобильной

радиопеленгаторной станции типа «АВТО» на флоты в количестве 8 единиц,

в том числе: КБФ – 3, ЧФ – 3 и СФ – 2 станции. Кроме того, из этого же

перечня следовало распределение трех (по одной на Балтийский,

Черноморский и Северный флоты) оперативных приемных центров

береговых радиоотрядов, которые выделялись для развертывания в новых

пунктах дислокации главных баз флотов. Каждый такой центр оборудовался

радиопеленгаторами (по два КВ и ДВ), а также КВ радиоприемниками в

количестве 15 единиц 1.

Следовательно, опыт войны оказал значительное влияние на развитие

маневренных сил и средств радиоразведки советского ВМФ, а в итоге – и на

результаты боевого применения сил и средств радиоразведки в войне в

целом. В дальнейшем это способствовало скорейшему развитию

маневренных средств радиоразведки: в феврале 1944 г. начальником РУ

ГМШ, а в марте начальником Управления связи ВМФ были утверждены

тактико-технические задания на автомобильную радиопеленгаторную

станцию «Авто-44» 2 и автомобильную связную радиостанцию «Алтай» 3.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 32. Л. 58–59.2 Там же. Д. 78. Л. 12.3 Там же. Л. 14–15.


Проблема качества отчетных документов по радиоразведке и нарушения

сроков их представления в годы Великой Отечественной войны

В разведывательном управлении ГМШ оценили качество документов,

составленных командиром по радио штаба Северного флота так, что они

«могли служить примером, как не надо писать штабные документы, – так

трудно было уловить смысл». По оценке РУ ГМШ эти документы были «не

оперативными документами разведки, а сплошной водой». Этот же характер

носил отчет по радиоразведке штаба Северного флота за первое полугодие

1942 г., – «очень путано и краснобайски написано» 1. А ведь речь идет о

документах, исполненных уже летом 1942 г., то есть спустя год после начала

военных действий. Однако и к августу 1943 г. на Северном флоте

значительных улучшений в данном вопросе достигнуто не было: «в отчетах

не указывались задачи, поставленные перед радиоразведкой на месяц, их

содержание носило повествовательный характер, не всегда освещалось

решение поставленных перед радиоразведкой задач» 2. Такую оценку отчетов

«О выполнении плана оперативной разведки Северного флота средствами

радиоразведки» дал начальник разведывательного отдела штаба СФ капитан

1 ранга П.А. Визгин.

Отчетные документы по радиоразведке страдали не только качеством

исполнения, но и зачастую снижали их оперативную ценность по причине

нарушения сроков их представления. Например, на Амурской флотилии,

Тихоокеанском, Северном и Балтийском флотах во втором квартале 1943 г.

имелись случаи грубого нарушения табеля срочных донесений, что

затрудняло обработку и систематизацию материалов и сведений в РУ ВМФ.

Аналогичная картина наблюдалась и в первом квартале 1943 года. При этом

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 267–270.2 Там же. Д. 32. Л. 6.

152если БРО ЧФ представлял отчетные документы в первом и втором квартале

своевременно, то в III квартале 1943 г. табель срочных донесений был им

«грубо нарушен» 1.

В конце 1943 – начале 1944 г. руководством радиоразведки были

проведены организационные мероприятия, направленные на повышение

качества, выработку единообразия и своевременности представления

отчетных документов по радиоразведке с флотов в РУ ВМФ. В частности,

22 ноября 1943 г. вышел приказ наркома ВМФ № 900 «О введение в действие

форм журналов и бланков, и нормы снабжения ими береговых радиоотрядов

флотов (флотилий)», который вводился в действие с 1 января 1944 года. В

январе 1944 г. эта проблема вновь обсуждалась на совещании командиров по

радио в Разведывательном управлении ВМФ. В результате был утвержден

«Табель срочных донесений помощника начальника разведывательного

отдела (командира по радио) воюющего флота (флотилии) в 11-й отдел

Разведывательного управления ГМШ на 1944 год» 2.

Кроме того, 29 апреля 1944 г. Разведывательное управление ГМШ

разослало по флотам «Указания о составлении отчетов по радиоразведке» с

образцами основных таблиц 3, а также «Указания о составлении

радиоразведывательных сводок “О состоянии радиосвязи наблюдаемых

объектов”» 4. На следующий день были разосланы «Указания по составлению

задач и планов по радиоразведке» 5.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 32. Л. 28–31, 71.2 Там же. Л. 87, 96, 113.3 Там же. Д. 58. Л. 132–138.4 Там же. Д. 71. Л. 133–139.5 Там же. Д. 58. Л. 139–145.


Проблема нехватки руководящих документов

по деятельности сил и средств радиоразведки советского ВМФ

в годы Великой Отечественной войны

Только в июле 1942 г. начальнику разведки ВМФ были представлены для

рассмотрения в качестве образцов для всех флотов и флотилий проекты

следующих документов: табель БРО БФ; табель БРП БФ; табель радиоузла

особого назначения БФ и табель Специальных радиокурсов БФ 1. В

результате лишь 17 декабря 1942 г. циркуляром начальника ГМШ № 122 были

введены в действие Положение о береговом радиоотряде флота (флотилии) и

Положение о радиоузле ОСНАЗ штаба флота (флотилии) 2.

Однако анализ показал, что введенные в действие документы не в

полной мере учитывали особенности морских театров военных действий и

прежнюю организацию береговых частей радиоразведки. Например,

командир по радио РО штаба ТОФ по результатам командировки в БРО

Северного флота, отмечал в качестве недостатка, что Положение о береговом

радиоотряде флота полностью к радиоотряду не применимо 3.

Спустя еще более года, в январе 1944 г., на совещании помощников

начальников разведывательных отделов флотов по радиоразведке

обсуждались проекты наставления по радиоразведке ВМФ, положения о

подготовке сотрудников по радиоделу и наставление по обработке

разведывательных сведений 4.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 28. Л. 9.2 Там же. Л. 251.3 Там же. Л. 35. Л. 104.4 Там же. Д. 32. Л. 87.

154При этом недостаток руководящих документов по организации флотской

радиоразведки в некоторой степени компенсировался наличием аналогичных

документов в системе радиоразведки Красной армии. Например, 31 августа

1944 г. РУ ГШ Красной армии было введено в действие «Руководство по

обработке и использованию материалов радиоразведки», которым некоторое

время руководствовалась и радиоразведка ВМФ 1.

В результате влияния опыта войны и предпринятых усилий, по

состоянию на декабрь 1944 г. силы и средства радиоразведки отечественного

ВМФ руководствовались в свой деятельности следующими документами:

1. Руководство по радиоразведывательной службе Красной армии.

2. Типовая организация радиосвязи Берегового радиоотряда.

3. Наставление по оперативной радиосвязи разведывательных органов

Военно-морского флота.

4. Организация и методы радиоразведки Военно-морского флота СССР.

5. Руководство по обработке и использованию материалов радиоразведки.

6. Примерный план и программа по боевой подготовке радиоразве-

дывательных частей РККА.

7. Наставление по калибровке радиопеленгаторов.

8. Тексты тренировочных радиограмм, телеграмм, телефонограмм и

семафоров.

9. Руководство по обучению радистов на кораблях и в частях Военно-

морского флота 2.

Как видно, лишь два из них (№ 2 и № 4) предназначены

непосредственно для береговых частей радиоразведки ВМФ.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 72. Л. 99.2 Там же. Д. 76. Л. 92.


Применения противником демонстративного радиообмена с целью обмана дезинформированием в годы Второй мировой войны

При ремилитаризации Рейнской области Германия еще не располагала

достаточными силами для вступления в войну против Франции. Тогда был

создан громадный блеф о военной мощи Германии. Для формирования во

Франции впечатления скопления немецких войск, под прикрытием которых

якобы проходила ремилитаризация Рейнской области, был использован

демонстративный радиообмен. В Пфальце были сконцентрированы крупные

соединения войск связи, создавшие путем усиленного радиообмена,

видимость наличия нескольких армейских корпусов, которые в

действительности там не существовали.

Во время Киевской оборонительной операции 1941 г., в 20 км к югу от

города немцами было установлено несколько радиостанций, которым, дабы

оттянуть часть советских войск от Киева, была поставлена задача путем

демонстративного радиообмена создать видимость подготовки форсирования

Днепра. В укрытых местах были установлены рации, соответствующие по

количеству и интенсивности радиообмена нескольким пехотным полкам и

подразделениям артиллерии. Чтобы еще более придать создаваемой

обстановке видимость достоверности, на передний край было выдвинуто

орудие, которое, меняя позиции, открывало с них огонь. В первые дни

радиообмен был незначительным, затем, в течение недели, непрерывно

возрастал. В результате демонстративного радиообмена немцы добились

цели – приняв сведения радиоразведки за достоверные разведывательные

данные, на восточный берег Днепра были переброшены четыре пехотных и

один авиационный полк 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 53. Л. 68.


Развитие радиоразведки Амурской флотилии


С началом Великой Отечественной войны подразделения берегового

радиоотряда КАФ имели следующую дислокацию: ПЦ в селе Воронежское,

БРП в Бурее (деревня Малиновка) и Ворошилове. Однако, осуществляя

радиоразведку Квантунской армии Японии, командованию разведки КАФ

стало понятно, что дислокация береговых радиопеленгаторных пунктов

отряда является неудачной: во-первых, пересечение пеленгов не

обеспечивало необходимой точности местоопределения; во-вторых, по

причине неудовлетворительной транспортной доступности пункта в

Ворошилове. В результате в сентябре 1942 г. было принято решение о

передислокации БРП из Ворошилова на территорию приемного центра 1.

В течение Великой Отечественной войны силы и средства радиоразведки

флотилии обеспечили непрерывный контроль за обстановкой на театре.

Накануне войны с Японией и в ходе военных действий на приемном центре

радиоотряда функционировали 16 боевых постов перехвата, осуществлявших

добывание информации не менее чем в 38 радиосетях объектов разведки.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 28. Л. 86–88.


Радиоразведка Амурской флотилии в Сунгарийской операции 1945 г.

С целью содействия войскам Забайкальского и 1-го Дальневосточного

фронтов в разгроме японской Квантунской армии с 9 августа по 2 сентября

была проведена Сунгарийская операция – наступательная операция войск

2-го Дальневосточного фронта во взаимодействии с Амурской военной

флотилией, часть стратегической Маньчжурской операции 1945 года.

Замыслом советского командования предусматривалось нанести главный

удар силами 15-й армии во взаимодействии с двумя бригадами Амурской

флотилии из района Ленинское вдоль р. Сунгари на Харбин и

вспомогательные удары силами 5-го отдельного стрелкового корпуса во

взаимодействии с бригадой флотилии из района Бикина на Жаохэ, Баоцин и

силами 2-й армии совместно с Зее-Бурейской бригадой и отдельным

дивизионом флотилии из района Благовещенска на Цицикар, содействуя тем

самым расчленению основных сил Квантунской армии и уничтожению ее по

частям 1. К началу операции Амурская флотилия имела в своем составе

8 мониторов, 11 канонерских лодок, 52 бронекатера, 12 тральщиков,

36 катеров-тральщиков и 7 минных катеров.

9 августа войска 15-й армии и 5-го отдельного стрелкового корпуса,

10 августа войска 2-й армии перешли в наступление и, форсировав при

помощи Амурской флотилии Амур и Уссури, за три дня очистили от

противника все правобережье Амура. 10 – 13 августа советские войска

прорвали Фуцзиньский, Жаохэйский и Сахалянский укрепленные районы, а

затем развернули наступление в глубь Маньчжурии. Соединения 15-й армии

наступали по обоим берегам Сунгари. Бездорожье и заболоченная местность

сильно затрудняли продвижение войск. В этих условиях широко

использовались корабли Амурской флотилии, которые высаживали десанты,

1 Великая Отечественная война 1941–1945. Энциклопедия. М., 1985. С. 49, 697.

158игравшие роль передовых отрядов, поддерживали артиллерийским огнем и

перебрасывали наступавшие войска, содействовали захвату прибрежных

опорных и населенных пунктов. 17 августа КАФ совместно с войсками 15-й

А овладели г. Цзямусы, а 19 августа совместно с 632-м стрелковым полком –

г. Илань. 20 августа соединения 15-й А вступили в Харбин, уже занятый

советским воздушным десантом и моряками 1.

В результате мощных ударов войск 2-го Дальневосточного фронта и

кораблей КАФ, с первых дней войны были дезорганизованы системы боевого

управления противника, включая системы управления Сунгарийской речной

флотилии, Северо-Маньчжурского речного пароходства (СМРП),

гидронавигационной и метеорологической служб сунгарийского бассейна,

штабов и частей полевой армии, авиационных группировок и

погранполицейской службы Японии.

Вечером 19 августа передовой отряд бронекатеров с моряками-

разведчиками 140-го разведотряда штаба КАФ ворвались на харбинский рейд

и захватили основу боевого состава Сунгарийской речной флотилии японцев

– четыре разоруженные башенные канонерские лодки, 10 бронекатеров и

18 сторожевых катеров, около 100 десантно-высадочных средств, до

50 грузопассажирских пароходов и 60 буксиров. Стремительные действия

бронекатеров и моряков-разведчиков нарушили замыслы японцев по подрыву

и затоплению кораблей Сунгарийской речной флотилии. Амурцы на

захваченных кораблях подняли флаг советского ВМФ. В последующем

боевые трофеи флотилии – канонерские лодки и бронекатера – были

отбуксированы в Хабаровск и поставлены на главном рейде и траверзе

берегового радиоотряда. Здесь же, на флагмане Северо-Маньчжурского

пароходства пассажирском судне «Харбин», находилось взятое в плен

командование Сунгарийской речной флотилии во главе с командующим

генерал-лейтенантом Ямагути.

1 История Второй мировой войны 1939–1945. Т. 11. М., 1980.

159Утром 20 августа на харбинский рейд прибыли более 130 боевых

кораблей Амурской флотилии, которые, следуя в авангарде наступавших войск фронта, за 11 суток прошли с боями по р. Сунгари до Харбина не менее 800 км. На центральной площади Харбина состоялся парад советских моряков, во главе которых находились разведчики Героя Советского Союза капитана С.М. Кузнецова. Среди участников парада были радиооразведчики КАФ, обеспечивавшие деятельность 140-го разведывательного отряда.

23 августа Москва салютом возвестила о Победе войск Забайкальского, 1-го и 2-го Дальневосточных фронтов, моряков Тихоокеанского флота и Амурской флотилии над вооруженными силами Японии. 2 сентября радиоразведка КАФ, завершая активную 11-летнюю разведку Квантунской армии, приняла последнюю радиограмму с борта американского линкора «Миссури» о подписании Японией акта о безоговорочной капитуляции, что означало окончание Второй мировой войны.

В ходе подготовки и проведения операции радиоразведка КАФ выявила следующее:

- сосредоточение с осени 1944 г. в главной базе Харбин 12 бронекатеров (вооружение – 75-мм орудие), более двадцати сторожевых катеров, преимущественно деревянных (12,5-мм пулемет), 3 полков морской пехоты (4500 человек) и сотни табельных десантно-высадочных средств;

- интенсивные перевозки судами СМРП по р. Сунгари японских частей 4-й армии численностью до 18 тыс. человек из пограничных районов в Харбин, где предполагалось на горных хребтах, примыкающих к линии КВЖД, создать новый мощный рубеж обороны;

- доставку пополнения войск судами СМРП для усиления сунгарийского и фуцзиньского укрепленных районов, защищавших дальние подступы к Харбину;

- перегруппировку войск в приграничной полосе; - гидронавигационную обстановку и условия плавания на 800-км участке

р. Сунгари от ее устья до Харбина 1.

1 Радиоразведка Военно-морского флота. С. 308–309.


Личный состав берегового радиоотряда Амурской флотилии,

награжденный медалью «За победу над Японией»

за успешное разведывательное обеспечение боевых действий флотилии

по разгрому Квантунской армии

капитан-лейтенанты П.И. Кислин П.И. Дмитриев Н.И. Ефимов

старшие лейтенанты В.И. Брызгин Г.И. Баранов Ю.А. Баранов И.Н. Костюков И.П. Ковалев В.И. Лебедев А.И. Потехин И.П. Романовский Н.П. Шапкин

старшины и матросы П.И. Жирухин Н.Н. Крайнов К.П. Малыхин В.П. Машков И.П. Мураховский В.П. Тихонравов И.А. Тюканов А.И. Хмара А.П. Цива А.И. Терезов Г.М. Шевелев 1.

1 Радиоразведка Военно-морского флота. С. 310–312.


Развитие структуры и организации деятельности

сил и средств радиоразведки на Балтийском морском театре

в первое послевоенное десятилетие (1945–1947 гг.)

В связи с разделением в 1945 г. Балтийского флота на два объединения – 4-й и 8-й ВМФ – необходимо было создать два штаба флотов и, соответственно, две разведки с подчиненными им частями. Реорганизация коснулась и сил и средств радиоразведки. Разделяя силы и средства радиоразведки между двумя штабами флотов, из состава БРО КБФ был выделен личный состав, техника, а также 3 радиопеленгаторных пункта со всей их техникой, предназначенные для развертывания БРО в составе 8-го ВМФ. Для улучшения точности местоопределения объектов разведки в июле для БРО 4-го ВМФ в районе Дрездена был сформирован БРП. В сентябре в отряде были сформированы еще два радиопеленгаторных пункта: в д. Гроскурен (местечко Брюстерорт) и в д. Б. Кузнечкино (р-н Усть-Луга); БРП в Бад-Доберане был переведен для доукомплектования МРП на о. Рюген. Весной 1946 г. БРО 4-го ВМФ был переименован в Морской радиоотряд (МРО), а береговые пеленгаторные пункты стали морскими (МРП) с дислокацией в Порккаллауд, Риге, Паланге, Тахкуне (о. Даго), п. Вик (о. Рюген, Германия), Брюстерорте и Усть-Луге. В связи с включением отряда в состав Юго-Балтийского флота (4-й ВМФ) в мае 1946 г. он из района Таллина был перебазирован в п. Пальминикен (ныне Янтарный, Калининградской обл.). В 1947 г. реорганизация МРО продолжилась: был создан обрабатывающий (ОЦ) и второй приемный центры; изменены штаты, нумерация и дислокация пеленгаторных пунктов; 5 октября отряд был передислоцирован в г. Зеленоградск 1.

1 Игнатенко Ю.М., Кикнадзе В.Г. На страже радиоэфира // Военно-исторический журнал. 2007. № 9. С. 31–35.


Развитие сил и средств радиоразведки на Балтийском морском театре

в первое послевоенное десятилетие (1947–1953 гг.)

11 января 1952 г. были расформированы МРП в Вентспилсе и на

о. Рюген; с сентября 1953 г. в отряде 4-го ВМФ был упразднен второй

приемный центр – все посты радиоперехвата оказались под единым

командованием. Поступала в этот период в отряд и новая техника:

радиоприемники типа «КВ-48», «Чайка», «Крот» и «Кит», радиопередатчики

«Бухта-4» и др. Проведенные структурная реорганизация и обновление

технической базы позволили улучшить результаты деятельности отряда:

были выявлены система и организация радиосвязи разведываемых стран;

обобщены данные, необходимые для вскрытия деятельности ВМС

иностранных государств; эффективной стала разведка их учений и маневров.

Если по окончании Великой Отечественной войны отряд решал задачи

наблюдения и вскрытия деятельности оккупационных сил США, Англии и

Франции на территории Германии, а также ВМС и ВВС Швеции, ВМС

Норвегии и Англии, то с 1947 г. основными объектами разведки стали ВМС и

ВВС Англии, Швеции, Дании и Норвегии 1.

1 Игнатенко Ю.М., Кикнадзе В.Г. На страже радиоэфира // Военно-исторический журнал. 2007. № 9. С. 31–35.


«Телеграмма Циммермана»

«Телеграмма Циммермана» – операция иностранной разведки, с помощью которой удалось втянуть США в Первую мировую войну. 16 января 1917 г. министр иностранных дел Германии Артур Циммерман направил немецкому послу в Мехико телеграмму, в которой расскрывались планы грядущей тотальной подводной войны, давались инструкции по заключению с Мексикой военного союза и содержалась провоцирующая фраза о том, что если Мексика решит «вернуть себе утраченные владения в Техасе, Нью-Мексико и Аризоне», Германией это будет встречено с пониманием.

Телеграмма была перехвачена и дешифрована британской морской радиоразведкой. Ее директор контр-адмирал сэр Реджинальд (Блинкер) Холл сразу же осознал стратегическую ценность информации. Министерство иностранных дел предложило опубликовать телеграмму, но Р. Холл не хотел, чтобы немцы догадались о чтении германского сверхсекретного дипломатического кода британскими криптографами. Англичане передали телеграмму в госдепартамент США, рассчитывая, что американцы откажутся от нейтралитета в войне. Так и случилось: ознакомившись с ее содержанием, президент США В. Вильсон дал указание «Ассашиэйтед пресс» опубликовать телеграмму 1 марта, не разглашая информации об источнике; 3 марта ее подлинность была подтверждена А. Циммерманом на пресс-конференции; 2 апреля 1917 г., когда президент США В. Вильсон требовал от Конгресса объявления войны Германии, он процитировал телеграмму в доказательство того, что немцы «угрожают миру и безопасности нашей страны».

Кроме того, «телеграмма Циммермана» раскрыла руководству США глаза на явное превосходство британских спецслужб над американскими 1.

1 Полмар Н., Аллен Т.Б. Энциклопедия шпионажа. М., 1999. С. 591, 629.


Боевое применение сил и средств радиоразведки ВМФ Германии

в обеспечении боевых действий на западных театрах военных действий

Второй мировой войны

В августе 1939 г. адмиралтейство Великобритании приняло меры

предосторожности, затруднившие работу немецких дешифровальщиков. Тем

не менее, в течение следующих шести недель немцы добились

существенного успеха и получили возможность читать небольшую часть

шифрованных радиограмм, особенно тех, которые касались движения

кораблей и судов Великобритании в Северном море и в проливе Скагеррак. В

результате немцы были в состоянии прочитать множество радиограмм ВМС и

торгового флота Великобритании. Одним из примеров использования данных

радиоразведки ВМФ Германии является потопление вспомогательного

крейсера (бывшего пассажирского лайнера) «Равалпинди» немецким

линейным крейсером «Шарнхорст» в ноябре 1939 года.

Но худшее для Великобритании было еще впереди. Весной 1940 г. во

время побед нацистов в Норвегии, а позднее и во Франции, немецкая

радиоразведка обеспечила возможность заранее узнавать практически все,

связанное с действиями ВМС Великобритании у побережья Норвегии: ей

удавалось в этот период расшифровывать 30–50 % радиообмена ВМС

Великобритании. Кроме того, немецкое командование располагало

точнейшей информацией о диспозиции кораблей флота метрополии 1.

Причинами таких результатов было дешифрование B-Dienst британского

торгового военно-морского кода, введенного в январе 1940 г., а также захват

криптографических материалов с британских судов.

1 Хартман С. В сетях шпионажа. М., 1997. С. 188–189.

165

Немецкий штаб руководства войной на море лишился такой информации после того, как 20 августа 1940 г. адмиралтейство сменило административный и оперативный шифр № 1 на шифр № 2, который получил у немцев кодовое название «Мюнхен». Это означало некоторый перерыв в успехах немецкой радиоразведки ВМС, но, в конце концов, смена процедуры шифрования англичанами значительно облегчила ее работу. Однако когда немцы постепенно стали приближаться к раскрытию нового шифра, в январе 1941 г. перед ними возникло новое препятствие: по предложению 10-го отдела разведывательного управления ВМС Великобритании в методы и порядок скрытой радиосвязи были внесены некоторые изменения. В результате в течение четырех последовавших недель немцы не могли прочитать ни одной радиограммы. В июне 1941 г. для использования ВМС Великобритании, Канады и США был введен военно-морской шифр № 3, получивший в службе B-Dienst название «Франкфурт». Дальнейшие изменения, произведенные ВМС Великобритании в сентябре 1941 г. и имевшие своей целью еще больше затруднить работу немецкой радиоразведке, наоборот, облегчили ее. К декабрю 1941 г. радиоразведка ВМФ Германии была способна перехватывать и дешифровать до 80 % шифра № 3. Однако лишь 10 % перехваченных радиограмм были дешифрованы так скоро, чтобы представлять оперативную ценность 1.

К тому времени, когда английское адмиралтейство в августе 1940 г. сменило шифры, штаб немецких подводных сил получал от радиоразведки ВМФ информацию, основанную на чтении более 2000 радиограмм в месяц, в том числе: время прибытия атлантических конвоев в прибрежные воды Великобритании и данные о распределении прибывших судов по портам назначения; информацию об успехах эскортных сил, атаках немецких ПЛ, причиненных им повреждениях или потоплении; районы подхода конвоев или одиночно следовавших судов; информацию о количестве одиночно следовавших судов; информацию о метеорологических условиях в океанах 2.

1 Хартман С. В сетях шпионажа. С. 254.2 Маклахан Д. Тайны английской разведки... С. 88.

166После того как в октябре 1941 г. в эскортировании атлантических

конвоев активную роль начали играть ВМС США, объем радиообмена значительно возрос, и немцы это вскоре заметили. Этот радиообмен легко отличался от других по характерным позывным и потому, что он происходил почти исключительно между силами охранения конвоев. Используемый в этом радиообмене шифр немецкая радиоразведка ВМС назвала «конвойным шифром». К февралю 1942 г. немцы достигли значительного прогресса в раскрытии «конвойного шифра» и читали большую часть зашифрованных им радиограмм, которые относились не только к атлантическим конвоям.

В период между февралем 1942 г. и июнем 1943 г. (когда эту систему шифра заменили другой, так и не раскрытой немцами) Отдел наблюдения за ведением морской войны сменил источник радиоразведывательной информации. В это время немецкий штаб руководства войной на море перехватывал и читал передававшуюся английским адмиралтейством ежедневную сводку о диспозиции подводных лодок противника, что давало немецкому командованию представление о планах и возможностях английского поста слежения за движением подводных лодок противника, а также командования Оперативного разведывательного центра (ОРЦ) адмиралтейства. Однако более детальные и сверхсекретные радиограммы адмиралтейства шифровались другой системой, которую немецкая дешифровальная служба так и не разгадала 1.

Между тем немецкой радиоразведке удалось раскрыть еще один шифр, использовавшийся в битве за Атлантику. К октябрю 1942 г., зная большую часть этого шифра, радиообмен конвоев читался настолько быстро, что командование ВМФ Германии иногда получало информацию о предстоявшем движении судов за 10–20 ч. до фактического осуществления того или иного маневра. Эта информация дополнялась той, которую немцы без труда извлекали из чтения повседневного радиообмена между командованием округа западных подходов и Галифаксом, а также из радиопереговоров по коду для торговых судов 2.

1 Фараго Л. Дом на Херрен-стрит. М., 1997. С. 46–48.2 Ричелсон Д.Т. История шпионажа ХХ века. С. 255.

167Необходимо отметить, что раскрытие кода для торговых судов явилось

прямым следствием соблюдавшейся в предвоенный период английским правительством экономии средств на развитие защищенных систем радиосвязи и господствовавшего убеждения, что «войны больше не будет». Это и привело в конечном итоге к такому положению, при котором огромный торговый флот Великобритании вступил в борьбу с немецкими подводными силами, не располагая средствами надежной скрытой связи.

Кроме прочих, командование ВМФ Германии использовало данные радиоперехвата еще из одного источника. До июня 1942 г. Великобритания не располагала специальным шифром в радиосвязи между видами вооруженных сил для совместно проводимых операций. В таких случаях, например, операция в Норвегии, рейды на Дьепп и Сен-Назер, использовалась шифр-система для связи различных постов видов ВС с отделениями министерства иностранных дел в доминионах и в колониях. Германская морская радиоразведка быстро раскрыла эту систему, и поскольку она использовалась консульствами для донесений о движении судов в нейтральных портах, легко узнавала о маршрутах одиночно следовавших судов, а также других мерах ВМС Великобритании, предпринимавшихся для борьбы с немецкими рейдерами. Однако в ноябре 1941 г. это стало вызывать подозрения в английском адмиралтействе, и для береговых военно-морских властей была введена новая шифр-система.

В третьем периоде Второй мировой войны успех немецкой радиоразведки ВМФ в раскрытии тактических кодов и шифров снова повысился. Это объясняется тем, что боевые действия надводных кораблей и авиации союзников в битве за Атлантику к этому времени значительно активизировались и число контактов с немецкими подводными лодками возросло. В эфире стало значительно больше тактических донесений, что дало немцам возможность извлекать ценную информацию о противолодочных действиях и прибрежных конвоях на основе дешифрования до 1500 радиограмм в месяц. Однако летом 1944 г. еще один ценный источник информации о маршрутах конвоев перестал «приносить плоды» немецкой радиоразведке: союзники ввели новый, с более высокой надежностью шифр для связи с судами конвоев. Все попытки немцев раскрыть этот шифр не увенчались успехом.

168Как немцы использовали информацию, извлекаемую из радиоперехвата

и дешифрования, и насколько ценной она была для командиров подводных лодок хорошо видно на специфическом примере проводки конвоев НХ.229 и SС.122. Этим конвоям пришлось вести длительную борьбу с большой группой немецких подводных лодок в период с 16 по 19 марта 1943 г., то есть, как раз перед тем, как инициатива в битве за Атлантику перешла на сторону союзников. До первой атаки лодками этих конвоев штаб немецких подводных сил прочитал 16 радиограмм, в которых содержалась информация о движении обоих конвоев. Особенно важными среди них были радиограммы, отправленные 4 марта в 22.10 и 13 марта в 19.32. В первой сообщались подробности океанского маршрута для конвоя НХ.229 и для отставших от него одиночных судов, а во второй – конвоям приказывалось уклониться от маршрута на основании данных о диспозиции немецких подводных лодок, сообщенных ОРЦ адмиралтейства 1. Хорошо информированный штаб немецких подводных сил сосредоточил для атаки этих конвоев 40 подводных лодок. В результате это закончилось для союзников потерей 21 судна суммарным водоизмещением 140 тыс. т (немцы потеряли 1 подводную лодку). В этот период станции радиоразведки ВМФ Германии перехватывали около 8500 радиограмм в сутки.

В том, что период ужасных потерь и кризисов для союзников с удивительной быстротой сменился периодом триумфального контрнаступления не последнюю роль сыграло то обстоятельство, что с этого времени радиоразведка ВМФ Германии перестала обеспечивать подводные силы информацией, к которой они так привыкли. 10 июня 1943 г. была введена в действие новая система шифра вместо шифра № 3, решившая многие проблемы для ВМС Великобритании 2. Так постоянно и настойчиво проводившиеся адмиралтейством меры по обеспечению безопасности радиосвязи увенчались успехом. В результате к июню 1943 г. немецкие подводные лодки были вынуждены уйти из Северной Атлантики.

1 Sainsbury A.B. The Royal Navy day by day. England, 1992.2 Полмар Н., Аллен Т.Б. Энциклопедия шпионажа. С. 340.


Деятельность сил и средств радиоразведки и дешифрования

Великобритании в ходе битвы за Атлантику (1939–1943 гг.)

Дешифровальщики Хижины 8 поначалу не могли добиться таких же успехов, как их немецкие коллеги. Дешифрование радиограмм подводных лодок, зашифрованных при помощи системы шифров Heimisch (отечественных вод), получившей у немцев кодовое название «Гидра» (Hydra), а в Блетчли-парк – «Дельфин» (Dolphin), по крайней мере, дало бы сведения о приблизительном местоположении подводных лодок. Но военно-морская шифровальная машина «Энигма» была куда более сложной, чем аналогичная в лювтваффе. Так что потенциально более ценные результаты могло дать боевое столкновение с Kriegsmarine (ВМФ Германии), при котором удалось бы добыть шифровальное оборудование и документацию. И в июне 1940 г. это произошло: на подводной лодке U-13 была захвачена военно-морская «Энигма» и инструкции по ее эксплуатации. Но даже это оборудование вместе с ранее неизвестными роторами, два из которых были захвачены на U-33 в феврале того же года, не обеспечили регулярного или хотя бы частого потока дешифровок. Военно-морская система ключей «Энигмы» не имела уязвимых мест, позволивших дешифровальщикам Хижины 6 взломать «Энигму» люфтваффе.

В данных условиях, не видя очевидного способа проанализировать машину, англичане вновь задумались над захватом ключей. Предложение исходило от Й. Флеминга, служившего тогда личным помощником начальника военно-морской разведки Д. Гордфи 1. Ценность подобных операций уже продемонстрировал британский рейд в конце февраля 1941 г. на острова Лофотен у побережья Норвегии. Рейд преследовал ряд целей, в том числе разрушение заводов по производству рыбьего жира, но любые захваченные документы послужили бы дополнительным трофеем. И весьма существенный трофей для Хижины 8 был получен, когда лейтенант М.Д.К. Вармингтон с корабля «Сомали» прострелил замок деревянного

1 Ричелсон Д.Т. История шпионажа ХХ века. С. 251.

170ящика, обнаруженного на борту немецкого судна «Кребс», подбитого во время рейда. Вдобавок к находившимся в ящике роторам, которыми Хижина 8 уже располагала, были найдены разнообразные документы, в том числе таблицы ключей «Энигмы» на февраль.

Содержимое ящика было доставлено в Блетчли-парк Алану Тьюрингу 12 марта. Результат оказался весьма впечатляющим. В тот же день в ОРЦ ВМС (Operational Intelligence Center, OIC) по телетайпу передали 10 расшифрованных сообщений. На следующий день их количество выросло до 34. В течение недели количество ежедневных расшифровок не снижалось. Кроме того, была расшифрована большая часть февральских радиограмм «Отечественных вод». Знания, полученные при расшифровке февральской корреспонденции, также позволили дешифровальщикам с 22 апреля по 26 мая разгадать всю военно-морскую корреспонденцию «Энигмы» за апрель, а впоследствии, с задержкой около недели, и большую часть майской корреспонденции.

Но продуктивность Хижины 8 все еще оставляла желать лучшего, на что указывает ее неспособность взломать хотя бы одну радиограмму из апрельской корреспонденции до 22 апреля. 30 апреля Блетчли-парк отправил в ОРЦ 11 депеш общего характера и 7 радиограмм подводных лодок, и самые свежие из них успели устареть на 12 дней. Комната слежения за подводными лодками ОРЦ (Submarine Tracking Room) вынуждена была полагаться не пеленгование куда более, чем ей того бы хотелось: ведь данные пеленгования могли сообщить о местоположении ПЛ лишь в данный момент, но не о том, куда ее отправляет К. Дениц 1. Без постоянного притока оперативных данных «Энигмы» комната слежения за подводными лодками могла лишь догадываться о маршрутах, по которым должны следовать конвои, чтобы избежать встречи с «волчьими стаями» ПЛ Германии. В результате потери кораблей и грузов росли...

И вдруг один из аналитиков Хижины 8 Г. Хинсли развил идею Й. Флеминга. Среди расшифровок, лежавших на столе Хинсли благодаря документам, захваченным на «Кребсе», имелись донесения немецких метеорологических кораблей, в том числе радиограммы кораблей и


171подтверждения их получения. На каждом из этих кораблей имелась машина «Энигма», соответствующие руководства, книга индикаторов и списки ключей. В списках перечислялись настройки «Энигмы» на каждый день месяца для всего немецкого ВМФ. Некоторые корабли брали списки ключей на 2-3 месяца. В тот момент Хинсли не знал, является ли подобная практика у немцев общепринятой, но такое предположение казалось ему весьма здравым. В итоге 7 мая 1941 г. метеорологический корабль «Мюнхен» стал первой жертвой замыслов разведки. После того как по нему открыли огонь, немецкий радист выбросил за борт «Энигму», но забыл уничтожить ключевые установки к ней на следующий месяц, которые и были захвачены англичанами. Спустя несколько дней, близ Исландии, группа эскорта № 3 королевских ВМС вынудила всплыть немецкую подводную лодку U-110. Командир группы Д. Бейкер-Крессуэлл, помнивший историю «Магдебурга», постарался добыть все криптографические материалы, какие мог.

Совокупность добытых шифровальных машин, документов и материалов принесла огромную пользу. 21 мая среднее время между перехватом радиограммы и передачей ее расшифрованной версии составляло 11 дней. 28 мая эта цифра по необъяснимым причинам упала до 34 ч., а в последующие три дня не поступило вообще ни одной расшифровки. Но с 1 июня, когда начали действовать захваченные ключи, время от перехвата до передачи по телетайпу значительно снизилось. Между перехватом немецкой радиограммы в 00.18 и прибытием ее расшифровки в ОРЦ истекло всего 4 ч. 40 минут 1.

Последующие захваты ключей и победы британских криптографов не оказали непосредственного влияния на исход битвы за Атлантику. Разница в объеме потерь между маем (месяцем медленных решений) и июнем (месяцем быстрых решений) была невелика, так же как и между июлем (быстрые) и августом (медленные). Потери в июле и августе снизились на две трети по сравнению с маем и июнем, но явно не благодаря разведке связи. Последние два месяца конвои через Атлантику сопровождали более многочисленные эскорты, корабли шли на более высокой скорости, усилено было и прикрытие с воздуха. Вдобавок множество подводных лодок было переброшено из Атлантики для нападения на конвои, шедшие в Советский Союз. Подлодки, заменившие их в Атлантике, располагали менее опытными экипажами.

Анализ потерь судов союзных конвоев и немецких подводных лодок в 1 Ричелсон Д.Т. История шпионажа ХХ века. С. 253.

1721941–1942 гг., смена ВМФ Германии ключей шифраторов в сентябре 1941 г., а также замена на немецких подводных лодках трехроторных «Энигм» на четырехроторные свидетельствует об исключительной роли материалов радиоперехвата Блетчли-парк. Адмиралтейство получало от GC&CS сведения о местоположении подводных лодок немцев, связывалось по радио с судами и приказывало им в случае опасности изменить курс или давало рекомендации, каким путем следовать. Это всегда делалось под благовидным предлогом и без указывания источника информации. Вполне оправданная предосторожность, так как основные шифраторы английских ВМС были давно скомпрометированы.

Однако вскоре немцы обратили внимание на то, что их подводный флот действует все менее и менее успешно. Дениц отмечал, что конвоям союзников все чаще удается избегать встреч с немецкими субмаринами: «Одной лишь случайностью или невезением этого объяснить нельзя. Невезение не может преследовать всегда только одну противоборствующую сторону и продолжаться девять месяцев к ряду. Причина, похоже, кроется в том, что англичанам тем или иным способом удается получать информацию о дислокации наших сил и избегать эти районы» 1.

В сентябре 1941 г. немцы сменили ключи во всех своих флотских шифраторах, а на подводных лодках приступили к замене старой «Энигмы» с тремя роторами на ее новую четырехроторную модификацию. Последняя вошла в историю радиоразведки под названием «Тритон». За один только ноябрь 1942 г. было потоплено 190 судов союзников общим водоизмещением 729 тыс. тонн. И все потому, что прочитать шифросообщения немецких подводных лодок не удавалось 2.

Сведения ряда разведывательных источников, включая и воздушную разведку, до некоторой степени смягчили результат, а заодно помогли накопить полезные знания об операциях подлодок – в том числе об их скорости и стойкости. Вдобавок уязвимость шифров «Энигмы» «Отечественных вод» и Средиземного моря, повлекшая расшифровку радиограмм в темпе 14 тыс. в месяц, обеспечила сведения о постройке новых подводных лодок, их подготовке к выходу в море, ходе обучения экипажей и

1 Полмар Н., Аллен Т.Б. Энциклопедия шпионажа. С. 340.2 Анин Б.Ю. Радиоэлектронный шпионаж. С. 354.

173времени отплытия. Решение немцев предпринять операцию «Барабанный бой», направленную на подрыв судоходства у Восточного побережья США, также снизило опасность для атлантических конвоев.

Но последствия вынужденной бездеятельности дешифровальщиков тем не менее сказались весьма заметно, особенно после того, как США задержали конвои в ответ на «Барабанный бой», и подлодки в конце июня в полном составе вернулись в Атлантику. Во второй половине 1941 г., когда Хижина 8 расшифровывала радиограммы подлодок, водоизмещение судов, затопленных в Северной Атлантике, достигло приблизительно 600 тыс. т; во второй половине 1942 г. было потеряно около 2 млн т топлива, продуктов, боеприпасов и других грузов... 1.

24 ноября 1942 г. в Блетчли-парк поступили новые документы – «Краткая книга связи» и «Краткий метеорологический шифр», а также четырехротрная «Энигма», полученные с потопленной в Средиземноморье немецкой подводной лодки U-599. За два дня до этого ОРЦ отмечал, что, «если Блетчли-парк не поможет, мы рискуем проиграть войну» 2. 13 декабря, благодаря расшифровке метеорологических радиограмм, переданных береговыми метеостанциями, криптоаналитикам удалось добиться перелома. Хижина 8 снова могла поставлять решающие сведения о планах подлодок. Начало 1943 г. стало временем, когда ее расшифровки представляли оперативную ценность: редко более чем за 72 ч., а чаще всего менее чем за 24 часа. И даже введение новой метеорологической книги шифров не остановило разведку связи Британии.

Достижения радиоразведчиков и криптографов сказались на ходе войны незамедлительно. Частота затопления судов в январе и феврале 1943 г. по сравнению с ноябрем и декабрем 1942 г. упала вдвое. Но этого было недостаточно: количество подлодок в Атлантике и Арктике на протяжении весны возрастало – с 92 в январе до 111 – в апреле, а темпы гибели кораблей союзников росли с пугающей скоростью – с 29 в январе до 50 – в феврале и 95 – в марте (в марте за один бой 45 подлодок Германии сумели послать на дно десятки кораблей). Но май 1943 г. стал месяцем триумфального успеха с конвоем SC-127, чей маршрут был изменен благодаря дешифровкам

1 Ричелсон Д.Т. История шпионажа ХХ века. С. 255.2 Drea, Edward. MacArthurs ULTRA. P. 42.

174материалов радиоперехвата: конвой из 57 кораблей вез грузы, необходимые Британии, – от зерна до танков; все корабли до последнего прибыли к месту назначения 1 и 2 мая, избежав встречи с подлодками.

Подобные успехи участились благодаря открытию Хижины 8, что немецкая военно-морская разведка взломала военно-морской шифр № 3; это открытие привело к вводу с 10 июня 1943 г. нового шифра, осилить который немцам уже не удалось 1.

В дальнейшем к интеллектуальному потенциалу английских криптоаналитиков прибавилась промышленная мощь союзника Великобритании – США. Новые корабли и самолеты, специально созданные для борьбы с немецкими подводными лодками, более многочисленные эскорты, усиленная воздушная поддержка, применение ультразвуковых и радиолокаторов вскоре одержали над ними полную победу: 24 мая 1943 г., ввиду понесенных колоссальных потерь (только в мае была потоплена 41 немецкая ПЛ, а за последние четыре месяца – 90), адмирал Дениц приказал своим субмаринам покинуть Северную Атлантику. К этому решению его подтолкнуло признание того факта, что «в Атлантике в мае за потопление 10 тыс. т заплатили потерей одной лодки, в то время как незадолго до того одна потерянная лодка топила около 100 тыс. тонн». Назвав подобные потери «нестерпимыми», он приказал 17 ПЛ, действовавшим на трассах конвоев в Северной Атлантике, передислоцироваться в «менее опасные» районы юга, тем самым, устранив угрозу с их стороны важнейшим конвоям, что не только поддержало Великобританию, но и позволило союзным войскам начать подготовку к открытию второго фронта войны в Европе.



Проблемы историографии

разведывательного обеспечения США накануне войны с Японией

В трудах отечественных авторов превалирует мнение о высоком уровне

организации военной разведки США и недостаточном внимании к ее данным

со стороны военного и политического руководства. Например, в трудах

крупного историка-международника Н.Н. Яковлева приводятся следующие

сведения: «Американская радиоразведка, на которую средств не жалели,

находилась на очень высоком уровне. Еще летом 1940 г. американские

криптографы раскрыли японские шифры. Летом 1941 г. дешифровкой

перехваченных японских документов было занято свыше 1000 офицеров и

рядовых. В общих чертах правительству США стали известны

сверхсекретные решения Токио» 1. В капитальном труде Военно-морской

академии приводится аналогичное мнение: «Американское командование

было в курсе военных приготовлений Японии. В последний предвоенный

месяц американцы, завладев японскими шифрами, имели точные сведения,

что идут последние приготовления к войне. Тем не менее, политическое и

военное руководство США… были застигнуты врасплох» 2. Редактор-

составитель из Белоруссии А.Е. Тарас также сделал выбор из множества

версий в пользу разведки: «Американская разведка заметила исчезновение из

эфира радиостанций четырех авианосцев, однако американский штаб не

обратил никакого внимания на этот факт… Информация, которой обладало

американское правительство, явно указывала, что Япония собирается начать

боевые действия. Было также известно, где именно это произойдет» 3. При

1 Яковлев Н.Н. 3 сентября 1945 г. // Избранные произведения. М., 1990. С. 523.2 Гаккель А.М., Замчалов А.Н., Пензин К.В. История военно-морского искусства. Л., 1980.

С. 222.3 Вторая мировая война на море. Мн., 2002. С. 396, 397.

176этом, в некоторых трудах 1 отечественные историки не уделяют достаточного

внимания данному вопросу, хотя он напрямую связан с извлечением уроков и

выводов, необходимых в настоящем для совершенствования

обороноспособности государства.

Отдельно необходимо отметить работу Н.Н. Яковлева «Пёрл-Харбор,

7 декабря 1941 года. Быль и небыль» 2, в которой приводится максимальное

количество версий случившегося, принадлежащих отдельным авторам и

специальным комиссиям, появившихся на различных этапах, в зависимости

от складывавшейся политической и военной конъюнктуры в США. Однако

собственного мнения о причинах трагедии автор не излагает, выводы и

возможные исторические уроки для разведки не сформулированы.

В трудах зарубежных авторов, переведенных на русский язык, данная

проблематика также рассматривается недостаточно полно и объективно. В

них причины трагедии увязываются со слабостью американской разведки и

отсутствием взаимодействия между ее многочисленными подразделениями и

руководством видами вооруженных сил. Так, в трудах Ф. Шермана 3 и

С. Морисона 4 никоим образом не рассматривается деятельность разведки

ВМС США накануне войны, а в книге американских адмиралов Ч. Нимица и

Э. Поттера дается необъективная оценка деятельности разведки: «В Пёрл-

Харборе… никто даже не подозревал о надвигавшейся катастрофе. …

Адмирал Киммел не получил никакой информации…» 5. В наиболее полном

переведенном в России зарубежном энциклопедическом труде о военной

разведке Н. Полмара и Т. Аллена 6 приводятся данные о составе, состоянии и

деятельности разведки ВМС США, однако каждого ее вида в отдельности, не

1 См.: Уткин А.И. Вторая мировая война. М., 2003; Павлович Н.Б. Развитие тактики ВМФ. Ч. 4 (Вторая мировая война). М., 1990.

2 Яковлев Н.Н. Пёрл-Харбор, 7 декабря 1941 года. Быль и небыль. М., 1988.3 Шерман Ф. Война на Тихом океане. Авианосцы в бою. М.; СПб., 1999.4 Морисон С.Э. Американский ВМФ во Второй мировой войне: Восходящее солнце над

Тихим океаном, декабрь 1941 – апрель 1942. М.; СПб., 2002.5 Нимиц Ч., Поттер Э. Война на море (1939–1945). Смоленск, 1999. С. 310.6 Полмар Н., Аллен Т.Б. Энциклопедия шпионажа. М.,1999.

177выстраивая четкой последовательности в деятельности разведки по

обеспечению заблаговременного предупреждения командования об угрозе

нападения. В энциклопедии приводится состав службы радиоразведки в

1941 г., однако ее деятельность рассматривается только с 1942 г.; касательно

Службы разведки каналов связи также приводится только ее состав 7.

Сведения о деятельности разведки противоречивы: «…американская разведка

располагала достаточным количеством информации, анализ которой

позволил бы политическому и военному руководству США предупредить

трагедию», – говорится в статье на стр. 476 энциклопедии, а на стр. 592

приводится вывод о том, что «…нападение японцев … раскрыло

американскому военному и политическому руководству глаза на чрезвычайно

слабо поставленную работу спецслужб США».

7 Полмар Н., Аллен Т.Б. Энциклопедия шпионажа. С. 514, 580.


Сведения добытые американской разведкой

накануне нападения ВМС Японии на Пёрл-Харбор в декабре 1941 г.

Впервые американцы стали располагать подобными сведениями в августе 1941 г., когда британские спецслужбы поставили в известность Федеральное бюро расследований (ФБР) о немецком шпионе, который по просьбе японцев отправился на Гавайи для сбора информации о «военно-морской цитадели Пёрл-Харбор». Информация о подготовке и деятельности радиоразведки морской авиации Японии стала известна американцам в марте 1941 года 1.

27 ноября начальник оперативного отдела ВМС США проинформировал командующего Тихоокеанским флотом адмирала Х.Э. Киммеля, что переговоры с Японией с целью стабилизации ситуации в Тихоокеанском бассейне прекращены и в ближайшие дни следует ожидать агрессивных действий со стороны Японии. Число и снаряжение японских войск и организация военно-морских сил, по его мнению, указывали на подготовку десанта на Филиппины, Таиланд или перешеек Кра, а возможно, остров Борнео.

В тот же день Министерство армейской разведки США (МID) представило аналитический отчет «Последние события на Дальнем Востоке», отмечавший, что, «судя по всему, японцы подготовили планы дальнейшей агрессии в Юго-Восточной Азии... Отдел придерживается мнения, что первый удар будет направлен против Таиланда с моря и по суше через Южный Индокитай». 1 декабря подготовленная ОNI «Двухнедельная сводка текущей национальной ситуации» отмечала, что «явные признаки указывают на скорое японское наступление на Тайланд» 2.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 1. Л. 309–311.2 Gilbert J.L., Finnegan J.P. (eds.) U.S. Army Signals Intelligence in World War II:

A Documentary History. Washington, DC: Center of Military History, 1993. P. 32.

179

27 ноября, основываясь на данных радиоперехвата и дешифрования, военно-морское министерство послало в Пёрл-Харбор Киммелю директиву, начинавшуюся словами: «Настоящее послание следует воспринимать как боевое предупреждение». В директиве также говорилось, что «со дня на день можно ожидать агрессивных действий со стороны Японии». В тот же день военное министерство послало генерал-лейтенанту У. Шорту, командовавшему американскими сухопутными войсками на Гавайях, директиву, гласившую: «Военный конфликт может разразиться в любой момент. И если не будет никакой возможности, повторяем, никакой возможности его избежать, Соединенные Штаты заинтересованы в том, чтобы Япония сделала ход первой».

Не желая волновать гражданское население Гавайских островов, Киммель не перевел флот в повышенное состояние боевой готовности. Шорт, отвечавший за систему гавайских укреплений, отреагировал на полученное предупреждение тем, что принял дополнительные меры против возможных диверсий: он приказал сократить площадь авиастоянок, придвинув самолеты вплотную друг другу, чтобы их легче было охранять (позже, 7 декабря, когда японцы нанесли авиаудар по американским аэродромам в окрестностях Пёрл-Харбор, это решение имело роковые последствия).

Р. Уолстеттер в книге «Пёрл-Харбор: предупреждение и решение» («Pearl Harbor: Warning and Decision», 1962) пишет: «Нельзя путать сигнал, поступивший в куче других, не имеющих отношения к делу, с четким предупреждением. От первого до последнего – долгий путь. Точно такой же, как от предупреждения до принятия на его основе вполне определенных практических шагов. Из чего следует, что обстановка непосредственно перед этим трагическим в истории страны эпизодом была вовсе не такой простой и очевидной, как кажется» 1.

Направленные Киммелю и Шорту 27 ноября директивы, как выясняется, были далеко не первыми. Подобные «предупреждения» начали

1 Wohlestetter, Roberta. Pearl Harbor: Warning and Decision. Palo Alto, Galif, 1962. P. 46.

180

поступать к ним с апреля. И в них не было ни слова о том, что японцы нападут именно на Пёрл-Харбор. Ни в Вашингтоне, ни на Гавайях никто не ждал удара конкретно по этой военно-морской базе. Однако сопоставление всей имевшейся в распоряжении американского командования информации (комплексный анализ), возможно, позволяло принять более действенные меры по предотвращению трагедии.

Вместе с тем, необходимо отметить, что радиоразведка на береговых станциях ВМФ и дешифровальное дело в американской армии уже тогда были отлично поставлены. Именно умелое взаимодействие радиоразведчиков и дешифровальщиков в составе одного управления позволяло добывать довольно обширную, ценную и порой достаточно своевременную информацию. Однако общие недостатки в организации и управлении разведкой не позволили предотвратить трагедии.

Штаб-квартира разведки связи ВМС США (именно так называлась радиоразведка) располагалась в северо-западной части Вашингтона. Следует подчеркнуть, что разведка ВМС США – старейшая из всех американских спецслужб, которая ведет начало от Управления морской разведки, образованного в 1882 году. Операции разведки связи ВМС США (COMINT) против японского флота начались в 1924 г., когда при военно-морском управлении связи было создано специальное подразделение, названное в целях конспирации Исследовательским отделом. Первой задачей новой службы стало дешифрование японских дипломатических кодов, которые уже имелись в ее распоряжении с прежних лет. Поначалу служба разведки связи ВМС состояла из 5 человек. Руководил службой с начала ее существования и затем в различные периоды (1924–1926, 1929–1932 и с 1936 по начало 1942 г.) лейтенант Л.Ф. Саффорд.

Первые попытки радиоперехвата сообщений японских ВМС были предприняты в октябре 1927 г., когда подразделение разведки связи под командованием капитан-лейтенанта Э.М. Захариса, служившего тогда в разведке Азиатского флота США, оснащенное специальной

181

радиоаппаратурой, отслеживало с борта американского крейсера «Марблхэд» учения ВМС Японии. Примерно в то же время в ВМС начали формировать и размещать наземные станции радиоперехвата. Первая такая станция появилась в 1925 г. в Пекине. Со временем станции радиоперехвата появились также в Шанхае, в Хийя, на восточном побережье о. Оаху, на о. Гуам, на Филиппинах, в Бар-Харбор (штат Мэн) и в Вашингтоне.

24 сентября 1941 г. было перехвачено радиосообщение, в котором японский министр иностранных дел в ответ на запрос 3-й (разведывательной) канцелярии военно-морского штаба Японии попросил консульство в Гонолулу слать донесения о судах в Пёрл-Харбор по системе квадратов. В послании акватория Пёрл-Харбор была поделена на пять участков. Радиосообщение также содержало просьбу донести о боевых кораблях и авианосцах, стоящих на якоре, у верфей, на рейде и в доках. В особенности канцелярия желала знать, о двух и более судах, стоявших на причале.

В первых числах ноября японцы ввели новые позывные для соединений действующего флота. Как следствие, радиоразведкой была перехвачена серия экстренных сообщений, переданных с главной ВМБ Йокосука командующим флотами. 3 ноября радиоразведка суммировала свои наблюдения так: «Из Токио продолжают поступать радиотелеграммы. Такой поток телеграмм беспрецедентен. Значение их непонятно. Простое изменение позывных не может вызвать такого характера деятельности. Имеется подозрение, что эти телеграммы являются периодическими донесениями определенного характера высшему командованию военно-морского флота».

В ноябре в Вашингтон с целью урегулирования напряженных американо-японских отношений прибыли специальные японские посланники К. Номура и С. Курусу. Благодаря данным радиоразведки американское руководство получило возможность знакомиться с тайными посланиями, которые шли во время переговоров с Номурой и Курусу. Так, перехваченная 15 ноября радиограмма в консульство в Гонолулу гласила: «Поскольку отношения между Японией и США достигли критического уровня,

182

передавайте свои донесения о кораблях в гавани (Пёрл-Харбор. – В.К.) нерегулярно, но не реже двух раз в неделю» 1. Перехваченная 19 ноября радиограмма оговаривала средства уведомления на случай, если японские отношения с рядом потенциальных противников достигнут переломной точки. Депеша, вскоре расшифрованная американскими криптоаналитиками, сообщала, что, если японо-американские отношения окажутся под угрозой, будет передано сообщение «Хигаши но казе аме», то есть «Восточный ветер, дождь». «Северный ветер, облачность» будет указывать, что под угрозой японо-советские отношения. «Западный ветер, ясно» будет значить, что возникли проблемы в японо-британских отношениях. При получении сообщения еобходимо были уничтожить все секретные материалы 2.

20 ноября Япония совершила последнюю попытку разрешить кризис с США, предложив уйти из Южного Индокитая, если американцы разморозят японские активы, обеспечат поставки нефти и прочих стратегических материалов и воздержатся от помощи китайцам, оказывавшим сопротивление Японии. Шесть дней спустя США ответили контрпредложением: если Япония выведет войска из Индокитая и из Китая и присоединится к многостороннему пакту о ненападении, охватывающему Восточную Азию, США разблокируют японские активы и возобновят торговлю.

22 ноября перехваченная радиограмма МИД в ответ на просьбы Номуры и Курусу говорила о продлении окончательного срока завершения переговоров до 29 ноября. Расшифрованное сообщение гласило: «На этот раз больше никаких уступок... изменить окончательный срок абсолютно невозможно. После этого все разыграется автоматически».

Радиограмма за 28 ноября, перехваченная и переведенная в тот же день, указывала, что переговоры обречены на провал. В послании из Токио в Вашингтон контрпредложение США называлось «унизительным» и говорилось, что «имперское правительство ни в коем случае не может воспользоваться им как основанием для переговоров». И хотя сообщение

1 Drea, Edward. MacArthurs ULTRA. Kansas, 1992. P. 53.2 Benson R.L. A History of US Communication Intelligence during WWII. P. 36–39.

183

недвусмысленно давало понять послам, что переговоры окончены, они получили инструкцию не «создавать впечатления, что переговоры прерваны. Просто скажите, что вы дожидаетесь инструкций». Депеша от 1 декабря гласила: «Во избежание того, чтобы США прониклись ненужной подозрительностью, мы информируем прессу и прочих, что, хотя между Японией и США существуют широкие разногласия, переговоры продолжаются» 1.

Еще одна радиограмма была отправлена 28 ноября агенту консульства Т. Иосикаве, на Гавайи. Разведывательная канцелярия проинструктировала его «доносить о прибытии и убытии крупных судов, а также времени пребывания их на якоре, от момента входа в порт до отплытия». На следующий день канцелярия указала, что желательно, чтобы Иосикава слал донесения через регулярные интервалы, даже если перемен не будет, – очевидно, чтобы убедиться, что ни одно из его донесений не пропущено. Два из этих донесений были дешифрованы 5 декабря.

Перехваченная радиограмма от 1 декабря указывала, что японские атташе в Лондоне, Гонконге, Сингапуре и Маниле получили приказ прекратить пользоваться шифровальными машинами и уничтожить их. Еще одно послание уведомляло вашингтонского атташе о шагах, которые необходимо принять, «когда вы столкнетесь с необходимостью уничтожения шифров». Откуда следовал вывод, что первыми подвергнутся атаке британские и голландские территории, а не США или их территории 2.

1 декабря радиоразведка донесла, что японцы, очевидно, готовят какую-то крупную операцию. Было точно установлено, что японские ударные силы находятся в движении. «Суммируя все сведения, – докладывала радиоразведка, – полагаем, что крупные силы флота в составе соединений 2-го, 3-го и 1-го флотов покинули имперские воды».

2 декабря была перехвачена и дешифрована радиограмма японского правительства своему посольству в Вашингтоне следующего содержания:

1 Layton, Edwin T. And I Was There. N.Y., 1985. P. 65.2 Williams J., Diskerson Y. The Invisible Criptologist. Washington, 2001. P. 72–77.

184

«867. Совершенно секретно. 1. Сожгите все телеграфные коды, имеющиеся в вашем посольстве, кроме машинных и одного экземпляра кода «О» и кода сокращений «Л». 2. Немедленно уничтожьте одну кодовую машину. 3. О выполнении указаний донесите одним словом «Харун». 4. Уничтожьте любыми способами входящие и исходящие документы и сожгите все коды, которые передало нам телеграфное агентство Хосака». Содержание этой телеграммы также было доложено правительству и военному руководству США. Но и это кардинально их бдительность не повысило.

Тем не менее, радиоразведывательная служба ВМС США приняла меры по усилению перехвата японских сообщений. На постах радиоразведки было установлено круглосуточное дежурство. В результате 4 декабря она перехватила радиограмму с кодом «ветров», в которой указывалось: «...восточный ветер, дождь» и «...западный ветер, ясно» – свою агрессию Япония направила на США и Англию. Начальник отдела скрытой связи разведывательного управления ВМС США капитан 2 ранга Л.Ф. Саффорд об этой радиограмме рассказывал в своих показаниях после войны: «Именно для перехвата этой телеграммы и были мобилизованы все наши возможности. Мы достигли выдающегося успеха. Эта информация давала возможность обезопасить американский тихоокеанский флот от внезапного нападения в Пёрл-Харбор, т. е. от такого нападения, которому русские подверглись в свое время в Порт-Артуре» 1.

Однако, перехваченная радиограмма с кодом «ветров» не возымела ответного действия со стороны руководящих кругов США. Не были приняты какие-либо эффективные меры по повышению боеготовности вооруженных сил США на Тихом океане. Последствий просчета не пришлось долго ждать.

Планируя нападение, Япония вместе с тем старалась соблюдать международный юридический этикет. Для этой цели японский МИД направил своему послу в Вашингтоне обширный меморандум о разрыве дипломатических отношений и объявлении войны США – 14 частей ответа

1 Что произошло в Пирл-Харборе. Документы о нападении Японии на Пирл-Харбор 7 декабря 1941 г. М., 1961. С. 57–61.

185

на контрпредложения государственного секретаря К. Хэлла от 26 ноября. Тринадцать разделов этого меморандума из Токио были переданы 6 декабря и последний раздел – 7 декабря в 7 ч. утра с приказанием послу вручить его Хэллу в 13 ч., т. е. в 7 ч. 30 мин. по Гавайскому времени, когда японские самолеты будут находиться на подступах к Пёрл-Харбор.

Военно-морская станция радиоперехвата на острове Бейнбридж (Вашингтон) перехватывала каждую часть депеши по мере передачи. С Бейнбриджа она была передана криптоаналитикам ВМС в Вашингтоне. К 20.45 первые 13 частей были перехвачены и дешифрованы в Управлении разведки связи ВМС. Ф. Рузвельт понял ее значение даже до получения 14-й части. Как только первые 13 частей были доставлены в Белый дом после 21.00, он прочел их, и сказал помощнику Г. Хопкинсу, что фактически «это означает войну». Но, очевидно, Рузвельт не осознавал, что первой целью станет Пёрл-Харбор. Четырнадцатая часть была перехвачена после полуночи 6-го. Дешифровальщики в Вашингтоне вскоре разобрали текст депеши, в том числе ее заключение, что «ввиду подхода американского правительства прийти к соглашению посредством дальнейших переговоров невозможно».

На следующее утро капитан Т.С. Уилкинсон прочел четырнадцатую часть депеши и встревожился, полагая, что последствия «весьма серьезны» и что послание содержит «воинственные речи». Около 08.30 того же дня начальник Дальневосточной секции армейской разведки Р. Браттон прочел это послание в своем кабинете, когда ему вручили еще один материал радиоперехвата. Новая радиограмма приказывала послу Номуре передать «наш ответ Соединенным Штатам в 13.00 седьмого числа по вашему времени» 1.

В 9 ч. утра 7 декабря данные радиоперехвата и дешифрования были доложены госсекретарю, военному и военно-морскому министрам, а в 10 ч. и

1 Parker F. Pearl Harbor Revisited US Navy Communication Intelligence 1924–1941. Washington, 1994. P. 36–38. Когда с опозданием на 1 ч. 05 мин., т. е. в 14 ч. 05 мин. японский посол вручал ноту-меморандум своего правительства государственному секретарю, на столе Хэлла уже лежал полный текст этой ноты, перехваченный американской радиоразведкой (Benson R.L. A History of US Communication Intelligence during WWII. P. 78–81).

186

президенту США. Однако никто из них не посчитал нужным поднять вооруженные силы по тревоге. Все свелось лишь к тому, что в штабы армий, в том числе на Гавайские острова, военным министерством была послана предупредительная телеграмма, которая дошла по коммерческим каналам связи до начальника штаба сухопутных войск на Гавайских островах через несколько часов после удара японской авиации по Пёрл-Харбор.

В итоге, несмотря на способность американцев взламывать секретные дипломатические шифры японцев, военные ведомства США не обеспечили своевременного предупреждения об угрозе. Дипломатические и разведывательные послания служили ценным источником разведданных, но ни одна из радиограмм, прочитанных до 7 декабря, не указывала однозначно на Пёрл-Харбор, как наиболее вероятный объект удара.

Японские меры по дезинформации и соблюдению секретности тоже внесли свой вклад в неспособность разведки США предупредить о грядущем нападении. Авианосное ударное соединение (АУС) собралось в заливе Хиттокаппу у о. Эторуфу, среди дальних северных островов, где их не могло заметить японское мирное население. Путем сложных манипуляций был скрыт факт закупок теплой одежды и снаряжения. Матросам запретили выбрасывать мусор в акватории Курильских островов 1. С 10 ноября радиосвязь между кораблями АУС была запрещена. В то же самое время были предприняты дезинформационные радиопереговоры, чтобы создать у противника впечатление о нахождении АУС на учениях у о. Кюсю (радисты кораблей, которых хорошо знала «по почерку» американская радиоразведка, были оставлены на берегу, на постоянных стоянках своих кораблей, и для радиомаскировки вели ложный радиообмен). Для усиления впечатления были предоставлены увольнительные большому числу моряков из военно-морского округа Иокосука в Токио и Иокогаме. В полночь 1 декабря имперский ВМФ сменил 20 тыс. радиопозывных с целью дальнейшего ужесточения мер по соблюдению секретности. Эту, крайне предварительную, смену – за

1 Richelson, Jeffrey T. Foreign Intelligence Organizations. Cambridge, 1988. P. 92.

187

5 месяцев до срока – следовало особо учесть: она полностью соответствовала любым ближайшим военным действиям японцев.

Кроме того, свежие разведывательные сводки и команды от штаба ВМС в адрес АУС передавались на специальной частоте и были зашифрованы кодом, разгадать который криптографические службы США не сумели. Лишь по окончании войны удалось выяснить, что эти послания говорили о планах внезапного нападения силами АУС и о том, что такое соединение на максимальном ходе идет к Гавайям. К числу этих сообщений относились также инструкции от 2 декабря «взойти на гору Ниитака 8 декабря, повторяю, 8 декабря» 1. 8 декабря в Японии соответствовало 7 декабря на Гавайях. Ниитака является самой высокой горой Японии, и восхождение на нее считалось тогда в Японии верхом доблести. Так в иносказательной форме адмирал И. Ямомото отдал приказ эскадре о начале крупной операции.

Анализ вышеприведенных данных показывает, что совокупность разведывательных данных, добытых накануне трагедии, в случае полного информирования об их наличии соответствующего начальника, указывала о планах агрессии Японии против США. Наличие такой информации должно было привести к переводу сил в высшие степени боеготовности и готовности к отражению агрессии. ВМБ Пёрл-Харбор, являясь составным элементом ВС США, естественно, также должна была быть переведена в высшую степень боевой готовности, даже не имея конкретных данных о планах нападения на Пёрл-Харбор. При этом не менее пяти раз данные разведки, в том числе четыре раза радиоразведки и дешифрования, свидетельствовали о высокой заинтересованности японской разведки военно-морской базой США Пёрл-Харбор, а следовательно возможности выбора ее в качестве объекта для нанесения удара.

1 Williams J., Diskerson Y. The Invisible Criptologist. Washington, 2001. P. 78.


Проблемы финансирования разведки связи США

накануне и с началом войны в Корее 1950–1953 гг.

В апреле 1949 г., в ходе разработки бюджета на 1950 г., Правление

разведки связи США (U.S. Communications Intelligence Board, USCIB, ЦИБ

США) запросило 22 млн долларов, что предусматривало усиление КОМИНТ

за счет введения 1410 должностей гражданских служащих. Министр обороны

потребовал дополнительного исследования данного вопроса.

В июне, правление, отмечая перегруженность подразделений перехвата

и обработки добытой информации в условиях возросших требований

разведывательного обеспечения Вооруженных сил, выразило необходимость

финансовых вливаний на сумму в 11,6 млн долларов, что позволяло

развернуть дополнительно 705 должностей гражданских служащих.

Объединенный комитет начальников штабов (ОКНШ) подтвердил

обоснованность требований разведки связи, однако министр обороны вновь

их не поддержал, ссылаясь на ограниченность бюджета.

Лишь спустя месяц после начала боевых действий в Корее, ОКНШ

одобрил перевод 244 гражданских служащих и 464 военнослужащих в

Агентство безопасности Вооруженных сил, вновь рекомендовав

Минобороны, кроме прочего, увеличить штат гражданских служащих

подразделений разведки связи. На этот раз, в августе 1950 г., министр

разрешил увеличить штат КОМИНТ на 1253 единицы гражданского состава.

Вместе с тем лишь часть этого расширения была направлена на обеспечение

боевых действий в Корее, хотя и это усиление позволило существенно

увеличить разведывательные возможности США в войне 1.

1 Hatch D.A, Benson R.L. The Korean War. The SIGINT Background. W., 2000. http://www.nsa.gov/publications/publi00022.cfm.

http://www.nsa.gov/publications/publi00028.cfm


Информация о подготовке и вступлении Китая в войну в Корее,

добытая разведкой связи США из открытых каналов

В июле 1950 г., исходя из анализа сообщений, переданных по

гражданским линиям связи Китая, в АФСА стало известно о передислокации в

апреле – мае из центрального Китая к Маньчжурии 4-й полевой армии Китая.

В середине июля было перехвачено сообщение, из которого следовало,

что командующим войсками вторжения в Корею НОАК назначили генерала

Лин Пиао.

В начале сентября, из этих же источников, стало известно о

продолжении развертывания главных сил НОАК с юга и центра Китая в

направлении Маньчжурии.

В конце сентября было установлено, что министр иностранных дел

Китая предупредил дипломатов нейтральных к событиям в Корее государств

о возможности вмешательства в ход военных действий НОАК в случае

пересечения войсками ООН 38-й параллели.

В октябре подразделениями разведки связи АФСА была добыта

информация о концентрации войск НОАК у китайско-корейской границы.

В начале ноября, после вступления в войну 13-й армейской группы

НОАК, появились сведения о разрешении китайским военнослужащим в

добровольном порядке принять участие в вооруженной борьбе в Корее 1.




Развитие Службы безопасности ВВС США

в ходе войны в Корее 1950–1953 гг.

Кроме станций и постов разведки связи, расположенных на территории

Южной Кореи, для улучшения качества перехвата и местоопределения были

развернуты две станции на близлежащих островах. Первая – в середине

1951 г. у западного побережья Северной Кореи («P-Y-do»); в связи с

близостью к противнику, для обеспечения безопасности и возможности

скорейшей эвакуации ее персонала, на острове в готовности к вылету

находились самолеты из состава 5-го воздушного флота США. Как только

эффективность разведки этой станции получила достаточное признание,

весной 1952 г. было принято решение о целесообразности развертывания

второй аналогичной станции. На этот раз – на острове у восточного

побережья Кореи, рядом с Вонсаном. Для повышения оперативности

доведения информации до пилотов, находящихся в воздухе, по инициативе

лейтенанта Делмара Ланга, из лингвистов-радиоразведчиков и персонала

Центра воздушного контроля тактического звена были созданы специальные

команды. Впоследствии этот опыт был использован в ходе войны во

Вьетнаме. Показательно, что аналогичное приближение сил и средств

радиоразведки к органам управления боевыми действиями в воздухе имело

место в Вооруженных силах СССР еще в ходе Великой Отечественной

войны. Новым для АФСС стало обеспечение воздушно-десантных операций,

в ходе которых была испытана новейшая радиоразведывательная аппаратура

и получен ценный боевой опыт 1.



191

ИМЕННОЙ УКАЗАТЕЛЬ

Абрамов Ф.Ф. [35, 38] Авраменко И.А. 185, 375; [61] Адамов В.М. 25, 203, 208, 242, 243, 255, 320,

331, 334, 353, 376, 377; [64, 75]

Айзеншток А. [64, 75] Айзинов М.Б. 24, 43Алексеев Е.И. 72Алексеев М.А. 27Алексеев М.В. 131Аллен Т.Б. [176] Амусин Б.М. 10, 42Антонеску И. 236Антонов Н.В. 305Апостоли Н.Н. 83, 87, 138, 142, 375Апплеби [139] Арапов М.И. 295 Арко Г. 71 Арсеньев Г.М. [65] Арутюнов С.А. 283, 320, 331, 334, 353, 376, 377; [137, 139]

Бабий И.А. 309Багаевский А. [38] Баранов Г.И. 196; [160] Баранов Ю.А. [160] Барипов [46] Барт 236 Барцуряну [44] Батов М.Н. 170; [73] Бахирев М.К. [25, 26, 28] Бахтиаров В.И. 118Башенин И.Ф. 171Бейкер-Крессуэлл Д. [171] Беллини 111Белозер В.Н. 30Белоусов [46] Берг А.И. 172, 174, 321, 375, 377; [59] Берендс Э.А. 94Беренс М.А. [35, 38] Берзин Я.К. 173Берия Л.П. (199)

Бисли П. 26 Блюхер В.К. (167), 192; [54, 55] Богданов 181Болтунов М.Е. 29 Борзов [46] Боровиков Д.И. [57] Борушко И.М. 118Бострем И.Ф. 83Бошняк Л.И. 93Браттон Р. [185] Бриго 152 Бриттн К.Х. 286; [144, 145] Бровцын А.А. 94 Броневицкий [46] Брызгин В.И. 196; [160] Бухгольцер [44]

Вармингтон М.Д.К. [169] Василевский А.М. 305, 308 Васильев В.А. [65, 75] Васильева [51] Вечеслов В.С. [31] Визгин П.А. [151] Викторов М.В. (173)Вилков М.Р. 189Вильсон В. [163] Виноградов В. 102 Владимирский Л.А. [126] Водолазов 166 Воеводский С.А. 82Войналович Д.И. [75] Войтиков С.С. (38)Волков Н.А. (105) Вологдин В.П. 112 Волосок 166 Воронцов М.А. 247, 248, 266, 294, 321, 377;

[115] Ворошилов К.Е. (199), 200 Врангель П.Н. 153, 154; [37, (37), 39, 41] Врублевский Т.Д. 118Выбрин [82]

Примечание: 23 – номер страницы основного текста диссертации, где упоминается персоналия;(23) – номер страницы, где персоналия упоминается в сноске;[23] – номер страницы Приложения диссертации, где упоминается персоналия.

192Гайдученко В.В. 194Галлер Л.М. 375; [47, 50] Ганзен [80] Гапич Н.И. 232 Герц Г. 57 Гитлер А. 235; [93] Глебко Е.К. [122] Гогуев И.В. 266, 320 Головко А.Г. 266; [119, 127, 136] Гончаров В.Е. 99 Горбачев А.П. [69] Гордфи Д. [169] Горин Ю.П. 28Господарик Д.С. 320; [61] Гохберг А.С. 183 Григоров Н.М. [25] Григорович И.К. 99Григорьев [83] Гриневич [82] Гришин-Алмазов А.Н. [33] Громов В.Т. [121] Грунский П.Н. [67, 84] Гусев С.П. 204 Гутман Р. 194

Давыдов М.П. 105 Деникин А.И. 152; [33, 34] Дениц К. [170, 174] Дмитриев П.И. 196; [160] Дмоховский Г.И. 93Добычина Е.В. 27Довконт Ф.Ю. (108, 109) Доливо-Добровольский Б.И. 73 Дорочнов Е. [46] Дрозд В.П. 211 Елачич Б.М. 119 Елисеев А.Б. 164 Елков П.Н. 168, 179, 185, 320; [67] Еремеев Ф.В. [64] Ермолаев А.И. 241, 320, 376; [75] Ефимов М.К. 171, 183 Ефимов Н.И. [160]

Жирухин П.И. [160]

Зайцев К.М. 166 Залевский И.И. 67 Занковский А. 74

Захарис Э.М. [180] Звонарев К.К. 24 Зеленов М.В. 20, 52Зеленюк 171 Зубович И.Г. (38), 257 Зуйков Н.И. [86, 90, 91]

Иванов Л.П. 190 Ивашутин П.И. 29 Игнатенко Ю.М. 28Иессен К.П. 75Изварин А. 30Измалков Д.П. 119Иосикава Т. [183] Исаков И.С. 199; [89, 119]

Кабанов С.И. 204 Казин М.В. [65, 76] Камимура 75 Канин В.А. 102; [25] Карасев С.А. [122] Карклин [57] Карф И. [26, 27, 28] Касаткин А. [65] Касаткин С.А. 148 Католичук П.И. 320, 377; [81] Кац [138] Кашанов Д.В. 185, 320; [61, 65] Квятковский Ю.П. 43Кедрин В.Н. 62, 63, 67, 82, 83, 84, 85, 86, 87,

88, 95, 132, 134, 136, 138, 142, 375; [16]

Кедров М.А. 154, (154); [35, 36, 37, (37)] Киммель Х.Э. [176, 178, 179] Киреев Г.Г. 166, 171, 183 Кислин П.И. 196; [160] Клебанов 181 Клыков А.М. [35] Кобелев 196 Ковалев И.П. [160] Ковальченко И.Д. 20, 52Ковтуненко 171 Коган З.Г. 171; [78] Кожанов И.К. 167Козлов Б.Я. [57] Колокольцов П.А. 108Колчак А.В. 101, 109; [25, 29, 33, 34] Комендантов И.В. 189Кондрашов В.В. 28Коринфский Е.Л. 67

193Корниенко Ю.Н. [75] Костылев [46] Костюков И.Н. [160] Кравцев И.Н. 27 Крайнов Н.Н. [160] Кузнецов 94 Кузнецов Н.Г. 187, 197, 207, 259, 282, 305,

321, 377; [86, 87, 130] Кузнецов С.М. [159] Кулаков Н.М. [126] Куманин М.Ф. 180 Куприяненко П.М. 283, 284, 320, 376; [135,

137, 138, 139, 140, 141] Курбатов 171 Курземнек Я.П. 118Курников П.Б. 190Куроедов В.И. 30 Курусу С. [181, 182] Кутепов А.П. [35, 37, 38, 39]

Лавренко Л.В. 118 Лавров [83] Ланг Д. [190] Лебедев В.И. [160] Лебедев Е. 74 Лебедев П.П. 158 Левицкий П.П. [35] Ленин В.И. (143) Леонтьев Н.И. [76] Либен Р. (91) Линь Бяо 184Литвиненко В.Г. 28Литвинов С.А. 28Ли Ту [54] Лодж О. 57 Локтин В.Е. [75]Лорей Г. 26 Лукин В.З. 87 Лукомский А.С. [37, 38] Лурье В.М. 30Лухт Э.М. [57] Люби К.Г. [27]

Магницкий С.М. 40, (40), 263, 285, 321, 377; [106, 107]

Макалинский А. 131 Макаров И.С. 335Макаров С.О. 60, 64, 67, 71, 72, 73, 77, 81,

88, 91, 141, 374, [15] Малеев А.А. 196

Малыхин К.П. [160] Манжен Ш. 152 Маркитантов И.Е. 171, 320, 377Марков В.И. 108 Маркони Г. 58, 64, 65, 67, 84 Матвеев А.П. 134 Матевицкий Е.О. 321, 377; [106] Машков В.П. [160] Машуков Н.Н. (154); [35, 38] Мейснер В.Ф. (91) Мельников И.С. [120] Мерцалов А.Н. 320, 376 Мерцалов Б.С. 241, 242; [64] Мильштейн Д.С. [65] Миронов 181 Митрофанов В.А. [122] Митрофанов П.И. 203Митяев А.И. [122] Мордвинов К.В. [36] Морисон С. [176] Мураховский И.П. [160] Мурниэк Х.М. 89, 375; [48, 49]

Найденов И.А. 231 Намгаладзе Д.Б. 294, 320, 376; [91] Насаковский [65] Непенин А.И. 89, 94, 95, 105, 107, 109, 110,

(110), 113, 117, 118, 124, 127, 129, 138, 142, 375; [29]

Никулин А.Ф. [64, 82] Никушин В.И. 242Нимиц Ч. [176] Нищенков А.А. 131Номура К. [181, 182, 185]

Обухов В.В. 179, 190; [59, 67] Озолин Я. [54, 57] Окерлунд Р. 102 Октябрьский Ф.С. 187, 196, 215, 295; [74,

149] Онуфриев [54] Орлов Б. 119 Орлов В.М. 173 Орлов В.С. 118

Павлов А.Б. 43; [131] Павлов А.Г. 29Павлов Д.Б. 335Павлович Ю. 119Пантелеев Ю.А. 198, 207; [89]

194Панцержанский Э.С. 156Папалекси Н.Д. 123 Партала М.А. (70)Пассераро [44] Патон Н.И. [25] Пашкевич Н.П. 194 Пейч [44] Пересыпкин И.Т. (39), 259, 321, 377Петров П.В. 200Петровский А.А. 112 Печелнянин [46] Пиао Лин [189] Пинтаев П.Ф. [59] Плен П.М. [30] Покрышкин С.В. 118 Полмар Н. [176] Попов А.С. 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65,

66, 67, 68, 69, 70, 77, 81, 87, 141, 374

Портнов [141, 143, 144, 145] Потапов В.К. [39] Потехин А.И. [160] Поттер Э. [176] Пржиленцкий В.П. 118Проффен О.О. 108, 119 Прудников П.И. 188, 189Пугачев С.А. 157 Пуркаев М.А. 305Путин В.В. 4, 5Пучков 208; [65]

Раков И.С. [106] Рачковский Г.А. 168, 320; [67, 77] Реммерт А.А. 68, 76, 94 Ренгартен И.И. 85, 86, 90, (91), 94, 103, 104,

105, 106, 107, 109, (109), 110, 112, 123, 124, 128, 138, 141, 142, 149, 150, 374, 375; [24, 26, 27, 28]

Римский-Корсаков П.В. 84; [16] Ричелсон Д. 31Ровков К. [33] Рогалев [48] Рожественский З.П. 68, 77, 78, 97 Ролльман Г. 26Романов 65 Романов Алексей Александрович 65 Николай Александрович 107Романов П.Д. 166 Романовский И.П. 196; [160]

Ронге М. 26, 190 Руер А. [136, 142] Рузвельт Ф.Д. [185] Рукавишников Е.Н. 10, 42 Румянцев П.М. 241, 243 Русин А.И. 130 Руссо [37, 39] Рыбкин П.Н. 60, 62, 63 Рычков 181 Рябиков П.Ф. 23

Саблин М.П. [35] Савалин Т.Г. 180, 196, 320; [82] Сакович А.А. 24, (109), 124, 136, 167, 190,

376; [24] Сакс С.Е. 151 Саффорд Л.Ф. [180, 184] Сахарусов П.В. [51] Сегедин И.Я. [57] Сергеев А.И. 196 Сергеев Е.Ю. 27, 336 Силецкий [64] Сиротин И.С. [122] Соколов С. 169Соловьев П.В. [57] Соловьев Ю.Я. 336 Солонников О.С. (173)Спицнадель В.Н. 19, 44 Стаховский И.И. 94Стежияский М. 26Степанков В.Н. 200Степанов [46] Степанов В.П. 183 Степанов Г.А. 248, 251 Стогов П.Е. 123 Стороженко А.В. 170, 172, 174, 241, 320,

375, 377; [59, 76] Стрелков Г.А. 190, 320, 331, 334, 353, 377 Судзуки 305

Тальвен 236Тарас А.Е. [175] Тауэрси [143, 144] Теодори Г.И. 146 Терезов А.И. [160] Тимошенко С.К. 232 Титов С.С. [65] Тихоненко Ф.С. 320; [64, 75] Тихонравов В.П. [160] Този 111

195Токарь Ф.Е. 190 Толстов В.С. [34] Трибуц В.Ф. 198, 199; [65] Троицкий Д.С. [60, 63] Трофимов И.И. 376Троцкий Л.Д. 156 Трухачев П.П. 113Тыртов П.П. 60Тьюринг А. [170] Тюканов И.А. [160] Тюшкевич С.А. 19, 44

Удотов Г.И. 203Уилкинсон Т.С. [185] Уолстеттер Р. [179]

Фабель А.П. 163, 164, 375; [47, 48] Файвуш Я.А. 23, 190 Федоров В.М. 29 Федоров М.И. [120] Федосеев К.Ф. 168; [77] Федотов Н.П. 43Федяевский И.К. [35, 37, 38] Феттерлейн Э.К. 119Филлимор Р.Ф. 124 Филиппов 171 Филипповский А.А. [65, 86, 90] Флеминг Дж.А. (91)Флеминг Й. [169, 170] Фок А.В. [39] Форест Ли де (91) Фостиков М.А. [37] Фрунзе М.В. 160 Фрунзунеску [44]

Халепский И.А. [46] Хейнрикс А.Э. 236Хигинс [141] Хинсли Г. [170] Хирохито 307 Хмара А.И. [160] Холл Р. (Б.) [163] Хопкинс Г. [185] Хопман А. фон [28] Хортон М. [28] Хэлл К. [185, (185)]

Цива А.П. [160] Циммерман А. [163]

Чемруков Н. [33] Черкасский М.Б. 109Черничкин П.С. 181; [65] Черногубов В.Н. 166, 181Черчилль У. (105) Чишвиц фон 26Чокли 283; [135, 137, 138, 139, 140, 141]

Шапкин Н.П. [160] Шатилов П.Н. [37] Шашенков В.Н. 118 Шверник Н.М. 208 Шевелев Г.М. [160] Шеен Хун Ли [54, 56] Шелухин Ю.А. 336Шель В.В. 28Шерман Ф. [176] Шкодра [44] Шмидт В. [129] Шмитт [47, 48, 49, 51] Шорин Л.А. 166Шорт У. [179] Штейнбах Д.Л. [75] Штраус [46] Шулейкин М.В. 112 Шульц 181; [32]

Щастный А.М. 88, 90Щеглов А. 131, 134 Щукин А.И. 170, 172, 173, 174, 321, 375, 377

Эбергард А.А. 85, 130, 133 Эджертон 285; [146] Эссен Н.О. 99, 101 Юмашев И.С. 193, 215

Яблочкин 181Яковлев Н.Н. [175, 176] Ямагути [158] Ямада 307Ямомото И. [187] Ямченко И.М. 108

ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА...

Documents