ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ... · 2014-02-11 ·...

ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА

ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи

КИКНАДЗЕ Владимир Георгиевич

РАЗВИТИЕ СИЛ И СРЕДСТВ

РАДИОРАЗВЕДКИ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ ХХ ВЕКА:

ИСТОРИЧЕСКИЙ ОПЫТ И УРОКИ

Специальность 07.00.02 – Отечественная история

Диссертация на соискание ученой степени доктора

исторических наук

Научный консультант

доктор исторических наук, доцент

Ташлыков Сергей Леонидович

Москва – 2014

2

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ .................................................................................................... 4

Глава 1. ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ...................................... 23

1.1. Историография проблемы ….......................................................... 23

1.2. Источниковая база исследования ….............................................. 33

1.3. Методология исследования............................................................. 44

Выводы по первой главе ....................................................................... 53

Глава 2. СТАНОВЛЕНИЕ РАДИОРАЗВЕДКИ В РОССИЙСКОМ ИМПЕРАТОРСКОМ ФЛОТЕ (1903–1917 гг.) ........................... 56

2.1. Зарождение радиоразведки в России (1903–1914 гг.) .................. 57

2.2. Становление радиоразведки в ходе Первой мировой войны (1914–1917 гг.) ............................................................................... 97

Выводы по второй главе ...................................................................... 138

Глава 3. ВОССТАНОВЛЕНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ РАДИОРАЗВЕДКИ В СОВЕТСКОМ ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ

(1918–1940 гг.) …........................................................................... 143

3.1. Советская радиоразведка на морских театрах в годы Гражданской войны и военной интервенции в России (1918–1922 гг.) ................................................................................ 144

3.2. Радиоразведка в период восстановления и развития советского Военно-Морского Флота (1925–1939 гг.) .................................... 161

3.3. Радиоразведка советского Военно-Морского Флота в военных конфликтах 1930-х годов …...............…..................... 187

Выводы по третьей главе ..................................................................... 216

3

Глава 4. РАЗВИТИЕ СИЛ И СРЕДСТВ РАДИОРАЗВЕДКИ ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И СОВЕТСКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНАХ (1941–1945 гг.) ........... 224

4.1. Радиоразведка советского ВМФ накануне Великой Отечественной войны …................................. 225

4.2. Проблемы развития радиоразведки в ходе Великой Отечественной войны …..................................... 240

4.3. Радиоразведка в советско-японской войне 1945 г. ….................. 304

Выводы по четвертой главе ................................................................. 314

Глава 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ РАДИОРАЗВЕДКИ В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД ................................................... 323

5.1. Развитие радиоразведки советского ВМФ в первое послевоенное десятилетие …......................................... 323

5.2. Учет исторического опыта в организации военной разведки России ….................................. 334

Выводы по пятой главе ......................................................................... 349

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ............................................................................................ 356

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ .............. 387

СПИСОК ТЕРМИНОВ …........................................................................... 394

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ .......................................... 401

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА .................................. 430

ПРИЛОЖЕНИЯ (ОТДЕЛЬНЫЙ ТОМ)

4

ВВЕДЕНИЕ

Военно-политическая обстановка в мире начала ХХI в. характеризуется,

с одной стороны, снижением угрозы возникновения мировой войны, с другой

– обострением конфликтных ситуаций в отдельных странах и регионах с

нарастающей интенсивностью и масштабной географией, расширением

НАТО на Восток, попытками размещения элементов противоракетной

обороны (ПРО) США в Восточной Европе и пересмотра итогов Второй

мировой войны. В комплексе с другими проблемами все это затрагивает

национальные интересы России. Как отметил Президент Российской

Федерации В.В. Путин, «мировому сообществу навязывается

гипертрофированное значение фактора силы в международных отношениях,

растет угроза появления так называемых дестабилизирующих вооружений,

сохраняется и острота проблем, связанных с распространением оружия

массового уничтожения» 1. По оценке руководства Военно-Морского Флота

Российской Федерации, угрозы военной безопасности и национальным

интересам России сохраняются также в океанских районах и морских зонах 2.

Под влиянием данных и других факторов значительно меняются

требования к обеспечению военной безопасности Российской Федерации, в

том числе с морских направлений, которые возложены на ее Военно-

Морской Флот (ВМФ). В столь сложных и динамично развивающихся

условиях важно реалистично оценивать военно-политическую обстановку в

мире, на стратегических и операционных направлениях, четко понимать

источники угроз. Не случайно в ежегодном Послании Президента

Российской Федерации Федеральному Собранию в 2013 г. отмечено, что «на

1 Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru; Официальный сайт газеты МВД России «Щит и меч». URL: http://www.simech.ru/index. php?id=675; Красная звезда. 9.11.2006.

2 Высоцкий В. Морской щит России // Морской сборник. 2012. № 1. С. 3.

http://Www.kremlin.ru/

http://www.simech.ru/index.php?id=675

http://www.simech.ru/index

5очереди формирование глобальной системы разведки. Чрезвычайно важная

вещь – формирование глобальной системы разведки и целеуказания, которая

будет работать в едином информационном пространстве и реальном

масштабе времени в интересах Вооружённых Сил Российской Федерации» 1.

Особая роль в этом на морских направлениях и приморских флангах

стратегических (операционных) направлений отводится береговым силам и

средствам радиоэлектронной разведки (РЭР) ВМФ, которые ведут разведку

военно-морских сил иностранных государств с целью обеспечения

заблаговременного гарантированного предупреждения командования ВМФ и

руководства страны об угрозе безопасности России со стороны военно-

морских сил (ВМС) разведываемых государств, о непосредственной их

подготовке к нападению на Российскую Федерацию и ее союзников. По

оценке Президента России В.В. Путина, добываемая военными разведчиками

своевременная и достоверная информация помогает парировать угрозы

военной безопасности, а в целом – защищать национальные интересы 2.

ВМФ России является одним из инструментов внешней политики

государства, предназначенным для обеспечения национальных интересов и

безопасности Российской Федерации и ее союзников в Мировом океане,

поддержания военно-политической стабильности в прилегающих к ней

морях, военной безопасности с морских и океанских направлений, а потому

военно-морская деятельность, связанная с защитой и обеспечением

национальных интересов и безопасности Российской Федерации относится к

категории высших государственных интересов. При этом цели военной

безопасности достигаются, в частности, ведением постоянного наблюдения

1 Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (12.12.2013 г.) // Президент России. Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL:http://www.kremlin.ru/news/19825#sel=177:1,177:32

2 Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL: http://www.kremlin.ru; Официальный сайт газеты МВД России «Щит и меч». URL: http://www.simech.ru/index. php?id=675; Красная звезда. 9.11.2006.


http://www.simech.ru/index


http://www.kremlin.ru/news/19825#sel=177:1,177:32

6

за деятельностью ВМС государств и военных блоков в прилегающих к

территории России морях и стратегически важных районах океанов,

своевременным наращиванием группировок наблюдения адекватно

складывающейся обстановке, упреждающим развертыванием сил флотов,

обеспечением безопасности гражданских судов и объектов на океанских и

морских акваториях 1. Выполнение этих мер невозможно без надежного

разведывательного обеспечения сил флота, осуществляемого разведкой

ВМФ, в том числе – радиоразведкой.

Не случайно одной из задач повышения оперативных возможностей

ВМФ является создание Единой государственной системы освещения

надводной и подводной обстановки (ЕГСОНПО) в Мировом океане, которое

осуществляется по двум направлениям. Во-первых, в интересах укрепления

военной безопасности в рамках Государственного оборонного заказа в

плановом порядке – создание системы наблюдения за воздушной, надводной

и подводной обстановкой; ведется создание системы освещения обстановки

в Арктике. Во-вторых, в ходе реализации подпрограммы «Военно-

стратегические интересы Российской Федерации» Федеральной целевой

программы «Мировой океан» восстановлен и модернизирован ряд

наблюдательных пунктов Северного и Тихоокеанского флотов, ведется

создание региональных центров освещения обстановки 2.

Анализ современного состава и возможностей отечественного ВМФ

позволяет сделать вывод, что ввиду устойчивой тенденции снижения

интенсивности ведения разведки маневренными силами и средствами ВМФ

России, надежный контроль за обстановкой в прилегающих к ее территории

районах морей и океанов в настоящее время и в долгосрочной перспективе

1 Куроедов В.И. Стратегия государства по защите и реализации национальных интересов России в Мировом океане: дис. … д-ра полит. наук. М., 2000. С. 133.

2 Высоцкий В. Морской щит России // Морской сборник. 2012. № 1. С. 8.

7

способна обеспечить лишь наземная компонента РЭР ВМФ 1. Более того, на

протяжении первой половины ХХ в. именно она являлась основой

добывания разведывательной информации не только для отечественного

ВМФ, но и группировок войск на приморских направлениях. Вместе с тем

радиоразведывательная деятельность имеет на флотах особенности в

зависимости от условий оперативной (боевой) обстановки, оборудования

морского театра военных действий (МТВД), радиоэлектронной обстановки,

наличия и состояния сил и средств разведки и других факторов. При этом

большинство задач современной радиоразведки ВМФ не являются новыми:

они уже решались и ранее, в схожих с нынешними условиями

ограниченности сил и средств флота и прочими обстоятельствами. Это

позволяет считать, что исторический опыт развития сил и средств

радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ в. – периода

почти беспрерывного участия Российской империи, РСФСР, СССР в войнах

и вооруженных конфликтах, содержит богатейший фактологический

материал и имеет достаточную историческую перспективу, представляя

теоретическую ценность и практическую значимость для современного

строительства ВМФ России.Еще большую значимость историческое исследование отечественного

опыта приобретает при сравнении последнего с зарубежным опытом,

1 В диссертации рассматривается развитие береговых сил и средств радиоразведки ВМФ – береговых частей радиоразведки флотов, осуществляющих радиоразведку со стационарных или подвижных позиций в пределах дальности действия сил и средств (далее по тексту – радиоразведка ВМФ). При этом силы радиоразведки – это личный состав органов управления и воинских частей радиоразведки (береговые радиоотряды с входящими в их состав радиопеленгаторными пунктами и постами; группы радиоразведки, формирующиеся на базе радиоотрядов), обученный и подготовленный к выполнению разведывательных задач; средства радиоразведки – состоящие на вооружении воинских частей радиоразведки технические аппараты, устройства, станции, узлы и комплексы (далее – технические средства разведки – ТСР), способные обнаруживать излучения радиосредств объектов разведки и предназначенные для добывания разведывательной информации о ВМС иностранных государств по организованным излучениям их средств радиосвязи.

8особенностями развития сил и средств радиоразведки (разведки связи) ВМС,

в первую очередь, ведущих военных держав (Великобритании, Германии и

США) и других иностранных государств.

Таким образом актуальность исследования обусловлена следующими

положениями.

Во-первых, научной значимостью для исторической науки изучения

военной истории России, развития ее Вооруженных сил на различных этапах

развития, участия России в крупнейших международных конфликтах.

Тенденция актуализации знания военной истории в современном российском

обществе, работа по противодействию попыткам фальсификации и

искажению истории в ущерб интересам России, с учетом недостаточной

разработанности темы в научной литературе, отсутствием в отечественной

военной историографии комплексных исследований свидетельствуют о

необходимости выявления и обобщения исторического опыта развития сил и

средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ века.

Во-вторых, практической значимостью результатов исследования для

решения вопросов повышения обороноспособности государства.

Особенности военно-политической обстановки в мире, «разработка новых

систем вооружений, таких как ядерные взрывные устройства малой

мощности, стратегические ракеты в неядерном исполнении, гиперзвуковые

неядерные высокоточные системы, предназначенные для нанесения ударов в

короткий промежуток времени и на большую дальность» 1 вновь остро

поставило проблему национальной и военной безопасности России, полной и

достоверной оценки обстановки, выявления угроз.

В-третьих, целесообразностью определения роли, места и

количественных показателей сил и средств радиоразведки в системе разведки

ВМФ. Тенденция увеличения количества государств – объектов деятельности

1 Путин В.В. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (12.12.2013 г.) // Президент России. Официальный сайт Президента Российской Федерации. URL:http://www.kremlin.ru/news/19825#sel=177:1,177:32

http://www.kremlin.ru/news/19825#sel=177:1,177:32

9системы оперативной разведки, формирование глобальной системы разведки

и целеуказания, необходимость подготовки Вооруженных Сил Российской

Федерации (ВС РФ) к переходу на сетецентрические принципы и технологии

в ведении военных действий актуализируют роль современных сил и средств

радиоразведки ВМФ России в защите и обеспечении национальных

интересов и безопасности Российской Федерации. В условиях современного

военного строительства органам военного управления требуются

обоснованные предложения по совершенствованию теории и практики

боевого применения сил и средств РЭР ВМФ России, опирающиеся на опыт

решения подобных задач в прошлом.

Актуальность исследования подтверждается включением темы в

Перечень перспективных тем диссертационных исследований в ВС РФ на

2011–2015 гг., выполнением научно-исследовательских работ по теме

диссертации, заказчиком которых выступил ВМФ России.

Степень разработанности темы исследования.

Говоря о степени научной разработанности проблемы, необходимо

признать, что исторический опыт развития сил и средств радиоразведки

отечественного ВМФ в первой половине ХХ в. недостаточно освещен в

научной литературе. Более того, исследование показало, что данные условия

не позволяли осуществлять органам государственного и военного управления

достаточные меры по решению проблем развития радиоразведки. В свою

очередь, это ставило под вопрос качество решения задачи по адекватному

реагированию на угрозы безопасности государства. Подробный анализ

разработанности темы исследования приведен в параграфе 1.1.

Разработка данной темы в рамках диссертационного исследования на соискание ученой степени доктора исторических наук осуществлена как логическое продолжение кандидатской диссертации соискателя на тему «Развитие и боевое применение береговых частей радиоразведки советского ВМФ по опыту Великой Отечественной войны 1941–1945 гг.», защищенной в

10

2004 г. в виде рукописи, по специальности 20.02.22 – Военная история, в диссертационном совете КС 215.047.01 при Балтийском военно-морском институте им. Адмирала Ф.Ф. Ушакова (г. Калининград; научные руководители: доктор военных наук, профессор Б.М. Амусин и доктор военных наук, профессор Е.Н. Рукавишников).

Одним из принципов военного строительства является учет и использование исторического опыта. Вместе с тем, анализ исторического опыта развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ в., как самостоятельное, комплексное исследование оказался вне поля зрения историков и специалистов. В этой связи в результате диссертационного исследования предполагалось решить научную проблему: выявить проблемы развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ в. и пути их решения, определить тенденции и характерные особенности развития, извлечь исторические уроки и разработать научно-практические рекомендации.

Объект исследования – разведка отечественного Военно-Морского Флота. Предмет исследования – исторический опыт развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ века.

В границах предмета исследуются пути решения проблем развития организационно-штатной структуры, системы комплектования и подготовки кадров, технического оснащения, пространственного разнесения элементов радиоразведки, боевого применения ее сил и средств, взаимодействия в области радиоразведки с союзниками, использования боевого опыта для совершенствования разведки. Проблема эффективности ведения радиоразведки не рассматривается, поскольку носит вероятностный характер и основным внутренним фактором, влияющим на ее повышение является состав и состояние сил и средств радиоразведки. Достижение оптимального количественного и качественного состояния последних напрямую связано с решением исследуемых в диссертации проблем развития сил и средств радиоразведки ВМФ.

11Цель исследования – выявить и обобщить практически значимый для

военного строительства исторический опыт развития сил и средств

радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ в., определить

направления его дальнейшего использования.

Для решения научной проблемы и достижения поставленной цели

исследования определены следующие научные задачи:

1. Установить степень разработанности темы исследования в

отечественной и зарубежной историографии, охарактеризовать ее

источниковую базу.

2. Определить и обосновать хронологические границы этапов развития

радиоразведки отечественного ВМФ.

3. Выявить содержание задач, решаемых силами и средствами

радиоразведки флота, в динамике их развития.

4. Раскрыть проблемы развития сил и средств радиоразведки и выявить

пути их решения на различных этапах развития.

5. Выявить тенденции развития радиоразведки отечественного ВМФ.

6. Определить роль и место радиоразведки в разведывательном

обеспечении флота и группировок войск на приморских направлениях на

различных этапах ее развития.

7. Установить личный вклад должностных лиц и представителей науки в

развитие радиоразведки отечественного ВМФ.

8. На основе полученных результатов извлечь из исторического опыта и

сформулировать уроки, выработать рекомендации по использованию

исторического опыта для решения задач РЭР ВМФ России, разведывательного

обеспечения войск (сил) и укрепления обороноспособности страны.

Хронологические рамки исследования: нижняя граница – начало XX в.,

выбор которой обусловлен появлением первых идей радиоразведки (1903 г.), ее

зарождением как системы; верхняя граница – середина ХХ в. – предопределена

достижением предельной точки развития радиоразведки как самостоятельной

12системы, которая трансформировалась в качественно новую систему – систему

РЭР ВМФ (1955 г.). С целью анализа условий и факторов зарождения

радиоразведки также исследуется период конца XIX в. (с 1895 г., изобретение

радио, применение его как средства обнаружения электромагнитной волны), а

для определения направлений использования исторического опыта – конец XX

– начало XXI в. (формирование и развитие разведки ВМФ России).

Географические рамки исследования определены местами дислокации

частей радиоразведки на территории Российской империи, РСФСР, СССР,

Ирана, Монголии; границами МТВД; операционными зонами флотов и

военных флотилий, а также зонами разведки отечественных флотов.

Цель и задачи исследования определили соответствующую структуру

диссертации. Она состоит из введения, пяти глав, заключения, списка

сокращений и условных обозначений, списка источников и литературы,

списка иллюстративного материала, приложения в виде отдельного тома.

Во введении обоснована актуальность избранной автором темы

исследования, сделаны выводы о степени ее разработанности,

сформулирована научная проблема, определены объект, предмет, цель и

задачи исследования, его хронологические и географические рамки, показаны

структура и краткое содержание диссертации, теоретическая и практическая

значимость работы, ее научная новизна, методология и методы исследования,

приведены данные о достоверности и апробации результатов исследования, их

публикации, сформулированы положения, выносимые на защиту.

В первой главе – «Историография, источниковая база и

методология исследования» – раскрыта степень научной разработанности

проблемы, показан вклад отдельных лиц и научных коллективов в развитие

историографии радиоразведки отечественного ВМФ, охарактеризована

источниковая база исследования, сформулированы рекомендации по ее

дальнейшему использованию, приведены сведения о методологической

основе диссертационного исследования.

13Во второй главе – «Становление радиоразведки в Российском

императорском флоте (1903–1917 гг.)» – проанализированы условия и

факторы зарождения отечественной радиоразведки, выявлены тенденции,

проблемы ее развития и пути их решения, определены и обоснованы

хронологические границы первого и второго этапов развития радиоразведки,

дана оценка результатов боевого применения ее сил и средств (роль) в

русско-японской и Первой мировой войнах, установлен личный вклад

должностных лиц и представителей науки в развитие радиоразведки

отечественного ВМФ, извлечены уроки из исторического опыта.

В частности: проанализированы условия развития радиодела в России в

сравнении с аналогичными процессами за рубежом, раскрыты проблемы

внедрения радио в военное дело; выявлена взаимосвязь ведения

радиоразведки и проблемы защиты собственной радиосвязи; показаны общие

проблемы организации и деятельности отечественной военной разведки в

ходе русско-японской войны 1904–1905 гг., раскрыты особенности их

освещения в литературе; обобщен опыт ведения силами отечественного

флота радионаблюдения в боевой обстановке; сделаны выводы о

практической значимости военного опыта для последующего развития

радиоразведки.

В части касающейся Первой мировой войны (1914–1917 гг.) рассмотрены

проблемы организации ведения радиоразведки (способов, методов

местоопределения, пространственного разнесения элементов, особенностей

труда первых радиоразведчиков), проблемы нормативно-правового

обеспечения, организационно-штатной структуры, подготовки специалистов,

обеспечения скрытности деятельности, отработки задач радиоразведки в ходе

мероприятий оперативной подготовки, учета возможностей радиоразведки в

теории применения флота и планах кампании, состояние и деятельность

радиоразведки в угрожаемый период; дана оценка состоянию разведки на

море в русском флоте, его влияние на готовность сил флота к войне;

14раскрыты задачи и результаты ведения разведки на морских театрах;

приведены примеры боевого применения сил и средств радиоразведки

отечественного ВМФ; оценены влияние радиоразведки на развитие и

результаты разведывательного обеспечения флота, организацию

взаимодействия в области разведки между отечественными ведомствами и с

союзниками, личный вклад должностных лиц и представителей науки в

развитие радиоразведки в русском флоте.

В третьей главе – «Восстановление сил и средств радиоразведки в

советском Военно-Морском Флоте (1918–1940 гг.)» – уточнены

устоявшиеся в историографии сведения о развитии радиоразведки, критически

оценены предыдущие исследования, выявлены тенденции в развитии

радиоразведки, проанализированы проблемы в деятельности органов

государственного и военного руководства по развитию радиоразведки

Рабоче-Крестьянского Красного Флота (РККФ) (показаны сложности

организации разведывательной деятельности на морских направлениях и

речных участках театров военных действий в Советском государстве),

определены и обоснованы хронологические границы третьего этапа развития

радиоразведки, проанализированы опыт ведения и результаты радиоразведки

силами Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) и РККФ в целях

обеспечения боевой деятельности на морских и речных театрах в ходе

Гражданской войны и военной интервенции в России (1918–1922 гг.),

установлен личный вклад должностных лиц и представителей науки,

осмыслены уроки организации радиоразведки для настоящего и будущего

(сформулированы рекомендации).

В частности, вскрыты проблемы развития радиоразведки и пути их решения в период восстановления и развития советского ВМФ (1925–1940 гг.) в следующих областях: нормативно-правовая и техническая база, пространственное разнесение элементов, организационно-штатная структура, кадровый вопрос. Особое внимание уделено проблеме создания первой

15

береговой части радиоразведки в советском ВМФ, акцентировано внимание на бюрократических препонах, пассивности и некомпетентности конкретных должностных лиц; раскрыты особенности организации радиоразведки на флотах и военных флотилиях, приведены примеры ведения разведки вероятного противника в мирное время.

Кроме того, в третьей главе дана оценка деятельности сил и средств радиоразведки в вооруженных конфликтах у озера Хасан (1938 г.) и в районе реки Халхин-Гол (1939 г.), показаны новшества и недостатки в ее организации, влияние полученного боевого опыта на развитие радиоразведки; раскрыто разведывательное обеспечение флота в советско-финляндской войне 1939–1940 гг., в частности проанализировано состояние, задачи и результаты деятельности радиоразведки, показана обоснованность устоявшейся в историографии критики в отношении организации разведки РККФ накануне и в ходе войны; выявлено насколько был учтен полученный боевой опыт в развитии сил и средств радиоразведки до начала Великой Отечественной войны.

В четвертой главе – «Развитие сил и средств радиоразведки Военно-Морского Флота СССР в Великой Отечественной и советско-японской войнах (1941–1945 гг.)» – проведен анализ состояния сил и средств радиоразведки советского ВМФ накануне Великой Отечественной войны, выявлены тенденции, проблемы ее развития и пути их решения, определены и обоснованы хронологические границы четвертого этапа развития, определены результаты деятельности сил и средств радиоразведки и роль во вскрытии обстановки на МТВД и приморских направлениях в 1940–1941 гг., изучено влияние опыта Великой Отечественной войны на их развитие, дана оценка деятельности сил и средств радиоразведки при подготовке и в ходе советско-японской войны 1945 г., установлен личный вклад должностных лиц и представителей науки, выявлены уроки и предложены к дальнейшему использованию разведывательные признаки подготовки ВМС к развязыванию агрессии с морских направлений.

16В частности, проанализированы следующие проблемы развития сил и

средств радиоразведки: соответствия военным условиям организационно-

штатной структуры и пространственного разнесения элементов мирного

времени; техническое оснащение береговых частей радиоразведки в военное

время в условиях эвакуации промышленно-производственной базы и

значительных потерь техники в начальный период войны; организация

подготовки специалистов и комплектования частей и подразделений

радиоразведки в военный период; расширение перечня и содержания задач в

ходе войны; совершенствования форм и способов разведки в боевых

условиях; взаимодействие с союзниками (наиболее полно раскрыта

совместная радиоразведывательная деятельность СССР и Великобритании по

обеспечению безопасности союзных конвоев).

В пятой главе – «Совершенствование сил и средств радиоразведки

в послевоенный период» – в исследовании акцент сделан на проблемах

учета исторического опыта в развитии сил и средств радиоразведки

отечественного ВМФ: проанализировано использование руководством ВМФ

СССР опыта военных конфликтов первой половины ХХ в. в послевоенном

развитии радиоразведки (1945–1950-е гг.); обоснованы хронологические

границы пятого этапа развития радиоразведки; приведены проблемы

развития военной разведки ВС РФ и пути их решения в контексте

исторического опыта, включая зарубежный; выявлены тенденции развития

радиоразведки, установлен личный вклад должностных лиц и представителей

науки, извлечены уроки и сформулированы рекомендации.

В заключении приводятся научные результаты исследования, в том

числе, тенденции развития радиоразведки отечественного ВМФ,

сформулированы уроки, выработаны рекомендации по использованию

исторического опыта для решения задач РЭР ВМФ России, разведывательного

обеспечения войск (сил) и укрепления обороноспособности страны,

определены перспективы разработки темы.

17Текст диссертации дополнен иллюстративным материалом: рисунками,

схемами, графиками, диаграммами и таблицами.

После основного текста диссертации помещены список сокращений и

условных обозначений, список терминов, список источников и литературы,

список иллюстративного материала.

В приложении в виде отдельного тома приведены документы и

материалы, помогающие раскрыть сущность, содержание, цель и задачи

радиоразведки ВМФ (Приложение 1-01), помещены документы аналитико-

статистической направленности, разработанные в ходе исследования, а также

именной указатель.

Научная новизна исследования определена следующим:

1. Представленная диссертация является первым комплексным

исследованием зарождения, становления и развития радиоразведки

отечественного ВМФ, проведенным с учетом взаимосвязи этого процесса с

изменениями взглядов государственного и военного руководства на роль и

место радиоразведки в системе разведывательного обеспечения войск (сил) и

военной безопасности страны в целом, переменами в военно-политической

обстановке, эволюцией вооружения и военной техники.

2. Автором предложена научно-обоснованная периодизация развития сил

и средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ века.

3. Впервые определена степень научной разработанности темы

исследования, подвергаются обоснованному критическому анализу

отдельные публикации, проанализирована источниковая база по проблематике

исследования. В научный оборот введено значительное количество архивных

документов и материалов, связанных с деятельностью разведки

отечественного ВМФ и армейской разведки на морских театрах военных

действий и приморских направлениях, ранее неизвестных научной

общественности и специалистам.

18

4. В отличие от ранее опубликованных работ по данной теме, автором всесторонне раскрыты особенности зарождения, становления, восстановления, развития и функционирования сил и средств радиоразведки ВМФ в мирное время, угрожаемый период и в ходе военных конфликтов первой половины ХХ в. с участием Российской империи (РСФСР, СССР), выявлена их роль в разведывательном обеспечении сил флота и группировок войск на приморских направлениях, обеспечении безопасности союзных конвоев (в годы Второй мировой войны), установлены изменения перечня и содержания задач, решаемых силами и средствами радиоразведки ВМФ, определены пути решения проблем развития способов и методов ведения разведки 1.

5. Автором выявлены тенденции развития радиоразведки отечественного ВМФ, сформулированы уроки, разработаны научно-практические рекомендации, а также выделены новые перспективные направления исследований в области истории военной разведки, требующие углубленной разработки российскими историками.

Теоретическая значимость диссертации состоит в существенном приращении научных знаний в недостаточно изученной области отечественной истории – развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ века. Во-первых, автором определена научно-обоснованная периодизация развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ века. Во-вторых, выявлены тенденции развития радиоразведки отечественного ВМФ. В-третьих, установлены и выделены проблемы развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ в., обобщен исторический опыт их решения. Тем самым автором заложена основа для изучения данного предмета исследования военно-исторической наукой. В-четвертых, автором предложены некоторые направления дальнейших научных изысканий.

1 Способы радиоразведки: поиск, слежение, перехват, пеленгование, дальнометрия, и другие; методы местоопределения: азимутальный, дальномерный, комбинированный, и другие.

19

Практическая значимость исследования состоит в том, что его научные результаты могут быть использованы: в боевой подготовке и специальной деятельности береговых частей РЭР ВМФ России; в военно-научной и военно-исторической работе органов военного управления, направленной на исследование развития и деятельности сил и средств отечественной морской разведки; в научной работе и учебном процессе научных и образовательных учреждений; в работе по патриотическому воспитанию граждан Российской Федерации.

Результаты исследования могут составлять теоретическую и источниковую основу: при разработке концептуальных основ строительства Вооруженных Сил (ВМФ) Российской Федерации в области разведки, принципов применения сил и средств РЭР ВМФ, в том числе в рамках создания Единой государственной системы освещения надводной и подводной обстановки в Мировом океане, Единой автоматизированной системы разведки и предупреждения ВС РФ, перехода на сетецентрические технологии в ведении военных действий; при разработке и переработке руководящих документов по разведывательному обеспечению ВМФ России; в военно-научной работе при выработке взглядов на применение сил и средств разведки; в исследовательской деятельности по изучению военной истории первой половины ХХ в.; в патриотическом воспитании граждан России, в том числе в рамках подготовки кадров разведки ВМФ, общественно-государственной подготовки на флотах.

Теоретико-методологической основой исследования являются

теория системного анализа в изложении В.Н. Спицнаделя 1, теоретические и

методологические положения военной науки и военно-исторической науки,

сформулированные в работах С.А. Тюшкевича 2, а также принципы

объективности, всесторонности и историзма. Из общенаучных методов

1 В качестве основы для разработки теоретико-методологической базы исследования послужила работа: Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. Учебное пособие. СПб., 2000.

2 Современные методологические проблемы военной истории в системе военного образования / Под ред. С.А. Тюшкевича и Р.М. Тимошева. М., 2008; Тюшкевич С.А. Отечественная военная наука: страницы истории, проблемы, тенденции. М., 2013.

20ключевая роль в исследовании отведена системному подходу, как

совокупности общенаучных методологических принципов, в основе которых

лежит рассмотрение объектов как систем. В данном исследовании система –

это, радиоразведка ВМФ, которая в свою очередь в первой половине ХХ в.

являлась подсистемой (компонентом) системы более высокого порядка –

разведки ВМФ. Компоненты (подсистемы) радиоразведки ВМФ – береговые

части радиоразведки флотов (флотилий) и органы управления; элементы

системы радиоразведки ВМФ (нерасчленимый далее, элементарный

(атомарный) носитель содержательных свойств системы, предел членения

системы в границах присущего ей данного качества) – отдельная единица сил

(радиоразведчик) и средств (ТСР) радиоразведки флотов (флотилий) и

органов управления.

Из принципов системного подхода базовыми для исследования были

определены следующие: зависимость каждого элемента от его места и

функций в системе и отрицание сводимости свойств целого к сумме свойств

его элементов; обусловленность поведения системы как особенностями ее

отдельных элементов, так и свойствами ее структуры; взаимодействие

системы и среды; иерархичность системы; многоаспектность описания

системы; динамичность системы, как развивающейся целостности.

Непосредственным инструментарием (специальными методами) в ходе

работы выбраны такие методы исторического исследования, как историко-

генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, метод

исторической периодизации и хронолого-проблемный метод исторического

описания. В качестве теоретико-методологической основы для разработки

использованы работы М.В. Зеленова и И.Д. Ковальченко 1.

Подробно методология исследования изложена в параграфе 1.3.

1 Зеленов М.В. Сущность, формы и функции исторического знания и познания. Методы изучения истории. Классификация источников. URL:http://www.twirpx.com/file/224154/; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

21

Положения, выносимые на защиту:1) обоснование хронологических границ этапов развития радиоразведки

отечественного ВМФ;2) тенденции развития радиоразведки отечественного ВМФ;3) исторические уроки, вытекающие из анализа исследуемой проблемы;4) рекомендации по использованию исторического опыта для решения

задач РЭР ВМФ России, разведывательного обеспечения войск (сил) и

укрепления обороноспособности страны.Степень достоверности результатов исследования обеспечивается:

согласованностью предложенных исследовательских принципов с теоретическими положениями военно-исторической науки, обоснованным

применением апробированных научных методов исследования на основе системного подхода, достоверностью и репрезентативностью исходных

данных, в том числе многочисленных архивных и иных источников, достаточной полнотой публикации результатов исследования и

подтверждается их широкой апробацией, в том числе на международном уровне, а также использованием материалов и внедрением результатов

исследования на практике.Научные результаты, полученные в исследовании, апробированы: на

девяти международных научных конференциях (2003, 2007, 2009, 2010, 2011, 2012 гг., в Калининграде, Смоленске, Сморгони (Беларусь), Москве, Санкт-

Петербурге), на двух всероссийских и одной межрегиональной научно-практических конференциях (2006, 2013 в Коломне и Калининграде; 2007, в

Рязани), при проведении научного круглого стола (2013, Москва); на конференциях и сборах руководящего состава разведки ВМФ; на заседаниях

Российской Ассоциации историков Первой мировой войны и Ассоциации историков Второй мировой войны, академий военно-исторических и военных

наук, Общества изучения истории отечественных спецслужб, редакционных советов 17-ти научных журналов, рекомендованных ВАК; на заседаниях

комиссии конкурса на лучшие научные работы в ВС РФ (2013).

22Материалы и результаты исследования позволили создать первый

хронико-документальный фильм о радиоразведке советского ВМФ в Великой

Отечественной войне 1941–1945 гг. (неоднократно показан на каналах «НТВ»,

«Звезда», «Столица» (Москва) и «ОНТ» (Республика Беларусь).

Полученные научные результаты опубликованы в 21 рецензируемом

издании, в том числе 17 российских рецензируемых научных журналах, в

которых должны быть опубликованы основные научные результаты

диссертаций. Среди научных работ автора по теме диссертации – 56 научных

статей (34 в российских рецензируемых научных журналах, в которых должны

быть опубликованы основные научные результаты диссертаций), 3 монографии

и 5 коллективных военно-исторических трудов, 14 докладов на научных

конференциях, 4 рукописи депонированы в Центре военно-научной

информации Минобороны России, 4 рукописи отчетов о научно-

исследовательских работах. Всего 86 научных работ общим объемом 163,6 п.л.

23

ГЛАВА 1. ИСТОРИОГРАФИЯ, ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА

И МЕТОДОЛОГИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Историография проблемы

Историографический анализ проблемы свидетельствует о весьма

ограниченном как в проблемном отношении, так и по хронологическому

охвату освещении истории разведки отечественного ВМФ, включая

радиоразведку. В историографии рассматриваемой проблемы представляется

целесообразным выделить два периода. Каждый из периодов включает в себя

группы отечественной и зарубежной историографии, внутри которых

целесообразно деление по истории военных конфликтов, поскольку именно в

контексте исследования войн и вооруженных конфликтов нашла отражение

проблематика развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ.

Первый период (советский, 1917–1991 гг.). Изучение проблемы

показало, что необходимость скорейшей организации радиоразведки в РККФ

способствовала появлению работ, раскрывших практические стороны

организации радиоразведки в Российском императорском флоте.

Первые отрывочные сведения о радиоразведке появились в

отечественной историографии в 1920-е годы, с выходом трудов

Я.А. Файвуша 1, ставших настольными книгами не только армейских, но и

флотских радиоразведчиков. Однако все они описывали деятельность

радиоразведки на сухопутных театрах военных действий. Общие вопросы

организации радиоразведки были рассмотрены в исследованиях профессора

Николаевской академии Генерального штаба генерала П.Ф. Рябикова и

1 Файвуш Я.А. Радиоразведка в различных фазисах современной войны. М., 1923; Его же. Радиоразведка. М., 1925; Его же. Прослушивание телефонных разговоров. М., 1929.

24

К.К. Звонарева, занимавшего в 1920–1930 гг. руководящие должности в

разведывательном управлении РККА 1. Ряд эпизодов из истории

радиоразведки, боевого применения ее сил и средств в Первой мировой войне

получили отражение на страницах журнала «Морской сборник» 2.

Начало 1930-х знаменовала публикация статьи А.А. Саковича 3, ставшей

первой специальной работой по истории радиоразведки отечественного ВМФ.

В ней подробно освещалось состояние разведки русского флота к началу

Первой мировой войны с детальным описанием задач, организации и

деятельности радиоразведки Балтийского флота в 1914–1916 гг., были

сформулированы требования к разведке ВМФ в целом и для эффективного

развития сил и средств радиоразведки ВМФ в частности. В других,

появившихся в 1930-е годы статьях, была показана роль радиоразведки в

системе разведывательного обеспечения флота и дана ее оценка с учетом

развития военно-морского искусства в 1920–1930-е годы 4.

В годы Великой Отечественной войны обобщению опыта ведения

радиоразведки в советском ВМФ уделялось значительное внимание. Вместе с

тем, ее историография пополнилась лишь одной работой 5. Ее автор –

М.Б. Айзинов, привел краткую историческую справку о развитии

радиоразведки советского ВМФ в 1941–1944 годах. Большая часть

публикации имела практическую направленность.

1 Рябиков П.Ф. Разведывательная служба в мирное и военное время. Томск, 1919. Ч. 1–2 (Антология истории спецслужб. Россия. 1905–1924. М., 2007. С. 111–410); Звонарев К.К. Агентурная разведка. Кн. 1–2. М., 1929–1931. (Изд. 2-е. Кн. 1–2. М., 2003).

2 Карпов Д. И.И. Ренгартен. Некролог // Морской сборник. 1920. № 1–3. С. 1–5; Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте // Морской сборник. 1920. № 1–3. С. 7–62; Мурниэк Х.М. Морская служба связи дореволюционного времени // Морской сборник. 1922. № 8–9. С. 129–134.

3 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре в войну 1914–18 гг. // Морской сборник. 1931. № 12. С. 46–62.

4 Мягков П.В. О русской военно-морской агентурной службе в период Первой мировой войны // Морской сборник. 1937. № 12. С. 95–99; Чернышев В. Морская тактика за два десятилетия // Морской сборник. 1937. № 12. С. 17–29.

5 Айзинов М.Б. Организация, методы и средства радиоразведки ВМФ СССР // Известия ВМА им. К.Е. Ворошилова. Л., 1944. Вып. 17–18. С. 27–32.

25

Первые три послевоенных десятилетия исследуемая тематика по-прежнему не находила достаточного освещения. Появилась лишь одна работа: она посвящена развитию радиоразведки ВМФ в Первой мировой войне 1.

В 1970-х – 1980-х годах имели место попытки обобщения опыта развития радиоразведки отечественного ВМФ в Великой Отечественной войне. Среди таких работ доклады В.М. Адамова на военно-научных конференциях в 1975 и 1988 годах 2. В них особенности развития сил и средств радиоразведки ВМФ были рассмотрены автором достаточно профессионально, однако глубина и всесторонность анализа ограничивались рамками доклада. К тому же обе работы были закрытыми и имели ограничения для доступа к ним исследователей – историков.

К 40-летию начала Великой Отечественной войны статью о деятельности радиоразведки советского ВМФ в годы войны опубликовал «Морской сборник» 3. Тема постепенно приобретала оттенки юбилейного характера. Он в полной мере отразился и на коллективном труде Главного штаба ВМФ 4, в котором впервые была предпринята попытка систематизировать и обобщить историю радиоразведки отечественного ВМФ с 1895 по 1945 год. На содержание работы определенное влияние оказал и идеологический фактор. Так, если оценки деятельности радиоразведки Российского императорского флота была занижена, то подобная оценка советского ВМФ получилась необоснованно завышенной; также необоснованно завышалась роль партийных органов в успехах радиоразведки. При этом материалами для книги в большей степени явились мемуары.

1 Янкович А. К истории возникновения радиоразведки в русском флоте // Военно-исторический журнал. 1961. № 1. С. 114–117.

2 Адамов В.М. Краткий обзор довоенного и послевоенного развития радио- и радиотехнической разведки ВМФ // Сборник материалов конференции «Боевая деятельность Советской военно-морской разведки в Великой Отечественной войне». М., 1975; Его же. Деятельность радиоразведки ВМФ в Великой Отечественной войне // Материалы конференции «Советская военно-морская разведка в Великой Отечественной войне». М., 1988.

3 Соболев В. Радиоразведка ВМФ в Великой Отечественной войне // Морской сборник. 1981. № 6. С. 18–22.

4 Радиоразведка ВМФ. Краткая история. 1895–1945 гг. М., 1990.

26

В советский период появляются и диссертационные исследования 1, в которых на материале Великой Отечественной войны в той или иной мере затронуты отдельные аспекты рассматриваемой темы.

Зарубежная историография в большей степени заслуживает внимания с точки зрения важного для исследования сравнительного анализа. Она способствовала выявлению тенденций общемирового процесса развития военной разведки, особенно в области разведки связи. Первые публикации таких авторов, как М. Стежияский, Г. Лорей, Г. Ролльман, фон Чишвиц, касались развития радиоразведки Российского императорского флота в Первой мировой войне 2. Как наиболее значимую для исследователей можно выделить работу начальника разведывательного бюро австрийского генерального штаба М. Ронге 3.

Особо следует отметить исследования английских ученых по истории криптографии в Российской империи 4 и морской разведки в годы Второй мировой войны, раскрывающие опыт взаимодействия с радиоразведкой советского ВМФ на Северном театре и позволяющие сравнить результаты деятельности советской и английской радиоразведок на европейских морских театрах 5. Среди них выделяется работа П. Бисли, которая, как и в межвоенный период книга М. Ронге, в условиях недостаточного освещения проблемы в отечественной историографии долгие годы являлась настольной книгой радиоразведчиков советского ВМФ.

1 Тур М.С. Развитие советского оперативного искусства в Великой Отечественной войне Советского Союза (1941–1945 гг.) (Фронтовые операции): дис. … д-ра воен. наук. М., 1958; Басов А.В. Оперативно-стратегическое применение Военно-Морского Флота в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: дис. … д-ра ист. наук. М., 1976.

2 Стежияский М. Радиотелеграф как средство разведки / Пер. с польск. М., 1932; Лорей Г. Операции германо-турецких морских сил в 1914–1918 гг. / Пер. с нем. М., 1934; Ролльман Г. Война на Балтийском море. 1915 год / Пер. с нем. М., 1937; Чишвиц, фон. Захват Балтийских островов Германией в 1917 году / Пер. с нем. М., 1937.

3 Ронге М. Разведка и контрразведка. М., 1939. 2-е изд.4 Andrew Ch., Neilson K. Tsarist Codebreakers and British Codes // Intelligence and National

Security. 1986. Vol. 1. № 1. P. 6–12.5 Бисли П. Разведка особого назначения (история ОРЦ английского Адмиралтейства. 1939–

1945) / Пер. с англ. М., 1981; Jones R.V. Most Secret War. British scientific intelligence 1939–1945. L.; Glants D. Soviet Military Intelligence in War. L., 1990; West N. The secret wireless war (1900–1986). L., 1986.

27Второй период (постсоветский, конец ХХ – начало XXI в.)

характеризуется продолжающимся интересом исследователей истории

радиоразведки Российского императорского флота и увеличением освещения

ее развития в другие хронологические отрезки.

Содержательные работы о русской разведке вообще и ее деятельности в

русско-японской войне 1904–1905 гг. написаны М.А. Алексеевым,

И.Н. Кравцевым, Е.В. Добычиной, Е.Ю. Сергеевым 1. Однако в трудах этих

авторов и других работах, включая «Очерки истории российской внешней

разведки» и «Очерки истории российской военной разведки» 2,

радиоразведка ВМФ лишь упоминается; в трудах по истории связи и

радиоразведки отечественного ВМФ 3, несмотря на приводимые примеры

радиоразведывательной деятельности в 1904–1905 гг., критический анализ

состояния и боевого применения сил и средств радиоразведки ВМФ в этот

период отсутствует.

Значительное развитие на рубеже ХХ – XXI веков получила

историография радиоразведки в контексте исследования событий Первой

мировой войны 4. Однако подавляющее большинство этих работ посвящено

организации и деятельности радиоразведки на Балтийском флоте. Такие 1 Алексеев М.А. Военная разведка России от Рюрика до Николая II. Т. 1. М., 1998;

Кравцев И.Н. Тайные службы империи. М., 1999; Добычина Е.В. Разведка России о японском военном влиянии в Китае на рубеже XIX – XX вв. (1898–1901) // Вопросы истории. 1999. № 10. С. 127–131; Ее же. Русская агентурная разведка на Дальнем Востоке в 1895–1897 гг. // Отечественная история. 2000. № 4. С. 161–170; Сергеев Е.Ю. Военная разведка России в борьбе с Японией (1904–1905 гг.) // Отечественная история. 2004. № 3. С. 78–92.

2 Очерки истории российской внешней разведки // Под ред. Е.М. Примакова. Т. 1. М., 1996; Колпакиди А.И., Прохоров Д.П. Империя ГРУ. Очерки истории российской военной разведки. Кн. 1. М., 2000.

3 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах российского флота / Под ред. Ю.М. Кононова. СПб., 1998; Федоров В.М. Военно-морская разведка: история и современность. М., 2008.

4 Ежов М.Ю. Один из мифов о крейсере «Магдебург» // Вопросы истории. 2007. № 2. С. 152–156; Партала М.А. «Раз Иван Иванович сердится, я дам вам «Рюрика» // Гангут. 1999. Вып. 20. С. 33–51; Партала М.А., Симонов Д.Н. Радиоразведка Русского императорского флота на Балтийском море: история создания // Защита информации. 2005. № 1. С. 90–96; Партала М.А. Позиции дозорных судов выясняются… (Малоизвестное о радиоразведке Балтийского флота) // Морской сборник. 2005. № 2. С. 80–83.

28аспекты как развитие системы комплектования и подготовки кадров,

техническое оснащение и пространственное разнесение элементов

радиоразведки не получили полного анализа и обобщения.

В этот период изданы сборники и монографии отечественных авторов по

истории советско-финляндской войны 1, но роль разведки РККФ в этом

конфликте не получила объективной оценки. Основными причинами этого

являются, закрытость до последнего времени документов и материалов, а также

критическое отношение к разведке ВМФ со стороны высшего командного

состава того периода (Приложение 9-01).

В начале 2000-х годов продолжались исследования роли радиоразведки

советского ВМФ в годы Великой Отечественной войны. Здесь можно отметить

работы таких авторов, как В.Н. Андреев, Ю.М. Игнатенко, В.Г. Литвиненко,

Ю.П. Горин, С.А. Литвинов, В.В. Шель 2. Как и ранее, в этих работах

рассматриваются вопросы развития радиоразведки, как правило, лишь на

Балтийском и Северном флотах и в контексте разведки на флотах в целом.

Новых знаний о радиоразведке отечественного ВМФ они не содержат.

Истории отечественной военной разведки с XIV в. до 1945 г. посвящен изданный в 2012 г. содержательный труд В.В. Кондрашова 3. Автор привлек в качестве примеров архивные документы и материалы, как публиковавшиеся ранее, так и носившие ранее закрытый характер. Данная работа

1 Аптекарь П. Советско-финские войны. М., 2004; Жуматий В.И. Боевые действия Военно-морского флота в Советско-финляндской войне 1939–1940 гг. М., 1997; Советско-финляндская война 1939–1940. В 2-х т. / Сост.: П.В. Петров, В.Н. Степанков. СПб. 2003.

2 Андреев В.Н., Игнатенко Ю.М., Литвиненко В.Г. Разведка Балтийского флота в годы Великой Отечественной войны // Очерки из истории Балтийского флота. Кн. 4. Калининград, 2001; Горин Ю.П. Через трудности к вершинам: Очерк об истории факультета «Радиосвязь особого назначения» Балтийского военно-морского института. СПб., 2001; Литвиненко В.Г. По специальному заданию // Очерки из истории… Кн. 6. 2003; Андреев В.Н., Горин Ю.П. Подготовка радиоразведчиков советского ВМФ в годы Великой Отечественной войны // Флагман. 2005. № 7. С. 97–100; Литвинов С.А. Руководящие документы, регламентирующие организацию и ведение разведки на Балтийском театре военных действий накануне Великой Отечественной войны // Флагман. 2007. № 11. С. 80–85; Шель В.В. Опыт боевого применения сил и средств разведки Северного флота в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. // Флагман. 2007. № 11. С. 96–99.

3 Кондрашов В.В. История отечественной военной разведки. Документы и факты. М., 2012.

29

фактологически богата данными, раскрывающими историческую канву условий развития сил и средств радиоразведки ВМФ.

Весомым вкладом в историографию разведки ВМФ можно считать книгу 1

В.М. Фёдорова, бывшего начальника Разведки ВМФ – заместителя начальника Главного штаба ВМФ по разведке. Несмотря на некоторые недостатки 2, в целом она отражает основные вехи и результаты развития радиоразведки.

Истории отечественной военной РЭР посвящена работа М.Е. Болтунова 3. В контексте диссертационного исследования его работа способствовала выявлению общих проблем и тенденций развития флотской и фронтовой радиоразведки накануне и в ходе Великой Отечественной войны.

Общую направленность работ по освещению истории разведки ВМФ, включая радиоразведку, отражает «Энциклопедия военной разведки России» 4. Сразу поясним, что данная работа не является научно-справочным трудом (энциклопедией). На 90% она посвящена агентурной разведке, на 8% – специальной разведке, и лишь 2% объема отведены на «энциклопедические сведения» о войсковой разведке, включая две страницы на разведку ВМФ и морскую РЭР. В тех же пропорциях выполнен и биографический справочник «ГРУ: дела и люди» 5. На 90 страницах книги, посвященных истории Главного разведывательного управления Генерального штаба (ГРУ ГШ) ВС СССР, радиоразведка ВМФ даже не упоминается. В статьях начальника ГРУ (1963–1978 гг.) П.И. Ивашутина 6, а также первого заместителя начальника ГРУ (1978–1989 гг.) А.Г. Павлова 7, помещенных в этой книге, состояние и деятельность разведки ВМФ также не рассмотрены, и лишь не более одного – двух абзацев каждой статьи посвящено фронтовой (армейской) радиоразведке.

1 Федоров В.М. Военно-морская разведка: история и современность. М., 2008. 2 См.: Кикнадзе В.Г. Радиоразведка отечественного ВМФ: тенденции современных

исследований // Вопросы истории. 2012. № 11. С. 153–159.3 Болтунов М.Е. «Золотое ухо» военной разведки. М., 2011.4 Энциклопедия военной разведки России / Авт.-сост. А.И. Колпакиди. М., 2004.5 Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ: дела и люди. СПб.; М., 2003. 6 Ивашутин П.И. Оперативно и надежно // Лурье В.М., Кочик В.Я. Указ. соч. С. 64–572.7 Павлов А.Г. Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны //

Лурье В.М., Кочик В.Я. Указ. соч. С. 572–582; Его же. Военная разведка СССР в 1941–1945 гг. // Там же. С. 583–596.

30В 2012 г. издательство «Кучково поле» выпустило «Энциклопедию

военной разведки» 1, которая несмотря на заявленную в названии претензию

на энциклопедичность, по сути является лишь биографическим справочником.

Не случайно и во вступительной статье ветерана военной разведки

А. Изварина он называет книгу «Энциклопедия военной разведки.

Биографический справочник». По своему содержанию данная работа

объединяет и дополняет ранее изданные труды ее же авторов и В.М. Лурье, но

при этом хронологические рамки (1918–1945 гг.) значительно заужены. Для

диссертации она востребована как биографический справочник.

Несмотря на преобладающее в данных работах рассмотрение лишь одного

сегмента деятельности разведывательного сообщества, они ценны для

понимания необходимости углубленного и всестороннего исследования

исторического опыта развития радиоразведки отечественного ВМФ. Кроме того,

они дают известную опору для сравнительного анализа результатов деятельности

радиоразведки ВМФ, оценки ее места в системе военной разведки.

Среди диссертационных работ 2, в которых в той или иной мере

затронуты отдельные аспекты проблемы, имеются исследования по итогам

русско-японской войны, периода военных реформ 1905–1912 гг., Первой

мировой войны, конфликта на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 г.

и советско-финляндской войны, а также Великой Отечественной войны.

Диссертационные работы В.И. Куроедова 3 и В.Н. Белозера 4 при общем 1 Алексеев М.А., Колпакиди А.И., Кочик В.Я. Энциклопедия военной разведки. 1918–

1945 гг. М., 2012.2 Добычина Е.В. Внешняя разведка России на Дальнем Востоке (1895–1904): дис. … канд.

ист. наук. М., 2003; Назаренко К.Б. Морское министерство России в 1905–1914 гг.: дис. … канд. ист. наук. СПб., 2001; Подсобляев Е.Ф. Подготовка русского Балтийского флота к Первой мировой войне, 1906–1914 гг.: дис. … канд. ист. наук. СПб., 1995; Жуматий В.И. Развитие искусства подготовки и ведения морских десантных операций Вооруженных Сил СССР (1918–1945 гг.): дис. … д-ра ист. наук. М., 2004; Цветков И.Ф. Организационно-мобилизационные органы и организационные структуры ВМФ России (1695–1945). СПб., 2000.

3 Куроедов В.И. Стратегия государства по защите и реализации национальных интересов России в Мировом океане: дис. … д-ра полит. наук. М., 2000.

4 Белозер В.Н. Военно-морская разведка России: история создания, становления и развития (1696–1917): дис. … канд. ист. наук. М., 2009.

31подходе к вопросам развития разведки ВМФ, оценивая ее роль и место в

системе военной разведки государства, не содержат конкретных фактов из

истории радиоразведки в первой половине ХХ века.

Зарубежная историография развития флотской радиоразведки

значительно расширилась в постсоветский период. Вместе с тем, по

рассматриваемой теме она не богата новыми данными. По-прежнему работы

зарубежных авторов наиболее полезны в плане сравнительного анализа и

оценки достоверности наблюдений.

Как и прежде значителен вклад в исследование радиоразведки в годы

Второй мировой войны английских историков 1. Наиболее значимо появление

в данный период в оригинале и переводе справочного издания Джефри

Ричелсона по истории военной разведки 2. Справочник содержит в том числе

и некоторые сведения о развитии радиоразведки Российского императорского

и советского ВМФ в первой половине ХХ века.

Новейшие достижения западных исследователей в области истории

радиоразведки ВМФ России представлены работами о событиях на

океанских и морских театрах накануне и в годы Первой мировой войны 3,

Второй мировой войны 4 и в послевоенный период 5, включая войну в Корее

(1950–1953 гг.) 6.

1 Маклахан Д. Тайны английской разведки (1939–1945) / Пер. с англ. М., 1997; Фараго Л. Дом на Херрен-стрит / Пер. с англ. М., 1997; Кукридж Е.Х. Тайны английской секретной службы / Пер. с англ. М., 1999; Харрис Р. Энигма / Пер. с англ. М., 2006.

2 Richelson J.T. A century of spies. Intelligence in the twentieth century, 1995 (История шпионажа ХХ века / Пер. с англ. М., 2000).

3 Richard Egolf. Radio Intelligence on the Mexican border, World War I: A personal view. USA, 2001.

4 Robert Louis Benson. A history of US Communication Intelligence during WWII. Policy and Administration. USA, 1997; Patrick Weadon. SIGSALY Story. USA, 2000; Robert Hanyok. Communication Intelligence and the Holocaust, 1939–1945. USA, 2004.

5 Robert Louis Benson and Michael Warner. VENONA Soviet Espionage and the American Response. 1939–1957. USA, 1996; John R. Schindler. A Dangerous Business: The U.S. Navy and National Reconnaissance During the Cold War. USA, 2004.

6 Patrick Weadon. SIGINT and COMSEC Help Save the Day at Pusan. USA, 2000; David A. Hatch and Robert Louis Benson. The Korean War: The SIGINT Background. USA, 2000; Patrick Weadon. PFC Jay Stoner. USA, 2001.

32Достижения отечественных и зарубежных историков в изучении опыта

деятельности военной разведки в первой половине ХХ в. очевидны. При этом,

несмотря на отводимую и признаваемую за разведкой в целом и РЭР ВМФ в

частности «особую роль», комплексное исследование проблем развития сил и

средств радиоразведки отечественного ВМФ и путей их решения в первой

половине ХХ в. не проводилось. До настоящего времени существенные ее

аспекты нашли в историографии лишь фрагментарное освещение.

Среди аспектов проблемы, которые разработаны в недостаточной

степени, следует отметить:

1) оценка роли сил и средств радиоразведки в разведывательном

обеспечении деятельности отечественного ВМФ в Первой мировой,

Гражданской, советско-финляндской войнах и в послевоенный период.

Следовательно, отсутствовали аргументированные выводы о том, насколько

соответствовали задачам, стоявшим перед радиоразведкой ВМФ, ее состав и

состояние, формы применения, способы и методы разведки, а главное –

обоснованность направленности ее развития в мирное время. Причина такого

положения заключалась в том, что не вводились в научный оборот документы

об использовании данных радиоразведки флотским командованием и

другими органами управления отечественных Вооруженных сил;

2) опыт развития органов управления радиоразведкой ВМФ;

3) взаимодействие радиоразведки ВМФ с другими видами разведки и

дешифровально-разведывательной службой флота, а также силами и

средствами армейской радиоразведки;

4) опыт оперативного взаимодействия органов радиоразведки ВМФ с

органами управления группировок войск в ходе совместных операций

(боевых действий) на приморских направлениях, с соединениями (частями)

ВВС и ПВО, органами контрразведки;

5) опыт освещения обстановки на морских театрах (Балтийское,

Черное, Каспийское и Азовское моря) советской России в первые годы ее

33существования и на удаленных морских театрах (восточная часть

Средиземного моря и Красное море) силами и средствами радиоразведки

Красной армии;

6) весьма значимый и наиболее важный в мирное время аспект

деятельности сил и средств радиоразведки ВМФ по заблаговременному

вскрытию подготовки иностранных государств к началу военных действий

также оказался вне исследовательского поля с необходимой критичностью и

объективностью в ее оценки, и в первую очередь – накануне Великой

Отечественной войны 1941–1945 г.;

7) военно-морское сотрудничество с союзными державами, в

частности, взаимодействие с радиоразведкой ВМС Великобритании в целях

обеспечения безопасности союзных конвоев в годы Второй мировой войны,

попытки организации с англичанами совместных органов радиоразведки,

планы и использование приграничных государств для развертывания на их

территории сил и средств радиоразведки ВМФ в годы Второй мировой войны

(Иран, Монголия, Финляндия, Швеция) и послевоенный период;

8) оценка личного вклада конкретных должностных лиц и

представителей научного сообщества в развитие теории и практики боевого

применения сил и средств радиоразведки ВМФ в первой половине ХХ в.

Данные аспекты разрабатывались соискателем в ходе диссертационного

исследования, найдя отражение в соответствующих публикациях.

1.2. Источниковая база исследования

Источниковую базу рассматриваемой проблемы целесообразно

структурировать на восемь видовых групп опубликованных и

неопубликованных источников.

34Первая группа – законы 1, указы Президента Российской Федерации 2 и

постановления Правительства Российской Федерации 3, позволяющие

получить представление об интересах Российской Федерации в области

морской деятельности, задачах ВМФ России, а соответственно и его

разведки, в том числе, сил и средств радиоразведки.

Вторая группа – опубликованные документы, в том числе боевые,

раскрывающие отдельные эпизоды развития сил и средств радиоразведки

отечественного ВМФ в контексте истории военных конфликтов с участием

Российской империи и СССР 4, жизни и деятельности выдающихся

отечественных личностей в области военного дела 5 и науки 6.

Третья группа – историческая периодика до 1950-х годов 7.

Четвертая группа – уставные (руководящие) документы (уставы,

положения, руководства, наставления) 8, которыми определялись задачи

1 Концепция национальной безопасности Российской Федерации. М., 2000; Военная доктрина Российской Федерации. М., 2000; Морская доктрина Российской Федерации до 2020 г. М., 2001; и др.

2 Указ Президента Российской Федерации от 04.3.2000 г. № 471 «О совершенствовании морской деятельности Российской Федерации («Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года»). М., 2000; Основы политики РФ в области военно-морской деятельности на период до 2010 года. Приложение к Указу Президента РФ. М., 2000.

3 Постановление Правительства Российской Федерации от 03.11.1998 г. № 1286-50 «Об утверждении положения об обеспечении безопасности российского морского судоходства в условиях вооруженных конфликтов, непосредственной угрозы агрессии или агрессии против Российской Федерации». М., 1998; Постановление Правительства Российской Федерации от 10.8.1998 г. № 919 «Об утверждении и реализации Федеральной целевой программы «Мировой океан». М., 1998; Постановление Правительства Российской Федерации от 14.6.1999 г. № 452-33 «О мерах по совершенствованию морской деятельности Российской Федерации». М., 1999.

4 Русская разведка и контрразведка в войне 1904–1905 гг.: Документы / Сост. И.В. Деревянко // Тайны русско-японской войны. М., 1993; Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. 1958; Тайны и уроки Зимней войны, 1939–1940. СПб., 2002.

5 Макаров С.О. Документы. Т. 2. М., 1960.6 Попов А.С. Сборник документов. К 50-летию изобретения радио. Л., 1945.7 Московский листок, 18.3.1902; 21.3.1902; Новое Время, 28.5.1901; 17.01.1902; Новости

Дня, 11.9.1901; 21.5.1902; 02.7.1902; 06.7.1902; 30.7.1902; Русский голос, 11.10.1907; Нокэ Л. Посты подслушивания // Британский союзник. 14.3.1943; и др.

8 Свод военно-морских сигналов. Двухфлажная сигнальная книга. Походные, эволюционные и боевые сигналы. СПб., 1903; Временное положение об управлении Морским ведомством и штаты Морского министерства и портов. СПб., 1911; Свод морских постановлений. Кн. 10. Морской устав. Пг., 1914; Наставление для боевой деятельности высших соединений флота (проект). СПб., 1914; Положение об Оперативной части Штаба

35отечественного ВМФ в рассматриваемые исторические периоды, организация

повседневной и боевой деятельности флота, в том числе, разведки, а также

отчетные документы о деятельности Морского министерства (1914, 1916 г.) и

морской разведке в годы Великой Отечественной войны 1.

Пятая группа – неопубликованные архивные документы. Решение

поставленных в исследовании задач требовало обращения к обширным

архивным материалам. В федеральных и ведомственных архивах не

существует фондов, непосредственно посвященных развитию радиоразведки

ВМФ, поэтому вполне естественно, что интересующие диссертанта

документы отложились во многих фондах разных архивов.

Целенаправленный многолетний поиск ценных архивных материалов принес

положительные результаты. В процессе подготовки диссертации проведен

источниковедческий анализ на основании изучения 30 фондов четырех

федеральных и одного ведомственного архива.

Наиболее репрезентативными в контексте исследования истории

развития радиоразведки Российского императорского флота и ее

восстановления в советском ВМФ являются находящиеся в Российском

государственном архиве Военно-морского флота (РГА ВМФ) планирующие,

директивные и отчетно-информационные документы Военно-морского

управления при Верховном главнокомандующем и Морского штаба

Верховного главнокомандующего (фонд 716), Штаба командующего флотом

Командующего Флотом Балтийского моря в военное время. 1915; Боевой устав ВМС РККА (1930). М.-Л., 1930; Временный Боевой устав Морских сил РККА 1937 г. (БУ МС-37). М.; Л., 1937; Наставление по ведению морских операций (НМО-40). М.; Л., 1940; Положение о Береговом радиоотряде флота (флотилии), 1942; Положение о Радиоузле ОСНАЗ штаба флота (флотилии), 1942; Примерный план и программа по боевой подготовке радиоразведывательных частей РККА, 1942; Организация и методы радиоразведки ВМФ СССР, 1944; Руководство по обработке и использованию материалов радиоразведки. М., 1944; и др.

1 Всеподданнейший отчет по Морскому министерству за 1914 год. Пг., 1915; Секретный доклад о деятельности Морского Министерства за 1916 год; Копии отчетов из архивных материалов по морской разведке за период Великой Отечественной войны. Л., 1953; и др.

36Балтийского моря 1, Службы связи Морских сил Балтийского моря 2, Службы

связи Морских сил Черного моря 3, Службы наблюдения и связи (СНиС)

Краснознаменного Балтийского флота (КБФ) 4, Службы связи Северного

моря 5, штаба Черноморского флота 6, Амурской Краснознаменной флотилии 7,

штаба Каспийской военной флотилии 8, штаба Северного флота 9, Первого

управления Рабоче-Крестьянского (РК) ВМФ 10, радиотелеграфные и

вахтенные журналы СНиС 11.

В частности, анализ документов из фондов РГА ВМФ 12 позволил

выявить и уточнить ряд фактов из истории развития радиоразведки ВМФ в

период ее восстановления, в том числе, дату создания и название первой в

советском ВМФ береговой части радиоразведки.

Документы РГА ВМФ 13 позволили выявить, изучить и обобщить

исторический опыт боевого применения сил и средств радиоразведки Балтийского

и Северного флотов в советско-финляндской войне 1939–1940 гг. В результате

исследования сформулированы выводы, в которых впервые в отечественной

историографии дана наиболее объективная оценка разведывательного

обеспечения боевых действий на море, а также выявлены причинно-следственные

связи результатов разведывательной деятельности на флотах.

Среди документов Российского государственного военного архива

(РГВА) наибольшую ценность представляют разведывательные сводки,

сводки радиограмм и перехваченные радиограммы, сохранившиеся в фонде 1 РГА ВМФ. Ф. 28. Оп. 1. Д. 8; Ф. 29. Оп. 1. Д. 199; Ф. 479. Оп. 1. Д. 297, 435а; Оп 2.

Д. 191, 772, 1328; Оп. 3. Д. 55, 137, 194, 415, 528. 2 Там же. Ф. 736. Оп. 1. Д. 17, 182, 400; Ф. 737. Оп. 1. Д. 137. 3 Там же. Ф. 610. Оп. 1. Д. 47, 107, 111, 165, 216.4 Там же. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 4, 60, 63, 65, 67.5 Там же. Ф. Р-89. Оп. 1. Д. 24А.6 Там же. Ф. Р-397. Оп. 2. Д. 100; Оп. 7. Д. 171; Оп. 9. Д. 14.7 Там же. Ф. Р-417. Оп. 9. Д. 22.8 Там же. Ф. Р-562. Оп. 2. Д. 32, 33, 36; Оп. 12. Д. 1, 2, 6.9 Там же. Ф. Р-970. Оп. 2. Д. 6, 130, 137.10 Там же. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17, 18.11 Там же. Ф. Р-58. Оп. 2. Д. 3, 10.12 Там же. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 60, 63.13 Там же. Ф. Р-54, Р-58, Р-89, Р-92, Р-307, Р-654, Р-929, Р-970; и др.

37Полевого штаба Революционного Военного Совета Республики (РВСР) 1,

директивные указания о развертывании частей радиоразведки, переписка с

Регистрационным управлением штаба Рабоче-Крестьянской Красной армии

(РККА), разведывательным отделом Полевого штаба РВСР и

Разведывательным управлением Красной армии по вопросам радиоразведки

на морских театрах, руководящие документы и материалы об организации и

состоянии радиоразведки, радиоразведывательные сводки и журналы

радионаблюдений, материалы по созданию и оснащению частей

радиоразведки радиовооружением из фонда Управления связи Красной

армии 2, планирующие, директивные и отчетно-информационные боевые

документы и обобщающие материалы по деятельности разведки в советско-

финляндской войне 1939–1940 гг. 3 и в боях у озера Хасан.

Следует отметить важность документов РГВА для исследователей

истории отечественного ВМФ. Представляющаяся на первый взгляд

недостаточная информативность его источников и декларируемая

некоторыми сотрудниками архива бесперспективность поиска в части

касающейся истории ВМФ не соответствуют реальности. Показательны в

этом отношении документы об организации радиоразведки на МТВД в ходе

Гражданской войны и военной интервенции в России 4, с началом

восстановления флота в советской России 5, об организации Курсов разведки

и военного контроля в ноябре 1918 г. и создании весной 1919 г. в составе

Региструпра морского разведывательного отделения 6, а также развитии

радиоразведки в РККА и РККФ в конце 1920-х – начале 1930-х годов 7.

1 РГВА. Ф. 6. 2 Там же. Ф. 25. Оп. 7. Д. 114. 3 Там же. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 325, 334, 335, 402, 421, 422, 442; Оп. 14. Д. 13, 63, 121, 129,

136, 191, 194, 195, 196. 4 Там же. Ф. 25. Оп. 8. Д. 193.5 Там же. Оп. 7. Д. 208.6 Там же. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216.7 Там же. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 91; Оп. 3. Д. 367, 1221.

38Последний документ 1 особенно ценен для понимания роли радиоразведки в

обеспечении безопасности государства, проблем ее развития, первенства в их

решении РККФ после расформирования в РККА групп приемных

информационных радиостанций в связи с окончанием Гражданской войны.

Для исследования использованы документы и материалы, хранящиеся в Центральном военно-морском архиве (ЦВМА): документы Главного штаба ВМФ 2, командования и штаба КБФ 3, командования и штаба Северного флота 4, командования, штаба и политотдела Беломорской военной флотилии (БВФ) 5, командования и штаба Краснознаменного Черноморского флота (КЧФ) 6, штаба Каспийской военной флотилии 7, командования и штаба Тихоокеанского флота (ТОФ) 8, Высшего военно-морского училища радиоэлектроники им. А.С. Попова 9, а также документы Разведывательного управления Главного морского штаба (ГМШ) 10 и Разведывательного управления Балтийского флота (БФ) 11, а также материалы, находящиеся в фондах Научной библиотеки Главного штаба ВМФ (ГШ ВМФ) и Объединенной библиотеки штаба БФ (ОБШБФ).

Значимыми с точки зрения исторической новизны документами ЦВМА,

касающимися организации и боевой деятельности частей радиоразведки

советского ВМФ, впервые введенными автором в научный оборот являются:

распоряжения Совнаркома СССР 12; приказы и переписка Наркома Обороны

1 Соискатель выражает признательность С.С. Войтикову, который оказал содействие в обнаружении в фондах РГВА данного документа.

2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 1, 49, 94, 219, 253.3 Там же. Ф. 161. Оп. 6. Д. 2, 488, 492, 498, 499, 501, 507, 523, 531.4 Там же. Ф. 767. Оп. 2. Д. 216, 217, 224, 255, 256, 269.5 Там же. Ф. 982. Оп. 1. Д. 36, 39, 42, 43, 48.6 Там же. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 1027, 1028.7 Там же. Ф. 2040. Оп. 18614. Д. 1, 36, 39; Оп. 18631. Д. 1, 2, 4, 6.8 Там же. Ф. 2450. Оп. 4. Д. 198, 259, 295.9 Там же. Ф. 5875. Оп. 25. Д. 1.10 Там же. Ф. 16. Д. 38649, 38654, 38655.11 Там же. Ф. 17. Д. 38661, 38666, 38672.12 Распоряжение СНК СССР № 3470-РС от 18.02.1943 г., которое обязало Наркомат

электропромышленности поставить ВМФ в 1943 г. 60 шт. ондуляторов за счет производства и Распоряжение СНК СССР № 21736-РС от 14.11.1943 г. «О возобновлении деятельности в Ленинграде Государственного НИИ Автоматики и Специальной Связи НИИ-49» (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 47); Распоряжение заместителя наркома электропромышленности СССР И.Г. Зубовича о том, что с июля 1942 г. из 100 аппаратов, сдаваемых РУ Красной армии, 40 должны были передаваться РУ ВМФ (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 21. Л. 4); и др.

39СССР, Наркома ВМФ СССР 1; указания начальника Главного морского штаба

ВМФ СССР 2 и переписка с командованием флотов об обеспечении

разведывательных отделов флотов техническими средствами разведки 3;

приказы и переписка начальника разведки ВМФ (в частности доклады

Наркому ВМФ с ходатайством перед Наркомом связи СССР 4, начальнику

ГМШ, переписка с начальником Генерального штаба Красной армии в

декабре 1943 г. по обмену опытом боевого применения ТСР береговых частей

радиоразведки ВМФ, переписка с начальником Связи ВМФ) 5; переписка

Миссии старшего британского морского офицера в Северной России с

командующим Северным флотом и командованием радиоразведки

разведывательного отдела штаба флота 6; вопросы организации

взаимодействия в сентябре 1944 г. с Финляндией, в том числе в области

обмена разведывательной информацией с задействованием сил и средств 1 Доклад наркома ВМФ СССР заместителю наркома обороны СССР генерал-полковнику

войск связи И.Т. Пересыпкину от 15.4.1943 г. с просьбой для обеспечения союзных конвоев передать аппаратуру для Разведывательного управления ГМШ (10 радиопеленгаторов и 30 радиоприемных устройств) (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 48); Приказ наркома ВМФ СССР № 0326 от 19.9.1941 г. «О формировании в Архангельске берегового радиоотряда в составе приемного центра второго класса и включении его в состав Беломорской военной флотилии» (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6. Л. 257–262); Приказ наркома ВМФ СССР № 0900 от 22.11.1943 г. «О введении в действие форм журналов и бланков, и нормы снабжения ими береговых радиоотрядов флотов» (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 32. Л. 87, 96, 113) и Приказ заместителя наркома ВМФ СССР № 0468 от 28.8.1945 г. «О назначении комиссии для проведения экзаменов в офицерских классах Спец. Радио-курсов ВМФ» (ЦВМА. Ф. 1331. Оп. 3. Д. 1); и др.

2 Циркуляры начальника ГМШ ВМФ СССР № 0042 от 10.12.1941 г. «О формировании берегового радиопеленгаторного пункта в г. Чита» (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 149–151); № 122 от 17.12.1942 г. «О введении в действие Положения о береговом радиоотряде флота (флотилии) и Положения о радиоузле ОСНАЗ штаба флота» (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 251); № 0880 от 09.9.1943 г., которым приказывалось дислокацию БРП № 8 (Черноморский флот), находящегося в оперативном подчинении командира 6-го берегового радиоотряда Каспийской военной флотилии, числить в г. Бендер-Шах (Иран) (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 33. Л. 26); «Указания о составлении отчетов по радиоразведке» (1944 г.), «Указания о составлении радиоразведывательных сводок ''О состоянии радиосвязи наблюдаемых объектов''» (1944 г.), «Указания по составлению задач и планов по радиоразведке» (1944 г.) (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 58, 71); и др.

3 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6, 28, 31, 78. 4 Для решения проблемы подготовки кадров и комплектования частей радиоразведки и

узлов ОСНАЗ инженерами радистами и радиотехниками в марте 1941 г.предлагалось получить этих специалистов из Наркомсвязи СССР (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 166).

5 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27, 28, 31, 32; Ф. 1331. Оп. 3. Д. 1. 6 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 28, 71; Ф. 767. Оп. 2. Д. 216, 217, 255.

40флотской радиоразведки 1; сведения о радиоразведывательной аппаратуре

американского производства, переданной СССР в ноябре 1944 г. 2; доклад

Военного Совета Северного флота наркому ВМФ СССР от 12.4.1944 г. «О

результатах работы 2-го БРО СФ за время войны с ходатайством о

награждении орденом Красного Знамени» 3; доклад Военного Совета

Черноморского флота наркому ВМФ СССР от 19 января 1944 г. с

ходатайством о переименовании берегового радиоотряда разведывательного

отдела штаба Черноморского флота в Первый гвардейский радиоотряд 4;

постановление Военного Совета Ленинградского фронта № 00758 от

26.3.1942 г. «О подготовке радистов-операторов для разведывательных

отделов штаба Ленинградского фронта и КБФ» 5; приказ командующего

Северным флотом № 070 от 09.4.1942 г. «О результатах проверки БРП-5 2-го

БРО» 6; доклад начальника штаба КБФ начальнику Разведывательного

управления ГМШ ВМФ от 23.10.1943 г. «О результатах личного изучения

содержания работы 1-го БРО и проверки» 7; приказ командующего Амурской

Краснознаменной флотилии № 0086 от 03.4.1944 г. «Об итогах работы

Разведывательного отдела штаба АКФ за 1943 г. и задачи на 1944 год» 8;

переписка начальника 4-го отдела (радиоразведки) Разведывательного

управления ГМШ ВМФ С.М. Магницкого 9; отчеты, планы разведывательных

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 72.2 Там же. Д. 79; Ф. 161. Оп. 6. Д. 501.3 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 54–56. 4 Там же. Д. 58. Л. 10.5 Там же. Ф. 1331. Оп. 3. Д. 1. 6 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 79. 7 Там же. Д. 32. Л. 150–151.8 Там же. Д. 59. Л. 10.9 Решение проблемы подготовки кадров в военных условиях путем организации в 1941–

1942 гг. Специальных радиокурсов разведывательных отделов флотов, на которых обучались в том числе девушки и юноши 13–15 лет (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6, 27, 28; Ф. 1331. Оп. 3. Д. 1); Указания С.М. Магницкого о серийном производстве в1943 г. при мастерских берегового радиоотряда КБФ дополнительных устройств к радиоприемному устройству «Чайка» (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 46); об отборе С.М. Магницким трофейной радиотехники в Сталинграде и Москве в 1943 г. (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 48); и др.

41отделов флотов, радиоотрядов 1; результаты деятельности вахты

радиоразведки на УКВ, приданной 1-й Гвардейской истребительной

авиационной дивизии ВВС КБФ из состава сил и средств берегового

радиоотряда КБФ 2; циркуляр начальника штаба Северного флота № 082 от

17.4.1943 г. «Об уничтожении разведывательных сводок штаба Северного

флота и суточных донесений 7-го БРО Беломорской военной флотилии» 3.

Именно документы ЦВМА позволили уточнить оценки состояния сил и

средств радиоразведки накануне Великой Отечественной войны и их роль во

вскрытии обстановки на морских театрах и приморских направлениях,

которые ранее в отечественной и зарубежной историографии были

недостаточно объективны. С их помощью раскрыто военно-морское

сотрудничество с союзными державами, в частности взаимодействие с

радиоразведкой ВМС Великобритании в целях обеспечения безопасности

союзных конвоев, попытки организации совместных органов радиоразведки

с флотом Великобритании, планы и использование приграничных государств

для развертывания на их территории элементов радиоразведки советского

ВМФ (Иран, Монголия, Финляндия, Швеция) и многие другие вопросы.

Документы Архива Военно-исторического музея артиллерии,

инженерных войск и войск связи (Архив ВИМАИВиВС) открыли новые детали

зарождения радиоразведки в начале ХХ в. и использования средств связи для

ее ведения в ходе русско-японской войны 1904–1905 гг. 4.

Дополняют группу неопубликованных архивных источников

документы Оперативного 5 и Разведывательного управлений ВМФ и

Балтийского флота 6, хранящиеся в научной библиотеке Главного штаба

ВМФ и Объединенной библиотеке штаба Балтийского флота (ОБШБФ).

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6, 31, 32, 46, 47, 48; и др. 2 Там же. Д. 27, 58, 123. 3 Там же. Оп. 49. Д. 248. Л. 26.4 Архив ВИМАИВиВС. Ф. 10р. Оп. 1. Д. 74, 84, 104; Ф. 49. Оп. 1. Д. 23.5 ОБШБФ. Ф. ОУ. Инв. № 7835, 7876, 7971, 8296, 8574, 8595, 8745.6 Там же. Ф. РУ. Инв. № 7634, 7936, 8112, 8664, 8732.

42В шестую группу сведены сетевые издания, сайты и порталы 1,

размещенные в Глобальной информационной сети (ГИС) «Интернет». Их

сведения, при всесторонней оценке, позволяют дополнить историческую

картину развития радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине

ХХ в. отдельными фрагментами исследуемой обстановки.

К седьмой группе источников отнесены ценные для исследования

неопубликованные материалы научно-исследовательских работ по истории

разведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ века. Так, в 2002–

2005 гг., по заказу штаба Балтийского флота, на кафедре тактики ВМФ и

военной истории Балтийского военно-морского института (ВМИ) им.

адмирала Ф.Ф. Ушакова под руководством Б.М. Амусина и

Е.Н. Рукавишникова выполнены научно-исследовательские работы (НИР) по

выявлению, исследованию и обобщению исторического опыта развития и

боевого применения радиоразведки советского ВМФ, ВМС Германии и

Великобритании во Второй мировой войне 1939–1945 годов. Основные

научные результаты этих исследований опубликованы в отчетах о НИР

«Перехват-1», «Перехват-2», «Противостояние» и «Добывание» 2. В

названных работах соискатель принимал участие в качестве ответственного

исполнителя. Некоторые научные результаты данных исследований внедрены

в военно-научной и военной исторической работе штаба Балтийского флота, в

боевой подготовке и специальной деятельности частей разведки ВМФ, в

образовательном процессе военных учебных заведений.1 battltships.spb.ru; dutchsubmarines.com; flot.tsi.ru; hkkk.fi/~yrjola/war/finland_wwii;

nsa.gov/history; mil.fi/perustietoa/talvisota_end; morflot.tsi.ru; navy.ru; rkka.ru; rkkf.vif2.ru; royal-navy.mod.uk; shiphistory.navy.ru; ships.boom.ru; sovnavy-ww2.bg.ru; submarine.id.ru; users.tkk.fi/~jaromaa/navygallery; vmk.boom.ru; winterwar.ru; world-history.ru; и др.

2 Развитие береговых частей радиоэлектронной разведки ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: отчет о НИР / Гос. рег. № 1602771. – Калининград, 2003; Анализ состояния и боевого применения береговых частей радиоэлектронной разведки ВМС Германии во Второй мировой войне. Сравнительный анализ с радиоразведкой ВМФ СССР: отчет о НИР / Гос. рег. № 1602770. – Калининград, 2003; Боевое применение береговых частей радиоэлектронной разведки ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: отчет о НИР / Гос. рег. № 1602771. – Калининград, 2003; Разведывательное обеспечение боевых действий Краснознаменного Балтийского и Северного флотов в Советско-финляндской войне 1939–1940 гг.: отчет о НИР / Гос. рег. № 1603112. – Калининград, 2005.

http://www.world-history.ru/

http://www.winterwar.ru/

http://www.vmk.boom.ru/

http://www.users.tkk.fi/~jaromaa/navygallery

http://www.submarine.id.ru/

http://www.sovnavy-ww2.bg.ru/

http://www.ships.boom.ru/

http://www.shiphistory.navy.ru/

http://www.royal-navy.mod.uk/

http://www.rkkf.vif2.ru/

http://www.rkka.ru/

http://www.navy.ru/

http://www.morflot.tsi.ru/

http://www.mil.fi/perustietoa/talvisota_end

http://www.nsa.gov/history

http://www.hkkk.fi/~yrjola/war/finland_wwii

http://www.flot.tsi.ru/

http://www.dutchsubmarines.com/

43В эту же группу можно отнести научную работу М.Б. Айзинова 1, в

которой взглядом современника дана краткая историческая справка о

развитии о радиоразведки советского ВМФ в 1941–1944 гг.

Восьмую группу составляют источники личного происхождения –

мемуары радиоразведчиков. Среди неопубликованных источников –

находившиеся на хранении в Музее боевой славы 1-го Краснознаменного

радиоотряда Балтийского флота воспоминания участников Великой

Отечественной войны Н.П. Федотова и А.Б. Павлова; опубликованных –

бывшего начальника разведки ВМФ Ю.П. Квятковского 2. В данной группе

имеются важные сведения фактологического характера. Благодаря соединению

ключевых исторических событий с фрагментами повседневной деятельности

воспоминания и через годы сохраняют многогранность, сложность, а порой

противоречивость исторических процессов. В ходе исследования соискатель

пришел к выводу, что проведение критического анализа мемуаров и дневников

в сочетании с комплексным рассмотрением других источников позволило

воссоздать более реальную картину происходивших событий.

Таким образом, совокупность данных источников, наибольшую

ценность из которых представляют неопубликованные архивные документы,

а также научных работ и сопоставление их с известными достоверными

фактами позволило выявить, изучить и обобщить опыт развития сил и

средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ века.

1 Айзинов М.Б. Организация, методы и средства радиоразведки ВМФ СССР // Известия ВМА им. К.Е. Ворошилова. Л., 1944. Вып. 17–18.

2 Квятковский Ю.П. Мы вместе служили флоту. СПб., 2001.

44

1.3. Методология исследования

Теоретико-методологической основой исследования являются теория

системного анализа в изложении В.Н. Спицнаделя 1, теоретические и

методологические положения военной науки и военно-исторической науки,

сформулированные в работах С.А. Тюшкевича 2, а также принципы

объективности, всесторонности и историзма.

Из общенаучных методов ключевая роль в исследовании отведена

системному подходу, как совокупности общенаучных методологических

принципов, в основе которых лежит рассмотрение объектов как систем. В

данном исследовании система – это, радиоразведка ВМФ, которая в свою

очередь в первой половине ХХ в. являлась подсистемой (компонентом)

системы более высокого порядка – разведки ВМФ. Компоненты (подсистемы)

радиоразведки ВМФ – береговые части радиоразведки флотов (флотилий) и

органы управления; элементы системы радиоразведки ВМФ (нерасчленимый

далее, элементарный (атомарный) носитель содержательных свойств

системы, предел членения системы в границах присущего ей данного

качества) – отдельная единица сил (радиоразведчик) и средств (ТСР)

радиоразведки флотов (флотилий) и органов управления. Базовыми для

диссертации определены следующие принципы системного подхода:

зависимость каждого элемента от его места и функций в системе и

отрицание сводимости свойств целого к сумме свойств его элементов – для

чего осуществлена дифференцированная оценка каждого компонента и

элементов (сил и средств радиоразведки флотов и флотилий, органов управления)

системы (радиоразведка отечественного ВМФ), выявлены особенности связи 1 В качестве основы для разработки теоретико-методологической базы исследования послужила

работа: Спицнадель В.Н. Основы системного анализа. Учебное пособие. СПб., 2000.2 Современные методологические проблемы военной истории в системе военного образования /

Под ред. С.А. Тюшкевича и Р.М. Тимошева. М., 2008; Тюшкевич С.А. Отечественная военная наука: страницы истории, проблемы, тенденции. М., 2013.

45свойств (анализ учета в руководящих и методических документах отличительных

свойств элементов), а также изучено состояние системы в целом – возникновение

у совокупности ее элементов в процессе взаимодействия новых интегративных

качеств, не присущих образующим ее элементам;

обусловленность поведения системы как особенностями ее отдельных

элементов, так и свойствами ее структуры – для чего исследовано как

влияние обратной связи (распространение свойств элементов системы на ее

свойства в целом), так и особенности связи управления (непосредственное

руководство развитием и деятельностью, находящееся в зависимости от

структурного построения системы). В сложном строении систем проявляется

тесная переплетенность в объективной реальности общего, особенного и

единичного: система как целостность наиболее высокого уровня – это общее,

ее же компоненты, т.е. подсистемы и элементы, – особенное и единичное; во

взаимодействии частей и целого ведущая роль принадлежит целому, которое

определяет законы функционирования и развития частей. Но части целого,

подсистемы и элементы системы обладают и собственными относительно

самостоятельными свойствами, которые выражают то специфическое, что

присуще им как таковым. Самостоятельность компонентов системы

проявляется в их пространственно-временной локализации, т.е. своеобразии.

Следовательно, наряду с единством частей и целого могут возникать и

противоречия между ними.

Поэтому важное место в исследовании отведено поиску оптимального пути развития радиоразведки, учитывающего как своеобразие компонентов и элементов, так и стремление к общему в системе, что выражается в первую очередь через ее структуру. Последняя – внутренняя организация системы, характеризующаяся способом взаимодействия ее компонентов и присущих им свойств. Структура системы определяет содержательную суть системы как целого. В структуре выражаются интегральные свойства системы. Степень развитости системы, стабильность ее функционирования определяются устойчивостью ее структуры. Поэтому в процессе восходящего

46развития системы ей присуща тенденция к росту сбалансированности, к внутренней сопряженности ее компонентов. Разного рода нарушения устойчивости и сбалансированности структуры отрицательно сказываются на ее функционировании.

Более того, со структурой системы тесно взаимосвязаны ее функции, которые реализуются через структуру. Только при соответствующей структуре система может успешно выполнять свои функции. В функциях системы реализуется ее объективная предназначенность, выражается поведение системы, определяемое присущими ей законами. Функции имеет не только система в целом, но и составляющие ее компоненты. Функции последних направлены на сохранение системы, ее совершенствование и развитие, на достижение единого системного результата. Функционирование системы – основа ее развития. Не случайно, как показало исследование, наибольшее восходящее развитие системы радиоразведки ВМФ (в том числе совершенствование ее структуры) происходило в ходе длительных военных конфликтов, – когда максимально функционировали все ее компоненты и элементы, и в большей степени существовала потребность в результатах ее деятельности по предназначению;

взаимодействие системы и среды – для чего исследованы связи

взаимодействия элементов данной системы с элементами других систем

(частные связи взаимодействия), системы в целом с другими системами (в том

числе, иностранными), а также влияние различных состояний среды на

эффективность функционирования системы. Всякая система функционирует в

определенной среде. Среда системы – ее окружение. Это – объекты, которые

непосредственно или через компоненты системы воздействуют на

формирование, функционирование и развитие системы. Для системы

радиоразведки ВМФ средой являются другие системы: разведка флота

(флотилии), система связи, система управления, система материально-

технического обеспечения (МТО), система комплектования и подготовки

47

кадров, флот (флотилия), ВМФ, ВС и т.д. Функционирование той или иной

системы представляет собой сложное взаимодействие с другими системами. В

этом взаимодействии проявляется суть тех функций, которые присущи системе;

иерархичность системы – для чего в диссертации рассмотрена роль и

место различных уровней иерархии системы в ее развитии. Связи и

отношения систем (т.е. их взаимодействие) характеризуются сложным

сочетанием координации и субординации их структур и функций, которые

порождают различные уровни иерархии систем. Координация –

горизонтальная, пространственная упорядоченность, согласованность

структур и функций систем. Субординация – вертикальная, временная

соподчиненность структур и функций систем. Тем самым определяется

наличие структурной и функциональной иерархии систем. Структурные

(пространственные) уровни систем отличаются степенью агрегированности

(обобщенности) компонентов систем и согласованностью их структур.

Функциональные (временные) уровни систем характеризуются причинной

последовательностью воздействия функций одних систем на другие. В обоих

случаях структуры и функции систем более низкого уровня детерминируются

структурами и функциями систем более высокого уровня. При этом функции

системы высшего уровня выступают как структурные, системные свойства

всей иерархии систем определенного рода.

В диссертации рассматривается такая иерархическая совокупность

систем, как радиоразведка отечественного ВМФ в определенный временной

момент (первая половина ХХ в.). В пространственном аспекте здесь можно

выделить такие уровни иерархии: радиоразведка ВМФ – силы и средства

радиоразведки флота (флотилии) – береговая часть радиоразведки –

подразделение радиоразведки – боевой пост радиоразведки. По отношению к

радиоразведке ВМФ в целом все остальные уровни выступают как

компоненты, подсистемы общей системы. Но каждый из этих компонентов

48представляет собой и особую систему, включающую в качестве своих

компонентов системы следующего, более низкого уровня (наиболее

крупными компонентами системы в целом выступает разведка ВМФ,

компонентами разведки ВМФ будут виды разведки и т.д.). Для нормального

функционирования этой иерархии систем взаимодействие всех входящих в

нее систем (подсистем) должно быть скоординированным, упорядоченным,

т.е. взаимосвязь всех основных их признаков должна быть сопряженной,

сбалансированной. Эта сбалансированность структуры на высшем уровне

иерархии (в радиоразведке ВМФ в целом) будет наиболее четко выражать

основные свойства данной иерархии систем, законы ее функционирования,

проявляющегося в том, что функции систем (подсистем) более низкого

уровня соподчинены, детерминируются функциями систем более высокого

уровня. Очевидно, что функции боевого поста радиоразведки определяются

функциями подразделения радиоразведки, в состав которого он входит;

функции подразделения радиоразведки обуславливаются функциями

радиоотряда и т.д. Высшим уровнем детерминации будут функции системы в

целом. Следовательно, те свойства, которыми отличаются компоненты

иерархической системы, складываются не только из черт, выражающих

содержательную природу элементов системы как таковой, но и из признаков,

которые присущи системе в целом – радиоразведке ВМФ, а взаимодействие

компонентов, структур и функций в иерархически взаимосвязанной

совокупности систем (или, можно сказать, в иерархической системе)

характеризуется одновременно и координацией и субординацией;

многоаспектность описания системы – для чего исследованы развитие

организационных форм и организационно-штатной структуры, системы

комплектования и подготовки кадров, технического оснащения, а также

боевого применения сил и средств радиоразведки ВМФ;

динамичность системы, как развивающейся целостности – для чего

обобщается развитие сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ от

49зарождения до пика в их развитии, на значительном хронологическом

отрезке, которому были свойственны значительные изменения как самой

системы, так и ее среды, включая смену исторических эпох; особое внимание

уделяется исходным элементам системы – специалистам. Системы

непрерывно изменяются и развиваются. Динамизм – их органическое и

наиболее существенное свойство. Изменяются и развиваются и структуры

систем. Это никоим образом не противоречит сбалансированности и

тенденции к росту устойчивости систем до определенного момента, до пика в

их развитии. Чтобы понять внутренний механизм развития системы и его

динамическую природу, надо вернуться к исходным элементам системы,

образующим ее содержательную субстанциональную сущность. Эти

элементы (в данном исследовании – люди: операторы боевых постов,

командный и начальствующий состав, оперативные работники, радиотехники

и инженеры, и т.д.) являются носителями тех свойств, которые и определяют

сущность системы и соответствующей ей структуры. При многообразии

свойств, присущих всем объектам реальности, ведущая роль в их

совокупности принадлежит тем из них, которые выступают как

системообразующие, т.е. как определяющие сущностно-содержательную

природу системы. Поэтому, несмотря на то, что каждая историческая эпоха

представляется настолько специфической и самодовлеющей (в нашем случае

это имперская и советская эпоха), что затрудняются или оказываются вообще

невозможными сопоставление разных эпох и изучение исторического

развития систем как поступательно-восходящего процесса, выбор одного из

методов исследования сделан в пользу диахронного, динамического анализа.

Поскольку система с присущими ей целостностью и структурой

возникает как объективная данность тогда, когда образуется определенная

совокупность элементов, обладающих признаками, существенно

отличающими эту совокупность от других, придающими ей качественную

определенность, то последняя имеет диапазон своего количественного

50выражения от минимального до максимального. В момент возникновения

системы количественная определенность нового качества находится на

нижнем уровне. В структуре системы это проявится в том, что

сбалансированность и взаимосвязи признаков структуры будут еще далеки от

их предела. Развитие системы и ее структуры на восходящем этапе

выражается в укреплении целостных свойств системы, повышении

сбалансированности и устойчивости ее структуры, во все более эффективном

выполнении системой ее функций. Источником этого развития выступает

разрешение тех противоречий, которые имеют место между системой как

целым и ее компонентами как частями целого. Это выражается в том, что

одни свойства элементов системы ведут к усилению сбалансированности и

устойчивости структуры системы, а другие тормозят эту тенденцию.

Разрешение указанного противоречия выражается в «очищении» элементов

системы от старого и во все более полном проявлении нового, что,

естественно, приводит к укреплению целостности системы, повышению

сбалансированности и устойчивости ее структуры и эффективности ее

функционирования. Система может достигнуть расцвета. Количественная

мера соответствующего качества будет находиться на высшем пределе.

Но по мере развития системы ее элементы, обладая относительной

самостоятельностью, и в силу внутренних тенденций и под воздействием

внешней среды, могут приобретать новые черты, которые будут приходить в

противоречие с их системообразующими свойствами. Это начнет

отрицательно сказываться на целостности системы, сбалансированности и

устойчивости ее структуры. На смену их росту придет падение. Восходящее

развитие системы сменится нисходящим. Развитие новых свойств элементов

системы достигает в известный момент размаха и уровня, которые приводят

к такому изменению внутренней природы этих элементов, когда возникает

новое их качество. Процесс завершается тем, что старая система либо

рушится и на смену ей приходит новая, либо старая система

51трансформируется в новую (радиоразведка ВМФ во второй половине ХХ в.

трансформировалась в радиоэлектронную разведку ВМФ – систему высшего

порядка). В общем системе присущ непрерывный внутренний динамизм, и в

ней самой заключены непосредственные факторы, которые ведут и к ее

укреплению и к ее крушению, имея и количественное соответствие. Это

вызвало необходимость измерения и применения в диссертации

количественных методов обработки и анализа конкретно-исторических

данных, как о силах и средствах радиоразведки, так и о результатах их

функционирования, позволяя довести системный анализ до раскрытия

количественной меры соответствующей качественной определенности.

Ведущими конкретными методами системных исследований являются

структурный и функциональный анализы. Первый направлен на раскрытие

структуры систем, второй – на выявление их функций. Такое разграничение

правомерно в узко специальном смысле. Всестороннее же познание любой

системы требует рассмотрения ее структуры и функций в органическом

единстве. Поэтому адекватным методом системных исследований, является

структурно-функциональный анализ, призванный раскрывать строение

структуры, функции и развитие систем, что и нашло применение в диссертации.

Системные исследования и присущий им структурно-функциональный

анализ относятся к разряду наиболее сложных, но высоко эффективных

методов научного познания. Вместе с тем, в процессе системных

исследований возникают определенные противоречия (которые называют

парадоксами системного мышления), требующие преодоления. Главными из

них являются парадокс иерархичности и парадокс целостности. Парадокс

иерархичности состоит в том, что адекватно понять данную систему можно

только в том случае, если она исследована как подсистема более широкой

системы. Но, с другой стороны, чтобы понять данную систему как

подсистему более широкой системы, надо знать, что представляет собой

данная система как таковая. Парадокс целостности заключается в том, что

52для адекватного познания системы как целого необходимо знание о

составляющих ее элементах. А чтобы эффективно изучать элементы системы,

надо знать свойства системы как целого. Указанные противоречия системного

анализа не разрешимы логически, и путь их преодоления – расширение

знаний о системе, что и является целью диссертационного исследования.

Непосредственным инструментарием (специальными методами) в ходе

работы выбраны такие методы исторического исследования, как историко-

генетический, историко-сравнительный, историко-типологический, метод

исторической периодизации и хронолого-проблемный метод исторического

описания. В качестве теоретико-методологической основы для разработки

использованы работы М.В. Зеленова и И.Д. Ковальченко 1.

Так, историко-генетический (ретроспективный) метод позволил

показать причинно-следственные связи и закономерности развития

радиоразведки ВМФ. С помощью последовательного проникновения в ее

историю удалось выявить причины множества фактов, событий и явлений.

Кроме того, применение данного метода позволило определить соотношение

субъективного, личностного фактора в развитии радиоразведки ВМФ и

объективных факторов (логики политической борьбы, экономического

развития и т.п.). Историко-сравнительный (компаративный) метод в

сочетании с методом отождествления, аналогии как логической основы этого

метода позволил выявить как общие, так и особенные черты в развитии

радиоразведки ВМФ. При этом для изучения одновременных исторических

процессов применялся синхронный подход, разновременных (в целях

выявления продолжительности, частоты событий и динамики развития

элементов системы) – асинхронный подход или структурно-диахронный

метод. Упорядочить радиоразведку ВМФ как систему в целом, ее компоненты

и элементы на основе присущих им существенных признаков позволил

1 Зеленов М.В. Сущность, формы и функции исторического знания и познания. Методы изучения истории. Классификация источников. URL:http://www.twirpx.com/file/224154/; Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М., 1987.

53историко-типологический метод. Его основой является понимание

взаимосвязи единичного, особенного, общего и всеобщего в историческом

процессе. Метод исторической периодизации позволил выделить этапы

развития радиоразведки ВМФ. Как при изучении материалов на первой

стадии анализа, совместно с методами систематизации и классифицирования,

так и при его компоновке и изложении внутри текста диссертации

использован хронолого-проблемный метод, который предполагает разделение

широкой по хронологии темы на ряд хронологических отрезков (этапов), в

каждом из которых рассматриваются отдельные проблемы.

Соблюдение общенаучных принципов, принципов системного подхода

в совокупности со специальными методами исторического исследования и

описания позволило с научных позиций поставить и решить вопросы оценки

состояния, проблем развития сил и средств радиоразведки отечестенного

ВМФ в первой половине ХХ в., выявить пути их решения, многомерность

развивавшихся событий, целостную историческую картину, складывавшуюся

из совокупности фактов, их взаимосвязи и взаимообусловленности, раскрыть

специфические тенденции и закономерности, определить этапы развития


Выводы по первой главе

1. До настоящего времени вопросы развития сил и средств

радиоразведки отечественного ВМФ, ее проблемы и пути их решения в

первой половине ХХ в. не являлись предметом комплексного исследования.

При этом данный исторический отрезок включает в себя девять войн и

вооруженных конфликтов (в том числе обе мировые войны), в которых в той

или иной степени нашли применение силы и средства радиоразведки

отечественного ВМФ, но в полной мере их опыт историографией не освещен.

54

Более того, в имперский период история зарождения и развития

флотской радиоразведки в Российской империи вообще не рассматривалась.

Например, для отечественной историографии, в части касающейся

деятельности флотской радиоразведки в русско-японской войне 1904–1905 гг.,

это связано как с отсутствием в распоряжении современников и даже

участников военных действий необходимых документальных источников,

так и с отношением в российском обществе к этой войне после ее

завершения. Впоследствии события Первой мировой войны заслонили опыт и

уроки русско-японской войны. Повлияло и дипломатическое сближение

России и Японии после Портсмутского мирного договора 1905 г.,

кульминацией которого стало соглашение о союзе 1916 года.

Отсутствие широкоизвестных фактов положительных результатов

деятельности сил и средств радиоразведки Российского императорского

флота в отечественных публикациях периода Первой мировой войны

объясняется стремлением командования сохранить в тайне источник

надежной и достоверной разведывательной информации.

В целом же существенные аспекты исследуемой в диссертации

проблематики нашли в отечественной и зарубежной историографии лишь

фрагментарное отражение, нуждаясь во всестороннем углубленном

исследовании. К ним относится организация и деятельность военной

разведки России в период русско-японской войны 1904–1905 гг., применение

сил и средств радиоразведки Российского императорского флота в Первой

мировой войне, проблемы восстановления радиоразведки в РККФ, оценка

использования ее сил и средств в советско-финляндской войне 1939–1940 гг.

и накануне Великой Отечественной войны, проблемы развития в 1941–

1945 гг., в послевоенный период и др. Такая степень разработанности не

позволяет эффективно использовать исторический опыт для современного

развития ВМФ и решения проблем обороноспособности страны.

552. Источниковая база исследования, основу которой составили

документы и материалы Российского государственного архива ВМФ и

Центрального военно-морского архива, после критического анализа

увеличила его объективность и достоверность, позволив решить

поставленные задачи. Документы и материалы из фондов Российского

государственного военного архива и Центрального архива Министерства

обороны Российской Федерации позволили уточнить вопросы истории

отечественного ВМФ в годы Гражданской войны, межвоенного периода и

Великой Отечественной войны в контексте взаимодействия с группировками

войск на приморских направлениях, в том числе, развития сил и средств


3. Методологической основой исследования явились принципы

объективности, всесторонности и историзма, а ключевым общенаучным

методом – системный подход. Наряду со специальными методами

исторического исследования и описания это позволило реализовать

поставленные в исследовании задачи.

56

ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ РАДИОРАЗВЕДКИ

В РОССИЙСКОМ ИМПЕРАТОРСКОМ ФЛОТЕ (1903– 1917 гг.)

Период конца XIX – начала XX в. характерен стремительным развитием

вооружения и военной техники, что явилось материальной основой бурного

развития военного искусства, оказывающего существенное влияние на

ведение военных действий и войны в целом. В результате появления новых

эффективных видов оружия и техники увеличивалась боеспособность

вооруженных сил, что открывало возможности решения более сложных

тактических, оперативных и стратегических задач, и таким образом влекло за

собой изменения форм и способов вооруженной борьбы.

Особенно это заметно в развитии военно-морского искусства. Появление

новых классов кораблей, таких как броненосные крейсера, эскадренные

миноносцы, канонерские лодки, появление нового рода сил флота –

подводных сил, а также увеличение дистанции применения оружия привело к

расширению пространственного размаха вооруженной борьбы на море и к

необходимости организации взаимодействия разнородных сил. Все это

требовало принципиального развития в управлении силами. Одним из

средств, позволявших решать задачи управления силами флота, стала

радиосвязь. В то же время, в случае перехвата сеансов радиосвязи

противником, она становилась источником информации, добываемой

радиоразведкой.

57

2.1. Зарождение радиоразведки в России (1903–1914 гг.)

Революция в области управления силами флота произошла после изобретения радио в 1895 г. служащим Морского ведомства России А.С. Поповым. Минные офицерские классы флота в Кронштадте, основанные в 1874 г., а также функционировавшая при них минная школа Балтийского флота готовили квалифицированных специалистов минного дела, в котором электричество играло важную роль элемента подрыва. Здесь же в одном из лучших физических кабинетов России того времени велись теоретические и практические исследования в области электричества, магнетизма и электромагнетизма. Весной 1889 г. преподаватель физики и электротехники Минных офицерских классов (в 1890–1900 гг. одновременно преподаватель Технического училища Морского ведомства) А.С. Попов в Кронштадтском морском собрании, читая лекцию на тему «Новейшие исследования в отношении между световыми и электрическими явлениями», закончил ее следующими словами: «Человеческий организм не имеет еще такого органа чувств, который замечал бы электромагнитные волны в эфире. Если бы изобрести такой прибор, который заменил бы нам электромагнитное чувство, то его можно было бы применять и в передаче сигналов на расстоянии…» 1. При этом в Западной Европе некоторые ученые (Г. Герц, О. Лодж и др.) идею практического применения электромагнитных волн называли «бредовой», «дикой фантазией». В 1895 г. А.С. Попов с помощью грозоотметчика обнаруживал грозу на расстоянии 30 км. Таким образом, первым практическим применением радио было применение его как средства обнаружения и наблюдения грозы, молнии, мощной электрической искры. Именно это событие и знаменует собой зарождение принципиально нового средства и метода установления энергетического контакта для связи и наблюдения, а позднее и для радиоразведки 2.

1 Головин Г.И. А. С. Попов – изобретатель радио. М., 1945. С. 48. 2 Радиоразведка Военно-Морского флота. Краткая история. 1895–1945 / Под ред.

Ю.П. Квятковского. М., 1990. С. 8.

58Датой изобретения радио официально считается 25 апреля (7 мая) 1

1895 года. В этот день А.С. Попов выступил на заседании Физического

отделения Русского физико-химического общества (РФХО) в Петербурге с

докладом на тему «Об отношении металлических порошков к электрическим

колебаниям» и продемонстрировал в действии работу сконструированной им

приемной радиотелеграфной станции 2. И только через год после доклада

А.С. Попова и опубликования статьи с описанием его приборов, итальянский

инженер Г. Маркони в июне 1896 г. сообщил об «открытии» им способа

передачи сигналов без проводов. А в марте того же года на заседании РФХО

А.С. Попов уже продемонстрировал пишущий прием двух слов «Генрих

Герц», переданных беспроволочной телеграфией (азбукой Морзе) с

расстояния 200–250 м. Это был первый в истории человечества смысловой

радиосигнал, переданный и принятый с помощью радио, первая

демонстрация на практике нового средства установления и поддержания

энергетического контакта, и технического средства общения людей 3.

Внедрение беспроволочного телеграфа на корабли русского флота и

его практическое применение первоначально только для связи начались

сразу же вслед за изобретением радио. Уже весной 1897 г. устанавливается

опытная связь беспроволочным телеграфом на Кронштадтском рейде. В том

же году появилось описание приборов Г. Маркони, которые ничем по

существу не отличались от аппаратов А.С. Попова 4. В 1897–1899 гг. при

проведении под руководством А.С. Попова испытаний станций

беспроволочного телеграфа, установленных на крейсере «Африка» и

1 Далее даты приводятся до 1 февраля 1918 г. по старому стилю, с 1(14) февраля 1918 г. – по новому стилю.

2 Мишенков С. «Учитывая выдающийся вклад А.С. Попова в развитие радио…» // Радио. 2009. № 5. С. 5. Выписку из Протокола заседания см.: Из истории изобретения и начального периода развития радиосвязи. Сб. документов и материалов. СПб., 2008. С. 18.

3 Попов А.С. Прибор для обнаружения и регистрации электрических колебаний // Журнал РФХО. Ч. физ. Вып. 1. Отд. 1, 1896. С. 24; Музей телевидения и радио в Интернете. URL:http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=35&page=1.

4 Музей телевидения и радио в Интернете. URL:http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=35&page=1.

59транспорте «Европа», была достигнута связь между ними на дальности около

трех миль (5 км). Во время этих испытаний были не только проверены

технические нововведения, но и сделано открытие, в дальнейшем

заложившее теоретические основы радиоэлектронного противодействия.

Когда крейсер «Лейтенант Ильин» выходил на прямую линию между

крейсером «Африка» и транспортом «Европа» при большом расстоянии

между ними, энергетический контакт между этими кораблями и прием

сигналов их приборами беспроволочного телеграфа прекращались.

Из этих опытов А.С. Попов сделал следующий вывод: «В недалеком

будущем, вероятно, все больше океанских судов будут иметь приборы для

телеграфирования без проводов, чем значительно будут уменьшены шансы

столкновения судов во время тумана, и тогда будет уместно снабжать такими

же приборами и маяки вдобавок к их световым источникам» 1. В выводах

отчета комиссии ГМШ об опытах по беспроволочному телеграфу в

кампанию 1897 г. Попов писал: «Применение источника электромагнитных

волн на маяках в добавление к световому или звуковому сигналам может

сделать видимыми маяки в тумане и в бурную погоду: прибор,

обнаруживающий электромагнитную волну, звонком может предупреждать о

близости маяка, а промежутки между звонками дадут возможность различать

маяки. Направление маяка может быть приблизительно определено,

пользуясь свойством мачт и снастей задерживать электромагнитную волну,

так сказать, затенять ее» 2. Следовательно, на данном этапе беспроволочный

телеграф рассматривался как средство связи, обеспечения безопасности на

море, наблюдения и даже навигации.

В декабре 1899 г., когда броненосец береговой обороны «Генерал-

адмирал Апраксин» наскочил на подводные камни в Финском заливе, близ

о. Гогланд, оказавшись без экстренной связи с берегом, А.С. Попов

1 Радовский М.И. Александр Степанович Попов. М.; Л., 1963. С. 162.2 Там же. С. 166.

60предложил морскому ведомству использовать его изобретение для

организации спасения на море. «Попытаться можно» – гласила резолюция

управляющего Морским министерством вице-адмирала П.П. Тыртова. Под

руководством А.С. Попова в феврале 1900 г. на о. Гогланд и на финском

берегу, в г. Котка, устанавливаются приемо-передающие радиостанции его

системы, что позволило спасти броненосец и его экипаж. По этом случаю

С.О. Макаров послал А.С. Попову следующую телеграмму: «…Сердечно

приветствую Вас с блестящим успехом Вашего изобретения. Открытие

беспроволочного телеграфного сообщения от Котки до Гогланда на

расстояние 43 верст (45,8 км, что значительно превышало дальности

радиопередач, достигнутые к тому времени в Англии и Германии. – В.К.)

есть крупнейшая научная победа». В апреле 1900 г. приказом № 278 по флоту

А.С. Попову за практическое применение изобретенного им беспроволочного

телеграфа и создание беспроволочной связи в направлении о. Гогланд –

Котка была выражена благодарность и выделено денежное вознаграждение 1.

Существенный скачок в увеличении дальности и оперативности

использования беспроволочного телеграфа был вызван открытием

возможности приема сигналов азбуки Морзе на слух с помощью телефонного

аппарата. Попов в статье «Телеграфирование без проводов» так описал это

открытие: «В течение минувшего лета (1900 г. – В.К.) в опытах,

произведенных нами наряду с этим способом приема депеш, был испытан

еще другой, основанный на особом отношении чувствительной трубки к

слабым электрическим колебаниям. В одном из опытов между островами,

окружающими Кронштадт, производившихся ассистентом Минного

офицерского класса П.Н. Рыбкиным и заведующим Кронштадтским

крепостным телеграфом капитаном Д.С. Троицким, оказалось, что

снаряженные для опыта приборы не действовали. Не будучи уверенным в


61полной исправности их, попробовали включить в цепь вместо реле

обыкновенный телефон, чтобы на слух узнать о замыкании цепи, и тотчас

услышали, что каждый разряд на станции отправления вызывает слабый

треск в телефоне; легко можно было принять на слух и саму депешу. …

Вообще же в телефон отчетливо слышно с какой частотой работает

прерыватель отправительной станции. Таким образом, можно отличить

отправительные станции друг от друга, если их прерыватели работают с

различной скоростью» 1.

С этого времени в области связи и наблюдения на флоте появились

специалисты нового профиля – «слухачи», сыгравшие значительную роль в

практическом развитии процесса обнаружения и приема радиосигналов.

Уникальная способность человеческого уха различать тона и оттенки звуков,

выделять нужный звук при наложении звуков один на другой позволила

ставить и решать такие задачи связи между своими силами и наблюдения за

силами противника, которые были бы просто немыслимы при приеме через

реле с записью на телеграфную ленту. При этом автоматическая запись

сигналов радиосвязи тоже имеет достоинства, широко применяясь для связи,

наблюдения и разведки. В 1900 г. ГМШ дал указание об организации

телеграфной подготовки минных офицеров и телеграфистов рядового состава

для кораблей, на которых устанавливались станции беспроволочного

телеграфа. В подготовке этих специалистов в Минных офицерских классах, а

также в выборе мест для станций на кораблях и на берегу, в их монтаже и

настройке принимал непосредственное участие и А.С. Попов. Практическая

подготовка проводилась на выделенных для этой цели двух станциях

минного отряда БФ и десяти станциях эскадры ЧФ.

С 1899 г. опыты по беспроволочному телеграфированию, проводимые Морским ведомством, были перенесены с Балтики на Черное море. В августе – сентябре 1899 г., июне 1901 г., когда прибыл в Севастополь А.С. Попов, и

1 Изобретение радио А.С. Поповым. М.-Л., 1945. С. 165, 166.

62

сентябре 1910 г. проводились работы по организации телеграфирования на судах практической эскадры Черного моря 1. Благодаря участию в них А.С. Попова, эти исследования широко освещены в научной и исторической литературе. Причем по результатам применения беспроволочного телеграфирования во время сентябрьских маневров сухопутных войск и ЧФ 1901 г., признанных «великолепными», в отечественной прессе заговорили о возможности установки аппарата системы А.С. Попова на всех больших военных кораблях 2.

В ходе исследования было установлено, что помимо представленных выше примеров применения беспроволочного телеграфирования, на ЧФ в течение зимы 1901/1902 гг. по инициативе лейтенанта В.Н. Кедрина были организованы опыты по беспроволочному телеграфированию с судами Русского общества пароходства и торговли (РОПиТ), совершавшими еженедельные рейсы в Константинополь. Информация об этих опытах, дошедшая до Петербурга, вызвала большой интерес у А.С. Попова, обратившегося в Морской технический комитет (МТК) с ходатайством об откомандировании Кедрина в столицу для проведения необходимых консультаций и уточнения программы опытов. Отмечая возможность получения в ходе опытов Кедрина ценнейших результатов по осуществлению радиосвязи на предельные дальности, Попов постарался привлечь к ним внимание морского командования, указывая, что «очень желательно воспользоваться столь удобным случаем работы на дальние расстояния, к чему не часто представляются случаи на практической эскадре и в учебных отрядах» 3.

Необходимо отметить, что в это же время А.С. Попов активно

сотрудничал в области развития радиосвязи и с Военным министерством.

С 1898 по 1900 г. он вместе со своим ближайшим помощником П.Н. Рыбкиным

1 «Новое Время», 28.5.1901.2 «Новости Дня», 11.8.1901.3 Попов А.С. Сб. документов. К 50-летию изобретения радио. Л., 1945. С. 204;

Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах российского флота / Под ред. Ю.М. Кононова. СПб., 1998. С. 93–94.

63обучил и дал необходимые практические навыки в радиотелеграфировании

телеграфную роту (командир – капитан Д.С. Троицкий) Кронштадтского

крепостного управления. В 1900 г. П.Н. Рыбкин и Д.С. Троицкий уже

самостоятельно провели успешные испытания работы переносных

радиостанций, изготовленных по чертежам А.С. Попова, на льду вблизи

Кронштадтских укреплений. В том же году, 6–8 августа, во время маневров

Петербургского военного округа станции зарекомендовали себя как безотказное

средство связи, а сам эксперимент признан А.С. Поповым «важным и

многообещающим для военной полевой службы» 1.

В первые годы внедрения беспроволочного телеграфа на флоте

В.Н. Кедрин вел активную разъяснительную и пропагандистскую работу. Перед

флотской общественностью в Морском собрании Севастополя он выступал с

докладами, посвященными состоянию и перспективам развития беспроволочной

телеграфии в России и в других странах. Его авторитет как специалиста в

области беспроволочного телеграфирования был уже в те годы очень высок.

В докладе МТК от 7 марта 1900 г. на имя управляющего Морским

министерством России было отмечено, что беспроволочный телеграф по

своей дальности и быстроте передачи, а также вследствие своей полной

независимости от света и атмосферных условий представляет большие

удобства для сигнализации в море, а по своей беззвучности и невидимости он

становится даже незаменимым в некоторых исключительных случаях.

В качестве одного из направлений развития беспроволочного телеграфа

в докладе отмечалось о появившейся возможности определять направление

телеграфирующей станции и хотя бы приблизительное расстояние, на

котором она находится от принимающего телеграмму. Подобное

предназначение беспроволочного телеграфа особенно заинтересовало ГМШ,

1 Алексеев Т.В. Рожденная в горниле Русско-японской войны. Радиосвязь в русской армии // Военно-исторический журнал. 2009. № 5. С. 52; Архив военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Архив ВИМАИВиВС). Ф. 10р. Оп. 1. Д. 74. Л. 2, 7, 12, 13.

64в частности Главное управление кораблестроения и снабжения. На

запущенном 15 января 1902 г. в Кронштадте Электромеханическом заводе

морского ведомства предусматривалось и производство комплектующих для

«аппаратов телеграфирования без проводов системы Попова» 1.

Главный командир Кронштадтского порта вице-адмирал С.О. Макаров

непосредственно и энергично также способствовал развитию нового средства

связи и наблюдения. В июне 1902 г. в рапорте на имя управляющего

Морским министерством он первым просил признать за А.С. Поповым

приоритет в изобретении беспроволочного телеграфирования – радио. На

этом же Макаров настаивал и в ходе встречи 1 июля 1902 г. в Петербурге с

прибывшим на итальянском крейсере «Карл Альберт» Г. Маркони, который

был крайне изумлен, узнав о первенстве Попова в деле беспроволочного

радиотелеграфирования, и выразил желание познакомиться с профессором

Поповым 2. 5 июля состоялась беседа Маркони и Попова, пообещавшего

приехать в Италию для совместной работы над усовершенствованием

беспроволочного телеграфа 3. Макаров оказывал Попову поддержку в его

теоретических исследованиях и большую помощь в практической работе по

созданию станций беспроволочного телеграфа, установке их на кораблях и

берегу, практическому применению беспроволочного телеграфа для

сигналопроизводства. Имена этих людей стоят рядом в истории науки, флота,

радиосвязи и радиоразведки. Оценив огромные возможности радиосвязи,

Макаров начал разработку проекта организации беспроволочного

телеграфирования на судах флота 4, предлагая снабдить такими аппаратами

все корабли, создать береговые станции радиосвязи, особенно на Дальнем

Востоке, в первую очередь для связи Порт-Артура с Владивостоком 5.

1 «Новое Время», 17.01.1902.2 «Новости Дня», 2.7.1902.3 Там же, 6.7.1902.4 Там же, 30.7.1902.5 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 95–96.

65Вместе с тем, к этому времени (1900–1901 гг.), по сравнению с

последними годами XIX в., когда по словам А.С. Попова в Германии и

Франции не было ничего нового в области радиотехники и отечественные

разработки от зарубежных не отставали, обстановка в этой области

радикально изменилась: новаторская мысль в России стала отставать от

иностранной. Причина крылась в отсутствии должной поддержки отрасли со

стороны государства и интереса частного бизнеса. Недостаток средств и

отсутствие необходимой базы по разработке и промышленному выпуску

радиоаппаратуры препятствовали должному развитию радиодела. Попов

вынужден был часть расходов на производство экспериментов покрывать из

личного заработка. На его рапорте об отпуске средств Морской министр

великий князь Алексей Александрович начертал: «На такую химеру средств

отпускать не разрешаю» 1. На продолжение опытов А.С. Попову была

отпущена смехотворная сумма – 300 руб., а проводил он их в дальнейшем с

разрешения местного начальства, в тайне от министерства.

Как показало исследование, в то же время в зарубежных странах

выделялись значительные средства, к разработкам привлекались лучшие

специалисты, для которых создавались лаборатории, развивались

электротехнические заводы. Например, Г. Маркони, пользовавшийся

поддержкой английских финансистов, уже в 1897 г. организовал компанию

беспроволочного телеграфа с капиталом эквивалентным 1,5 млн рублей.

В итоге ссылки начальника Военной электротехнической школы (ВЭШ) генерал-майора Романова именно на успехи в освоении радиосвязи в русском флоте, причем когда о них заговорила уже вся зарубежная печать, а также в иностранных флотах и армиях (Франции, Англии, Германии, Швеции и Дании) склонили военный совет Главного военно-инженерного управления (ГВИУ) к принятию 20 декабря 1901 г. решения о выделении необходимых средств на развитие беспроволочного телеграфа в военном


http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=35&page=1


66

деле. Однако дальше ссылки на флотский опыт развития радиотехники и полученных от его же специалистов первых знаний и навыков сотрудничество военного ведомства с морским не пошло: работы в ВЭШ велись изолированно от аналогичных на флоте. Летом 1903 г. ни один из ее сотрудников не привлекался к поездке представителя инженерного ведомства для ознакомления с внедрением радиотелеграфа на Балтийском флоте. В результате неподготовленности кадров и недостаточного развития научно-исследовательской базы обособленные попытки ВЭШ создать собственный тип военной полевой радиостанции оказались неудачными. Печальным последствием этого стало переключение Военного министерства исключительно на заказы иностранных фирм, прежде всего германской «Телефункен», обернувшееся к началу русско-японской войны дороговизной и ненадежностью предлагавшихся к использованию станций, отсутствием гарантийных обязательств, а в итоге тем, что радиосвязь с требуемыми параметрами заработала на Дальнем Востоке лишь весной 1906 года 1.

В 1902 г. спохватилось и морское ведомство. С началом навигации предполагалось снабдить все военные суда «аппаратами для телеграфирования по способу профессора Попова» 2, провести опыты «телеграфирования без проводов по способу профессора Попова» между Петербургом и Москвой, и Петербургом и Гельсингфорсом 3. В июне радиотелеграфные аппараты были установлены на императорских яхтах «Штандарт» и «Полярная звезда» 4. При этом, не считая своим долгом заботиться о развитии отечественной радиотехники, в министерстве предпочли покупать аппаратуру за границей (в Германии и Англии) 5.

1Алексеев Т.В. Рожденная в горниле Русско-японской войны... С. 52–56; Музей телевидения и радио в Интернете. URL:http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=35&page=1; Архив ВИМАИВиВС. Ф. 10р. Оп. 1. Д. 74, 84, 104; Ф. 49. Оп. 1. Д. 23.

2 «Московский листок», 18.3.1902. 3 Там же, 21.3.1902.4 «Новости Дня», 21.5.1902.5 Музей телевидения и радио в Интернете. URL:http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?

ob_no=35&page=1.




67В сентябре 1902 г. А.С. Попов, поняв что остается без государственной

поддержки, был вынужден прекратить работы по усовершенствованию

радиотелеграфа, предложив послать заведующего телеграфной мастерской

Кронштадтского порта Е.Л. Коринфского для установки станций

беспроволочного телеграфа на кораблях эскадры Балтийского флота,

отправлявшейся на Тихий океан. В этом же году «станции телеграфа без

проводов» Кронштадтской мастерской были установлены на броненосце

«Петропавловск», крейсере «Варяг», еще на одном броненосце и восьми

крейсерах. Работа станции крейсера «Варяг» во время испытаний

безошибочно принималась на расстоянии 200 км.

В начале 1903 г. А.С. Попов вместе со своим учеником В.Н. Кедриным

привлекались к работе объединенной комиссии Минного отдела МТК и

Учебного отдела Морского Генерального штаба (МГШ) по выработке

«проекта мероприятий для правильной постановки беспроволочного

телеграфирования во флоте». Летом того же года, при формировании

делегации от России для поездки на Международную конференцию по

радиотелеграфному делу в Берлин, кандидатура В.Н. Кедрина была включена

в качестве представителя от морского ведомства (вместе с капитаном 1 ранга

И.И. Залевским) 1.

Однако время было упущено и в июне 1903 г. С.О. Макаров, очевидно,

после общения с А.С. Поповым, вернувшимся из Берлина, писал в ГМШ о

развитии радиотехники в отечественном флоте уже в следующих тонах: «…

Надо сознаться, что мы, инициаторы этого дела, теперь сильно в нем отстали

и благодаря той скудной обстановке, в которой дело находится, я не думаю,

что когда-нибудь догоним иностранцев. Надо или широко организовать у

себя разработку этого вопроса, приставив к нему наиболее талантливых

людей, или приобрести от Маркони его патент…» 2. Контр-адмирал

1 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 95–96.2 Музей телевидения и радио в Интернете. URL:http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?

ob_no=35&page=1.



68З.П. Рожественский, бывший в то время начальником ГМШ, ответил на это

следующей казенно-чиновничьей резолюцией: «Профессору Попову, по-

видимому, ни в чем не отказывали и если дело не идет вперед, то нельзя

ждать больших успехов, не допустив свободной конкуренции…» 1. Эта

резолюция по существу предрешила печальную судьбу радиодела в России.

Пользуясь неумением и нежеланием правительства развивать отечественную

радиотехнику, а также используя продажность чиновников, иностранные

фирмы быстро захватывают русский рынок и становятся основными

поставщиками радиотехнического оборудования для русского флота, армии и

почтового ведомства.

В июле 1903 г. приказом управляющего Морским министерством все

дела по беспроволочному телеграфированию были сосредоточены у главного

инспектора минного дела, который имел специального помощника по

заведованию этим новым видом техники. В 1903 г. семь станций конструкции

А.С. Попова, изготовленных в Кронштадтской мастерской, было установлены

на кораблях Балтийского флота, по три отправили на корабли Черноморского

и Тихоокеанского флотов; береговые станции установили на Золотой горе в

Порт-Артуре и на Высокой горе во Владивостоке. В начале 1904 г. на

должность заведующего беспроволочным телеграфом был назначен капитан

2 ранга А.А. Реммерт, впоследствии руководивший радиотелеграфным делом

на флоте до конца Первой мировой войны.

Проведенный анализ свидетельствует, что беспроволочный телеграф

как новый вид наблюдения и связи к 1904 г. технически воплотился в

передающих и приемных береговых и корабельных станциях русского

Военно-морского флота. Организационно-техническое руководство

беспроволочным телеграфом шло по линии минных офицеров. Была начата

подготовка специалистов рядового и младшего командного состава по




69техническому обслуживанию и практическому использованию станций

беспроволочного телеграфа для связи и наблюдения; отечественная

производственно-техническая база в этой области отсутствовала 1.

Как свидетельствуют документы, возможность распространения

военного противоборства в области радиосвязи находилась в поле зрения

высшего военно-морского руководства России с первых шагов

практического использования радиосвязи в отечественном ВМФ. Например,

в докладе МТК в январе 1902 г. отмечалось, что «телеграфирование без

проводов обладает тем недостатком, что телеграмма может быть уловлена

на всякую постороннюю станцию и, следовательно, прочтена, и кроме того,

передаваемая телеграмма может быть перебита и перепутана посторонним

источником электричества. Это несовершенство приборов приобретает

особую важность во время войны, когда телеграмма может быть

перехвачена неприятелем или спутана и искажена им во время получения на

нашем корабле» 2. Данное открытие положило начало работ по внедрению на

флоте одного из наиболее эффективных видов разведки – радиоразведки.

При этом возможности радиоперехвата в первую очередь стали

учитываться в практической деятельности как аргумент в пользу обеспечения

защиты собственных каналов радиосвязи. Так, при разработке проекта

радиосообщения между Россией и Болгарией в 1903 г. первоначальный

вариант размещения русской радиостанции в Одессе был по рекомендации

А.С. Попова пересмотрен в пользу Севастополя именно по причине большей

развед- и помехозащищенности радионаправления Варна – Севастополь в

случае возникновения военного противоборства с Румынией. Попов,

обосновывая свою позицию, в частности писал: «Так как предполагаемый

радиотелеграф будет служить и для обмена между правительствами обеих

стран, то нужно иметь в виду, что при соединении Варны с Одессой между

1 Радиоразведка Военно-Морского флота. С. 9–13.2 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 34; Российский

государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ). Ф. 417. Оп. 1. Д. 2298. Л. 183.

70ними будет лежать румынская территория, и по свойству беспроволочного

телеграфа нельзя защититься от подслушивания какою-либо

промежуточной станцией, если она поставит себе такую задачу. Линия Варна

– Севастополь лежит в стороне от Румынии, и при больших расстояниях

такое подслушивание потребует более дорогих сооружений и вообще менее

вероятно. В военное время, в случае враждебных отношений с Румынией,

правильное сообщение между станциями может быть прекращено

посредством посылки электромагнитных волн с промежуточных между

Одессой и Варной пунктов. Вследствие большей отдаленности линии Варна

– Севастополь такая помеха делается почти невозможной» 1. В акте

«Комиссии о производстве опытов телеграфирования без проводов по

способу А.С. Попова на Черном море» впервые появляется идея применения

криптографии в радиосвязи для защиты передаваемой информации 2.

В 1903 г. возможности радиоразведки стали учитываться и в

деятельности ВМФ. В «Своде военно-морских сигналов», введенном в

действие в январе 1904 г., предусмотрен сигнал, обозначающий, что

«неприятель производит сигнализацию телеграфом без проводов» 3.

Изучение проблемы позволяет сделать вывод, что накануне русско-японской войны 1904–1905 гг. в отечественном флоте появилась возможность добывать информацию о противнике посредством перехвата сообщений в каналах его радиосвязи. К этому времени идеи радиоразведки уже получили развитие в Англии и Германии: в 1901 г. успешное ведение радиоразведки было зафиксировано в ходе маневров английского флота; в 1904 г. о доступности для противника отправляемых радиосвязью депеш

1 Попов А.С. Сб. документов. К 50-летию изобретения радио. С. 211–212; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 34–35.

2 Мишенков С. «Учитвая выдающийся вклад А.С. Попова...» . С. 5.3 Свод военно-морских сигналов. Двухфлажная сигнальная книга. Походные, эволюционные

и боевые сигналы. СПб., 1903. С. 763; Федоров В.М. Военно-морская разведка. История и современность. М., 2008. С. 15. Впервые сведения об этом получены в ходе личного контакта с доцентом Военно-морского института радиоэлектроники М.А. Партала в 2004 году.

71

высказывался немецкий радиотехник Г. Арко 1. Однако как все новое, от момента рождения до его целевого применения отечественной радиоразведке необходимо было пройти этап, связанный с подтверждением предполагаемой ее целесообразности посредством первых шагов, падений и подъемов. При этом лучшим полигоном и испытанием для средств вооруженной борьбы являются военные действия.

Исследование показало, что организация и деятельность отечественной военной разведки в ходе русско-японской войны 1904–1905 гг. относится к одной из малоизвестных страниц истории ХХ в., выходя далеко за рамки специальной проблематики. Это обстоятельство связано как с непопулярностью дальневосточного конфликта в общественном сознании россиян, стремившихся поскорее забыть горькие уроки проигранной войны, так и с закрытостью до последнего времени важнейших источников, породившей бездоказательные версии и поверхностные суждения. В результате, несмотря на кажущееся обилие литературы по истории русско-японской войны, включая работы публицистического жанра и беллетристику, даже специалисту трудно составить адекватное представление о месте и роли отечественной разведки в русско-японской войне 2, в том числе радиоразведки Российского императорского флота.

Первая попытка, позволившая перенести практику перехвата сеанса связи радиостанций противника в плоскость разведывательного обеспечения военных действий, была сделана именно в русско-японской войне 1904–1905 годов. Вице-адмирал С.О. Макаров, вступив 24 февраля 1904 г. в командование флотом Тихого океана, 7 марта издал приказ № 27 (Приложение 2-01), который явился первым документом в области радиоразведки и в дальнейшем стал точкой официального отсчета ее появления и функционирования в России. Значение данного приказа в части практической постановки радиоразведки в русском флоте оказалось огромно.

1 Федоров В.М. Указ. соч. С. 15; Известия по минному делу. 1904. Вып. 14. С. 159.2 Сергеев Е.Ю. Военная разведка России в борьбе с Японией (1904–1905 гг.) //

Отечественная история. 2004. № 3. С. 78.

72

В результате в короткий срок почти на всех кораблях и судах Тихоокеанской эскадры, оснащенных радиостанциями, было организовано совмещенное в свободное от связи время несение вахт разведки (радионаблюдение). Кроме того, под Порт-Артуром, к решению этой задачи привлекалась береговая радиостанция, расположенная в районе Золотой горы. Однако усилия по использованию кораблей, оснащенных средствами радиосвязи, в интересах разведки ожидаемого эффекта не дали. Обусловлено это было целым рядом факторов, в частности отсутствием подготовленных специалистов. Практически на всех кораблях, за редким исключением, радиоаппаратура обслуживалась нижними чинами, не имевшими подготовки и навыков в области беспроволочной телеграфии. В результате с 8 мая 1904 г. вахты радионаблюдения были оставлены только на флагманском корабле эскадры броненосце «Цесаревич» и на береговой станции. Кроме того, поскольку передающая радиостанция броненосца «Цесаревич» находилась в немедленной готовности к постановке радиопомех, то в период их постановки задачи радионаблюдения возлагались только на береговую радиостанцию Золотой горы 1.

Координацию разведывательной деятельности на море в ходе военных действий на Дальнем Востоке осуществлял первоначально штаб Наместника, а с прибытием в Порт-Артур вице-адмирала С.О. Макарова – образованный им штаб. Выявлено, что план первоочередных мероприятий, составленный флотоводцем после ознакомления с положением дел, не был выполнен полностью. Причиной явилась внезапная гибель Макарова на флагманском броненосце «Петропавловск», подорвавшемся на минах 31 марта 1904 года. Служебные рапорты С.О. Макарова на имя адмирала Е.И. Алексеева свидетельствуют о том, что он предполагал постепенно расширять радиус действия эскадры по мере завершения ремонта судов, поврежденных в результате внезапной атаки противника в ночь на 27 января 1904 года. Для разведки прибрежных вод и затруднения высадки японского десанта

1 Золотарев В.А., Козлов И.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. Борьба на море. М., 1990. С. 97–98; Сергеев Е.Ю. Русская разведка в начале войны с Японией 1904–1905 годов // Новая и новейшая история. 2005. № 1. С. 63.

73

Макаровым намечалось организовать патрулирование крейсерами из Порт-Артура и Владивостока акваторий Желтого и Японского морей, а также Корейского пролива 1.

Основной проблемой, с которой столкнулись русские военные разведчики, как на суше, так и на море, помимо скудности и недостаточной точности сведений о противнике, стала нехватка времени. Требовалось в кратчайшие сроки развернуть штабы всех уровней, укомплектовать их компетентными лицами, распределить между ними обязанности, полномочия и зоны ответственности, наладить взаимодействие. При этом обстановка на театре войны осложнялась.

Несмотря на множество недостатков русской военной разведки, а также на преимущества, которыми обладали военные разведчики Японии, отечественным разведчикам, как свидетельствуют источники, все же удалось постепенно создать необходимые структуры и наладить взаимодействие на стратегическом, оперативном и тактическом уровнях. Причем эффективность работы российской военной разведки в ходе военных действий возрастала 2.

Первые успехи радионаблюдения за противником показали, что в условиях недостатка сил и средств для ведения корабельной разведки командование флота приобрело важный канал освещения обстановки на театре военных действий. При этом ведение радионаблюдения против японского флота представляло весьма непростую задачу, поскольку в Японии для составления радиограмм использовалась телеграфная азбука, отличная от принятой в большинстве стран мира азбуки Морзе. Ситуацию осложняло отсутствие подготовленных лингвистов, которых можно было бы привлечь к обработке материалов радиоперехвата. Однако командование Тихоокеанского флота сумело подобрать нескольких переводчиков из числа студентов Восточного института во Владивостоке. Так, в результате работы капитана 1 ранга Б.И. Доливо-Добровольского (офицера штаба

1 Золотарев В.А., Козлов И.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. Борьба на море. М., 1990. С. 97–98; Сергеев Е.Ю. Русская разведка в начале войны с Японией 1904–1905 годов // Новая и новейшая история. 2005. № 1. С. 63.

2 Сергеев Е.Ю. Русская разведка в начале войны с Японией 1904–1905 годов. С. 63–66.

74

Тихоокеанского флота, а в последующем старшего флаг-офицера в штабе Владивостокского отряда крейсеров) переводчиками перехватываемых радиограмм при штабе эскадры в Порт-Артуре состоял студент 4-го курса Восточного института Е. Лебедев, а на Владивостокском отряде крейсеров – студент 2-го курса А. Занковский. Конечно, их уровень подготовки был далек от совершенства, но свой посильный вклад в добывание и обработку радиоразведывательных материалов и заблаговременное представление разведывательных сведений командованию они внесли.

Практические дистанции уверенной связи судовыми радиостанциями в 1904–1905 гг., как правило, не превышали 70 миль при приеме «на ленту» и 100 миль при приеме «на телефон». Поэтому даже сам факт обнаружения в эфире японского телеграфирования представлял безусловную ценность для командования, указывая на появление кораблей противника в пределах указанного радиуса.

Как показало исследование, в большинстве военно-исторической литературы отсутствуют примеры ведения радиоразведки в ходе русско-японской войны, хотя ее роль в отдельных эпизодах оказалась весьма значительной. Например, в конце первой декады апреля 1904 г. японское командование приняло решение о проведении под Порт-Артуром очередной заградительной операции. Однако корабельные радисты перехватили и дешифровали радиограммы, из которых удалось предположить возможные планы японского флота, о чем уже 9 апреля морской походный штаб известил штаб крепости Порт-Артур. Предположения о плане японского командования были подтверждены в ночь на 15 апреля, когда радиотелеграфистами эскадренного броненосца «Полтава» была перехвачена очередная радиограмма японского командования. В результате принятых командованием Тихоокеанского флота мер по усилению обороны главной базы операция японцев, состоявшаяся в ночь на 20 апреля 1904 г., закончилась неудачей 1.

1 РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 871. Л. 386.

75Весьма поучительным явилось третье крейсерство Владивостокского

отряда крейсеров под командованием контр-адмирала К.П. Иессена (10–

15 апреля 1904 г.). Уже в самом начале похода, утром 11 апреля, крейсера в

условиях низкой видимости, при густом тумане, по данным радиоперехвата

телеграфистов крейсера «Громобой», обнаружили японскую эскадру вице-

адмирала Камимуры, специально выделенную для действий против

Владивостокского отряда. Тихоокеанцы вовремя изменили курс и, почти

вплотную, разошлись с японской эскадрой, избежав столкновения с

превосходящим противником 1.

В отличие от японской эскадры, отряд К.П. Иессена, соблюдая

радиомолчание, сумел сохранить скрытность и успешно вышел на

коммуникации противника, где потопил три японских судна. Одно из них –

войсковой транспорт «Кинсю Мару», на борту которого находилась 9-я рота

37-го японского пехотного полка. Кроме того, в ходе боевых действий

Владивостокского отряда крейсеров на японских коммуникациях среди

захваченных русскими моряками судовых документов оказался морской

телеграфный код. Данный документ позволил понять порядок составления

радиограмм японскими телеграфистами, упростив в дальнейшем обработку

добываемых радиоразведывательных материалов 2.

Еще больший успех мог ожидать наше командование в деле разведки

после того, как на японском транспорте «Хагинура Мару» была обнаружена

шифрованная телеграмма с полным исходным текстом. Ее анализ мог

позволить определить принцип шифрования японских радиограмм и в

дальнейшем, некоторое время, дешифровать перехватываемые радиограммы.

Однако из-за отсутствия в отряде специалистов-криптоаналитиков

телеграмма была переправлена в Порт-Артур, а затем в Санкт-Петербург, где

ее следы теряются 3.

1 РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 871. Л. 386–387.2 Там же. Л. 387, 388.3 Там же. Л. 389.

76Учитывая текущие результаты и опыт боевого применения

радиосредств в целях разведки, по инициативе заведующего беспроволочным

телеграфированием капитана 2 ранга А.А. Реммерта в октябре 1904 г.

минный отдел МТК вышел с предложением о введении во флоте

специальности «телеграфист» и об организации в минной школе Балтийского

флота особого класса «для обучения теории и практике беспроволочного

телеграфа». Обучаться в нем должны были матросы, служившие ранее на

береговом телеграфе. При этом одновременно с докладом управляющему

Морским министерством был представлен пакет документов-проектов, в том

числе: «Положение о телеграфистах Морского ведомства», «Положение о

классе для телеграфистов», «Программа класса телеграфистов по

беспроволочному телеграфированию». В докладе указывалось, что

«обучение телеграфированию во флоте в том виде, как оно теперь

поставлено, дает неудовлетворительные результаты» 1.

Все эти проекты были взяты за основу, несколько доработаны и в мае

1905 г. «Положение о телеграфистах Морского ведомства» и «Правила о

подготовлении нижних чинов к званию телеграфистов» были одобрены

Адмиралтейств-советом. 13 июня последовало их высочайшее утверждение.

Началась подготовка рядового и младшего командного состава по

техническому обслуживанию и практическому использованию станций

беспроволочного телеграфа для связи и радионаблюдения. Однако на данном

этапе существенного влияния на повышение эффективности боевого

использования радиосредств это не оказало. В августе 1905 г. все

броненосцы и крейсеры 2-й Тихоокеанской эскадры для работы на

радиостанциях по-прежнему доукомплектовывались не телеграфистами, а

одним минным квартирмейстером и двумя минерами сверх установленного

штата, полагавшегося для установки радиоаппаратуры. С этой же целью на

1 РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 871. Л. 390–391.

77миноносцы добавили по два минера 1. Учитывая этот недостаток, во время

стоянки в Либаве на эскадре из нижних чинов были организованы две

группы для изучения беспроволочного телеграфирования. Но с выходом

кораблей в море для межтеатрового перехода занятия в группах были

прерваны. Теоретически длительный переход эскадры позволял организовать

подготовку радиоспециалистов, но для этого нужны были подготовленные и

имеющие опыт работы с радиоаппаратурой офицеры, а таковых не оказалось.

Возможно, сказалось и негативное отношение к радиосвязи

З.П. Рожественского, назначенного командующим эскадрой, его

пренебрежение всем тем, чем занимались С.О. Макаров и А.С. Попов.

Некоторые уроки в организации радиоразведки, в том числе подготовке

для нее кадров, позволяет извлечь деятельность 2-й Тихоокеанской эскадры.

Например, при подходе к Цусимскому проливу телеграфисты кораблей

эскадры стали обнаруживать оживленные переговоры японского флота.

Однако они не умели переписывать телеграфные сочетания точек и тире,

фиксировавшиеся на ленте аппарата Морзе, знаками японской азбуки,

которыми передавался текст. Не готовы были они принимать эти знаки и на

слух 2. Таким образом, незнание языка объекта разведки не позволило

установить эффективное наблюдение за его радиопередачами и извлечь из

них сведения о силах, местонахождении и намерениях противника,

необходимые для оценки обстановки при выработке замысла на бой.

Не менее поучительный урок русские моряки 2-й Тихоокеанской

эскадры получили 13 мая 1905 г., когда японский крейсер «Идзуми»

обнаружил перед входом в Цусимский пролив русскую эскадру и в течение

часа передавал телеграфом своему командованию сведения о численности

русской эскадры, ее местонахождении, курсе и строе. Командир крейсера

«Урал», на котором имелся мощный искровой передатчик, по обнаружению

1 Сборник приказов и циркуляров по 2-й эскадре флота Тихого океана за 1904 и 1905 год. Владивосток, 1905. С. 106.

2 РГА ВМФ. Ф. 417. Оп. 1. Д. 871. Л. 386–391.

78переговоров японских кораблей обратился к командующему эскадрой

адмиралу З.П. Рожественскому за разрешением создать помехи радиообмену

японцев. Однако последний не сумел понять значения инициативы

командира крейсера и той пользы, которую можно было бы извлечь из

мощного передатчика «Урала», и не дал разрешения на создание помех

японцам. «Не мешайте японцам телеграфировать», – ответил адмирал 1.

В качестве примера мер японцев по противодействию русской

радиоразведке необходимо отметить деятельность японского Главного

штаба, который сознавал, что недостаточно организовать разведку, но еще

необходимо затруднить таковую противнику. Как свидетельствуют

источники, в дополнение к мерам по защите информации в прессе у японцев

на протяжении всей кампании было запрещено кому бы то ни было посылать

телеграммы личного характера телеграфом. Закрытость японских источников

разведывательной информации (прессы, радиограмм и т.д.) осложнялась

незнанием восточных языков подавляющим большинством русских

офицеров-разведчиков. Ситуация изменилась к лучшему только после

привлечения гражданских лиц в качестве переводчиков. Ими были как

русские студенты Восточного института, так и иностранные подданные 2.

В целом первый опыт боевого применения сил и средств

радиоразведки (радионаблюдения 3) в русско-японской войне показал

высокую значимость зарождавшегося нового вида разведки. Однако, как

часто бывает в истории нашего государства, этот опыт долгое время

оставался недостаточно востребованным, а соответственно, не получавшим

должного развития. Между тем, опыт русско-японской войны позволил

выявить следующие недостатки зарождавшейся радиоразведки

отечественного ВМФ:1 Радиоразведка Военно-Морского флота. С. 16–17.2 Сергеев Е.Ю. Русская разведка в начале войны с Японией 1904–1905 годов. С. 73.3 Радионаблюдение соответствует лишь первому этапу и функции РЭР – добыванию

сведений о противнике, а также простейшим способам РЭР – поиску и дальнометрии. Радиоразведка включает более широкий спектр функций и способов РЭР.

79

1) отсутствие специальных технических средств разведки;2) отсутствие специально подготовленного и назначенного только для

ведения радиоразведки личного состава;3) отсутствие необходимого количества специалистов, владеющих

иностранными языками разведываемого противника;4) отсутствие специалистов-криптоаналитиков при подразделениях

радиоразведки;5) отсутствие специально выделенных и приспособленных кораблей

для ведения радиоразведки в боевых условиях;6) ведение разведки простейшими способами РЭР (поиска и

дальнометрии) носило пассивный характер, направленный лишь на своевременное вскрытие наличия в определенном радиусе кораблей противника, не позволяя получать информацию об интересующих объектах разведки, их местонахождении, деятельности и намерениях.

В русско-японской войне получили развитие следующие формы применения сил и средств радиоразведки: на 1-й Тихоокеанской эскадре – ведение радионаблюдения в целях обеспечения безопасности сил флота, находящихся в базе, путем установления постоянной вахты радионаблюдения на одном из назначенных кораблей и береговой радиостанции; на 2-й Тихоокеанской эскадре – ведение радионаблюдения на переходе морем, а также в условиях морского боя на боевых кораблях; при штабе флота Тихого океана и на кораблях Владивостокского отряда – радиоперехват и обработка разведывательных материалов с привлечением гражданских специалистов, владеющих иностранным языком, с целью не только установления факта наличия вблизи кораблей противника, но и выявления его дальнейших намерений. Кроме того, примеры вышеприведенных случаев с захватом документов по организации радиосвязи и шифрованию на судах противника, получили широкое распространение в последующих войнах, когда разведки флотов различных государств использовали такой прием при нахождении в тупиковых ситуациях с дешифрованием радиограмм противника.

80Представленный анализ результатов боевого применения сил и средств

радиоразведки ВМФ свидетельствует о том, что полученный в русско-

японской войне опыт должен был способствовать скорейшему их развитию –

образованию новой структуры, предназначенной для решения только задач

радиоразведки с учетом положительных результатов и недостатков боевого

применения. Такими подразделениями могли стать береговые части

радиоразведки флота и разведывательные корабли. Однако первая береговая

часть радиоразведки флота была организована только спустя 10 лет после

войны, и лишь спустя 45 лет приступили к ведению радиоразведки –

разведывательные корабли. Кроме того, опыт войны указывал на

необходимость скорейшего развития системы подготовки кадров

радиоразведки ВМФ, разработки и серийного производства технических

средств радиоразведки.

Результаты исследования дают основание отметить, что именно в русско-

японской войне впервые нашли применение следующие способы

радиоразведки: поиск радиопередач противника и определение его нахождения

на определенной дистанции по мощности передаваемых радиосигналов

(осуществляя радионаблюдение), а также эпизодический перехват и

дешифрование радиограмм. Радиоразведывательная деятельность флота

сыграла положительную роль в ходе военных действий на море. Вместе с тем,

более эффективному ее применению препятствовали как указанные выше

недостатки, так и не всегда полное и грамотное использование в штабах и на

кораблях добытых радиоразведывательных сведений.

Выявляя особенности организации взаимодействия оборонявших Порт-

Артур сухопутных и морских сил необходимо отметить, что проведение

разведывательных мероприятий оборонявшимися затруднялось конфликтами

и трениями, которые возникли между начальниками сухопутных войск и

фортификационной зоны и адмиралами Тихоокеанского флота. В результате

каждый из командиров самостоятельно собирал и анализировал сведения о

81противнике. Дополнительные трудности с получением объективной

информации высшим командованием объяснялись постоянной конкуренцией

и разобщенностью штабов различного уровня, каждый из которых стремился

«щегольнуть друг перед другом богатством добываемых сведений» 1 в ущерб

их достоверности.

Таким образом, первый опыт боевого применения сил и средств

радиоразведки (по сути – радионаблюдения) в русско-японской войне 1904–

1905 гг., наряду с откровенным провалом агентурной разведки, показал

высокую значимость нового элемента разведывательного обеспечения

действий флота. Учет этого опыта в области разведывательного обеспечения

должен был способствовать переходу от радионаблюдения непосредственно

к радиоразведке 2 и скорейшему образованию нового элемента системы

разведки, предназначенного целиком лишь для решения задач

радиоразведки. Однако гибель С.О. Макарова и смерть А.С. Попова

12 января 1906 г. сказалась на сроках и направленности развития

отечественной радиотехники в целом и радиоразведки в частности.

Первым шагом к созданию структурно обособленного

радиоразведывательного элемента системы разведки ВМФ послужило

Высочайшее утверждение Постановления Совета Государственной обороны

4 марта 1907 г., которым предусматривалось развертывание сети береговых

наблюдательных постов и станций 3 на побережье Балтийского моря и на

1 Изместьев П.И. О нашей тайной разведке в минувшую кампанию. Варшава, 1910. С. 11; Сергеев Е.Ю. Русская разведка в начале войны с Японией 1904–1905 годов. С. 79.

2 Суть деятельности радиоразведчика и смысл перехода от радионаблюдения к радиоразведке составляют: контроль радиосвязи противника, добывание и сбор радиоразведывательных материалов (радиограмм, радиоданных, пеленгов, сведений об особенностях работы и т.п.), их всестороннее изучение, группирование, анализ, проверка, оценка и обобщение с целью вскрыть разведывательную обстановку, определить замыслы противника (обработка) для последующего распределения.

3 Наблюдательно-передаточных пунктов, промежуточных передаточных станций, юзо- и радиостанций. Каждый пост снабжался шлюпками или моторными катерами для сообщения с судами и ближайшими крупнейшими населенными пунктами. См.: Мурниэк Х.М. Морская служба связи дореволюционного времени // Морской сборник. 1922. № 8–9. С. 130.

82островах в шхерах Финского и Ботнического заливов «как органов

разведывательной службы флота». Их назначением являлось наблюдение «за

действиями неприятеля на море и поддержание связи с берегом наших

судов» 1. Но происходило это все же в рамках более широких

организационных мероприятий по созданию на флоте Службы связи, которой

ставились следующие задачи: «наблюдение за движением всех военных

судов в море, а в военное время, также за всеми коммерческими судами,

шлюпками, воздухом и прочим, быстрая передача наблюдаемого в центр;

связь с берегом и между отдельными группами судов и кораблей

посредством Службы связи; как второстепенное задание –

метеорологические записи» 2. Как видно, план перехода от наблюдения к

разведке все же на тот момент еще не прослеживается. Служба связи

становится лишь «глазами и ушами флота», а чтобы обеспечить функцию

разведывательной службы (выявлять) необходимы и другие органы.

В один день с утверждением вышеуказанного постановления

состоялось Высочайшее назначение лейтенанта В.Н. Кедрина вторым

флагманским минным офицером штаба командующего практическим

отрядом судов Черного моря. С этого момента он получил возможность

полностью сосредоточиться на занятиях радиоделом в соответствии с

функциональными обязанностями. За сравнительно короткий срок ему

удалось добиться больших успехов. В приказе морского министра вице-

адмирала С.А. Воеводского № 152 от 17 июня 1908 г. говорилось:

«Временное заведование радиотелеграфной частью в Черноморском флоте было поручено капитан-лейтенанту В.Н. Кедрину. Несмотря на недостаток в людях и средствах, сопряженных с быстро развивающимся во флоте радиотелеграфным делом, капитан-лейтенант В.Н. Кедрин с неослабевающей энергией довел вверенную ему часть до отличного

1 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 5. Л. 3; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 102–103.

2 Мурниэк Х.М. Морская служба связи дореволюционного времени. С. 129–130.

83

состояния. Он сумел внушить личному составу станций любовь и живой интерес к специальности, развил сноровку обходиться с малыми средствами и пользоваться радиотелеграфными слуховыми аппаратами в такой широкой мере, что с помощью них нижние чины определяют с достаточным приближением расстояния между взаимно переговаривающимися судами и береговыми станциями. За такую постановку и состояние дела, отвечающие боевой готовности части, я считаю приятным для себя долгом выразить мою благодарность капитан-лейтенанту В.Н. Кедрину … и всем нижним чинам радиотелеграфной специальности в Черноморском флоте» 1.

Не менее интенсивно эта работа развернулась и на Балтийском флоте. В течение года велась разработка проекта будущей системы береговых наблюдательных постов и станций, размещение заказов на аппаратуру и решение хозяйственных вопросов. 15 мая 1908 г. разработанное с участием капитана 2 ранга Н.Н. Апостоли «Положение о береговых наблюдательных постах и радиостанциях» было представлено на утверждение государственных органов.

Как одному из наиболее подготовленных офицеров развертывание наблюдательных постов и береговых радиостанций на Черноморском флоте 5 июня 1908 г. было поручено В.Н. Кедрину. После тщательного осмотра побережья Черного моря 21 августа 1908 г. рапортом на имя начальника Морских сил Черного моря контр-адмирала И.Ф. Бострема он доложил свои соображения. Предлагалось развернуть 8 постоянных наблюдательных постов – Одесса, Очаков, Тарханкут, Феолент, Меганом, Кыз-Аул, Кодош, Поти и 8 береговых радиостанций – Севастополь, Одесса, Карадж, Судак, Керчь, Туапсе, Поти, Батум. Все посты и станции предполагалось включить в состав двух районов: Северного – от Одессы до м. Меганом и Восточного – от Керчи до Батума. Центральную станцию планировалось иметь в Севастополе, к ней должны были подходить линии проводной телеграфной и телефонной связи от остальных станций и постов. Одновременно

1 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 103; Морской сборник. 1908. № 8. С. 21–22.

84

В.Н. Кедриным была подана заявка на личный состав и представлена смета расходов на проведение строительных и технических работ, закупку необходимого оборудования 1.

В 1908 г. в России создается «Российское общество Беспроволочных Телеграфов и Телефонов» (РОБТиТ), ставшее фактически филиалом компании Г. Маркони, которому к этому времени уже удалось «устроить беспроволочный телеграф между Англией и Америкой» 2.

С 22 февраля по 25 марта 1909 г. в инспекционной поездке по Крымскому и Кавказскому побережью находился представитель ГМШ капитан 1 ранга П.В. Римский-Корсаков. Результаты проведенного им обзора организации наблюдательной службы и Службы связи в Черном море показали, что все стремления и силы В.Н. Кедрина были направлены к осуществлению «простейшей связи всех точек моря и побережья с начальником Морских сил и между собою … Когда связь будет обеспечена, то наблюдение образуется легко» 3.

Необходимо обратить внимание, что именно этот принцип – «когда связь будет обеспечена, то наблюдение образуется легко», положенный в основу организации наблюдательной службы и Службы связи на Черноморском флоте, предопределил кардинальное отличие между Балтийским и Черноморским флотами в балансе задач связи и разведки, о чем будет сказано ниже. Безусловно, разведывательное обеспечение невозможно без надежной и постоянной связи, но и одно «обеспечение связью», так же не гарантирует «легкой организации наблюдения», и тем более – разведывательного обеспечения.

Выписка из отчета капитана 1 ранга П.В. Римского-Корсакова была представлена морскому министру вице-адмиралу Воеводскому. В препроводительной к документу начальник МГШ контр-адмирал

1 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 1. Л. 12–19; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 104–106.

2 «Русский голос», 11.10.1907; Музей телевидения и радио в Интернете. URL:http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=35&page=1.

3 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 1. Л. 12–19; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 104–106. Выдержки из отчета приведены в приложении 3-01.


85

А.А. Эбергард написал: «Из этого отчета видно, что организация радиотелеграфирования в Черном море поставлена значительно лучше, чем в Балтийском…» 1. Несомненно, это была высокая, но вместе с тем, вполне заслуженная оценка деятельности В.Н. Кедрина.

Учитывая это, летом 1909 г. временно исполняющий должность

начальника наблюдательных постов и станций Черного моря капитан 2 ранга

В.Н. Кедрин был откомандирован на две недели на Балтику для ознакомления с

организацией радиотелеграфирования и доклада. Возможно, в этот момент он

знакомится с И.И. Ренгартеном, который исследовав звучащие 2 радиостанции

фирмы «Телефункен» образца 1909 г., выпустил их описание и выступил с

докладом в Учебном минном отряде и Минном отделе Главного управления

кораблестроения о необходимости «наконец отрешиться от зависимости

получения радиостанций от иностранцев, организовав их собственное

производство». Существенным в докладе Ренгартена было и предложение

переделать имевшиеся в то время искровые радиостанции образца 1907 г. под

звучащие, что по его расчетам экономило государству около 8000 руб. на

каждую радиостанцию, количество которых на судах флота достигало сотни 3.

Как показало исследование, В.Н. Кедрин в свою очередь по результатам поездки высказал ряд рекомендаций по улучшению организации связи на Балтийском театре 4. Например, предлагал уменьшить число радиостанций, расположенных в пределах Финского залива, а оставшимся – ограничить излучаемую энергию до минимально необходимой. Предложено

1 РГА ВМФ. Ф. 418. Оп. 1. Д. 233. Л. 221.2 Независимо от характера источника первичной энергии радиостанции разделялись на:

искровые – отправители которых работали относительно редкими или, по крайней мере, нерегулярными разрядами (искрами), вызывающими в приемниках (телефонах) треск или шум; звучащие – отправители которых работают регулярными разрядами музыкальной частоты, вызывающими в приемниках (телефонах) звук музыкального тона определенной высоты; незатухающие – отправители которых излучают в пространство непрерывный поток электромагнитных волн равной амплитуды, требующий для своего обнаружения в приемниках особых приспособлений. См.: Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте // Морской сборник. 1920. № 1–3. С. 39–40.

3 Карпов Д. И.И. Ренгартен. Некролог // Морской сборник. 1920. № 1–3. С. 1–2.4 РГА ВМФ. Ф. 418. Оп. 1. Д. 233. Л. 221.

86

было разработать схему связи и специальную инструкцию для переговоров по радиотелеграфу. Для увеличения дальности радиопереговоров Кедрин рекомендовал перейти от приема телеграмм «на ленту» к приему «на слух». Наконец, он рекомендовал по примеру Морских сил Черного моря «производить наблюдение сношений между иностранными станциями», т.е. организовать ведение радиоразведки.

Все его предложения были доложены морскому министру и 3 июля 1909 г. рекомендованы последним к реализации на Морских силах Балтийского моря, что свидетельствовало о большом авторитете В.Н. Кедрина в Морском министерстве. Поэтому, когда в конце 1909 г. произошло юридическое оформление Службы связи в русском флоте, лучшей кандидатуры к назначению ее руководителем на Черном море не было 1.

Результатом же доклада И.И. Ренгартена стала организация производства на радиотелеграфном заводе морского ведомства в Галерной гавани радиостанций, разработка чертежей которых была произведена по его работам и эскизам. Тип этих радиостанций получил наименование «Учебно-минного отряда», хотя, как вариант предлагалось – «И.И. Ренгартена». Этого не случилось, так как характерной особенностью Ивана Ивановича была чрезвычайная скромность наряду с крайней требовательностью к себе. После этого заказа завод стал развиваться, а во время празднования годовщины его основания, на котором в числе приглашенных лиц был и И.И. Ренгартен, рабочие справедливо отметили его заслуги коллективной благодарностью 2.

Лишь спустя полтора года после утверждения Постановления о развертывании системы береговых наблюдательных постов и станций (БНПиС), 23 ноября 1909 г. был подписан приказ № 310 по Морскому ведомству, который вводил в действие «Положение о береговых наблюдательных постах и станциях Морского ведомства» 3. Следующим приказом – № 311 от того же числа – в штабах командующих морскими силами

1 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 102–106.2 Карпов Д. И.И. Ренгартен. Некролог. С. 2.3 Морской сборник. 1910. № 1. Официальный отдел. С. 28–31; Биккенин Р.Р.,

Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 82.

87

введены должности начальников служб связи, на которых возлагались обязанности по поддержанию БНПиС в боевой готовности, их материальному снабжению и укомплектованию личным составом 1. Почти одновременно с юридическим оформлением Службы связи состоялось назначение ее первых трех начальников на флотах Балтийского (Н.Н. Апостоли) и Черного (В.Н. Кедрин) морей и Тихого океана (В.З. Лукин). Это были опытные офицеры, квалифицированные специалисты военно-морского дела. Но только один из них – В.Н. Кедрин стоял у самых истоков применения беспроволочного телеграфирования на судах военного флота, перехвата радиосообщений береговых и корабельных станций флотов иностранных государств, был учеником А.С. Попова. Вместе с тем, несмотря на то, что новыми приказами и инструкциями предписывались «собирание и передача сведений» ведение радиоразведки еще не стало основным назначением БНПиС.

В этот период появляются и первые элементы новых способов радиоразведки – технического анализа и технического распознавания объектов. Эти способы позволяли добывать разведывательную информацию, анализируя технические параметры (признаки) радиосредств и передаваемых сигналов противника. База данных о таких параметрах позволяла идентифицировать радиопередатчик, а по возможности и его носителя; иногда даже определяя местоположение объекта разведки. Уже в 1909 г. на Черноморском флоте был организован систематический сбор разведывательных признаков радиосредств и радиосигналов флотов иностранных государств. Перед началом Первой мировой войны аналогичная деятельность стала регулярной и на Балтийском флоте 2.

Установлено, что с образованием Службы связи на Балтийском море в нее вошли две группы БНПиС, объединенные в Южный и Северный районы с центральными телефонно-телеграфными станциями в Гельсингфорсе (Хельсинки) и Ревеле (Таллин), а штатная численность составляла 5 офицеров и около 200 рядовых.

1 Морской сборник. 1910. № 1. Официальный отдел. С. 34; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 83.

2 Палий А.И., Куприянов А.И. Очерки истории радиоэлектронной борьбы. М., 2006. С. 10.

88

В конце 1911 г. идея вице-адмирала С.О. Макарова о создании специальных средств для ведения радиоразведки нашла отражение в работе открытого в 1910 г. в Петербурге Радиотелеграфного депо морского ведомства, где начали разработку приемника, предназначенного для разведывательных целей. В это же время начинается специализация личного состава для ведения радиоразведки из числа наиболее опытных радистов.

На Черном море в 1911 г. планы внедрения радиоразведки и РЭБ на флоте также получили дальнейшее развитие. Для выработки конкретных мер по совершенствованию организации связи на основании рапорта В.Н. Кедрина приказом командующего Морскими силами Черного моря от 26 ноября 1911 г. № 35 была создана специальная комиссия. На одном из ее заседаний обсуждались вопросы защиты радиосвязи от помех. В частности, комиссией предлагалось все длины волн в целях маскировки условно обозначать буквами русского алфавита от «а» до «щ» 1. Необходимо отметить, что это предложение, имеющее особое значение для передачи добытых радиоразведывательных данных, прозвучавшее еще в 1911 г., так и не было своевременно учтено в организации специальной деятельности радиоразведки отечественного ВМФ. В дальнейшем это недостаток неоднократно вскрывался как в ходе Первой мировой войны, так и Великой Отечественной войны.

Вопрос об организации систематической радиоразведки, в прямой постановке, впервые был поднят флагманским радиотелеграфным офицером старшим лейтенантом А.М. Щастным в отчете Морских сил Балтийского моря за 1911 год 2. Уже в зиму 1911/1912 гг. Штабом командующего флотом было организовано наблюдение за работой корабельных и береговых германских радиостанций с привлечением кораблей, зимующих в Либаве. Результаты наблюдений представлялись в штаб флота ежемесячно 3.

1 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 47. Л. 23.2 Там же. Ф. 479. Оп. 1. Д. 73. Л. 18–20.3 Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну: к истории

создания // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы шестой ежегодной науч. конф. (14 – 16 апреля 2004 г.) / Под ред. В.Н. Барышникова, С.Ю. Трохачева. СПб., 2005. С. 136.

89Внимания и уважения заслуживает труд личного состава

наблюдательных постов. Радиотелеграфист или телефонист редко имел

минуту покоя, их здоровье изводилось оторванностью от нормальных

человеку условий жизни. Они по восемь месяцев находились на таких

постах, как, например, на о. Стеншер, где даже нет почти никакой

растительности; остров состоит весь из гранитных камней и песка с

могилами похороненных моряков; ближайший берег находится на

расстоянии 48-ми верст от острова 1. Служебными и жилыми помещениями

для личного состава постов (от 7 до 25 человек на каждом) становились

маячные бани или другие постройки при маяке, иногда – просто палатки, в

лучшем случае – избы. Во многом отшельнические условия существования

связистов-наблюдателей объяснились требованиями скрытности. Такая

тенденция сохранялась до 1912 г., когда было признано, что прятать посты

совершенно бесцельно, так как неприятельские шпионы все равно через

местных жителей могут узнать, где находится пост Службы связи; да и свои

же корабли с трудом замечали такие посты 2. Однако, уйдя от одной

крайности, бросились в другую – посты стали размещать на самых видных,

также неудобных для жизни, максимально приближенных к воде местах.

Впоследствии, в боевых условиях, этот фактор отрицательно сказался на

деятельности Службы и разведывательном обеспечении флота.

В 1912 г. во главе Службы связи Морских сил Балтийского моря

становится капитан 1 ранга А.И. Непенин 3 (1912–1916 гг.), при котором она

достигает наивысшей степени развития. Как отмечает в своей статье

Х.М. Мурниэк, Служба пользовалась большим авторитетом и любовью среди

моряков флота; она не нуждалась ни в каких средствах, как в инвентаре,

материалах и кредитах; ее личный состав вполне отвечал своему назначению, все

моряки были грамотные, многие отлично говорили на языках прибалтийских

1 Мурниэк Х.М. Морская служба связи дореволюционного времени. С. 131.2 Там же.3 РГА ВМФ. Ф. 28. Оп. 1. Д. 8. Л. 1.

90народов, каждый знал и понимал свою специальность отлично. Для обучения

личного состава в зимние месяцы устраивались в районах специальные классы,

где вольнонаемные преподавали русский язык, математику, физику,

иностранные языки, а свой командный состав – морские науки и знания,

необходимые для моряков Службы связи. В летнее время на постах тоже велись

занятия и при таких условиях некоторые моряки знали свое дело до

виртуозности. Все донесения и наблюдения в мирное время посты передавали

шифрованные и вели себя, как на войне; поэтому личный состав постов в мирное

время прекрасно научился обращаться с сигнальными книгами, шифрами, брать

пеленги и определять расстояния, читать морские карты 1.

А уже в июне 1912 г. сменивший на посту второго флагманского минного офицера (радиотелеграфный офицер) штаба командующего Морскими силами Балтийского моря А.М. Щастного старший лейтенант И.И. Ренгартен выдвинул идею проведения специального разведывательного похода в районы боевой подготовки германского флота для сбора сведений об организации радиосвязи и технических характеристиках радиосредств германских кораблей. Для решения этой задачи был выбран крейсер «Богатырь», причем специально для него по проекту Ренгартена был разработан и изготовлен широкодиапазонный разведывательный приемник. По ряду причин этот разведывательный поход не состоялся. Однако определенная информация о радиосвязи германского флота была собрана во время заграничных плаваний русской эскадры в ходе кампаний 1912 и 1913 гг., в которых на всех кораблях по приказанию командующего было организовано наблюдение за работой иностранных радиостанций 2.

При этом все еще использовались обычные связные приемники. Вместе с тем, в 1912 г. И.И. Ренгартен изобрел радиопеленгатор для кораблей и БНПиС, однако на вооружение флота радиопеленгаторы поступили лишь после усовершенствования в 1915 году. В разработанных радиопеленгаторах

1 Мурниэк Х.М. Морская служба связи дореволюционного времени. С. 132, 133.2 Радиоэлектронная борьба в Военно-морском флоте. От Порт-Артура до наших дней.

М., 2004. С. 46.

91

предусматривалось использование 16 плоских неподвижных однопроводных рамочных антенн с коммутацией 1 их для подключения к приемнику 2. В целом же, несмотря на деятельность с 1910 г. Радиотелеграфного депо морского ведомства, к 1913 г. русская армия и флот по-прежнему имели на вооружении в большинстве своем устаревшую аппаратуру фирм «Телефункен» и Маркони образца 1904–1906 гг., ставших наряду с «Сименс-Гальске» монополистами на отечественном рынке электротехнической продукции. В итоге на тот момент Россия имела всего около 230 передающих радиостанций, из которых 170 были установлены на кораблях и судах. В то же время число передающих радиостанций, например, в Англии уже превышало 1600. По уровню самой радиотехники отставание России было еще значительнее 3. Слова С.О. Макарова становились пророческими…

В 1913–1914 гг. на Балтийском море, в соответствии с учебными планами

флота, задачи радиоразведки и радиоэлектронного подавления (РЭП)

отрабатывались в ходе мероприятий оперативной подготовки. Была создана

следующая оперативная обстановка: русская эскадра, находившаяся в южной

части Балтийского моря, обозначала главные силы германского флота,

вышедшие из Данцига на север. Ожидая появления «неприятеля», русское

командование заблаговременно выслало в море 1-ю минную дивизию,

миноносцы которой расположились завесой между материком и о. Готланд, имея 1 С началом Первой мировой войны Ренгартен составил эскиз радиокоммутатора,

который уже в сентябре 1914 г. был изготовлен на плавучей мастерской-транспорте «Кама». После его испытаний на двух радиопеленгаторных станциях, показавших ошибку пеленгования до одного румба (11,25 град.), по предложению Командующего Балтийским флотом немедленно был оформлен заказ Радиотелеграфному депо морского ведомства на производство радиопеленгаторов по усовершенствованному в результате опытов проекту Ренгартена. См.: Карпов Д. И.И. Ренгартен. Некролог. С. 3.

2 Радиоразведка Военно-Морского флота. С. 24. 3 Еще в 1904 г. Дж.А. Флемингом были разработаны первые образцы двухэлектродных

ламп, изобретение которых произвело позднее подлинный переворот в радиотехнике. В 1906 г. Ли де Форест ввел в лампу третий электрод-сетку, а в 1911 г. Р. Либен применил электронную лампу для усиления токов низкой частоты. В 1913 г. В.Ф. Мейснер создает ламповый генератор незатухающих колебаний. Эти изобретения и усовершенствования уже позволяли прогнозировать появление в ближайшее время радиотелефонной связи. В России же работы над радиолампами начались уже в ходе Первой мировой войны, когда в 1915 г. были завезены первые иностранные образцы. Музей телевидения и радио в Интернете. URL: http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=35&page=1.


92задачей – по радио донести об обнаружении, движении и составе «противника».

На «немецкой» эскадре несли вахту наблюдения в радиоэфире. При первой же

попытке одного из миноносцев донести по радио об обнаруженном им силуэте,

по сигналу с флагманского корабля (крейсера, на котором и осуществлялся

радиопоиск), на эскадре была организована помеха связи миноносцам завесы.

Она осуществлялась настолько энергично, что всякая возможность радиосвязи

миноносцев с русской стороны была исключена: почти ни одна из переданных

ими радиограмм не была принята и ни одна не была разобрана. Другая

обстановка имела место в те же годы в Финском заливе при обучении эскадры

маневрированию для обороны подготовленной минной позиции: сторона,

форсирующая заграждение, пыталась мешать миноносцам обороняющейся

стороны, отходившим в направлении своих главных сил и доносивших о составе

сил и курсе противника 1. И вновь информационное воздействие осуществляла

активно настроенная сторона. Анализ показал, что такое распределение

отрабатываемых задач имело под собой определенные основания.

Заслуживает внимания направленность зимних занятий с корабельными радиотелеграфистами, которые проводились на кораблях эскадры Балтийского моря по распоряжению штаба Балтфлота в 1913 и 1914 годах. Пунктом первым в плане занятий была определена «тренировка нижних чинов телеграфистов в приеме иностранных радио» 2.

Вместе с тем не проработанными в теории, планах кампании и не исследованными в ходе подготовки флота оставались вопросы базирования и снабжения топливом корабельных сил, выделенных для ведения разведки. В результате «Новик» ходил за нефтью в Ревель, тратя непродуктивно время и топливо, а «нефтяная база» в Рогекюле была создана лишь в 1916 году 3.

1 Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте. С. 55–56; Радиоэлектронная борьба в Военно-морском флоте... С. 37–45.

2 РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 3. Д. 384. Л. 34; Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 137.

3 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре в войну 1914–18 гг. // Морской сборник. 1931. № 12. С. 47.

93

Как показало исследование, планы 1908 г. о развертывании на побережье Черного моря наблюдательных постов и береговых радиостанций к 1 января 1913 г. не удалось реализовать в полной мере. В Службе связи Черного моря, как и предполагалось, действовало два района: Северный и Восточный. Однако из 8 планировавшихся к установке радиостанций 5 на тот момент не были открыты (Одесса, Карадж, Судак, Туапсе и Поти). Вместе с тем, вне первоначального плана в Северном районе сформировали наблюдательные посты Вилково, Сарыч и Аю-Даг. Кроме этого в подчинении начальника Службы связи находилась авиационная станция в Севастополе, располагавшая к этому моменту 9 гидропланами. Всего на 1 января 1913 г. в Службе связи Черного моря было 16 офицеров, 12 кондукторов и 199 нижних чинов. Начальниками районов в этот период были: Северного – лейтенант Г.И. Дмоховский, Восточного – лейтенант Л.И. Бошняк 1.

В течение 1913 г., несмотря на весьма скромное, по сравнению с Балтикой, финансирование, на Черном море активно велась работа по дальнейшему развитию Службы связи. Так, в Восточном районе были открыты посты Дооб и Пицунда, радиостанции Кодош и Гагры. Развивалась береговая сеть телефонно-телеграфной проводной связи: было закончено соединение постов Меганом и Кыз-Аул с районной станцией в Керчи. В течение года проводились плановые занятия по специальности со всем личным составом Службы связи. В частности, в морской авиации отрабатывались задачи по ведению воздушной разведки и «отысканию с воздуха минных заграждений». В результате в течение 1913 г. береговыми радиостанциями Черноморского флота было передано 7728 и принято 8060 радиограмм. Наблюдательные посты зафиксировали прохождение мимо них 18 197 различных судов. Гидропланами было совершено 480 полетов с общим временем нахождения в воздухе 238 ч 24 минуты 2.

1 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 107. Л. 7–21; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 111.

2 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 111.

94

В начале 1914 г. Северный и Восточный районы Службы связи Черного моря возглавляли соответственно капитаны 2 ранга Э.А. Берендс и А.А. Бровцын. Начальником команды военно-морских летчиков был лейтенант И.И. Стаховский, ставший вскоре начальником воздушного района Службы связи Черного моря 1.

Осложнявшаяся военно-политическая обстановка потребовала поиска надежных и достоверных источников информации о вероятном противнике и его планах. В первую очередь это касалось Балтийского моря. Организация и состояние агентурной, воздушной разведки, а также корабельной дозорной разведывательной службы не отвечали предъявляемым требованиям. Единственно возможным средством добывания таких сведений могла стать радиоразведка. Однако ее ведение с кораблей представлялось не перспективным: боевые корабли не соответствовали необходимым техническим требованиям для ведения разведки, весьма вероятна была их потеря или выведение из строя в морском бою. Строительство разведывательных кораблей в отечественном ВМФ на данном этапе по-прежнему не осуществлялось.

26 февраля 1914 г. И.И. Ренгартен отправил письмо А.И. Непенину:

«Начальник минного отдела Главного управления кораблестроения (генерал-

майор А.А. Реммерт) 13 февраля 1914 г. сообщил штабу, что по имеемым от

штаба командующего Морскими силами Черного моря сведениям, 30 декабря

1913 г. вахтенным телеграфистом Кузнецовым радиостанции Севастополь был

услышан в приемнике человеческий голос, отчетливо говорящий на

иностранном языке (французском в течение десяти минут). Ввиду того, что

береговые радиостанции Либава и Гапсаль тоже слышали работу иностранных

радиотелефонных станций, желательно установить более бдительное

наблюдение за ними» 2. Далее прилагалась инструкция с конкретными

1 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 107. Л. 7–21; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 110–111.

2 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 17. Л. 339; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 176.

95указаниями, как вести радиоразведку. Сообщался диапазон волн (2–12 тыс. м),

который надлежало обследовать наиболее тщательно. Все услышанное

должно было записываться и затем докладываться по команде начальнику.

Предложение было реализовано и привело к увеличению количества

перехватываемого разведывательного материала на БНПиС Балтийского моря.

В результате, 30 июня 1914 г., еще до начала войны А.И. Непенин издал

приказ № 390, которым вводилось суточное дежурство по специальному

расписанию с 0 до 24 часов на радиостанциях Гапсаль, Энгсэ, Либава, Престе и

Лагерный для «подслушивания телеграмм агентских и иностранных

радиостанций, особливо военных» 1. Данное историческое событие следует

считать началом целенаправленной деятельности по радиоразведке ВМС

вероятного противника с целью выявления его намерений.

Установлено, что первое время вахту должны были нести старшины

радиостанций. В дальнейшем порядок назначения телеграфистов для

радиоперехвата предоставлялся начальникам районов, поскольку указанные

радиостанции располагались как на северном, так и южном побережьях

Балтийского моря. Перехваченные радиограммы записывались и

систематизировались. Телеграммы, принадлежавшие иностранным военным

станциям, должны были докладываться по воскресеньям начальнику Службы

связи, размещавшемуся в Ревеле. При этом наиболее важные надлежало

докладывать немедленно в три адреса: начальнику Службы связи,

начальнику штаба флота и командующему флотом 2.

На Черноморском флоте в начале 1914 г. Служба связи, на которую возлагалась организация радиоразведки, возглавляемая В.Н. Кедриным, представляла вполне сформировавшуюся систему, способную в целом успешно решать стоявшие перед ней задачи по разведывательному обеспечению сил флота. Вместе с тем, в организации Службы связи Черного

1 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 17. Л. 237; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 176.

2 Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 138.

96

моря имелись и проблемы. По-прежнему сохранялась определенная недооценка вопросов разведывательной деятельности, что сказалось в начальный период Первой мировой войны. На флоте отсутствовала система оповещения о действиях своих сил, не были отработаны вопросы опознавания и т.д. Все это создавало определенные трудности при решении задачи освещения обстановки на театре. Командованием флота не были также учтены возможности Службы связи по ведению радиоразведки: какое-либо руководство в данном вопросе отсутствовало 1.

Среди причин общих проблем разведки накануне Первой мировой войны необходимо также отметить, что, несмотря на проведение военных реформ 1905–1912 гг., в ходе которых произошли серьезные изменения военной разведки России 2, подготовка ее кадров так и не получила необходимого развития: курс разведки в академиях не читался, недостаточны были языковые навыки офицеров-разведчиков, не хватало специальной литературы и учебных пособий 3. Неразвернутой оставалась и подготовка радиоразведчиков. Кроме того, по-прежнему задачи радиоперехвата и радиопеленгования на флоте решал рядовой и младший командный состав Службы связи, прошедший трехмесячную связную подготовку на курсах радиотелеграфистов при минных школах в Кронштадте и Севастополе. Неразрешенными оставались проблемы институализации радиоразведки, технического оснащения и пространственного разнесения ее элементов.

Таким образом, анализируя практическую значимость опыта боевого применения сил и средств радиоразведки (на тот момент, по сущности, радионаблюдения) в русско-японской войне, имеются основания сделать следующие выводы. Во-первых, война и первые случаи боевого применения сил и средств, осуществлявших радионаблюдение, явились важной вехой на пути развития отечественной радиоразведки, формирования ее как нового вида разведки.

1 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 112.2 См. подробнее: Кикнадзе В.Г. Строительство военной разведки России в ходе военных

реформ 1905–1912 гг. // Судьбы реформ и реформаторства в России. Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Коломна, 2006. С. 150–155.

3 Алексеев М. Военная разведка в России. Кн. 2. С. 42–48, 85, 86.

97

Во-вторых, значительную роль в обеспечении деятельности флота новым видом разведывательных сведений и организации информационного противоборства сыграл личностный фактор: пример максимального использования новых достижений науки и техники в военном деле продемонстрировал вице-адмирал С.О. Макаров; напротив, пренебрежение использованием имеющихся средств, упущения в подготовке специалистов-операторов показал З.П. Рожественский, не позволив проявиться радиоразведке в полной мере и зарекомендовать себя надежным видом разведки.

В-третьих, боевой опыт со всей очевидностью продемонстрировал необходимость координации разведывательной деятельности на приморских направлениях, общее руководство которой должно осуществляться органами управления, территориально приближенными к действующим силам.

2.2. Становление радиоразведки в ходе Первой мировой войны (1914–1917 гг.)

В предвоенный период русский Морской генеральный штаб, несмотря на жестокий урок русско-японской войны, вынудивший пересмотреть взгляды на роль и место радиоразведки в боевых действиях на море, все же недооценивал ее значение и не уделял должного внимания созданию в русском флоте разведывательных органов, развитию разведывательных сил и средств. Даже непосредственно перед войной МГШ не располагал данными, которые позволяли бы составить достаточно обоснованный план действий флота с ее началом. В мирное время не было установлено агентурное наблюдение за действиями германского флота, что делало недостаточно обоснованным предположения МГШ об активных действиях флота Германии на Балтийском театре с первых же дней войны.

Среди морского командования существовало мнение, что важно не столько выяснение фактической обстановки, сколько ее оценка, и что для талантливого энергичного начальника не составит труда правильно оценить

98

обстановку. Распространение получило и такое мнение: «разведка нужна только противнику, активно настроенному» 1. А поскольку активные действия русского флота в начальный период войны не предполагались, то отсюда делался соответствующий вывод и об организации разведки, что нашло отражение и в мероприятиях оперативной подготовки 1912–1914 гг., рассмотренных нами выше.

На теоретическом уровне вопросы организации флотской разведки также были недостаточно разработаны. Курсы тактики и стратегии Морского корпуса и Морской академии, расчеты и соображения МГШ при обосновании планов строительства флота, а также «Наставление для боевой деятельности высших соединений флота» (проект, 1914 г.) учитывали разведку, как «непременное условие для правильного построения планов операций». Однако все это было лишь первым приближением, наметкой, но никак не законченной, четко проработанной и осознанной системой. Отсутствовало даже наставление по разведке, документ, уже существовавший к тому времени в немецком флоте, где были предусмотрены разведочные группы 2. В русском флоте корабельная разведка не получила должного выражения (ни в теории, ни в корабельно-строительной программе, ни в подготовке флота), не выходя фактически за рамки дозора и тактической разведки.

Результатом преобладания таких мнений и неадекватного отношения командования к разведке стала недостаточность и низкая готовность к началу войны сил, предназначенных для ведения разведки на море. Штабы командующих флотами Балтийского и Черного морей вступили в Первую мировую войну не только не имея в своем составе самостоятельных разведывательных органов, но и не располагая достаточным количеством штатных офицерских должностей для полноценного решения поставленных перед ними задач 3.

1 Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе... С. 97.2 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 46, 47.3 Партала М.А. Разведывательные органы Балтийского флота в Первую мировую войну:

вопросы организации // Санкт-Петербург и страны Северной Европы: Материалы 8-й ежегодной Международной науч. конф. (13 – 14 апреля 2006 г.). СПб., 2007. С. 326, 328.

99При этом идеи организационного оформления разведывательной

деятельности в штабах всех уровней выдвигались. Весьма зрелые по тому

времени взгляды на содержание и организацию разведки в штабах флота

были изложены в изданной МГШ в 1912 г. работе лейтенанта В.Е. Гончарова

«Организация штабов частей флота и обязанности чинов» 1. В предложенном

автором «Проекте положения о штабах и частей флота» предусматривалось

создание разведывательного бюро в штабе командующего флотом и в штабе

начальника эскадры. Однако реализации до начала Первой мировой войны это

и другие предложения не получили.

Балтийский театр

На 1914 год морской министр адмирал И.К. Григорович ставил

Балтийскому флоту весьма ограниченную задачу: «Воспрепятствовать

противнику проникнуть в восточную часть Финского залива, за меридиан

о. Нарген, хотя бы временно обеспечив мобилизацию сухопутных войск

Петербургского округа, имеющих ближайшей задачей – защиту столицы».

Отказ командующего флотом адмирала Н.О. Эссена от борьбы в западной

части Финского залива и в других частях Балтийского моря был среди

прочего обусловлен и отсутствием учета тех сил, которые может выделить

германский флот для операции на Балтийском море. Составители

оперативного плана не смогли из оценки военно-политической обстановки

сделать вывод о том, что русский флот Балтики в борьбе с Германией не

останется без союзников 2. Следовательно, низкая эффективность разведки

в мирное время не позволила принять командованию решение по наиболее

эффективному применению сил флота, а в итоге, с учетом существовавших

взглядов на разведку, сделало последнюю ненужной.

1 Организация штабов частей флота и обязанности чинов. СПб., 1912.2 Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе... С. 96.

100Исследование показало, что на БФ к началу Первой мировой войны

корабельная разведка, в современном понимании этого процесса,

отсутствовала. Она сводилась к выставлению в 100 милях от центральной

минно-артиллерийской позиции корабельного дозора. В его состав входили

устаревшие крейсера и эскадренные миноносцы. Чтобы усилить

разведывательные средства флота, не располагавшего для этих целей

необходимым корабельным составом, был поставлен вопрос о мобилизации

для несения дозорной службы в своих водах частных пароходов малого

тоннажа. В мирное время не предусматривалась специальная подготовка к

решению задач разведки и подводных лодок, строительство которых во

флоте также не отвечало потребностям.

Воздушная разведка тогда находилась в «зародышевом состоянии». К

началу 1914 г. в составе авиации БФ было 7 самолетов, из которых 3 были

переделаны для посадки на воду, и всего 7 летчиков. К 1 августа в Морском

министерстве насчитывалось около 30 самолетов, 20 дипломированных

летчиков и 10 учеников-летчиков 1. В условиях нехватки кадров в 1915 г. для

летной работы в морскую авиацию были привлечены армейские летчики. Но

эффективность их деятельности, особенно на Балтике, оказалась весьма

низкой: В результате полетов на разведку донесения армейских летчиков

содержали столь большие погрешности как в точности места обнаруженных

кораблей, так и в их типах и классах, что командование вынуждено было

часто посылать повторно в тот же район для разведки морских летчиков,

имевших достаточную подготовку и навыки по наблюдению в море 2.

Агентурной разведки на флотах не было, а сведения, добываемые

агентурной (тайной) разведкой особого отделения МГШ, были ограничены и не

удовлетворяли потребности флотов в разведывательной информации. Штат

1 Герасимов В.Л. Подготовка кадров отечественной морской авиации. 1914–1917 // Вопросы истории. 2008. № 2. С. 100.

2 Столярский С.Э. Воздушная разведка в море. Л., 1937. С. 16. Цит. по: Герасимов В.Л. Указ. соч. С. 100.

101агентов был незначителен, а сами кадры не в полной мере подготовлены; связь –

недостаточно надежна и не позволяла передавать сведения с требуемой

оперативностью. Германский сигнальный код был разослан на флоты лишь

13 июля, где его еще предстояло размножить. Только 15 июля был поднят вопрос

о посылке офицеров, умеющих отличать свои корабли от неприятельских, на

форты Ино, Красная Горка и Кронштадт. На месте сведущих людей в этом деле

не оказалось. Во всем чувствовалась запоздалость 1.

В результате в момент наибольшего обострения политической напряженности командование БФ оказалось без важной для него информации. Необходимость скорейшей организации разведки, наличия более полных и достоверных данных о противнике стала осознаваться лишь за считанные дни до начала войны, когда уже имелись первые сведения о продвижении германского флота к нашим водам 2. «Страдаем отсутствием сведений, где и что делает германский флот, то же и шведский, также вероятный противник… Теперь особенно нужна была агентура, а у нас ее, видимо, совсем нет» 3, – докладывал в МГШ за несколько дней до начала войны командующий морскими силами Балтийского моря адмирал Н.О. Эссен. Еще резче выражался флаг-капитан по оперативной части штаба флота капитан 1 ранга А.В. Колчак: «Мы совершенно лишены сведений о противнике. Разведке нашей цена 0. Она ничего путного не дает» 4. Представленный в Генмор Эссеном проект посылки морских офицеров на коммерческие суда, совершавшие рейсы в Германию, был отклонен ввиду недостаточной проработанности 5. К 25 июля 1914 г. был подготовлен проект

1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 48, 49; Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе... С. 96, 97.

2 РГА ВМФ. Ф. 716. Оп. 2. Д. 21. Л. 19–20.3 Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе... С. 97.4 РГА ВМФ. Ф. 716. Оп. 2. Д. 21. Л. 21; Партала М.А. Деятельность русского командования

по организации разведки на Балтийском морском театре в июле 1914 г. с привлечением судов частных пароходных кампаний // Санк-Петербург и страны Северной Европы: Материалы 13-й ежегодной науч. конф. (5–7 апреля 2011 г.) / Под ред. В.Н. Барышникова, П.А. Кротова. СПб., 2012. С. 243; Петров В.А. Военно-морская агентурная разведка в Первой мировой войне // Русское прошлое. Кн. 8. СПб., 1998. С. 165–201.

5 Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе... С. 96.

102

организации «Службы наблюдения за противником во время войны», который предусматривал иметь в штате 13 агентов. Курировали агентурную разведку на Балтике лишь два морских офицера – заведующий столом Балтийского театра Особого делопроизводства старший лейтенант В. Виноградов и его помощник старший лейтенант Р. Окерлунд, чего явно было недостаточно. Тем не менее, количество сотрудников этого делопроизводства до конца войны так и не изменилось 1.

Отсутствие зарубежной агентуры, способной с началом военных действий вскрывать планы и намерения командования флота Германии (и Турции после ее вступления в войну), привело к тому, что именно внедрение агентов-наблюдателей, отслеживавших перемещение неприятельских сил и докладывающих об этом, было выбрано в качестве основного направления деятельности МГШ по организации агентурной разведки на морских театрах военных действий. И если первоначально имела место явная недооценка агентурно-разведывательной службы, то в дальнейшем роль агентуры переоценивалась. Командовавший Балтфлотом с мая 1915 г. по сентябрь 1916 г. вице-адмирал В.А. Канин, вследствие излишней доверчивости к донесениям агентуры, неоднократно был введен в заблуждение сведениями о местоположении неприятельского флота 2.

Единственным разведывательным органом на БФ, который реально был способен добывать необходимые сведения о противнике, являлась Служба связи. Хотя до войны морские силы России располагали незначительным количеством станций и наблюдательных постов из числа БНПиС, занимавшихся ведением радиоразведки, все перемещения германских кораблей своевременно выявлялись и докладывались командованию флота 3. Вместе с тем, двойственное положение БНПиС – работа в интересах разведки флота и подчиненность начальнику Службы связи, создавало некоторые трудности в организации радиоразведки.

1 РГА ВМФ. Ф. 418. Оп. 2. Д. 63. Л. 16–17.2 Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе... С. 97; Сакович А. Радио-

разведка на Балтийском театре... С. 49.3 Мурниэк Х.М. Морская служба связи дореволюционного времени. С. 133.

103

Результаты радиоразведывательной деятельности накануне войны, а также в первые дни военных действий убедили командование флотов в необходимости создания помимо БНПиС Службы связи станций радиоразведки, оснащенных соответствующим радиооборудованием, техникой и специалистами – радистами-разведчиками и дешифровальщиками (хотя этого требовал гораздо ранее еще опыт русско-японской войны 1904–1905 гг.). Наиболее интенсивно и успешно эта работа развернулась на БФ. Так, на побережье Балтики уже в августе 1914 г. для ведения радиоразведки были выделены на БНПиС южного (Гапсаль (Хаапсала), Кильконд (Кихелькона, о.Эзель), В. Дагерорт (о. Даго)), западного (Престе, Утэ, Або (Турку)) и северного (Гельсингфорс (Хельсинки) – два, Ганге (Ханко)) районов по три радиоприемника. В дальнейшем эти БНПиС были оформлены как разведывательные станции (радиоперехвата и радиопеленгаторные).

В августе 1914 г. на о. Эзель, при авиастанции Папенхольм близ г. Кильконд, началось испытание радиопеленгатора с вращающимся коммутатором («компасного типа»), разработанного еще в 1912 г. И.И. Ренгартеном. При достаточной мощности перехватываемого сигнала он позволял определять направление (пеленг) на объект с точностью до 11,25 градуса 1. После успешных испытаний 8 сентября пеленгатор в Кильконде начал решать радиоразведывательные задачи. В сентябре такой же пеленгатор установили в Ганге и уже 12 октября он приступил к работе. Через месяц добывать радиоразведывательную информацию начал пеленгатор в В. Дагерорте. В конце декабря радиопеленгаторы были установлены на о. Реншер и в Гапсале 2, обеспечив более точное местоопределение кораблей противника, а сами станции стали называться морскими радиокомпасными (МРКС). Помимо них наблюдение за радиопереговорами немцев должны были вести корабли, имевшие радиоприемники.

1 Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте. С. 32.2 Партала М.А., Трибельский Д.Л. Первые разведывательные пеленгаторы в русском

флоте // 54-я научно-техническая конф. (посвященная Дню радио): тезисы докладов. СПб., 1999. С. 81–82.

104

Задачи, стоявшие на тот момент перед радиоразведкой, по характеру разделялись на две группы. Первая – задачи активные, направленные в сторону противника, включала следующее: 1) выявление сосредоточения неприятельских сил на том или ином направлении или участке театра; 2) учет позывных кораблей, береговых пунктов и должностных лиц противника; 3) раскрытие дислокации сил противника, учет ее изменений; 4) выявление движения неприятельских кораблей, самолетов и дирижаблей; 5) раскрытие позиций подводных лодок противника, расположения его минных заграждений и мест выброшенных морем мин. Из этих задач вытекали следующие функции: сбор, систематизация, отбор и обработка открытого и шифрованного радио-материала; представление добытых сведений командованию флота; инструктирование по обстановке выходящих в море кораблей. Вторая группа задач радиоразведки касалась организации собственной радиосвязи и предусматривала: выявление степени скрытности радиосвязи своих сил; подчинение ее строгой дисциплине; обеспечение стойкости шифров и кодов 1.

С началом войны вопросы радиоразведки находились в ведении флагманского радиотелеграфиста старшего лейтенанта И.И. Ренгартена. Он осуществлял обработку и анализ всех радиоразведывательных материалов, поступающих в штаб флота. В середине ноября, то есть с переходом флота к активным действиям в южной части Балтийского моря, Ренгартен начал выпуск «Сводок наблюдений за радиотелеграфированием неприятеля» (в дальнейшем – «Радиосводка»), в которых он обобщал добытую радиоразведывательную информацию. В это же время Ренгартен разработал и ввел в действие «Правила о радиотелеграфировании неприятеля» 2. Уже весьма скоро Ренгартен стал рассматриваться командованием в качестве основного специалиста по германскому флоту 3.

1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 50, 51.2 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 182. Л. 53.3 Партала М.А. Разведывательные органы Балтийского флота... С. 329.

105

Установлено, что параллельно в области радиоразведки развивалась и Служба связи. Если И.И. Ренгартен налаживал радиопеленгование, дешифрование и безопасность собственной связи, то А.И. Непенин делал упор на тщательный учет, обработку и наглядное отображение разведывательных материалов, добываемых на наблюдательных постах Службы и поступающих от других источников. При этом после назначения Непенина начальником обороны Приморского фронта морской крепости Императора Петра Великого (13.7.1914 г. с оставлением в должности начальника Службы связи 1) он временно (до весны 1915 г.) отошел от руководства специальной деятельностью Службы связи, поручив это своему помощнику капитану 2 ранга М.П. Давыдову 2.

Исследование показало, что скорейшему развитию радиоразведки

способствовали события, произошедшие 25–26 августа 1914 года. Имеются

ввиду посадка на мель в районе о. Осмуссаар немецкого крейсера

«Магдебург» и получение вследствие этого в распоряжение русского, а затем

и британского флотов 3 морских карт, сигнальных, шифровальных и других

документов ВМФ Германии. Благодаря этим документам секретный

немецкий военно-морской код стал известен русским дешифровальщикам.

Практические результаты в радиоразведке флота противника не заставили

1 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 144. Л. 21.2 Там же. Д. 182. Л. 64 (приказ о вступлении М.П. Давыдова в обязанности начальника

Службы связи от 18.8.1914 г.); Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 139, 140.

3 Получив соответствующее сообщение от русского морского агента капитана 1 ранга Н.А. Волкова, британское Адмиралтейство, как пишет об этом У. Черчилль (Мировой кризис. 1918–1925. М., 2010), немедленно послало за шифрами в Архангельск военный корабль. В конце октября шифры были доставлены в Лондон. Уже в начале ноября 1914 г. англичанам удалось снять усложнения (перешифровку) кода и добиться регулярного чтения радиограмм, посылаемых германским правительством и военным командованием. Возможно, именно с этим успехом связано учреждение 8 ноября 1914 г. в британском Адмиралтействе специального подразделения – «комнаты 40» (Шабр 40 или НИД 25), перед которым стояла задача по дешифровке радиограмм флота Германии. Английская разведка, в совокупности с другими секретными шифровальными кодами, эффективно использовало подарок радиоразведки Российского императорского флота. Она не только дешифровала ценные радиограммы, но и вела радиоигру, посылая радиограммы от имени германского командования.

106себя ждать. МГШ отдал приказ командующему БФ немедленно организовать

усиленный перехват и дешифрование немецких радиограмм. Задание по

перехвату шифрпереписки флота Германии было дано МРКС в Гапсале.

Выявлено, что уже к середине октября 1914 г., благодаря усилиям

И.И. Ренгартена, было налажено дешифрование действующих немецких

шифров и таким образом получена возможность читать составленные по

«Сигнальной книге германского флота» радиограммы. Например, в октябре

радиоразведке установила район дежурства немецких подводных лодок на

Балтике и его продолжительность. Обработку радиоразведывательных

материалов (РРМ), как правило, проводил сам Ренгартен. Хотя имеются

указания, что разбором перехваченных радиограмм, с учетом новизны и

важности этого дела, интересовался и лично командующий флотом 1.

Дешифрование перехваченных немецких радиограмм с началом войны

было сосредоточено в штабе флота под непосредственным руководством

И.И. Ренгартена. Уже во второй половине ноября был дешифрован общий

шифр «гамма-альфа» (введенный в действие 7 октября 1914 г.), что

позволило успешно снять перешифровку и начать читать значительную часть

шифрованного радиообмена германского флота 2. В дальнейшем в Ревеле в

составе Службы связи было организовано дешифровальное управление,

которое первоначально комплектовалось только офицерами, владеющими

немецким языком, а впоследствии и вольнонаемными сотрудниками. Причем

последние не всегда удовлетворяли требованиям не столько по пригодности

к данной работе, сколько по поведению – дисциплинированности, выдержке

и умению сохранять доверенную им тайну 3.

Добившись первых успехов, И.И. Ренгартен в декабре 1914 г. доложил

командованию Службы связи Балтийского моря о необходимости

1 РГА ВМФ. Ф. 757. Оп. 1. Д. 37. Л. 62; Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 139.

2 Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 140.3 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 54, 55.

107учреждения в составе службы отдельной радиостанции особого назначения,

которая бы специализировалась исключительно на задачах радиоразведки и

шифроперехвата. Командование флота и руководство МГШ, учитывая

положительные результаты радиоразведки, и осознавая тот факт, что

организация только отдельных радиоразведывательных вахт на береговых

станциях Службы связи и некоторых кораблях стало уже недостаточным для

обеспечения боевой деятельности флота, поддержало И.И. Ренгартена и

А.И. Непенина, ходатайствовав перед Морским министерством о создании

специальной радиоразведывательной станции 1.

Выявлено, что такую станцию предлагалось создать в безлюдном

лесном месте у м. Шпитгамн на территории Эстляндской губернии

(Эстония). Выбор обусловливался удаленностью от других мощных

береговых радиостанций и близостью к морю. С докладом по этому вопросу

командующий БФ направил к морскому министру И.И. Ренгартена. Министр

положительно решил вопрос создания радиостанции особого назначения:

были отпущены средства и открыт штат станции в 57 человек 2. Однако на

некоторое время вопрос с ее строительством затянулся из-за возражений

владельца земли, на которой оно планировалось. Лишь личное

вмешательство императора Николая II решило вопрос по отчуждению

участков земли 3 (дальнейшее исследование показало, что подобная ситуация

задержки строительства из-за земельного вопроса повторится в ходе

открытия первой части радиоразведки в советском ВМФ).

В январе 1915 г. было начато строительство радиостанции особого

назначения и прокладка телефоно-телеграфной линии для ее связи с

управлением Службы связи. Решением Адмиралтейств-совета от 4 марта

1915 г. за № 4976 ст. 43151 Радиостанция особого назначения (РОН) была

1 РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 3. Д. 528. Л. 33.2 Там же. Ф. 737. Оп. 1. Д. 137. Л. 69.3 Там же. Л. 70; Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 26–27.

108учреждена при Южном районе Службы связи Балтийского моря 1. Это была

первая береговая часть радиоразведки в Российском флоте. Ее начальником

на основании приказа командующего флотом Балтийского моря № 308 от

19 марта 1915 г. стал старший лейтенант П.А. Колокольцов 2. Помощниками

к нему были назначены (сверх штата) мичманы В.И. Марков и О.О. Проффен

и прапорщик по механической части И.М. Ямченко 3.

Установлено, что в основном здании радиостанции размещались

четыре круглосуточно работавших поста радиоперехвата, дешифровальное

бюро и помещения для офицеров. Команда и хозяйственные службы были

размещены в отдельных постройках. Помимо дешифрования и обработки

радиоразведывательного материала на дешифровальное бюро, к работе в

котором удалось привлечь не только лучшие силы Морского ведомства, но и

ведущих специалистов-криптологов МИДа, была возложена функция

распределения добытых сведений – передача в «разведывательное

отделение» 4 штаба флота и начальнику Службы связи.

Как показало исследование, РОН успешно решала поставленные задачи

и в полной мере оправдала возлагавшиеся на нее надежды. Даже смена

германским флотом в начале 1915 г. действовавших шифр-документов, а

затем, в марте – радиопозывных, не привели к существенной потери

разведывательной информации 5. Вместе с тем, значительно возросшие по

1 РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 3. Д. 528. Л. 33.2 Там же. Оп. 2. Д. 772. Л. 38.3 Там же. Ф. 736. Оп. 1. Д. 400. Л. 28а; Д. 137. Л. 87; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А.,

Партала М.А. Очерки о связистах... С. 178–185; Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 140.

4 С 1 февраля 1915 г. «заведующий разведкой» (должность, введенная в инициативном порядке в Штабе командующего флотом Балтийского моря в июле 1914 г. к исполнению обязанностей которой привлекались флаг-офицеры по оперативной части) лейтенант Ф.Ю. Довконт начал регулярный выпуск обновленных по структуре разведсводок с единой нумерацией. При этом в подписной части сводки № 1 («Сведения о противнике, полученные в Штабе командующего флотом Балтийского моря с 1 по 14 февраля 1915 г.») впервые был использован термин «Разведывательное отделение Штаба командующего флотом Балтийского моря». (РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 1. Д. 297. Л. 12; Партала М.А. Разведывательные органы Балтийского флота... С. 330).

5 Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 141.

109сравнению с 1914 г. объемы добываемых РРМ потребовали уже весной

1915 г. учреждения специальной структуры, которая осуществляла бы их

обработку. Поэтому в мае 1915 г. приказом командующего Балтийским

флотом было образовано Временное оперативное отделение при начальнике

Службы связи. Среди задач, которые возлагались на Отделение, – обработка

РРМ и ведение разведывательной обстановки 1.

Кроме того, радиопеленгаторные станции (МРКС) и станции

радиоперехвата (разведывательные станции из числа БНПиС), дислоцируясь

на территории соответствующих районов Службы связи, и работая в

интересах РОН, решавшей задачи разведки, оставались в непосредственном

подчинении Службы связи БФ. В результате не только флаг-капитан

А.В. Колчак, но и командующий флотом посещали А.И. Непенина для

обсуждения с ним оперативных вопросов 2.

Понимая определенную проблематичность сложившегося положения –

одновременное функционирование двух разведывательных центров,

влиявших на оперативное применение флота, старший флаг-офицер по

оперативной части штаба Балтфлота М.Б. Черкасский (действовавший с

1914 г. при «заведующем разведкой») и И.И. Ренгартен через голову

командования пошли на непосредственный контакт с А.И. Непениным с

целью разграничения полномочий, задач и функций в области разведки. В мае

1915 г. они достигли следующего соглашения: «разведывательное

отделение» штаба флота во главе с Ренгартеном 3 осуществляло руководство 1 Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 141. 2 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 52, 55.3 С мая 1915 г. он был подключен к работе «разведывательного отделения» штаба флота,

когда Ф.Ю. Довконт, получив назначение, был отчислен от штаба флота. Причем еще в апреле в должности «заведующего разведкой» его сменил лейтенант А.А. Сакович. Сводка разведывательной обстановки № 9 (13 – 23 мая 1915 г.) уже была результатом совместной деятельности Саковича и Ренгартена (Партала М.А. Разведывательные органы Балтийского флота... С. 330). Ведущая роль, что признает и Сакович, в работе «разведывательного отделения» принадлежала Ренгартену, в помощь которому из оперативной части штаба флота были выделены 4 человека, а также один из двух старших флаг-офицеров. Штатным начальником разведывательного отделения Ренгартен стал только в январе 1917 г. (РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 2. Д. 1328. Л. 22).

110разведкой флота, а за силами и средствами разведки Службы связи

сохранили значительную долю участия в этой работе, возложив на

А.И. Непенина административно-хозяйственное управление подчиненными

разведывательными и радиопеленгаторными станциями 1.

Причины, по которым вопрос разграничения полномочий разрешился

именно таким образом, заключались в следующем. Во-первых, руководство

флотом не хотело отстранять от участия в организации разведдеятельности

А.И. Непенина, который успел к этому времени добиться значительных

результатов в данной области, удачно им совмещаемой с руководством

Службой связи и морской авиацией. Во-вторых, считалось, что при наличии

хороших отношений у И.И. Ренгартена и А.И. Непенина, а также между

сотрудниками разведывательного отделения штаба флота и оперативного

управления Службы связи параллелизм в работе не принесет вреда. В то же

время такой подход исключал односторонность выводов и облегчал

командованию оценку обстановку. В-третьих, положительно оценивалось

сосредоточение в руках А.И. Непенина функций административно-

хозяйственного руководства радио- и пеленгаторными станциями.

В-четвертых, важным фактором являлся установившийся у А.И. Непенина с

командирами соединений и кораблей деловой контакт 2. В-пятых,

целесообразно было использовать для разведки готовый аппарат Службы

связи – организацию, хорошо сработавшуюся, с подготовленным личным

составом и сложившимися традициями 3.

Следовательно, несмотря на развитие организации разведывательной

деятельности на Балтике, определенный параллелизм в работе радиоразведки

1 РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 3. Д. 415. Л. 65; Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 52, 53.

2 В среде командного состава господствовало убеждение, что всем успехам в области разведки флот обязан А.И. Непенину. Считая вредным для дела подрывать веру во всемогущество «непенинской разведки», сотрудники оперативной части штаба флота поступались зачастую своими личным и служебным самолюбием и не оспаривали правильности такого мнения. – Прим. автора.

3 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 54.

111сохранился, о чем свидетельствуют, в частности, юридическое оформление

разведывательного отделения в составе Оперативной части Штаба

командующего флотом Балтийского моря в сентябре 1915 г. и распределение

обязанностей офицеров Временного оперативного отделения Службы связи

Балтийского флота в октябре 1915 г., часть из которых в прямой постановке

отвечала за вопросы радиоразведки 1. Принятая в 1915 г. организация

разведки на Балтийском театре схематично показана на рисунке 1.

В 1915 г. получила развитие и радиоразведывательная аппаратура.

РОБТиТ осуществило идею итальянских морских офицеров Беллини и Този,

разработав и запустив в производство более точный радиопеленгатор с

1 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 400. Л. 68.

Рисунок 1 – Схема организации разведки на Балтийском флоте и место в ней сил и средств радиоразведки. 1915–1917 гг.

112упрощенной антенной системой. С 1915 г. на вооружении радиоразведки

появились радиопеленгаторы второго поколения (Приложение 4-01),

постепенно заменявшие радиопеленгаторы «компасного типа». Изготовление

ТСР для флота во время войны было налажено при Радиотелеграфном депо

морского ведомства 1, работы в котором вели М.В. Шулейкин,

А.А. Петровский, В.П. Вологдин. К июлю 1915 г. новые радиопеленгаторные

станции были развернуты на о. Утэ и у маяка В. Дагерорт 2.

Положительные результаты использования командованием БФ

данных, добытых радиоразведкой (Приложение 4-02), полностью оправдали

создание РОН.

Для упорядочения работы РОН 14 июля 1915 г. начальник Службы

связи капитан 1 ранга А.И. Непенин издал приказ № 488, который ввел в

действие «Инструкцию РОН». В ней говорилось, что назначение

радиостанции – расшифровка неприятельских депеш и немедленная, срочная

их передача на центральную станцию Южного района Службы связи, откуда

они посылались командованию. При этом, при расшифровке особо важной

информации начальнику РОН разрешалось передавать радиограмму о

намерениях противника и местонахождении его сил непосредственно

флагману, находившемуся в море 3. Для этого должен применяться

специальный код, а излучение в эфир производиться полной мощностью, на

что указывало разработанное И.И. Ренгартеном в 1915 г. «Наставление для

телеграфистов РОН» 4. Такие сообщения надлежало дублировать передачей с

радиостанции Гапсаль, которая заранее предупреждалась об этом по

телефону. В том же году радиоразведчики получили для руководства

«Инструкцию радиопеленгаторам» 5.1 В 1918 г. реорганизован в Радиотелеграфный завод Морведа. Музей телевидения и радио в

Интернете. URL:http://www.tvmuseum.ru/catalog.asp?ob_no=35&page=1.2 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 24–25, 27, 30. 3 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 400. Л. 38–42.4 Там же. Л. 73.5 Там же. Д. 182. Л. 25–28; Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую

мировую войну... С. 41.


113

Представленный анализ свидетельствует о внедрении в теорию и практику боевого применения сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ опыта, только что полученного в ходе «Мемельской операции» (Приложение 4-02). Вместе с тем, как показало исследование, в дальнейшем, при организации радиоразведки в советском ВМФ, некоторые положительные начинания разведчиков русского флота не были своевременно учтены (в частности передача разведывательных сведений радиосвязью с использованием специального кода), что снижало эффективность боевого применения ее сил и средств, например, в ходе Великой Отечественной войны 1941–1945 годов.

Использование командованием БФ данных радиоразведки, добытых 31 июля 1915 г., считается одним из наиболее впечатляющих результатов разведывательного обеспечения военных действий на море с использованием сведений радиоразведки ВМФ в Первой мировой войне. Из добытой радиоразведкой информации стало известно о подготовке прорыва немецкого флота в Рижский залив одновременно с попыткой немецких сухопутных войск захватить Ригу 1. В сочетании со сведениями воздушной разведки и наблюдениями береговых постов это помогло определить предполагаемую дату и время наступления, а также порядок развертывания сил противника. В результате БФ оказался на позициях вовремя и смог 8 августа отбить немецкую атаку 2.

Выявлено, что когда из сведений радиоразведки стало понятно о срыве операции противника, А.И. Непенин отправил начальнику минной дивизии контр-адмиралу П.П. Трухачеву соответствующее донесение. Подтверждение информации укрепило авторитет радиоразведки. Расшифровка радиограммы 3 германского адмирала, отходящего от Ирбена к Либаве, а

1 Козлов Д.Ю. Ирбенская операция германского флота в августе 1915 года // Военно-исторический журнал. 2005. № 8. С. 57–58; Янкович А. К истории возникновения радиоразведки в русском флоте // Военно-исторический журнал. 1961. № 2. С. 114–117.

2 Ричелсон Д.Т. История шпионажа ХХ века. М., 2000. С. 59.3 Из текста перехваченной радиограммы следовало, что за недостатком угля и в виду

уверенности в пассивности русских, германский флот на две недели откладывает морскую операцию по прорыву в Рижский залив.

114

также наличие других сведений позволили русскому командованию спланировать и осуществить меры по усилению минных заграждений и сил флота на данном направлении 1. Эсминцы поставили новые мины в протраленном немцами поясе; в Ирбенский пролив перешли британские и русские подводные лодки: Е-1, Е-9, «Барс» и «Гепард» 2.

Неудачное начало операции в Рижском заливе не отбило желание у немцев ее продолжить. Но планы немецкого командования вновь стали заблаговременно известны русскому командованию. 10 августа радиоразведка перехватила немецкую радиограмму, подтверждавшую предположение штаба БФ о том, что противник в ближайшее время повторит операцию по прорыву в Рижский залив, о чем и доложила командованию за 6 дней до ее начала. Учитывая эти сведения, русское командование приняло меры для усиления минного заграждения в Ирбенском проливе: с 10 по 15 августа в проливе выставили 230 мин. Несмотря на смену перед операцией позывных кораблей немецкого флота, радиоразведке удалось определить состав сил противника, перехватить отдельные распоряжения, знать ход боя «Новика» с V-99 и V-100 3. В результате русский флот решил задачу по срыву прорыва немецкого флота в Рижский залив.

Более того, потеря миноносца, 2 тральщиков, тяжелые повреждения крейсеров «Тетис», «Мольтке» и одного эсминца заставили германское командование отказаться от активных действий крупными силами флота на Балтике. До конца кампании 1915 г. немецкий флот в Балтийском море предпринимал лишь оборонительные и демонстративные действия, если не считать нескольких активных минных постановок 4. Основной целью германских морских сил в Балтийском море определялось противодействие «наступательной деятельности русского флота» 5.

1 Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе... С. 98; Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 60, 61.

2 Первая мировая война на море. С. 234–235.3 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 61.4 История Первой мировой войны. 1914–1918 гг. Т. 2. М., 1975. С. 124–125.5 Ролльман Г. Война на Балтийском море. 1915 год. С. 297.

115Ключевое место в новых оперативных планах германского военно-

морского командования отводилось так называемой Эстергарн-

Люзерортской позиции. Основу ее составили корабельные дозоры между

Готландом и Курляндией. Пунктом базирования дозорных сил стала

Виндава. Однако ее использование затруднялось наличием в прибрежных

водах русских минных заграждений. Поэтому в конце октября 1915 г. сюда

перебазировали свинемюндский вспомогательный дивизион тральщиков. К

тральным работам позднее привлекли несколько миноносцев 10-й флотилии,

обследовавших подходы к Виндаве и банке Спон.

Исследование показало, что активную деятельность минно-тральных

сил противника в районе Виндавы почти сразу выявила радиоразведка

Балтийского флота. В качестве одной из контрмер минной дивизии была

поставлена задача – вновь заградить минами участки, на которых по

сведениям радиоразведки наиболее активно велись тральные работы. Однако

к этому моменту возникли новые обстоятельства, позволившие русскому

командованию на основании сведений радиоразведки и донесений

подводных лодок разработать более интересный замысел контрмер

(Приложение 04-3). В результате, потеряв в течение короткого времени на

Эстергарн-Люзерортской позиции 5 боевых кораблей, противник в конечном

итоге отказался от идеи ее организации в том виде, в каком она возникла в

начале осени 1915 г., фактически признав свою неспособность решить

задачу, поставленную перед флотом на Балтийском театре 1. Немаловажную

роль в срыве планов противника сыграла радиоразведка БФ, заблаговременно

добывая сведения о характере деятельности и намерениях противника.

Значимую часть информации о противнике представляли сведения о

его потерях, которые иногда можно было получить лишь в результате

ведения радиоразведки. Например, русское командование в результате

1 Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 82–83; РГА ВМФ. Ф. 464. Оп. 1. Д. 26. Л. 2 об., 19 об.

116радиоперехвата узнало о подрыве на мине немецкого крейсера «Данциг»,

направлявшегося в Либаву. 25 ноября в 3 ч 20 мин немецкий крейсер

подорвался на мине заграждения, поставленного силами БФ в районе банки

Хоборг (Хобургс-Банк) за 14 суток до этого. В 9 ч 10 мин было перехвачено

сообщение, в котором командир крейсера уведомлял командование, что

«управляться больше не может» и просит выслать буксиры 1. Безусловно,

наличие таких сведений о противнике позволяет своевременно вносить

коррективы в оценку его сил и планы ведения военных действий на море,

добиваясь более высоких их результатов.

Развитие на Балтийском море в 1915 г. организационно-штатной

структуры радиоразведки флота, ее технического оснащения, регламентация

деятельности, а также понимание вышестоящим командованием особой

важности данного вида разведки для обеспечения боевой деятельности на

морском театре как следствие привело к решению ее силами и средствами

более сложных задач. Радиоразведка БФ в кампании 1915 г. в сравнении с

кампанией 1914 г. перешла от обнаружения подводных лодок, надводных

кораблей и судов в базах, на переходе морем и в районах боевого

предназначения к вскрытию признаков подготовки противника к операциям

с морских направлений, добыванию сведений о составе, состоянии

корабельных группировок ВМС противника, характере деятельности и его

намерениях, обеспечению данными целеуказания сил флота.

Решение данных задач, как установлено в ходе исследования,

достигалось способами перехвата открытого и шифрованного радиообмена

флота противника, радиопеленгованием объектов разведки, дешифрованием

перехваченного шифрованного радиообмена и комплексным анализом данных

радиоперехвата, радиопеленгования и дешифрования (учетом и привязкой

позывных объектов разведки, анализом данных радиоперехвата и

радиопеленгования, анализом организации радиосвязи, анализом обстановки

1 Ролльман Г. Война на Балтийском море. 1915 год. С. 460.

117на театре и т.д.) Так, наличие характерных признаков в построении или

содержании радиограмм, а также сеанса радиосвязи позволяло привязывать

позывной к определенному объекту разведки. Благодаря навыкам операторов

постов радиоразведки изменения сменных позывных полностью определялись

в течение 3–5 суток, а в некоторых случаях и ранее. Определение

принадлежности шифрованных позывных требовало абсолютной

аккуратности и точности записи радиограммы и характерных признаков.

Сравнение открытых и шифрованных позывных в различных сеансах

радиосвязи позволяло в некоторых случаях определять принадлежность

шифрованных позывных 1. Хорошо организованное на БФ определение

шифрованных позывных, дешифрование радиограмм и радиопеленгование

позволяло командованию флота регулярно получать ценные

разведывательные сведения о составе сил противника (флотилий и

полуфлотилий миноносцев), вступлении в строй новых кораблей и подводных

лодок, изменении дислокации сил и позиций подводных лодок противника,

районах минных постановок и т.д.2. Эти сведения нередко подтверждались

информацией, поступавшей от воздушной разведки и подводных лодок.

Выявлено, что учет изменений в дислокации противника велся с

помощью специальных цветных карточек по категориям и позывным, и

досок дислокации. Учет движения немецких кораблей проводился

графическим методом, предложенным А.И. Непениным, который сводился к

нанесению на большой лист кальки на карте Балтийского моря, разбитой на

квадраты по немецкой системе, места, курса и скорости обнаруженных

немецких кораблей, а также времени перехвата его радиограммы 3. Такие

кальки составлялись за день, неделю, месяц, полгода и год. По ним было

удобно выявлять не только движение и типы находящихся на театре

неприятельских кораблей, но и руководить действиями своих сил флота,

1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 56.2 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 30–31. 3 Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 142.

118выходивших за пределы Финского залива. На карту квадратов, на которую

накладывалась калька, наносились синим цветом наши минные заграждения

и фарватеры; заграждения и фарватеры противника – красным; места

выброшенных морем мин, обнаруженных нашими кораблями и постами

Службы связи, а также немцами и шведами, обозначались на той же карте

черными точками. Кроме того, на карту наносились синим и красным

позиции наших и неприятельских подводных лодок и зоны, опасные для

мореплавания, объявляемые противником, и места затонувших судов.

Движение немецких дирижаблей наносилось на кальку или на небольшие,

специально изготовленные, карты по пеленгам и данным радиоперехвата.

Слежение за немецкими дирижаблями было организовано настолько

результативно, что ни один их налет не стал для наших сил неожиданным 1.

Исследование показало, что кропотливая работа по налаживанию

деятельности РОН приносила результаты. Спустя всего полгода после начала

ее функционирования новый начальник станции старший лейтенант

В.П. Пржиленцкий 2 в декабре 1915 г. ходатайствовал о награждении медалью

«За усердие» телеграфных унтер-офицеров Т.Д. Врублевского,

Я.П. Курземнека, Л.В. Лавренко, С.В. Покрышкина, В.Н. Шашенкова,

В.И. Бахтиарова, В.С. Орлова и И.М. Борушко. Ходатайство было поддержано

контр-адмиралом А.И. Непениным, который доложил в штаб командующего

флотом Балтийского моря, что при внезапной перемене неприятельских

позывных разгадать последние удалось в значительной степени благодаря

усердному и преданному отношению к делу со стороны телеграфистов РОН 3.

Установлено, что примерно в это же время – в ноябре-декабре 1915 г. –

группой прикомандированных к РОН офицеров и чиновников МИД был

раскрыт секрет трех- и четырехзначных германских шифров. В этом была

1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 56, 57.2 РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 2. Д. 772. Л. 122. В.П. Пржиленцкий исполнял должность

начальника станции вплоть до упразднения РОН в 1917 году.3 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 194. Л. 88.

119огромная заслуга надворного советника Ю. Павловича и коллежского

регистратора Б. Орлова, а также лейтенантов Б.М. Елачича, Д.П. Измалкова и

мичмана О.О. Проффена. Все они были также представлены к наградам 1.

В 1916 г. германское командование, учтя опыт кампаний 1914 и

1915 гг., использовало радиосвязь более осмотрительно. Так, 2 марта

неприятель ввел в действие изданную им уже во время войны «Сигнальную

книгу для радиотелеграфных сношений», адаптировав ее к условиям войны и

предназначив главным образом для радиопереговоров со сторожевыми и

разведывательными кораблями и отрядами. После доклада об этом

командиром РОН начальнику Службы связи к работе в Шпитгамне

привлекли крупного специалиста по шифрам из МИД – статского советника

Э.К. Феттерлейна, который прибыл в Службу связи 5 мая 1916 года. Через

три недели после этого шифр был уже определен, а затем еще через три

недели им же был установлен общий план книги и все ее 13 разделов,

составленные вне алфавитного порядка, чтобы затруднить разгадывание

смысла радиограмм. Благодаря усердной и умелой работе этого специалиста

сигнальная книга заключала в себе около 15 тыс. разгаданных буквенных

сочетаний, которыми пользовался неприятель для выполнения боевых задач.

Все разделы книги были разгаданы в такой степени, что практически она

могла считаться соответствующей оригиналу. В дальнейшей работе станции

книга пополнялась и уточнялась 2. Начальник РОН ходатайствовал о

награждении Э.К. Феттерлейна орденом Св. Владимира 3-й степени 3.

Исследование показало, что противник, понимая значение русских наблюдательных постов, подвергал их неоднократным обстрелам корабельной артиллерией, а также ударам с воздуха. И здесь сказался упоминаемый ранее недостаток в размещении постов без соблюдения мер

1 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 194. Л. 139.2 См. подробнее: Кикнадзе В.Г. Образование на Балтийском море первой в Российском

Императорском флоте и Армии береговой части радиоразведки // Флагман. 2003. № 3. С. 73–76.

3 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 194. Л. 140.

120

скрытности максимальной близко к воде. Разрушения получили посты в Либаве, Бакгофене, Виндаве, Домеснесе, Нижнем и Верхнем Дагерорте, Цереле. Однако они быстро исправлялись, линии связи и техника восстанавливались и посты продолжали действовать 1.

Выявлено, что огромный поток информации, добываемый станциями, занимавшимися радиоразведкой, и дешифруемый на станции в Шпитгамне, по-прежнему стекался помимо разведывательного отделения штаба флота в оперативное отделение Службы связи в Ревеле (рисунок 2). Последнее к лету 1916 г. насчитывало 8 штаб-офицеров и флаг-офицера из офицеров по адмиралтейству 2. В Гельсингфорс разведывательные сведения передавались с центральной станции в Ревеле через подводный кабель аппарата Юза с последующей экстренной доставкой адресату нарочным; второй канал – подводный телефонный кабель от оперативного отделения Службы связи; третий – штабной корабль «Кречет». От РОН информация на центральную станцию в Ревеле и в оперативное отделение Службы связи передавалась по прямой телефонной связи и с помощью проводной связи аппарата Юза. Через центральные станции в Ревеле и Гельсингфорсе имелась связь и с МГШ, но действовала она плохо 3.

Радиограммы, перехваченные другими береговыми станциями, также поступали для дешифрования в РОН. При этом обработанные на Радиостанции особого назначения материалы радиоперехвата и данные радиопеленгования объектов разведки поступали в оперативное отделение Службы связи раздельно – пеленга шли, минуя РОН. В дальнейшем, для повышения результатов разведки данные радиопеленгования обрабатывались вместе с материалами перехвата на РОН в Шпитгамне.

Установлено, что к июлю 1916 г. радиопеленгаторная сеть расширилась. Это произошло в результате установки радиопеленгаторов на о. Аспэ, в Люперте, Пернове (Пярну) и второго радиопеленгатора в Кильконде. В итоге на Балтийском театре было уже 10 радиопеленгаторных станций.

1 Мурниэк Х.М. Морская служба связи дореволюционного времени. С. 133.2 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С.185.3 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 55.

121

В свою очередь увеличение количества радиопеленгаторов повысило

точность местоопределения объектов разведки, позволив даже определять в

некоторых случаях направление движения немецких кораблей. Все

радиопеленгаторные станции были разбиты на группы. Для одновременного

радиопеленгования (централизованный метод) группы были связаны между

собой проводной связью. На северном побережье Финского залива были

созданы две группы радиопеленгаторных станций, действующих

централизованным методом пеленгования: Ганге, Утэ, Реншер и Аспэ,

Люперте; на южном побережье – также две группы: Гапсаль, В. Дагерорт,

Шпитгамн и Пернов, Кильконд 1. Организационная структура и дислокация

станций радиоразведки БФ в 1916 г. представлены на рисунке 3 и рисунке 4.1 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 25.

Рисунок 2 – Схема сбора, обработки и распределения разведывательной информации на Балтийском флоте. 1916 г.

122

Рисунок 3 – Схема организационной структуры радиоразведки Балтийского флота. 1916 г.

Рисунок 4 – Дислокация станций радиоразведки Балтийского флота. 1916 г.

123Боевой опыт показал, что практика прикомандирования специалистов-

разведчиков в состав походного штаба сил флота оправдала себя. Например,

во время попытки летом 1916 г. группы русских миноносцев («Новик»,

«Победитель» и «Гром») перехватить под шведским берегом караван

торговых судов офицер разведывательного отделения штаба флота,

находившийся на флагманском корабле, точно определял все параметры

движения каравана, дешифруя перехваченные радиограммы 1.

В рамках изучаемой проблемы заслуживают внимания проводившиеся

на Балтике в 1916 г. опыты Н.Д. Папалекси и П.Е. Стогова при участии

И.И. Ренгартена по организации радиосвязи с подводными лодками,

находящимися в подводном положении. Кроме прочего они показали

возможность даже в погруженном состоянии осуществлять на подводной

лодке радиопеленгование. Так, находясь на подводной лодке на Ревельском

рейде, погрузившейся в воду с перископом, по силе приема сигнала на

циркуляции получали пеленг на береговую радиостанцию на расстоянии

45 миль 2. По сути это являлось планомерным развитием способов

радиоразведки ВМФ.

Не менее значимы были результаты работы радиоразведки БФ и в 1917

году. Уже с начала августа от радиоразведки стали поступать сведения о

подготовке германским командованием операции по захвату Моонзундских

островов во второй половине сентября, благодаря которым удалось

достаточно точно определить замысел и сроки проведения операции 3.

Однако в совокупности с другой информацией результаты деятельности

радиоразведки не послужили фактором, который бы позволил сорвать

немецкие планы в отношении Моонзунда 4.

1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 61.2 Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте. С. 35.3 История Первой мировой войны. Т. 2. С. 376.4 См. подробнее: Кикнадзе В.Г. Русская военная разведка в Моонзундском сражении

1917 г. // Вопросы истории. 2013. № 10. С. 60–70.

124Как показало исследование, использование Российским флотом сил и

средств радиоразведки на Балтийском море оказалось чрезвычайно

эффективным в немалой степени благодаря начальнику Службы связи БФ

капитану 1 ранга А.И. Непенину, назначенному в 1916 г. на должность

командующего Балтийским флотом. Высокий уровень использования

результатов разведывательной деятельности на флоте подтверждается

свидетельствами современников. Зарубежные авторы отмечают, что Непенин до

предела отточил способности исходя из сведений радиоразведки и

дешифрования создавать полную картину перемещения вражеских кораблей, а

по ней вскрывать намерения врага 1. Современники-специалисты и в советское

время по достоинству оценили вклад в развитие радиоразведки ВМФ обоих

офицеров. Так, по мнению А.А. Саковича, радиоразведка на Балтике развивалась

благодаря энергии и трудами двух личностей – флагманского радиотелеграфиста

флота И.И. Ренгартена и начальника Службы связи А.И. Непенина» 2.

Установлено, что помимо обеспечения отечественного флота

балтийская радиоразведка добывала и ценные сведения для союзников.

Например, русское морское командование неоднократно предупреждало

англичан о готовившихся налетах немецкой авиации. В 1916 г. отечественная

радиоразведка получила восторженный отзыв со стороны английского

адмирала Р. Филлимора, лично ознакомившегося с ее работой. Надо

отметить, что и британцы добросовестно делились с русским морским

командованием своими открытиями и достижениями в области

радиоразведки, а также некоторыми ценными документами, попадавшими им

в руки с захваченных немецких подводных лодок и иным путем 3.

В ходе Первой мировой войны на БФ сложилась следующая

организация распределения разведывательной информации, в том числе и

сведений радиоразведки. Радиоразведывательная информация,

1 Ричелсон Д.Т. История шпионажа ХХ века. С. 58.2 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 50.3 Там же. С. 49, 60.

125предварительно обработанная на РОН в Шпитгамне, поступала в

разведывательное отделение штаба флота и в оперативное отделение Службы

связи. В этих органах одновременно каждая дешифрованная радиограмма

прочитывалась и оценивалась. При этом содержание наиболее важных из них

докладывалось командованию немедленно. Прочие приобщались к

остальному разведывательному материалу, подлежащему обработке. В

случаях, вызывающих сомнение, разведывательное отделение штаба флота и

оперативное отделение Службы связи обменивались друг с другом

мнениями, иногда запрашивая РОН и ставя задачи по доразведке. Выводы

обоих разведывательных органов по материалу несрочного характера за

сутки докладывались каждый день утром как командующему флотом, так и

начальнику Службы связи 1.

На основании сведений радиоразведки, наблюдательных постов,

авиации и метеобюллетений оперативное отделение Службы связи

ежедневно составляло по установленному макету оперативную сводку,

издававшуюся в ограниченном количестве экземпляров. В нее включались

сведения следующего характера: метеорологическая и навигационная

обстановка на театре; минная обстановка; сведения о неприятельских и

данные о местонахождении своих подводных лодок; оборудование морского

театра военных действий; сведения об изменениях и неполадках в Службе

связи; сведения о событиях на МТВД за истекшие сутки; сведения о

противнике – изменения в составе и дислокации сил, места обнаружения

боевых кораблей и соединений противника, а также сведения об их

движении. Ежедневная сводка оперативного отделения составлялась в

рукописном варианте к 12 ч и после утверждения начальником Службы связи

размножалась на ротаторе, к 17 ч рассылалась адресатам 2.

1 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 55. Л. 196.2 Там же. Л. 197.

126

Как установлено в ходе исследования, разведывательное отделение штаба флота издавало сводку один раз в одну–две недели, причем также ограниченным тиражом. Редактировал и утверждал ее флаг-капитан по оперативной части. Материалом для сводок штаба флота служили сводки оперативного отделения Службы связи, агентурные донесения, донесения кораблей и подводных лодок, сообщения ставки, МГШ, штаба фронта, бюллетени МИД, показания пленных и материалы иностранной прессы. Кроме сведений вышеуказанных источников сводки разведывательного отделения включали также оценку командованием обстановки, ближайшую и дальнейшие задачи, а иногда – критический анализ действий своих сил и противника. Сводки оперативного отделения Службы связи и разведывательного отделения штаба БФ являлись совершенно секретными документами и направлялись в ставку, в МГШ, в штабы фронта и 12-й армии, начальнику Службы связи и старшим флагманам 1.

При этом русское командование особенно заботилось о том, чтобы не скомпрометировать деятельность радиоразведки. Сведения об организации радиоразведки, способах ее работы доводились до ограниченного круга лиц. Даже в сводках разведывательного отделения сведения радиоразведки использовались весьма ограниченно, поскольку у них был более высокий гриф секретности. Полная сводка 2, в которую включались сведения радиоразведки, печаталась первоначально в количестве 5 экз., а затем 15–18 экз. и рассылалась согласно особому списку 3. Размножение кодов и шифров противника было подвергнуто строгому контролю: выдача их, а также карт квадратов и других наиболее важных секретных документов, связанных с радиоразведкой, осуществлялось в очень редких случаях. Тем не менее, уже после войны было признано, что этих мер было не достаточно 4.

1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 59, 60.2 В мае – сентябре 1915 г. выпускались сводки (№ 9–16) двух видов: полная (содержащая

сведения радиоразведки) и обыкновенная (краткая). Краткая печаталась в количестве 80 экз. и рассылалась на корабли и в штабы соединений. В последующем, с № 17, был продолжен выпуск только полной сводки.

3 Партала М.А. Разведывательные органы Балтийского флота в Первую мировую войну... С. 330; Приказ КФБМ № 434 от 26 апреля 1915 г.

4 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 31–32.

127

Выявлено, что на основе сведений радиоразведки оперативное отделение Службы связи и разведывательное отделение штаба БФ не только издавали разведывательные сводки, но и проводили в Ревеле инструктаж по разведывательной обстановке выходивших в море кораблей. Часто такой инструктаж проводил лично А.И. Непенин. «Оперативная» каюта имелась и на штабном корабле «Кречет», где осуществлялся предпоходный инструктаж по разведывательной обстановке. В некоторых случаях для лучшего понимания флагманов и командиров кораблей обстановки во время выхода в море на корабли командировался флаг-офицер разведывательного отделения штаба флота. Кроме того, иногда для этой же цели в одну из радиоразведывательных станций выезжал начальник разведывательного отделения штаба флота. Оттуда, после дешифрования немецких радиограмм, он лично оперативно передавал находившимся в море силам флота наиболее ценные разведывательные данные 1. Для немедленного оповещения кораблей о появлении немецких подводных лодок или о передачи других важных сведений радиоразведывательные станции в Пернове, В. Дагерорте и Кильконде были снабжены радиопередатчиками 2.

Помимо добывания разведывательной информации из анализа

радиосвязи противника и радиопеленгования на разведывательное отделение

штаба флота были возложены задачи по обеспечению скрытности

радиосвязи своих сил, контроль за соблюдением дисциплины радиосвязи и

обеспечением стойкости шифров и кодов, используемых в каналах

радиосвязи. Для этого в ведении флагманского радиотелеграфиста находился

специальный дежурный по радио корабль. Отступления от правил

радиосвязи немедленно пресекались. Выход кораблей в эфир максимально

сокращался. Кораблям выдавали шифровальные документы, действующие

только на время одного похода. В целях проверки доступности противника к

русским шифрам периодически практиковалась передача радиограмм,

1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 58, 59.2 РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 55. Л. 200.

128которые в случае их прочтения должны были вызывать определенные

действия противника. Ни одна из таких проверок не имела последствий, что

позволяло делать вывод о стойкости «Балтийского кода», составленного в

1915 г. И.И. Ренгартеном 1.

Установлено, что благодаря радиоразведке осведомленность

разведывательных органов русского флота на Балтике доходила до того, что

они знали зачастую мельчайшие подробности дислокации немецкого флота,

состав флотилий, появлении новых кораблей на театре, распознавание

которых осуществлялось радиоразведчиками до класса и типа. Удалось даже

выяснить характер взаимоотношений германского сухопутного и морского

командования, которые были весьма натянуты. Агентурная разведка здесь

играла не основную, а вспомогательную роль 2.

Высокую оценку радиоразведка получила и за обеспечение операций,

проводившихся подводными силами, которые решали задачи разведки на

театре по мере накопления средств 3. Морская авиация в начальный период

войны с перерывами несла ограниченный по радиусу прибрежный дозор.

Лишь с лета 1915 г. ей были поставлены задачи по тактической и

оперативной воздушной разведке. Организованная МГШ накануне войны

масштабная и целенаправленная работа по привлечению судовой сети к

ведению разведки сколько-нибудь значимых результатов не дала 4.

Следовательно, радиоразведка выгодно отличалась от других видов

разведки, не способных в полной мере обеспечить необходимой

информацией командование флота к началу военных действий и не

обладающих достаточным потенциалом для своего развития в ходе войны. В

этой связи вполне обоснованным является утверждение о доминирующей

роли радиоразведки в разведывательной деятельности флота. 1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 58. 2 Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе... С. 98.3 В начальный период войны лишь одна подводная лодка («Акула») осуществляла

ведение разведки на Балтийском театре.4 Партала М.А. Деятельность русского командования... С. 247, 248.

129Кроме того, выявлено, что по принятому А.И. Непениным и неустанно

им поддерживаемому в среде Службы связи положению, каждый

действующий или находящийся на переходе (перелете) по театру корабль

(самолет) находился под непрерывным наблюдением своих БНПиС. В

аварийных и иных, требующих помощи обстоятельствах, любой корабль или

самолет мог быть уверен в содействии со стороны Службы связи, воздушных

сил или флота. Помимо положительных моральных дивидендов для Службы,

это позволяло контролировать действенность радиосети 1.

Изучение проблемы позволяет отметить, что помимо положительных

примеров боевого применения сил и средств радиоразведки БФ имелись и

проблемы в ее организации, снижавшие их возможности и результаты

деятельности, эффективность разведки в целом:

во-первых, это отсутствие централизованного управления

радиоразведывательной деятельностью на флоте, осуществлявшейся

одновременно и разведывательным отделением Штаба и Службой связи БФ,

что замедляло ее развитие, снижало оперативность распределения

информации, мешало четкости в постановке задач и т.д.;

во-вторых, отсутствие системы подготовки кадров, значительно

ограничивавшее возможности радиоразведки, как в добывании информации,

так и обработке радиоразведывательных материалов;

в-третьих, отсутствие до определенного времени организации закрытой

передачи добытых разведывательных сведений от станции радиоразведки

силам в море могло привести к перехвату данной информации противником

и изменению планов его действий;

в-четвертых, техническое оснащение радиоразведки в большей степени

основывалось на энтузиазме и изобретательской работе, организованной на

БФ. Морское министерство не сумело в ходе войны наладить серийного

производства ТСР.

1 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 59.

130

Черноморский театр

Неудовлетворительная работа МГШ по организации разведки на

Черноморском театре накануне Первой мировой войны привела к тому, что

флот после вступления Турции в войну оказался лишен необходимых

разведывательных данных, и прежде всего, тех, которые касались выходов в

море наиболее опасного противника – линейного крейсера «Гебен». Вполне

естественно, что со стороны командующего ЧФ адмирала А. Эбергарда

немедленно последовали нарекания в адрес разведки.

С первых дней войны начался длительный конфликт штаба ЧФ с МГШ,

вызванный резким недовольством качества поступавших агентурных

сведений. Среди причин того, что агентурная разведка на ЧФ находилась в

неудовлетворительном состоянии, А. Эбергард выделял, во-первых,

отсутствие во флоте принятой в армии организации, где каждый округ вел

разведку на своем театре. Во-вторых, в сравнении с Балтийским флотом,

некоторое пренебрежении к Черноморскому флоту со стороны центральных

органов военного управления. В-третьих, в излишней экономии финансов 1.

А. Эбергард в письме начальнику МГШ вице-адмиралу А.И. Русину

9 февраля 1915 г. утверждал, что с 29 октября 1914 г. он перестал получать

сведения о неприятеле, которые имели бы хоть небольшое практическое

значение для флота. В дальнейшем, по его мнению, происходило улучшение

разведки, но все верные сведения приходили со значительным опозданием.

Сложившиеся условия организации агентурной разведки и отсутствие

корабельных сил, предназначенных для ведения разведки, по мнению

командующего, не позволяли флоту эффективно решать задачу по

нарушению морских коммуникаций противника (в частности, перехода

транспортов в направлении Трапезундуа) 2.

1 РГА ВМФ. Ф. 418. Оп. 2. Д. 58. Л. 25–28 об. 2 Там же.

131Тем не менее, начало войны не послужило толчком для Особого

делопроизводства МГШ к созданию агентурной сети для разведки Турции

путем активизации вербовочной работы как непосредственно на ее

территории, так и в соседних с ней государствах. Не использовали мирную

передышку морские агенты России в Турции (капитан 2 ранга А. Щеглов) и

Греции (капитан 1 ранга А. Макалинский). Особенно необъяснимой была

пассивность А. Щеглова, активно работавшего в довоенное время. В

Румынии и Болгарии морские агенты России появились только спустя четыре

и шесть месяцев соответственно после начала войны. В предвоенные годы

МГШ даже не предпринимал попыток для открытия должностей морских

агентов при русских миссиях в этих странах.

Неоднократные нарекания командования ЧФ в адрес МГШ были

отчасти справедливы, а отчасти прикрывали собственное слабое руководство

боевой деятельностью на МТВД. Известны случаи, когда командование

флота не смогло своевременно использовать полученные данные разведки, в

том числе радиоразведки.

14 октября 1915 г. начальник штаба Ставки Верховного

Главнокомандующего генерал-адъютант М.В. Алексеев утвердил

«Положение о разведывательном и контрразведывательном отделениях

штаба Черноморского флота в военное время», а 27 октября того же года

было создано разведывательное отделение штаба ЧФ в составе пяти человек.

Спустя год, 10 сентября 1916 г., оно было реорганизовано в

разведывательную часть. Начальником отделения был назначен капитан

2 ранга А.А. Нищенков – профессиональный разведчик, заведующий «столом

Черноморского театра» Особого делопроизводства МГШ 1.

Установлено, что помимо недостатков организации агентурной разведки

в интересах флота и организации Службы связи на ЧФ, по сравнению с

Балтикой, по-прежнему имела место некоторая увлеченность вопросами

1 Алексеев М. Военная разведка в России. Кн. 2. С. 69–71.

132собственно радиосвязи в ущерб функции наблюдения. Командованием флота

не были также учтены возможности Службы связи по ведению

радиоразведки: какое-либо руководство в этом вопросе отсутствовало. Одной

из причин подобного положения являлось отсутствие организации обмена

положительным опытом между флотами. Среди других факторов –

индивидуальные особенности руководства в понимании возложенных на них

задач. Так, в рапорте, представленном В.Н. Кедриным начальнику

действующего флота Черного моря 26 марта 1911 г., в своих соображениях о

задачах Службы связи на флоте он ничего не упомянул о задачах наблюдения

или разведки 1. Как следствие, недостаточно организованное на МТВД

наблюдение, отсутствие радиоперехвата, опыта ведения радиоразведки, низкая

боеготовность кораблей создали для противника благоприятную обстановку.

Результатом недооценки роли и места радиоразведки, в частности,

явился артиллерийский обстрел г. Поти германо-турецким легким крейсером

«Бреслау» (турецкое название – «Мидилли») утром 25 октября 1914 года.

Накануне вечером, согласно докладу начальника Службы связи капитана

1 ранга В.Н. Кедрина, радиотелеграфистами находившихся в районе Батума

(Батуми) минного заградителя «Дыхтау» и вооруженного транспорта

«Березань» был установлен факт нахождения неприятельского судна вблизи

Кавказского побережья, однако донесения об этом командованию не

последовало, так как ранее было предписано сообщать только о появлении

германо-турецкого линейного крейсера «Гебен» («Явуз Султан Селим») 2.

29 октября 1914 г. уже турецкие миноносцы вошли беспрепятственно во

внутреннюю гавань Одесского порта, торпедировали с расстояния

полукабельтова канонерскую лодку «Донец», которая затонула, обстреляли

другие корабли, береговые объекты и, не встретив сопротивления, ушли.

1 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 47. Л. 17.2 Там же. Д. 111. Л. 230; Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о

связистах... С. 107, 112.

133Как показало исследование, одной из причин внезапности действий сил

противника у нашего побережья являлось отсутствие на ЧФ отлаженной

системы оповещения и установленных условных сигналов об опасности.

Оповещение о начале войны прошло на флоте неорганизованно: на корабли

оно было передано в течение часа, а береговые части не были оповещены,

так как штаб флота не отдал Службе связи соответствующих указаний. Лишь

по инициативе связистов сигнал был передан им по радио. Батареи крепости

в Одессе были оповещены начальником охраны рейдов, который в тот

момент находился на броненосце «Георгий Победоносец».

Отмечая недостатки организации радиоразведки на ЧФ необходимо

учитывать, что по количеству сил и средств, по своим возможностям Служба

связи Черного моря была несколько слабее Службы связи Балтийского моря.

К началу войны она включала в себя: мощную радиостанцию в Севастополе

(центральная станция); 6 стационарных (районных) и автомобильную

радиостанции средней мощности; 12 береговых сигнально-наблюдательных

постов; отряд морской авиации в составе 9 гидросамолетов; подвижные

средства связи – 10 автомобилей и 4 моторных катера. Перед Службой связи

стояли задачи наблюдения за противником и учета нахождения своих сил на

театре. Руководство службой, сосредоточенное на центральной станции,

ежедневно по состоянию на 7 часов составляло для штаба флота сводку о

местонахождении кораблей. Однако эти данные поступали в штаб флота с

большим опозданием, в результате чего командование плохо знало

оперативную обстановку на море. При этом Служба связи не получала от

штаба флота необходимой информации о переходах кораблей.

Безусловно, отсутствие непрерывной оперативной разведки на

Черноморском театре сказывалось на эффективности действий эскадры ЧФ.

МГШ в свою очередь также не смог обеспечить командование флотом

необходимой агентурной информацией. Так, телеграммами от 14 и 21 ноября

1914 г., адресованными в Особое делопроизводство МГШ, А. Эбергард

134сообщал о полной неосведомленности относительно турецкого флота и

просил принять меры для получения о нем сведений. При этом он привел

примеры неудовлетворительной работы агентурной разведки, организуемой

Особым делопроизводством МГШ и морским агентом в Румынии капитаном

1 ранга А. Щегловым 1.

12 ноября 1914 г. В.Н. Кедрин направил в подчиненные ему

подразделения «Инструкцию для радиостанций Службы связи Черного

моря». В этом документе были даны конкретные указания по ведению

радиоразведки, определены порядок и содержание донесений. В соответствии

с инструкцией, все донесения по обстановке надлежало отправлять в адрес

центральной станции в Севастополь. Немедленному докладу подлежали

замеченные изменения позывных радиостанций противника. К инструкции

прилагалась таблица с позывными радиостанций, за работой которых

следовало вести наблюдение – радиослежение. Таким образом были сделаны

первые шаги по упорядочению деятельности радиоразведки на Черном море.

Установлено, что в 1915 г. перехват радиопередач кораблей и

береговых радиостанций противника на Черном море дополнился новым

способом радиоразведки – радиопеленгованием. Первый радиопеленгатор на

Черноморском театре был установлен под Севастополем, на Мекензиевых

горах. В первой половине 1915 г. вошли в строй радиопеленгаторы в Керчи и

Овидиополе. 24 мая приказом № 11 В.Н. Кедрин определил порядок работы

радиопеленгаторных станций 2 и установил их подчиненность центральной

радиостанции в Севастополе, начальником которой был назначен лейтенант

А.П. Матвеев 3. В значительной степени благодаря оснащению станций

пеленгаторами достоверность радиоразведывательных сведений возросла.

Первое упоминание об успешном боевом применении радиоразведки на ЧФ приходится на апрель 1915 года. Германо-турецкое командование, узнав,

1 Алексеев М. Военная разведка России. Кн. 2. С. 272–273.2 РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 111. Л. 298.3 Там же. Д. 165. Л. 53.

135

что в Одессе сосредоточиваются силы и средства для десантной операции на Босфор, решило атаковать их еще в базе и сорвать планы русского командования. 1 апреля к Одессе были направлены крейсера «Меджидие» («Абдул Меджида») и «Гамидие» («Абдул Гамид») в сопровождении 4 эскадренных миноносцев. Для прикрытия их действий к Севастополю, где находились главные силы русского флота, вышли «Гебен» и «Бреслау». На этот раз сведения радиоразведки были заблаговременно доведены до командования и не остались без внимания – русская эскадра своевременно вышла из Севастополя навстречу противнику. В результате, после кратковременного артиллерийского боя, вражеские корабли отступили 1.

Наибольшую известность получили два других эпизода, в которых радиоразведка сыграла значительную роль. 1 сентября 1916 г. была перехвачена радиограмма турецкого флота, в которой сообщались координаты протраленного восточного фарватера на подступах к Босфору. Сведения были доложены командованию, и в ночь на 2 сентября на протраленном фарватере было выставлено новое минное заграждение, на котором в районе мыса Кара-Бурну восточный подорвался турецкий угольный транспорт «Патмос» 2. Другой эпизод произошел в декабре 1916 г., когда радиоразведкой была перехвачена и дешифрована радиограмма, в которой говорилось о времени подхода к мысу Кара-Бурну западный двух турецких канонерских лодок, совершавших переход из Варны в Константинополь. Находившемуся в море крейсеру «Память Меркурия» было приказано к указанному в радиограмме времени 21 декабря быть у мыса. Канонерские лодки были обнаружены и уничтожены артиллерийским огнем крейсера 3. Всего за 1916 г. БНПиС Службы связи Черного моря (44 поста и станции) было сделано 22 067 донесений, в то время как от 206 постов других ведомств (пограничной стражи, береговых постов военного ведомства) поступило лишь 122 донесения 4.

1 Алексеев М. Военная разведка России. Кн. 2. С. 306.2 Флот в Первой мировой войне. Т. 1. Действия русского флота. М., 1964. С. 470. 3 Лорей Г. Операции германо-турецких морских сил в 1914–1918 гг. М., 1938. С. 367.4 Радиоразведка Военно-Морского флота. С. 41.

136

В 1917 г. В.Н. Кедрин и заведующий РОН Черного моря в Ак-Мечети решили вопрос о развертывании еще одной радиопеленгаторной станции в Кунане, неподалеку от Евпатории.

По результатам исследования в качестве положительного опыта, отличавшего организацию радиоразведки на ЧФ от Балтийского, необходимо отметить централизованную подготовку радистов-разведчиков, которая велась в Минной школе в Севастополе. Однако большая часть организационных и технических проблем в деятельности сил и средств радиоразведки на Черном море так и не были решены. Как и на Балтике, радиоразведка находилась в ведении двух органов управления – разведывательного отделения штаба флота и Службы связи, что значительно снижало ее оперативность. Достаточного развития не получило и ее техническое оснащение. Подразделения радиоразведки ЧФ не имели необходимой информации как от командования флота о деятельности своих сил, так и сведений других видов разведки. Организовывать взаимодействие с последними радиоразведчикам приходилось самостоятельно, поскольку разведывательное отделение флота в решении данного вопроса, впрочем, как и многих других, связанных с развитием радиоразведки, устранилось. Полный беспорядок, по мнению А.А. Саковича, царил в соблюдении скрытности деятельности радиоразведки. После прихода в разведку ЧФ в кампанию 1917 г. ему потребовалось более двух месяцев, чтобы определить фактическое наличие числившихся важнейших документов 5.

Таким образом, учитывая особенности развития радиоразведки Российского императорского флота в 1915–1917 гг., предполагается обоснованным выделить данный временной отрезок в качестве второго этапа развития радиоразведки отечественного ВМФ. Характерным для него стало создание с 1915 г. первых специализированных подразделений радиоразведки на флотах – радиостанций особого назначения и радиопеленгаторных станций; дополнение процесса радиопоиска и слежения новыми способами радиоразведки (радиопеленгованием, техническим анализом и распознаванием объектов);

5 Сакович А. Радио-разведка на Балтийском театре... С. 57, 58.

137

развитие методов радиоразведки (централизованное пеленгование); появление первых руководящих документов в области организации радиоразведки на флоте и отдельные попытки налаживания подготовки ее кадров. Хронологические границы данного этапа определены следующими событиями: создание в 1915 г. РОН, которое констатировало признание на высшем государственном уровне востребованности сил и средств радиоразведки, завершило юридическое оформление нового специального вида деятельности, а также способствовало развитию разведывательного обеспечения флота в целом; Октябрьская революция 1917 г., которая прервала процесс развития радиоразведки Российского императорского флота, что можно отметить как окончание имперского периода развития радиоразведки отечественного ВМФ.

Исследование показало, что в ходе военных действий, как на Балтике, так и на Черноморском ТВД, расширялся перечень задач, решаемых флотской радиоразведкой. При этом на первый план вышло обеспечение ударных сил флота данными целеуказания.

Основными проблемами развития сил и средств радиоразведки на данном этапе являлись двойственность подчинения, усугублявшаяся недостаточным участием командования флота в руководстве разведкой в целом, неразрешенность вопроса организации технического оснащения радиоразведки и подготовки ее кадров на государственном уровне, обеспечение скрытности разведки и др.

Изучение опыта Первой мировой войны подтвердило следующие тенденции развития радиоразведки ВМФ: ускорение развития новых средств вооруженной борьбы в ходе военных действий; изменение взглядов на роль и место радиоразведки в обеспечении военных действий; увеличение в ходе военного конфликта потребности в специалистах; увеличение в ходе военного конфликта требований к мобильности сил и средств радиоразведки, дальности ее ведения в интересах деятельности ударных сил флота. Кроме того, проявились первые признаки тенденций увеличения количества государств – объектов разведки, а также снижения в ходе военного конфликта времени на передачу разведывательной информации.

138

Радиоразведка Российского императорского флота сыграла важную роль в разведывательном обеспечении боевой деятельности флота на морских театрах Первой мировой войны, что нашло отражение в представлениях радиоразведчиков к государственным наградам, отзывах современников, отечественных и зарубежных специалистов и историков.

Наибольший вклад в развитие радиоразведки на данном этапе ее развития внесли А.И. Непенин, Н.Н. Апостоли, В.Н. Кедрин, И.И. Ренгартен.

Процессы строительства радиоразведки как структуры и совершенствования ее деятельности как вида разведки протекали в ходе Первой мировой войны в Австро-Венгрии, Англии, Германии, Италии, Франции, Швеции и США со своими особенностями и различными результатами. Тем не менее, общими чертами являлись специализация сил и средств радиоразведки, консолидация усилий различных ведомств в области добывания информации и криптоанализа, организация взаимодействия с союзниками.

Выводы по второй главе

1. В процессе развития радиоразведки отечественного ВМФ в рамках исследованного периода (1903–1917 г.) выделяются два этапа.

Первый из них – зарождение радиоразведки (1903–1914 гг.), который характеризуется разработкой основ применения средств радиоразведки, наличием первых фактов перехвата сообщений иностранных радиостанций и попыток их организованного фиксирования, появлением первых специалистов по приему радиосообщений на слух и проектов по их подготовке до начала русско-японской войны 1904–1905 гг., а в последующем характеризуется: изменением взглядов государственного и военного руководства на роль радиотехники в наблюдении и связи, что приводит к развертыванию сети БНПиС; приобретением личным составом навыков ведения радиоразведки; появлением первых элементов новых

139

способов радиоразведки (ТА и ТРО); организацией учета разведывательных признаков в радиосвязи; введением суточного (боевого) дежурства; началом производства радиотехники на радиотелеграфном заводе Морведа, изобретением отечественного радиопеленгатора и разработкой ТСР; отработкой задач радиоразведки в ходе мероприятий оперативной (боевой) подготовки на флотах. Вместе с тем, недооценка государственным и военным руководством возможностей радиотехники значительно сдерживала развитие сил и средств радиоразведки.

Второй этап – становление радиоразведки (1915–1917 гг.), для которого характерно создание первых специализированных частей радиоразведки на флотах – радиостанций особого назначения и радиопеленгаторных (морских радиокомпасных) станций; дополнение процесса радиопоиска и слежения новыми способами радиоразведки (радиопеленгованием, техническим анализом и распознаванием объектов); развитие методов радиоразведки (централизованное пеленгование); появление первых руководящих документов в области организации радиоразведки на флоте и отдельные попытки налаживания подготовки ее кадров.

В совокупности первый и второй этапы развития радиоразведки отечественного ВМФ формируют первый – имперский период развития радиоразведки отечественного ВМФ (1903–1917 гг.).

2. За первый период развития радиоразведки отечественного ВМФ перечень и содержание решаемых ее силами и средствами задач значительно расширился: от первых попыток фиксирования перехватываемых радиограмм, обеспечения защиты собственной радиосвязи, ведения радионаблюдения на переходе морем и в условиях морского боя на боевых кораблях, определения местоположения противника по мощности передаваемых радиосигналов и дешифрования радиограмм (первый этап развития), до обнаружения подводных лодок, надводных кораблей и судов в базах, на переходе морем и в районах боевого предназначения, вскрытия признаков подготовки противника к операциям с морских направлений,

140

добывания сведений о составе, состоянии корабельных группировок противника, характере деятельности и его намерениях, обеспечения данными целеуказания сил флота, ведения разведки объектов в воздухе – в ходе Первой мировой войны (второй этап развития).

3. Проблемами развития сил и средств радиоразведки в имперский период являлись двойственность подчинения (отсутствие централизованного управления радиоразведывательной деятельностью на флотах), усугублявшаяся недостаточным участием командования флота в руководстве разведкой в целом, неразрешенность вопроса организации технического оснащения и подготовки кадров на государственном уровне, обеспечение скрытности разведки и др. При этом положительные результаты боевого использования сил и средств радиоразведки в ходе русско-японской войны 1904–1905 гг., активное внедрение в ВМС иностранных государств радиосредств не послужили развитию радиоразведки Российского императорского флота с необходимой интенсивностью и комплексностью. Решение проблем развития радиоразведки ВМФ в тот период не имело системного характера. В большей степени пути их решения лежали в области подвижничества на этом направлении офицерского состава из числа флотских специалистов-радиотелеграфистов.

4. На примере развития радиоразведки подтвердилась тенденция ускорения развития новых средств вооруженной борьбы в ходе военных действий. Исследуя развитие радиоразведки в Российском императорском флоте, проявились первые признаки тенденции увеличения количества государств – объектов разведки. Кроме того, выявлены впервые проявившиеся в ходе русско-японской войны 1904–1905 гг. и нашедшие подтверждение в ходе Первой мировой войны, следующие тенденции в развитии радиоразведки отечественного ВМФ: изменение взглядов на роль и место радиоразведки в обеспечении военных действий (от игнорирования в начале конфликта до признания роли как основного вида разведки к его завершению); увеличение в ходе военного конфликта потребности в

141

специалистах, в том числе лингвистах; увеличение в ходе военного конфликта требований к мобильности сил и средств радиоразведки, дальности ее ведения в интересах деятельности ударных сил флота; снижение в ходе военного конфликта времени на передачу разведывательной информации.

5. Радиоразведка Российского императорского флота сыграла важную роль в разведывательном обеспечении боевой деятельности флота на морских театрах русско-японской войны 1904–1905 гг. и Первой мировой войны, что нашло отражение в представлениях радиоразведчиков к государственным наградам, отзывах современников, отечественных и зарубежных специалистов и историков. Если на первом этапе развития радиоразведка занимает место в системе берегового наблюдения и связи на Балтийском и Черноморском флотах, то на втором этапе – выходит на ведущее место, играя доминирующую роль в разведывательном обеспечении флота. Особое место радиоразведка ВМФ занимает и в системе военной разведки Российской империи, результаты деятельности которой становятся востребованными в обеспечении военных действий коалиции государств.

6. Исследование позволило установить вклад должностных лиц и представителей науки в развитие радиоразведки Российского императорского флота. Так, А.С. Попов активно внедрял в деятельность флота радио и телеграф (причем в основном на свои средства), первоначально для решения задач безопасности в море, а в дальнейшем – перехвата сеансов радиосвязи, в том числе, объектов в море. Его заслуга – совершенствование технических средств, использовавшихся, в том числе, для ведения радионаблюдения, подготовка первых радиотелеграфистов («слухачей»); создание научной школы, в формировании которой также участвовал С.О. Макаров, а впоследствии развивал – И.И. Ренгартен. Значителен вклад вице-адмирала С.О. Макарова: своей деятельностью на Балтике и Тихом океане он дал пример максимального использования новых достижений науки и техники в военном деле. Наибольший вклад в развитие радиоразведки накануне и в ходе Первой мировой войны, изменение взглядов командования на ее место и

142

роль в разведывательном обеспечении военных (боевых) действий внесли А.И. Непенин, Н.Н. Апостоли, В.Н. Кедрин и И.И. Ренгартен.

7. Обобщение исторического опыта развития сил и средств радиоразведки в Российском императорском флоте позволяет утверждать, что проблемы их развития связаны с общим состоянием в развитии морской разведки в Российской империи 1. Уроками этого опыта являются положения о необходимости следующего: централизации управления деятельностью сил и средств радиоразведки на флотах; создания многоуровневой системы подготовки кадров радиоразведки ВМФ; формирования в составе частей радиоразведки дешифровальных отделений; создания в ВМФ научно-исследовательских учреждений, а в масштабах государства – предприятий, направленных на разработку и производство радиовооружения; выделения защищенных каналов радиосвязи и внедрения специальных методов для обеспечения радиопередачи разведывательных данных; предусмотренности порядком распределения разведывательной информации представления экземпляра РРМ в орган управления разведкой на флоте и возможности обеспечения данными целеуказания ударных сил флота напрямую; избирательного привлечения гражданских специалистов и кадров других ведомств к работе в частях радиоразведки. Вместе с тем, главным уроком является необходимость заблаговременной подготовки органов управления, сил и средств радиоразведки к ведению специальной деятельности в интересах обеспечения безопасности государства.

1 «Упущенное трудно было наверстать. Можно считать, что в войну 1914–1918 гг. печальные опыты прежних войн в отношении военно-морской агентурной разведки России повторились. Ряд операций, хорошо подготовленных, в разведывательном отношении оказался необеспеченным. Живая оперативность, быстрота и четкость организации была подменена бесконечными и запоздалыми проектами, планами, спорами, беспочвенными распрями работников Генштабов». Цит. по.: Мягков П. О русской военно-морской агентурной службе... С. 99.

143

ГЛАВА 3. ВОССТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ

СИЛ И СРЕДСТВ РАДИОРАЗВЕДКИ В СОВЕТСКОМ ВОЕННО-МОРСКОМ ФЛОТЕ 1 (1918–1940 гг.)

Военно-политическая обстановка в России конца 1917 г. – начала

1918 г. коренным образом повлияла на состояние радиоразведки

отечественного ВМФ. Начавшиеся Гражданская война и военная

интервенция значительно ускорили преобразования в структуре органов

управления флота. 29 января 1918 г. Совет народных комиссаров (СНК)

принял Декрет об организации Рабоче-Крестьянского Красного

Флота (РККФ) 2, объявивший о роспуске Русского императорского флота и

создании РККФ на единых с Рабоче-Крестьянской Красной Армией (РККА)

политических и организационных принципах 3. 22 февраля Верховная

морская коллегия (ВМК) преобразуется в Народный комиссариат по морским

делам (НКМД), наделяемый функциями упраздняемых Комитета по военным

и морским делам (в пределах ведения) и Морского министерства, а также

роспуске Законодательного совета. В первом параграфе положения о

Коллегии НКМД говорилось: «Морское ведомство ведает всем, относящимся

до военного флота и морской обороны государства, получая надлежащие на

то указания от правительства и Высшего военного совета» 4. Морское

ведомство составляли: НКМД (включая ГМШ, МГШ и главные управления),

флоты с входящими в их состав частями, приморскими крепостями,

управлениями, учреждениями и заведениями и местные установления.

Вскоре ГМШ был ликвидирован, а из его состава выделились главные

управления по делам личного состава и военно-морских учебных заведений. 1 Советский ВМФ – обобщающее название Военно-морского флота советской России и

СССР – Рабоче-Крестьянского Красного Флота, ВМС СССР и ВМФ СССР.2 Декрет подписан В.И. Лениным 12 февраля 1918 г.3 ВМЭС. С. 150, 238.4 Высший военный совет учрежден в марте 1918 г. как высший орган управления

обороной страны для координации работы наркоматов по военным и морским делам.

144Управление морским ведомством на правах главнокомандующего флотом

осуществлялось Коллегией НКМД в составе Народного Комиссара

(председатель, представлявший в ведомстве правительство) и четырех

членов, в том числе двух военно-морских специалистов. НКМД проводил

демобилизацию старого флота, создавал РККФ и руководил его боевой

деятельностью в годы Гражданской войны и военной интервенции 1.

Непосредственное руководство военными действиями флота осуществлялось

через МГШ, единственно уцелевший к тому времени орган управления

старого флота. К этому времени на БФ в составе Службы связи еще

действовали достаточно сильные и эффективные силы и средства

радиоразведки, включавшие в себя РОН, 10 станций радиоперехвата и

10 радиопеленгаторных станций 2, расположенных на территории Эстонии,

Латвии и Финляндии.

3.1. Советская радиоразведка на морских театрах в годы Гражданской войны и военной интервенции в России (1918–1922 гг.)

После успешных действий в Латвии и Эстонии, германские войска

18 февраля 1918 г. начали наступление на Петроград. Личный состав БНПиС

Службы связи отходил вместе с войсками к Ревелю. 25 февраля БФ, на

кораблях которого находились связисты-радиоразведчики Южного района

Службы связи, осуществил переход из Ревеля в Гельсингфорс. На этом

фактически силы и средства радиоразведки Южного района закончили

1 Систематический сборник постановлений… С. 11, 13; Золотарев В.А., Козлов И.А., Шломин В.С. История флота государства российского. Т. 1. М., 1996. С. 341; ВМЭС. С. 130, 365, 504, 521.

2 Для сравнения, к середине 1916 г. в русской армии насчитывалось 24 радиопеленгатора, действовавших по заданию штабов армий. (Палий А.И., Куприянов А.И. Очерки истории радиоэлектронной борьбы. М., 2006. С. 12–13).

145существование. По мере продвижения немецких войск на восток шло

свертывание Западного и Северо-Западного районов 1.

В соответствии с указанием советского правительства России 12 марта

1918 г. начался Ледовый поход кораблей БФ из Гельсингфорса в Кронштадт.

После передачи управления всеми морскими силами Балтийского моря

Центробалту в декабре 1917 г., обретения независимости Финляндией и

завершения 2 мая 1918 г. Ледового похода радиоразведка на Балтийском

флоте как система прекратила существование 2. Приказом № 325 от 6 июня

1918 г. по флоту должность начальника Службы связи была упразднена,

районы расформированы и ликвидировано ее управление 3.

Функционировали лишь станция в Кронштадте, радиостанция Новая

Голландия в Петрограде и телеграф МГШ. 28 июня Радиотелеграфный завод

Морведа был национализирован и на длительное время законсервирован.

Во второй половине 1918 г. в связи с расширением масштабов

иностранной военной интервенции и Гражданской войны проводились

мероприятия по дальнейшему укреплению Красной армии и флота. Для

единства строительства советских ВС, разработки плана обороны Советской

республики, руководства ВС и их снабжением постановлением ВЦИК от

2 сентября 1918 г. был создан Революционный военный совет Республики

(РВСР), заменивший Высший военный совет и Коллегию наркомата по

военным делам. Для непосредственного управления флотами и флотилиями в

составе Оперативного управления Полевого штаба РВСР в ноябре было

создано морское отделение. Его задачи заключались в подготовке решений

главкома по вопросам применения РККФ, контроле за формированием и

снабжением озерных и речных флотилий, практической организации

1 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 43–44; Мурниэк Х.М. Морская служба связи дореволюционного времени. С. 133.

2 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 4. Л. 18.3 Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 190.

146взаимодействия между ними и объединениями РККА 1. Решением РВСР от

5 ноября 1918 г. в составе Полевого штаба Реввоенсовета было создано

Регистрационное управление в качестве центрального органа военной

агентурной разведки и центрального органа военной контрразведки. Приказ

№ 1 по Региструпру (от 8 ноября) гласил: «Регистрационное Управление

Полевого Штаба РВСР считать сформированным с 1-го ноября с.г.» 2.

Структурно управление состояло из отдела военного контроля, агентурного

отдела и военно-цензурного отделения. Войсковой разведкой по-прежнему

занималось разведывательное отделение оперативного управления Полевого

штаба РВСР, информационная служба осталась в оперативном управлении

Всероссийского Главного штаба (ВГШ), а радиоразведкой ведало

Управление связи РККА (УСКА) 3.

13 ноября 1918 г. в составе Регистрационного управления было создано

первое подразделение армейской радиоразведки – Приемоконтрольная

радиостанция, на которую был возложен перехват радиообмена

радиостанций интервентов и Белой армии. Другие специальные

формирования радиоразведки в Красной армии из-за недостатка

специалистов и техники на тот момент (на 1 ноября 1918 г. на фронтах

имелось всего 38 связных радиостанций) не предусматривались.

Радиоразведка должна была вестись радистами связных приемопередающих

радиостанций 4. 21 ноября состоялось открытие Курсов разведки и военного

контроля, начальником которых был назначен Г.И. Теодори. К занятиям на

них приступили 29 слушателей 5.

В тот же месяц (ноябрь 1918 г.), Реввоенсовет Республики приступил к

восстановлению связи на морских ТВД, приняв решение о создании четырех 1 РГВА. Ф. 33987. Оп. 1. Д. 91. Л. 8–9; Монаков М.С., Родионов Б.И. и др. Главный штаб

ВМФ: история и современность. 1696–1997. М., 1998. С. 59; Боевая летопись Военно-Морского Флота. 1917–1941. М., 1993. С. 60.

2 Они руководили ГРУ. Сборник биографических очерков. М., 2005. С. 23.3 Там же. С. 22, 23.4 История радиоразведки Советской Армии. М., 1979. 5 РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 27.

147районов связи БФ: Кронштадского, Петроградского, Шлиссельбургского и

Онежского. Правда, функции этих районов были несколько сокращены:

некоторые переданы специальному шифровальному отделению,

радиоперехватом занималась только радиостанция Новая Голландия, откуда

все сведения поступали непосредственно в штаб.

18 декабря при РВСР создается Морской отдел, к которому переходят

функции Коллегии НКМД. Через него РВСР производил назначения высшего

руководства флота, принимал решения о новых формированиях РККФ,

утверждал штаты, нормы и табели. Рабочим органом Морского отдела РВСР

стал МГШ. Произошли изменения и в структуре управления флотов и

военных флотилий: вместо коллегиальной формы управления учреждаются

должности начальника морских сил с правами командующего флотом и

главного комиссара флота; восстанавливаются штабы флотов; создаются

реввоенсоветы флотов.

Однако опыт применения флота в ходе войны вскоре показал наличие

недостатков в разграничении функций боевого (оперативного) управления

силами флота и руководства его повседневной деятельностью. Поэтому в

1919 г. была произведена дальнейшая реорганизация органов управления:

Морской отдел РВСР упраздняется; все морские, озерные и речные силы

Республики и морские крепости подчиняются командующему Всеми

морскими и речными вооруженными силами Республики (коморси),

который, подчиняясь РВСР, являлся помощником Главнокомандующего

Вооруженными силами страны (по морской части) по подготовке

организации морских, озерных и речных сил, по разработке операций по

заданиям Полевого штаба РВСР; при коморси на базе изъятых из состава

МГШ органов управления боевой (оперативной) деятельностью создан штаб

(Штаб коморси Республики, с 3 июля 1920 г. – Штаб всех морских сил

Республики); введена должность управляющего делами НКМД (упморком),

которому подчинялись все учреждения, заводы и части, не входившие в

148состав действующей армии, он же являлся ответственным руководителем по

вопросам деятельности МГШ, утратившего со второй половины 1919 г.

значение высшего оперативного органа РККФ.

К весне 1919 г. в составе Региструпра приступили к созданию морского

разведывательного отделения 1. Хотя в период Гражданской войны и

отражения интервенции экспедиционных корпусов США, Англии и Франции

посты радиоразведки действовали на некоторых кораблях советского БФ,

это был лишь эпизодический радиоперехват без радиопеленгования. По сути,

такая организация добывания сведений о противнике в радиоэфире

соответствовала в большей степени радионаблюдению, чем радиоразведке,

отброшенной революционными событиями на первоначальную ступень

своего развития.

В условиях начавшейся Гражданской войны радиоразведывательная

деятельность на Черноморском театре практически была прекращена 2.

Только в начале 1920 г. было принято решение о восстановлении ЧФ, в том

числе формирования Службы связи, начальником которой был назначен

С.А. Касаткин. Были созданы Одесский, Очаковский, Херсонский и

Мариупольский районы Службы связи. Ее управление включало:

командование, оперативный отдел с дежурством по связи, четырьмя

шифровальщиками и двумя переводчиками, что позволяет предполагать о

ведении перехвата иностранного радиообмена. В результате за период с

апреля по июнь 1920 г. на ЧФ было развернуто не менее 25 наблюдательных

постов, где устанавливались постовые радиостанции, 4 районных и

центральная радиостанция.

Кроме того, в соответствии со сложившейся на тот момент

классификацией радиостанций, в отдельный подкласс береговых

радиостанций Службы связи выделяются радиостанции особого назначения,

1 РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 80.2 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 45.

149включавшие в себя разведывательные радиостанции, радиопеленгаторы и

навигационные радиоустановки. Радиоразведывательные материалы,

добываемые и регистрируемые радиостанцией особого назначения, служили

для решения трех задач. Во-первых, контроля переговоров своих сил. Во-

вторых, «исследования радиопереговоров противника, с целью извлечения из

них всего, что могло бы способствовать выяснению военной обстановки» 1.

В-третьих, обеспечения командования сведениями мировой прессы.

Несмотря на появление отдельных радиостанций, нацеленных на ведение

разведки без совмещения со связными функциями, все же их задачи в части

разведки обладали еще довольно низкой избирательностью и в целом по-

прежнему соответствовали радионаблюдению на морском театре с

исследовательско-информационным характером.

В этой связи интересен взгляд начала 1920-х годов на радиопеленгатор

как элемент РОН. По оценке И.И. Ренгартена, это специальная установка,

определяющая направление на действующий отправитель. Радиопеленгаторы

устанавливались по побережью театра с таким расчетом, чтобы находящийся

в море корабль при использовании радиосвязи мог быть запеленгован не

менее чем двумя радиопеленгаторами. При этом угол между пеленгами

должен составлять около 90°. Предназначались радиопеленгаторы как для

определения места в море корабля противника (решение задач разведки), так

и для определения места своих кораблей и воздухоплавательных аппаратов

(решение задач безопасности на море, навигационного обеспечения). Для

экстренных случаев радиопеленгаторные посты имели радиостанцию (если

таковой не было в непосредственной близости) и проводную связь с

районной и центральной радиостанциями. Эта позволяло в кратчайший срок

использовать результаты радиопеленгования 2.

1 Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте. С. 42.2 Там же. С. 42–43.

150При явно прослеживающейся прогрессивности идей в области

методов местоопределения, организации оповещения и обеспечения

безопасности информации, заметны и упущения: не учитывается негативный

опыт Первой мировой войны по размещению наблюдательных постов и

станций вдоль побережья; так же, как и в случае с разведывательной

радиостанцией, не полной представляется предложенная объектовость

разведки (не упоминаются береговые радиостанции противника,

увязываемые с системой связи и управления ВМС иностранных государств,

морская авиация, подводные лодки).

Важно отметить, что сложившаяся к началу 1920-х годов

классификация радиостанций уже предусматривала наличие

радиопеленгаторов на линейных кораблях и крейсерах, хотя на тот момент в

отечественном флоте настоящего корабельного (судового) радиопеленгатора

не существовало. На БФ, помимо опытов с подводными лодками, изучались

и возможности в радиопеленговании миноносцев за счет выполнения

полциркуляции кораблем. Но это было признано неприемлемым по

временным характеристикам. И.И. Ренгартен полагал, что при достигнутом к

тому времени совершенстве усилителей приема, можно было создать весьма

легкую и компактную судовую антенну, позволяющую осуществлять

радиопеленгование в море. Вооружать радиопеленгатором предлагалось

также миноносцы, а особыми радиопеленгаторами – подводные лодки.

Кроме того, предполагалось оборудовать разведывательными

радиостанциями «большие» летательные аппараты гидроавиации 1.

Необходимо также подчеркнуть, что И.И. Ренгартен напрямую увязывал ведение радиоразведки с вопросами обеспечения безопасности связи своих сил и радиоэлектронного подавления связи противника. В своей работе «Борьба за обладание пространством», он пришел к выводу, что необходимо готовиться к организации борьбы не за обладание

1 Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте. С. 45–47.

151

пространством, а к «борьбе за неуловимость противником своих радио» 1, иными словами – к борьбе за безопасность информации.

Особое место в истории радиоразведки в период Гражданской войны и военной интервенции занимает деятельность радистов Волжско-Каспийской военной флотилии. Эпизодический перехват радиограмм противника велся еще радистами Волжской флотилии, которая начала создаваться с весны 1918 г. из разрозненных отрядов вооруженных буксирных пароходов и барж. Команды судов флотилии в основном состояли из моряков БФ и волжских речников. В начале октября 1918 г. Реввоенсовет Республики направил в Астрахань особоуполномоченного и командующего флотилией С.Е. Сакса. 13 октября приказом РВСР было объявлено о создании Астрахано-Каспийской и Волжской военных флотилий, а в июле 1919 г. путем их слияния была сформирована Волжско-Каспийская военная флотилия.

Установлено, что во второй половине октября 1918 г. связисты флотилии перехватили несколько радиограмм противника об обстановке в районе Гальяны на Каме. Это дало возможность командованию успешно организовать поход на Гальяны в целях освобождения пленных красноармейцев. Большую роль сыграла радиоразведка после выхода флотилии в Каспийское море. Как на восточном, так и на западном побережье Каспия практически отсутствовала проводная связь, и радиосвязь имела первостепенное значение. Поэтому между белогвардейцами и силами Волжско-Каспийской флотилии развернулась упорная борьба за захват и уничтожение радиостанций. Известной страницей в истории радиоразведки является захват Красной армией радиостанции в Форте Александровском и использование ее в радиоигре (Приложение 5-01).

Как показало исследование, помимо флотских подразделений радиоразведку на морских и речных театрах военных действий вели части фронтовой радиоразведки. В январе 1919 г. на фронтах началось формирование пеленгаторных и приемо-информационных радиостанций –

1 Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте. С. 57.

152

органов фронтовой радиоразведки, на которые возлагались также задачи по контролю за радиосвязью своих войск (сил). Так, в 1919 г. на Западном, Юго-Западном, Туркестанском, а к концу года и на Кавказском фронтах радиоразведку вели 24 приемные и 6 радиопеленгаторных станций 1. Например, в мае–июне 1919 г. радиоразведкой Западного фронта отмечалась исключительно активная работа польских радиостанций, в частности Варшавы, на связи со штабами Белой армии в районах Николаева, Одессы, а также с Парижем, Лондоном и некоторыми другими западноевропейскими столицами. Это указывало на подготовку Польши к участию в военных действиях на стороне войск Антанты.

В сентябре 1919 г. для разгрома войск Деникина был создан Юго-Восточный фронт. Радиоразведку в его интересах стали вести приемно-информационные и связные радиостанции фронтового и армейского подчинения. Помимо радиоразведки противника в районе боевых действий Уральской и деникинской армий они вели радионаблюдение за судовыми радиостанциями белогвардейцев на Каспийском море. В результате, в ноябре 1919 г. радиоразведкой Красной армии были вскрыты прибытие начальников британской и французской военных миссий генералов Бриго и Ш. Манжена в ставку главнокомандующего Вооруженными силами Юга Республики (ВСЮР) А.И. Деникина, а также поставка военного имущества и продовольствия для Уральской армии на судах Каспийской флотилии белых.

Выявлено, что в результате реорганизации, проведенной в декабре 1919 г., руководство радиоразведкой на фронтах и в армиях стало осуществляться отделениями радиосвязи и радиоразведки при радиоотделах начальников связи. Эти отделения обрабатывали РРМ, составляли ежедневные сводки и схемы радиосвязи противника. Наиболее важные сведения передавались по телеграфу в радиоотдел УСКА. В конце года было разработано «Наставление для производства радиотелеграфной слежки в Красной Армии», направленное в штабы фронтов и 6-й армии 2.

1 История радиоразведки Советской Армии. С. 23.2 РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216. Л. 92.

153Продолжая поиски лучшей организации управления РККФ, РВСР

приказом от 14 февраля 1920 г. объединил должности коморси и упморкома.

В подчинении коморси оказались два штаба: Штаб коморси Республики и

МГШ 1. В результате деятельность последнего стала сокращаться, а его

функции постепенно передаваться формируемому с июля 1920 г. на базе

Штаба коморси нового высшего органа управления морскими силами

РСФСР – Штабу всех Морских Сил Республики. В этом году количество сил

и средств радиоразведки Красной армии возросло до 80 приемных и восьми

пеленгаторных радиостанций. Однако приемные станции использовались как

связные и вели радиоразведку лишь попутно с выполнением основных задач.

Установлено, что в начале 1920 г., когда белые начали отходить в

Крым, сведения о состоянии их войск и направлениях отхода добывала

радиоразведка. В ходе военных действий против польских интервентов

весной–летом 1920 г. на Юго-Западном фронте при штабе фронта и штабах

12, 13 и 14-й армий были развернуты четыре приемоинформационные

радиостанции. В первых числах июля радиоразведка Кавказского фронта

отметила увеличение числа полевых радиостанций белых и оживление

работы судовых радиостанций на Азовском море. Это было связано с

высадкой 6 июля 1920 г. десанта противника в районе Мариуполя и

переходом войск П.Н. Врангеля в наступление 2.

С началом наступления войск Южного фронта на Крым 28 октября

1920 г. радиоразведка вскрывала передислокацию штабов белогвардейцев,

добывала сведения о боевой деятельности войск, военных кораблях и судах

противника. Отступая под ударами войск Южного фронта, Русская армия

П.Н. Врангеля не успевала шифровать радиограммы, и важные тексты

передавались открыто, что использовалось командованием Красной армии. В

этот период радиоразведка Юго-Западного фронта обнаружила корабли

1 Сборник приказов и циркуляров по флоту и морскому ведомству. М., 1920. С. 159, 225.2 История радиоразведки Советской Армии. С. 24.

154интервентов с боеприпасами, продовольствием и снаряжением для Русской

армии у берегов Крыма; установила наличие радиосети между штабом

П.Н. Врангеля и руководством Антанты, осуществляя радиоперехват сеансов

связи с Парижем, Варшавой, Константинополем, Бухарестом и Афинами 1;

отслеживала подготовку и ход эвакуации из Крыма Русской армии и Белого

флота (Приложение 5-02).

С 20 ноября советская радиоразведка стала отмечать снижение

интенсивности радиосвязи Русской эскадры 2. Например, затишье в работе

судовых станций эскадры указывается в результатах радиопеленгования за

20–22 ноября 3, а также в материалах радиоперехвата и разведывательных

донесениях за 23–27 ноября 1920 г. (Приложение 5-03). Одной из причин,

объясняющей снижение интенсивности радиосвязи Русской эскадры в 20-х

числа ноября, является приказание командующего вице-адмирала

М.А. Кедрова от 23 ноября: «Всем командирам и комендантам приказываю

все радио-переговоры кроме оперативных, имеющих особое военное

назначение, прекратить. Ответственность за неисполнение приказания

возлагается на Вас. Подпись Комфлот» 4. А уже 30 ноября радиоразведка

докладывала, что радиослежкой ничего не установлено 5.

Помимо разведки каналов радиосвязи в звене «корабль–корабль» и

«корабль–берег–корабль» флота Русской армии и впоследствии Русской

эскадры советские радиоразведчики осуществляли перехват сообщений

иностранной прессы, в том числе французской. Наличие подобной информации

1 История радиоразведки Советской Армии. С. 24.2 Русская эскадра образована в Константинополе после эвакуации Белого Черноморского

флота из Крыма 21 ноября 1920 г. Состояла из 4-х отрядов кораблей и судов, судов Добровольного флота, Дунайского пароходства и Русского Константинопольского порта. В распоряжении командующего эскадрой состояли линейный корабль «Георгий Победоносец», мастерская «Кронштадт» и учебное судно «Свобода». 22 – 23 декабря 1920 г. пришла в Бизерту (Тунис), где 30 октября 1924 г. расформирована. Командующий – вице-адмирал М.А. Кедров, начальник штаба – контр-адмирал Н.Н. Машуков.

3 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 42 об.4 Там же.5 Там же. Л. 43 об.

155позволяет объективнее оценить положение русских эмигрантов и отношение к

ним иностранных властей (Приложение 5-04). Подобные сведения, кроме того,

могли быть успешно использованы в информационном противоборстве.

В 1921 г. последовали кардинальные изменения органов управления

отечественного ВМФ. Вопрос о судьбе флота рассматривался на состоявшемся

1 января 1921 г. совещании руководящего состава и представителей партийных

организаций РККФ. Оно признало необходимым определить политику по

морскому вопросу и реально приступить к воссозданию военно-морского

флота. Попыткой в этом роде явилась разработка проекта «Декрета о

воссоздании морской силы РСФСР» 1, представленного коморси 15 февраля

1921 г. на рассмотрение РВСР. В целом он был ориентирован на создание

сильного флота, включая программу капитально-восстановительного ремонта,

достройки кораблей и нового военного судостроения до 1926 года. Однако

проект на Х съезде даже не рассматривали: помимо недостаточной его

экономической проработки, негативные политические последствия для судьбы

отечественного ВМФ имело Кронштадтское восстание 1921 года. Доверие к

флоту, и в первую очередь к его руководящим органам, было подорвано. В

результате съезд ограничился принятием следующего решения: «Центральному

Комитету партии принять меры к тому, чтобы РВСР и Политическое

управление республики (ПУР) провели в центральных военных органах

республики изменения, способные действительно обеспечить интересы

Красного военного флота» 2.

27 августа 1921 г. морское ведомство, по сути, было ликвидировано:

приказом РВСР были упразднены должности коморси Республики и его

помощника по техническо-хозяйственной части, Штаб всех морских сил

Республики, МГШ и все главные управления. Для обеспечения боевого и 1 РГВА. Ф. 33988. Оп. 2. Д. 314. Л. 19–52.2 ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. М. Ч. 1. 1940.

С. 394; Корниенко Д.И., Мильграм Н.Н. Советский флот в период восстановления народного хозяйства и в годы первых сталинских пятилеток (1921–1940 гг.) // Советское военно-морское искусство: сборник статей. С. 307–308; ВМЭС. С. 150, 238.

156повседневного руководства флотом были учреждены должность помощника

главнокомандующего по морским делам (помглавкомор) и Морской штаб

Республики с дислокацией в Петрограде. В результате этой реорганизации

РККФ, по существу, утратил статус вида Вооруженных сил. Причем опыт

существования новой структуры органов управления флотом выявил ее

нежизнеспособность, фактически парализовав работу управленческого

аппарата, как в центре, так и на местах. Особенно тяжелый удар был нанесен

по организации боевого управления, руководству строительством и

подготовкой РККФ. По мнению помглавкомора Э.С. Панцержанского

(назначен на должность приказом РВСР № 317 от 22 ноября 1921 г.),

изложенному в адресованной 18 ноября 1921 г. председателю РВСР

Л.Д. Троцкому «Записке о флоте» 1, последний оказался «под несомненной

угрозой окончательной гибели».

В сложившейся обстановке рассчитывать на получение информации о

ВМС иностранных государств и обстановке на морских театрах в большей

степени приходилось на фронтовую (армейскую) радиоразведку, которой в

1921 г. удалось добиться значительных результатов, выявив расположение

радиостанций, обслуживающих корабли и суда европейских государств при

их нахождении в водах Черного моря и Финского залива. Полученные

данные позволили пополнить уже имевшиеся сведения о положении и

деятельности радиостанций иностранных государств (Приложение 5-05),

особенно радиостанций, обслуживающих суда румынского флота

(Приложение 5-06). Более длительным оказался процесс вскрытия

организации радиосвязи приграничных азиатских государств 2.

При этом не ослабевал интерес советских радиоразведчиков к русской

эмиграции. Неоднократно перехватывались сеансы радиосвязи Русской

эскадры, в частности, радиопеленгованием было установлено, что линейный

1 РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 150. Л. 16–19; Как Троцкий и Ко разваливали флот. Публ. Н.Ю. Березовского // Военно-исторический журнал. 1990. № 3. С. 52–57.

2 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 51.

157корабль «Генерал Алексеев» и миноносец «Дерзкий» 15 августа находились в

районе Галлиполи, вооруженный ледокол «Гайдамак» – в районе Мидии 1, а

сами эмигранты испытывают трудности, желая вернуться в Россию

(Приложение 05-7). Неизвестно, насколько оперативно на подобные

телеграммы реагировали представители Наркомата иностранных дел, но

радиоразведчики подобную информацию добывали и, как показало

исследование, докладывали вышестоящему командованию и

заинтересованным ведомствам в кратчайший срок. Всего же с 1919 г. по

1921 г. только по материалам перехвата Серпуховской

приемоинформационной радиостанции было составлено более 930 сводок о

международном положении и по военным вопросам, имевшим важное

значение для Советского правительства и командования Красной армии 2.

О высокой интенсивности деятельности радиоразведки на юге России в

1921 г. свидетельствуют возраставшие потребности в разведывательной

аппаратуре. Например, начальник штаба Отдельной Кавказской армии (ОКА)

С.А. Пугачев в июне просил распоряжений УСКА на поставку трех

радиопеленгаторных станций. При этом, дабы не снижать эффективности

радиоразведки, он ходатайствовал о временном подчинении командованию

армии в оперативном отношении пеленгаторной станции в Лазаревской 3,

находившейся в непосредственном подчинении начальника связи Северо-

Кавказского военного округа (СКВО).

Причем основные проблемы кавказские разведчики испытывали

именно со вскрытием обстановки на МТВД – на Черном море. Очевидно,

учитывая этот факт, в УСКА пошли на купирование документа – начальству

доложили только часть телеграммы, ее пояснительная часть сохранилась на

бланке: «…в настоящее время армия не имеет ни одной пеленгаторной

рации, засечками которых могло бы быть запеленговано местонахождение

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 53 об. 2 История радиоразведки Советской Армии. С. 23.3 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 118.

158неприятельских раций. Последнее время [на] Черном море [у] берегов

Анатолии и Кавказа отмечаются факты появления военных судов Греции и

Антанты, следы которых [за] неимением технических средств,

радиоразведка не может определить. [В] целях частичного устранения этого

недостатка [прошу временно подчинить силы и средства] Батумской и

Лазаревской пеленгаторных станций СКАРМУ Кавказской (начальнику

связи ОКА. – В.К.), с тем, чтобы они [при этом] продолжали давать копии

результатов своих работ радиоразведке СКВО. Результаты ходатайства

прошу сообщить» 1. Начальник Штаба армии Республики П.П. Лебедев

принял решение, что 113-я (радиопеленгаторная станция в Лазаревской) все

же временно должна остаться в подчинении СКВО, «где дело радиослежки

ведется [в] хорошо налаженном виде», а пеленгаторы для Кавказской армии

будут высланы после изготовления 2. Однако командование ОКА по-

прежнему настаивало на передаче 103-й пеленгаторной рации в Батуме в

полное подчинение и распоряжение армии 3.

В 1922 г. наблюдение за деятельностью корабельных сил иностранных

государств советскими береговыми станциями, расположенными на

побережье Черного моря получило дальнейшее развитие. Количество

объектов разведки возросло, расширилась и зона разведки, охватывавшая на

тот момент уже Черное, Мраморное, Эгейское и восточную часть

Средиземного морей, а также отдельные районы Адриатического и Красного

морей. Увеличившиеся объемы радиоперехвата и мастерство

радиоразведчиков позволили определить разведывательные признаки

радиосвязи отдельных государств (национальная привязка), а также

принадлежность к военным или гражданским объектам. Наибольшую

деятельность в этот период в зоне деятельности черноморских

радиоразведчиков проявляли флоты и торговые суда США, Великобритании,

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 142, 142 об.2 Там же. Л. 123.3 Там же. Л. 124, 125, 144, 144 об.

159Франции, Италии, Германии и Греции. Кроме того, неоднократно

перехватывались сеансы радиосвязи судов Японии, Голландии, Норвегии,

Румынии и лишь изредка Русской эскадры 1.

Установлено, что как следствие, в 1922 г. радиоразведчиками УСКА на

Украине и в Крыму практически полностью вскрыта система построения

позывных корабельных и судовых радиостанций иностранных государств.

Более 100 позывных радиостанций кораблей и судов ВМС Великобритании,

Германии, Греции, Франции и Румынии нашли отражение в изданном

сборнике «Новые позывные иностранных раций за март 1922 года». В нем

помимо самих позывных указывались номиналы радиоволн, тон,

слышимость и другие разведывательные признаки корабельных и судовых

радиостанций ВМС иностранных государств 2.

В последующие 1920-е – 1930-е годы реорганизация центральных и

высших оперативно-стратегических органов управления РККФ

продолжилась. Но новые структуры вновь и вновь оказывались

недолговечными. При этом не ясными остаются целесообразность и

обстоятельства упразднения ГМШ в 1918 г., МГШ в 1921 г., особенности

формирования и деятельности Штаба коморси Республики (Штаба всех

морских сил Республики). Противоречащим историческому опыту и

абсолютно неоправданным экономическими соображениями, величайшей

государственной ошибкой с точки зрения научно-академической и с точки

зрения практической уже тогда представлялось расформирование Морского

комиссариата, подчинение флота армии и перенесение Морского штаба

Республики из центра на периферию 3.

После окончания Гражданской войны положение на флоте было крайне тяжелым. За 7 военных лет он израсходовал все свои боевые и материально-технические запасы, потерял значительную часть кораблей (всего свыше

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 7. Д. 208. Л. 47, 47 об.2 Там же. Л. 53 об. 3 РГВА. Ф. 33987. Оп. 2. Д. 150. Л. 16–19; Как Троцкий и Ко разваливали флот. С. 52–57.

160

700 кораблей и судов) и баз, десятки тысяч военных моряков-большевиков ушли с кораблей на фронт, а затем оказались на партийной, советской и хозяйственной работе. Некоторые корабли были укомплектованы рядовым и командным составом лишь на 20–40%. Корабли и суда нуждались в капитальном ремонте. Война и разруха тяжело отразились на судостроительной промышленности. Большое количество кораблей и судов увели старая армия и интервенты 1. Вот как оценил состояние флота М.В. Фрунзе: «В сумме все это означало, что флота у нас нет» 2. Такое положение обусловило и то обстоятельство, что в 1922–1924 гг. качественных изменений в составе и состоянии сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ не произошло.

Таким образом, Гражданская война и военная интервенция в России явились испытанием радиоразведки отечественного ВМФ на способность самосохранения как системы, поиска путей развития в новых условиях. В результате кардинальных изменений в системе базирования Балтийского флота, потере баз на Черном море флотская радиоразведка лишилась наиболее значимой своей компоненты – береговой радиоразведки. В этих условиях, ввиду отсутствия радиопеленгаторной сети, перечень и содержание задач, решаемых радиоразведкой, сократился; на кораблях осуществлялся лишь радиопоиск, слежение и перехват.

Более эффективно проблемы в сложившейся обстановке решала фронтовая и армейская радиоразведка, где уже в 1918–1919 гг. была налажена систематическая радиоразведывательная деятельность. Успешное ведение радиоразведки на МТВД разведывательными станциями Красной армии в это время не случайно: после развала флотов значительная часть специалистов радиоразведки ВМФ оказалась именно в подразделениях фронтовой разведки, где их опыт оказался востребованным раньше. Знание организации радиосвязи Российского императорского флота, сохранившейся в Белом флоте, позволило им успешно решать задачи разведки морских сил противника.

1 Боевой путь Советского Военно-Морского Флота. С. 123, 124.2 Цит. по: Красный флот. 1925. № 8. С. 5.

161

Изучение опыта Гражданской войны, несмотря на ее характерные отличия от русско-японской 1904–1905 гг. и Первой мировой войн, позволило найти подтверждение выявленным ранее в ходе исследования тенденциям: увеличение количества государств – объектов разведки; возрастание роли и значимости места радиоразведки в обеспечении военных действий; увеличение в ходе военного конфликта потребности в специалистах, в том числе лингвистах; увеличение в ходе военного конфликта требований к мобильности сил и средств радиоразведки, дальности ее ведения; приближение к ударным силам и средствам поражения в ходе военного конфликта.

3.2. Радиоразведка в период восстановления и развития советского Военно-Морского Флота (1925–1939 гг.)

Развитие боевых средств флота, оружия и его носителей в межвоенный период происходило в условиях морского соперничества крупнейших государств. Базой этого развития служил продолжавшийся прогресс техники, и в первую очередь военной, причем на направленность этого развития накладывал отпечаток опыт Первой мировой войны, правда, не сразу же и не всеми одинаково понятый.

Изменение характера военных действий на море, произошедшее за 1914–1918 гг., в частности, появление и развитие новых, а также совершенствование имеющихся средств борьбы требовало ревизии не отвечавших новым условиям взглядов и теорий. Однако недостаточная ясность прогнозов на характер войн будущего, в том числе роли в них подводных и военно-воздушных сил, развитие которых наиболее быстро происходило уже после окончания Первой мировой войны, привела к тому, что пересмотр и уточнение прежних военно-морских теорий и взглядов зачастую шел по неверному пути и приводил к ошибочным выводам 1.

1 Чернышев В. Морская практика за два десятилетия. Развитие боевых средств и их носителей в период после мировой войны 1914–1918 гг. // Морской сборник. 1937. № 12. С. 17.

162В этом отношении не стала исключением и направленность развития

радиоразведки советского ВМФ. Командование Морских сил Балтийского

моря (МСБМ), планируя восстановление радиоразведки на флоте, считало,

что порядок ее подчинения Службе наблюдения и связи 1 (СНиС) и

организация, принятая еще в 1911 г. не требует изменений. В качестве

обоснования подобного мнения приводились примеры эффективного

применения сил и средств радиоразведки в годы Первой мировой и

Гражданской войн, когда несмотря на невероятные технические и

материальные трудности в создании нового вида разведки ее сведениями

пользовались армия и флот 2.

Образование и развитие береговой радиооразведки на Балтийском море

было предусмотрено производственной программой и финансовой директивой

Технического управления № 634174 от 10 сентября 1925 года. По ней

планировалась установка Информационной разведывательной станции Флота

для чего по § 26 ст. 5 сметы Морского комитета отпускалось 10 тыс. рублей 3.

Информационная разведывательная станция (ИРС) должна была стать

центром сети разведывательной радиослужбы, для чего планировалось

оборудовать ее всеми усовершенствованными приборами улавливания

электромагнитных волн. Задачей такой станции командование МСБМ видело

в регистрации всех сеансов радиосвязи: своих, иностранных, как военных, так

и частных. Кроме того, на ИРС должен был быть организован тщательный

учет всех радиопереговоров, ведущихся в пределах данного морского театра.

1 Приказом Командующего Морскими силами в феврале 1921 г. на флотах и флотилиях название «Служба связи» было заменено на «Служба наблюдения и связи» (СНиС). Ее назначением являлось: наблюдение за морем с берега, радиоразведка, авиаразведка, морское наблюдение судами, находившимися в распоряжении СНиС, а также связь кораблей и авиации флота с берегом, связь между центрами командования и частями флота, базировавшимися на берегу, и связь пунктов наблюдения с начальником СНиС. Общее руководство Службой наблюдения и связи флотов, флотилий, а также Службами связи военно-морских крепостей, штабов, портов и баз осуществлялось в штабе Всех Морских сил Республики флагманской частью СНиС (Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах... С. 203 ).

2 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 63. Л. 10.3 Там же. Д. 60. Л. 7.

163Планировавшиеся в дальнейшем для установки радиопеленгаторные

станции предполагалось связать с ИРС, что и должно было составить

разведывательную сеть. Как информационную, так и радиопеленгаторные

станции запрещалось оборудовать передающими радиостанциями. Связь

между станциями и управлением СНиС планировалось установить

посредством проводных линий связи, защищенных от возможности

прослушивания 1. Однако это требование имело и негативную сторону:

заранее ограничивалось создание широкоразвитой радиопеленгаторной сети

исходя из предельных возможностей длин проводных линий связи. Кроме

того, это не позволяло оперативно обеспечивать данными целеуказания

ударные силы флота. Следует отметить, что проблема оперативности

использования данных радиоразведки уже была решена в годы Первой

мировой и Гражданской войн, однако опыт этих военных конфликтов в

полной мере не был учтен.

Местом установки ИРС, согласно указанной директивы, был намечен

район деревни Устье. Однако в докладе начальника СНиС флота А.П. Фабеля

начальнику Морских сил Балтийского моря от 9 октября 1925 г. указывалось,

что устанавливать станцию в районе Устья нецелесообразно по следующей

причине: «Устье – место незащищенное и выдающееся вперед в сторону

моря, вследствие чего, Информационная разведывательная станция может

быть уничтожена противником в первую очередь» 2. Данное мнение

основывалось на опыте Первой мировой войны. Вопрос о месте и порядке

установки станции обсуждался и на совещании в отделе связи Технического

управления (протокол совещания от 29.9.1925 г.), где пришли к выводу о

целесообразности установки станции в районе деревень Закорново, Копорье

и Усть-Рудицы, учитывая глухую, малонаселенную и весьма лесистую

местность данного района, способствующую лучшей скрытности.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 60. Л. 9.2 Там же. Л. 7.

164Исследование позволяет отметить, что потребовалось почти полтора

года на решение вопроса лишь о месте установке ИРС и составления плана

работ по ее открытию. Однако этим проблемы не исчерпывались. Вопрос о

месте установки (район Ораниенбаума) был разрешен в Управлении ВМС

РККА, но так как земельный участок и помещения находились на балансе

гражданского ведомства – Ораниенбаумского исполкома, то это в очередной

раз затянуло открытие станции (Приложения 6-01, 6-02).

Установлено, что в результате затянувшегося более чем на два года

вопроса о выборе и отчуждении территории и помещений для ИРС, ее

техническое оборудование не было завершено даже в ноябре 1927 года. Так,

командующий Береговой обороной Балтийского моря (БОБМ) А.Б. Елисеев и

начальник СНиС А.П. Фабель в донесении № 142/5756 лишь 26 ноября

доложили командующему МСБМ об окончании работ на станции по установке

первых двух рамочных приемников. К этому же сроку были выполнены работы

по оборудованию станции освещением и динамомашиной для зарядки

аккумуляторов, которые были приняты комиссией, назначенной начальником

СНиС 14 ноября 1927 года. Однако связь с ИРС поддерживалась только по

телефону, так как телеграфный аппарат находился в стадии установки 1.

Следовательно, факт установки радиоприемников на ИРС СНиС МСБМ только к 26 ноября 1927 г. отрицает возможность ее открытия 28 сентября 1927 года. Определить фактическую дату открытия ИРС позволяют сведения, приведенные в указанном выше донесении от 26 ноября 1927 г.: «Придавая большое значение личной практике состава и технически правильной организации радиослужбы на этой станции от коей, в конечном счете, будет зависеть успех радиоразведывательной службы и ее дальнейшее развитие на театре, считаю, на первое время, примерно до мая 1928 г. (выделено мною. – В.К.), необходимым ограничиться заданиями практического характера по тренировке соприкосновения с действующими означенными станциями

1 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 63. Л. 64.

165

начсостава и радистов Службы наблюдения и связи, лишь попутно ведя слежку за переговорами иностранных береговых и судовых радиостанций на Балтийском море и выходящих на него государств» 1.

Исходя из этого, командование СНиС МСБМ планировало на ближайшие 5–6 месяцев (до апреля–мая 1928 г.) для тренировки и подготовки к самостоятельным действиям личного состава, и определения технических свойств радиоаппаратуры ограничиться выполнением следующих задач: установить контроль над главными иностранными береговыми радиостанциями в целях выявления их позывных, мощности и типа передатчиков, используемых диапазонов; установить контроль радиосвязи находящихся в Балтийском море военных судов, осуществляющих закрытый радиообмен; изучить характеристики установленных на ИРС технических средств 2.

При этом далее в донесении излагалась предлагаемая организация службы на станции, испрашивалось ее утверждение 3, указания по контролю радиопереговоров и разрешение командующего МСБМ проводить технические опыты с привлечением специалистов из Научно-технического комитета, а также разрешение «открыть действие станции 15 декабря 1927 г. (выделено мною. – В.К.)» 4.

Анализ документов позволил: во-первых, уточнить принятое в отечественной историографии положение о дате создания (заступления на радиоразведывательную вахту) первой в советском ВМФ береговой части радиоразведки; во-вторых, уточнить сведения о названии этой воинской части, каковым считается «Радиопеленгаторная станция № 3», а фактически – Информационная разведывательная станция; в-третьих, предположить, что датой открытия первой в советском ВМФ береговой части радиоразведки является 15 декабря 1927 года.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 63. Л. 64.2 Там же. Л. 64 об.3 Там же. Л. 65.4 Там же. Л. 65 об.

166Уже в январе 1929 г. перед ИРС МСБМ была поставлена первая разве-

дывательная задача – осуществлять радиоразведку ВМС прибалтийских

стран: Финляндии, Эстонии, Латвии, Литвы, Швеции. В это время на станции

функционировали 4 поста радиоразведки, оборудованные коротковолновым

радиоприемником регенеративного типа «ПК–6», средневолновым приемни-

ком прямого усиления типа «БЧ», длинноволновым радиоприемником пря-

мого усиления и средневолновым радиопеленгатором «ПСГ–2» («Лесовоз»).

Вся аппаратура питалась от щелочных аккумуляторов. Связь с Кронштад-

ским узлом связи СНиС флота для передачи донесений и созданными

позднее переферийными радиопеленгаторными подразделениями поддержи-

валась по проводным линиям. Узел связи ИРС был оборудован телеграфны-

ми аппаратами «Бодо» (для связи с Кронштадтом) и «Морзе» (для связи с ра-

диопеленгаторными станциями).

После развертывания сил и средств радиоразведки на Балтийском море,

основываясь на полученном опыте, приступили к ее восстановлению на

других флотах (военных флотилиях). Так, в 1930-е гг. был принят ряд

существенных мер по укреплению органов разведки Морских сил Черного

моря (МСЧМ), пополнению их кадрами. В сентябре 1930 г. из Балтийского

флотского экипажа в Севастополь в распоряжение начальника Крымского

района СНиС прибыла группа радистов в количестве восьми человек.

Командовал группой командир РККФ Волосок. Личный состав группы

радиоразведки был сведен в 5-ю часть СНиС и размещался на Лабораторном

шоссе в доме № 18. Первыми радиоразведчиками группы были Л.А. Шорин,

П.Д. Романов, Г.Г. Киреев, В.Н. Черногубов. Одновременно с группой

радиоперехвата была создана радиопеленгаторная группа из числа радистов

кораблей флота. Радиопеленгаторные станции были размещены в

Севастополе (командир – К.М. Зайцев) и Очакове (командир – Водолазов) 1.

1 История Краснознаменного радиоотряда Балтийского флота [Электронный ресурс]. Зеленоградск, 2007. – 1 электрон. опт. диск (CD-R); Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 63–75.

167

Не случайно появление в это время на страницах «Морского сборника» статьи А.А. Саковича, который, с опорой на личный опыт, рассказал в ней о развитии сил и средств радиоразведки Балтийского флота в Первой мировой войне. Особый интерес для современников должны были представлять сделанные им выводы, имеющие практическую направленность (Приложение 7-01). Обоснованность сформулированных опытным разведчиком положений и выводов не вызывает сомнений. Вопрос в том, насколько они были учтены в ходе восстановления радиоразведки отечественного ВМФ и ее дальнейшего развития в межвоенный период. Как показало исследование, некоторые из этих выводов так и не были своевременно учтены.

Восстановление отечественного ВМФ на Дальнем Востоке началось сразу же после окончания Гражданской войны. В конце 1922 г. по первой мобилизации на Тихий океан направилась молодежь Сибири и Дальнего Востока. В декабре начальником Морских сил Дальнего Востока (МСДВ), объединивших Владивостокский отряд кораблей и Амурскую флотилию, был назначен И.К. Кожанов. К концу 1931 г. Япония захватила Маньчжурию, создала там марионеточное государство Маньчжоуго и начала подготовку к новой войне, мечтая о захвате советского Приморья, Дальнего Востока и Сибири. Обеспечение неприкосновенности морских рубежей государства на Дальнем Востоке стало актуальной задачей тихоокеанцев.

С 1932 г. по единой комплексной программе Разведывательного управления Красной армии, а также с целью решения задач по обеспечению боеготовности войск (сил) на Дальнем Востоке в связи с возросшей военной угрозой, учитывая опыт военного конфликта на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД) 1929 г. 1, начала создаваться система

1 В ходе конфликта на КВЖД 1929 г. разведка ВМФ обеспечивала ценной информацией как командование Дальневосточной военной флотилии, которая успешно провела Лахасускую и Фугдинскую десантные операции (Приложение 7-02), так и командующего Особой Дальневосточной армии В.К. Блюхера (Федоров В.М. Военно-морская разведка... С. 78). Однако на ходе военных действий сказывалось отсутствие сил и средств радиоразведки, которые к маю 1929 г. в системе РККА были развернуты лишь в Уральском и Ленинградском военных округах (несколько пунктов), а в РККФ – на Балтике (РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 367. Л. 32–34). Не случайно в 1929 г. в системе РККА начинается подготовка командного состава подразделений радиоразведки на разведкурсах усовершенствования командного состава (Болтунов М.Е. «Золотое ухо» военной разведки. С. 31).

168

радиоразведки на Дальнем Востоке 1. В МСДВ и Краснознаменной Амурской флотилии (КАФ) стали развертываться подразделения и части радиоразведки, предназначенные для разведки противника на Маньчжурско-Корейском и Тихоокеанском ТВД. Так, в 1932 г. был воссоздан Владивостокский район Службы связи МСДВ и в его составе была организована Станция особого назначения. В июне 1932 г. с Балтийского и Черноморского флотов на Тихоокеанский флот прибыла первая группа подготовленных специалистов моряков-радиоразведчиков в составе десяти человек. В числе прибывших находились окончившие Центральные радиоразведывательные курсы командиры РККФ П.Н. Елков, К.Ф. Федосеев и Г.А. Рачковский и др.

26 июня 1932 г. радиоразведчики-тихоокеанцы во главе с командиром центра П.Н. Елковым прибыли на место развертывания центра. К тому времени агрессивность Японии приняла угрожающий характер. Для прибывших с Балтийского и Черноморского флотов радиоразведчиков ВМС Японии были принципиально новым объектом. Морской театр, названия кораблей, японский язык, письменность, телеграфный код азбуки Катакана – все было настолько своеобразно, что принять текст на слух, записать его, разобрать и понять без основательной специальной подготовки оказалось невозможным даже для опытных радиоразведчиков. Все надо было начинать сначала: с изучения написания и названия знаков азбуки Катакана, комбинаций их телеграфных посылок, приема на слух со скоростью 90 и более знаков в минуту. Затем последовало учебно-практическое изучение эфира по диапазонам и частотам, на которых работали корабельные и береговые станции ВМС Японии, построения позывных, заголовков и текстов радиограмм, сочетаний служебного переговорного кода радистов и т.п. Значительно проще и быстрее шло освоение приема тех японских передач, которые осуществлялись по международным правилам. Но это выдвигало перед радиоразведчиками проблему быстро понять, как передается текст: латынью или Катаканой.

1 РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 367. Л. 32–34.

169В ноябре 1932 г. в Информационном радиоразведывательном центре

(ИРЦ) ТОФ были открыты два круглосуточных боевых поста радиоразведки –

поиска и перехвата. Сложнее всего было обнаружить передачу радиостанции

ВМС Японии и перехватить полностью хотя бы одну радиограмму. 1 января

1933 г. вахтенный радист С. Соколов перехватил именно такую радиограмму –

это был первый успех радиоразведки советского ТОФ. Текст радиограммы был

сразу же передан в разведывательный отдел. С этого момента командование

стало регулярно получать необходимые сведения о ВМС Японии. Постепенно

были выявлены рабочие частоты и радиосети основных военно-морских баз и

кораблей японского флота. Внимание радиоразведки было сосредоточено на

радиограммах, особенно открытых, на содержащихся в них сведениях о классах,

типах и названиях кораблей, их местонахождении и характере деятельности,

распределении по соединениям, местах постоянной дислокации.

На КАФ при Разведывательном отделении в 1934 г. была создана

Отдельная радиоразведывательная группа (ОРРГ) со штатной численностью

11 человек. До лета 1935 г. она размещалась в главной базе флотилии на

правом берегу р. Амур в 12 км ниже Хабаровска 1.

В связи с предстоящим созданием Северной военной флотилии (СВФл)

начальник Морских Сил РККА в начале 1933 г. поставил перед

соответствующими службами, в том числе СНиС, задачи по обеспечению

деятельности флотилии. Исходя из этих указаний, инспектор связи Управления

ВМС РККА направил начальнику связи уже созданной Северной военной

флотилии, начальнику Научно-исследовательского морского института связи и

телемеханики (НИМИСТ) и начальнику 6-го сектора 5-го управления ВМС

«предварительное соображение» по развитию СНиС флотилии и обоснования к

ним. В этих документах в отношении радиоразведки было указано: «1). Задачей

СНиС Северной военной флотилии является: … обеспечение органами

радиоразведки обнаружения противника на расстоянии 300 миль от баз и

1 РГА ВМФ. Ф. Р-417. Оп. 9. Д. 22.

170установления его намерения путем перехвата и обработки радиообмена. 2). В

целях выполнения указанных задач необходимо развертывание: … четырех

радиопеленгаторных станций … (двух в 1934 г. и двух – в 1935 г.). По смете на

капитальное строительство отпущено 820 тыс. руб. (по 205 тыс. руб. на

станцию)… Предусматривается постройка Информационно-разведывательного

центра на 15 радиоприемников. По смете отпущено 410 тыс. рублей. Места

расположения органов СНиС подлежат уточнению командующим Северной

военной флотилии к 15 октября с.г.» 1.

В соответствии с этим заданием, НИМИСТ необходимо было

исследовать условия и представить предложения по оптимальному

размещению подразделений радиоразведки в Заполярье. С этой целью в

сентябре 1933 г. бригада в составе 7 сотрудников института из 2 лабораторий

– пеленгаторной, возглавляемой А.В. Стороженко, и распространения

радиоволн, возглавляемой А.И. Щукиным, обследовала побережье по

маршруту Мурманск–Архангельск–Мурманск. Изучив условия

распространения радиоволн, и обследовав ряд пунктов на побережье для

размещения пеленгаторов, бригада института совместно с работниками связи

и разведки СВФл составила тактико-техническое задание (ТТЗ) на

оборудование радиоразведывательных подразделений флотилии 2. К ТТЗ

были приложены расчеты оптимальных гониобаз для размещения

радиопеленгаторов в пунктах Цып-Наволок, Териберка, Канин Нос,

Кандалакша, о. Мудьюг, Петрозаводск. Впоследствии радиопеленгаторные

пункты были открыты в рекомендованных районах. 15 февраля 1934 г.

приказом командующего СВФл был назначен первый начальник разведки

флотилии – командир РККФ М.Н. Батов.

6 апреля 1934 г. приказом начальника Морских Сил РККА в составе Кольского района СНиС СВФл был создан ИРЦ, который стал первым

1 РГА ВМФ. Ф. Р-970. Оп. 2. Д. 6. Л. 66–70, 74–76.2 Там же. Д. 38. Л. 58.

171

формированием отечественной военно-морской радиоразведки в Заполярье. Центр разместился в главной базе флотилии Полярное. Первоначально в центр были отобраны с Черноморского и Балтийского флотов 10 лучших радистов, в том числе младший командир Г.Г. Киреев, старший краснофлотец М.К. Ефимов, краснофлотцы Зеленюк, Курбатов, З.Г. Коган, Ковтуненко, Филиппов и др. Приказом командующего флотилией от 14 июня 1934 г. начальником ИРЦ Кольского района СНиС был назначен командир РККФ И.Ф. Башенин. 4 августа на Центре была открыта первая вахта радиоразведки. Она осуществляла поиск, перехват, а также выявление радиосетей и организации функционирования радиосвязи ВМС и ВВС Финляндии и Норвегии 1.

Господство Великобритании на Ближнем и Среднем Востоке, все усиливающееся проникновение в этот регион в конце 1930-х – начале 1940-х годов Германии, особенно в Иран, диктовали необходимость усиления советской разведки, в том числе сил и средств радиоразведки ВМФ на данном направлении. Учитывая это, предпринятые меры по усилению обороны ближневосточных границ предусматривали и совершенствование разведывательной деятельности. Так, в комплексе мероприятий стал вопрос об организации радиоразведки на Каспийской военной флотилии (КВФ). Причем он был вполне логичен, поскольку между зонами действия радиоразведки ЧФ и ТОФ существовала не контролируемая зона от Персидского залива до Бенгальского залива и Малаккского пролива. Исходя из этого, в 1938–1939 гг. были проведены необходимые подготовительные организационно-штатные мероприятия по созданию радиоразведки на КВФ, а в учебном отряде флотилии организовано обучение специальной группы из 12 призывников по программе корабельных радиотелеграфистов, в том числе и по приему и передаче иностранного текста. В результате, в соответствии с приказом народного комиссара ВМФ от 16 декабря 1939 г., на КВФ был создан береговой радиоотряд (командир – капитан И.Е. Маркитантов, прибывший в апреле 1940 г. с берегового радиоотряда ТОФ) 2.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-89. Оп. 1. Д. 24.2 Там же. Ф. Р-562. Оп. 12. Д. 1; Оп. 2. Д. 33.

172Исследование показало, что в ходе восстановления радиоразведки в

советском ВМФ ее командование и личный состав на флотах (флотилиях)

столкнулись с проблемой крайне слабой технической базы радиоразведки.

Сказывалась зависимость радиоразведки от СНиС. Помимо несоответствия

уровня технического оснащения стоявшим перед разведкой задач все яснее

проявлялось несоответствие организационно-штатной структуры частей

радиоразведки, а также их деятельности в целом. Например, на Балтийском

флоте 1 специального обрабатывающего подразделения в

радиоразведывательной части в первые годы ее существования не было. В штате

отсутствовали переводчики, которых приходилось при надобности

приглашать из Ленинграда. Обработку РРМ вели радиооператоры. Понятно,

что при таких условиях значительная доля разведывательной информации в

достаточной степени не обрабатывалась, а часть даже терялась.

При этом уже к началу 30-х годов в ВМС иностранных государств

получил широкое применение в радиосвязи коротковолновый диапазон.

Возникла необходимость иметь в радиоразведке коротковолновые

радиопеленгаторы. Первые опыты по проверке возможностей пеленгования

объектов, использующих для связи коротковолновый (КВ) диапазон,

проводились в середине 1931 г. на острове Котлин. В испытаниях принимали

участие А.В. Стороженко, представлявший ИРЦ БФ и начальник

лаборатории распространения радиоволн Ленинградского физико-

технического института А.Н. Щукин.

На основании результатов испытаний, по указанию председателя секции

связи Морского научно-технического комитета А.И. Берга, был оформлен

заказ на изготовление в 1931–1932 гг. в Центральной радиолаборатории

образца КВ радиопеленгатора «Парус-Б» (диапазон 30–100 м). Весной 1933 г.

он был испытан на БФ, где выявились большие трудности в эксплуатации

1 Далее вместо Морских сил Балтийского моря, Морских сил Черного моря и т.д. будет употребляться Балтийский флот, Черноморский флот и т.д.

173такого радиопеленгатора: 5-метровая ферма с диполями вращалась с большим

трудом, особенно при сильных ветрах. В серию пеленгатор не был запущен.

Решили осуществить идею А.Н. Щукина о создании стационарного

коротковолнового пеленгатора «Памир» с неподвижной гониометрической

антенной системой. Одновременно было рекомендовано использовать в

необходимых случаях перевозимые КВ радиопеленгаторы типа «55-ПК-2»,

серийный выпуск которых был освоен в 1933 г. на Харьковском радиозаводе

по заказу Управления связи Красной армии.

Проблемы технического оснащения имели место и на других флотах.

Так, группа радиоразведки ЧФ первоначально даже не имела своего

помещения, а ее техническая база центра состояла из 2 радиоприемников

(средневолнового) СВ и (длинноволнового) ДВ диапазонов, хотя был

необходим перехват и в КВ диапазоне. Приемники питались от

аккумуляторов, находившихся в том же помещении. Не редко аппаратура

оставалась без электропитания и в ходе ведения разведки 1.

Исследование показало, что остро нуждалась в увеличении числа боевых

постов, технике и специалистах радиоразведка ТОФ. Руководство в Центре

понимало это, и учитывая особую важность наличия полной и достоверной

разведывательной информации на Дальнем Востоке в начале 1930-х годов,

принимало соответствующие меры 2. Так, начальник разведывательного

управления (РУ) Штаба РККА армейский комиссар 2 ранга Я.К. Берзин

обратился к начальнику ВМС РККА В.М. Орлову: в письме от 13 февраля

1933 г. он просил направить для радиоразведки МСДВ ондуляторы пишущего

приема радиограмм и КВ радиопеленгаторы, поскольку корабли японского

флота вели обширный радиообмен в автоматическом режиме и большей частью

на коротких волнах. Несмотря на обращение столь высокого руководства

разведки, радиопеленгаторы, тем более КВ, в радиоразведке ТОФ появились

1 РГА ВМФ. Ф. Р-397. Оп. 7. Д. 189. Л. 24–32.2 25 февраля – 21 апреля 1932 г. созданы Морские силы Дальнего Востока

(командующий – М.В. Викторов, начальник штаба – О.С. Солонников).

174значительно позже. К сожалению, аналогичные проблемы были характерны

для военной разведки в целом: – Штаб РККА ее предложения не реализовывал 1.

В условиях недостатка технической базы радиоразведки и сложности

ее обеспечения в первые годы создания, личный состав с энтузиазмом взялся

за порученное дело. Так, вахтенные радисты ЧФ сами занимались первичной

обработкой перехваченного материала, осваивали оперативную работу,

составляли технические сводки, вскрывали систему радиосвязи и

радиомаскировки объектов разведки противника, изучали языки, приобретая

минимально необходимый набор знаний и умений для ведения

радиоразведки. Проблема с отсутствием ондуляторов в радиоразведке ТОФ

в основном была решена путем овладения радистами ручным перехватом,

используя для тренировки высокоскоростные трансмиттерные передачи

знаков азбуки Катакана кодом Морзе 2.

Учитывая потребности ВМФ в собственной радиоразведывательной

аппаратуре, в сентябре 1932 г. был сформирован Научно-исследовательский

морской институт связи и телемеханики, начальником которого стал

А.И. Берг. При Институте были организованы радиопеленгаторная

лаборатория, которую возглавил прервавший учебу в Военно-морской

академии А.В. Стороженко, и лаборатория распространения радиоволн под

руководством приглашенного из Ленинградского физико-технического

института А.Н. Щукина. Обе лаборатории провели большую работу по

научно-техническому обеспечению военно-морской радиоразведки.

Вместе с тем, как показало исследование, уже в первые годы ведения

радиоразведки на флотах (флотилиях) стала сказываться проблема

пространственного разнесения элементов системы радиоразведки ВМФ 3 –

приемных центров и радиопеленгаторных пунктов. Прежде всего, неудачно 1 Болтунов М.Е. «Золотое ухо» военной разведки. С. 160.2 См.: Радиоразведка Военно-Морского флота... М., 1990. 3 Разнесение элементов должно обеспечивать перекрытие возможных районов разведки

энергетической доступностью источников информации и необходимую точностью измерения параметров местоопределения объектов разведки.

175выбрали место расположения группы радиоразведки ЧФ в Севастополе, в

Лабораторной балке – естественном углублении, что значительно затрудняло

радиоприем. В дальнейшем наиболее остро эта проблема, а также проблема

низкой динамичности 1 системы радиоразведки ВМФ проявились накануне и в

годы Великой Отечественной войны.

Кроме того, на эффективности деятельности радиоразведки не могли

отрицательно не сказываться неудовлетворительные условия размещения.

Например, радиоразведчики КАФ до лета 1935 г. размещались в трех

деревянных домиках. В одном из них были оборудованы 2 боевых поста

(поиска и перехвата), во втором находился жилой кубрик личного состава и

пост энергопитания (бензиновые двигатели «Л-3» и «Л-6» с зарядными

агрегатами и батарея анодных и накальных аккумуляторов), в третьем

домике размещался пищеблок. Радиоотряд КВФ в 1940 г. располагался в

двухэтажном полуразрушенном здании на окраине поселка Мардакяны в

35 км восточнее Баку. Радиоразведчики ЧФ первоначально вообще не имели

даже своего помещения, что помимо прочих неудобств подрывало и

скрытность разведывательной деятельности 2.

Напротив, пополнение личным составом, особенно подготовленными

специалистами, а также получение новой техники способствовало

увеличению возможностей радиоразведки флотов (флотилий), ее развитию

(Приложение 7-03).

Вместе с тем, изучение проблемы позволяет утверждать, что в структурной организации и деятельности радиоразведки на флотах (флотилиях) по-прежнему имелись недостатки 3. Это обусловливалось отсутствием теории боевого применения сил и средств радиоразведки ВМФ, а следовательно, неясностью сущности, цели, задач, функций, способов и

1 Динамичность – это свойство системы быстро изменять состав и положение ее элементов (возможность маневра силами и средствами) в изменяющихся условиях.

2 РГА ВМФ. Ф. Р-397. Оп. 7. Д. 171. Л. 14–22.3 Далее по тексту вместо «флотах (флотилиях)» будет употребляться «флотах» и т.п.

176

методов работы; как следствие – различные подходы к ее построению на флотах. Общими недостатками и проблемами являлись: пространственное разнесение элементов системы, не обеспечивающее необходимой энергетической доступность и точности местоопределения; низкая динамичность; слабое техническое оснащение; неудовлетворительные условия размещения сил; острая нехватка кадров; языковая проблема и др.

Осознание необходимости изменений организационной формы и порядка функционирования сил и средств радиоразведки на флотах (флотилиях) обусловило создание в 1929 и 1932 гг. на базе первых подразделений радиоразведки на флотах (флотилиях) Информационных радиоразведывательных центров.

Исследование показало, что с преобразованием в центры расширились штаты радиоразведки. Это позволило в свою очередь увеличить количество боевых постов и способствовало дальнейшему развитию радиоразведки (Приложение 7-04). В частности, началась подготовка кадров, активизировалась разработка ТСР, произошло переподчинение в оперативном (специальном) отношении разведывательным отделам флотов.

Рост возможностей системы радиоразведки советского ВМФ вследствие мероприятий по ее развитию, проведенных в 1929–1932 гг., привел в 1932–1935 гг. к повышению эффективности ее деятельности на флотах. В свою очередь данные промежуточные результаты развития радиоразведки советского ВМФ послужили предпосылкой для одного из определяющего события в истории ее сил и средств: выводу в 1935–1936 гг. ИРЦ флотов из состава СНиС и переформированию в самостоятельные воинские части флотов. Таковыми стали радиоразведывательные отряды флотов (ОРРО), а впоследствии – береговые радиоотряды флотов (БРО) 1. С этого времени флотская радиоразведка напрямую подчинялась начальникам разведывательных отделов флотов.

1 Особенности проведения данных мероприятий на флотах (флотилиях) и их влияние на развитие радиоразведки изложены в приложении 7-06.

177В это же время, в 1936 г., состоялось назначение в части радиоразведки

флотов начальствующего состава из числа первого выпуска Военно-морского

училища связи им. Орджоникидзе. По своей подготовке его выпускники

больше других подходили для работы в радиоразведке. Приход этих

специалистов (Приложение 7-07) определенно повысил уровень оперативно-

тактической подготовки руководящего состава флотской радиоразведки.

Представленный анализ свидетельствует, что вывод сил и средств

радиоразведки из состава СНиС и структурное включение береговых

радиоотрядов в систему разведки флота, завершившийся в 1936 г., явился

организационным выражением перехода в этой области от радионаблюдения за

противником (функции Службы наблюдения и связи) к радиоразведке, как

специальному виду разведки. Следовательно, с учетом сложившихся отличий в

условиях развития радиоразведки, содержании разведывательной деятельности,

характере и объеме решаемых задач, особенностей организации радиоразведки,

можно утверждать о завершении в 1936 г. процесса восстановления

радиоразведки отечественного ВМФ. Обосновано и выделение

хронологических границ третьего этапа развития радиоразведки

отечественного ВМФ – этапа восстановления (1918–1936 гг.).

Исследование показало, что уже первые месяцы деятельности ОРРО, а

в последствии БРО флотов подтвердили правильность новой

организационной и специальной направленности развития радиоразведки.

Командно-начальствующий и рядовой состав стали яснее осознавать свою

ответственность перед флотом: повысилась бдительность на вахте и

дежурстве, возрос интерес к изучению противника и театра, обострилось

чутье к особенностям радиосвязи кораблей и самолетов разведываемых стран

и мерам радиомаскировки. Тем не менее, организационно-штатная структура,

техническое оснащение, вопросы подготовки кадров все же еще были не в

полной мере оптимальны.

178При этом изучение проблем развития радиоразведки и путей их

решения позволило выявить значимый фактор успешности ее развития: по

мере добывания разведывательной информации и улучшения качества ее

обработки возрастал и авторитет БРО флотов, что в свою очередь

способствовало созданию положительного отношения и внимания к ним со

стороны флотского командования и улучшению их материально-технической

базы, условий службы и быта (Приложение 7-08).

Исследуя развитие организационно-штатной структуры радиоразведки,

совершенствование способов и методов ее специальной деятельности,

технического оснащения в период восстановления и развития советского

ВМФ, следует рассмотреть и проблему развития радиопеленгаторной сети,

как одного из важнейших элементов, обеспечивающих деятельность РЭР.

Эффективное функционирование радиопеленгаторной сети способствует

местоопределению объектов разведки с заданной точностью, в том числе для

наведения ударных сил флота. Понимая подобную значимость

радиопеленгования, на флотах этой проблеме уделялось особое внимание

(Приложение 7-09). За исключением обеспечения синхронного

централизованного пеленгования большинство вопросов данной проблемы к

концу 1930-х годов удалось разрешить.

Гораздо сложнее шло формирование радиопеленгаторных сетей на

флотилиях советского ВМФ, где задачи радиоразведки решались длительное

время либо при наличии одного радиопеленгаторного пункта, либо вообще

при отсутствии таковых. Например, возможности БРО Амурской флотилии

при отсутствии до 1938 г. средств радиопеленгования не обеспечивали

постоянный и надежный контроль за вероятным противником в зоне

разведки. В этих условиях Военный совет флотилии поставил перед

Разведывательным управлением РККА вопрос о незамедлительном

развертывании в составе флотилии двух периферийных береговых

радиопеленгаторных пунктов (БРП). Однако к началу Великой

179Отечественной войны открыли лишь один БРП (пос. Маштаги); один пост

пеленгования функционировал при приемном центре отряда 1.

Говоря о развитии сил и средств радиоразведки, безусловно,

необходимо особо отметить характерный для многих исторических

процессов личностный фактор – влияние руководителей разведки,

военачальников и специалистов на флотах на развитие ее сил и средств.

Значительный вклад в воссоздание тихоокеанской радиоразведки внес первый командир морской радиоразведывательной части на Дальнем Востоке командир РККФ П.Н. Елков. Как начальник ИРЦ он являлся не только командиром-организатором и администратором, но и лучшим специалистом. Он был энтузиастом радиоразведки и знатоком всех ее деталей и тонкостей, прекрасным радистом, замечательным практиком-радиолюбителем, принимал и передавал на ключе русский, латинский, цифровой, смешанный, а затем и японский телеграфный текст, часами кропотливо ремонтировал и модернизировал аппаратуру, при необходимости лично устанавливал радиосвязь с подчиненными подразделениями; мог вести поиск, прием и пеленгование радиопередач, добыть нужные сведения, обработать радиоразведывательный материал и составить разведывательное донесение. Под его руководством и при личном участии в центре был составлен первый информационно-разведывательный документ «Боевой состав ВМФ Японии». В дальнейшем этот документ получил высокую оценку разведывательного отдела и командования ТОФ. Постановлением ЦИК СССР от 16.8.1936 г. командир БРО ТОФ майор П.Н. Елков за организацию службы и большие успехи в разведке японских ВС был награжден орденом «Красной Звезды».

В формирование Совгаванской группы радиоразведки много сил вложил ее первый командир – начальник приемного центра (ПЦ) 2-го класса БРО ТОФ старший лейтенант В.В. Обухов, впоследствии ставший

1 История Краснознаменного радиоотряда Балтийского флота [Электронный ресурс]. Зеленоградск, 2007. – 1 электрон. опт. диск (CD-R); Радиоразведка Военно-Морского флота... М., 1990; РГА ВМФ. Ф. Р-89. Оп. 1. Д. 1; Ф. Р-54. Д. 63, 65, 67; Ф. Р-397. Оп. 2. Д. 100. Оп. 7. Д. 171; Ф. Р-417. Оп. 9. Д. 17; Ф. Р-562. Оп. 12; Ф. Р-970. Оп. 1, 2; Ф. Р-1156; Р-1777. Оп. 2. Д. 2; ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410.

180

начальником разведки Северного флота. Большую помощь оказывал группе комендант Совгаванского укрепрайона комбриг М.Ф. Куманин. Он внимательно относился к докладам об обстановке, регулярно заезжал в часть, проверял выполнение строительно-монтажных работ, нередко лично вмешивался в их ход вплоть до отбора на складе необходимых электромонтажных материалов и доставке последних в часть.

Первым командиром радиоотряда Амурской флотилии (02.02.1937 г. – 07.01.1940 г.) был старший лейтенант Т.Г. Савалин, до этого проходивший службу с 1927 г. в БРО Балтийского флота. Его инициативность и организаторские способности позволили за три года провести огромную работу по строительству, развертыванию и становлению части, признанной в 1939 г. лучшей на флотилии.

Однако были в радиоразведке и упущения из-за недостатков в работе отдельных командиров. Так, в приказе Военного совета ЧФ от 17.11.1937 г. говорится: «Зафиксирован ряд факторов, свидетельствующих о том, что вместо кропотливого анализа полученных сведений отряд дает явно предвзятые сведения, противоречащие фактам. Совершенно очевидно, что допускать в радиоразведке такую практику в работе – значит отказаться от мощного источника разведки… » 1. Командованием отряда были сделаны соответствующие выводы, а виновные наказаны.

Представленный анализ подтверждает, что как на этапах зарождения (1903–1914 гг.) и становления радиоразведки (1915–1917 гг.) в Российской империи, где успешность деятельности ее сил и средств во многом определялась энтузиазмом и целеустремленностью довольно узкого круга лиц, причем именно на уровне флота, так и на этапе восстановления (1918–1936 гг.) радиоразведки в советской России, деловые качества ее руководителей на флотах определяли вектор и динамичность этих процессов.

Развитие сил и средств радиоразведки по отдельным направлениям в совокупности должно было привести к совершенствованию их специальной деятельности и как следствие – к более полной, надежной, заблаговременной

1 РГА ВМФ. Ф. Р–80. Д. 2. Л. 46.

181

и достоверной оценке разведывательной обстановки в операционных зонах флотов, в том числе в районах военных действий государств – вероятных противников. Одним из таких районов в 1936 г. стала Испания. Эскадра немецких кораблей вела боевые действия против испанского республиканского флота. Береговому радиоотряду БФ была поставлена задача вести разведку деятельности сил ВМС Германии на МТВД. С поставленной задачей отряд справился. Кроме того, для выполнения заданий по специальности в Испанию были направлены радиоразведчики отряда: Миронов, Шульц, Яблочкин и Клебанов. За отличное выполнение заданий в период командировки Миронов, Шульц и Яблочкин были награждены орденами «Красной Звезды». Клебанов, выполняя боевую задачу погиб. На боевом посту, находясь в небе над Китаем, погиб и радиоразведчик Богданов.

Количественный рост сил радиоразведки Балтийского флота, накопле-ние опыта специальной работы, улучшение технического оснащения и комплектования отряда подготовленными в оперативно-тактическом и техни-ческом отношении офицерскими кадрами, помощь разведывательного отдела – все это привело к значительному повышению эффективности деятельно-сти сил и средств радиоразведки флота. В результате, были добыты доста-точно полные сведения о боевой подготовке ВМС Германии, составе, органи-зация и деятельность ВМС Финляндии и Швеции 1.

В это же время радиоразведка Черноморского флота начинала осваивать КВ диапазон, что значительно увеличило объем работы ее сил и средств. В ИРЦ флота были созданы специальные сектора по радионаправлениям, начальниками которых назначались офицеры, знающие язык разведываемой страны (направления). С введением в штат должностей оперативных дежурных на ИРЦ была организована оперативная служба, что повысило качество и оперативность разведки. Первыми оперативными дежурными стали командиры РККФ В.Н. Черногубов, П.С. Черничкин, Рычков – бывшие радисты–радиоразведчики. Как следствие, информацию о

1 См.: Радиоразведка Военно-Морского флота... М., 1990; История Краснознаменного радиоотряда Балтийского флота [Электронный ресурс]. Зеленоградск, 2007. – 1 электрон. опт. диск (CD-R).

182

боевой подготовке румынского и турецкого флотов командующий ЧФ получал, как правило, раньше, чем адресаты, которым она предназначалась. Характерным был случай с турецким эсминцем «Коджетепе», вышедшим из пролива Босфор в Черное море на боевую подготовку. Во время учебных стрельб на корабле разорвало ствол орудия главного калибра. На перехват переданного эсминцем донесения, его перевод и доклад радисты ИРЦ затратили считанные минуты, в то время как командующий турецким флотом лишь через 10 часов ознакомился с донесением.

Освоение КВ диапазона и новой аппаратуры настолько расширило

возможности радиоразведки ЧФ, что она охватила Средиземноморскую

морскую зону, распространила деятельность вплоть до Южной Африки,

Китая, Австралии и Новой Зеландии, что в частности позволило вскрыть

систему базирования ВМС и ВВС Великобритании в удаленных районах

Мирового океана. В результате контролировалась подготовка и

осуществление таких операций, как вторжение итальянских войск в

Абиссинию, переброска войск и техники через Суэцкий канал. При этом

было вскрыто наличие отравляющих веществ на вооружении итальянской

армии, которая применила иприт при вторжении в Абиссинию. Кроме того,

были отмечены мероприятия по внедрению в вооруженные силы Турции,

Болгарии и Румынии военных советников Германии и факты поставок в эти

страны немецкого оружия (Приложение 7-10). В ходе войны в Испании

черноморцы добыли сведения об организации радиосвязи, составе и

дислокации эскадры ВМС Германии в испанских водах 1.

По мере поступления техники и подготовки в радиоотряде ТОФ

радистов-катаканистов в приемном центре 1-го класса отряда постепенно

увеличивалось количество боевых постов, возрастал объем добываемых

радиоразведывательных материалов. Все это позволило в 1936–1937 гг.

взять под контроль радиосети, в которых работали корабли и базы японского

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410; Ф. 2040. Оп. 18614. Д. 1.

183флота в Йокосуке, Куре, Сасебо и Майдзуру. Напряженно добывались

сведения при проведении крупного учения ВМС Японии, когда соединенная

эскадра, корабли которой базировались на Йокосуку, Куре и Сасебо,

разделившись на 2 группировки, вошли в Японское море через Сангарский и

Цусимский проливы, отработав при сближении двусторонние действия 1, а

также другие сведения (Приложение 7-11).

Выявлено, что в конце 1935 г. оперативное дежурство по ИРЦ было

открыто и на Северном флоте. Обработку материалов и дежурство

осуществляли помощник начальника Центра В.П. Степанов, командир РККФ

А.С. Гохберг, старшины групп радистов М.К. Ефимов и Г.Г. Киреев. В этот

же период в радиоотряде было введено систематическое проведение

технических конференций, на которых обсуждались проблемные вопросы

радиоразведки. Радисты готовились по определенным начальником ПЦ

вопросам и докладывали их на конференциях. В обсуждении участвовал весь

оперативный личный состав 2. Кроме того, были организованы состязания на

лучшее знание радиосвязи противника, по приему на слух, составлению

схемы связи и точных, обоснованных замечаний за время несения вахты, по

своевременному докладу оперативному дежурному и начальнику приемного

центра добытых материалов и сведений. Все это способствовало

активизации разведывательной деятельности всех категорий личного

состава отряда, повышало уровень оперативной работы 3.

В результате в 1939 г. личный состав радиоразведки Северного флота

освоил заданные объекты разведки, добыл сведения о корабельном составе и

организации командования ВМС Норвегии, составе авиации Финляндии и

Норвегии на севере, приграничных армейских частях Финляндии, вскрыл

оперативное оборудование театра, организацию функционирования систем

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410; Ф. 2040. Оп. 253. Д. 24. Л. 182.2 Оперативный личный состав – личный состав Центра (радиоотряда), занимающийся в

соответствии с занимаемыми должностями обработкой информации.3 См.: Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 84.

184управления, связи и обеспечения разведываемых сил. Командование флота

стало получать сведения по ВМС Норвегии, частично Великобритании и

Германии, а также по военно-воздушным силам и сухопутным войскам

Финляндии и Норвегии на Севере 1.

Установлено, что на Амурской флотилии помимо разведки главных

объектов – Сунгарийской речной флотилии японцев и Северо-

Маньчжурского речного пароходства радиоотрядом была взята под контроль

радиосвязь больших и средних погранполицейских отрядов,

дислоцировавшихся в прибрежной полосе Амура и Уссури. В результате,

был выявлен боевой состав Сунгарийской речной флотилии японцев, система

базирования на р. Сунгари, характер боевой подготовки кораблей,

мероприятия по подготовке высадки десантов и форсирования водных

преград, деятельность судов пароходства. Разведка в радиосети

погранполицейской службы, объединявшей станции двух управлений,

больших и средних погранполицейских отрядов, дислоцировавшихся на

Амуре и Уссури, позволила установить пограничный режим и отслеживать

его изменения, выявить состояние гарнизонов, наличие несамоходных

средств в населенных пунктах и добыть другие сведения. Например, из

донесений погранслужбы было установлено, что в период событий у озера

Хасан только на Среднем Амуре находилось до 1500 различных

несамоходных плавсредств (рыбацкие лодки, шаланды), которые могли быть

использованы для организации переправ через Амур. В этих радиосетях

также проходила информация по деятельности в приграничных районах

партизанских сил Китая. В частности, в 1937 г. прошли донесения о выходе к

границе крупной группировки китайских войск под командованием Линь

Бяо. После перехода границы они были интернированы советской стороной 2.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410. Л. 1–24.2 РГА ВМФ. Ф. Р-417. Оп. 9. Д. 17. Л. 2–17.

185Наличие значительных результатов в деятельности сил и средств

радиоразведки советского ВМФ в межвоенный период не осталось без

внимания вышестоящего командования, и нашло отражение в поощрениях ее

руководящего состава. Так, в августе 1936 г. ЦИК СССР наградил большую

группу командного, начальствующего состава РККА. Среди награжденных

орденом «Красной Звезды» были командиры БРО Балтийского флота

интендант 1 ранга И.А. Авраменко и радиоотряда ТОФ майор П.Н. Елков;

орденом «Знак Почета» награжден командир БРО Черноморского флота

майор Д.В. Кашанов. Значительно возросшие возможности радиоразведки в

1937 г. отмечались и на страницах центральных военно-научных изданий 1,

ориентируя на необходимые мероприятия по обеспечению скрытности

действий своих сил. В 1939 г. береговой радиоотряд КАФ был признан

лучшей частью флотилии, а его разведывательная деятельность оценивалась

штабом и командованием флотилии положительно.

Вместе с тем, необходимо отметить тот факт, что на некоторых

флотах значение радиоразведки командованием в некоторой степени

недооценивалось. В первую очередь это касается одного из важнейших

элементов оперативной (боевой) подготовки – флотских учений, где должно

отрабатываться решение задач, стоящих перед флотом с участием и во

взаимодействии всех его сил и средств. При этом радиоразведка участвовала

как в окружных учениях, так и в обеспечении межтеатровых переходов и

заграничных походов флота (Приложение 7-12).

В сентябре 1939 г., по Закону «О всеобщей воинской обязанности»

продолжительность действительной службы в частях радиоразведки

советского ВМФ была установлена в пять лет, как на кораблях и частях РК

ВМФ, в то время как в частях береговой обороны срок службы составлял

четыре года. Увеличение срока службы радиоразведчиков сыграло

положительную роль в период Великой Отечественной войны, когда с

1 См.: Чернышев В. Морская тактика за два десятилетия. С. 24, 25.

186началом военных действий в радиоотрядах продолжали службу

высокоподготовленные, опытные специалисты-радиоразведчики – они стали

тем ядром, которое обучало молодое пополнение, поступавшее в течение

всей войны и вынесло основную тяжесть боевой работы радиоразведки.

Таким образом, с созданием в декабре 1939 г. берегового радиоотряда

на КФВ силы и средства радиоразведки появились на всех советских флотах

и двух военных флотилиях. К этому времени все они уже действовали под

непосредственным руководством разведывательных отделов флотов.

Увеличение возможностей радиоразведки советского ВМФ вследствие

проведения комплекса мероприятий по ее развитию в 1929–1935 гг., а также

вывод сил и средств радиоразведки из состава СНиС флота и включение в

систему разведки флота в 1935–1936 гг. организационно закрепило переход

от радионаблюдения за противником (функции СНиС) к радиоразведке, как

принципиально новому специальному виду разведки. Это привело к

улучшению результатов ведения радиоразведки и в целом к повышению

эффективности флотской разведки, подтвердив правильность путей решения

ее проблем и новой направленности развития. В целом это соответствовало

общему процессу совершенствования и расширения радиоразведки в системе

военной разведки СССР после 1935 года 1. Вместе с тем, исследование

показало, что организационно-штатная структура радиоразведки, кадровая

политика, ее материально-техническая база, способы ведения разведки

нуждались в совершенствовании.

1 См.: Болтунов М.Е. «Золотое ухо» военной разведки. С. 126.

187

3.3. Радиоразведка советского Военно-Морского Флота в военных конфликтах 1930-х годов

Наиболее объективным показателем боевой готовности и боевой

способности воинских частей и подразделений является результативность

(эффективность) их применения в боевых условиях. Силы и средства

радиоразведки советского ВМФ получили первый боевой опыт лишь

накануне Второй мировой войны – в ходе вооруженных конфликтов у озера

Хасан 1938 г. и в районе реки Халхин-Гол 1939 г., а также советско-

финляндской войны 1939–1940 гг.

3.3.1. Радиоразведка в вооруженном конфликте у озера Хасан

Первый боевой опыт радиоразведка Тихоокеанского флота получила в

ходе вооруженного конфликта у озера Хасан в июле–августе 1938 года. В

июле правительство Японии, подтянув в район Хасана 3 пехотные дивизии,

кавалерийский полк и механизированную бригаду, потребовало от советской

стороны отвода пограничных застав и нарядов с важных в тактическом

отношении высот Безымянная и Заозерная, расположенных к западу от озера.

Одновременно в устье реки Тумень-Ула Япония передислоцировала

15 боевых кораблей и 15 катеров.

24 июля в связи с проходившими в южной части Японского моря

маневрами японских ВМС, сосредоточением сухопутных войск Японии в

непосредственной близости от границы с СССР и возможными попытками их

вторжения на советскую территорию командующий ТОФ флагман 2 ранга

Н.Г. Кузнецов перевел подчиненные силы в повышенную боевую

готовность 1. В период с 31 июля по 1 августа корабли Амурской флотилии

(командующий флагман 2 ранга Ф.С. Октябрьский) пополнили боезапас и

1 РГА ВМФ. Ф. Р-1090. Оп. 1. Д. 471. Л. 334.

188имущество по нормам военного времени. Кроме того, монитор «Свердлов»,

бронекатера № 13 и № 14, с учетом разведывательных сведений берегового

радиоотряда флотилии, перешли в устье реки Сунгари с целью

предотвращения прорыва кораблей противника с десантом на борту, а также

на случай поддержки своих сухопутных войск 1.

В связи со сложившейся обстановкой Военный совет ТОФ в начале

августа поставил перед соединениями боевые задачи по недопущению

внезапного нападения противника на главную базу и побережье Приморья как со

стороны моря, так с суши и воздуха, защите левого фланга наших войск в районе

залива Посьет от возможного нападения сил противника со стороны моря, а

также по обеспечению воинских перевозок, эвакуации раненых и больных 2. К

этому времени радиоразведка флота (Приложение 8-01) уже была способна

обнаруживать японские корабли на переходе морем, добывать сведения об их

местоположении и характере деятельности, выявлять направленность и

интенсивность океанских и морских перевозок, в частности транспортов,

обеспечивавших снабжение японской армии в Корее и Маньчжурии, где

готовились провокации против Советского Союза. Опыт, полученный

радиоразведчиками ТОФ при разведке деятельности предполагаемого

противника в мирное время, позволил им успешно решать задачи с началом

военных действий.

С началом вооруженного конфликта силы и средства радиоразведки

ТОФ были приведены в боевую готовность. Ближе всего к району военных

действий находился БРП Славянка (командир лейтенант П.И. Прудников), в

результате чего именно его пеленги на суда и корабли в районе корейского

побережья были наиболее точными. Радиосети соединенной эскадры

противника, японских ВМБ Сасебо и Майдзуру, корейских пунктов

базирования Расин, Сейсин и Гензан, радиосвязь кораблей, транспортов и

1 РГА ВМФ. Ф. Р-417. Оп. 9. Д. 17. Л. 4–6.2 Боевая летопись Военно-Морского Флота, 1917–1941 / Н.Ю. Березовский,

С.С. Бережной, З.В. Николаева. М., 1992. С. 631–632.

189судов в этих районах контролировались с наибольшей полнотой. Опытные

радисты, хорошо знавшие построение радиограмм, сами определяли те

транспорты и суда, на которых находились значительные воинские

подразделения японцев. За выявление и быстрый доклад этих сведений

радисты сразу же после вахты получали от оперативного дежурного

денежную премию, а приказ командира отряда оформлялся позже 1.

Всего за 1938 г. радиоразведкой ТОФ были выявлены состав и

дислокация 713 соединений и частей японских и маньчжурских войск. Из

доклада наркома обороны СССР Главному Военному совету следует, что доля

сведений радиоразведки в общем количестве, добывавшихся различными

видами разведки данных, составляла от 30 до 35%. В отдельные периоды

(первые месяцы японо-китайской войны 1937–1945 гг., операции японцев по

захвату Нанкина и Ханькоу) все 100% разведывательной информации были

сведениями радиоразведки. Около 75% данных о перемещениях войск

противника из Японии в Китай и Маньчжурию, а также об их дислокации в

зонах боевых действий были сведениями радиоразведки 2.

Решение радиоразведкой Тихоокеанского флота поставленных задач

по добыванию сведений о японских силах, перебрасываемых в район

военных действий, получило высокую оценку командования флота и

Дальневосточной армии. Десять наиболее отличившихся разведчиков были

награждены знаками участника хасанских боев, многие премированы. Среди

них: М.Р. Вилков, И.В. Комендантов, П.И. Прудников и др.

Успешной работе радиоразведки в значительной степени

способствовало то обстоятельство, что на японских кораблях, транспортах,

судах и береговых радиостанциях наряду с широким использованием КВ

диапазона еще довольно часто использовались радиопередачи в СВ и ДВ

диапазоне, для перехвата и пеленгования которых использовались

1 ЦВМА. Ф. 2450. Оп. 4. Д. 198. Л. 24–30; Радиоразведка Военно-Морского Флота... С. 110–111; Востоков К. Разведка слушает эфир. С. 7.

2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 253. Д. 24. Л. 182 об.

190радиоприемники «Дозор» и радиопеленгаторы «Градус-Б». В КВ диапазоне

в радиоразведке ВМФ использовались армейские радиопеленгаторы «ПКВ»

и приемники «Куб-4», которые имели ряд недостатков: «ПКВ» – слабую

чувствительность, а в условиях значительных расстояний дальневосточного и

тихоокеанского театров не обеспечивал необходимой глубины и точности

пеленгования; «Куб-4» устойчиво работал лишь на пике усиления колебаний,

что требовало от радистов большого мастерства 1. Однако в результате

кропотливого и упорного труда радиоразведчики отыскивали уязвимые

места в системе радиосвязи противника и добывали необходимые

разведывательные сведения.

Участие сил и средств радиоразведки ВМФ в обеспечении военных

действий выявило и другие недостатки. Пожалуй, наиболее серьезным из

них было отсутствие руководящих документов по ведению радиоразведки в

ВМФ. Правила наблюдения и связи (1936 г., часть 3) лишь очень кратко

излагали общетехнические требования эксплуатации радиопеленгаторов.

Имевшиеся в отрядах книги Я.А. Файвуша 2, руководившего в свое время

радиоразведкой в Разведывательном управлении штаба РККА, и «Разведка и

контрразведка» М. Ронге (перевод с немецкого) освещали в основном

исторический опыт применения радиоразведки в Первой мировой и

Гражданской войнах. Лишь некоторые практические аспекты организации

разведки приоткрывала статья А.А. Саковича «Радио-разведка на Балтийском

театре в войну 1914–18 гг.» (Морской сборник. 1931. № 12).

С целью устранения недостатков в организации радиоразведки в 1939 г. ведущие радиоразведчики ТОФ, выпускники Военно-морского училища связи (ВМУС) и переводчики-японисты (В.В. Обухов, Л.П. Иванов, Г.А. Стрелков, П.Б. Курников, Ф.Е. Токарь и др.) предприняли попытку

1 Радиоразведка Военно-Морского Флота... С. 112.2 Радиоразведка в различных фазисах современной войны. М., 1923; Радиоразведка. М.,

1925; 2-е изд. 1930; Подслушивание телефонных разговоров. М., 1929; Самолет без летчика и управление им по радио. М., 1925; Тактическое применение военного телеграфа. М., 1925.

191

теоретически осмыслить сущность радиоразведывательной работы. Эти вопросы приобретали все большее значение в связи с обработкой данных радиопеленгования и при составлении технических сводок, как назывались тогда сводки по радиосвязи контролируемых объектов. Наблюдавшийся разброс калибровочных пеленгов на известные береговые радиостанции требовал вероятностно-статического подхода при выявлении поправок радиопеленгаторов и при определении места корабля или самолета по засечкам. Описание схем радиосвязи в технических сводках способствовало выяснению соотношения структуры схемы радиосвязи, с одной стороны, и структур управления, командования и организации сил японского флота и авиации – с другой. Постановка этих вопросов и попытки их решения в дальнейшем нашли отражение в документах по радиоразведке 1.

Радиоразведчиков ТОФ помимо определенных объектов разведки, теоретических проблем и исторического опыта радиоразведки отечественного ВМФ интересовало состояние аналогичной японской службы. Однако отсутствие сил для наблюдения за сетью радиоразведки противника и широкое использование в ней проводной связи не позволили им удовлетворить профессиональный интерес полностью. Тем не менее, из отдельных эпизодов удалось получить некоторые сведения о японской радиоразведке. Так, перехват переговоров между ледоколом «Отомари», приписанным к военному флоту Японии, и радиостанцией на Тихоокеанском побережье у о. Хоккайдо позволил установить факт проведения испытаний берегового радиопеленгатора ВМС Японии и их результаты. Среди передач ледокола имелись радиограммы, содержащие координаты судна, а в радиограммах береговой станции были выделены пеленги на него на то же или очень близкое время. Прокладка обратных пеленгов от ледокола позволила найти точку установки радиопеленгатора в районе г. Немуро, а их разбросы характеризовали точность пеленгования 2.

1 Радиоразведка Военно-Морского Флота... С. 112–113.2 Востоков К. Разведка слушает эфир. С. 7.

192

Выявлено, что первый боевой опыт в период вооруженного конфликта у озера Хасан получила и радиоразведка Амурской флотилии (Приложение 8-02), так как одновременно с подготовкой нападения у Хасана японская армия планировала использование основного боевого состава и морской пехоты Сунгарийской речной флотилии для провокационных действий на речных границах Среднего Амура (200–240 км выше Хабаровска). В конце июля 1938 г. радиоотряд отметил резкое изменение в радиообстановке на сунгарийском направлении. Объем радиообмена превысил обычный уровень в 3–4 раза, радиостанции кораблей, баз и портов перешли на круглосуточный режим работы, чего не наблюдалось ранее (корабли Сунгарийской речной флотилии ночью в большинстве случаев находились в базах). Кроме того, в первых числах июля был отмечен срочный выход основных сил Сунгарийской речной флотилии японцев (4 башенные канонерские лодки и 12 бронекатеров) из главной базы Харбин для перехода вниз по реке Сунгари в целях доставки морской пехоты в район поселка Ленинское. В этот же период радиоразведка выявила срочное возвращение судов Северо-Маньчжурского речного пароходства с Амура на Сунгари.

Добытые радиоразведкой сведения незамедлительно докладывались в разведывательный отдел флотилии. Причем для подтверждения достоверности они представлялись вместе с радиоразведывательными материалами. Четкая работа радиоразведки позволила командованию флотилии заблаговременно оповестить и выдвинуть в район возможного конфликта адекватную группировку корабельных сил. В результате наши корабли прибыли в район устья реки Сунгари, блокировали японскую флотилию и сорвали возможные провокационные действия на границе 1.

10 августа 1938 г. после решительного контрнаступления соединений и частей 1-й Отдельной Краснознаменной Дальневосточной армии под командованием Маршала Советского Союза В.К. Блюхера враг с большими потерями был отброшен на свою территорию и в полдень 11 августа военные действия у озера Хасан прекратились.

1 Радиоразведка Военно-Морского Флота... С. 116–118.

193

3.3.2. Радиоразведка в вооруженном конфликте в районе реки Халхин-Гол

В течение 1939 г. обстановка на Дальнем Востоке продолжала

обостряться. В мае – сентябре части маньчжурской армии японцев

развернули крупномасштабные военные действия в районе реки Халхин-Гол

в Монгольской Народной Республике, одновременно, как и в ходе событий у

озера Хасан, предпринимая попытки организации вооруженных инцидентов

на особо важных участках нашей границы.

К этому времени в деятельности радиоразведки ТОФ произошли

некоторые изменения. Так, в феврале 1939 г. в составе штаба БРО флота было

создано оперативное отделение, в котором обработка материалов была

организована по следующим направлениям: радиосвязь и пеленгование; боевые

силы флота; авиация; армия; военно-транспортная служба и судоходство;

специальный перехват (засекреченная радиотелефония и фототелеграф). В

марте на должность командующего флотом был назначен флагман флота

2 ранга И.С. Юмашев, который в этом же году посетил радиоотряд и детально

ознакомился с его работой, нуждами и трудностями. Внимание командующего и

его помощь радиоразведке способствовали ее организационно-штатному

развитию и повышению эффективности специальной деятельности.

С началом вооруженного конфликта в районе реки Халхин-Гол на

Тихоокеанском флоте, в том числе и в частях радиоразведки, была объявлена

повышенная боевая готовность. Радисты перешли на усиленный круглосуточный

вариант несения вахты в режиме «6 часов вахты – 6 часов отдыха – 6 часов вахты

– 6 часов отдыха». На приемных центрах с целью усиления контроля японской

авиации и переброски сил в район военных действий были дополнены и

перераспределены задания боевых постов. В результате, радиоразведкой ТОФ

были добыты ценные разведывательные сведения. Например, переводчиками-

японистами радиоотряда, контролировавшими радиоканалы засекреченной

194телефонии и фототелеграфии между Токио и Маньчжоуго, были перехвачены

ценные материалы, особенно по переброске сил авиации, в том числе несколько

боевых приказов. Восстановление инверсированной по спектру телефонии

осуществлялось аппаратом «Кавказ», прием фототелеграфии – аппаратурой

«Порт-Док». Командование флота высоко оценило сведения радиоразведки,

поощрив тихоокеанцев.

Учитывая положительные результаты деятельности сил и средств радиоразведки, в целях ее развития на Тихоокеанском театре, приказом наркома ВМФ от 20.7.1939 г., было определено формирование к 1 сентября 1939 г. трех новых БРП в районах городов Оха, Магадан и Усть-Большерецк. Предполагалось, что их функционирование значительно расширит зону радиопеленгования и обеспечит уверенное местоопределение объектов разведки в Охотском море. Командирами пунктов были назначены лейтенанты Н.П. Пашкевич, В.В. Гайдученко и Р. Гутман. Однако отдаленность этих пунктов от отряда создавала трудности в организации разведывательной деятельности: перебои в радиосвязи по причине маломощности радиопередатчиков не позволяли осуществлять одновременное пеленгование централизованным методом, что в результате снижало точность местоопределения (слышимость разведываемых объектов, особенно в районе Магадана, была слабой, поэтому даже незначительные угловые отклонения пеленгов приводили к большим ошибкам местоопределения); дополнительные сложности возникли с доставкой в эти пункты личного состава и материально-технических средств.

В августе 1939 г. для обороны побережья и морских коммуникаций в Татарском проливе и Охотском море в составе ТОФ была сформирована Северная Тихоокеанская флотилия (СТОФ). Ее главной базой стала Советская Гавань. С этого времени Совгаванская радиоразведывательная группа БРО ТОФ решала разведывательные задачи в основном в интересах командования СТОФ 1.

1 Радиоразведка Военно-Морского Флота... С. 114–116.

195

В период военных действий в районе реки Халхин-Гол береговому радиоотряду Амурской флотилии было предписано усилить наблюдение за Сунгарийской речной флотилией японцев, обеспечив непрерывный контроль за передвижением японских кораблей. Радиоразведка своевременно выявила и незамедлительно доложила командованию о выходе из Харбина основной группировки Сунгарийской речной флотилии в составе 16 кораблей с морской пехотой на борту в район нижнего течения реки Сунгари и ожидаемом выходе ее на Амур. С получением этих сведений развернутые на подходах к устью реки Сунгари силы Амурской флотилии взяли под контроль японские корабли и решительно пресекли всякие попытки нарушения наших территориальных вод. Сунгарийская флотилия вынуждена была возвратиться в свои тыловые базы. Решительные действия мониторов, канонерских лодок и бронекатеров КАФ по предотвращению и срыву японских провокаций на сунгарийском направлении в 1939 г. стали возможными благодаря системе радиоразведки флотилии1.

Изучение проблемы позволило выявить востребованность сил и средств радиоразведки в интересах проведения мероприятий по обману противника. Для оперативной маскировки времени и направления главного удара Красной армии были организованы демонстративные работы по возведению оборонительных сооружений. Далее требовалось проверить как оценивали обстановку японцы. Эти ценные сведения добыла именно радиоразведка КАФ. За несколько дней до начала операции была перехвачена японская радиограмма, в которой сообщалось, что русские готовят прочную и глубокую оборону на длительный период. Так флотская радиоразведка подтвердила, что неприятель введен в заблуждение и замысел нашего командования в части касающейся реализации идеи обмана удался 2.

Исследование показало, что приведенный выше опыт использования сил и средств радиоразведки ВМФ в мероприятиях по оперативной маскировке был учтен и получил развитие в советско-японской войне 1945 года.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 253. Д. 24. Л. 36–42; Радиоразведка Военно-Морского Флота... С. 119; Востоков К. Предупредить нападение // Независимое военное обозрение. 2001. № 25. С. 5.

2 РГА ВМФ. Ф. Р-417. Оп. 9. Д. 22. Л. 54.

196Деятельность берегового радиоотряда Амурской флотилии в 1939 г.

получила положительную оценку. Приказом командующего вице-адмирала

Ф.С. Октябрьского отряд был признан одной из лучших частей флотилии.

Большая группа личного состава, среди которых командир отряда

Т.Г. Савалин, военком А.И. Сергеев, начальник оперативного отдела Кобелев,

начальник ПЦ А.А. Малеев, лейтенанты П.И. Кислин, П.И. Дмитриев, радисты

И.П. Романовский, В.И. Брызгин, Г.И. Баранов и другие были награждены

ценными подарками и почетными грамотами 1.

Приведенные примеры свидетельствуют о том, что заблаговременно

добытые сведения радиоразведки, при условии их своевременной обработки

и распределения, дают возможность, вскрывая замыслы противника, упре-

ждать его, лишая внезапности и срывая планы. Кроме того, данные радиораз-

ведки с успехом могут быть использованы для подтверждения действенности

мер по реализации идеи обмана противника.

Решительные действия корабельных сил КАФ по предотвращению и

срыву японских провокаций на сунгарийском направлении летом 1938 и

1939 гг. стали возможными благодаря постоянному функционированию

созданной системы радиоразведки флотилии, которая вела надежное

наблюдение за кораблями Сунгарийской речной флотилии японцев на всем

850-км маршруте перехода по реке Сунгари. Появление кораблей противника

на Среднем Амуре не стало неожиданным для нашего флота благодаря

радиоразведке и позволило сорвать планы японского командования.

Результаты исследования дают основание отметить, что первое боевое

применение сил и средств радиоразведки советского ВМФ подтвердило

значимость и возможности данного вида разведки, и в первую очередь – для

заблаговременного вскрытия агрессивных намерений противника. Вместе с тем,

первый боевой опыт позволил выявить и недостатки: отсутствие руководящих и

методических документов; низкие возможности ТСР и обеспеченность

1 Радиоразведка Военно-Морского Флота... С. 119.

197средствами радиосвязи; отсутствие средств корабельной и воздушной

радиоразведки и т.д. Новым в организации деятельности сил и средств

радиоразведки отечественного ВМФ стало формирование

радиоразведывательных групп на главных направлениях, ведение радиоразведки

в интересах контрразведки и обеспечения мероприятий оперативной маскировки,

денежное стимулирование операторов постов радиоразведки.

3.3.3. Радиоразведка в советско-финляндской войне

Нерешенная КБФ задача по подавлению береговых батарей противника в районе Бъеркского архипелага в ходе советско-финляндской войны послужила причиной критики разведки флота. Подавляющее большинство командиров пытались оправдать собственные неудачи исключительно плохой деятельностью разведки. Объясняя неудачные действия линейных кораблей в Бъеркском архипелаге, нарком ВМФ выразился достаточно определенно: «Мы воевали как вообще, так и в этом районе, я бы сказал, довольно некультурно, неграмотно» 1. Неграмотность действий флота он объяснял, в основном, отсутствием точной разведывательной информации и примитивными представлениями командования БФ о борьбе с объектами береговой обороны противника. Результатом этого было то, что командующий эскадрой и командиры линкоров, по мнению Н.Г. Кузнецова, не могли сказать, как стоят эти батареи и как по ним надо вести огонь. Тем не менее, результаты проведенного исследования позволяют сказать, что оценка командованием деятельности разведки флота не вполне объективна.

Основной причиной неудач советского флота в борьбе с батареями противника была неудовлетворительная артиллерийская подготовка личного состава, который даже в мирное время не показывал высоких результатов (получая на стрельбах, как правило, лишь удовлетворительные оценки)2.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 637. Л. 231.2 Советско-финляндская война 1939–1940. Т. 2. С. 58.

198

Этот факт признал и командующий КБФ флагман флота 2 ранга В.Ф. Трибуц: «наши эсминцы, и старые, и новые, стрелять по берегу почти не умели». Из них 3-й дивизион, входивший в состав эскадры, прошел подготовку перед самым началом военных действий, а эсминцы 1-го и 2-го дивизионов так и не научились стрелять вплоть до конца войны 1.

Наличии вины разведки за неудачные действия по береговым батареям, данные о которых отсутствовали или были не точны, в свою очередь предполагает, что корабли должны были стрелять значительно лучше по тем объектам, местоположение которых было достоверно известно. Но ведь и в таких случаях положительные результаты так и не были достигнуты. Например, обстрел береговых батарей Сааренпя, Пуккио и Торсари корабельной артиллерией, использовавшей 1114 снарядов, а также действия авиации флота, совершившей не менее 1186 налетов на батареи Сааренпя, Пуккио, Ристиниеми и Бъерке и сбросившей бомбы общим весом более 1000 тонн. При этом не стоит забывать, что ключевые объекты батарей находились на площади в 0,5 км 2, а командные пункты размещались в башнях высотой 18 м. Изучение проблемы позволило объективно оценить роль разведки в советско-финляндской войне.

13 марта 1940 г. на послевоенном совещании по анализу и обобщению боевого опыта ВМФ в советско-финляндской войне сильно критиковал работу разведки, и в первую очередь разведывательного отдела КБФ, начальник штаба флота капитан 1 ранга Ю.А. Пантелеев. В докладе он отметил, что средств для организации разведки штаб флота имел более чем достаточно, но, тем не менее, разведотдел так и не смог занять во всей системе организации операций ведущего места. Сбор разведывательных сведений и их обработка шли медленно, отчего происходило постоянное отставание от обстановки 2.

В этот же день с обобщающим докладом выступил заместитель наркома

ВМФ флагман флота 2 ранга И.С. Исаков. Как и предыдущие докладчики, он

критиковал деятельность разведывательных органов КБФ, но выразился более

резко в ее адрес. По его мнению, «к разведке нужно было предъявить более

1 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 502. Л. 21.2 Там же.

199серьезные требования, большие претензии, чтобы в следующий раз она не

подвела нас так, как на этот раз» 1. Обвинив разведку в том, что она не имела

должного авторитета, из-за чего ей никто не верил, Исаков все же высказался

и в ее защиту, признав, что разведывательный отдел КБФ был прав, когда

накануне войны утверждал, что на островах в восточной части Финского

залива нет ни гарнизонов, ни укреплений. Но данным разведки командование

КБФ не поверило 2 и ей пришлось расплачиваться за недостатки прошлого 3.

Так командование флотом объясняло необоснованное применение сил и

средств при высадке на острова Отряда особого назначения.

Анализ показал, что характерной чертой большинства докладов на том

совещании было стремление выступавших командиров соединений свои

упущения свалить на разведку: все неудачи во время войны объясняли

исключительно плохой работой разведывательного отдела БФ.

С заключительным словом на совещании 14 марта выступил

В.Ф. Трибуц. В отличие от других, он не стал валить всю вину за неудачи

исключительно на разведывательные органы, подчеркнув, что и сами

командиры соединений и частей (кораблей) не должны были сидеть сложа

руки, а обязаны были собирать разведданные о противнике. Характерным

примером в этом отношении были операции по уничтожению береговой

батареи Сааренпя. Разведотдел флота, как считал командующий, давал

данные о ее местонахождении с приблизительной, вполне достаточной

точностью, а уже командирам кораблей следовало самим уточнить место

расположения батареи и нанести его на карту 4.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 502. Л. 110.2 Имелись ли для этого объективные причины определить сложно. В качестве

субъективного фактора может служить оценка наркома внутренних дел СССР Л.П. Берия, изложенная в записке на имя наркома обороны СССР Маршала Советского Союза К.Е. Ворошилова (выписка о недостатках в боевой подготовке КБФ): «Разведывательный отдел флота работает плохо». См.: РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 1221. Л. 5–8; Жуматий В.И. Боевые действия Краснознаменного Балтийского флота в советско-финляндской войне (1939–1940 гг.). М., 1995. С. 51–53 (прил. 8).

3 Советско-финляндская война 1939–1940. Т. 2. С. 256–257.4 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 502. Л. 359; Советско-финляндская война 1939–1940. С. 261.

200Положительную роль разведки флота признали в обеспечении ударов с

воздуха по крупным портам западной Финляндии. Первоначально они

(Турку, Раумо, Мантилуото и др.) бомбились по площади, без выбора

основных целей. Затем, пользуясь данными аэрофоторазведки, командование

10-й авиабригады стало указывать конкретные объекты атак – заводы,

склады, нефтебаки и прочее, что повысило эффективность ударов 1.

После войны в докладе наркома обороны Маршала Советского Союза

К.Е. Ворошилова также говорилось о плохо поставленном деле военной

разведки, что особенно отрицательно отразилось на подготовке к войне с

Финляндией. В частности, он говорил о том, что к началу войны Наркомат

обороны и Генштаб не располагали точными данными о силах и средствах

противника, качестве войск, их вооружении и т.д. 2.

Не упускают возможности свалить вину за неудачи флота в советско-

финляндской войне на разведку и современные исследователи. Например,

П.В. Петров и В.Н. Степанков утверждают в качестве одной из основных

причин того, что БФ в период войны не сумел успешно решить многие

боевые задачи, стала плохая работа разведывательного отдела. По их

мнению, большинство сведений о противнике, предоставляемых разведкой

накануне и во время войны с Финляндией, либо оказывались устаревшими,

либо не соответствовали действительности. Кроме того, по многим вопросам,

относившимся к состоянию Вооруженных сил Финляндии, на их взгляд,

вообще не имелось никаких разведывательных сведений 3.

Однако так ли плохо была организована флотская разведка в

действительности, насколько обоснована подобная критика? Документы из

фондов архивов свидетельствуют о недостаточной обоснованности крайне

критического отношения к военной разведке в советско-финляндской войне,

1 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 615. Л. 28–29.2 Тайны и уроки зимней войны, 1939–1940 / Под общ ред. В.А. Золотарева. СПб., 2002. С. 431.3 Советско-финляндская война 1939–1940: в 2 т. – Т. 2. С. 539–540.

201позволяя более объективно оценить развитие и боевое применения ее сил и

средств на примере радиоразведки ВМФ.

Боевое применение сил и средств радиоразведки Балтийского флота.

В 1935 г. разведывательный отдел (РО) штаба КБФ (4-й отдел) был

реорганизован в отдел флота с подчинением командующему. Отделу были

подчинены: 2 морских погранично-разведывательных пункта, радиоузел

особого назначения, курсы военных переводчиков и береговой радиоотряд,

который являлся в то время единственным источником

радиоразведывательных сведений о противнике (рисунок 5, таблица 1).

Рисунок 5 – Схема структурного состава разведки Краснознаменного Балтийского флота. 1939–1940 гг.

Составлено по: РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 87–128.

202Таблица 1 – Укомплектованность личным составом разведки КБФ

накануне советско-финляндской войны 1939–1940 гг. 1

Характеристика укомплектованности

Количество личного состава, по категориям и всего (человек)

командный состав

младший командный

и рядовой составвсего

По штату 95 296 391Налицо 77 282 359

Укомплектованность ( % ) 81% 95% 92%

Неоднократно поднимавшийся на флоте на протяжении ряда лет

вопрос о развитии сил и средств радиоразведки так и не получил разрешения.

К началу советско-финляндской войны БРО флота не имел необходимой

материальной части и современных ТСР. Командный состав, за исключением

трех командиров, не имел специального морского образования, оперативно-

тактическая подготовка находилась на низком уровне. Рядовой и младший

командный состав радиоотряда был полностью укомплектован только с

началом войны, когда в отряд было направлено 57 человек 2. При этом

решение Военного совета КБФ об усилении радиоразведки за счет призыва

52 радистов было принято 21 сентября 1939 года 3.

Вместе с тем, несмотря на недостатки, радиоразведка КБФ была

способна на тот момент: выявить укрепрайоны противника и в отдельных

случаях наличие отдельных батарей без вскрытия их состава, калибра и

инженерного оборудования; вести наблюдение за передвижением

иностранных флотов на Балтийском море; устанавливать появление новых

кораблей на театре во флотах прибалтийских государств; вести учет

количества корабельного состава флотов по странам; частично установить

1 Составлено по: РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп.1. Д. 17. Л. 87.2 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 89.3 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 124.

203районы расположения аэродромов; вести ориентировочный учет наличия

самолетов в ВВС прибалтийских государств; добывать сведения о

кораблестроительных программах и военных бюджетах некоторых

прибалтийских государств; выявлять строительство торговых портов, путей

сообщения, энергоцентров, предприятий; частично выявлять деятельность

торговых портов, их грузооборот и строительство торгового флота 1.

Дешифровальная разведывательная служба (ДРС) на флоте в этот

период только зарождалась, опытные специалисты отсутствовали. Кроме

того, молодые дешифровальщики не владели языками прибалтийских стран.

В итоге, к началу войны разведывательный отдел имел в распоряжении

сведения о вероятных противниках, относящиеся к периоду 1920–1930 гг.,

которые были лишь частично обновлены сведениями радиоразведки и

иностранной прессы.

После получения Советским Союзом права на размещение аэродромов на

территории Эстонии и создание военно-морских баз в порту Палдиски и на

островах Моонзундского архипелага, в конце ноября 1939 г. в Палдиски был

развернут передвижной радиопеленгаторный пункт (командир – лейтенант

В.М. Адамов) БРО КБФ. Это был первый в радиоразведке советского ВМФ

подвижный БРП, развернутый на зарубежной территории. Дислокация БРО КБФ

и его радиопеленгаторных пунктов в 1939–1940 гг. представлена на рисунке 6.

Береговой радиопеленгаторный пункт в Палдиски имел на вооружении

автомобильную радиопеленгаторную станцию на базе СВ радиопеленгатора

«Градус-Б». В этой же машине располагалось рабочее место командира

пункта. КВ радиопеленгатор «55-ПК-2» перевозился на отдельной грузовой

машине и для работы разворачивался в палатке. Учитывая особые условия

дислокации БРП, личный состав для него подбирался командованием

радиоотряда особо тщательно. Это были одни из лучших специалистов,

дисциплинированные старшины и матросы: Г.И. Удотов, П.И. Митрофанов,

1 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 91.

204С.П. Гусев и др. Все они впоследствии стали офицерами и командовали

подразделениями радиоразведки КБФ. В военно-территориальном отношении

БРП в Палдиски подчинялся командиру Береговой обороны Балтийского

района комбригу С.И. Кабанову, который создавал необходимые условия для

эффективной работы пункта. В результате обоснованного выбора

пространственного размещения пункта значительно улучшились условия

определения местоположения объектов разведки в Финском и Ботническом

заливах, а также в северной части Балтийского моря 1.

С началом военных действий перед разведывательным отделом КБФ

были поставлены следующие задачи: выявлять морские коммуникации

Финляндии; уточнять данные по береговой обороне и противодесантной

1 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 125.

Рисунок 6 – Дислокация берегового радиоотряда Краснознаменного Балтийского флота. 1939–1940 гг.

Составлено по: РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17; ЦВМА. Ф. 161. Оп. 6. Д. 2.

205обороне побережья Финляндии; наблюдать за деятельностью ВМС

Финляндии; следить за деятельностью флотов нейтральных государств;

выявлять районы минных постановок противника; уточнять данные по

военно-промышленным объектам противника. Исходя из них, БРО флота

определялись следующие задачи: обнаруживать все военные корабли

противника и нейтральных государств, особенно броненосцы береговой

обороны (ББО) и подводные лодки Финляндии и Швеции; следить за

деятельностью ВВС противника; выяснять организацию морских перевозок

противника в северной части Балтийского моря, Ботническом и Финском

заливах; выяснять метеорологические условия на театре 1. Для решения этих

задач в радиоотряде было задействовано 48 боевых постов, в том числе

26 поиска, слежения и перехвата, 12 радиопеленгаторных постов, 7 постов

телеграфной связи, два поста радиосвязи и один пост звукозаписи 2.

Анализ результатов деятельности сил и средств радиоразведки КБФ

показал, что поставленные перед ним задачи, в основном, были выполнены.

Так, перед началом военных действий, а также в ходе войны, БРО флота

систематически обнаруживал корабли ВМС Финляндии. Было установлено,

что подводные и канонерские лодки противника в основном находились в

восточной части Финского залива и периодически обнаруживались в районах

Аспэ, Нарви и Гогландском плесе. ББО систематически выявлялись в

районах Хельсинки, Порккалла-Удд и на переходах в Турку, была вскрыта их

передислокация в Ботнический залив, что в дальнейшем подтвердилось

данными воздушной разведки. Осуществляя перехват и пеленгование

радиосвязи кораблей ВМС Швеции, было установлено, что шведский флот

был в основном сосредоточен в районе Стокгольмских шхер, отдельные

корабли осуществляли патрулирование торговых судов вдоль шведского

побережья 3. Ведение радиоразведки в каналах связи финских ледоколов

1 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 108.2 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 126. 3 РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 498. Л .64.

206позволило установить основную коммуникацию, фарватеры в котором также

поддерживали и шведские ледоколы. Частое обнаружение финских

транспортов в датских, норвежских и западных портах Швеции указывало на

возможность использования этих портов финскими транспортами для

доставки вооружения. Активная деятельность финской авиации с аэродромов

в Турку и Марианхамина в пределах Або-Аландских шхер,

свидетельствовала о защите шхерной коммуникации авиацией 1.

ДРС, деятельность которой во многом зависит от результатов

радиоразведки, в ходе войны провела большую работу по разработке шифров

противника. Малая активность флота противника и ограниченность его

действий климатическими условиями не вызывало у последнего большого

радиообмена. При этом все шифры ВМС Финляндии, раскрытые до войны, с

ее началом были сменены. В условиях ограниченности в РРМ пришлось

вести разработку шифров заново. Тем не менее, в ходе войны отделение

раскрыло 26 шифров Финляндии, в том числе: 5 шифров ВМС, шифр

береговой обороны, 13 войсковых и артиллерии, 4 шюцкоровских и

3 метеошифра. Это позволило прочитать 1379 радиограмм противника и

выяснить сведения о деятельности и местоположении ВМС и береговой

обороне противника, переброске личного состава, вооружения и техники,

авариях, минных постановках, пунктах формирования частей и другом.

Некоторые сведения, полученные от ДРС, иногда обесценивались из-за

запаздывания материалов радиоперехвата.

Исследование показало, что сведения о дислокации кораблей противника,

добытые радиоразведкой, были в основном достоверными и подтверждались

сведениями авиации и подводных лодок. Например, по сведениям

радиоразведки, ББО «Вяйнямейнен» был обнаружен 19 января 1940 г. в районе

к югу от Марианхамина – воздушная разведка в данном районе обнаружила

2 ББО; по сведениям радиоразведки этот же броненосец был обнаружен в 11 ч

1 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 109.

2075 мин 7 февраля в районе Турку, что подтверждала воздушная разведка. Кроме

того, воздушная разведка неоднократно подтверждала добытые радиоразведкой

сведения о местоположении ледоколов 1.

Установлено, что значительную роль в решении поставленных перед

радиоразведкой КБФ задач играл БРП в Палдиски. Учитывая место его

дислокации, пеленги этого пункта были решающими при определении

местоположения объектов противника в средней и западной частях Финского

залива и в Ботническим заливе. Иногда даже одиночные радиопеленги,

пересекающие известные финские коммуникации, позволяли определить

местоположение кораблей. При этом с момента получения

радиоразведывательных сведений до информирования командования

проходило не более полутора часа, что в некоторых случаях позволяло

командованию флота принимать своевременные решения 2. Однако

пренебрежение данными разведки со стороны командования флота делало

оперативно-тактические выводы из обстановки недостаточно объективными,

отражаясь в искаженном виде и на задачах сил флота.

Косвенно этот факт признавало и командование флотом. Так, начальник

штаба КБФ капитан 1 ранга Ю.А. Пантелеев 17 марта 1940 г. в докладе о

действиях флота за период с декабря 1939 г. по март 1940 г. указывал, что

береговой радиоотряд в основном задачу выполнил, ряд его донесений был

подтвержден авиацией или подводными лодками. В целом были выявлены

характер, организация, районы морских перевозок противника, подтвержденные

данными визуального наблюдения. Оценив положительный вклад сил и средств

радиоразведки в обеспечение боевых действий флота, он отметил, что, к

сожалению, имели место случаи необоснованного недоверия радиоразведке.

Положительную оценку деятельности радиоразведки дал в апреле

1940 г. нарком ВМФ Н.Г. Кузнецов, разбирая действия КБФ в ходе войны. За

1 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 110.2 Там же.

208успешное выполнение боевых задач балтийские радиоразведчики были

поощрены. Так, командир берегового радиопеленгаторного пункта главный

старшина Пучков был награжден медалью «За боевые заслуги», командиру

радиопеленгаторного пункта в Палдиски лейтенанту В.М. Адамову было

присвоено досрочно воинское звание «старший лейтенант» 1.

Представленный анализ исторического опыта боевого применения сил

и средств радиоразведки КБФ в советско-финляндской войне позволил

сделать следующие выводы об их состоянии, результатах применения и

направленности развития.

Во-первых, силы и средства радиоразведки КБФ, как и разведывательный

отдел флота в целом, оказалась ни количественно, ни качественно не готовы в

полной мере к организации разведывательного обеспечения боевых действий

сил флота. Причем это было характерно как для сил (уровень подготовленности

и укомплектованности кадров), так и средств (ТСР и боевая техника). Являясь

следствием недостаточно высокой организации, чему в немалой степени

способствовали репрессии 1937–1938 гг. 2, отсутствие авторитета

разведывательного отдела на флоте стало причиной недоверия к достоверным

разведывательным данным, в том числе и сведениям радиоразведки.

Во-вторых, несмотря на выявленные накануне войны недостатки в

организации разведывательной деятельности на КБФ, включая и состояние

сил и средств радиоразведки, в условиях ограниченности по времени на

подготовку флота к военным действиям, а следовательно и необходимости

1 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 127.2 Руководство военной разведки и многие опытные разведчики были репрессированы, а значительная их часть была морально угнетена, находилась в депрессии. «Это, – отмечала комиссия под председательством Н.М. Шверника, назначенная для расследования масштабов репрессий в Красной армии в предвоенные годы, – привело к разгрому кадров военной разведки, нанесло большой ущерб делу получения разведывательной информации о вооруженных силах противника и явилось одной из причин тяжелых последствий в период советско-финской кампании и начального периода Великой Отечественной войны». Цит. по: Степанов А.С. О масштабах репрессий в Красной Армии в предвоенные годы // Военно-исторический журнал. 1993. №. 5. С. 60.

209обеспечения данными разведки, командование флота не приняло мер по их

устранению. Так, несмотря на неоднократные требования командования

разведки, не были приняты меры по укомплектованию БРО флота личным

составом и ТСР, не предпринимались попытки организации подготовки

кораблей и авиации флота к ведению радиоразведки и т.д.

В-третьих, в сложных условиях радиоразведка КБФ сумела добыть в

основном достоверные сведения, дополнение которых уточняющими

сведениями других видов разведки делало радиоразведку надежным

средством разведывательного обеспечения. Лишь спустя месяц военных

действий положительные результаты стала давать воздушная разведка. В

этот же период (конец декабря 1939 г. – январь 1940 г.) агентурное отделение

обеспечило флот достоверными данными, необходимыми для решения

задачи содействия продвижению левого фланга 7-й армии. Практически не

принимала участия в разведывательной деятельности корабельная разведка.

Разведка КБФ, в том числе силы и средства радиоразведки, обеспечила

достаточно полными и достоверными разведывательными данными

возможность решения флотом задач по уничтожению броненосцев береговой

обороны, нарушению морских коммуникаций, захвату островов в восточной

части Финского залива, а также содействию продвижения левого фланга

7-й армии. Нереализованность этих возможностей силами флота (вообще или

в установленные сроки) являлось следствием низкой компетентности органов

боевого управления силами флота, а также недостаточной готовности самих

сил к решению подобных задач даже в мирное время, не говоря уже об

условиях противодействия противника и сложности гидрометеоусловий.

Вместе с тем, недостаточно полные и недостаточно достоверные

разведывательные сведения не позволили успешно решить задачи флота по

борьбе с морской авиацией и подводными лодками противника, подавлению

береговых батарей Бъеркского архипелага, нанесению ударов по военно-

морским базам, борьбе с минной опасностью. Срыв планов флота по причине

210отсутствия данных о гидрометеоусловиях в районах боевого предназначения

также отрицательно влиял на решение задач.

Приведенный анализ позволяет утверждать, что большая часть критики

командования отечественного ВМФ, КБФ и соединений в адрес разведки

флота была недостаточно обоснованной и в большей степени являлась

попыткой переложить ответственность за собственные просчеты на

командование разведывательного отдела флота, не обладавшего в силу

комплекса причин авторитетом и не способным отстоять свою точку зрения.

В-четвертых, обобщение и анализ результатов боевого применения сил и

средств радиоразведки КБФ в советско-финляндской войне позволили

командованию разведывательного отдела флота извлечь уроки и определить

пути решения имевшихся проблем (объединить территориально и

функционально деятельность радиоразведки и дешифровальной службы флота;

сформировать группы по разработке шифров ВМФ Германии и т.д.). Однако

многие правильные выводы и решения начали воплощаться в жизнь лишь с

началом Великой Отечественной войны 1, а некоторые оказались

неприемлемыми для войны столь крупного масштаба и высокой интенсивности.

Боевое применение сил и средств радиоразведки Северного флота.

Сравнительный анализ показал, что радиоразведке Северного флота, а

именно береговому радиоотряду удалось добыть гораздо меньше

разведывательных сведений о деятельности ВМС и ВВС Финляндии, чем

БРО БФ. Так, перед началом войны радиоотряд Северного флота добыл

следующие сведения о ВМС Финляндии: 17 июня 1939 г. ББО «Ильмаринен»

находился в Турку; радиостанцией Турку было передано шифрованное

разведдонесение серией «вне всякой очереди»; с 13.00 до 19.00 17 июня

1939 г. обнаружена работа 27 радиостанций ВМС Финляндии, которые

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 12.

211передавали данные по организации радиосвязи, при этом 3 радиограммы

имели серию «вне всякой очереди» и 2 – «экстренная» 1.

В ходе войны радиоразведка Северного флота добывала сведения о

передвижениях финских армейских частей в зоне разведки, перелетах

финской транспортной и боевой авиации, передвижениях норвежских

кораблей, появлении английских подводных лодок (ПЛ) в Норвежском море

и немецких разведывательных кораблей в Баренцевом море.

В январе 1940 г. радиоразведка Северного флота добыла сведения об

увеличении интенсивности передвижения финских судов в Баренцевом море.

Получив данные разведки, нарком ВМФ 20 января 1940 г. приказал

командирам надводных кораблей и ПЛ Северного флота «иметь особое

наблюдение» за портами Норвегии с целью выяснения следующего: во-

первых, пользуются ли финские пароходы портами Варангер-фиорда; во-

вторых, не производят ли норвежцы подготовку этих портов для базирования

военно-морских сил других иностранных государств 2.

Несмотря на ограниченный характер военных действий,

радиоразведка, по оценке командования Северного флота, со своими

задачами успешно справилась и показала, что в условиях полярной ночи,

зимы, а также в сложных метеоусловиях ее силы и средства зачастую были

единственными, способными информировать командование о противнике.

Командующий флотом вице-адмирал В.П. Дрозд выразил личному составу

берегового радиоотряда благодарность и поощрил денежными премиями

наиболее отличившихся в период военных действий радиоразведчиков.

Тем не менее, наряду с положительными результатами имелись и

недостатки. Например, медленно обрабатывались добытые материалы и данные

радиопеленгования, в результате чего задерживались донесения 3. В ходе

исследования архивных документов выявились куда более серьезные пробелы в

1 РГА ВМФ. Ф. Р-970. Оп. 2. Д. 130. Л. 68–69.2 Там же. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 117. Л. 89.3 Радиоразведка Военно-Морского флота... С. 129.

212деятельности сил и средств радиоразведки Северного флота, а именно – полное

отсутствие ее сведений в штабе флота в течение значительного времени военных

действий. Так, на основании записей в журнале разведывательных данных

оперативного дежурного штаба флота, за декабрь 1939 г. от БРО поступило лишь

4 разведывательных донесения (Приложение 9-02).

Техническая оснащенность отряда также не отвечала требованиям

обстановки: не хватало радиоразведывательной аппаратуры и запчастей,

особенно ламп; электропитание осуществлялось с большими трудностями;

средства радиосвязи с пунктами работали неустойчиво. Уровень специальной

и оперативно-тактической подготовки офицеров и старшин, занимающихся

обработкой материалов, был недостаточным, что не позволяло оперативно и

в полном объеме обрабатывать радиоразведывательные материалы, приводя

в итоге либо к задержке докладов, либо к полному их отсутствию.

Изученный опыт позволяет сделать вывод, что роль радиоразведки в

разведывательном обеспечении действий Северного флота в советско-

финляндской войне весьма ограничена. Вместе с тем, добытые БРО флота

сведения показали, что в условиях ограничений для ведения разведки

надводными кораблями, подводными лодками и самолетами (рисунок 7),

использование наземных ТСР позволяет добывать необходимые

разведывательные данные. Кроме того, ведение радиоразведки на Северном

флоте неоднократно подтвердило возможность обнаружения объектов

разведки в Балтийской морской зоне. Использование данного обстоятельства

в будущем, при организации взаимодействия между разведывательными

органами флотов, на систематической основе должно было привести к

повышению достоверности разведывательных данных.

В целом, добытые разведывательным отделом Северного флота

накануне и в ходе советско-финляндской войны данные о противнике не

оказали решающего влияния на ход военных действий на море. При этом

отсутствие необходимых разведывательных данных не привело к срыву или

213затруднению решения задач флота, хотя при ряде обстоятельств и могло

повлечь за собой негативные последствия.

Представленный анализ дает основания утверждать, что оценка разведывательного обеспечения РККФ в советско-финляндской войне 1939–1940 гг., и в первую очередь – роль сил и средств радиоразведки, не может иметь категорично отрицательный, также как и сугубо положительный оттенок. Исследование показало, что разведка решала задачи с различной степенью успешности, но не всегда эффективность их выполнения напрямую влияла на решение задач флота. При этом именно результативность последних, независимо от фактического обеспечения флота

Рисунок 7 – Организация разведки Северного флота в советско-финляндской войне 1939–1940 гг.

Составлено по: РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17; ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 216; Советско-финляндская война 1939–1940: в 2 т. /

сост.: П.В. Петров, В.Н. Степанков. СПб., 2003. – Т. 2

214

разведывательными данными, предопределила степень критики в адрес разведки. Чаще всего она была необоснованной и в большинстве случаев являлась следствием наиболее простого способа переложить ответственность за собственную некомпетентность на разведку.

Таким образом, результаты исследования опыта применения сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ в вооруженных конфликтах (у оз. Хасан и в районе р. Халхин-Гол) и в советско-финляндской войне 1939–1940 гг. дают основание отметить следующее.

Во-первых, перечень и содержание задач, решаемых силами и средствами радиоразведки советского ВМФ в данных военных конфликтах, изменялись и расширялись. Среди задач появляются добывание сведений о радиоразведке противника, направленности и интенсивности морских перевозок на театре, кораблестроительных программах разведываемых государств, метеоуслових на театре, а также обеспечение мероприятий по оперативной маскировке (реализации идеи обмана противника).

Во-вторых, основными проблемами радиоразведки на флотах являлись: отсутствие руководящих и методических документов; низкие возможности ТСР и обеспеченность средствами радиосвязи; отсутствие средств корабельной и воздушной радиоразведки; недостаточная подготовка сил радиоразведки, в том числе, лингвистическая; нехватка сил для решения новых задач (наблюдения за радиосвязью подразделений радиоразведки противника); пространственного разнесения элементов, когда в противоречие вступали с одной стороны, требования по обеспечению глубины разведки, а с другой – возможность эффективного взаимодействия и обеспечения элементов, которая ограничивалась их удаленностью; длительность передачи РРМ в ДРС, приводившая к устареванию данных после дешифрования.

Среди новых путей решения проблем развития сил и средств радиоразведки стало формирование радиоразведывательных групп на главных направлениях, попытки офицеров частей радиоразведки теоретического осмысления ее сущности с использованием исторической литературы, денежное стимулирование операторов постов радиоразведки.

215

В-третьих, первое боевое применение сил и средств радиоразведки советского ВМФ подтвердило значимость и возможности данного вида разведки, и в первую очередь – для заблаговременного вскрытия агрессивных намерений противника. Данные, добытые радиоразведкой КАФ и ТОФ, способствовали заблаговременному принятию решений и адекватным мерам по срыву агрессивных планов противника в ходе вооруженных конфликтов у оз. Хасан (1938 г.) и в районе р. Халхин-Гол (1939 г.), что отмечено флотским (флотильским) командованием. Причем силам и средствам радиоразведки КАФ и ТОФ отводилось место не только в системе разведывательного обеспечения действий флотилии и флота, но и в реализации замыслов командования войск (сил) на театре военных действий в целом, оставаясь в отдельные моменты единственным источником информации о противнике.

По оценке командования Балтийского и Северного флотов, а также наркома ВМФ силы и средства радиоразведки флотов успешно справились со своими задачами, сыграв значимую роль в разведывательном обеспечении военных действий в ходе советско-финляндской войны 1939–1940 гг. Их роль особенно возрастала в условиях ограничений для ведения разведки надводными кораблями, подводными лодками и самолетами, позволив занять одно из ведущих мест в системе флотской разведки.

В-четвертых, развитию организационно-штатной структуры (типовая организация БРО в 1939–1940 гг. представлена на рисунке 8) и повышению эффективности радиоразведки способствовали командующие КАФ Ф.С. Октябрьский и ТОФ – И.С. Юмашев.

В-пятых, опыт военных конфликтов 1938–1940 гг. с применением сил и средств радиоразведки советского ВМФ позволил извлечь из него два урока: 1) подразделения радиоразведки и дешифрования должны находиться в территориальном и функциональном единстве; 2) силы радиоразведки должны иметь языковую подготовку, позволяющую вести разведку (включая разработку шифров) всех государств, находящихся на театре (входящих в зону разведки), независимо от степени исходящих от них угроз.

216

Выводы по третьей главе

1. В процессе развития радиоразведки отечественного ВМФ

обосновано выделение третьего этапа – восстановление радиоразведки

(1918–1936 гг.), характерными признаками которого являются полное

прекращение ведения радиоразведки в Российском флоте в 1918 г. и лишь

эпизодическая деятельность ее сил и средств в составе молодого советского

ВМФ до 1924 г. (ввиду отсутствия радиопеленгаторной сети, перечень и

содержание задач, решаемых радиоразведкой сократились; на кораблях

осуществлялся лишь радиопоиск, слежение и перехват), а начиная с 1925 г. –

формирование сил и средств радиоразведки на флотах, их деятельность в

Рисунок 8 – Схема типовой организации берегового радиоотряда советского ВМФ.

1939–1940 гг.

Составлено по: РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17; ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5, 28.

217составе Службы наблюдения и связи, первые успехами в специальной работе,

способствовавшие их количественному росту, увеличению объектов и зоны

разведки, качественные изменения (создание информационных

радиоразведывательных центров; организация подготовки кадров и

комплектование ими частей радиоразведки; активизация разработки и

производства ТСР), подчинение в оперативном отношении

разведывательным отделам флотов в 1929–1935 гг., а в итоге вывод сил и

средств радиоразведки из состава Службы наблюдения и связи и их полное

включение в систему разведки флота в 1935–1936 гг.

2. Вывод сил и средств радиоразведки из состава СНиС флота и

включение в систему разведки флота организационно закрепило переход от

задач радионаблюдения за противником (функции СНиС) к радиоразведке,

как принципиально новому специальному виду разведки.

3. Первое боевое применение сил и средств радиоразведки в советском

ВМФ подтвердило значимость и возможности радиоразведки как вида

разведки, и в первую очередь – для заблаговременного вскрытия агрессивных

намерений противника. Вместе с тем, боевой опыт позволил выявить и

имевшиеся проблемы: отсутствие руководящих и методических документов;

низкие боевые возможности ТСР и обеспеченность радиосвязью; отсутствие

средств корабельной и воздушной радиоразведки и другие. Новым в

деятельности сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ стало

формирование радиоразведывательных групп на главном направлении,

ведение разведки в интересах контрразведки и обеспечения мероприятий

оперативной маскировки, а также денежное стимулирование операторов.

4. В ходе исследования подтвердились следующие тенденции: увеличение количества государств – объектов разведки (Гражданская война, военные конфликты на Дальнем Востоке, в Восточной Африке, советско-финляндская война); возрастание роли и значимости места радиоразведки в обеспечении военных (боевых) действий (Хасан, Халхин-Гол, советско-

218

финляндская война); увеличение в ходе военного конфликта требований к мобильности сил и средств радиоразведки, дальности и точности ее ведения в интересах деятельности ударных сил флота (советско-финляндская война).

Как на этапах зарождения и становления радиоразведки в Российском императорском флоте, так и на этапе ее восстановления в советском ВМФ, личные качества ее руководителей на флотах определяли вектор и динамику эволюционных процессов. Данные обстоятельства позволяют предположить наличие зависимости темпов и направленности развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ от должностного уровня и характера деятельности (содействие, бездействие, противодействие) командно-начальствующего состава по разрешению ее проблем.

Показательно в этой связи то обстоятельство, что после завершения Первой мировой и Гражданской войн в России потребовалось почти 20 лет чтобы радиоразведка ВМФ достигла уровня развития, аналогичного состоянию в годы Первой мировой войны. Подобный столь длительный временной отрезок послевоенного развития радиоразведки отечественного ВМФ явился в данном контексте повторением, но более длительным, развития ее сил и средств на опыте русско-японской войны.

Анализ данной проблемы позволяет утверждать о наличии особенности развития радиоразведки отечественного ВМФ, выявленной в ходе исследования, – снижение потребности в деятельности радиоразведки с завершением военного конфликта. Она выражается как в уменьшении штатных единиц, а иногда и в полном расформировании подразделений радиоразведки (например, флот после Первой мировой войны и РККА – после Гражданской войны), так и в том, что исторический опыт развития и боевого применения ее сил и средств своевременно не выявляется, не обобщается. Как следствие – практические уроки из этого опыта заблаговременно не извлекаются, и не оказывают влияния на развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ, боевая способность и готовность которых также снижается.

219

5. Проецируя уроки организации радиоразведки в годы Гражданской войны и военной интервенции в России в настоящее и обозримое будущее, с учетом современного состояния военного искусства, можно сформулировать следующие рекомендации, имеющие практическую значимость:

а) Требования к разведке в целом и радиоразведке ВМФ в частности по критериям управляемости и динамичности должны быть значительно увеличены. Силы и средства разведки должны быть способны и готовы к решению задач в операционной зоне флота в условиях значительных изменений системы базирования флота: как в условиях скоротечного отступления на приморском направлении, связанного с оставлением прибрежных позиций, так и наступления, а значит – расширения прибрежной зоны. Достижение такой способности возможно за счет значительного увеличения в береговых частях радиоразведки ВМФ мобильной составляющей (в том числе беспилотных и дистанционно-пилотируемых летательных аппаратов), оборудования запасных позиций и т.д.

б) Решение в интересах флота задач разведки (обеспечения сведениями, добытыми силами и средствами радиоразведки) при необходимости может быть возложено на силы и средства разведки сухопутных войск, а также соединений (частей) ВВС и ПВО. Следовательно, та их часть, возможности которых позволяют добывать разведывательную информацию в операционной зоне прилегающего МТВД, должна быть готова и способна к ведению разведки в интересах флота. При этом вполне оправданным может стать требование способности и готовности флотской разведки к работе в интересах приморских группировок войск, соединений (частей) ВВС и ПВО. Достижение данных способностей возможно за счет унификации средств разведки, совершенствования системы подготовки кадров военной разведки, высокого уровня взаимодействия между различными видами разведки и разведывательными органами, силами и средствами видов и родов войск Вооруженных Сил РФ, предусмотренного нормативно и отрабатываемого в ходе мероприятий оперативной (боевой) подготовки и т.д.

220в) Координация и управление деятельностью дислоцирующихся на

приморских направлениях (предполагаемых ТВД) сил и средств разведки

видов и родов войск Вооруженных Сил должна осуществляться органом

управления разведки данного военно-территориального объединения.

Вышеприведенные уроки и выводы могут выступить исторически

оправданными аргументами в пользу целесообразности создания при

Оперативно-стратегических командованиях на стратегических направлениях

(территориально включающих в себя морские ТВД) оперативных

(оперативно-стратегических) разведывательных центров – органов

централизованного управления разведывательной деятельностью с

оперативным подчинением им всех имеющихся на данном стратегическом

направлении сил и средств разведки независимо от принадлежности к видам

и родам войск Вооруженных Сил 1. Подобная региональная централизация

управления разведывательной деятельностью должна способствовать

достижению высокой оперативности добывания, сбора, обработки и

распределения разведывательной информации в целях повышения

стратегической мобильности и боевой гибкости сил постоянной готовности

на стратегических направлениях.

6. В результате обобщения исторического опыта боевого применения

сил и средств радиоразведки Балтийского и Северного флотов в советско-

финляндской войне выявлены уроки и сформулированы выводы, в которых

дана объективная оценка разведывательного обеспечения действий на море в

советско-финляндской войне. Кроме того, выявлены причинно-следственные

связи результатов разведывательной деятельности на флотах.

Во-первых, отсутствие системности в работе командования

отечественного ВМФ и флотов различных иерархических уровней по

развитию сил и средств радиоразведки накануне войны, а порой даже

элементарного внимания к ее нуждам и проблемам стало причиной

1 См. подробнее: Кикнадзе В.Г. Зависимость результатов ведения радиоразведки. С. 69–75.

221недостаточной готовности сил и средств радиоразведки ВМФ к

разведывательному обеспечению военных действий. Так, основные ее

подразделения не были полностью укомплектованы; командный состав в

большинстве своем не имел ни специального образования, ни достаточного

опыта работы; отсутствовала система подготовки кадров. Не лучше оказалась

готовность и материально-технической базы флотской разведки:

радиоразведка испытывала недостаток в ТСР, элементной базе, а сами

средства были устаревшими и не позволявшими вести радиоразведку во всех

диапазонах волн, в различных условиях проводимости почвы и т.д.

Безусловно, это не могло не отразиться на эффективности разведки.

Во-вторых, несмотря на то, что еще накануне войны в ходе боевой

подготовки был выявлен низкий уровень разведывательного обеспечения

действий сил флота, конкретных мер к устранению недостатков так и не

предприняли. Даже в ходе подготовки к военным действиям командование

ВМФ оказывалось безучастным к просьбам разведки. Так, не были приняты

меры по укомплектованию личным составом и техническими средствами

БРО флотов, не осуществлялась разведывательная подготовка боевой

авиации и корабельного состава. Более того, дополнительные сложности в

разведывательном обеспечении накануне и в ходе войны были созданы на

Балтике: некомпетентность в постановке задач, определявшихся без

необходимых оперативно-тактических расчетов, привела к распылению сил

флота в целом и разведывательного отдела в частности.

В-третьих, в условиях ограниченности сил и средств разведки на КБФ, с одной стороны, а с другой – обширности и неконкретности поставленных перед ней задач, разведывательному отделу удалось лишь частично обеспечить флот необходимыми данными о противнике. Да, они не всегда были полные, достоверные и заблаговременные, но и обвинения в адрес разведывательного отдела недостаточно обоснованы. Разведке удалось добыть заблаговременные достоверные данные, обеспечивавшие решение

222

задачи флота по захвату островов в восточной части Финского залива, уничтожению броненосцев береговой обороны ВМС Финляндии, блокаде финского побережья и нарушению морских коммуникаций. При этом различной степенью полноты и достоверности оцениваются данные разведки КБФ касательно батарей береговой обороны противника.

Разведывательному отделу Северного флота, несмотря на отсутствие противодействия противника уже после первых двух дней войны, и необходимость ведения большую часть времени военных действий разведки ВМС вероятного противника, не удалось с требуемой полнотой и достоверностью обеспечить командование флота разведывательными данными. В первую очередь, это данные о деятельности судов в портах и на коммуникациях Норвегии.

Причинами невысокой эффективности флотской разведки, в большей степени, являются недостатки, имевшиеся в состоянии их структурных подразделений накануне войны, а также организации разведывательной деятельности в советском ВМФ в целом.

В-четвертых, в отличие от агентурной, воздушной и корабельной разведок, с лучшей стороны, по отзывам командования, проявила себя флотская радиоразведка. Именно береговые радиоотряды осуществляли непрерывное ведение разведки, обеспечивая командование сведениями о противнике в сложных для других видов разведки метеоусловиях и независимо от дальности месторасположения объектов разведки в операционной зоне флота. При этом подтверждение ее сведений другими видами разведки делали их достоверными разведывательными данными. В этой связи, как и по опыту Первой мировой войны, обоснованным является утверждение о доминирующей роли радиоразведки в разведывательной деятельности флота. Вместе с тем, недостатки в организации обработки информации, а именно – отсутствие дешифровальных подразделений в составе и на территории БРО, не всегда позволяли распределять добытую информацию заблаговременно.

223

Вооружение отечественной морской авиации и боевых кораблей средствами радиоразведки в УКВ диапазоне могло бы значительно улучшить результаты разведывательной деятельности воздушной и корабельной разведок, повысить эффективность разведки в целом.

В-пятых, обеспечение заблаговременными, полными и достоверными разведывательными данными не всегда приводило к эффективному решению задач ударными силами флота. Например, безрезультатными оказались действия флота по уничтожению ББО Финляндии, которые систематически обнаруживались радиоразведкой КБФ с достаточной точностью и заблаговременным информированием командования.

7. Анализ архивных документов позволил уточнить дату создания первой в советском ВМФ береговой части радиоразведки: вместо получившей распространение в отечественной историографии (27 сентября 1927 г.) таковой является 15 декабря 1927 г.; уточнены и данные о ее названии, каковым считается «Радиопеленгаторная станция № 3», а фактически – Информационная разведывательная станция.

224

ГЛАВА 4. РАЗВИТИЕ СИЛ И СРЕДСТВ РАДИОРАЗВЕДКИ

ВОЕННО-МОРСКОГО ФЛОТА СССР В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ

И СОВЕТСКО-ЯПОНСКОЙ ВОЙНАХ. 1941–1945 гг.

Для поддержания высокой боевой готовности Вооруженных Сил

Российской Федерации огромное значение имеют обобщение и дальнейшая

разработка опыта Великой Отечественной войны, как последнего

крупномасштабного военного конфликта с участием России. Именно

широкомасштабная война остается наиболее вероятным сценарием

агрессивных действий против интересов современной России, причем

одновременно на нескольких направлениях. В аналогичных условиях

приходилось действовать радиоразведке советского ВМФ и в годы Великой

Отечественной войны: ведя разведку противника в интересах действующей

армии и флота на советско-германском фронте, ее силы и средства были

нацелены и на добывание разведывательной информации в интересах

обеспечения безопасности дальневосточных рубежей страны, а в

последующем и успешного развертывания военных (боевых) действий на

Дальнем Востоке и Тихом океане.

При этом порой только радиоразведка, обладая целым рядом

преимуществ над другими видами разведки, что показало и исследование

Первой мировой и советско-финляндской войн, в некоторых эпизодах в ходе

Великой Отечественной войны была способна обеспечить командование

достоверной и заблаговременной информацией о противнике. Опыт,

накопленный в 1941–1945 гг., содержит богатый фактический материал,

изучение и научное обобщение которого служит дальнейшему развитию

военной теории в современных условиях.

225

4.1. Радиоразведка советского ВМФ накануне Великой Отечественной войны

Из анализа содержания отдельных военно-исторических работ следует,

что к началу 1941 г. силы и средства радиоразведки советского ВМФ в целом

были способны обеспечивать боевую деятельность флотов и флотилий.

Радиоразведка располагала немногочисленными, но опытными кадрами; ее

техническое оснащение отвечало требованиям времени и позволяло надежно

контролировать радиосвязь флотов и авиации Германии, а также ее

союзников 1. Однако анализ архивных документов показал, что такая оценка

состояния береговых частей радиоразведки советского ВМФ накануне

Великой Отечественной войны недостаточно полная и объективная.

Действительно, в это время руководством разведки ВМФ как

положительный факт отмечалось то, что береговые радиоотряды флотов

выросли в качественном и количественном отношениях, приобрели опыт

работы в условиях маневров и учений флотов, улучшили организацию и

качество специальной деятельности, особенно ПЦ, добились успехов в

боевой и политической подготовке, решении поставленных задач 2.

Вместе с тем, изучение проблемы позволило выявить следующие

недостатки в развитии радиоразведки ВМФ накануне войны:

а) в организационном направлении – организация службы береговых

радиоотрядов не отработана; не определены задачи, взаимоотношения и

подчиненность подразделений радиоотрядов; оперативные отделения вместо

тщательной обработки полученного материала с соответствующими

выводами занимались приемом донесений и фиксированием отдельных

1 Адамов В.М. Краткий обзор довоенного и послевоенного... М., 1975; Соболев В. Радиоразведка ВМФ в Великой Отечественной войне // Морской сборник. 1981. № 6. С. 18–22; Федоров В.М. Военно-морская разведка... М., 2008.

2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 166.

226фактов; радиопеленгование отработано неудовлетворительно (его

организация сводилась к произвольному взятию пеленга по усмотрению

радистов; синхронное пеленгование почти отсутствовало, одновременные

пеленги брались случайно, независимо от руководства); скрытность,

маскировка внутриоотрядной связи не были отработаны; порядок обмена и

характер работы сети связи радиоотрядов резко отличался от сети

корабельных раций своего флота; вахтенные журналы велись небрежно; в

погоне за широким охватом объектов разведки, на приемных центрах

организовалось несение вахты в три смены, что снижало качество работы

радистов и отрывало их от занятий по боевой подготовке 1;

б) в направлении оперативной (специальной, боевой) подготовки –

начальники штабов, начальники оперативных отделений и командиры по

оперативной части в оперативно-тактическом отношении были подготовлены

слабо; недостаточный уровень технического руководства, являвшийся

следствием слабого знания техники как начальствующим, так и рядовым

составом радиоотрядов 2;

в) в военно-техническом направлении – заявки на аппаратуру и

оборудование значительно превышали потребности радиоотрядов 3; не

производился профилактический осмотр и ремонт аппаратуры, имелись

случаи «варварской» эксплуатации новых технических средств (передвижная

радиопеленгаторная станция (автобус) после трехмесячной эксплуатации в

БРО БФ была приведена в негодность);

г) в направлении пространственного разнесения элементов – объекты

радиоотрядов выпадали из общего плана строительства на флоте, так как

начальники разведывательных отделов не могли своевременно доказать их

необходимость; к выбору площадок для строительства и готовых сооружений

начальники разведывательных отделов флотов подходили несерьезно

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 168–170.2 Там же.3 Там же. Ф. 16. Д. 38649. Л. 24.

227(площадка ПЦ радиоотряда Каспийской военной флотилии оказалась

нефтеносной; здания на площадке одного из БРП радиоотряда БФ оказались

подточенными «жучком»; в обоих случаях начальники разведывательных

отделов возглавляли комиссии по приему объектов – в итоге, десятки тысяч

рублей были израсходованы бесцельно) 1.

В разведывательном управлении ВМФ причины основных недостатков

в состоянии радиоразведки видели в недостаточной выучке и овладении

приемами и техникой, а также слабом руководстве на местах. Мнение

начальников разведывательных отделов флотов отличалось от точки зрения

вышестоящего командования: среди главных причин недостатков

выделялись «недостаточность технических приемов или несоответствие

техники». Война показала, что таковыми являлись как вышеуказанные

причины, так и многие другие.

В целях устранения имевшихся недостатков в задачах на 1941 г.

указывалось: занятия по боевой подготовке проводить непосредственно

командирам береговых радиоотрядов, а разведывательным отделам флотов –

занятия по специальности; обратить самое серьезное внимание на подбор

начальствующего и рядового состава в радиоотрядах, не передоверяя этого

вопроса второстепенным лицам, в силу чего в 1940 г. произошла

«засоренность» системы «неполноценным» составом 2.

Опыт начавшейся в 1939 г. Второй мировой войны продемонстрировал

последовательно возрастающую роль и значение радиоразведки. В условиях

войны она не только добывала сведения. Зная о ее потенциальных

возможностях, противник вынужден был усложнять формы и способы

решения оперативных задач, организацию управления и связи в операциях

(боевых действиях), совершенствовать аппаратуру и создавать новые виды

радиопередач. Иными словами – наличие радиоразведки сковывало свободу

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 168–170.2 Там же. Л. 172.

228действий противника в эфире, заставляло его прибегать к дополнительным

мероприятиям оперативной маскировки. Например, кораблям для ведения

радиопереговоров приходилось отходить от истинных курсов на ложные

(подчас на 7–10 ч), шифровать радиограммы и др. Это приводило к потере в

основном и главном в войне на море – потере во времени 1. Особое значение

в условиях крупномасштабной войны приобретала радиоразведка в вопросах

обеспечения дешифрования: необходимое для этого процесса количество

материалов может дать только радиоразведка 2.

Выявлено, что в ходе восстановления и развития отечественного ВМФ

в межвоенный период подготовка кадров радиоразведки сохранила

досоветскую «связную» направленность: радиоразведчиков отдельно не

готовили, части и подразделения радиоразведки комплектовали

выпускниками Электроминной школы им. А.С. Попова, Школы связи ВМС

РККА (впоследствии училище связи ВМС РККА, ВМУС им. Орджоникидзе,

ВВМУРЭ), ВМУ им. М.В. Фрунзе и т.д. Первыми элементами

зарождавшейся в советском ВМФ системы подготовки кадров являлись

организация в 1939 г. при БРО Тихоокеанского флота курсов радистов-

переводчиков японской телеграфной азбуки, а также группы слушателей

специального назначения при Высших специальных курсах (ВСК) Рабоче-

Крестьянского ВМФ в Ленинграде для командного состава радиоразведки.

В октябре 1939 г. начальник разведки ВМФ сообщил начальнику

Курсов о решении наркома ВМФ «содержать при ВСК ВМФ на общих

основаниях группу слушателей из числа среднего и младшего комсостава в

количестве до 20 человек» 3. Учебным планом и программой 4 на 1939/1940

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 176.2 Там же. Л. 177.3 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 1. Л. 87.4 Учебный план и программа предусматривали 1460 часов учебных занятий, из которых

666 часа – лекции, 594 ч – практические занятия и 200 ч – летняя практика. Цикл специальных дисциплин включал «Радиотехнические специальные средства» (296 ч), «Электротехнику» (168 ч), «Фотодело» (36 ч), а также 150 ч уделялось на изучение основ марксизма-ленинизма. Организационно-тактический цикл дисциплин состоял из

229учебный год предусматривалось 50 учебных недель, занятия в группе (отдел

связи, группа III) должны были начаться 1 декабря 1939 г., выпуск

планировался на 1 октября 1940 года. Приказом наркома ВМФ СССР от

16 июня 1940 г. было введено в действие «Положение о группе

радиоразведки Отдела связи Высших специальных курсов командного

состава ВМФ». В ней должны были готовиться специалисты-командиры для

работы в частях радиоразведки ВМФ из числа лиц, имеющих «нормальное

военно-морское образование». Кроме того, дополнительным критерием для

зачисления на курсы было наличие практического стажа работы в

радиоразведке не менее двух лет 1. Однако, возможно, в связи с

развернувшимися военными действиями в ходе советско-финляндской

войны набор в группу осенью 1939 г. так и не состоялся. Первый выпуск

(8 человек набора 1940 г.), как и всех групп ВСК ВМФ, в связи с началом

Великой Отечественной войны, по данным документов из фондов

Центрального военно-морского архива, произошел на месяц раньше

планового срока – в конце июня 1941 года 2.

Анализ архивных документов позволил установить

укомплектованность частей радиоразведки личным составом, занимавшимся

только оперативной работой. Она приведена в таблице 2, где в графу «нач.

[начальствующий] состав» включены: командир радиоотряда, командиры

БРП, начальник штаба, начальник оперативного отдела, командир по

оперативной части, военные переводчики, начальники ПЦ, командиры

спецслужб приемных центров; в графу «рядовой и младший начальствующий

состав» вошли только радисты приемных центров и БРП 3.

«Морской тактики» (576 ч), «Военно-морской географии» (120 ч), «Оперативной обработки материала» (156 ч) и «Организацию и использование радиоразведки и методики боевого применения» (150 ч). Кроме того, радиоразведчики должны были изучать кораблевождение (60 ч), иностранные языки (немецкий и финский, всего 138 ч), а также 36 ч уделять физической подготовке (РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 1. Л. 89).

1 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 1. Л. 187, 188, 189.2 ЦВМА. Ф. 5875. Оп. 25. Д. 1. Л. 20.3 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 12.

230

Таблица 2 – Укомплектованность личным составом береговых радиоотрядов советского ВМФ на начало 1941 г. 1

Характе-ристика

Нач. состав Младший начальствующий и рядовой состав

кол-во % старшины

радистов

командиры отделений радистов

радистыстаршины

радистырядовые всего %

По штату 95 100 87 178 156 194 615 100

Налицо 71 74 58 111 97 142 408 66

Некомплект 24 26 29 67 59 52 207 34

В целом укомплектованность радиоразведки ВМФ начальствующим

составом составляла 74%, а младшим начальствующим и рядовым составом –

66%. При этом кадры радиоразведчиков среднего начальствующего состава, в

основном, подготавливались из младшего начальствующего состава.

Пополнение из выпускников военно-морских училищ поступало очень мало.

Так, в радиоотряде ЧФ не было командира отряда, на СФ отсутствовал инженер

радиодела, в радиоотряде БФ оставались вакантными должности командира

отряда, начальника штаба и инженера радиодела. Кроме того, большинство

руководящих должностей занимали не имеющие необходимой подготовки, «не

всегда удачные кандидатуры». Например, на ЧФ командир БРО, начальники

штаба и оперативного отделения были выдвиженцами из старшин, не имевшие

военно-морского или военного образования 2. Из всех командиров БРП

радиоотряда БФ только один имел военно-морское образование.

В ходе исследования выявлены недостатки в организации специальной

деятельности сил и средств радиоразведки накануне войны: ведение

пассивной радиоразведки, то есть прием из эфира того, что придется, вернее,

что удастся услышать; отсутствие централизованного изучения эфира с

1 Составлено по: РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 12.2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 179.

231целью выявления новых радиосетей, радионаправлений, видов связи;

добытый РРМ фиксировался, но на местах в увязке с обстановкой не

обрабатывался; радиоразведчики не знали и не изучали работу своего флота

(береговым радиоотрядам не ставилось задач по контролю за радиосвязью

своих сил, что не позволило выявить демаскирующие их признаки);

отсутствовал ПЦ для централизованной связи с корреспондентами 1-го

отдела и военно-морскими атташе 1.

Кроме того, отдельно следует выделить недостатки в руководстве

частями радиоразведки командованием флотов: комплектованием частей

радиоразведки ни один командующий не интересовался, что привело к

неукомплектованности и «засоренности» должностей, комплектовавшихся

Военными советами; не имелось случая (за исключением Каспийской

военной флотилии), чтобы командующий флотом приказал провести

проверку части радиоразведки со стороны штаба флота; ни один

командующий не интересовался, насколько его флот демаскирует работа

корабельных радиостанций; ни один БРО по инициативе командования флота

не привлекался к учениям флота. В то же время там, где они привлекались

Разведывательным управлением ВМФ, выявилось, что БРО не знают

морского театра, а корабли флота нарушают требования безопасности

радиосвязи настолько, что не может быть и речи о какой-либо маскировке 2.

Изучение проблемы позволило установить состояние технического

оснащения радиоразведки накануне войны. Так, из протоколов 3 комиссии по

установлению типов радиоаппаратуры, находящейся на вооружении ВМФ,

представленных 9 февраля 1940 г. Управлением связи РК ВМФ начальнику

связи Красной армии комдиву И.А. Найденову установлено следующее. Из

морской радиоаппаратуры для БРО изготовление серийно в 1939, 1940 и

1941 гг. радиоприемной аппаратуры не предусматривалось. Не находились

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 179–182.2 Там же. Л. 182–184.3 РГВА. Ф. 25. Оп. 17. Д. 75. Л. 85–97.

232таковые даже в разработке в 1940 г. и не планировались в серийное

производство в 1940–1942 годах 1.

То есть до 1942 г. решение флотской радиоразведкой задач

радиопоиска, слежения и перехвата должно было осуществляться

радиоприемной аппаратурой, разрабатывавшейся для армейских частей. При

этом следует отметить, что техническое оснащение радиоаппаратурой

Красной армии считалось также неудовлетворительным и отстающим от

роста потребности армии. Об этом свидетельствует докладная записка

начальника Управления связи Красной армии генерал-майора Н.И. Гапича

наркому обороны СССР Маршалу Советского Союза С.К. Тимошенко. Из ее

содержания следует, что по состоянию на октябрь 1940 г. на вооружении

Красной армии отсутствовала современная высококачественная

радиоразведывательная аппаратура. Хотя аппаратура и была разработана,

внедрение ее в войска происходило крайне медленно «из-за узости

производственной базы». Среди других причин неудовлетворительной

реализации потребностей народных комиссариатов обороны (НКО) и ВМФ

(НКВМФ) в радиоаппаратуре указывались ежегодное появление новых типов

аппаратуры, а также то обстоятельство, что Наркомат

электропромышленности СССР не был включен в группу оборонных

наркоматов в части, касающейся особого порядка его снабжения

материалами и сырьем. На значительное улучшение ситуации в 1941 г.

оснований рассчитывать не было 2.

Вместе с тем, положение с вооружением радиоразведки

радиопеленгаторами отличалось в лучшую сторону. Заключением комиссии,

радиопеленгатор «Градус» был оставлен на вооружении, находясь в

серийном производстве, в том числе для БРО, на 1939–1941 года. Кроме того,

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 17. Д. 75. Л. 86–93.2 В предчувствии неотвратимости надвигающейся угрозы. Система связи и управления

Красной армии накануне Великой Отечественной войны (Публ. В.С. Хохлова) // Военно-исторический журнал. 2008. № 5. С. 44–49.

233в 1940 г. заканчивалась разработка и планировалось поступление в серийное

производство в 1940–1942 гг. непосредственно для БРО радиопеленгатора

типа «Броня», ночного пеленгатора типа «Бриг» и автоматического

пеленгатора типа «Бром». При этом «Бриг» и «Бром», в случае принятия на

вооружение, подлежали серийному заказу в 1941–1942 годах 1.

Кроме того, установлено, что в 1940 г. заканчивалась разработка

радиопеленгатора типа «Бурун», предназначенного для средних и больших

ПЛ. По заключению комиссии данный образец подлежал серийному заказу

промышленности в 1940–1942 гг. в случае принятия на вооружение. Однако в

виду «громоздкости конструкции» он в серию не пошел 2.

26 октября 1940 г. Комитетом обороны при СНК СССР было принято

решение о необходимости «пересмотреть соответствующим управлениям КА

и ВМФ совместно с промышленностью существующую номенклатуру типов

аппаратуры радиопроводной связи, с целью оставления на вооружении без

ущерба для дела минимального количества наиболее совершенной

аппаратуры» 3. Как установлено, причина заключалась в том, что на

вооружении армии и флота находилось 10 типов телефонных аппаратов и

63 типа приемо-передающей радиоаппаратуры. Кроме того, в 1940 г.

промышленности было заказано еще 58 образцов приемопередающей и

спецаппаратуры. Такая разнотипность значительно снижала

производственные мощности предприятий. 14 ноября 1940 г. отделом

вооружения ГШ КА были сделаны соответствующие указания начальникам

Управления связи КА и ГМШ ВМФ 4. Однако до начала войны не удалось

исправить положение в полной мере.

Представленный анализ состояния сил и средств радиоразведки советского ВМФ накануне войны в целом показывает наличие большого

1 РГВА. Ф. 25. Оп. 17. Д. 75. Л. 90, 92–93.2 Там же. Л. 93.3 Там же. Л. 103.4 Там же. Л. 101.

234

количества недостатков в организации и использовании береговых радиоотрядов 1. Одной из основных причин такого положения являлось отсутствие полного осознания роли радиоразведки в современной войне и, соответственно, более серьезного подхода к ее организации в мирное время. Кроме того, помимо огромного круга общих проблем радиоразведки советского ВМФ существовали и частные, свойственные особенностям театра и географического расположения БРО (Приложение 10-01).

Исследуя проблему обоснованности выбора мест установки элементов системы радиоразведки советского ВМФ можно сделать вывод, что на флотах к этому вопросу подходили нередко безответственно и непродуманно. Недостатки в этом вопросе были выявлены лишь за считанные дни до начала военных действий, а потому устранить их до начала войны не удалось. Выявлено, что данная проблема была свойственна и в дальнейшем, уже в ходе передислокации БРО и БРП в военное время.

Проведенный анализ состояния радиоразведки советского ВМФ и береговых радиоотрядов флотов в отдельности накануне Великой Отечественной войны позволяет сделать вывод, что организация радиоразведки ВМФ имела существенные недостатки, влиявшие на ее возможности и эффективность разведки в целом.

Одной из важнейших задач частей радиоразведки является заблаговременное гарантированное предупреждение командования ВМФ об угрозе безопасности и интересам государства со стороны ВМС разведываемых государств, о непосредственной их подготовке к нападению. В свою очередь условиями внезапности нападения, в результате которой предполагалось обеспечить быструю и полную победу гитлеровской Германии над Советским Союзом, по взглядам немецкого верховного командования, должны были являться скрытность подготовки к нападению на СССР и высокие темпы наступления с началом войны.

Скрытность подготовки достигалась проведением скрытой мобилизации, маскированным сосредоточением и развертыванием немецких

1 РГВА. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 32.

235

вооруженных сил и союзников Германии, дезинформацией противника. Внезапности, которая должна была обеспечивать успешность действий

против ВМФ СССР, предполагалось достигнуть в результате скрытного сосредоточения немецких ВМС в Финском заливе, постановкой минных

заграждений на Балтийском и Черном морях до начала войны, быстрым продвижением своих сухопутных войск на приморских направлениях с целью

захвата западных советских ВМБ с суши и минно-заградительными действиями авиации. По взглядам немецкого командования, КБФ должен был

быстро потерять свои базы, а следовательно и способность продолжать борьбу. Эффективные действия советских ВВС намечалось предотвратить

мощными ударами в самом начале войны. На флангах Восточного фронта планировались активные действия вооруженных сил Финляндии и Румынии 1.

С учетом этого, особый интерес представляют результаты деятельности сил и средств радиоразведки советского ВМФ накануне наиболее серьезного

их испытания – Великой Отечественной войны: в первой половине 1941 г. она добыла сведения, непосредственно или косвенно характеризовавшие

подготовку Германии к агрессии против СССР.Военно-политическая обстановка, предшествовавшая Второй мировой

войне, была неясной и изменчивой. Среди возможных объектов агрессии находился и Советский Союз. С конца июля 1940 г. германское

командование начало тщательно маскируемую подготовку к нападению на СССР. В августе А. Гитлер приказал главнокомандующему немецким

флотом усилить оборону северных норвежских фьордов, особенно в их узловых пунктах, с целью не допустить атаки русских и создать исходную

базу для оккупации Петсамо (Печенга) 2. Вместе с тем, с конца сентября маскировка подготовки к агрессии становилась все более заметной.

Сосредоточение войск на территории Польши, передислокация армейских

1 Военно-Морской Флот Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. Том 1. Северный флот. СПб.: ИД «Морской Петербург», 2005. С. 29.

2 Совещание германского главного командования по военно-морским вопросам с 1939 по 1945 г. / Рукопись переводного отдела 4-го отдела Военно-морского научного управления МГШ. Том 1. С. 218.

236

соединений с Запада в тыловые районы 1, поездки в Берлин румынского диктатора И. Антонеску, венгерского министра обороны Барта,

представителей финского командования генерала Тальвена, а затем А. Хейнрикса, договор с Финляндией о транзите войск через ее территорию,

другие признаки (в том числе отмеченные более чем в 120 детальных сообщениях по дипломатическим каналам, донесениях политической и

военной разведки о возрастании угрозы нападения фашистской Германии на Советский Союз 2) достаточно ясно свидетельствовали как о самом факте, так

и направленности военных приготовлений Германии.Весьма напряженная обстановка предъявляла повышенные требования

и к боевой готовности флота. В связи с этим, в течение последних месяцев, предшествовавших нападению Германии и ее союзников на Советский Союз,

в ГМШ велся учет пребывания в наших портах немецких транспортов. Анализ свидетельствовал, что их количество неуклонно снижалось.

Прогнозирование количественных показателей линии наличия немецких торговых судов в советских портах на временном графике говорило о том,

что в 20-х числах июня 1941 г. они дойдут до нулевой отметки. Фактически так и получилось. Последний немецкий транспорт ушел из Таллина в ночь на

21 июня, то есть всего лишь за сутки до начала Великой Отечественной войны. Такое же положение, как известно, было и с немецким персоналом,

находившимся в Советском Союзе, количество которого постепенно шло на убыль, а последний поезд с немцами проследовал через Брест за несколько

часов до открытия огня по Брестской крепости 3. Все эти факты указывали на возможную дату начала войны. При этом достаточно убедительные сведения

о подготовке агрессии против Советского Союза накануне войны были добыты силами и средствами радиоразведки ВМФ (Приложение 10-02).

1 РГА ВМФ. Ф. «Морской лев». Д. 914. Л. 14, 15.2 Федоров В.М. Военно-морская разведка... С. 108.3 Военно-Морской Флот Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941–

1945 гг. 2-е изд., испр. и доп. Том 1. Северный флот. СПб., 2005. С. 18.

237Заблаговременно добытые разведывательные данные и принятие

соответствующих мер (организованная на флотах система оперативных

готовностей; повышение интенсивности боевой подготовки; круглогодичное

проведение боевой подготовки на Балтийском и Черноморском флотах;

частичное перебазирование соединений и крупных кораблей за несколько

недель до войны; рассредоточение стоянок кораблей и подводных лодок в

базах и портах; усиление разведки и дозорной службы) позволило лишить

противника внезапности нападения на МТВД и предотвратить возможные

потери советского ВМФ.

Таким образом, исследование состояния радиоразведки советского

ВМФ накануне Великой Отечественной войны и ее роли во вскрытии

обстановки на МТВД и приморских направлениях (1940–1941 гг.) позволило

выявить следующие научные положения и сделать выводы.

Во-первых, военно-исторические работы недостаточно объективно

оценивают состояние радиоразведки советского ВМФ накануне Великой

Отечественной войны и ее роль во вскрытии обстановки на МТВД и

приморских направлениях. При этом, если большинство военно-

исторических работ вообще не рассматривают деятельность сил и средств

радиоразведки отечественного ВМФ во вскрытии обстановки на МТВД и

приморских направлениях накануне войны, чем занижают ее роль, то труды,

посвященные истории радиоразведки ВМФ завышают оценки ее

деятельности накануне Великой Отечественной войны.

Во-вторых, перечень и содержание задач радиоразведки меняются: из

них выпадает стоявшая ранее задача по контролю за радиосвязью своих сил;

среди главных объектов разведки появляется Германия, ее ВМФ, ВВС и

сухопутные группировки на приморских направлениях.

В-третьих, анализ состояния сил и средств радиоразведки советского

ВМФ накануне Великой Отечественной войны позволил среди основных

проблем их развития выявить низкий уровень боевой устойчивости. Это

238подтвердилось значительными людскими и материальными потерями, а

также резким снижением возможностей береговых радиоотрядов флотов в

первые дни войны, эффективности разведки в целом.

Кроме того, одной из ключевых проблем организации советской

военной разведки накануне войны являлось отсутствие, в том числе и в

советском ВМФ, классификатора признаков, характеризующих угрозу

военной безопасности и интересам нашего государства со стороны ВМС

разведываемых стран, непосредственную их подготовку к агрессии.

На недостаточном уровне оставались степень подготовленности кадров

частей радиоразведки и их укомплектованность (66%). Техническое

оснащение флотской радиоразведки также не получило необходимого

развития к началу войны, хотя на 1942 г. планировалось решение многих

частных вопросов в данном направлении. Проблема пространственного

разнесения элементов на флотах оставалась актуальной.

В-четвертых, определение роли и места радиоразведки в

разведывательном обеспечении флота и группировок войск на приморских

направлениях накануне войны позволяет утверждать, что заблаговременно

добытые ее силами и средствами разведывательные сведения в совокупности

с другими разведывательными признаками угрозы развертывания агрессии с

морских направлений позволили командованию принять соответствующие

обстановке меры и лишить противника внезапности нападения на МТВД.

В-пятых, обобщение добытых силами и средствами радиоразведки

советского ВМФ накануне войны разведывательных сведений,

характеризовавших приготовление вероятного противника к агрессии,

позволило в структурно-временной последовательности определить наиболее

характерные разведывательные признаки подготовки ВМС противника к

развязыванию агрессии с морских направлений, которые рекомендуется

учитывать и в современной разведывательной деятельности:

239за 5 мес до начала агрессии – развертывание новых узлов радиосвязи;

увеличение количества радиосетей; создание радиосетей в районе

предполагаемых военных действий; увеличение интенсивности радиосвязи;

возрастание объемов морских перевозок воинских грузов; увеличение объема

шифрованного радиообмена;

за 4–3 мес до начала агрессии – разведывательные походы подводных

лодок к границам территориальных вод государства – объекта агрессии; полеты

разведывательной авиации в районе предполагаемых военных действий;

за 2–1 мес до начала агрессии – резкое возрастание интенсивности

морских перевозок воинских грузов; тренировки в приеме и передаче

шифрованных радиограмм; проведение учений (подготовки с привлечением

основных сил флота) по отработке применения всех видов вооружения

корабля; проведение учений по отработке всех видов обороны корабля,

отработке взаимодействия разнородных сил флота; введение в эксплуатацию

новых аэродромов на территории государств, вблизи района предполагаемых

военных действий, перебазирование авиации на эти аэродромы; изменение

параметров полета разведывательной авиации; усиление объектовой

противовоздушной обороны (ПВО) и проведение учений по ПВО;

за 1 мес до начала агрессии – смена радиочастот; введение в эксплуата-

цию новой аппаратуры радиосвязи; регулярное проведение учений по радио-

связи; увеличение интенсивности шифрообмена;

за несколько суток до начала агрессии – нарушение воздушного про-

странства разведывательной авиацией; резкое снижение интенсивности радиосвя-

зи; смена секретных позывных кораблей, авиации и узлов связи; смена междуна-

родных позывных на секретные; смена секретного переговорного кода, жаргона и

условного обозначения радиоволн; перевод сил в повышенную готовность.

240

4.2. Проблемы развития радиоразведки в ходе Великой Отечественной войны

Результаты исследование дают основание отметить следующие проблемы развития сил и средств радиоразведки в 1941–1945 гг.: развития организационно-штатной структуры и пространственного разнесения элементов системы радиоразведки на флотах и военных флотилиях; технического оснащения береговых частей радиоразведки в условиях эвакуации промышленно-производственной базы и значительных потерь техники в начальный период войны; организации подготовки специалистов и комплектования частей и подразделений радиоразведки; взаимодействия сил и средств радиоразведки с другими видами разведки; взаимодействия в области радиоразведки с союзниками; использования боевого опыта для развития радиоразведки ВМФ.

4.2.1. Организационно-штатная структура и пространственное разнесение элементов радиоразведки

В ходе Великой Отечественной войны деятельность береговых частей

радиоразведки советского ВМФ дополнительно усложнялась их частой

передислокацией, которую не меняли только радиоотряд ТОФ и шесть БРП

СФ и ТОФ (Цып-Наволок, Канин Нос, Териберка, бухта Джигит, бухта

Судзухе, Славянка) 1. Кроме того, начинали функционировать одни и

прекращали действовать другие элементы системы флотской радиоразведки,

в отрядах увеличивалось количество боевых постов, совершенствовалась

система обработки информации, что в совокупности с другими процессами

влияло на развитие организационно-штатной структуры радиоразведки.

С первых же дней войны действовать в трудных условиях пришлось

силам и средствам радиоразведки БФ. Развернувшиеся военные действия при

высоком темпе наступления противника привели к тому, что радиоразведка 1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 25.

241БФ понесла тяжелые потери (до 60% сил и средств). Не имея возможности

эвакуировать стационарные радиопеленгаторы (единственная маневренная

радиопеленгаторная станция «АВТО-3» для радиоотряда БФ была принята

его представителем военным техником капитаном 2 ранга П.М. Румянцевым

согласно акта 29 мая 1941 г. и оставлена на хранение в НИМИСТ ВМФ до

отправки) 1 и не получив приказа на уничтожение техники, личный состав

пеленгаторных пунктов оставался на позициях до конца, мужественно

сражаясь с врагом и выполняя поставленные задачи. В первые дни войны из

пяти БРП БФ два (Лиепая и Белосток) были утрачены уже 23 июня, так как

попали в окружение вместе с нашими войсками. Погибло 28 человек. В отряд

(Райнамыйзе) прибыло 4 человека из Лиепаи и 14 человек из Белостока 2.

1 июля 1941 г. в связи с быстрым продвижением немецких войск в

Прибалтике командованием БФ было принято решение о передислокации

БРО флота и БРП Палдиски на старое место базирования – г. Ораниенбаум.

Решением Военного совета флота для передислокации отряда и пункта было

выделено дополнительно к имеющимся в отряде 9 автомобилям еще 10, а

также морской транспорт. Весь личный состав и техника были разделены на

два эшелона. Основная часть разместилась на автомобилях, а второй эшелон

был погружен на дизель-электроход «Иосиф Сталин» и транспорт «Майя».

3 июля началось движение. Автоколонну возглавил старший лейтенант

А.И. Ермолаев, а второй эшелон – капитан Б.С. Мерцалов. Оба эшелона

прибыли в район Ораниенбаума, где с помощью 7-го отдела НИМИСТ под

руководством А.В. Стороженко в короткий срок смонтировали аппаратуру и

антенное поле. Часть имущества, доставлявшегося на транспорте «Майя»,

погибла вместе с судном. 5 июля, через двое суток после передислокации

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 7. Л. 23.2 Там же. Оп. 94. Д. 12. Л. 54. Подробнее о выходе из окружений радиоразведчиков в

1941 г. см.: Стрельбицкий К.Б. В июне 1941-го // Морской сборник. 2010. № 3; Кикнадзе В.Г. Выход из окружения под Лугой личного состава радиоразведки Балтийского флота (август – сентябрь 1941 г. // 70 лет назад: как это было...: Материалы Междунар. науч.-практич. конф. по патриотическому воспитанию. СПб., 2011.

242отряда, боевые посты приемного центра начали функционировать 1. В период

передислокации отряда радиоразведка осуществлялась оперативной группой

под командованием старшего лейтенанта В.М. Адамова, оставленной при

разведке штаба флота в Таллине.

Для обеспечения непрерывности разведки на время перемещения

оперативной группы отряда (решавшей эту задачу на первом этапе

передислокации БРО) из Таллина в Ораниенбаум 3 июля из Ораниенбаума на

БРП в Гакково была направлена оперативная группа в составе: начальник

оперативного отделения – Б.С. Мерцалов, командир по оперативной части –

капитан В.И. Никушин и шесть радистов ПЦ. Эта группа организовала

обработку РРМ всех постов слежения и действующих радиопеленгаторных

пунктов. С развертыванием в Ораниенбауме прибывшей из Таллина

аппаратуры, группа 5 июля была возвращена на основную территорию БРО в

Ораниенбаум 2.

6 июля, в связи с приближением линии фронта и частыми

бомбардировками, БРП в Невеле был передислоцирован в район Луги, затем

в район Ржева, а позднее в отряд (Ораниенбаум). 3 августа был сформирован

еще один радиопеленгаторный пункт штатом в 15 человек, отправленный на

о. Эзель (о. Сааремаа) для взаимодействия с таллинской группой. Последняя

докладывала в штаб флота разведывательные сведения, добытые и эзельской

группой. Кроме того, через таллиннскую группу докладывались

командованию и некоторые данные, добытые отрядом в Ораниенбауме 3.

Потеря и передислокация береговых радиопеленгаторных пунктов

ухудшили гониобазу отряда. Поэтому 11 июля 1941 г. был создан и

направлен в район Луги передвижной радиопеленгаторный пункт на трех

автомашинах. Одновременно, по заданию ГМШ ВМФ, для подготовки

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 182–184.2 Объединенная библиотека штаба Балтийского флота (ОБ ШБФ). Фонд РУ. Инв. 7634.

Л. 32–36. 3 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6. Л. 144–146.

243запасной позиции отряда (ПЦ второй линии) в районе Боровичи–Старая

Русса–Осташково во главе с П.М. Румянцевым было отправлено 23 человека

с аппаратурой, освободившейся после закрытия боевых постов,

осуществлявших разведку в радиосетях Великобритании и Швеции, а также

всей резервной аппаратурой и монтажным материалом 1. Однако, ввиду

неудовлетворительных условий для ведения радиоразведки, 11 августа

личный состав из района Боровичи был отозван в отряд.

В период 5–28 августа 1941 г. осуществлялась оборона Таллина.

Пеленгатор разведывательной группы, установленный на стадионе в черте

города, находился под обстрелом противника. Когда все возможности

удержания города были исчерпаны, командующий войсками северо-

западного направления отдал приказ об эвакуации Таллина, переходе

кораблей в Кронштадт и Ленинград для усиления обороны города. На

транспортах, уходивших из Таллина, отправили в Кронштадт и личный

состав радиоразведывательной группы. Переход был невероятно тяжелым,

через минные поля, при непрерывных ударах авиации, в условиях, когда оба

берега Финского залива находились в руках противника. Личный состав

таллинской группы находился на транспорте, которой был атакован

немецкой авиацией и затонул. Оказавшись в холодной воде Финского залива,

группа во главе со своим командиром – В.М. Адамовым вела себя

мужественно, спасая других пассажиров. Погибло три разведчика. Остальные

прибыли в отряд и влились в ряды защитников Ленинграда 2.

В конце августа 1941 г. обстановка в районе Ораниенбаума крайне

осложнилась. 21 августа по приказанию начальника РО БФ отряд в короткие

сроки был перебазирован из Ораниенбаума в Ленинград, где разместился в

Елагином дворце на Елагином острове. В период передислокации также была

обеспечена непрерывность ведения разведки. Оперативное отделение было

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 5. Л. 198–200.2 Там же. Д. 6. Л. 153–154.

244разбито на две группы: первая вела сбор данных радиопеленгования и

оставалась до 1 сентября в Ораниенбауме; вторая – 22 августа была

переведена в Ленинград, где осуществляла обработку РРМ, направляя

добытые сведения в Ораниенбаум для включения в суточную

радиоразведывательную сводку 1.

Из-за приближения линии фронта, БРП, действовавший в Гакково,

27 августа был отозван в Ленинград, где вошел в состав БРО. 28 августа в

связи с наступлением противника прекратил работу пункт в районе Луги 2.

Продолжительное время о нем не было известий. Только в конце сентября в

отряд прибыли 2 краснофлотца, которые сообщили, что личный состав БРП

пытался выйти из окружения вместе с сухопутными частями. Однако в

полной мере этого сделать не удалось, поэтому аппаратура была зарыта в

землю в районе станции Вирица, а документы уничтожены. Всего из Луги

вернулись 6 человек.

Вследствие оккупации немцами о. Эзель, 4 октября пункт в районе

Цереля был утрачен. Его личный состав погиб, проявив исключительную

стойкость, до последней минуты выполняя боевую задачу. Даже по

одиночным пеленгам этого БРП командование флота знало о передвижении

немецких ПЛ в устье Финского залива и принимало соответствующие меры.

Когда пункт уже не мог выполнять задачу, радист сообщил: «Работать больше

не могу, связь прекращаю. Вижу немцев. Прощайте, дорогие товарищи» 3.

В общей сложности неразрешенность проблемы пространственного

разнесения элементов радиоразведки привела в первые дни войны к потере

БРО БФ около 50 человек и 60 комплектов ТСР (всю аппаратуру БРП и часть

ПЦ). Изменение дислокации БРО БФ в 1941 г. приведено на рисунке 9.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6. Л. 154–157.2 Там же. Ф. 161. Оп. 6. Д. 488. Л. 36.3 ОБ ШБФ. Фонд РУ. Инв. 7936. Л. 24–30.

245

В начальный период войны, характерный быстрым продвижением немецких войск вдоль побережья Балтийского моря и Финского залива, захватом основных военно-морских баз БФ и выходом на подступы к Ленинграду, перед БРО БФ стояла задача обеспечения командования разведывательными сведениями о развертывании и деятельности сил противника 1. В этот период БРО БФ докладывал командованию: о деятельности ПЛ противника на наших коммуникациях в Финском заливе и в районе островов Моонзундского архипелага; составе и районе деятельности немецких торпедных катеров, переброшенных в конце июля из Германии в Финский залив 2; характере деятельности немецких надводных кораблей в Рижском заливе и на подходах к островам; составе и деятельности авиации противника в восточной части Балтийского моря и в Финском заливе; местонахождении его морских и армейских аэродромов на территории оккупированных районов СССР и в Финляндии; составе, базировании и характере деятельности ВМС Финляндии; движении транспортов между портами Балтики и характере перевозимых ими грузов.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6. Л. 155.2 Там же. Л. 162.

Рисунок 9 – Изменение дислокации берегового радиоотряда Краснознаменного Балтийского флота. 1941 г.

246

Проблема пространственного разнесения элементов в связи с началом военных действий не была разрешена и на Черноморском флоте. Так, 18 сентября 1941 г., исходя из сложившейся обстановки, в Кабардинку была переброшена часть личного состава БРО флота. При этом материальная часть ПЦ первой линии была оставлена, а 22 сентября вступил в действие ПЦ второй линии, обследование позиции которого на предмет обоснованности выбора не проводилось. Под размещение ПЦ 2-й линии были заняты здания (три дома с подсобными постройками), принадлежавшие Дому отдыха Центрального комитета железной дороги Юга. Кроме ПЦ в Кабардинке, временно был развернут дополнительный ПЦ при РО ЧФ 1.

На Северном флоте силы и средства радиоразведки, расположенные на побережье и островах, стали для немецкого флота и авиации одними из основных объектов поражения 2. При этом данный аспект проблемы пространственного разнесения элементов радиоразведки (противоречие между требованиями глубины разведки и живучести элементов радиоразведки) уже находил проявление по опыту Первой мировой войны и других военных конфликтов.

В 1941 г. были произведены и другие организационные изменения в системе радиоразведки советского ВМФ. Так, приказом наркома ВМФ СССР № 326 от 19.9.1941 г. Военному совету Северного флота предписывалось сформировать в Архангельске радиоотряд в составе ПЦ 2-го класса и включить его в состав Беломорской военной флотилии (БВФ). Одновременно он должен был числиться ПЦ 2-й линии БРО СФ 3. По указанию начальника ГМШ ВМФ № 42 от 10.12.1941 г. был сформирован БРП РО ТОФ с дислокацией в Чите.

1 ЦВМА. Ф. 2 Оп. 10. Д. 5. Л. 237.2 Там же. Д. 6. Л. 228.3 Радиоотряд был создан в начале 1942 г. с дислокацией в Исакогорка. В его задачи

входило: несение непрерывной радиоразведывательной службы в Беломорском бассейне и на подходах к нему с целью освещения перед командованием флотилии вопросов наличия, дислокации, движения и боевых действий морских, авиационных и сухопутных соединений противника; ведение глубокой радиоразведки тыла противника в развитие деятельности БРО СФ на этом направлении. В 1943 г. отряд был реорганизован в БРО Беломорской военной флотилии, а в сентябре 1944 г. – расформирован. ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6. Л. 257–262; Оп. 49. Д. 248. Л. 26.

247В результате, к первой половине 1942 г. береговые радиоотряды

советского ВМФ имели следующую дислокацию: Балтийский флот – ПЦ в

Ленинграде, БРП в Галицком, Боровичах, Торопце, на о.Лавенсари

(о.Мощный) и в Новой Ладоге; Северный флот – ПЦ 1-го класса в Горячих

Ручьях, ПЦ 2-го класса в Исакогорке (Архангельск), БРП в Териберка, Цып-

Наволоке, Канин-Носе, Мудьюге, на Соловецких островах и в Горячих

Ручьях; Черноморский флот – ПЦ 1-го класса в Макопсе 1, ПЦ 2-го класса в

Севастополе, БРП в Макопсе, Кабардинке, Севастополе и два в Миллерово

(район Сталинграда); Тихоокеанский флот – ПЦ 1-го класса на о. Русский,

ПЦ 2-го класса в Советской гавани, БРП в Совгавани, б/х Джигит, б/х

Судзухе, б/х Славянка, на о. Русский, в Охе (о. Сахалин), поселке Ола

(Ногаево), Усть-Большерецке, Чите и Бикине 2; Амурская флотилия – ПЦ в

селе Воронежское, БРП у станции Бурея (деревня Малиновка) и в

Ворошилове; Каспийская флотилия – ПЦ и БРП в Мардакянах 3.

Изучение пространственного разнесения элементов радиоразведки в

1942 г. показало, что оно изменилось незначительно: в распоряжение КВФ,

решением начальника РУ ГМШ капитана 1 ранга М.А. Воронцова от

2.12.1942 г., радиоотрядом ЧФ был передан БРП в Кобулетти.

В мае 1943 г. на Северном флоте ввиду неудовлетворительной

гониобазы радиоотряда стал вопрос о развертывании двух БРП на мысе

Желания (о. Новая Земля) и острове Диксон. В результате этого во втором

квартале 1943 г. произошли следующие изменения в дислокации БРО флота:

БРП из Мудьюг передислоцирован в Иоканьгу; сформированы БРП в Губе

Белушья (о. Новая Земля), Коле, на мысе Желания и острове Диксон 4.

Изменились в середине 1943 г. пространственное разнесение и

организационно-штатная структура элементов радиоразведки и на других

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 149–151.2 Там же. Л. 33.3 Там же. Л. 150–151.4 Там же. Д. 33. Л. 18–20.

248флотах. На ЧФ поменялась нумерация БРП в Макопсе и одного БРП в

Миллерово; БРП в Кабардинке был передислоцирован в Поти; расформированы

БРП в Севастополе и второй БРП в Миллерово; сформированы береговые

радиопеленгаторные пункты в Ейске, Кодоре и Кобулети 1. На ТОФ изменилась

нумерация БРП в Славянке, Судзухе, Охе, Оле и Усть-Большерецке, БРП с

о. Русский был передислоцирован в Комсомольск-на-Амуре, БРП в Совгавани,

Джигите, Чите и Бикине расформированы, а в Ключах и Югодзыр-Хид

(Монголия, подвижный БРП) – сформированы. На Каспийской военной

флотилии был сформирован БРП в Бендер-Шах (Иран) 2.

Вместе с тем, результаты специальной деятельности, например, на

Черноморском МТВД значительно снизились. Причиной тому послужила

отдаленность (400–500 км) элементов радиоразведки флота от линии фронта и

районов действия ВМС противника в связи с изменившейся обстановкой на

МТВД – отдалением сухопутного фронта на Запад и изменением системы

базирования флота, что обеспечивало возможность действий наших кораблей

в западной части Черного моря. В результате вновь был поставлен вопрос о

передислокации БРО Черноморского флота 3. В частности, в ноябре 1943 г.,

появилась острая необходимость в формировании БРП в районе Херсона. Это

могло обеспечить необходимую гониобазу для пеленгования в западной части

Черного моря, включая основные коммуникации противника на МТВД 4. С

просьбой дать распоряжения на формирование БРП в районе Херсона к

исполняющему должность начальника ГМШ вице-адмиралу Г.А. Степанову

обратился начальник разведывательного управления ВМФ 5. Однако

формировать новый БРП не стали и 17 ноября М.А. Воронцов принял решение

приданный для временного использования радиоотряду Каспийской флотилии

БРП ЧФ вернуть с материальной частью в кратчайший срок 1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 33. Л. 30–35.2 Там же. Л. 22–26.3 Там же. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 1027. Л. 42.4 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 43. Л. 156–178.5 Там же. Д. 32. Л. 79.

249разведывательному отделу штаба флота 1. В результате уже 13 декабря БРП

был готов к возвращению и в дальнейшем передислоцирован из Мардакяны в

Нахичевань. Впоследствии дислокация береговых радиопеленгаторных

пунктов БРО ЧФ неоднократно менялась, наиболее часто в 1944 году.

Установлено, что наряду с изменениями в организации отрядов, новая

типовая структура которых по состоянию на 1944 г. приведена на рисунке 10

(ключевое отличие по сравнению с началом войны – включение в штат БРО

штаба во главе с начальником, а также оперативных дежурных во главе с

начальником оперативного отдела), постоянно менялась и организационно-

штатная структура каждого БРО в отдельности. Это было связано с

изменением перечня и объема решаемых задач, линии фронта и границ

операционных зон на МТВД, вызывавших изменения в расчете сил и средств,

пространственном разнесении элементов и т.д. Естественно, такие

постоянные изменения организационной структуры и штатов усложняли

деятельность береговых частей радиоразведки.

Проблема пространственного разнесения сил и средств радиоразведки

советского ВМФ проявилась еще в предвоенный период. Однако пути ее

решения были найдены лишь в годы Великой Отечественной войны, с

началом которой она обострилась. Так, на ТОФ 30 мая 1943 г. был

сформирован маневренный пункт, который был предназначен для

«практического» (обоснованного) выбора позиций и калибровки

пеленгаторов. К примеру, он использовался в районах Угловая, Богословка и

Нижние Седими, позволив выбрать оптимальные позиции для береговых

радиопеленгаторных пунктов и избежать в последующем (в том числе и в

ходе советско-японской войны 1945 г.) передислокаций, отрывающих от

ведения специальной деятельности 2.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 32. Л. 86.2 Там же. Д. 44. Л. 4.

250

Вместе с тем, установлено, что и в военное время имелись факты непродуманного выбора позиций, что в дальнейшем требовало очередных передислокаций, а это, в свою очередь отвлекало часть сил и средств от непрерывного ведения разведки. Так, в сентябре 1942 г. по причинам неудачного пересечения пеленгов БРП в Бурея и БРП в Ворошилове радиоотряда Амурской флотилии, а также необеспеченности транспортом БРП в Ворошилове решили передислоцировать БРП из Ворошилова (открыт в 1942 г.) на территорию БРО 1. 16 января 1943 г. в распоряжение БРО Беломорской военной флотилии радиоотрядом Северного флота был передан БРП, расположенный на о. Мудьюг, поскольку до этого пеленгование на флотилии осуществлялось только одним пеленгатором, развернутом при ПЦ. Однако задействование пеленгатора на о. Мудьюг положения дел не изменило, так как он был расположен рядом с ПЦ и необходимой гониобазы не обеспечил. Кроме того, в районе БРП на о. Мудьюг было плохое прохождение радиоволн. Учитывая неудачный выбор позиции и низкие

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 28. Л. 86–88.

Рисунок 10 – Структурная схема типовой организации берегового радиотряда советского ВМФ. 1944 г.

251

результаты разведки, БРП на о. Мудьюг, по ходатайству командующего Беломорской военной флотилией вице-адмирала Г.А. Степанова, приказом начальника РУ ГМШ от 12.02.1943 г. был расформирован. Освободившимися техническими средствами были усилены БРП в Териберке и БРП на Соловецких островах БРО Северного флота 1. Впоследствии, в декабре 1943 г., на Северном флоте вновь пришли к выводу, что гониобаза БРП их не устраивает, особенно для части МТВД в районах Баренцева и Норвежского морей, где они омывают побережье Норвегии 2.

Выявлено, что в целях решения проблемы пространственного разнесения элементов радиоразведки в марте 1942 г. в разведывательные отделы ТОФ, Амурской и Каспийской флотилий, учитывая боевой опыт, поступило указание РУ ГМШ подобрать места второй линии приемных центров БРО, а также подготовить резервные места для передовых приграничных радиопеленгаторных пунктов. При этом требовалось заранее произвести необходимый монтаж, подготовить аппаратуру и оборудовать подвижные радиостанции 3.

Уже в мае 1942 г. радиоотрядом Амурской флотилии был организован выезд на вторую линию отряда в местечко Вятское, где было осмотрено место и развернута одна приемная вахта на предмет установления условий слежения и радиоперехвата. В радиоотряде Каспийской военной флотилии только в августе 1942 г. был разработан план передислокации отряда на вторую линию в Красноводск. При этом на передислокацию предусматривалось два дня, на открытие ПЦ и БРП при наличии помещений – один день 4. Однако на Северном флоте к августу 1942 г. не было разработано даже плана передислокации ПЦ на 2-ю линию в Архангельск. Тот же недостаток был и в отношении БРП Териберка и БРП Цып-Наволок 5.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 31. Л. 19, 33–34.2 Там же. Оп. 10. Д. 35. Л. 104.3 Там же. Д. 27. Л. 80–82.4 Там же. Оп. 10. Д. 28. Л. 52.5 Там же. Л. 38.

252Представленный анализ свидетельствует, что командование разведки

ВМФ, обобщив опыт потерь БРО БФ в условиях быстрого наступления

противника, только спустя девять месяцев после начала войны осознало

необходимость наличия позиций 2-й линии для береговых объектов

радиоразведки и сделало соответствующие распоряжения. Должным образом

задача организации и подготовки позиции 2-й линии, обоснованности их

выбора, а также организации передислокации на запасную позицию была

решена лишь на Амурской флотилии. Недостаточно качественно и в срок

задача подготовки 2-й линии решалась на СФ и ТОФ.

Исследованием установлено также обострение в годы войны проблемы

соответствия организационно-штатной структуры частей радиоразведки

поставленным перед ее силами и средствами задачам: перечень, содержание и

объем задач возрастал, а наличных сил и средств не хватало. В этих условиях на

Балтийском, Черноморском и Северном флотах данная проблема в части

касающейся сил (аспект проблемы, связанный с ТСР, рассмотрен в следующем

подразделе), как правило, в первые годы войны решалась путем

доукомплектования до штатной численности и переходом на 3-сменные, а иногда

и 2-сменные вахты в отличие от 4-сменных вахт режима мирного времени.

Вместе с тем, например, в БРО Тихоокеанского флота не удавалось

найти решение этой проблемы, по крайней мере, до ноября 1942 года 1. Для

устранения недостатка начальник РО штаба ТОФ в ноябре 1942 г. обратился

к начальнику РУ ГМШ с ходатайством о необходимости увеличения штата

отряда. Среди основных причин запроса отмечалось: «радиоотряд не только

не увеличил число приемных вахт за период войны, а даже сократил их,

вследствие того, что в сентябре 1942 г. 76 человек из личного состава отряда

были отправлены на фронт; кроме недостаточного количества радистов на

невысокое качество разведывательной деятельности влияло то, что состав

оперативного отделения в 13 человек не в состоянии был тщательно

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 28. Л. 93–98.

253обрабатывать добытый материал (ежедневно до 550–600 бланков)» 1. Однако

по представленному докладу командование разведки ВМФ сделало вывод,

что сокращение количества вахт (боевых постов радиоразведки) со ссылкой

на сокращение штата свидетельствует о недостаточности внимания РО ТОФ

к специальной деятельности в БРО – война требовала от всех полного

напряжения имеемых сил и средств, а БРО ТОФ работал по мирному

времени 4-сменными вахтами, да еще просил увеличения штата 2.

Подтверждением наличия данной проблемы является и ситуация

сложившаяся в 1943 г. на Каспийской военной флотилии, где в связи с

ориентированием деятельности разведки на интенсивно увеличивавшиеся

ВМС, ВВС и сухопутные войска Великобритании и США в странах

Ближнего Востока с одновременным ведением разведки ВВС Германии 3,

возросли задачи радиоразведки. 31 мая 1943 г. начальник РУ ВМФ

ходатайствовал перед командованием ВМФ об усилении сил и средств

радиоразведки на Каспийской флотилии. Минимум, на который необходимо

было увеличить возможности радиоразведки флотилии, составлял 20 боевых

постов, что при 3-сменном несении вахты требовало дополнительно

60 человек, а также один БРП (предлагалось временно передать один БРП с

ЧФ). Однако уже в июне поступил ответ от наркома ВМФ, что увеличение

штатов запрещено 4.

Выявлено, что несмотря на запрет, 18 сентября 1943 г. от наркома

ВМФ начальнику РУ ГМШ поступило указание представить «перечень

необходимых мероприятий по радиоразведке и оперативной радиосвязи на

театрах воюющих флотов». Указание было выполнено к 4 октября 5

(Приложение 11-01). При этом, если наличие 4-сменных вахт в военное 1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 28. Л. 207–211.2 Там же. Л. 249–250.3 Привлечение флотской радиоразведки к ведению разведки ВВС Германии было связано

с оперативно-стратегической обстановкой, сложившейся на южном фланге советско-германского фронта (в том числе воздушные сражения на Кубани 1943 года).

4 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 31. Л. 182, 204–205.5 Там же. Д. 32. Л. 58–59.

254время ставилось командованием в укор, и было, в принципе,

непозволительной роскошью (приведенный выше пример с ТОФ), то для

мирного времени 6-часовая 4-сменная вахта была практически идеальным

вариантом. Такая организация существовала в БРО Северного флота в

предвоенный период 1.

Представленный анализ подтверждает, что в условиях, когда проблема

развития организационно-штатной структуры элементов радиоразведки в

полной мере не решалась, а при этом постоянно в ходе войны необходимо

было наращивать силы и средства разведки, то части радиоразведки ВМФ,

испытывая недостаток личного состава, вынуждены были самостоятельно

искать пути решения ключевого аспекта данной проблемы – адекватности

поставленных задач организационно-штатной структуре БРО, иными

словами – искать пути выполнения задач имеемым расчетом сил. Одним из

таких путей было совершенствование ТСР, позволяющее при том же

количестве операторов и аппаратуры решать более широкий круг задач.

Однако зачастую шли другим путем – увеличивали количество вахт в расчете

на одного оператора, то есть переходили на 2-сменную вахту. Естественно,

несмотря на то, что оба приведенных способа были действенными,

кардинально они проблему не решали и в целом приводили как к

чрезвычайной загруженности операторов боевых постов, так и

преждевременному выходу из строя аппаратуры.

Кроме того, проблема развития организационно-штатной структуры находилась в тесной взаимосвязи с проблемой пространственного разнесения

1 Расчет шестичасовой четырехсменной вахты исходил из следующих соображений: Во-первых, радист, находясь на вахте в течение шести часов, вникал в обстановку и условия работы радиостанций противника в эфире. Во-вторых, шестичасовая вахта позволяла заниматься боевой подготовкой всему свободному личному составу, кроме находящихся на вахте. В-третьих, при шестичасовой вахте была возможность предоставить в течение четырех дней один день свободный (отдых) от вахты. В-четвертых, в вечерние часы (с 19.00) были свободными две вахты, что позволяло проводить дополнительные часы боевой подготовки, а также массовую работу с личным составом. В-пятых, при шестичасовой вахте личный состав приемного центра не выходил из распорядка дня (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 4. Л. 24).

255

элементов системы радиоразведки. Пути решения последней проблемы были найдены: во-первых, в формировании маневренного пункта, предназначенного для обоснованного выбора позиций и калибровки технических средств разведки; во-вторых, заблаговременной подготовке запасных позиций элементов радиоразведки на флотах. Вместе с тем, несмотря на указания руководства разведки ВМФ, продолжали иметь место случаи недостаточно обоснованных решений по пространственному разнесению элементов радиоразведки.

4.2.2. Техническое оснащение береговых частей радиоразведки

Установлено, что к началу войны техническое оснащение радиоразведки советского ВМФ было направлено на разработку необходимой для флота разведывательной аппаратуры. С принятием на вооружение этих ТСР, в дальнейшем необходимо было наладить их серийное производство и своевременное обеспечение ими частей радиоразведки. Однако полностью многие вопросы технического оснащения к началу войны решить все же не удалось.

С утратой большого количества техники в первые дни войны возникла проблема обеспечения береговых частей радиоразведки радиоэлектронным вооружением. Например, радиоразведка БФ в первые дни войны потеряла всю аппаратуру радиопеленгаторных пунктов и часть аппаратуры БРО. По инициативе помощника начальника разведки БФ по радио (начальника отделения радиоразведки) В.М. Адамова была создана производственная группа инженеров и техников в составе пяти человек, которая в короткие сроки разработала и изготовила в отряде несколько пеленгаторов КВ диапазона под условным названием «Пенка» 1. Кроме того, на Ленинградском машиностроительном заводе им. Н.Г. Козицкого, который до войны выпускал радиоприемники, была организована доработка и настройка радиоприемников, обнаруженных на складе среди полуфабрикатов. В результате, БРО БФ получил около десяти приемников для ведения радиоразведки.

1 ЦВМА. Ф. 17. Д. 38661. Л. 66.

256При этом, после эвакуации завода № 193, производившего до войны

РПУ «45-ПК-1» для НК ВМФ, из Харькова в Касли, где не было предприятий

электропромышленности, его производственные возможности значительно

уменьшились. В результате за время деятельности на новом месте поставки

аппаратуры не увеличились, а по некоторым типам (например «55-ПА-42»)

не было сдано ни одного комплекта. Серийный выпуск РПУ типа «КВ» и

«СВ» находился на низком уровне. Для непрерывно возраставших

потребностей радиоразведки необходимо было создавать эффективную

производственную базу 1.

Тем не менее, анализ поставок ТСР для ВМФ (Приложение 33-01)

позволяет установить, что если в первом квартале план поставки аппаратуры

не выполнялся, то во втором квартале по радиопеленгатору «55-ПК-3А» план

был перевыполнен за оба квартала, а взамен планируемых РПУ «45-ПК-1»

были поставлены приемники «Чайка». В третьем квартале план поставки был

выполнен полностью по всем типам аппаратуры 2.

Оценить планы поставок радиоаппаратуры на флоты, их выполнение, а

также распределение ТСР между флотами можно на примере деятельности

завода № 193 в 1942–1943 гг. (Приложение 33-02). Анализ показал, что

наибольшая потребность в аппаратуре существовала на Балтийском флоте,

что объясняется потерями в начальный период войны. На Северном флоте,

если нехватка приемников была незначительной в сравнении с БФ, то

потребность в радиопеленгаторах была более насущной 3. Общие черты

укомплектованности и состояния ТСР береговых частей радиоразведки ВМФ

в начальный период войны наглядно просматриваются на примере

радиоотряда СФ (Приложение 11-02).

Выявлено, что во второй половине 1942 г. появились основания

предполагать некоторое снижение остроты проблемы нехватки ТСР: в

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 46. Л. 202–204.2 Там же. Д. 21. Л. 14–16.3 Там же. Л. 17.

257соответствии с распоряжением первого заместителя наркома

электропромышленности СССР И.Г. Зубовича, с июля 1942 г. из

100 аппаратов, сдаваемых РУ Красной армии, 40 должны были передаваться

РУ ВМФ 1. К этому времени, например, в радиоотряде ЧФ не хватало 18 РПУ

КВ диапазона, 11 РПУ СВ диапазона и четырех радиопеленгаторов. Всего БРО

ЧФ был укомплектован необходимой аппаратурой лишь на 60%. Вместе с тем,

при потребности радиоотряда в 29 РПУ и 4 пеленгаторах (к июлю 1942 г. – в

10 пеленгаторах), за первые три квартала 1942 г. ему было поставлено лишь

3 РПУ и ни одного радиопеленгатора, то есть менее 10% необходимого.

Как показало исследование, недостаточная обеспеченность

специальной техникой радиоразведки советского ВМФ являлась следствием

следующих причин: потерей большого количества радиоэлектронного

вооружения (РЭВ) в первые дни войны; физическим и моральным

устареванием аппаратуры еще до начала военных действий и отсутствием ее

мобилизационного запаса; несоответствием географических и климатических

условий эксплуатации аппаратуры; резкое снижение производственных

мощностей электропромышленности с началом войны.

Вместе с тем, ждать и надеяться на создание новых предприятий или

существенное увеличение поставок аппаратуры обстановка не позволяла, так

как перед радиоразведкой встала задача значительного увеличения числа

постов перехвата и пеленгования 2. Это заставило искать другие пути ее

технического оснащения. Одним из них являлась рационализаторская работа

(Приложение 11-03).

Не бездействовала и научно-производственная база государства. Так, к

началу 1943 г. в результате работ по договору № 406/46 от 6 марта 1941 г. под

шифром «Автомат» («Бон»), согласно которому НИИ-10 должен был

разработать и изготовить образец аппарата звукозаписи по типу немецкого

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 21. Л. 4.2 Там же. Д. 27. Л. 159.

258аппарата «Магнитофон», было выполнено следующее: 1 разработан новый тип

звуконосителя – ферромагнитная лента; разработаны головки для аппарата

магнитной записи; решен вопрос усиления и коррекции частотной

характеристики. В результате этой работы в 1943 г. НИИ-10 изготовил около

50 приборов «Полевой магнитофон», которые поставлялись ГРУ КА, НКВД,

штабу партизанского движения, ВМФ и ВВС. Следовательно, почти два года

войны радиоразведка ВМФ не использовала в работе звукозаписывающую

аппаратуру, что снижало ее оперативные возможности. Однако даже когда

таковая появилась, из-за ее дороговизны командование ВМФ решило заказать

лишь упрощенные образцы (по 20–30 тыс. руб. за шт.). К 5 апреля 1943 г. они

были разосланы в радиоотряды 2 (Таблица 3). Вскоре была разработана

аппаратура, способная записывать и воспроизводить звуковой сигнал – 31 мая

1943 г. был подписан акт проверки работоспособности и годности к

эксплуатации комплекта звукозаписывающей аппаратуры типа «Молния-М» 3.

Кроме того, советское военное производство в первой половине 1943 г.

выпустило модернизированный пеленгатор «55-ПК-41», в котором были

устранены некоторые недостатки, имевшиеся в радиопеленгаторе «55-ПК-

3А». Но это касалось в основном его пеленгаторной части; недостатки его

приемного тракта были устранены в пеленгаторе «55-ПК-43», чья элементная

база воплотилась в РПУ типа «КВ», выпуск которого начался во второй

половине 1943 года.

Но ни рационализаторская работа, ни отечественная промышленность

полностью проблему оснащения радиоразведки радиоэлектронным

вооружением так и не решили. Лишь в некоторой степени в решении этой

проблемы помогала трофейная аппаратура (Приложение 11-04).

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 46. Л. 59.2 Там же. Л. 60–61.3 Там же. Д. 50. Л. 82.

259

Таблица 3 – Распределение поставок «Полевых магнитофонов» и «Аппаратов воспроизведения» береговым частям радиоразведки. 1943 г. 1

Флот (флотилия) Поставлено План поставки

Общее соотношение

поставок к плану

Балтийский флот 2 / 1 1 / 1 3 / 2Северный флот 1 / 1 2 / 1 3 / 2Черноморский флот 1 / 1 1 / 1 2 / 2Тихоокеанский флот 2 / 1 0 / 0 2 / 1Амурская флотилия 0 / 0 1 / 1 1 / 1Каспийская военная флотилия 0 / 0 1 / 1 1 / 1Беломорская военная флотилия 0 / 0 1 / 1 1 / 1

Примечание:в числителе – количество полевых магнитофонов, ед.;в знаменателе – количество аппаратов воспроизведения, ед.

Изучение проблемы свидетельствует, что и этих мер оказалось

недостаточно. Решать ее пришлось на более высоком уровне. 15 апреля 1943 г.

нарком ВМФ СССР адмирал Н.Г. Кузнецов доложил заместителю наркома

обороны СССР и одновременно наркому связи СССР И.Т. Пересыпкину, что

радиоразведка ВМФ испытывает острую нужду в приемослежечной

аппаратуре, так как, в связи с увеличением объема морских перевозок с

вооружением для советской армии и ВМФ из союзных стран, части

радиоразведки Черноморского и Северного флотов должны были увеличить

наблюдение за немецкими ВМС и ВВС. Поскольку поставки радиоаппаратуры

промышленностью не смогли полностью обеспечить нужд радиоразведки

флотов, в докладе была представлена заявка на передачу РУ ГМШ от НК

Связи СССР радиопеленгаторов «55-ПК-3А» (10 шт.) и радиоприемников

«45-ПК-1» (30 шт.). 16 апреля был получен ответ – отказ, мотивированный

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 46. Л. 60–61.

260тем, что объемы поставок требуемой аппаратуры «ничтожны», пеленгаторы

были более необходимы для наземного самолетовождения, а коротковолновые

приемники – в штабах партизанского движения 1.

В этих обстоятельствах 14 ноября 1943 г. СНК СССР распоряжением

№ 21726 разрешил возобновить в Ленинграде деятельность государственного

НИИ автоматики и специальной связи (НИИ-49) 2. Кроме того, следствием

усилий командования ВМФ оказались возможными поставки аппаратуры от

союзников. Например, 10 ноября 1944 г. в 10-й отдел РУ ВМФ поступили

10 американских КВ радиопеленгаторов типа «SCR-551» (рабочий диапазон

волн 15–150 м). На флоты они поступили в следующем количестве: БФ – 3,

СФ – 2, ЧФ и ТОФ по одному комплекту. В декабре были проведены

испытания пеленгатора на полигоне НИМИСТ ВМФ, которые показали, что

ввиду плохой чувствительности и низкой экономичности он может быть

ограниченно использован лишь в южных регионах СССР 3.

И только снижение интенсивности радиообмена в радиосетях противника

в 1945 г., а соответственно и связанное с этим уменьшение необходимого

расчета сил и средств радиоразведки, в некоторой степени сняло остроту

проблемы технического оснащения береговых частей радиоразведки советского

ВМФ (в первую очередь в количественном отношении). Но и этот период был

непродолжительным: составленное в береговых радиоотрядах «минимально

потребное количество вахт на мирное время» предусматривало в очередной раз

как увеличение количества средств радиоразведки, так и появление новых

объектов разведки 4. Это требовало оснащения флотов необходимым РЭВ,

естественно, с учетом опыта военного времени.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 48. Л. 113, 117.2 Там же. Д. 47. Л. 47.3 Там же. Д. 79. Л. 94.4 Там же. Д. 59. Л. 263–264.

261

4.2.3. Система комплектования и подготовки кадров

Как в ходе восстановления и развития отечественного ВМФ (1922–

1939 гг.), так и накануне Великой Отечественной войны (1939–1941 гг.)

подготовка специалистов радиоразведки сохраняла досоветскую «связную»

направленность: создаваемая система береговой радиоразведки структурно

(до 1936 г.) оказалась в рамках Службы наблюдения и связи РККФ,

командных кадров радиоразведывательной специализации не готовили,

комплектуя части радиоразведки выпускниками Электроминной школы

им. А.С. Попова, Школы связи ВМС РККА (впоследствии Училище связи

ВМС РККА, ВМУС им. Орджоникидзе, ВВМУРЭ), ВМУ им. Фрунзе и т.д.

Первыми элементами зарождавшейся в советском ВМФ системы

подготовки кадров радиоразведки являлись организованные в 1939 г. при

БРО ТОФ курсы радистов-переводчиков японской телеграфной азбуки, а

также открытие в 1940 г. для комплектования командными кадрами

флотской радиоразведки группы переподготовки при Высших специальных

курсах РК ВМФ (Ленинград) 1. И те и другие прервали работу с началом

войны. Следует признать, что на этапе восстановления радиоразведки в

советском ВМФ система подготовки ее кадров как таковая отсутствовала,

качественные изменения в ее организации наметились лишь в подготовке

командного состава.

В результате с началом войны, так же остро, как и проблема

технического оснащения радиоразведки, встала проблема ее кадров.

Дополнительные сложности были вызваны необходимостью восполнения

потерь личного состава и увеличением расчета сил и средств радиоразведки

(Приложение 11-05, рисунки 11, 12, 13, 14). Как следствие, помимо решения

1 Первый выпуск этого класса (8 человек), как и всех групп ВСК РК ВМФ, в связи с началом Великой Отечественной войны состоялся на месяц раньше планового срока – в конце июня 1941 г. (ЦВМА. Ф. 5875. Оп. 25. Д. 1. Л. 20).

262оперативных задач, в срочном порядке необходимо было обеспечить части

радиоразведки личным составом, организовать его подготовку.

Приведенный анализ подтверждает выявленную ранее тенденцию –

увеличения в ходе военного конфликта потребности в специалистах – в

очередной раз приходилось в военное время ценой дополнительного

напряжения сил и увеличения средств устранять недостатки, допущенные в

военном строительстве в мирное время.

Для решения проблемы на Балтийском флоте циркуляром начальника

штаба БФ от 16 сентября 1941 г. на базе Военно-морской школы № 2

Ленинградского совета Осоавиахима было создано учебное заведение для

подготовки радистов-разведчиков – Специальные радиокурсы

разведывательного отдела БФ (СРК РО БФ) 1. Первоначально они

предназначались для подготовки разведывательных групп радиоузла особого

назначения и радиоинструкторов агентурных отделений.

1 ЦВМА. Ф. 1331. Оп. 3. Д. 1. Л. 1.

Рисунок 11 – Диаграмма роста количества личного состава береговых частей радиоразведки советского ВМФ в Великой Отечественной войне

Составлено по: ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27, 31, 32.

263

Установлено, что ознакомившись с результатами подготовки первых

выпускников в марте 1942 г., начальник 4-го отдела РУ ГМШ военинженер

1 ранга С.М. Магницкий приказал организовать при РО флотов аналогичные

курсы по подготовке радиоразведчиков и доукомплектовать их до штатной

численности личным составом БРО флотов 1. Во исполнение приказания, в

апреле 1942 г. на Каспийской флотилии в резервной школе (г. Махачкала)

было отобрано 35 человек учеников-радистов 2, а в июле начали подготовку

24 радиоразведчика из краснофлотцев-девушек 3.

В 1942 г. приступили к обучению радиоразведчиков и на СРК РО БФ 4.

При наборе на курсы пришлось ориентироваться на добровольцев – рабочую

молодежь ленинградских предприятий, студентов и учащихся средних школ,

большую часть которых составляли девушки. Первые 20 девушек-радистов 1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 27. Л. 79, 80.2 Там же. Д. 28. Л. 34.3 Там же. Д. 27. Л. 93, 277.4 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6. Л. 132.

Рисунок 12 – Диаграмма роста количества боевых постов поиска, перехвата и слежения береговых частей радиоразведки советского ВМФ

в Великой Отечественной войне


264были направлены для прохождения службы операторами боевых постов

радиоразведки БРО БФ в октябре 1942 года.

Вместе с тем, привлечение к обучению девушек-добровольцев не могло полностью обеспечить возраставшие кадровые потребности радиоразведки. В этих условиях командование флотом разрешило принимать на курсы подростков. В апреле 1942 г. на предприятиях Ленинграда и в ремесленных училищах были набраны 25 мальчиков в возрасте от 13 до 15 лет, из которых сформировали учебную группу воспитанников.

Однако качество подготовки радиоразведчиков не всегда соответствовало требуемому уровню. Например, на ЧФ ученики-радисты, прибывшие в БРО из учебного отряда флота, прежде чем приступить к самостоятельному несению вахты радиоразведки доучивались в составленной из них учебной группе (Приложение 11-06). В БРО БФ окончательная подготовка радиоразведчиков проходила непосредственно на подвахтах, а затем – в процессе самостоятельного несения специальной

Рисунок 13 – Диаграмма роста количества боевых постов радиопеленгования береговых частей радиоразведки советского ВМФ

в Великой Отечественной войне


265вахты 1. Это объяснялось тем, что прибывавший из школы ученик-радист, как правило, мог принять лишь 80–90 знаков в минуту, что было недостаточно для качественного выполнения оперативного задания 2. Личный состав учеников-радистов, прибывавших в радиоотряд Беломорской флотилии, представления о деятельности радиоразведки практически не имел, подготовку как радисты-разведчики они полностью проходили в отряде 3. Наиболее качественная подготовка операторов боевых постов радиоразведки была организована в специальной группе при учебном отряде ТОФ, где радистов обучали опытные старшины-инструкторы БРО ТОФ.

Отдельные элементы специальной подготовки радиоразведчиков отрабатывались в системе боевой подготовки. Так, в радиоотряде Каспийской флотилии, в соответствии с программой боевой подготовки, в

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 123. Л. 84.2 Для полного и качественного несения оперативной вахты необходимо было принимать

140–150 знаков в минуту. Соответственно после подготовки на курсах оператор должен был уметь принимать не менее 120–125 знаков (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 123. Л. 85).

3 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 28. Л. 44.

Рисунок 14 – Диаграмма роста количества береговых радиопеленгаторных пунктов советского ВМФ в Великой Отечественной войне


266

1943 г. офицерскому составу на изучение иностранных языков отводилось 240 часов 1. Для изучения опыта организации боевой подготовки в частях радиоразведки в декабре 1943 г. был командирован начальник отделения радиоразведки РО штаба ТОФ подполковник И.В. Гогуев. Он оценил организацию боевой подготовки в радиоотряде Северного флота как отработанную до мельчайших подробностей в отличие от организации боевой подготовки и офицерской учебы радиоотряда БФ 2.

Исследование показало, что организация боевой подготовки и на Северном флоте была не столь качественна. Так, в приказе командующего флотом вице-адмирала А.Г. Головко от 9 февраля 1942 г. указывалось: «В результате проверки состояния БРП № 5 радиоотряда Северного флота было выявлено, что боевая подготовка с личным составом не проводилась с 22 июня по декабрь 1941 года» 3.

Столкнувшись с проблемой незнания радистами-разведчиками английского языка, в радиоотряде БФ пришли к выводу, что изучению иностранных языков радистами необходимо уделить особое внимание, для чего в будущем следует ввести в штат соответствующих преподавателей, а языковые занятия считать составной частью боевой подготовки (программа боевой подготовки БРО БФ в 1944 г. приведена в Приложении 11-07).

В феврале 1944 г. в разведывательном управлении ГМШ ВМФ были проведены сборы руководящего состава радиоразведки флотов, на которых, помимо других вопросов, был рассмотрен опыт подготовки кадров в учебных центрах (отрядах) флотов. Сознавая, что организовать качественную подготовку специалистов радиоразведки одновременно на всех флотах и флотилиях невозможно из-за нехватки обучающего персонала и отсутствия учебно-материальной базы, начальник РУ ГМШ ВМФ контр-адмирал М.А. Воронцов принял решение сделать это централизованно. В результате, циркуляром начальника ГМШ ВМФ от 22 сентября 1944 г. СРК РО БФ были выведены из подчинения РО БФ, переподчинены начальнику РУ ГМШ ВМФ,

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 35. Л. 27.2 Там же. Л. 108.3 Там же. Д. 27. Л. 79.

267

переименованы в СРК ВМФ 1 и стали учебной базой для всей радиоразведки ВМФ (организация СРК ВМФ приведена в Приложении 11-08).

В ноябре – декабре 1944 г. на курсы из флотских частей разведки прибыли офицеры и старшины, назначенные на должности преподавателей и инструкторов. Плановые занятия начались 1 декабря 1944 года. Первый выпуск учеников-радистов (не менее 500 человек) и старшин (48 человек) СРК ВМФ состоялся в июне, в офицерских группах – 23 сентября 1945 года. Приказом наркома ВМФ мичманам и главным старшинам, прошедшим полный курс обучения и успешно сдавшим государственные экзамены, было присвоено воинское звание «младший лейтенант». Большинство выпускников назначались на офицерские должности в оперативные отделения БРО флотов 2.

Таким образом, в 1945 г. отечественный ВМФ впервые получил специально подготовленный для радиоразведывательной деятельности рядовой, младший командный и офицерский состав.

Установлено, что в декабре 1944 г. был устранен еще один недостаток, существовавший долгое время в обучении специалистов радиоразведки, – отсутствие руководящих документов, определявших организацию их подготовки. Флоты получили «Руководство по обучению радистов на кораблях и в частях ВМФ» 3, которое определяло подготовку и радистов-разведчиков.

Учитывая вышеизложенное, можно утверждать, что в 1944–1945 гг. система подготовки кадров радиоразведки отечественного ВМФ стала централизованной, охватывающей все категории военнослужащих, учитывающей потребности и особенности всех флотов (флотилий) и обеспечивающих подразделений, была определена руководящими документами.

Выявлено, что фактором, сдерживавшим создание и развитие системы подготовки кадров радиоразведки отечественного ВМФ, являлось отсутствие системного подхода в военном строительстве государства накануне русско-японской, Первой мировой и Великой Отечественной войн,

1 ЦВМА. Ф. 1331. Оп. 3. Д. 1. Л. 1.2 Там же. Л. 2.3 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 76. Л. 92.

268

в частности, отсутствие комплексных научных (включая исторические) исследований опыта развития сил и средств отечественной и зарубежной разведки, уроки и выводы из которых имеют практическую значимость при определении направлений и содержания военного строительства.

4.2.4. Другие проблемы развития сил и средств радиоразведки в ходе их боевого применения

В предвоенный период перед радиоразведкой советского ВМФ ставились следующие задачи: выявление организации и состава ВМС, ВВС и береговой обороны противника; выявление постоянной и временной дислокации ВМС и ВВС; выявление тактических соединений и боевой деятельности ВМС и ВВС противника; выявление коммуникаций и движения конвоев противника; выявление аэродромов и посадочных площадок; выявление оборудования театра; выявление элементов, относящихся к радиосвязи противника 1.

С началом военных действий на советско-германском фронте перед радиоразведкой поставили уточненные задачи:

на Северном флоте – вскрывать систему базирования немецких ВМС и ВВС в операционной зоне флота; выявлять развертывание ПЛ и характер их действий; устанавливать подготовку и время налетов авиации противника на корабли, береговые объекты, конвои; определять пункты формирования, время выхода конвоев неприятеля из норвежских портов, их местонахождение и направления движения;

на Черноморском флоте – вести разведку деятельности румынского флота; выявлять дислокацию и характер действий германской авиации, базирующейся на аэродромы придунайских государств; контролировать деятельность ВМС и ВВС других приграничных стран;

на Балтийском флоте – вскрывать состав и развертывание немецкого флота; уточнять характер его взаимодействия с авиацией; организацию

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 147.

269

конвоев и систему их обороны; определять местонахождение соединений, отдельных кораблей и транспортов противника; постановки минных заграждений; изменения в оперативном режиме на театре 1.

Выявленные результаты деятельности сил и средств радиоразведки флотов в первый период войны приведены в Приложении 12-01, таблицах 4, 5, 6, 7, 8. Анализ показал, что возросший расчет сил и средств радиоразведки (на некоторых флотах более чем в 2 раза) в среднем позволял добывать и представлять значительный объем разведывательной информации: 1 боевой пост контролировал более 3 радиосетей, был способен перехватить не менее 7 шифрованных радиограмм в сутки, ПЦ (расчетом в 64 поста) обеспечить передачу не менее 400 срочных донесений в месяц, а информационное отделение – выпуск более 30 информационных бюллетеней.

Таблица 4 – Донесения берегового радиоотряда КБФ о местонахождении объектов разведки (5 июля – 23 сентября 1941 г.) 2

Объект разведки Количество донесений по странамГермания Финляндия

Надводные корабли 493 24Подводные лодки 185 51Торпедные и сторожевые катера 406 – Транспорт 51 73Самолеты 320 57

Итого 1455 199

Таблица 5 – Принадлежность и количество радиограмм, перехваченных береговым радиоотрядом КБФ (22 июня – 31 декабря 1941 г.) 3

Национальная принадлежность

Количество радиограмм

Процент от общего ко-личества

Германия 64 721 79,0Финляндия 9717 11,8Швеция 4971 6,2Не установлена 2446 3,0

Всего 81 855 100

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6. Л. 132–136.2 Там же. Л. 32–38. 3 Там же.

270

Таблица 6 – Количество экстренных донесений берегового радиоотряда КБФ (22 июня – 31 декабря 1941 г.) 1

Объект разведки Количество донесенийГермания Финляндия всего

Крейсера 7 – 7Эсминцы и мониторы 307 – 307Канонерские лодки – 201 201Подводные лодки 247 41 288Торпедные и сторожевые катера 850 – 850Транспорта 180 151 331Ледоколы – 53 53Самолеты 361 15 376Не установлен 820 – 820

Всего 2772 461 3233

Таблица 7 – Итоги деятельности берегового радиоотряда Северного флота (1941–1942 гг.) 2

Объекты разведкиКоличество обнаружения объектов разведки (разы) /

Количество донесений в штаб СФ (разы)1941 г. 1942 г. всего

Надводные корабли 3719 2486 4208 3131 7927 5617Конвои 25 25 303 303 328 328Подводные лодки 512 427 862 684 1374 1111Самолеты 4315 737 10062 3605 14377 4342

Всего 8571 3675 15435 7723 24006 11398

Таблица 8 – Итоги деятельности берегового радиоотряда Черноморского флота в 1942 г. 3

Объект разведки

Количество перехваченных радиограмм (штук)

III квартал 1942 г.IV квартал 1942 г.

открытые радиограммы

шифрованные радиограммы

Румыния 1546 2416 5675Турция 120 150–170 в месяц 507Германия 142 1452 2306Англия 3213 – 6385Франция 1612 2000 в месяц 208

Всего 5203 11295 15081

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6. Л. 42. 2 Там же. Д. 27. Л. 54–60. 3 Там же. Д. 28. Л. 112.

271Несмотря на огромную напряженность работы в первый период войны,

радиоразведка ВМФ развивала возможности боевого применения своих сил и средств. В это время зародилась и получила значительное развитие радиоразведка на ультракоротких волнах. Установлено, что до войны отсутствовало понимание того, что радиоразведка должна быть готова контролировать все диапазоны радиоволн, все виды передач, которые использует или может использовать противник (нарушили принцип максимального охвата диапазона радиочастот, используемого противником). Диапазон ультракоротких волн (УКВ) практически не контролировался, не было для этого необходимой аппаратуры, хотя авиация противника использовала его весьма широко: немецкие самолеты-разведчики (Hs-126B-1 и FW-189A-1) передавали данные в УКВ открытым текстом с использованием карты квадратов; при обнаружении крупных целей они вызывали бомбардировочную авиацию. О первых шагах в решении проблемы ведения радиоразведки в УКВ диапазоне в ходе Великой Отечественной войны см. Приложение 12-02.

Опыт деятельности радиопеленгаторного узла (РПЛГУ) ВВС БФ по разведке противника в УКВ диапазоне оказался важен не только в контексте информативности УКВ диапазона. Он также показал, что добываемые подобными органами разведки сведения могут быть наиболее оперативно использованы лишь тогда, когда они максимально приближены к органам управления действующих соединений (частей): перехват радиосвязи немецкой авиации, которая велась в УКВ в основном открытым текстом, почти не применяя маскировки, а также несложная система условных обозначений, довольно быстро раскрытая, давали ценнейшие сведения. Но скоротечность действий авиации, особенно боевой, не давала возможности своевременно довести до нее добытую в БРО информацию, на что, видимо, и рассчитывал противник, не маскируя радиосвязь; учитывая это обстоятельство, в 1942 г. на Балтике решили приблизить силы и средства радиоразведки ВМФ в УКВ диапазоне к штабу ВВС флота. В итоге этот опыт был распространен и на Северный флот, где в 1942 г. по инициативе радиоразведчиков при командном пункте ВВС флота была открыта вахта перехвата в радиосетях «самолет–самолет» и «самолет–наземная станция» 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 31. Л. 232.

272В первый период войны наиболее остро проявились и многие другие

недостатки в организации деятельности радиоразведки ВМФ. Например, имели место случаи, когда части радиоразведки лишившись, по тем или иным причинам, приданных им средств связи, вынуждены были прекращать работу. В этой же области была выявлена другая проблема – обеспечения безопасности радиосвязи частей радиоразведки ВМФ. Открытую передачу позывных и длин волн (радиочастот), работающих станций противника нельзя было допускать, так как сеанс мог быть им перехвачен, и привести к утере источника информации. В этих условиях для передачи частот было рекомендовано пользоваться переменным коэффициентом, а позывных – сменным условным сводом 1. Только в критические моменты позволялась передача открытом текстом.

Представленный анализ свидетельствует, что береговые части радиоразведки советского ВМФ, столкнувшись с большим кругом проблем в первый период войны, в целом решали поставленные задачи. Несмотря на значительные потери сил и средств в начальный период войны, наибольший объем разведывательной информации, как открытой, так и шифрованной сумели добыть радиоразведчики Балтийского флота. Результаты деятельности сил и средств радиоразведки за первый период войны приведены в таблице 9.

Таблица 9 – Итоги деятельности береговых радиоотрядов советского ВМФ (1941–1942 гг.) 2

ФлотКоличество перехваченных

радиограмм Количество донесений

1941 г. 1942 г. всего 1941 г. 1942 г. всегоБалтийский флот 81 855 176 408 258 263 3233 5000 8233

Северный флот – – 245 000

(вместе с 1943 г.)

3675 7723 11398

Черноморский флот – 31 579 (за III – IV квартал 1942 г.) – – –

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 31. Л. 226–227.2 Там же. Д. 5, 6, 27, 28, 43.

273

Установлено, что если в первый период войны силы и средства радиоразведки советского ВМФ, осуществляя разведку методами поиска, перехвата и радиопеленгования радиосвязи кораблей противника, находящихся в море, выявляли район их нахождения и направление перемещения (при условии использования последними радиосвязи на маршруте перехода), то по мере накопления опыта флотские радиоразведчики в 1943 г. перешли к решению более сложных задач – вскрытию планов боевой деятельности противника. Например, в БРО БФ были разработаны специальные инструкции, в которых указывалось по каким отличительным признакам в радиосвязи определить момент подготовки операций противника или выхода кораблей в море, хотя последние радиосвязи еще не использовали 1.

Совершенствуя деятельность сил и средств радиоразведки в данном направлении, во многих случаях была вскрыта радиомаскировка противника, и командование своевременно предупреждалось о его намерениях. В 1944 г. БРО БФ были разработаны инструкции по определению и нумерованию кораблей противника, позволяющие распознавать их вплоть до класса. Вахты, где велась эта работа, размещались в одной комнате. Кроме того, назначался дежурный по определению, который, прослушивая вместе с радистом каждый перехватываемый сеанс радиосвязи противника, делал выводы о принадлежности объекта 2.

Для повышения надежности работы частей радиоразведки начальник РУ ВМФ в феврале 1943 г. ходатайствовал перед начальником связи ВМФ о предоставлении частям радиоразведки права пользоваться средствами связи флота как аварийными средствами связи. Начальник связи ВМФ не возражал, но «узаконивать положение, по которому радиосредства флота являлись бы аварийными средствами связи частей радиоразведки», все же, посчитал нецелесообразным 3.

1 ЦВМА. Ф. 17. Д. 38661. Л. 160 об.2 Там же. Л. 264.3 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 31. Л. 63, 104.

274

В ходе исследования выявлено, что если в 1930-х годах и в первый период войны радиоразведка рассматривалась лишь как вид разведки оперативного масштаба, то в дальнейшем она стала уже весьма эффективным средством добывания сведений и тактического уровня. Особо ценные ее качества в этой области – быстрота получения информации на обширном пространстве, глубокое вскрытие взаимосвязи событий, проникновение в замыслы противника. Основными элементами системы тактической разведки являлись подразделения, которые прикомандировывались к органам управления, соединениям и воинским частям (кораблям). Срок их деятельности зависел от обстановки (Приложение 12-03).

Дальнейшее развитие во втором и третьем периодах войны получила деятельность сил и средств радиоразведки в УКВ диапазоне. Так, в БРО БФ для групп радиоразведки в УКВ изготовили специальную аппаратуру, подготовили радистов-девушек, знающих немецкий язык. Одна из таких групп размещалась в Ленинграде (район Автово) у переднего края нашей обороны. Летом 1943 г. она перехватила донесение немецкого самолета-разведчика об обнаружении недалеко от Автово большого количества советских автомашин, артиллерийских орудий и личного состава. Немецкий летчик захлебывался от радости, передавая разведдонесение и вызывая бомбардировочную авиацию. Сведения радиоразведки доложили в штаб Ленинградского фронта. На место обнаруженной техники и личного состава были поставлены ящики, пустые повозки, бревна. Через некоторое время немецкие бомбардировщики бомбили эти ложные цели (другие примеры деятельности сил и средств флотской радиоразведки в УКВ во втором и третьем периодах войны см. в Приложении 12-04). Всего за время войны только на Балтийском флоте было развернуто девять групп радиоразведки в УКВ, сформированных за счет сил и средств радиоотряда. На Северном флоте только в июле – сентябре 1944 г. тактическая группа радиоразведки в ВМБ Диксон обнаружила в Карском море девять ПЛ, выявила их позиции и порядок смены в районе мыса Желания, навела на находившуюся в шхерах залива Минина немецкую ПЛ тральщик, который ее уничтожил 1.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 35. Л. 26.

275

Установлено, что на протяжении второго и третьего периодов войны деятельность сил и средств радиоразведки Северного флота позволяла заблаговременно обеспечивать союзников информацией об обнаружении противником выхода конвоев из портов, об их обнаружении немецкими ПЛ и самолетами на переходах, о районах развертывания ПЛ Германии для перехвата конвоев, об организации взаимодействия между немецкими ПЛ и авиацией в совместных действиях на коммуникациях. Союзникам сообщались также радиочастоты, позывные противника, радиопеленги на немецкие корабли, береговые радиостанции и другие сведения 2.

Опыт применения оперативных радиоразведывательных групп развивался и в дальнейшем (Приложение 12-05), вплоть до окончания войны, способствуя в том числе достижению необходимого уровня взаимодействия между силами и средствами радиоразведки и действующими соединениями флота, оперативному учету радиоразведчиками результатов использования добытых ими сведений, разрешив некоторые вопросы организации специальной деятельности радиоразведки ВМФ.

В этой связи следует отметить, что в первые годы войны взаимодействие сил и средств радиоразведки с другими видами разведки ВМФ, в силу недостаточного опыта, находилось на низком уровне. Например, контакт между элементами системы радиоразведки и подразделениями других видов разведки БФ выражался посредством периодического посещения БРО флота офицерами информационного отделения РО штаба БФ. В ходе этих встреч обсуждалась организация добывания радиоразведывательной информации и происходило нацеливание офицеров оперативной службы штаба БРО на решение разведывательных задач с учетом имеемых сведений других видов разведки. Общение такого рода оживило оперативную деятельность отряда, но в целом положение складывалось таким образом, что БРО информации о результатах работы других видов разведки, в особенности войсковой и воздушной, не имел, напрямую в отряд разведывательные сведения от них не поступали. Все

2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 35. Л. 28. Подробнее рассмотрено далее, см.: «Взаимодействие с союзниками в области радиоразведки».

276

подтверждения своих сведений и данные об их оперативном использовании БРО БФ получал только из суточных сводок и других разведывательных документов штаба флота.

Изучение проблемы позволяет утверждать, что такое «взаимодействие» между БРО, разведывательным отделом штаба флота и другими подчиненными ему силами и средствами разведки было недостаточным и не могло обеспечить налаживание необходимого обмена информацией между радиоразведкой и другими видами разведки. Затруднение в данном случае заключалось также в том, что по причине большой загруженности, оперативный дежурный РО штаба БФ не мог уделить достаточного времени оценке использования поступавших к нему сведений радиоразведки и других видов разведки, и тем более – сообщать ее в отряд. Но решение этого вопроса было найдено, впервые на Балтике. Оно заключалось в установлении систематического дежурства офицеров оперативного отдела отряда на командном пункте штаба БФ, выполнявших первоначально функции дублера, а впоследствии и помощника оперативного дежурного РО штаба флота 1. Дежурный офицер по радиоразведке, находясь на флотском командном пункте (КП), вел журнал боевого использования сведений радиоразведки и репетовал в отряд сведения других видов разведки, передавая одновременно оперативному дежурному БРО БФ все имевшиеся на КП флота данные о намерениях противника. Принятые меры позволили наладить постоянное взаимодействие между силами и средствами радиоразведки и других видов разведки ВМФ, повысив оперативную ценность добываемых сведений.

Установлено, что, наладив взаимодействие с органами управления флота и разведки, добившись контроля оперативного использования своих сведений и получив доступ к сведениям других видов разведки через КП флота, радиоразведчики БФ не остановились в совершенствовании деятельности. Они сочли необходимым и возможным сократить время получения

1 См. подробнее: Кикнадзе В.Г., Рукавишников Е.Н. Радиоразведка Балтийского флота в Великой Отечественной войне // Очерки из истории Балтийского флота. Кн. 5. Калининград, 2002. С. 182.

277

разведывательных сведений других видов разведки за счет организации взаимодействия напрямую с разведывательными отделами действующих частей БФ, что в результате повышало достоверность сведений радиоразведки и оперативность обработки информации на КП отряда. В этих целях БРО с началом летней кампании 1944 г. стал практиковать прикрепление БРП к войсковым соединениям и базам флота (Приложение 12-06).

Выявлено, что отечественная радиоразведка повышала эффективность своей деятельности и благодаря взаимодействию с подразделениями, выполнявшими специальные задачи. Так, в результате проведения специальных операций и наличия взаимодействия с радиоразведкой, в октябре 1944 г. с БФ в радиоотряды советского ВМФ поступила рукописная копия книги постоянных секретных позывных, полученной с потопленной и поднятой германской ПЛ «U-250». В декабре 1944 г. с Черноморского флота в радиоотряды поступил «Код-90», переведенный с румынского языка 1.

Успешность радиоразведывательной деятельности во многом зависела и от качества работы дешифровальной разведывательной службы, уровня взаимодействия между ДРС и береговыми частями радиоразведки. Анализ этого взаимодействия показал, что в ее организации на флотах в различные периоды военного времени имелись значительные отличия (Приложение 12-07). Командование разведки ВМФ высоко оценило возможности радиоотрядов флотов в области шифрорадиоперехвата 2.

Как показало исследование, за время войны радиоразведка советского ВМФ накопила богатейший опыт работы, изучила организацию радиосвязи противника, его тактику, что при знании обстановки на МТВД позволило ей в 1943/1944 гг. перейти на более высокую ступень деятельности, а именно: информировать командование не только о наличии и дислокации кораблей и самолетов противника, но и об их классе и типах; вскрывать боевую организацию противника; докладывать командованию не только о действиях противника, но что особенно важно – вскрывать заранее его намерения.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 72. Л. 146–162, 167.2 Там же. Д. 28. Л. 169.

278

Подтверждением тенденции возрастания роли и значимости места радиоразведки в обеспечении военных (боевых) действий является тот факт, что своевременность, достоверность и разнообразность сведений, добываемых радиоразведкой, значительно укрепили ее авторитет на флотах, как в лице командующих, так и руководства разведки, командиров соединений и кораблей. Некоторые результаты и оценки ее деятельности в годы войны даны в Приложении 12-08. Приведенные данные подтверждают преимущества радиоразведки над другими видами разведки ВМФ, ее доминирующую роль и особую значимость, в том числе, в сковывании противника, усложнении управления его силами.

Исследование позволяет утверждать, что иногда радиоразведка способна решать задачи, противоположные ее прямому предназначению. Например, в сентябре 1944 г. балтийской радиоразведкой была отмечена интенсивная радиосвязь немецкого военно-морского флота в Финском заливе и сосредоточение кораблей в районе Кунда. 14 сентября, за два с половиной часа до начала, радиоразведка в донесении предупредила о предстоящей высадке немецкого морского десанта на занимаемый финнами остров Гогланд (ее сведения подтвердились – в ночь на 15 сентября немцы начали высадку тактического десанта на Гогланд). При этом юридически Финляндия находилась еще в состоянии войны с СССР. Все же, командование Балтийского флота приняло решение связаться по радио с финнами. Заблаговременная реализации этого решения способствовала организации совместно с финскими войсками мероприятий по срыву планов немецкого командования захватить о. Гогланд. В дальнейшем успешному обмену разведывательными сведениями с Финляндией опять-таки способствовала радиоразведка (Приложение 12-09).

Изучение боевого применения сил и средств радиоразведки советского ВМФ дает основание сделать вывод, что в ходе Великой Отечественной войны, участвуя в борьбе с фашистскими захватчиками на морских и приморских направлениях, радиоразведчики советского ВМФ с честью выполнили воинский долг. Они помогли предотвратить многие потери и обеспечили нанесение значительного ущерба противнику (Приложение 12-10,

279

таблицы 10, 11, 12). За годы войны силы и средства радиоразведки советского ВМФ перехватили более миллиона радиограмм, что позволяло проникать в замыслы противника и почти всегда своевременно отвечать на вопросы: когда, кто, где, что делает, и что намерен делать?

Таблица 10 – Обнаружение объектов разведки силами и средствами радиоразведки Северного флота (22.6.1941 г. – 01.1944 г.) 1

Объект разведки Количество обнаружения (разы)

Доложены координаты или район плавания

Эскадренные миноносцы 2342 1809Сторожевые корабли 5525 4131Тральщики 1644 1176Подводные лодки 2171 1719Не установлены 2474 1769

всего 14156 10604

Таблица 11 – Корабли противника, потопленные по данным радиоразведки Северного флота в Великой Отечественной войне 2

Класс корабля Количество потопленных кораблей Водоизмещение, т

Транспорт 50 379000Танкер 3 23000Эскадренный миноносец 1 1800Сторожевой корабль 8 6400Тральщик 5 3400Сторожевой катер 3 180

всего 70 413780

Сравнительный анализ показывает, что балтийские и черноморские

радиоразведчики имели несколько меньшие показатели по разведке

подводных лодок, а черноморцы (значительно меньшие) – и по надводным

кораблям. В то же время, больше других балтийцы за время войны

обнаруживали надводные корабли (29 760 донесений), а черноморцы –


280самолеты (45 809 донесений). В известной мере это объясняется

особенностями морских театров военных действий, в частности составом сил

и средств, как своих, так и противника.

Таблица 12 – Итоги деятельности радиоотряда Северного флота (1941–1945 гг.) 1

Силыпротивника

Количество обнаружения объектов разведки (разы)Количество донесений в штаб флота

Всегоза времявойны

1941 г. 1942 г. 1943 г. 1944 г. 1945 г.Надводныекорабли

37192486

42083131

65285486

10 85710 254

24212421

27 73323 778

Конвои 2525

303303

384384

254254

1515

981981

Подводные лодки 512427

862684

795651

14761319

255233

39003314

Самолеты 4315737

10 0623605

10 0544528

77302886

1055627

33 21612 383

Всего 85713675

15 4357723

17 76111 049

20 31714 713

37463296

65 83040 456

4.2.5. Взаимодействие с союзниками в области радиоразведки

Выявлено, что некоторые исследователи придерживаются следующей

точки зрения: оперативное взаимодействие между органами военной

разведки СССР, с одной стороны, и США с Великобританией – с другой,

развития не получило 2. Однако архивные документы позволяют утверждать

обратное. Установлено, что наиболее показательно взаимодействие в области

флотской радиоразведки с союзниками Советского Союза по

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 6, 27, 28, 35, 59, 72.2 Лота В.И. «Сведения получены от надежного источника». О взаимодействии военных

разведок стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны // Военно-исторический журнал. 2009. № 6. С. 61.

281

антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны проявилось в

ходе обеспечения безопасности союзных конвоев 1.

В соответствии с обязательствами, принятыми на Московской

конференции 29 сентября – 1 октября 1941 г., и другими соглашениями

между СССР, США и Великобританией, союзные конвои доставляли в

Советский Союз вооружение и прочие грузы из США и Великобритании, а из

СССР для этих стран – стратегическое сырье. Маршруты их переходов в

зависимости от ледовой обстановки в Гренландском и Баренцевом морях

пролегали севернее или южнее о. Медвежий. Пунктами назначения являлись

Архангельск, Молотовск (ныне Северодвинск) и Мурманск. Обеспечение

безопасности перехода союзных конвоев от порта формирования до порта

назначения возлагалось на английские корабли. В операционной зоне

Северного флота (восточнее 18о, а затем 20о в.д.) охранение усиливалось

советскими кораблями и авиацией. Немецкое командование, рассчитывавшее на «молниеносную войну» в

1941 г., не предпринимало активных действий против союзных конвоев, но с

1942 г. начало привлекать для борьбы с ними значительные силы. Получив

сведения о выходе союзного конвоя из порта, противник обычно развертывал

в районе островов Ян-Майен, Новая Земля до 10–15 ПЛ. На переходе конвой

атаковала бомбардировочная и торпедоносная авиация, а иногда – крупные

надводные корабли противника. В 1942 г., в связи с усилением активности со

стороны противника английским и советским военно-морским

командованиями были приняты меры, направленные на обеспечение

безопасности перехода конвоев. В том числе, усилена разведывательная

деятельность. Однако в полярных условиях ведение воздушной и

корабельной разведки было значительно затруднено. Вследствие этого

1 Союзные конвои – специальные формирования транспортных и вспомогательных судов, а также кораблей охранения, создававшиеся союзниками СССР по антигитлеровской коалиции в годы Великой Отечественной войны для безопасности перехода судов с грузами из портов Северной Атлантики в советские северные порты и обратно.

282особую роль приобретали заблаговременные, достоверные и единственные

непрерывно добывавшиеся сведения – сведения флотской радиоразведки.

В августе 1942 г. с целью обеспечению безопасности перехода

союзных конвоев между представителями разведывательного отдела штаба

Северного флота и Миссии старшего британского морского офицера (СБМО)

в Северной России в г. Полярный было достигнуто понимание

необходимости создания совместной радиопеленгаторной службы на одном

из островов Шпицберген. Причем доставка оборудования, продовольствия и

личного состава на Шпицберген английская сторона предлагала взять на

себя. Однако запрос по этому поводу народный комиссар ВМФ СССР

адмирал Н.Г. Кузнецов без объяснения причин отклонил 1.

Вместе с тем, уже к концу 1942 г. в Полярном была открыта станция

радиопеленгования «Y» английской морской радиоэлектронной разведки. С

первых месяцев ее работы стало налаживаться взаимодействие с

подразделениями радиоразведки Северного флота. Первоначально (конец

февраля – начало марта 1943 г.) были определены частоты радиосвязи

объектов разведки, обмен информацией о перехвате сеансов связи на

которых должен был осуществляться с представлением сведений по форме:

«время сигнала, частота, опознавательный знак (позывной. – В.К.) и

опознавательной знак станции, с которой устанавливалась радиосвязь».

Кроме того, должна была представляться копия перехваченной

радиограммы 2. Однако отсутствие установленных сроков представления

сведений и материалов радиоперехвата привело к недостатку в организации

взаимодействия – необоснованным задержкам доставки сведений на

английскую станцию. Безусловно, данное обстоятельство приводило к

устареванию разведывательных сведений и снижало эффективность мер по

обеспечению безопасности конвоев.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 28. Л. 90.2 Там же. Ф. 767. Оп. 2. Д. 217. Л. 34.

283

Так, 27 марта 1943 г. задержка в доставке сведений радиоперехвата на английскую станцию от момента перехвата составляла 10 ч в пяти случаях, в одном случае – 16 ч, а в двух случаях – 19 часов. Причем подобная задержка в доставке сведений была характерна и в другие дни. 30 марта офицер Миссии СБМО в Северной России лейтенант Чокли обратился к командиру по радио разведывательного отдела штаба Северного флота капитан-лейтенанту П.М. Куприяненко с просьбой «придать этому делу серьезное внимание» и согласиться с тем, что «доставка сообщений с посыльным может вызывать задержку до 7 часов» 1. Письмо с просьбой было направлено из разведывательного отдела флота командиру БРО С.А. Арутюнову, который 1 апреля дал указание начальнику информационного центра и начальнику оперативного отделения не задерживать разведывательные донесения 2. При этом неоднократно поднимавшийся англичанами вопрос об установлении между станциями проводной линии связи отклонялся нашим командованием.

В дальнейшем развитие взаимодействия шло по направлениям расширения количества радиочастот, результаты перехвата на которых подлежали взаимообмену (причем, даже вне установленного предварительно списка частот), увеличения доли первичных материалов радиоперехвата и радиопеленгования, а также сокращения сроков доставки разведывательных донесений (Приложение 12-11).

Выявлено, что признательность радиоразведчикам Северного флота за взаимодействие в обеспечении безопасности конвоев высказывали не только представители разведывательных органов Великобритании. Наличие заблаговременных разведывательных данных о позициях сил противника на маршруте перехода конвоев позволяло своевременно изменять маршрут перехода в обход этих позиций и избегать атак противника. Поэтому подобная информация была важна для британских штурманских служб, составлявших и корректировавших по данным разведки маршруты перехода конвоев. Вследствие этого, не редко высказывались слова признательности


284

разведке Северного флота от старших офицеров эскортов союзных конвоев и флагманского штурмана при Миссии СБМО в Северной России 1. При этом по-прежнему единственным недостатком оставалась задержка получения британской Миссией советских разведданных.

Как показывает исследование, результаты разведывательной

деятельности англичан на Северном ТВД в свою очередь представляли

интерес для разведки Северного флота. Во-первых, это было обусловлено

объективно высокими показателями радиоразведывательной деятельности

англичан. Например, обеспечивая безопасность перехода конвоев JW.55B и

RA.55A 25–26 декабря 1943 г., при поиске немецкого линейного корабля

«Шарнхост» 2 советской радиоразведкой было перехвачено две радиограммы,

а англичанами – семь 3. Во-вторых, по причине отсутствия собственных

средств корабельной радиоразведки (в первую очередь – корабельных

радиопеленгаторов) командование радиоразведки СФ просило союзников

предоставлять радиоразведывательную информацию, добываемую также и

кораблями в море 4. Например, 13 марта 1943 г. П.М. Куприяненко,

благодаря за информацию о движении конвоя JW.53, обратился в

британскую Миссию с просьбой: «передавать в копии весь перехватываемый

материал по ВВС Германии корабельной радиоразведкой, осуществляемой в

период движения конвоев арктическим путем. Такая информация даст

возможность иметь более полное представление о ВВС Германии,

оперирующих с Северных аэродромов Норвегии и Финляндии. Ваша

информация окажет мне неоценимую услугу» 5.

Установлено, что помимо обмена союзниками материалами радиоперехвата и радиопеленгования иногда осуществлялся взаимообмен

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 255. Л. 2.2 Sainsbury A.B. The Royal Navy day by day. England. Shepperton, 1992. 3 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 255. Л. 8.4 См. подробнее: Висовень В.С., Кикнадзе В.Г. Боевое применение радиоразведки

советского ВМФ в Великой Отечественной войне // Флагман. 2004. № 6. С. 47–53.5 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 217. Л. 12.

285

уже обработанными и обобщенными разведывательными данными. Например, в сентябре 1944 г. по просьбе английского Адмиралтейства состоялся обмен данными об организации радиосвязи Береговой обороны южной Норвегии – со стороны англичан, и данными об организации радиосвязи Береговой обороны в северной Норвегии, имевшихся в советской разведке 1. Кроме того, начальнику отдела радиоразведки РУ ГМШ ВМФ С.М. Магницкому представителем Английской военно-морской миссии была передана книга «СВ-4002», содержавшая радиоразведывательные данные об организации радиосвязи ВМФ Германии 2. Материалы переписки Миссии старшего британского морского офицера в Северной России с командующим Северным флотом и командованием радиоразведки разведывательного отдела штаба флота представлены в приложении 12-12.

Исследование показало, что, выполняя совместно задачу обеспечения безопасности союзных конвоев, в том числе осуществляя совместную разведывательную деятельность, командование разведки советского ВМФ неоднократно обращалось к союзникам с просьбой приобретения у последних ТСР (Приложение 12-13, таблица 13). Причиной этих обращений являлась неспособность отечественной промышленности обеспечить потребности радиоразведки ВМФ.

В конце декабря 1944 г. британская станция радиопеленгования в Полярном была закрыта: обслуживающий ее персонал отправили в Великобританию с конвоем «RА.63», а помещения передали БРО Северного флота. Тем не менее, это не означало прекращение взаимодействия. В письме руководителя британской Миссии в Северной России контр-адмирала Эджертона командующему Северным флотом от 23 декабря высказывалась признательность за сотрудничество в области радиоразведки, а также пожелания его дальнейшего развития. В частности, Эджертон просил, чтобы опознавательные позывных сигналов ВВС Германии направлялись в штаб Миссии СБМО в Полярном для дальнейшей передачи в Адмиралтейство,

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 217. Д. 255. Л. 19.2 Там же. Д. 71. Л. 154.

286

вместо передачи их на радиостанцию «Y» 1. В письме начальнику отделения радиоразведки РО штаба Северного флота офицер радиоразведки штаба Миссии СБМО старший лейтенант К.Х. Бриттн также высказывал уверенность, что «Адмиралтейство будет всегда восхищаться любым сведениям, которые Вы (радиоразведка Северного флота. – В.К.) будете в состоянии дать нам, и что оно предоставит Вам любую информацию, которую они смогут дать и которая будет ценна для Вас» 2.

Таблица 13 – Сведения об импортной аппаратуре и оборудовании, полученном разведывательным управлением ГМШ ВМФ СССР (по состоянию на январь 1944 г.) 3

Тип и наименование

аппаратуры

Фирма и страна

изготовитель

Кол-во

(ед.)Основные свойства,

примечания

Учебный тренажер «Телеплекс»

«Teleplex»США 1

Возможность получения любых скоростей передачи

для тренировкиРадиоприемное

устройство «AR-77»

«RCA»США 1

Супергетеродинного типа, диапазон: 9,67–555 м

Радиоприемное устройство «SR-210-X»

«Hammarlund»США 1 Супергетеродинного типа,

диапазон: 15–560 м

Радиоприемное устройство

«SR-210-SX»

«Hammarlund»США 1 Супергетеродинного типа,

диапазон: 7,5–240 м

Ручные часы

«Marvin», «Polar», «Wyler»,

«Cervus», «Omega»

200 Использованы 48 единиц, остальные на складах

Для подтверждения успешности использования сведений радиоразведки в обеспечении безопасности переходов союзных конвоев приведем следующие факты. 24 января 1943 г. радиоразведка Северного флота обнаружила взлет с аэродрома в районе Билле-фиорд и полет в сторону о. Медвежий 4 немецких торпедоносцев «ХЕ-115». Информацию передали

1 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 255. Л. 42.2 Там же. Л. 33.3 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 80. Л. 9.

287командиру эскорта союзного конвоя, находившемуся в районе острова. Эскорт заблаговременно подготовился и успешно отразил атаку авиации противника. Позже он сообщил об уничтожении двух «ХЕ-115» и выразил «благодарность русской радиоразведке за своевременное предупреждение». С получением сведений радиоразведки о наличии подводных лодок противника на маршруте следования конвоя RА.56, курс следования последнего был изменен в обход позиций немецких подводных лодок 1. В результате, конвой не был обнаружен и удачно прошел опасный район. В воздушных боях над союзными конвоями, благодаря заблаговременным сведениям, добытым радиоразведкой ВМФ, было сбито 34 самолета противника 2.

Представленный анализ позволяет утверждать, что совместная радиоразведывательная деятельность СССР и Великобритании на Северном ТВД играла важную роль в обеспечении безопасности перехода союзных конвоев, представляя командованию СФ и эскортов конвоев информацию следующего характера: об обнаружении противником выхода союзных конвоев из портов; об обнаружении союзных конвоев немецкими ПЛ и самолетами на маршрутах перехода; о районах развертывания ПЛ противника для перехвата конвоев, а также об организации взаимодействия ПЛ и авиации противника в совместных действиях на союзных коммуникациях. Заблаговременное получение подобных сведений позволяло изменять маршруты конвоев в обход немецких сил или подготовиться к отражению атаки, лишив противника преимущества внезапности.

Результаты исследования дают основание выделить следующие недостатки в организации радиоразведки на МТВД, снижавшие результативность ее деятельности в обеспечении безопасности конвоев:

1) отсутствие возможности обмена разведывательной информацией в реальном масштабе времени, приводившее к ее устареванию;

2) отсутствие корабельных радиопеленгаторов в советском ВМФ, лишавшее Северный флот возможности более эффективного ведения корабельной радиоразведки;

1 См. подробнее: Кикнадзе В.Г. Радиоразведка ВМС Великобритании в противолодочной борьбе на Атлантике в 1939–1945 гг. // Флагман. 2002. № 1. С. 113–120.

2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 55, 56.

2883) нежелание союзников к более тесному сотрудничеству в области

радиоразведки (отказ в создании совместной станции радиоразведки и обмене опытом работы, со стороны советского руководства, и оттягивание в продаже современных ТСР Советскому Союзу – с английской стороны).

Анализ проблемы свидетельствует, что решение этих вопросов способствовало бы повышению эффективности разведки и безопасности переходов союзных конвоев в целом. При этом взаимодействие в области радиоразведки с США выражалось лишь в поставке последними в СССР радиоэлектронного вооружения 1.

4.2.5. Влияние опыта войны на развитие радиоразведки

Для более полного понимания влияния различных факторов на развитие теории и практики, а также результаты боевого применения сил и средств радиоразведки советского ВМФ в Великой Отечественной войне необходимо иметь достаточное представление о развитии, роли и месте радиосвязи в военном деле.

Уже опыт Первой мировой войны показал значение радиосвязи для

деятельности флота. Особенно резко возросла роль радиосвязи во Второй

мировой войне, характерной, с одной стороны, ее масштабом и

насыщенностью техникой, а с другой – глубоким взаимодействием всех

родов войск на суше и родов сил на море, а также взаимодействием военно-

морского флота с группировками войск на приморских направлениях. К

радиосвязи, как к средству боевого управления, в военное время

предъявлялись следующие требования: обеспечение непрерывного и

скрытного управления; своевременное получение данных для принятия

решения; быстрая передача приказаний; обеспечение взаимодействия всех

видов оружия и взаимного информирования кораблей и частей, участвующих

1 В СССР по ленд-лизу было поставлено около 40 тыс. радиостанций (V-100 – 12600 ед., WS № 19 MkII – 12780, SCR-284 – 11500) и около 6000 радиоприемников (AR-88, BC-312 и др.). См.: Степанов Б. Великая Отечественная… Средства связи по ленд-лизу // Радио. 2009. № 5. С. 4.

289в военных действиях. Для соответствия им потребовалось наличие широко

развитых радиосетей, особенно это относилось к флоту, где радио являлось

основным средством дальней связи.

Установлено преобладание до войны мнения о том, что с ее началом

использование радиосредств сократится и, следовательно, количество

радиоразведывательных источников уменьшится. На самом же деле все

произошло наоборот. Усложнявшаяся обстановка требовала постоянного

совершенствования управления силами и повышения его оперативности, что

неизбежно влекло за собой увеличение числа радиостанций, каналов

радиосвязи, а также потока передаваемых сообщений 1. Рост количества

обнаруженных радиоразведкой советского ВМФ радиосетей и радиостанций

за время Великой Отечественной войны приведен на рисунке 15.

1 Подсчитано по: ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10, 49.

Рисунок 15 – Диаграмма итогов деятельности радиоразведки ВМФ СССР за 1941–1945 гг.

(количество обнаруженных радиосетей и радиостанций противника)

Составлено по: ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 49.

290

В свою очередь рост количества радиосетей и интенсивность обмена внутри них оказались одними из факторов, способствовавших развитию радиоразведки. Наращивание сил и средств радиоразведки ВМФ СССР в ходе войны подтверждается результатами исследования, приведенными ранее при рассмотрении проблемы комплектования и подготовки кадров.

Исследование показало, что при этом значение и удельный вес радиоразведки среди других видов разведки в ходе войны также постоянно возрастали. Это объяснялось помимо большой дальности действия ее средств, следующими факторами: радиосвязь являлась основным каналом передачи текущей информации, перехват которой в реальном масштабе времени имел большую ценность для своевременного принятия контрмер; пеленгование вражеских передатчиков позволяло определять местонахождение и оценивать состав сил противника; скрытность ведения радиоразведки не давала неприятелю возможности установить объем добываемой о нем информации; обеспечивалась быстрота получения сведений о противнике, удаленном даже на всю глубину театра.

Опыт войны свидетельствует, что те или иные меры радиомаскировки (вплоть до радиомолчания) усложняют работу радиоразведки. Однако шаблонность их применения противником, отклонение от требований скрытности из-за необходимости срочного удовлетворения нужд управления силами оставляли значительные возможности для хорошо организованной и постоянно ведущейся радиоразведки в добывании необходимой информации.

Одним из факторов, влияющих на интенсивность радиообмена противника, как показал опыт войны, является активность действий своих войск. Например, успешное наступление советских войск в октябре – ноябре 1944 г. на Севере (Петсамо-Киркенесская наступательная операция войск) привело к повышению общей интенсивности боевой деятельности войск (сил) противника на театре. Она отразилась в резком увеличении обнаружения в радиосвязи его кораблей и радиотехнических станций, обеспечивающих деятельность флота и войск на Севере.

291Подтверждением этому являются данные 1 об интенсивности

шифрообмена флота противника на Северном МТВД во второй половине

1944 г., приведенные в таблице 14. Из них видно, что наибольшая

интенсивность шифрообмена приходится на октябрь и ноябрь, то есть на

период активных действий Красной армии (14А) и Северного флота на

театре. Всякая попытка противника сократить интенсивность шифрообмена

до минимума срывалась активизацией деятельности наших войск (сил).

Приведенные факты свидетельствует, что радиосвязь являлась основным

средством боевого управления флотом.

Таблица 14 – Радиообмен ВМС противника, выявленный радиоразведкой Северного флота (вторая половина 1944 г.) 2

Месяц Количество перехваченных радиограмм от береговых баз от кораблей всего

Июль 2460 241 2701Август 2819 465 3284

Сентябрь 3105 453 3558Октябрь 5628 1321 6949Ноябрь 5489 1173 5662Декабрь 2621 399 3020

Исследование показало, что активизация боевой деятельности своих сил влияет не только на активизацию действий сил противника в море, а соответственно и на интенсивность его радиообмена. Данное влияние распространяется и на деятельность обеспечивающих сил противника, в частности, транспортной авиации. Наглядный пример – интенсивность вылетов немецкой транспортной авиации на Северном МТВД в ходе войны, приведенная на рисунке 16. Из анализа этих данных 3 видно, что: во-первых, наибольшее количество вылетов самолетов транспортной авиации приходилось на апрель – июль по причине улучшения метеоусловий на МТВД, а также сентябрь и октябрь 1944 г. – по причине эвакуации немецких

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 123. Л. 22.2 Там же.3 Там же. Л. 24.

292

войск из Финляндии в глубь Норвегии (в результате проведения Петсамо-Киркинесской наступательной операции были блокированы морские порты противника и сорвана эвакуация морем 1); во-вторых, наименьшее количество самолето-вылетов, приходящееся на январь – май 1945 г., объясняется потерей аэродромов в Южной и Северной Норвегии.

Приведенный анализ позволяет сделать вывод, что на интенсивность радиообмена, а соответственно и на результаты боевого применения сил и средств радиоразведки влияют и такие факторы как активизация боевой деятельности своих войск (сил), метеоусловия и складывающаяся оперативная обстановка на МТВД.

Одним из факторов, также влиявших на интенсивность радиообмена противника, являлась активность деятельности его войск (сил). Например, за период военных действий с июня 1941 г. по май 1945 г. радиоразведкой Северного флота была установлена деятельность 610 немецких транспортных

1 Козлов И.А., Шломин В.С. Краснознаменный Северный флот. М., 1983. С. 195.

Рисунок 16 – Диаграмма интенсивности вылетов самолетов транспортной авиации противника на Северном МТВД в 1941–1945 гг.,

выявленная радиоразведкой советского ВМФ

Составлено по: ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 123. Л. 24.

293

самолетов типа «Ю-52», из которых ежегодно эксплуатировались противником от 105 до 265 единиц 1. Динамика использования немецкой транспортной авиации на Северном МТВД в 1941–1945 гг. 2 приведена на рисунке 17.

Рисунок 17 – Диаграмма количества используемых противником самолетов транспортной авиации на Северном МТВД в 1941–1945 гг.,

выявленное силами и средствами радиоразведки флота 3

Анализ данных, отраженных на рисунке 17, показал, что наибольшее количество вылетов немецкой транспортной авиации приходилось на июнь и июль 1942 г., когда немцы активизировали деятельность бомбардировочной и торпедоносной авиации против союзных конвоев на коммуникациях в Баренцевом и Норвежском морях, а также на апрель 1943 г. – по причине переброски в Северную Норвегию 6-го истребительного авиационного отряда «Гордость Германии».

В ходе исследования результатов боевого применения сил и средств радиоразведки Черноморского флота, а именно среднемесячного количества перехвата шифрограмм противника, установлено, что максимальное его значение приходится на второй квартал 1943 года. Аналогично доказанной зависимости объема перехвата от интенсивности военных действий на

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 123. Л. 31.2 Там же. Л. 34.3 Там же.

0

20

40

60

80

100

120

140

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

1941 год1942 год1943 год1944 год1945 год

месяц

294

Северном МТВД, поддается обоснованию и высокий результат деятельности БРО ЧФ во втором квартале 1943 г. – именно тогда происходили наиболее ожесточенные бои за Малую землю 1.

Обосновав зависимость интенсивности радиообмена от различных факторов, и в первую очередь от активизации боевой деятельности как своих, так и войск (сил) противника, необходимо отметить, что обратной силы это правило не имеет, то есть не всегда увеличение интенсивности радиообмена свидетельствует об активизации действий противника. При этом для достижения достоверности сведений, добываемых радиоразведкой ВМФ, необходимо подтверждение их сведениями других видов разведки.

Анализ результатов боевого применения сил и средств радиоразведки подтвердил предположение, что большое количество недостатков в организации радиоразведывательной деятельности не могло не повлиять на качество выполнения специальных задач. Это обосновывается следующим. Неоднократно обнаруживаемые ПЛ противника кораблями и самолетами Северного флота у нашего побережья во втором квартале 1943 г. совершенно не отмечались средствами радиоразведки флота (хотя при этом стоит учитывать, что нередко при визуальном обнаружении за ПЛ принимались другие предметы) 2. В августе 1943 г. начальник РУ ГМШ капитан 1 ранга М.А. Воронцов указал начальнику РО ЧФ капитану 1 ранга Д.Б. Намгаладзе на недостатки специальной деятельности радиоразведки на флоте – не выявленные особенности радиосвязи внутри и при взаимодействии тактических соединений противника 3. В дальнейшем, в декабре 1943 г., по приказанию начальника разведывательного отдела, БРО ЧФ подвергся проверке, в ходе которой были выявлены возможные причины указанных недостатков: «командир радиоотряда и начальник штаба еще не заняли руководящей роли в оперативной работе радиоотряда; имели место случаи изменения плана радиоразведки, о которых начальник штаба не ставился в

1 Краснознаменный Черноморский флот. М., 1987. С. 227–229.2 ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 216. Л. 32.3 Там же. Ф. 2. Оп. 10. Д. 32. Л. 6–12.

295

известность; отсутствовало руководство работой радиомастерской и других технических подразделений; отсутствовала техническая учеба с личным составом радиомастерской; инженер отряда главным образом был занят вопросами технического снабжения и учета» 1.

В приказе командующего Амурской флотилией вице-адмирала Ф.С. Октябрьского № 86 от 3 апреля 1944 г. в качестве недостатков в работе разведывательного отдела флотилии в области радиоразведки отмечалось: «Радиоразведка имела серьезные недочеты в определении места кораблей Сунгарийской речной флотилии. Не всегда радиовахты фиксировали все необходимые радиограммы разрабатываемой радиосети вероятного противника. В радиоразведывательных сводках имели место случаи неграмотных выводов по обстановке в результате недостаточно глубокого анализа материала» 2.

В октябре 1943 г. начальник штаба БФ контр-адмирал М.И. Арапов лично изучил и проверил содержание работы БРО и установил, что «существовавшая организация его деятельности вполне соответствовала назначению и удовлетворяла потребности флота». Однако в докладе начальнику РУ ГМШ ВМФ указал следующие недостатки: «расположение береговых радиопеленгаторных пунктов ввиду близости фронта и ограниченности операционной зоны БФ не удовлетворяло требованию надежности радиоразведки на театре; крайне низкая подготовка кадров начальствующего состава; слабость и недостаточность внимания к вопросам совершенствования радиоразведки; упрощенность в планировании, доходящая до отсутствия такового» 3.

Боевой опыт, особенно начального периода войны, показал несостоятельность существовавшей организации радиоразведки советского ВМФ касательно требований динамичности, гибкости, непрерывности разведки и полноты охвата объектов, особенно для условий военного

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10 Д. 56. Л. 3.2 Там же. Д. 59. Л. 10.3 Там же. Д. 32. Л. 150–151.

296

времени. Неоднократные перебазирования радиоотрядов, БРП и радиоузлов особого назначения выявили их низкую мобильность; перебазирование занимало значительное время, что не могло не сказаться на эффективности радиоразведки (нарушалась непрерывность, снижалась полнота охвата) и надежности связи с органами управления на флотах. Выявилась настоятельная необходимость наличия подвижных элементов системы радиоразведки ВМФ, на автомашинах, способных менять позицию с изменением линии фронта. Этот практический урок Великой Отечественной войны оказал действенное влияние на развитие сил и средств радиоразведки ВМФ, а именно – созданию на флотах маневренных пунктов радиоразведки (Приложение 13-01, таблица 15).

Таблица 15 – Тактико-технические данные автомобильной радиопеленгаторной станции «Авто-44» 1

Характеристика Значение Количество автомобилей 3Перегоночная дальность 200 кмАвтономность 10 сутокВремя развертывания 15 минутДальность связи с базой 400 кмДиапазон пеленгования, перехвата 20-2000 мКоличество радиопеленгаторов 2 (ДВ – 1, КВ – 1)Количество радиоприемных устройств 2

Сравнение взглядов балтийцев и черноморцев на пути решения данной проблемы показало, что если на БФ в качестве основной маневренной единицы видели радиопеленгаторный пункт с минимально необходимыми для его работы условиями, то на Черноморском флоте исходили из необходимости маневренности всего берегового радиоотряда с минимально необходимым количеством вахт радиоотряда и узла связи.

Выявлено, что на результаты боевого применения сил и средств радиоразведки советского ВМФ в ходе войны длительный период

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 78. Л. 12.

297

отрицательное влияние оказывало недостаточное качество отчетных документов по радиоразведке и нарушение сроков их представления. Данная проблема не осталась без внимания командования разведки ВМФ (Приложение 13-02). В конце 1943 – начале 1944 г. руководством радиоразведки были проведены организационные мероприятия, направленные на повышение качества, выработку единообразия и своевременности представления отчетных документов по радиоразведке с флотов в РУ ВМФ. Следовательно, опыт Великой Отечественной войны оказал существенное влияние на развитие радиоразведки отечественного ВМФ в области оптимизации управления их деятельностью, распределения разведывательной информации, составления и представления отчетно-плановых документов.

Анализ содержания отчетных документов по радиоразведке позволил выявить еще один негативный фактор, влиявший на результаты боевого применения сил и средств радиоразведки ВМФ. По причине использования противником международной системы исчисления радиоволн в частотах вместо длин волн, применявшихся на отечественных флотах, приходилось проделывать лишние действия по переводу радиоволн из одной системы счисления в другую. В мирное время это было вполне допустимо, в отличие от военного, значительно ограничивающего все те же действия по срочности. В результате это приводило к снижению оперативности обработки информации и постановки задач по радиоразведке. Лишь в 1944 г. этот недостаток был устранен: 27 мая из РУ ГМШ на флота поступило указание о переходе в береговых радиоотрядах на международную систему исчисления волн 1, и впредь во всех отчетных документах, исполнявшихся в радиоотрядах, а также во внутриотрядной документации применялись только частоты; исчислением волн в метрах не пользовались. В очередной раз именно опыт военного времени оказал влияние на развитие радиоразведки отечественного ВМФ.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 71. Л. 159.

298В 1944 г. в результате влияния опыта войны произошли и другие

изменения в практике боевого применения сил и средств радиоразведки

советского ВМФ. Например, в июле, в связи с изменением оперативной

обстановки на морских театрах военных действий в условиях увеличения

интенсивности вооруженного противоборства возникла необходимость

получения более точной информации о противнике. Это потребовало более

частой, чем раз в квартал, корректуры разведывательных данных о

противнике. В результате, на флоты было отдано приказание РУ ГМШ о

необходимости в дальнейшем высылать отчеты по радиоразведке

ежемесячно 1, что вошло в практику применения сил и средств радиоразведки,

а в дальнейшем отразилось и на теории их боевого применения.

Опыт войны показал, что значительное влияние на результаты боевого

применения сил и средств радиоразведки ВМФ оказывало отсутствие

целого ряда руководящих документов, регламентирующих деятельность БРО

(Приложение 13-03). В результате предпринятых усилий лишь к концу

1944 г. силы и средства радиоразведки советского ВМФ получили для

руководства в свой деятельности разработанные для них документы.

Великая Отечественная война подтвердила, что наличие постоянного взаимодействия между радиоразведкой и другими видами разведки является одним из решающих факторов, определяющих результаты боевого применения сил и средств радиоразведки, эффективность разведки в целом. В особенности этот фактор проявился, когда со всей остротой ставилась задача повышения достоверности и полноты добываемой радиоразведывательной информации и представляемых сведений, а организация оперативного использования разведывательных данных была насущной необходимостью. Актуальность проблемы подтверждения сведений радиоразведки другими видами разведки подтвердилась наличием фактов применения противником демонстративного радиообмена с целью

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 1.

299

обмана дезинформированием (Приложение 13-04). Проведенный анализ свидетельствует, что добытая силами и средствами радиоразведки информация предположительна, для использования сведений радиоразведки органам управления необходимо их проверять информацией других видов разведки, формируя достоверные разведывательные данные. В то же время нужно помнить и учитывать, что в определенных условиях лишь радиоразведка, в силу ее возможностей и доминирующей роли в сравнении с другими видами разведки, способна добыть информацию о противнике.

Выявлено, что в ходе войны значительное влияние на развитие радиоразведки оказал организованный обмен опытом между береговыми радиоотрядами флотов. Наиболее часто с целью изучения и обмена опытом начальствующий состав стажировался в радиоотрядах Балтийского и Северного флотов. Регулярными такие командировки стали в 1944 году. Для повышения их практической значимости в декабре 1944 г. Разведывательным управлением ГМШ было разработано «Типовое задание по стажировке оперативных работников радиоразведывательной службы (в береговых радиоотрядах)». Его положения надлежало использовать лицам, командируемым в радиоотряды с целью изучения и обмена опытом работы 1.

Представленный выше анализ дает основания утверждать, что Великая

Отечественная война 1941–1945 гг. имела важное значение для развития

радиоразведки, поскольку в ходе военных действий выявилось множество не

столь учитываемых ранее факторов, оказывающих влияние на результаты

боевого применения сил и средств радиоразведки ВМФ. Выявление, анализ и

учет этих факторов еще в ходе военных действий позволило совершенствовать

теорию и практику боевого применения сил и средств радиоразведки

отечественного ВМФ, повысить эффективность разведки в целом.

Таким образом, исследование проблем развития сил и средств

радиоразведки советского ВМФ в ходе Великой Отечественной войны

позволило выявить следующие научные положения и сделать выводы.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 76. Л. 83.

300Во-первых, за годы Великой Отечественной войны произошли

значительные изменения перечня и содержания задач, решаемых силами и

средствами радиоразведки флота. Помимо их количественного роста, задачи

становились направленными на разведывательное обеспечение более

широкого, чем прежде, круга потребителей информации. Так, помимо

сведений оперативного масштаба, радиоразведка советского ВМФ добывала

сведения тактического уровня для соединений и воинских частей (включая

ВВС и войска ПВО), начав вести разведку в УКВ диапазоне; в большем

объеме решала задачи в интересах ДРС; добывала информацию и

взаимодействовала с зарубежными разведками для обеспечения действий на

море (в том числе, в целях безопасности переходов союзных конвоев);

способствовала эффективному решению задач по оперативной маскировке.

Полученные радиоразведкой боевой опыт и знания позволили командованию

ставить перед ее силами и средствами задачу по вскрытию планов боевых

действий противника на море.

Во-вторых, в ходе Великой Отечественной войны обострились многие

проблемы развития сил и средств радиоразведки. Но именно в это время

были найдены некоторые пути их решения, подтверждая тенденцию

ускорения развития новых средств вооруженной борьбы в ходе военных

действий. Так, с началом войны, ограниченность по времени, частая

передислокация, нехватка транспорта и защищенных каналов связи

обострили проблему пространственного разнесения элементов

радиоразведки. Путями ее решения стали: заблаговременная подготовка

запасных и передовых позиций; создание маневренного пункта для выбора

позиций и калибровки ТСР; формирование оперативных групп на период

передислокации; передача БРП между флотами; передвижные

радиопеленгаторные пункты. Наиболее значимый аспект данной проблемы –

соответствие организационно-штатной структуры (ОШС) частей

радиоразведки поставленным задачам, осложнившийся запретом на

301увеличение штатов, решался следующими путями: доукомплектованием до

штатной численности; переходом на 3- и 2-сменные вахты радиоразведки;

дифференциацией ОШС БРО на флотах в зависимости от задач; введением в

структуру БРО штаба и оперативных дежурных.

Выявлено, что утрата ТСР в начальный период войны, снижение

производственных мощностей в ходе эвакуации советской промышленности,

моральное и физическое устаревание техники к началу войны, отсутствие

мобилизационного запаса ТСР осложнили проблему технического оснащения

радиоразведки советского ВМФ. Для ее решения была организована

рационализаторская и изобретательская работа в отрядах, осуществлялось

квотирование продукции электропромышленности для нужд ВМФ,

использовалась трофейная техника (по прямому назначению, как запчасти,

как образец для отечественных разработок), проводилась промышленная

модернизация ТСР, а также поставки последней союзниками.

С началом войны прервалась подготовка кадров радиоразведки на

спецкурсах, произошли значительные потери в силах при том, что объем

задач радиоразведки возрастал. Все это еще более осложнило проблему

подготовки специалистов и комплектования частей радиоразведки,

некомплект которых и без того до войны доходил до 40%. Решалась она

путем формирования спецрадиокурсов на флотах, подготовки специалистов

из числа лиц женского пола и подростков (13–15 лет), организации учебных

групп дополнительной специальной подготовки при БРО, разработкой

руководящих документов, определяющих подготовку специалистов

флотской радиоразведки, переходом в конце войны к централизованной

подготовке кадров при Спецрадиокурсах ВМФ.

Проблемы боевого применения сил и средств радиоразведки в годы

войны заключались в ограниченном развитии форм и способов ведения

радиоразведки (отсутствии способности и готовности к ведению разведки в

УКВ диапазоне, недостаточном уровне надежности средств связи,

302скрытности радиосвязи), чрезвычайно низкой организации взаимодействия с

другими видами разведки ВМФ и органами управления. Среди путей

решения – разработка на флотах средств ведения радиоразведки в УКВ

диапазоне и создание соответствующих оперативных разведывательных

групп, введение в организацию радиосвязи переменных коэффициентов и

сменного условного свода, разработка специальных инструкций по

определению, нумерованию кораблей противника и вскрытию планов их

применения до выхода в море, прикрепление БРП к органам управления

флота, соединений и частей, введение должности помощника оперативного

дежурного по разведке на командном пункте флота.

В целях решения проблемы организации эффективного взаимодействия

с союзниками по линии радиоразведки были избраны следующие пути:

открытие подразделений радиоразведки союзников на территории СССР и

элементов радиоразведки советского ВМФ на зарубежной территории;

сокращение сроков обмена разведывательными донесениями и увеличением

в них доли РРМ. Вместе с тем, препятствием на пути решения различных

аспектов данной проблемы являлась ограниченность желания полноценного

сотрудничества, обмена опытом и техническими разработками.

Проблема необходимости оперативного использования боевого опыта в

целях эффективного развития сил и средств радиоразведки была в полной

мере осознана к 1944 году. Для ее решения в масштабе радиоразведки ВМФ

проводились системные мероприятия, начиная от формализации обобщения

результатов деятельности в отрядах, разработки типового задания по

стажировке в целях изучения и обобщения опыта на регулярной основе, до

проведения сборов с руководящим составом разведки по обобщению и

использованию боевого опыта.

В-третьих, в ходе исследования получили подтверждение следующие

тенденции: увеличение количества государств – объектов разведки;

ускорение развития новых средств вооруженной борьбы в ходе военных

303действий; возрастание роли (вплоть до доминирующей) и значимости места

радиоразведки в обеспечении военных (боевых) действий; увеличение в ходе

военного конфликта потребности в специалистах, в том числе лингвистах;

увеличение в ходе военного конфликта требований к мобильности сил и

средств радиоразведки, дальности и точности ее ведения в интересах

деятельности ударных сил. Также подтвердилась зависимость темпов и

направленности развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ

от должностного уровня и характера деятельности командно-

начальствующего состава по разрешению ее проблем.

Кроме того, изучение опыта Великой Отечественной войны позволило выявить первые признаки следующих тенденций: снижение времени на передачу разведывательной информации в ходе военного конфликта; приближение сил и средств разведки к ударным силам и средствам в ходе военного конфликта.

В-четвертых, в качестве уроков из опыта развития сил и средств

радиоразведки советского ВМФ в ходе Великой Отечественной войны можно

выделить следующие положения:

а) недостаточная отработанность в мирное время вопросов

защищенности и устойчивости (передислокация на запасную позицию)

элементов радиоразведки в угрожаемый период и с началом военных

(боевых) действий приводит в военное время (особенно в начальный период

военного конфликта) к потере сил и средств радиоразведки, снижению

эффективности разведывательного обеспечения;

б) особого внимания требует вопрос выбора оптимального

соотношения глубины разведки и живучести элементов береговой

радиоразведки, который должен увязываться как с обоснованностью

пространственного разнесения элементов системы радиоразведки в целом,

так и соответствия ОШС частей радиоразведки поставленным задачам;

304

в) при рассмотрении вопросов о формировании (расформировании)

элементов радиоразведки на флотах следует учитывать возможность

передачи (в том числе временной) объекта в состав сил и средств

радиоразведки другого флота (флотилии);

г) на интенсивность радиообмена и результаты боевого применения сил

и средств радиоразведки влияют активизация боевой деятельности своих

войск (сил), метеоусловия и складывающаяся на МТВД оперативная

обстановка; вместе с тем, основным фактором является активизация

деятельности противника; причем обратной силы эти зависимости не имеют;

д) важное значение для эффективного разведывательного обеспечения

имеют детальное планирование разведки, качество отчетных документов по

радиоразведке и соблюдение сроков их представления; интенсификация

вооруженной борьбы приводит к увеличению отчетных документов по

разведке и сокращению периодичности их представления.

4.3. Радиоразведка в советско-японской войне 1945 г.

5 апреля 1945 г. советское правительство денонсировало договор с

Японией о нейтралитете, а 8 августа, выполняя союзнические обязательства и

в целях обеспечения безопасности СССР на Дальнем Востоке, объявило

войну Японии. 9 августа 1945 г., через три месяца со дня Победы над

Германией, советские Вооруженные силы выступили против Японии.

Амурская военная флотилия

В подготовительный период к войне с Японией вместе с разведкой

военных объектов противника была усилена разведка военно-политической

обстановки. Стали функционировать 5 боевых постов перехвата материалов

иностранной прессы. Группа пресс-информации, доукомплектованная за счет

305РО КАФ офицерами-переводчиками японского, английского и китайского

языков, перешла на круглосуточную сменную обработку материалов прессы

и выпуск двух бюллетеней прессы в сутки. Наиболее важные донесения

докладывались по телефону. По новому расчету рассылки бюллетени

представлялись главнокомандующему войсками Дальнего Востока Маршалу

Советского Союза А.М. Василевскому, наркому ВМФ Н.Г. Кузнецову,

который в период войны находился в Ставке главнокомандования войск

Дальнего Востока и координировал действия ТОФ и КАФ с войсками 1-го и

2-го Дальневосточных фронтов, командующему 2-м Дальневосточным

фронтом генералу армии М.А. Пуркаеву, командующему КАФ контр-

адмиралу Н.В. Антонову.

С убытием в начале августа командующего флотилии в район боевых

действий бюллетени пресс-информации берегового радиоотряда КАФ

доставлялись ему гидросамолетом МБР-2 на штабной корабль «Амур». В

целях повышения оперативности получения информации по наиболее

актуальным вопросам на «Амуре» был развернут пост перехвата материалов

иностранной прессы. Их обработку вели офицеры радиоотряда флотилии,

входившие в состав штабного поста разведки 1.

Установлено, что с первых дней августа 1945 г. радиоразведка КАФ

обеспечила перехват чрезвычайно важных сообщений по событиям мирового

значения. 6 и 9 августа были приняты сообщения американского и

английского информационных агентств о воздушных ударах США по

японским городам Хиросима и Нагасаки бомбами с ядерными боеголовками.

Во второй половине дня 9 августа было перехвачено выступление японского

премьер-министра Судзуки, заявившего, что вступление в войну Советского

Союза ставит Японию в окончательно безвыходное положение и делает

невозможным дальнейшее ее продолжение.

1 Радиоразведка военно-морского флота. С. 309–310.

306Разведывательное обеспечение в период подготовки и ведения боевых

действий Амурской флотилии на оперативном и тактическом уровне помимо

других видов разведки осуществляла флотская радиоразведка, задачи

которой решал береговой радиоотряд флотилии, созданный в 1934 году 1.

Опыт разведки японских вооруженных сил, полученный еще накануне и в

ходе Великой Отечественной войны (Приложение 14-01), сыграл

положительную роль в повышении уровня специальной подготовки

радиоразведчиков флотилии. Накануне войны с Японией и в ходе военных

действий на приемном центре радиоотряда функционировали 16 боевых

постов перехвата, осуществлявших добывание информации не менее чем в

38 радиосетях объектов разведки.

Установлено, что в ходе подготовки Сунгарийской операции

радиоразведка флотилии представила командованию сведения о

разведывательной обстановке на сунгарийском операционном направлении

(Приложение 14-02). Высокую оценку деятельности силы и средства

радиоразведки Амурской флотилии получили за организацию перехвата

шифрованных радиограмм противника 2, став весомым вкладом в

шифроперехват радиоразведки советского ВМФ.

В итоге советское командование располагало информацией о флоте противника, составе группировок войск в прибрежных районах, системе обороны, расположении огневых рубежей и средств, системе базирования и оборудования баз, портов, пристаней, навигационном оборудовании и условиях плавания, включая конкретные значения глубин на перекатах и местонахождение подводных препятствий на р. Сунгари – основном направлении предстоящей боевой деятельности флотилии. Наличие таких разведывательных сведений способствовало успешным действиям войск 2-го Дальневосточного фронта и сил флотилии по разгрому японских войск.

1 РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17. Л. 120.2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 204–212.

307Установлено, что к исходу третьих суток наступления советских войск

на сунгарийском направлении из 28 контролируемых радиоразведкой КАФ

радиосетей противника, объединявших 235 радиостанций, прекратили

функционирование 25 радиосетей (230 радиостанций). К 20 августа, с

завершением разгрома Сунгарийской речной флотилии и войск

4-й отдельной полевой армии японцев, все системы управления и связи

противника прекратили функционирование. Лишь радиосети Северо-

Маньчжурского речного пароходства (СМРП) и гидронавигационной

службы, обеспечивая судоходство на Сунгари, возобновили работу под

контролем представителей КАФ до октября 1945 года.

В связи с прекращением функционирования разведываемых радиосетей

деятельность БРО стала менее активной. С 9 по 19 августа в РО штаба

флотилии было представлено 270 донесений, из них: 26 донесений,

подтверждавших дислокацию японских кораблей в главной базе Харбин;

210 донесений о полетах японской авиации в Южной Маньчжурии;

34 сообщения о гидронавигационной обстановке.

Выявлено, что радиоразведка флотилии, контролируя каналы связи

высшего командования и радиопередачи японского агентства «Домей

Цусин», 14 августа перехватила и доложила командованию рескрипт

японского императора Хирохито о полном принятии условий Потсдамской

декларации СССР, США и Великобритании и согласии Японии на полную

безоговорочную капитуляцию. Однако, несмотря на императорский

рескрипт, Квантунская армия продолжала упорно сопротивляться. Вскоре, в

результате успешного наступления советских Вооруженных сил в течение

15 – 18 августа, миллионная группировка противника оказалась окруженной

и ее сопротивление стало бессмысленным. 18 августа в 15 ч. береговой

радиоотряд КАФ перехватил приказ главнокомандующего японскими

войсками генерала Ямада, переданный главным узлом связи штаба

Квантунской армии в Чанчуни. В нем объявлялось о капитуляции

308Квантунской армии, давалось указание войскам немедленно прекратить

военные действия и оставаться в своих районах, соединениям и частям,

находившимся в соприкосновении с советскими войсками, сдать оружие по

указанию советского командования.

Как показало исследование, радиоразведчики с честью выполнили свой

долг перед нашей Родиной в Великой Отечественной войне, способствовали

решению исторической задачи по разгрому Японии в ходе Второй мировой

войны, возвращению России территории Южного Сахалина, Курильских

островов, а также освобождению Северо-Восточного Китая и Северной Кореи.

За успешное разведывательное обеспечение боевых действий КАФ по разгрому

Квантунской армии весь личный состав берегового радиоотряда флотилии был

награжден медалью «За победу над Японией» (Приложение 14-03) 1.

Главнокомандующий войсками Дальнего Востока А.М. Василевский

дал высокую оценку деятельности системы разведки, которая успешно

решала задачи по разведывательному обеспечению действий войск (сил) в

заключительном периоде Второй мировой войны. Эта оценка относится и к

радиоразведке, которая в многолетнем взаимодействии с радиоразведкой

Красной армии и Тихоокеанского флота добывала важные сведения о

японских вооруженных силах на обширном Дальневосточном ТВД.

Тихоокеанский флот

Установлено, что весной 1945 г., вскоре после денонсации советско-

японского договора о нейтралитете, радиоразведка ТОФ выявила создание

японцами конвойной эскадры в ВМБ Майдзуру, прекращение перевозок в

северокорейские порты и обратно одиночными транспортами и начало

перевозок конвоем. В июне было отмечено появление японских подводных

лодок на подходах к заливу Петра Великого.

1 Радиоразведка военно-морского флота... С. 310–312.

309Начало боевых действий Дальневосточных фронтов, ТОФ и КАФ

против Японии не повлекло за собой особых изменений в организации и

режимах радиосвязи японского флота и Сунгарийской флотилии. Это

отражало общую подавленность морального состояния и боевого духа

японцев. По мере развития наступательных действий наших сил активность

радиосвязи японских кораблей постепенно снижалась, а береговые

радиостанции северокорейского побережья, Курильских островов, Южного

Сахалина и сунгарийских баз прекращали работу. За вскрытие японской

системы наблюдения на северокорейском побережье, имевшей важное

значение, офицер штаба БРО старший лейтенант И.А. Бабий был награжден

орденом Красной Звезды. В период высадки десантов в Гензан и Сейсин

сведения радиоразведки об обстановке в этих районах неоднократно

подтверждались воздушной разведкой и боевыми кораблями 1.

Выявлено, что 14 августа радиоразведка ТОФ обнаружила отряд

японских кораблей юго-восточнее Сейсина, куда выдвигался отряд наших

кораблей с десантом. В дальнейшем эти сведения в 20 час. 20 мин были

подтверждены ПЛ Щ-123, которая обнаружила линкор и 4 эсминца юго-

восточнее Сейсина. Тем самым подтвердилась возможность удара японского

отряда по кораблям десанта ТОФ при подходе к Сейсину. Чтобы усложнить

обстановку для японского отряда, по решению командования ТОФ была

осуществлена демонстративная дезинформационная передача: в радиосетях

авиации, подводных лодок и отряда легких сил ТОФ открыто было передано

приказание о нанесении удара по японским кораблям юго-восточнее

Сейсина. Вскоре после этого радиоразведка обнаружила радиообмен

кораблей японского отряда с ВМБ Майдзуру, и затем их смещение в юго-

западном направлении. Опасность удара этого отряда по нашим кораблям с

десантом была устранена 2.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 204–212.2 Там же; Федоров В.М. Военно-морская разведка... С. 250.

310При проведении Южно-Сахалинской наступательной и Курильской

десантной операций использовались разведывательные сведения, добытые

радиоразведкой ТОФ, в том числе и сведения Совгаваньской

радиоразведывательной группы, доложенные в штаб ТОФ.

Как установлено, Совгаваньская группа радиоразведки по составу сил

и средств, уровню подготовки офицеров, переводчиков-японистов и

радистов-катаканистов, частично владевших японским языком, могла бы

более эффективно использоваться в тактическом звене в интересах войск

(сил), проводивших Сахалинскую и Курильскую операции. Эта возможность

была упущена, что в ряде случаев затрудняло действия наших боевых сил 1.

Для сравнения, японцы, наоборот, широко использовали возможности

тактической радиоразведки. Так, во время боев на о. Шумшу, когда вызов

самолетов частями нашего десанта осуществлялся в радиосети наведения

авиации открытым текстом, японцы перехватывали переговоры на УКВ и

КВ, узнавая о времени вылета советской авиации. Японцам, благодаря этому,

удалось несколько раз поднять свои самолеты, нанести удары по нашим

кораблям и уйти безнаказанными. Огонь советских зенитчиков в такой

ситуации иногда приходился на наши самолеты 2.

Представленный анализ свидетельствует, что радиоразведка сыграла важную роль в разгроме японских вооруженных сил в ходе Второй мировой войны. Причем, как показало исследование, эту роль в победе над Японией радиоразведка сыграла не только на заключительном периоде войны, то есть после вступления в войну с Японией Советского Союза. Решение разведывательных задач радиоразведчиками ТОФ и КАФ после конфликта на КВЖД, в ходе вооруженного конфликта в районе р. Халхин-Гол и Великой Отечественной войны позволило им к началу войны с Японией получить значительный опыт боевой работы, а также достаточно полно и достоверно

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 59. Л. 204–212; Радиоразведка военно-морского флота... С. 309–313.2 Там же; Федоров В.М. Военно-морская разведка... С. 250.

311

изучить будущего противника: организацию его радиосвязи, состав и состояние сил, тактику действий, театр военных действий и многое другое.

При подготовке и проведений операций флотская радиоразведка сумела обеспечить командование войск (сил) заблаговременной и достоверной разведывательной информацией. В очередной раз с положительной стороны зарекомендовал себя опыт приближения оперативных групп радиоразведки к органам управления (пост разведки на штабном корабле «Амур») и подразделениям, находящимся в непосредственном боевом соприкосновении с противником (140-й разведывательный отряд).

В ходе исследования выявлены и ряд недостатков в деятельности сил и средств радиоразведки ВМФ: ошибки в пространственном разнесении элементов системы – радиопеленгаторных пунктов, что снижало точность местоопределения объектов разведки; недостаточно объективный и глубокий анализ разведывательной обстановки; нарушение сроков представления разведывательных документов; отсутствие мобильных средств разведки.

Общим положительным опытом в развитии радиоразведки флотов

иностранных государств в годы Второй мировой войны являлось:

централизованный и целенаправленный подбор и подготовка личного

состава для частей радиоразведки (Германия, Англия); материальное и

техническое обеспечение радиоразведки в соответствии с самыми высокими

требованиями (Германия, Англия); широкая сеть станций радиоперехвата и

радиопеленгования, охватывающая все морские ТВД (Германия, США);

концентрация военных криптоаналитиков в едином центре (Германия,

Англия); наличие моторизованных комплексов радиоразведки и ее ведение

корабельными силами флота, что делало радиоразведку мобильной

(Германия, США); опытные подготовленные к войне силы радиоразведки

(Германия, Англия); стремление к централизации разведывательной

312деятельности (Англия, США); совершенствование разведывательной

деятельности, повышение ее эффективности в годы войны.

Единичным из положительного опыта развития радиоразведки ВМС

иностранных государств являлось активное применение

электромеханических устройств для автоматизации и ускорения

дешифровальной работы (Англия); высокий уровень организации

взаимодействия с другими видами разведки, разведками видов вооруженных

сил и родов сил флота (Германия).

Общими недостатками организации являлись: ограниченное

взаимодействие с союзниками (Германия с Финляндией и Румынией; Англия

с СССР); отсутствие на надводных кораблях малого водоизмещения

специалистов по радиоразведке; совмещение на надводных кораблях

обязанностей радистов и радиоразведчиков; дублирование в

разведывательно-информационной деятельности; недостатки разведки в

большей степени вскрываются только в ходе войны.

Единичными, но повторяющимися недостатками в деятельности

зарубежной разведки являлись: отсутствие глобальной системы сбора, учета

и обработки всесторонней информации на стратегическом направлении,

наличие которой должно обеспечить взаимодействие между силами и

средствами разведки и командованием войск (сил) в регионе; отсутствие на

стратегическом направлении органа с подчинением высшему политическому

и военному руководству страны, который должен осуществлять управление

разведывательной деятельностью в регионе (США); недостаточность сил и

средств, выделенных ВМС для ведения агентурной, воздушной и

корабельной разведки (в том числе радиоразведки), а также дешифрования

радиограмм оперативного и тактического уровня; отсутствие специальной

службы дипломатической разведки; некомпетентность анализа данных

разведки (не правильная их интерпретация) высшим политическим и

военным руководством (США в отношении Японии); имевшие место

313пренебрежение, незаинтересованность и, возможно, ревность в развитии

радиоразведки в межвоенный период (скудное бюджетное финансирование и

масштабные сокращения, смещение приоритетов в развитии военной

разведки в сторону развертывания систем разведки стратегического

значения), что приводило к значительному снижению эффективности

добывания сведений, достигнутой в ходе предыдущих военных конфликтов.

Противоречивым является опыт Германии: стремление к

достижению большей вероятности радиоперехвата, обмена

радиоразвединформацией между всеми заинтересованными ведомствами и

максимально быстрому ее использованию для обеспечения боевой

деятельности ВМФ за счет привлечения к ведению радиоразведки

наибольшего количества ведомств привело к распылению сил и средств,

предопределив снижение результатов разведывательной деятельности.

Вместе с тем, использование одной из противоборствующих в военном

конфликте сторон единственной шифрсистемы позволяет другой стороне

сосредоточить свои усилия и иметь значительно больший объем

шифрованной переписки противника, что облегчает вскрытие шифрсистемы.

Руководство Германии, командования ВМФ и военной разведки уделяли

серьезное внимание развитию сил и средств флотской радиоразведки, а

именно: централизовано и целенаправленно осуществлялись подбор и

подготовка личного состава для частей радиоразведки; материальное и

техническое обеспечение радиоразведки соответствовало самым высоким

требованиям; была создана широкая сеть станций радиоперехвата и

радиопеленгования, охватывающая все морские ТВД; на высоком уровне

было организовано взаимодействие с другими видами разведки, разведками

видов вооруженных сил и родов сил флота. Все это должно было позволить

качественно решать поставленные перед радиоразведкой ВМФ Германии

задачи разведывательного обеспечения флота. Как положительный фактор

особенно следует отметить наличие моторизованных комплексов

314радиоразведки и ее ведение корабельными силами флота, что делало

радиоразведку мобильной. Недостатками организации являлись:

ограниченное взаимодействие с союзниками на Балтийском и Черноморском

морских ТВД (с Финляндией и Румынией); отсутствие на надводных

кораблях малого водоизмещения специалистов по радиоразведке;

совмещение на надводных кораблях обязанностей радистов и

радиоразведчиков.

Выводы по четвертой главе

1. Произошедшие качественные изменения в условиях развития радиоразведки отечественного ВМФ, содержании разведывательной деятельности, характере и объеме решаемых задач, организации радиоразведки и практике боевого применения ее сил и средств, их роли в обеспечении военных (боевых) действий сил флота позволяют считать временной отрезок с 1936 по 1945 г. – четвертым этапом развития радиоразведки отечественного ВМФ – развитие радиоразведки.

Для этого этапа, еще до начала Второй мировой войны характерно обострение военно-политической обстановки в мире, изменение военной организации Советского Союза, деятельность сил и средств радиоразведки под непосредственным руководством и подчинением разведывательных отделов флотов, их количественный рост и качественные изменения. Результаты деятельности радиоразведки ВМФ в военных конфликтах 1938–1940 гг., основанные на изменении особенностей организации (ОРРО – БРО), содержания и объема решаемых задач, позволили занять ей ведущее место в системе флотской разведки и показали значимость роли в обеспечении военных (боевых) действий.

В годы Великой Отечественной и советско-японской войн вводятся в действие руководящие документы, регламентирующие организацию и деятельность сил и средств радиоразведки ВМФ (впервые определяется

315

единая организация береговых частей радиоразведки, подчиненных им радиопеленгаторных пунктов и обеспечивающих радиоузлов); упорядочивается организация специальной деятельности (впервые вводятся единые формы отчетных документов по разведке и сроки их представления, в структуре береговых частей радиоразведки появляются штатные должности оперативных дежурных и начальника штаба, осуществляющего непосредственное руководство специальной деятельностью); на новую ступень развития выходит организация взаимодействия с ДРС флота, другими видами разведки ВМФ и органами управления (размещение на территории радиоотрядов подразделений ДРС, прикомандирование офицеров БРО в качестве помощников оперативных дежурных на КП флота, организация взаимообмена разведывательными сведениями между частями (подразделениями) разведки ВМФ); происходит становление системы подготовки кадров (впервые радиоразведку отечественного ВМФ пополнили специально подготовленные кадры старшинского и офицерского состава, стала регламентированной подготовка операторов боевых постов радиоразведки); более чем в два раза возросло количество сил и средств радиоразведки ВМФ; значительно расширился спектр и содержание решаемых задач и потребителей радиоразведывательной информации; появились новые методы (централизованный метод пеленгования) радиоразведки, новые организационные формы боевого применения сил и средств радиоразведки ВМФ (оперативные радиоразведывательные группы при органах управления флота и соединений, включая общевойсковые, ВВС и войск ПВО, разнородных группировок войск и сил на стратегических направлениях, группы тактической радиоразведки при боевых и разведывательных подразделениях).

2. Накануне войны происходит изменение перечня и содержания задач, из которых выпадает стоявшая ранее задача по контролю за радиосвязью своих сил. Среди главных объектов разведки появляется Германия, ее ВМФ, ВВС и сухопутные группировки на приморских направлениях. В целом за

316

1940–1945 гг. произошли значительные изменения перечня и содержания задач, решаемых силами и средствами радиоразведки флота. Помимо их количественного роста, задачи становились направленными на разведывательное обеспечение более широкого, чем прежде, круга потребителей информации. Так, в ходе Великой Отечественной войны зародилась и получила значительное развитие радиоразведка в УКВ диапазоне, позволив переходить при необходимости радиоразведке ВМФ из оперативной в тактическую 1. Если на Балтийском флоте характерным было придание вахт перехвата в УКВ диапазоне соединениям (частям) ВВС и ПВО для разведки авиации противника, а также выдача целеуказания артиллерии, действующей на приморском направлении, то на Северном флоте – это поиск ПЛ противника для обеспечения безопасности союзных конвоев, а на Черноморском – разведка группировок войск противника в период обороны Одессы, Севастополя и Сталинграда. В большем объеме на этом этапе своего развития радиоразведка решала задачи в интересах ДРС; добывала информацию и взаимодействовала с зарубежными разведками для обеспечения действий на море (в том числе, в целях безопасности переходов союзных конвоев); способствовала эффективному решению задач по оперативной маскировке. Полученные радиоразведкой боевой опыт и знания позволили командованию ставить перед ее силами и средствами задачу по вскрытию планов боевых действий противника на море.

3. Результаты деятельности сил и средств радиоразведки советского ВМФ в военных конфликтах накануне Великой Отечественной войны не послужили командованию импульсом для более внимательного отношения к этому виду разведки и ее развитию. Ее силы и средства оказалась ни в количественном, ни в качественном отношении не готовы к войне в полной мере. Анализ состояния сил и средств радиоразведки советского ВМФ накануне войны позволил среди проблем их развития выявить низкий уровень боевой

1 Такой переход предусматривался и руководящими документами: «Эти два вида разведки (оперативная и тактическая. – В.К.) взаимно дополняют друг друга и на некоторых этапах могут переходить из одного в другой» (БУ МС 37. С. 51).

317

устойчивости. Одной из ключевых проблем организации советской военной разведки накануне войны являлось отсутствие, в том числе и в советском ВМФ, классификатора признаков, характеризующих угрозу военной безопасности и интересам нашего государства со стороны ВМС разведываемых стран, непосредственную их подготовку к агрессии. На недостаточном уровне оставались степень подготовленности кадров частей радиоразведки и их укомплектованность (66%). Техническое оснащение флотской радиоразведки также не получило необходимого развития к началу войны. Избежать проблемы пространственного разнесения элементов на флотах в полной мере не удалось. Кроме того, отсутствовали запасные позиции, маневренные средства радиоразведки, взаимодействие с ДРС флота; взаимодействие с другими видами разведки и разведкой других родов войск также не было налажено; органа централизованной обработки сведений радиоразведки не создали; непрерывность разведки и полнота охвата не обеспечивались.

С началом Великой Отечественной войны проблемы развития сил и средств радиоразведки обострились. Но именно в это время были найдены некоторые пути их решения, подтверждая тенденцию ускорения развития новых средств вооруженной борьбы в ходе военных действий. Так, решение проблемы пространственного разнесения элементов радиоразведки (в том числе разрешения противоречия между требованиями глубины разведки и живучести элементов радиоразведки) было найдено в заблаговременной подготовке запасных и передовых позиций; создании маневренных пунктов для выбора позиций и калибровки ТСР; формировании оперативных групп на период передислокации; передаче БРП между флотами; использовании передвижных радиопеленгаторных пунктов.

Проблема соответствия организационно-штатной структуры частей радиоразведки поставленным задачам решалась следующими путями: доукомплектованием до штатной численности; переходом на 3- и 2-сменные вахты радиоразведки; дифференциацией ОШС БРО на флотах в зависимости от задач; введением в структуру БРО штаба и оперативных дежурных.

318

Для решения проблемы технического оснащения радиоразведки ВМФ была организована рационализаторская и изобретательская работа в отрядах, осуществлялось квотирование продукции электропромышленности для нужд ВМФ, использовалась трофейная техника, проводилась промышленная модернизация ТСР, а также поставки последней союзниками.

Проблема подготовки специалистов и комплектования частей радиоразведки решалась путем формирования спецрадиокурсов на флотах, подготовки специалистов из числа лиц женского пола и подростков (13 – 15 лет), организации учебных групп дополнительной специальной подготовки при БРО, разработкой руководящих документов, определяющих подготовку специалистов флотской радиоразведки, переходом в конце войны к централизованной подготовке кадров при Спецрадиокурсах ВМФ.

Среди путей решения других проблем развития радиоразведки, применения ее сил и средств – разработка на флотах средств ведения радиоразведки в УКВ и создание соответствующих оперативных разведывательных групп, введение в организации радиосвязи переменных коэффициентов и сменного условного свода, разработка специальных инструкций по определению, нумерованию кораблей противника и вскрытию планов их применения до выхода в море, прикрепление БРП к органам управления флота, соединений и частей, введение должности помощника оперативного дежурного по разведке на командном пункте флота.

В целях решения проблемы организации эффективного взаимодействия с союзниками по линии радиоразведки были избраны следующие пути: открытие подразделений радиоразведки союзников на территории СССР и элементов радиоразведки советского ВМФ на зарубежной территории; сокращение сроков обмена разведывательными донесениями и увеличением в них доли РРМ. Вместе с тем, препятствием на пути решения различных аспектов данной проблемы являлось ограниченность желания полноценного сотрудничества, обмена опытом и техническими разработками.

319

Проблема необходимости оперативного использования боевого опыта в целях эффективного развития сил и средств радиоразведки решалась посредством проведения в масштабе радиоразведки ВМФ системных мероприятий, начиная от формализации его обобщения в отрядах, разработки типового задания по стажировке в целях изучения опыта на регулярной основе, до проведения сборов с руководящим составом разведки по общению и использованию боевого опыта.

Вместе с тем, некоторые проблемы вновь проявились в ходе советско-японской войны 1945 года.

4. В ходе исследования по опыту Великой Отечественной и советско-японской войн нашли подтверждение следующие тенденции: увеличение количества государств – объектов разведки; ускорение развития новых средств вооруженной борьбы в ходе военных действий; возрастание роли и значимости места радиоразведки в обеспечении военных (боевых) действий; увеличение в ходе военного конфликта потребности в специалистах, в том числе лингвистах; увеличение в ходе военного конфликта требований к мобильности сил и средств радиоразведки, дальности и точности ее ведения в интересах деятельности ударных сил. Также подтвердилась зависимость темпов и направленности развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ от должностного уровня и характера деятельности командно-начальствующего состава по разрешению ее проблем.

Кроме того, по опыту Великой Отечественной войны выявлены первые признаки, а боевой опыт советско-японской войны подтвердил действенность следующих тенденций: снижение времени на передачу разведывательной информации в ходе военного конфликта; приближение сил и средств радиоразведки к ударным силам и средствам в ходе военного конфликта.

5. Определение роли и места радиоразведки в разведывательном обеспечении флота и группировок войск на приморских направлениях накануне войны позволяет утверждать, что заблаговременно добытые ее силами и средствами разведывательные сведения в совокупности с другими

320

разведывательными признаками угрозы развертывания агрессии с морских направлений позволили командованию принять соответствующие обстановке меры и лишить противника внезапности нападения на силы флота.

В борьбе с захватчиками на море и приморских направлениях личный состав радиоразведки советского ВМФ с честью выполнил воинский долг. Радиоразведчики помогли предотвратить многие потери своих сил и обеспечили нанесение значительного ущерба противнику, что нашло оценку в отзывах командования частей и соединений, деятельность которых они обеспечивали, командования флотов и руководства ВМФ СССР. Взаимодействие в области флотской радиоразведки между СССР и Великобританией на Северном МТВД сыграло важную роль в обеспечении безопасности союзных конвоев.

Важную роль сыграла радиоразведка и в разгроме ВС Японии. Как показало исследование, эту роль в победе над Японией радиоразведка сыграла не только на заключительном периоде Второй мировой войны, то есть после вступления в войну с Японией Советского Союза. Решение разведывательных задач радиоразведчиками ТОФ и КАФ после конфликта на КВЖД, в ходе вооруженного конфликта в районе р. Халхин-Гол и Великой Отечественной войны позволило им к началу войны с Японией получить значительный опыт боевой работы, достаточно изучив будущего противника и театр военных действий. При подготовке и проведении операций советско-японской войны радиоразведка обеспечила командование заблаговременной и достоверной разведывательной информацией.

6. Значительный личный вклад в развитие радиоразведки отечественного ВМФ в 1939–1945 гг. внесли: В.М. Адамов, С.А. Арутюнов, И.В. Гогуев, Д.С. Господарик, П.Н. Елков, А.И. Ермолаев, П.И. Католичук, Д.В. Кашанов, П.М. Куприяненко, И.Е. Маркитантов, А.Н. Мерцалов, Д.Б. Намгаладзе, Г.А. Рачковский, Т.Г. Савалин, А.В. Стороженко, Г.А. Стрелков, Ф.С. Тихоненко.

321

В ходе Великой Отечественной войны впервые в истории радиоразведки ВМФ значительный личный вклад в ее развитие внесли руководство центральных органов управления разведки Военно-морского флота (М.А. Воронцов, И.М. Магницкий, Е.О. Матевицкий), а также высший командно-начальствующий состав Вооруженных сил (Н.Г. Кузнецов и И.Т. Пересыпкин). Анализ показал, что это явилось одним из факторов наиболее значительного в исследуемый период развития радиоразведки отечественного ВМФ. Как и прежде, весомый вклад в лице А.И. Берга и А.Н. Щукина внесла российская академическая наука.

7. В качестве уроков из опыта развития сил и средств радиоразведки советского ВМФ в 1941–1945 гг. можно выделить следующие положения:

а) недостаточная отработанность в мирное время вопросов боевой устойчивости элементов радиоразведки в увязке с требованиями глубины разведки и соответствия ОШС сил и средств радиоразведки поставленным задачам в угрожаемый период и с началом военных (боевых) действий приводит в военное время (особенно в начальный период военного конфликта) к потере сил и средств радиоразведки, снижению эффективности разведывательного обеспечения;

б) при рассмотрении вопросов о формировании (расформировании) элементов радиоразведки на флотах следует учитывать возможность передачи (в том числе временной) объекта в состав сил и средств радиоразведки другого флота (флотилии);

в) предположение, что с началом военного конфликта использование радиосвязи сокращается – ошибочно: в ходе военных (боевых) действий происходит рост количества используемых противником радиостанций, радиосетей и радионаправлений, а соответственно и потока передаваемых сообщений – радиосвязь остается одним из основных средств боевого управления флотом; увеличение количества передаваемой противником информации по средствам радиосвязи приводит к росту значения и удельного веса (доминирующей роли) радиоразведки среди других видов разведки;

г) на интенсивность радиообмена и результаты боевого применения сил и средств радиоразведки влияют активизация боевой деятельности своих

322

войск (сил), активизация деятельности противника (причем обратной силы эти зависимости не имеют), а также метеоусловия и складывающаяся на МТВД оперативная обстановка;

д) важное значение для эффективного разведывательного обеспечения имеют детальное планирование разведки, качество отчетных документов по радиоразведке и соблюдение сроков их представления; интенсификация вооруженной борьбы приводит к увеличению отчетных документов по разведке и сокращению периодичности их представления;

е) незыблемость принципа непрерывности ведения радиоразведки на театре, а также полноты охвата в качестве объектов разведки еще в мирное время всех военных, военизированных и мобилизуемых объектов на театре;

ж) необходимость принятия всех возможных мер (без ущерба безопасности информации) для обеспечения заблаговременности представления разведывательной информации вышестоящему командованию;

з) необходимость наличия на морских (речных) театрах маневренных подразделений радиоразведки.

В качестве рекомендаций предлагается:а) учитывать в современной разведывательной деятельности

разведывательные признаки подготовки ВМС противника к развертыванию агрессии с морских направлений, которые обобщены по результатам добытых силами и средствами радиоразведки советского ВМФ разведывательных сведений накануне Великой Отечественной войны;

б) целесообразно иметь на речных театрах России подразделения береговой радиоразведки, в том числе, и в составе сил постоянной готовности на стратегических направлениях 1;

в) рассмотреть вопрос о наличии в частях РЭР ВМФ и сухопутных войск на штатной основе групп, предназначенных для ведения в составе боевых подразделений (корабля, вертолета, роты специального назначения и др.) тактической разведки средствами радиоразведки.

1 Актуальные задачи развития Вооруженных Сил Российской Федерации. М., 2004. С. 25, 29, 45.

323

ГЛАВА 5. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ СИЛ И СРЕДСТВ РАДИОРАЗВЕДКИ

В ПОСЛЕВОЕННЫЙ ПЕРИОД

5.1. Развитие радиоразведки советского ВМФ в первое послевоенное десятилетие

По окончании Великой Отечественной войны зона радиоразведки

советского ВМФ расширилась, количество объектов разведки возросло

(подтверждая выявленную ранее в исследовании тенденцию), усложнилась

радиосвязь разведываемых сил 1. Морские радиоотряды флотов (флотилий)

были перенацелены на ведение радиоразведки ВМС и ВВС США,

Великобритании и других иностранных государств. Все это потребовало

совершенствования организации радиоразведки, создания новых средств и

разработки эффективных методов радиоразведки, подготовки более

квалифицированных кадров.

Установлено, что для соответствия сил и средств радиоразведки

задачам, вытекавшим из сложившейся к концу 1946 г. оперативной

обстановки, с середины 1947 г. были введены в действие новые штаты

морских радиоотрядов. Наиболее интенсивные и существенные изменения в

структуре и организации деятельности сил и средств радиоразведки в первое

послевоенное десятилетие (1945–1955 гг.) происходили на Балтике (см.

Приложение 15-01).

Однако за 1947–1950 гг. обстановка на разведываемых морских театрах

вновь значительно изменилась, что отразилось и на деятельности сил и

средств радиоразведки советского ВМФ. В частности, значительно

увеличилось количество разведываемых радиосетей; в радиосвязи

иностранных государств все шире внедряются новые способы

1 Федоров В.М. Военно-морская разведка... С. 459.

324автоматической передачи данных; увеличились скорости радиообмена и

уплотнились каналы радиосвязи; вследствие увеличения зоны разведки 1

усложнились условия перехвата и радиопеленгования в удаленных районах 2.

В сложившихся условиях увеличения зоны и глубины разведки,

повышения требований к точности и достоверности данных, силы и средства

флотской радиоразведки нуждалась в развитии. Так, необходимо было

открыть 39 постов разведки объектов США, 24 поста разведки объектов

Великобритании, 43 поста разведки объектов других стран, 20 постов

радиопоиска и 25 постов радиопеленгования (всего 151 пост радиоразведки,

что было на 51% выше действующего расчета сил и средств). Кроме того,

предстояло развернуть 8 морских радиопеленгаторных пунктов; усилить

органы обработки РРМ в морских радиоотрядах за счет увеличения их

штатной численности на 30%. Наряду с количественными изменениями в

состоянии системы разведки советского ВМФ предполагались и

качественные: совершенствование способов РЭР – ведении

радиотехнической разведки, что требовало разработки специальной

аппаратуры, выделения и подготовки соответствующего инженерно-

технического состава 3; повышение эффективности разведки за счет создания

благоприятных условий труда для специалистов (введение 4-сменных вахт на

боевых постах РЭР, увеличения обслуживающего состава); ускорение

развития ТСР, для чего предусматривалось расширение соответствующего

отдела 8-го НИИ ВМС 4.

Представленные выше мероприятия по развитию РЭР (по состоянию на

январь 1951 г.) свидетельствуют, что командование советского ВМФ по

1 На западе вместо Балтийского, Северного и Средиземного морей зона разведки возросла до всей Северной Атлантики. Исходя из масштабов, «морская» РЭР становилась «океанской».

2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 47, 48.3 В штате отрядов предусмотрели для реализации этой задачи двукратное увеличение

инженерно-технического состава, а также их специальную подготовку на курсах при ВМА и 8-м НИИ ВМС.

4 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 49, 50, 52, 53.

325многим позициям учло исторический опыт развития и боевого применения

сил и средств радиоразведки в первой половине ХХ века. Это относится к

адекватному в ответ на увеличение количества объектов разведки (возросшие

задачи) наращиванию сил и средств радиоразведки, комплексному подходу к

решению других проблем РЭР ВМФ, извлечению положительного опыта

организации специальной и повседневной деятельности личного состава в

целях повышения эффективности разведки без ущерба его здоровью,

мероприятиям боевой и политической подготовки, распорядку дня и т.д. (см.

Приложение 15-02).

Вместе с тем, многое из исторического опыта по-прежнему

недостаточно учитывалось в строительстве ВМФ в целом и развитии сил и

средств радиоразведки в частности. Например, зарекомендовавшие себя в

годы Великой Отечественной войны сборы руководящего состава флотской

разведки в послевоенный период впервые были проведены лишь в декабре

1950 г. (присутствие на них командиров морских радиоотрядов подчеркивает

роль радиоразведки в системе разведки ВМФ). Аналогично времени кануна

Первой мировой войны и межвоенному периоду присутствовала

разобщенность в развитии РЭР в ВМФ, Сухопутных войсках и в

Министерстве государственной безопасности (МГБ): к тому времени в

Советской Армии уже существовало деление РЭР на стратегическую,

оперативную и тактическую, предусматривающее и соответствующие по

уровню задач силы и средства разведки; радиоразведка МГБ дальше всех

продвинулась в освоении сложных видов передач; на флоте же к

кардинальной перестройке только приступали (первые пять послевоенных

лет развитие РЭР ВМФ характеризовалось количественными изменениями 1,

и лишь с началом 1950-х годов стали планировать мероприятия по развитию

1 Создание двух морских радиоотрядов, увеличение количества радиопеленгаторных пунктов и штатных единиц в структуре отрядов (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 26).

326качественного состояния 1). Задержка с развитием РЭР ВМФ, как объяснило

ее руководство, была связана с недостаточным авторитетом этого вида

разведки ВМФ в Правительстве 2. Причем в истории радиоразведки

отечественного ВМФ уже была подобная ситуация, связанная с ее

недооценкой. Например, накануне и в ходе советско-финляндской войны

1939–1940 годов. Однако, признав этот негативный факт, командование

ВМФ в годы Великой Отечественной войны неоднократно высоко отмечало

заслуги флотской радиоразведки, хотя создать необходимый имидж в глазах

высшего командования и руководства страны все же не смогло: на тот

момент значительный вклад в Победу на государственном уровне отметили

награждением орденом «Красного Знамени» лишь радиоотряд Северного

флота. Должно было быть известно и о том авторитете радиоразведки ВМФ,

который она заслужила в ходе Первой мировой войны, а также в годы

Гражданской войны и военной интервенции в России, признанным еще

первыми советскими государственными деятелями. Однако и здесь, как

подтверждение ранее выявленной в исследовании тенденции, очевидно,

сказалась нехватка исследований и издания военно-исторических трудов,

обобщающих опыт развития радиоразведки отечественного ВМФ.

Оказался неучтенным и другой исторический опыт. В ходе Великой

Отечественной войны радиоразведывательные части флотов, ведя разведку

ВМФ и ВВС Германии в своих операционных зонах, не смогли охватить

наблюдением всех радиосетей немецкого флота, поскольку его силы

действовали вне границ отдельных театров военных действий, включая

восточноевропейский (советско-германский фронт). А, не выявив общей

схемы связи, следовательно, и организации управления всем ВМФ

противника, и наблюдая лишь за отдельными частями этой большой

системы, советская радиоразведка не имела возможности вести эффективной

1 Организация служб радиотехнической и радиолокационной разведки, подвижных радиоразведывательных групп и т.д. (ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 23).

2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 22, 23.

327разведки всего немецкого флота. Это не позволяло объективно оценить

состав военного флота Германии, мероприятия по его восстановлению и

пополнению, вскрывать планы его оперативного (боевого) применения,

своевременно выявлять межтеатровые переходы сил флота (надводных

кораблей, подводных лодок, морской авиации) и т.д.

Исследование показало, что сложившаяся после войны обстановка в этом отношении по сути не изменилась: военно-морские базы (пункты базирования) и авиабазы флотов США и Великобритании располагались на различных континентах и островах в удаленных районах Мирового океана. Такие военно-морские силы требовали особой организации управления, обеспечения их новейшими средствами связи. Однако, не использовав на практике первые пять послевоенных лет уже имевшийся исторический опыт, разрозненная разведка морских радиоотрядов флотов (флотилий) создавала лишний параллелизм в работе, вела к перенапряжению оперативного состава, и лишала силы и средства радиоразведки ВМФ возможности вести эффективную разведку объектов в операционных зонах флотов (флотилий).

Осознав к началу 1950-х гг., что необходимо разделение радиоразведки ВМФ на стратегическую и оперативно-тактическую 1, где для эффективности первой потребуются отличные от существующих кадры, техника, структура и организация, в 1952 г. было утверждено решение о создании стратегической радиоразведки ВМФ 2.

В связи с усложнением оперативной обстановки в Балтийской морской зоне, ростом агрессивной настроенности стран НАТО перед силами и средствами флотской радиоразведки на 1954 г. были поставлены задачи своевременного выявления возможных враждебных действий или внезапного нападения с морских направлений. Впервые перед радиоразведкой, уже с учетом опыта прошлого, была поставлена задача вскрытия деятельности ВМС и ВВС США в европейских водах и в Атлантическом океане.

1 На тот момент именовалась «оперативной и повседневной радиоразведкой ВМФ».2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 137–146.

328Несмотря на то, что уже в 1946 г. состоялось первое послевоенное

постановление Правительства о разработке и промышленном производстве

новой системы радиовооружения ВМС СССР, в результате чего к 1949 г.

были приняты на вооружение 4 новых типа радиоприемных устройств, а в

рамках совместной с Военным министерством программы «Системы

радиовооружения по разведке» находились в разработке еще 17 образцов 1,

следует признать, что и на этом направлении послевоенного развития

радиоразведки ВМФ ее исторический опыт оказался не в полной мере

учтенным. И это при достаточной по временным показателям свежести

данного опыта, относящегося к Великой Отечественной войне: тогда не

оправдались предвоенные прогнозы предполагавшегося с началом войны

отсутствия радиообмена противника в УКВ и КВ диапазонах радиоволн, что

делало невостребованной в мирное время соответствующую аппаратуру;

проявились значительные недостатки ведомственной разобщенности в

разработке и производстве радиоразведывательной аппаратуры, так и не

позволив отечественной промышленности выйти в годы войны на

необходимые мощности.

Принципиальным повторением предвоенных ошибок в развитии

радиоразведки отечественного ВМФ было следующее ее состояние к началу

1950-х гг.: 30% аппаратуры было зарубежного производства (отечественные

ТСР в УКВ диапазоне отсутствовали), 10% относилось к 4-й или

5-й категории, нехватка радиопеленгаторов доходила до 50%; на этот раз

оказались не готовы к ведению радиоразведки в ДВ диапазоне радиоволн

(радиоприемными устройствами этого диапазона были обеспечены на 14%,

радиопеленгаторов не было) 2.

Выявлено, что только к началу 1950-х гг., осознав критичность

положения, создавшегося в области радиоразведывательного вооружения,

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 56, 57.2 Там же. Л. 35, 90–93.

329причиной чего было признано «отсутствие специального координирующего

органа» между заинтересованными структурами, в апреле 1952 г. Военное

министерство (ВМ), Военно-морское министерство (ВММ), Министерство

государственной безопасности и Главное управление Специальной службы

при ЦК ВКП(б) предложили создать при Совете министров СССР «Комитет

вооружения радиоразведки и радиоконтрразведки страны», единый научно-

исследовательский институт с приданными ему научно-испытательным

полигоном и опытным заводом 1. Наметился и весьма эффективный способ

решения задачи организации радиоразведки в длинноволновом диапазоне

распространения радиоволн – совместно (ВМ, ВММ и МГБ) использовать по

согласованию с Министерством промышленности средств связи (МПСС)

разработанную и прошедшую испытания на полигоне в Московской области

установку сверхдальнего пеленгования типа «Круг». Хотя авторство

радиопеленгаторного комплекса принадлежало специалистам ВМ и МПСС,

последние министерства поддержали технически осуществимую идею его

многоведомственной эксплуатации 2, что соответствовало проявлявшейся

тенденции не только межведомственной координации, но и единства. И это

было не что иное, как попытка соблюдения принципов военного искусства и

строительства – внутренней целости и единства действий, а также

сосредоточения сил при решении конкретной задачи. Причем в

отечественной военной истории и истории военной разведки России в

частности, примеры опоры на эти принципы в мирное время на столь

высоком уровне весьма редки.

В 1955–1960 гг. в структуре и организации деятельности морских

радиоотрядов произошли очередные изменения. Например, с целью ведения

разведки ВМС Германии и Дании были созданы подвижная морская

радиогруппа (ПМРГ) и подвижный МРП (ПМРП), часть МРП расформированы

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 118–121.2 Там же. Л. 105–107, 125.

330или переформированы в ПМРП. Для придания особого статуса в мае 1956 г.

силы и средства радиоразведки на Балтике были переведены на новые штаты. В

июле того же года ПМРГ была передислоцирована ближе к объектам разведки

Дании и Западной Германии – на о. Рюген.

Установлено, что в этот же период началось внедрение радиоразведывательных групп (РРГ) на боевые корабли флота и суда гражданских ведомств при их переходах в Северном, Норвежском и Средиземном морях, а также в Северо-Восточной Атлантике. Если в 1958 г. в море действовали 13 РРГ, то в 1961 г. – уже 31. Они внесли существенный вклад в результаты и развитие радиоразведки: за четыре года ими было выявлено более 40 новых радиосетей (более 200 радиочастот), перехвачено свыше 60 тыс. радиограмм, сделано более 500 докладов с моря в адрес разведки флота. РРГ находились в море от 15 суток до 3 месяцев. В среднем за год в море находилось до 150 радиоразведчиков 1.

Положительным примером использования исторического опыта в послевоенном развитии РЭР отечественного ВМФ является своевременность разработки руководящих документов. Если в развитии сил и средств флотской радиоразведки в России в первой половине ХХ в. важность данного аспекта недооценивалась, то в начале 1950-х гг., напротив, с первыми попытками организации в советском ВМФ радиотехнической разведки вводится в действие «Временное руководство по ведению радиотехнической разведки» 2.

Вместе с тем, как показало исследование, в развитии РЭР ВМФ с началом 1950-х гг. на фоне активного использования руководством ВМФ СССР опыта военных конфликтов первой половины ХХ в. имелись примеры и обратного. Так, в первое послевоенное десятилетие, вопреки опыту межвоенного периода и Великой Отечественной войны, продолжали повторяться ошибки пространственного разнесения элементов системы морской РЭР (недостаточно учитывались требования обеспечения

1 Игнатенко Ю.М., Кикнадзе В.Г. На страже радиоэфира // Военно-исторический журнал. 2007. № 9. С. 31–32.

2 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 85.

331

необходимой гониобазы, соблюдения условий распространения радиоволн в месте установки ТСР); в выборе позиций морских радиоотрядов и пеленгаторных пунктов, строительстве или эксплуатации имевшихся зданий и помещений должного внимания не получили вопросы жилищно-бытового характера 1. Например, 20 февраля 1957 г. при морском радиоотряде (МРО) 4-го ВМФ была сформирована ПМРГ, но уже 1 июля 1958 г. ее расформировали как дублирующее подразделение; 24 марта 1959 г. МРП, передислоцированный в 1957 г. с о. Даго в местечко Меревилья, в итоге был расформирован; 15 июня 1960 г. из состава МРО 8-го ВМФ в отряд 4-го ВМФ был передан МРП в Гробине, а ПМРП в Клайпеде расформирован 2.

Приведенный анализ позволяет утверждать, что первое послевоенное десятилетие содержит как примеры игнорирования исторического опыта в развитии сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ, что в большей степени относится ко времени второй половины 1940-х гг., так и достаточные аргументы в пользу востребованности с началом 1950-х гг. уроков военного прошлого для обоснованного выбора направленности и содержания дальнейшего военного строительства в области радиоэлектронной разведки.

Установлено, что отправной точкой для последнего явления послужили сборы руководящего состава разведки ВМФ в декабре 1950 года. Значимой была и роль участников Великой Отечественной войны капитанов 2 ранга С.А. Арутюнова, Г.А. Стрелкова и В.М. Адамова, руководивших РЭР ВМФ начиная с 1950 года 3.

Не менее важным оказалось осознание командованием тупиковости дальнейшего узковедомственного развития РЭР ВМФ, причем с опорой лишь на количественный рост выделяемых сил и средств без качественного изменения теории и практики их боевого применения на новой технологической основе.

1 ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 258. Л. 28, 32, 33.2 Игнатенко Ю.М., Кикнадзе В.Г. На страже радиоэфира. С. 32.3 1950–1953 гг. – 3-е направление радиоразведки, 4-е направление радиотехнической

разведки 3-го Управления (флотской разведки) 2-го Главного Управления МГШ ВМФ (капитаны 2 ранга С.А. Арутюнов, Г.А. Стрелков и В.М. Адамов); 1953–1964 гг. – 4-е направление РР и РТР 2-го отдела ГШ ВМФ (капитан 1 ранга В.М. Адамов). Федоров В.М. Военно-морская разведка... С. 460.

332Таким образом, исследование проблем развития сил и средств

радиоразведки советского ВМФ в первое послевоенное десятилетие

позволило выявить следующие научные положения и сделать выводы.

Во-первых, развитие сил и средств радиоразведки советского ВМФ в

первые послевоенные годы позволило создать адекватную угрозам

безопасности Советскому Союзу систему РЭР ВМФ. Она образовалась в

результате трансформации радиоразведки, достигшей как самостоятельная

система предельной точки развития: завершилась эпоха преобладания в

радиоразведке ВМФ наземной (береговой) составляющей (создание ПМРГ и

ПМРП, РРГ на кораблях и судах); из недр радиоразведки вышли Служба РЭБ и

Служба специального контроля за ядерными взрывами (ССК); началось

стремительное развитие маневренных сил разведки ВМФ (морская РЭР,

установка средств радиотехнической разведки и радиоразведки в УКВ

диапазоне на самолетах морской авиации); осуществлялось перевооружение

радиоразведки; внедрялись новые виды РЭР (радиотехническая разведка); силы

и средства радиоразведки оказались востребованы в интересах освоения и

контроля космического пространства; началась подготовка специалистов РЭР

всех категорий личного состава. Это позволяет выделить временной отрезок с

1945 по 1955 г. как пятый этап развития радиоразведки отечественного ВМФ

– совершенствование радиоразведки, завершающий этап самостоятельного

развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ, которая достигнув

наивысшей точки развития, трансформировалась в систему РЭР ВМФ.

Во-вторых, изменение задач, решаемых радиоразведкой флота, их

усложнение, было обусловлено расширением зоны разведки, увеличением

объема радиообмена во флотах иностранных государств, уплотнением

каналов радиосвязи и сокращением длительности сеансов радиосвязи.

В-третьих, в первое послевоенное десятилетие радиоразведка советского

ВМФ столкнулась с проблемами, опыт решения которых она уже имела.

Вместе с тем, некоторые из них имели более сложный характер, что

333потребовало поиска новых путей решения проблем развития сил и средств

радиоразведки. Так, в ответ на очередной вызов проблемы соответствия

состояния сил и средств радиоразведки поставленным перед ними задачам,

помимо введения новых штатов радиоотрядов и развертывания новых

радиопеленгаторных пунктов, ее решение осуществлялось следующими

путями: разделение радиоразведки на стратегическую и оперативно-

тактическую; выделение в отдельный вид разведки радиотехнической

разведки; межведомственная консолидация усилий в области радиоразведки

(создание Комитета вооружения радиоразведки и радиоконтрразведки страны,

единого НИИ с научно-испытательным полигоном и опытным заводом;

совместное [ВМ, ВММ, МГБ] использование антенных систем); создание

подвижных морских радиогрупп и подвижных морских радиопеленгаторных

пунктов; внедрение радиоразведывательных групп на боевых кораблях и

судах гражданских ведомств. Кроме того, для комплексного решения проблем

развития радиоразведки важное значение имели сборы руководящего состава

разведки ВМФ, расширение 8-го НИИ ВМС.

Для снижения остроты проблем развития сил и средств радиоразведки

в первое послевоенное десятилетие оправдано было восстановление

4-сменных вахт на боевых постах радиоразведки, введение в действие

временных руководящих документов. Однако некоторые проблемы

(например, пространственного разнесения элементов радиоразведки) по-

прежнему сохраняли свою актуальность.

В-четвертых, в ходе исследования подтвердились: тенденция

увеличения количества государств – объектов разведки; зависимость темпов

и направленности развития сил и средств радиоразведки отечественного

ВМФ от должностного уровня и характера деятельности командно-

начальствующего состава (в том числе руководителей государства) по

разрешению ее проблем; особенность – снижение потребности в деятельности

радиоразведки с завершением военного конфликта (подтверждая связь

334частного с общими процессами – расформирование армейских отдельных

радиодивизионов специального назначения);

В-пятых, в развитии сил и средств радиоразведки с началом 1950-х

годов весьма значимой была роль пришедших к руководству в разведке ВМФ

участников Великой Отечественной войны – опытных радиоразведчиков и

командиров капитанов 2 ранга С.А. Арутюнова, Г.А. Стрелкова и

В.М. Адамова. Они обеспечили устойчивое функционирование радио- и

радиотехнической разведки, заложив концептуальные основы развития

радиоэлектронной разведки ВМФ.

В-шестых, в качестве уроков из исторического опыта извлечены

следующие положения: межведомственное (межвидовое) взаимодействие и

объединение усилий в развитии технических видов разведки реализуемо на

практике и позволяет более эффективно решать их проблемы, особенно

требующих принятия решений на государственном уровне; в случае

недостаточной возможности сил и средств одного вида разведки достигнуть

способности решать возрастающие по объему и сложности задачи путем

количественного увеличения их расчета и некоторого совершенствования,

необходимо создавать (выделять) качественно новые силы и средства разведки,

действующие в других средах и добывающих информацию из иных источников.

5.2. Исторический опыт и организация разведки в современном военном строительстве России

Для Российской Федерации исключительную важность имеет проблема

эффективного управления разведывательной деятельностью на угрожаемых

направлениях, в том числе, с учетом протяженности морской границы

России, ее интересов в Мировом океане, – на морских и приморских

направлениях. При этом в основе построения системы разведки должны

кроме прочих учитываться следующие принципы: внутренней целости и

335единства действий; сосредоточения сил при решении конкретной задачи;

единства командования (централизации управления, единоначалия)1. Особую

значимость эта проблематика приобретает под воздействием процессов

придания ВС РФ нового облика, в первую очередь – создания оперативно-

стратегических командований (ОСК) на стратегических направлениях,

которым в оперативное подчинение переданы военно-морские флоты и

Каспийская военная флотилия.

Вместе с тем, поиск решения новых проблем, безусловно,

складывающихся в иных, чем прежде исторических условиях и

обстоятельствах, стоит начинать с обращения к прошлому. Конечно, оно не

содержит готовых рецептов для настоящего и будущего, но позволяет

использовать в строительстве, в том числе военном, проверенные историей

принципиальные основы эффективных решений.

Как показало исследование, отечественная военная история содержит

богатый исторический опыт организации разведывательной деятельности на

приморских направлениях. Так, по мнению историка военной разведки

Д.Б. Павлова, разведывательная деятельность России накануне войны с

Японией была организована неудовлетворительно, причем наименее

эффективной была именно военная разведка 2. «По ряду объективных и

субъективных причин, – считает историк И.С. Макаров, – процесс развития

ведущего звена организационной структуры военной разведки – центрального

разведывательного органа – не соответствовал задачам, решаемым им в

условиях нарастания сложности военно-политической обстановки и отставал

от аналогичных процессов в ведущих западноевропейских государствах, что

впоследствии негативно сказалось на организации разведывательной

1 См. подробнее: Васильев Е.В. О некоторых принципах военного искусства // Военная мысль. 2005. № 4. С. 23–29.

2 Павлов Д.Б. Русско-японская война 1904–1905 гг. Секретные операции на суше и на море. М., 2004. С. 11.

336деятельности накануне русско-японской войны»1. По мнению русского

дипломата Ю.Я. Соловьева, «это было проявлением на местах столь

зловредной отчужденности между военной и гражданской бюрократией в

царской России» 2. «Военная разведка и МИД, – отмечает Ю.А. Шелухин, –

нередко выступали соперниками в предоставлении информации руководству

страны и императору» 3. «Основной проблемой русской военной разведки

накануне столкновения с Японией, – считает Е.Ю. Сергеев, – являлась

незавершенность процесса ее структурной организации, смешение функций

различных ведомств (прежде всего военного и дипломатического) и

столкновение амбиций руководителей разных уровней… разобщенность и

даже конкуренция между собой штабов на Маньчжурском ТВД, недоверчивое

отношение к донесениям офицеров-генштабистов» 4.

Подобная критика в адрес отечественной военной разведки имела

место и в ходе других военных конфликтов первой половины ХХ века.

Результаты исследования дают достаточные основания сделать следующие

выводы и сформулировать уроки для современного строительства Российских

Вооруженных Сил, включая организацию разведки.

Обобщенный исторический опыт (русско-японская война 1904–

1905 гг., Первая мировая война 1914–1918 гг., Гражданская война и военная

интервенция в России 1918–1922 гг., вооруженные конфликты у о. Хасан

1938 г. и р. Халхин-Гол 1939 г., советско-финляндская война 1939–1940 гг.,

Великая Отечественная война 1941–1945 гг., советско-японская война

1945 г.) ведения радиоразведки отечественным ВМФ при взаимодействии

1 Макаров И.С. О процессе формирования организационной структуры военной разведки Российской империи (последняя треть XIX – начало XX в.) // Многоликая история: Сборник статей. М., 1997. С. 218. (Цит. по: Павлов Д.Б. Русско-японская война... С. 12).

2 Соловьев Ю.Я. Воспоминания дипломата. 1893–1923. М., 1959. С. 135. (Цит. по: Павлов Д.Б. Русско-японская война... С. 12).

3 Шелухин Ю.А. Разведывательные органы в структуре высшего военного управления Российской империи в начале ХХ века. (1906–1914) // Вестник МГУ. Сер. 8. История. 1996. № 3. С. 30. (Цит. по: Павлов Д.Б. Русско-японская война... С. 12).

4 Сергеев Е.Ю. Военная разведка России в борьбе с Японией (1904–1905 гг.) // Отечественная история. 2004. № 3. С. 79, 89.

337сил флота с сухопутными войсками на приморских направлениях показал

следующее:

во-первых, для решения задач разведывательного обеспечения войск

(сил), действующих на приморских направлениях, необходима унификация

средств разведки, централизация системы подготовки специалистов военной

разведки, учитывающей особенности обстановки на стратегических

направлениях, высокий уровень взаимодействия между различными видами

разведки и разведывательными органами видов ВС РФ и родов войск;

во-вторых, координация деятельности сил и средств разведки,

дислоцирующихся на стратегических направлениях, включающих

приморские операционные направления (предполагаемых театрах военных

действий), должна осуществляться специально созданным органом

управления, находящимся в данном военно-территориальном объединении и

наделенным всеми необходимыми полномочиями и возможностями для

организации разведывательного обеспечения группировок войск (сил);

в-третьих, необходимы непрерывное ведения радиоразведки на всю

глубину возможного ТВД, а также войск (сил) противника (и его

потенциальных союзников), действующих на других ТВД (районах

постоянной дислокации); полнота охвата в мирное время как объектов

разведки всех военных, военизированных и мобилизуемых в угрожаемый

период и военное время вероятным противником объектов на

предполагаемом ТВД; наличие подготовленных штатных групп для ведения

тактической радиоразведки в составе различных частей, подразделений и

экипажей (корабля, роты специального назначения, вертолета и др.), а также

оперативно-тактической разведки в составе соединений; способность

организовать обработку и заблаговременное представление

радиоразведывательной информации вышестоящему командованию для

принятия решения по эффективному применению войск (сил).

338В выводах «Характеристики состояния разведорганов и разведработы в

период военных действий РККА с белофиннами» (советско-финляндская

война 1939–1940 гг.), подготовленной разведывательным отделом штаба

Северо-Западного фронта 19 марта 1940 г., в части касающейся единства

управления и ответственности указано: «Вся разведслужба должна быть

централизована; вопрос взаимодействия войсковой разведки с разведкой

родов войск приобретает исключительное значение. Необходимо внести

полную ясность, как должна протекать взаимная информация. Необходимо

добиться того, чтобы разведывательные отделы армий являлись

централизующим органом разведки. Отсюда все данные, добытые разведкой

родов оружия, должны систематизироваться и обобщаться в

разведывательном отделе. Разведывательный отдел армии должен иметь в

непосредственном распоряжении авиаэскадрилью, которую можно было бы

использовать по заданию разведывательного отдела (речь идет о

необходимости единого командования разведкой на ТВД, включая силы и

средства воздушной разведки. – В.К.); взаимодействие с агентурной

разведкой должно быть упорядочено за счет взаимной информации;

необходимо добиться такого положения, чтобы командирами-разведчиками

распоряжался один хозяин» 1.

Расширить рамки обоснования позволяют выводы из анализа

исторического опыта организации контрразведывательной деятельности в

России в начале ХХ в.: «Межведомственная разобщенность, нехватка

денежных средств и квалифицированных кадров, отсутствие единого

координационного центра отрицательно сказывались на обеспечении

безопасности [Российской] Империи…, что явилось одной из причин

поражения России в войне с Японией 1904–1905 гг. … Нерегулируемость на

высшем уровне вопроса взаимодействия военной контрразведки с

1 РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 422. Л. 8–10.

339розыскными структурами МВД, отсутствие централизованной системы

управления негативно сказалось [с началом Первой мировой войны]» 1.

Яркими примерами необходимости построения системы разведки на

основе принципов единого командования, внутренней целости и единства

действий, а также сосредоточения сил при решении конкретной задачи в

зарубежной военной истории являются организация разведки

Великобритании в ходе битвы за Атлантику (1939–1943 гг.), и обеспечении

безопасности союзных конвоев (1942–1944 гг.), организация разведки США в

Азиатско-Тихоокеанском регионе накануне и в ходе Второй мировой войны

(1939–1945 гг.), организация радиоразведки Германии во Второй мировой

войне, разведывательное обеспечение многонациональных сил ООН в войне

в Корее (1950–1953 гг.).

Так, для эффективного противодействия немецким подводным лодкам

в битве за Атлантику политическому и военному руководству

Великобритании пришлось консолидировать силы и средства для

организации разведки на театре путем создания Оперативного

разведывательного центра (ОРЦ) в рамках проведения стратегической

разведывательной операции под кодовым наименованием «Ультра».

Непреклонное соблюдение принципов единства командования и

сосредоточения сил при решении конкретной задачи в организации

деятельности ОРЦ и проведении операции «Ультра» позволило англичанам

добывать заблаговременные разведывательные сведения, обеспечившие их

победу в битве за Атлантику 2.

Интеграция разведывательной деятельности Великобритании и

Советского Союза на Северном ТВД (соблюдение принципа сосредоточения

сил при решении конкретной задачи) сыграла важную роль в обеспечении

1 Кирмель Н.С. Становление военной контрразведки Российской Империи // Военно-исторический журнал. 2006. № 2. С. 50–54.

2 См. подробнее: Кикнадзе В.Г. Радиоразведка ВМС Великобритании в противолодочной борьбе на Атлантике. 1939–1945 гг. // Флагман. 2002. № 1. С. 113–120.

340безопасности перехода союзных конвоев. Заблаговременное получение

разведывательных сведений позволяло изменять маршруты перехода конвоев

в обход сил немецкого флота или подготовиться к отражению атаки, лишив

противника преимущества внезапности нападения. Вместе с тем, отсутствие

обмена разведывательной информацией в реальном масштабе времени,

приводившее к ее устареванию, нежелание союзников к более тесному

сотрудничеству в области радиоразведки, в частности – отказ создания

совместной станции радиоразведки с единым руководством и обмена опытом

работы со стороны советского командования, а также оттягивание в продаже

современных технических средств радиоразведки Советскому Союзу – с

английской стороны (нарушение принципов единства командования и

сосредоточения сил при решении конкретной задачи), безусловно, снижали

эффективность разведки на театре военных действий 1.

В основе причин трагедии США, развернувшейся в ВМБ Пёрл-Харбор

7 декабря 1941 г., заложены следующие недостатки 2, имеющие отношение

как к деятельности политического и военного руководства страны по

обеспечению безопасности государства, так и собственно организации

военной разведки на угрожаемом направлении: отсутствие на стратегическом

направлении (АТР) органа разведки с подчинением высшему политическому

и военному руководству страны, который должен был бы осуществлять

централизованное управление разведывательной деятельностью в регионе;

неудовлетворительная организация доведения и обмена разведывательными

данными, выразившаяся как в нерегулярном доведении перехваченных и

дешифрованных японских сообщений, так и представлении многих

перехваченных радиограмм руководству Азиатского флота США и

высокопоставленным чиновникам в Вашингтоне, минуя штаб 1 См. подробнее: Кикнадзе В.Г. Взаимодействие разведок ВМФ СССР и Великобритании

в годы Великой Отечественной войны // Вопросы истории. 2006. № 3. С. 150–154.2 Приведены недостатки, существенные только в контексте данного исследования. См.

подробнее: Кикнадзе В.Г. Разведка ВМС США накануне войны с Японией // Новая и новейшая история. 2006. № 3. С. 216–221.

341Тихоокеанского флота в Пёрл-Харборе (нарушение принципа единства

командования); недостаточность сил и средств, выделенных для добывания

разведывательной информации агентурной разведкой, воздушной разведкой,

корабельной радиоразведкой (в том числе – отсутствие специальной службы

дипломатической разведки), а также дешифрования радиограмм ВМС США

оперативного и тактического уровня; отсутствие учета и анализа всех данных

разведки, в том числе косвенных, отсутствие радиоразведки в радиосетях

управления полетами авиации, отсутствие у командования флотом

материалов радиоперехвата, не подвергнутых первичной обработке

(нарушение принципа сосредоточения сил при решении конкретной задачи).

Радиоразведка ВМФ Германии играла значительную роль в обеспечении успешной деятельности подводных лодок в битве за Атлантику. Однако объединение усилий Великобритании и США в области развития и применения ТСР, дешифрования радиосвязи ВМФ Германии, увеличения шифростойкости систем связи, с одной стороны, а также распыление в Германии усилий по дешифрованию среди семи ведомств при необходимости вскрывать шифры СССР, Великобритании и США (соблюдение первыми и пренебрежение Германией принципа сосредоточения сил при решении конкретной задачи) – с другой, во многом предопределили как результаты разведывательной деятельности, так и оказали влияние на исход противоборства на море в целом.

Опыт войны в Корее также свидетельствует о действенности принципов единства командования и сосредоточения сил при решении конкретной задачи. Их несоблюдение в угрожаемый и начальный периоды войны со стороны США и организация разведки на театре многонациональными силами ООН с учетом этих принципов во многом предопределили как проблемы организации ведения разведки, так и успешность решения оперативных задач в целом 1.

1 См. подробнее: Кикнадзе В.Г. Разведка США в период войны в Корее. 1950–1953 гг. // Вопросы истории. 2009. № 9. С. 121–131.

342Вместе с тем, во всех приведенных примерах из отечественной и

зарубежной военной истории первой половины ХХ в. прослеживается

организация разведки без опоры на не менее важный принцип – внутренней

целости и единства действий. Причина тому – невозможность в ходе военного

конфликта кардинальной перестройки разведки, созданной и действующей в

мирное время по лекалам, не оправдывающим себя в военных условиях.

Таким образом, представленные и выявленные ранее в ходе

исследования уроки прошлого, тенденции, зависимости и особенности

развития сил и средств радиоразведки указывают на необходимость

обеспечения сосредоточения сил и средств разведки, как минимум –

высокого уровня взаимодействия между ними, а в идеале – внутренней

целости как системы и единства действий, а также централизации

управления добыванием и распределением разведывательной информации со

стороны центральных органов управления разведывательной деятельностью

в регионе (театре военных действий, зоне разведки) с высокой степенью

оперативности. Этого же требует современное военное искусство и взгляды

на войны будущего. Иными словами, достижение главной цели разведки –

заблаговременное информирование руководства страны об угрозе ее военной

безопасности (подготовке к развязыванию агрессии со стороны

разведываемых государств) достижимо лишь при создании центральных

органов управления разведывательной деятельностью на стратегических

направлениях и сосредоточении под их единоличным руководством всех

имеемых в регионе сил и средств разведки, обладающих еще в мирное время

целостностью и характерным единством действий.

В целом эти положения, основанные на историческом опыте и

учитывающие реалии сегодняшнего дня с взглядом на будущее, приемлемы

для современного военного строительства России. Область их практической

реализации – организация разведки на стратегических направлениях, в

системе деятельности военных округов (ОСК) с оперативным подчинением

343им военно-морских флотов и Каспийской военной флотилии. Предметно

должен решаться целый комплекс проблем, связанных с созданием единой

системы разведки на стратегическом направлении:

формирование новых и реорганизация существующих структурных

элементов (начиная от создания компетентного органа управления

разведывательной деятельностью при ОСК и заканчивая приданием

первичным элементам системы свойств целого, то есть способности

добывать разведывательную информацию для обеспечения военных

действий во всех сферах, независимо от прежней видовой, родовой или

ведомственной принадлежности);

разработка структурно-функциональных связей, обеспечивающих

совместимость подсистем и каждого элемента, оперативность управления,

обмена и представления информации (это потребует адаптации

автоматизированных систем управления и геоинформационных систем войск,

сил флота, специальных войск и других войск на стратегическом направлении);

подготовка кадров разведки нового качества, способного оценивать

обстановку и степень угроз военной безопасности во всех сферах –

специалиста общей направленности, но с учетом особенностей

стратегического направления, что возможно потребует создания единых

учебных центров и учебных заведений 1;

техническое оснащение, направленное на унификацию технических

средств разведки, исключающее дублирование в разработке средств одной

номенклатуры, которые используются в различных видах разведки, а также

силами разведки видов и родов войск ВС РФ;

регламентация деятельности и другие вопросы. Например, поскольку

разведка на стратегическом направлении будет иметь масштабы 1 В 1990-е ГРУ ГШ выходило с инициативой создания на базе Новосибирского высшего

военного училища высшего военного учебного заведения разведывательного профиля (Корабельников В.В. Основные направления координации усилий центральных органов управления разведкой в интересах создания системы оперативной разведки с позиции России // Сборник материалов по актуальным вопросам военной разведки. № 16. М., 1993. С. 14).

344стратегической и оперативно-стратегической, актуальным будет выяснение

роли и места Главного управления Генерального штаба ВС РФ,

осуществляющего ведение стратегической разведки и координацию

деятельности по совершенствованию оперативной и тактической разведки,

объединение финансовых, материальных, людских и информационных 1

ресурсов. Наиболее остро проблема координации может стоять для ВМФ –

единственного вида ВС, который имеет все виды разведки: наземную,

морскую, воздушную, космическую, агентурную и специальную. Вместе с

тем, именно ВМФ имеет в этом вопросе и наибольший опыт 2, который

может быть полезен при создании единой системы разведки.

Безусловно, последнее слово в создании эффективной системы

разведки на стратегических направлениях должно быть за специалистами в

этой области и оперативно-стратегическими командованиями, но в основе ее

построения, все же, обязаны учитываться проверенные военной историей

принципы военного искусства и строительства. В итоге такая система должна

стать подсистемой Единой автоматизированной системы разведки и

предупреждения ВС РФ с позиции России (ЕАСРиП), требования по

реализации концепции создания и развития которой были сформулированы

на Коллегии МО РФ 1993 г. (глобальной системы разведки и целеуказания,

задача формирования которой определена в ежегодном Послании Президента

Российской Федерации Федеральному Собранию в 2013 году).

1 В частности, с учетом исторического опыта, изучение возможностей создания единых каталогов различных характеристик объектов разведки.

2 Актуальными примерами являются создание на базе объектов ВМФ и ГРУ ГШ совместных центров радиоэлектронной разведки для повышения эффективности разведки ВС стран на южном и юго-западном направлениях, Ближнего и Среднего Востока, ВМС иностранных государств в Черном, Средиземном и Каспийском морях; разработка в ВМФ программ развития авиационных комплексов разведки и целеуказания в интересах всех видов ВС, в том числе, создания авиационного комплекса разведки в океанской зоне как средства стратегической разведки, действующего в интересах всех видов ВС, участие в модернизации самолетов с дальнейшим их использованием в интересах разведки; и др. (Смирнов В.В. Направления координации развития сил и средств разведки ВМФ с разведкой других видов Вооруженных сил РФ // Сборник материалов по актуальным вопросам военной разведки. № 16. М., 1993. С. 75.

345Выявлено, что основные направления координации усилий центральных

органов управления разведкой, заказывающих управлений видов ВС РФ,

родов войск, главных и центральных управлений МО РФ были рассмотрены

в том же году на Координационном совете при ГРУ ГШ. Однако в

заключении Координационного совета по данным вопросам, наряду с

заявленной необходимостью создания на долгосрочной основе рабочей

группы для дальнейшей разработки научно-технической идеологии создания

системы военной разведки и возобновления в военной разведке

общесистемных исследований 1, места и роли в них военно-исторических

исследований не просматривается. Поэтому не удивительно, что уже на

начальной стадии развертывания работ по созданию Единой

автоматизированной системы разведки и предупреждения ВС РФ были

допущены принципиальные просчеты, обернувшиеся впоследствии

серьезными проблемами военной разведки и обороноспособности

государства в целом.

Так, Директива НГШ «О развертывании работ по созданию Единой

автоматизированной системы разведки и предупреждения ВС РФ» от

14 февраля 1993 г. была направлена ограниченному составу должностных

лиц (НГОУ, НС ВС, НГРУ, НШ МВО, ЛенВО, СКВО), в который не вошли

даже представители видов ВС, а в создаваемую систему, в соответствии с

директивой, – силы и средства разведки видов ВС. На разработку раздела

целевой программы по созданию системы отводилось несколько месяцев 2.

При этом работы по созданию автоматизированных систем в главных штабах

видов ВС, МВО и ЛенВО уже велись имея значительную самостоятельность,

а потому проблема сопряжения разрабатываемых систем в единую систему 1 Сборник материалов по актуальным вопросам военной разведки. № 16. М., 1993. С. 3;

Корабельников В.В. Основные направления координации усилий центральных органов управления разведкой в интересах создания системы оперативной разведки с позиции России // Там же. С. 9.

2 В подобной спешке, за 10 дней одним человеком в конце 1960-х разрабатывалось ТТЗ для кораблей РЭР ГРУ. См.: Болтунов М.Е. «Золотое ухо» военной разведки. М., 2011. С. 295, 296.

346разведки, несмотря на заявленную централизацию работ по ее созданию,

стояла изначально (особенно со средствами ВМФ на приморских ТВД) 3.

Вместе с тем, именно интеграция разведок ГРУ ГШ и видов ВС представлялась одним из основных направлений повышения эффективности радио- и радиотехнической разведки (Р и РТР) в общей системе оперативной разведки ВС России. В частности, рекомендовалось обратить внимание на следующие проблемы:

а) избыточность в развертывании пеленгаторных сетей (для решения проблемы предлагалось приступить к созданию единых региональных подсистем Р и РТР в масштабе стратегических направлений, в состав которых включить силы и средства ГРУ, ВМФ, ПВО и СВ на основе равноправных субъектов подсистемы, работающих как в интересах вида ВС, оперативного объединения, так и на единый орган управления региональной подсистемы военной разведки);

б) создание современной системы связи региона (для ее решения

предлагалось объединить усилия как при разработке исходных требований к

(ЕАСРиП), так и в ходе работы представителей ГРУ в округах);

в) создание автоматизированных КП соединений и частей Р и РТР

(предлагалось провести НИОКР по созданию АКП, опытный образец

которого должен был появиться не ранее 2000 г.);

г) совершенствование технического вооружения Р и РТР: помимо

проблемы унификации ТСР и повышения головной роли ГРУ,

неудовлетворительными были результаты экспериментальной разработки

технических средств Р и РТР, необходимых РР ГРУ, ВМФ, ПВО и ФАПСИ, а

также создания или модернизации самолета Р и РТР и вертолета

радиоразведки армейского звена; сюда же можно отнести проблемы

обеспечение службы Р и РТР персональными ЭВМ и потери предприятий

промышленности и ремонтной базы Чехословацкой Социалистической

3 Сборник материалов по актуальным вопросам военной разведки. № 16. М., 1993. С. 7, 10, 11, 28.

347Республики и Украины (до начала серийного производства новых

унифицированных комплексов разведки полагалось необходимым провести

ускоренную доработку находившейся в эксплуатации техники);

д) не удовлетворяла потребности войск (ГРУ, СВ и Войска ПВО) в

молодых офицерах система подготовки кадров: количество выпускников для

войск было на 10% ниже потребности только ГРУ (для решения проблемы

пришлось увеличить отбор кадров разведки, подготовленных ВМФ) 1.

Исследование показало, что за два десятилетия существования

Вооруженных Сил Российской Федерации эти проблемы в полной мере не

решены. В то же время, многое из того, что может способствовать более

четкому пониманию причин и путей решения данных проблем, содержит в

себе исторический опыт развития сил и средств радиоразведки в первой

половине ХХ века.

Таким образом, исследование взаимосвязи исторического опыта,

принципов военного искусства и современных проблем строительства

военной разведки России позволило получить и сформулировать следующие

научные положения и выводы.

Во-первых, установлено, что в 1990-е, с началом строительства

Российской Армии, для развития ее военной разведки необходимо было

решить следующие проблемы: сопряжение разрабатываемых систем в

единую систему разведки; избыточность в развертывании пеленгаторных

сетей; создание современной системы связи региона; совершенствование

технических средств разведки; формирование системы подготовки кадров,

удовлетворяющих потребности войск. Большинство этих проблем уже имели

место в имперском и советском периодах развития сил и средств


1 Пожарский В.А. Пути повышения эффективности радио- и радиотехнической разведки в общей системе оперативной разведки Вооруженных Сил России // Сборник материалов по актуальным вопросам военной разведки. № 16. М., 1993. С. 35–39.

348Однако исторический опыт их решения оказался невостребованным, о

чем свидетельствует как организация общесистемных исследований военной

разведки, так и круг проблем, стоящих перед ней в настоящее время. Среди

проблем развития современной военной разведки России выявлены:

формирование новых и реорганизация существующих структурных

элементов системы разведки; разработка структурно-функциональных связей

элементов системы разведки; подготовка кадров разведки нового поколения;

техническое оснащение военной разведки; регламентация деятельности

органов управления, сил и средств разведки с учетом регионального

принципа построения системы. Пути решения этих проблем предложены

автором в том числе с учетом отечественного и зарубежного исторического

опыта развития военной разведки в первой половине ХХ века.

Во-вторых, исследование, учитывая проблемы военной безопасности

Российской Федерации, позволило извлечь из исторического опыта уроки для

современного военного строительства ВС РФ в области организации

разведки при взаимодействии войск и сил флота на приморских

направлениях в границах стратегических (операционных) направлений.

Особого учета требует следующий извлеченный из исторического

опыта урок: невозможность в ходе военного конфликта кардинальной

перестройки разведки, созданной и действующей в мирное время по лекалам,

не оправдывающим себя в военных условиях, – необходимо соблюдение

принципа внутренней целости и единства действий.

Кроме того, в результате исследования сформулирована рекомендация

– системы разведки на стратегических направлениях должны стать

подсистемами ЕАСРиП (глобальной системы разведки и целеуказания) и

строиться с учетом уроков исторического опыта.

349

Выводы по пятой главе

1. Развитие сил и средств радиоразведки советского ВМФ в первые

послевоенные годы позволило в середине 1950-х годов создать систему РЭР

ВМФ. Она образовалась в результате трансформации радиоразведки,

достигшей как самостоятельная система предельной точки развития:

завершилась эпоха преобладания в радиоразведке ВМФ наземной (береговой)

составляющей (создание ПМР и ПМРП, РРГ на кораблях и судах); из недр

радиоразведки вышли Служба радиоэлектронной борьбы (РЭБ) и Служба

специального контроля за ядерными взрывами; началось стремительное

развитие маневренных сил разведки ВМФ (морская РЭР, самолеты морской

авиации, оборудованные средствами радио- и радиотехнической разведки в

УКВ диапазоне); осуществлялось перевооружение радиоразведки; внедрялись

новые виды РЭР (радиотехническая разведка); силы и средства радиоразведки

оказались востребованы в интересах освоения и контроля космического

пространства; началась подготовка специалистов РЭР всех категорий личного

состава. Это является основанием для выделения временного отрезка с 1945

по 1955 г. как пятого этапа развития радиоразведки – совершенствование

радиоразведки, завершающего этапа самостоятельного развития сил и средств

радиоразведки отечественного ВМФ, которая достигнув наивысшей точки

развития, трансформировалась в систему РЭР ВМФ.

2. Изменение задач, решаемых радиоразведкой флота в послевоенный

период, их усложнение, было обусловлено расширением зоны разведки,

увеличением объема радиообмена во флотах иностранных государств,

уплотнением каналов радиосвязи и сокращением длительности сеансов

радиосвязи. Для изменения перечня и содержания задач, решаемых силами и

средствами радиоразведки зарубежных государств, в отличие от

отечественного опыта, было характерно смещение в область обеспечения

350деятельности дешифровальных служб и контрразведки. Для разведки связи

США это обернулось объединением с дешифровальными службами в

структуре созданного в начале 1950-х Агентства национальной безопасности.

3. В первое послевоенное десятилетие радиоразведка советского ВМФ

столкнулась с проблемами, опыт решения которых она уже имела. Вместе с

тем, некоторые из них имели более сложный характер, что потребовало

поиска новых путей решения проблем развития сил и средств радиоразведки.

Так, в ответ на очередной вызов проблемы соответствия организационно-

штатной структуры частей радиоразведки поставленным задачам, помимо

введения новых штатов радиоотрядов и развертывания новых



тактическую; выделение в отдельный вид разведки радиотехнической

разведки; межведомственная консолидация усилий в области радиоразведки

(создание Комитета вооружения радиоразведки и радиоконтрразведки

страны, единого НИИ с научно-испытательным полигоном и опытным

заводом; совместное [ВМ, ВММ, МГБ] использование антенных систем);

создание подвижных морских радиогрупп и подвижных морских

радиопеленгаторных пунктов; внедрение радиоразведывательных групп на

боевых кораблях и судах гражданских ведомств.

Для снижения остроты проблем развития сил и средств радиоразведки в

первое послевоенное десятилетие оправдано было восстановление 4-сменных

вахт на боевых постах радиоразведки, введение в действие временных

руководящих документов. Однако некоторые проблемы (например,

обоснованности пространственного разнесения элементов радиоразведки) по-

прежнему сохраняли свою актуальность.

Установлено, что отправной точкой для разрешения проблем развития

отечественной радиоразведки послужили сборы руководящего состава

разведки советского ВМФ в декабре 1950 года. Не менее важным оказалось

351осознание тупиковости дальнейшего узковедомственного развития РЭР ВМФ,

причем с опорой лишь на количественный рост выделяемых сил и средств без

качественного изменения теории и практики их боевого применения на новой

технологической основе.

В 1990-е, с началом строительства Российской Армии, для развития ее

военной разведки необходимо было решить следующие проблемы:

сопряжение разрабатываемых систем в единую систему разведки;

избыточность в развертывании пеленгаторных сетей; создание современной

системы связи региона; совершенствование технических средств разведки;

формирование системы подготовки кадров, удовлетворяющих потребности

войск. Большинство этих проблем уже имели место в имперском и советском

периодах развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ.

Однако исторический опыт их решения оказался невостребованным, о чем

свидетельствуют как организация общесистемных исследований военной

разведки, так и круг проблем, стоящих перед ней в настоящее время.

Среди проблем развития современной военной разведки России

выявлены: формирование новых и реорганизация существующих

структурных элементов системы разведки; разработка структурно-

функциональных связей элементов системы разведки; подготовка кадров

разведки нового поколения; техническое оснащение военной разведки;

регламентация деятельности органов управления, сил и средств разведки с

учетом регионального принципа построения системы. Пути решения этих

проблем предложены автором, в том числе с учетом отечественного и

зарубежного исторического опыта.

4. Тенденции развития радиоразведки отечественного ВМФ

свойственны и разведке связи зарубежных государств. В ходе исследования

организации и ведения разведки связи зарубежными государствами в первой

половине ХХ в., а также развития радиоразведки отечественного ВМФ в 1945

– 1950-х годах подтвердились следующие тенденции: увеличение количества

352государств – объектов разведки; ускорения развития новых средств

вооруженной борьбы в ходе военных действий; изменение взглядов на роль и

место радиоразведки в обеспечении военных действий; увеличение в ходе

военного конфликта потребности в специалистах, в том числе лингвистах,

расширение категорий людских ресурсов, привлекаемых для решения задач в

составе подразделений радиоразведки; увеличение в ходе военного конфликта

требований к мобильности сил и средств радиоразведки, дальности и точности ее

ведения в интересах деятельности ударных сил флота и других средств поражения;

снижение времени на передачу разведывательной информации в ходе военного

конфликта; приближение сил и средств радиоразведки к дешифровальной службе,

ударным силам и средствам в ходе военного конфликта; стремление к

консолидации усилий ведомств в области радиоразведки и криптоанализа,

стандартизации терминологии, формализации отчетных документов по разведке.

Кроме того, подтвердились особенность – снижение потребности в

деятельности радиоразведки с завершением военного конфликта, а также

зависимость темпов и направленности развития сил и средств радиоразведки от

должностного уровня и характера деятельности командно-начальствующего

состава (в том числе руководителей государства);

Действенность до настоящего времени данных тенденций в развитии

радиоразведки подтверждает актуальность исторического опыта ее развития

для современности: при создании Единой автоматизированной системы

разведки и предупреждения ВС РФ (глобальной системы разведки и

целеуказания), Единой государственной системы освещения надводной и

подводной обстановки в Мировом океане, а также в строительстве Российской

Армии в соответствии с сетецентрическими принципами и технологиями в

ведении военных действий.

5. Зарубежный опыт и опыт развития радиоразведки отечественного

ВМФ в первое послевоенное десятилетие подтвердили, что важная роль в

развитии сил и средств радиоразведки ВМФ, в военном строительстве в

353целом, отводится командно-начальствующему составу и представителям

науки при поддержке государства. Так, в развитии сил и средств

радиоразведки советского ВМФ с началом 1950-х годов весьма значимой

была роль пришедших к руководству в флотской разведке участников

Великой Отечественной войны – опытных радиоразведчиков и командиров

капитанов 2 ранга С.А. Арутюнова, Г.А. Стрелкова и В.М. Адамова.

6. В качестве уроков из отечественного и зарубежного исторического

опыта извлечены следующие положения:

а) межведомственное (межвидовое) взаимодействие и объединение

усилий в развитии технических видов разведки реализуемо на практике и

позволяет более эффективно решать проблемы развития военной разведки,

особенно требующие принятия решений на государственном уровне;

б) особое значение для эффективного разведывательного обеспечения в

ходе военного конфликта имеют знания о противнике, полученные в мирное

время, сформированность и подготовленность до начала военных действий

подразделений радиоразведки и дешифрования с учетом принципа

внутренней целости и единства действий, поскольку в ходе военного

конфликта невозможна кардинальная перестройка системы разведки. Так, в

мирное время необходимы: полнота охвата объектов разведки всех военных,

военизированных и мобилизуемых в угрожаемый период и военное время

вероятным противником объектов на предполагаемом ТВД; наличие

подготовленных штатных групп для ведения тактической радиоразведки в

составе различных частей, подразделений и экипажей (корабля, роты

специального назначения, вертолета и др.), а также оперативно-тактической

разведки в составе соединений; способность организовать обработку и

заблаговременное представление возрастающего в военное время объема

радиоразведывательной информации вышестоящему командованию для

принятия решения по эффективному применению войск (сил);

354в) для некоторых государств (занимающих значительные площади,

граничащих с большим количеством стран, имеющих военные/военно-

морские базы в удаленных регионах) необходимо наличие региональных

систем сбора, обработки и учета всесторонней информации, основанных на

теснейшем взаимодействии разведок и командования в регионе; для решения

задач разведывательного обеспечения региональных группировок войск

(сил), в том числе действующих на приморских направлениях, необходимы

унификация средств разведки и централизация подготовки специалистов

военной разведки, учитывающей особенности обстановки в регионе;

г) координация деятельности сил и средств разведки,

дислоцирующихся в регионе (на стратегических направлениях), должна

осуществляться специально созданным органом управления, находящимся в

данном военно-территориальном объединении и наделенным полномочиями

и возможностями по организации разведывательного обеспечения

группировок войск (сил) и заблаговременному информированию руководства

страны об угрозах безопасности государства;

д) если данные разведки о подготовке агрессии, ее дате и месте не

подтверждены событиями объективной реальности (даже неоднократно), то

это не является достаточным основанием чтобы считать эти данные

дезинформацией, а также причиной снижения боеготовности войск (сил);

е) в ходе военного конфликта необходимо непрерывное ведение

радиоразведки на всю глубину возможного ТВД, а взаимодействующими

силами и средствами радиоразведки (включая стратегическую) – войск (сил)

участвующего в военном конфликте противника (и его потенциальных

союзников), действующих на других ТВД и дислоцирующихся

(осуществляющих передислокацию) в других районах;

ж) в случае недостаточной возможности сил и средств одного вида разведки решать возрастающие по объему и сложности задачи путем увеличения их расчета и совершенствования, необходимо создавать

355

(выделять) качественно новые силы и средства разведки, действующие в других средах и добывающих информацию из иных источников.

Уроки прошлого указывают на необходимость сосредоточения сил и средств разведки, высокого уровня взаимодействия между ними, внутренней целости как системы и единства действий, а также централизации управления добыванием и распределением разведывательной информации со стороны центральных органов управления разведывательной деятельностью в регионе (театре военных действий, зоне разведки) с высокой степенью оперативности. Этого же требует современное военное искусство и взгляды на войны будущего.

Следовательно достижение главной цели разведки – заблаговременное информирование руководства страны об угрозе ее военной безопасности (подготовке к развязыванию агрессии со стороны разведываемых государств) достижимо лишь при создании органов управления разведывательной деятельностью на стратегических направлениях и сосредоточении под их руководством всех имеемых в регионе сил и средств разведки, обладающих еще в мирное время целостностью и единством действий. В целом исторический опыт и реалии современного военного строительства России со взглядом на будущее позволяют считать обоснованной рекомендацию по организации разведки на стратегических направлениях в рамках созданных на базе военных округов ОСК. Системы разведки на стратегических направлениях должны стать подсистемами ЕАСРиП (глобальной системы разведки и целеуказания).

356

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Достижению цели исследования способствовали решение поставленных

научных задач, а также совокупность полученных научных результатов,

положений и выводов.

1. Установлена степень разработанности темы исследования в

отечественной и зарубежной историографии, охарактеризована ее

источниковая база. Историографический и источниковедческий анализ

проблемы показывает, что исторический опыт развития сил и средств

радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ в., хотя и нашел

отражение в научных трудах и публикациях, до настоящего времени не

являлся предметом самостоятельного комплексного исследования, многие

существенные аспекты этого опыта нашли в историографии лишь

фрагментарное освещение.

Анализ историографии Российской империи начала ХХ в. показал, что

исследования в области развития флотской радиоразведки в этот период не

проводились. Это относится к деятельности флотской радиоразведки в период

русско-японской войны 1904–1905 гг., что было связано как с отсутствием в

распоряжении современников необходимых документальных источников, так

и с негативным отношением российского общества к этой войне. События

начавшейся Первой мировой войны еще более заслонили опыт и уроки

русско-японской войны. Результаты деятельности сил и средств

радиоразведки Российского императорского флота периода Первой мировой

войны в течение почти двух десятилетий после ее окончания были также

недоступны для исследователей ввиду стремления военного руководства

сохранить в тайне источники достоверной информации.

357

В 1930-е годы возраставшая потребность государства в достоверной разведывательной информации о военно-политической обстановке в мире, отставание РККФ от флотов западных держав в вопросах организации радиоразведки обусловило возрастания внимания к исследованию исторического опыта решения задач радиоразведки в ходе Первой мировой войны. Важность этого опыта подтверждается выявлением в ходе исследования значительного количества работ зарубежных военных специалистов, которые давали положительную оценку деятельности радиоразведки Российского императорского флота. В эти годы появляются работы, раскрывающие практические стороны организации радиоразведки в Российском императорском флоте в ходе Первой мировой войны.

В ходе исследования было установлено, что в отечественной и зарубежной историографии оценки состояния сил и средств радиоразведки накануне Великой Отечественной войны и их роль во вскрытии обстановки на морских театрах и приморских направлениях недостаточно объективны: в большинстве военно-исторических трудов деятельность радиоразведки отечественного ВМФ во вскрытии обстановки на морских театрах и приморских направлениях накануне войны не рассматривается, чем занижается ее роль; работы по истории радиоразведки – завышают оценки ее состояния и результаты деятельности.

Недостаточно полно и критично в отечественной и зарубежной историографии оценены роль и место сил и средств радиоразведки советского ВМФ в ходе Великой Отечественной войны, особенно в ее начальный период. За скобками исторических разработок оставалось военно-морское сотрудничество с союзными державами, в частности взаимодействие с радиоразведкой ВМС Великобритании в целях обеспечения безопасности союзных конвоев, попытки организации совместных органов радиоразведки с флотом Великобритании, планы и использование приграничных государств для развертывания на их территории элементов радиоразведки советского ВМФ (Иран, Монголия, Финляндия, Швеция) и многие другие вопросы. При этом

358

чрезмерное внимание в развитии сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ уделялось роли ВКП(б).

Опыт развития сил и средств радиоразведки советского ВМФ в первое послевоенное десятилетие оставался в отечественной и зарубежной историографии наименее изученным. Кроме того, для зарубежной историографии этого периода характерно отсутствие какой-либо информации о развитии радиоразведки РККФ в 1920-е – 1930-е годы.

Открытие недоступных ранее документов архивов в начале 1990-х годов вызвало всплеск исследовательской активности отечественных и зарубежных историков. Однако на содержательной стороне вышедших в конце ХХ – начале XXI в. работ по историю радиоразведки отечественного ВМФ по-прежнему сказывалось отсутствие соответствующих исследований в Российской империи и недостатки отечественной и зарубежной историографии советского времени. В большинстве увидевших свет в это время публикаций развитие радиоразведки отечественного ВМФ рассмотрено в узких хронологических границах и географических рамках.

В целом же, исследование показало, что развитие радиоразведки занимает как в работах по истории военной разведки России, так и в историографии отечественного ВМФ место, не отражающее реального вклада ее сил и средств в решении разведывательных задач. Такая степень разработанности не позволяет эффективно использовать исторический опыт для современного развития ВМФ и решения проблем обороноспособности страны.

Источниковая база исследования, основу которой составили документы и материалы РГА ВМФ и ЦВМА, после критического анализа увеличила его объективность и достоверность, позволив решить поставленные задачи. Документы и материалы из фондов РГВА и ЦАМО позволили уточнить вопросы истории отечественного ВМФ в годы Гражданской войны, межвоенного периода и Великой Отечественной войны в контексте взаимодействия с группировками войск на приморских направлениях, в том числе, развития сил и средств радиоразведки.

3592. Определены и обоснованы хронологические границы этапов

развития радиоразведки отечественного ВМФ. Обоснованием послужили

выявленные в ходе исследования особенности процесса развития и

содержания каждого конкретного этапа (зарождение, становление,

восстановление, развитие, совершенствование).

Первый период развития радиоразведки – имперский (1903–1917 гг.),

включает два этапа.

Первый этап – зарождение радиоразведки (1903–1914 гг.) связан с

появлением радиосвязи и технических средств радиоразведки. Для данного

этапа характерно разработка основ применения сил и средств радиоразведки

и получение первоначального опыта ее ведения (в 1903 г. в «Своде военно-

морских сигналов» предусмотрен сигнал, обозначающий, что «неприятель

производит сигнализацию телеграфом без проводов»). Развитие

радиоразведки на этом этапе проходило по следующим направлениям:

организационное – создание специальных подразделений и развертывание сети

береговых наблюдательных постов и станций; специальная деятельность –

зарождение новых способов радиоразведки (технический анализ и техническое

распознавание объектов), внедрение системы учета разведывательных

признаков в радиосвязи, вводится круглосуточное дежурство; техническое –

стремление к ликвидации зависимости от иностранных государств в оснащении

флота, изобретение отечественных средств радиоразведки (радиопеленгатор);

боевая (оперативная) подготовка – специализация личного состава, проведение

тренировок радиотелеграфистов в обнаружении и перехвате сеансов

радиосвязи, отработка задач радиоразведки в ходе мероприятий оперативной

подготовки на флотах. Вместе с тем, данному этапу все еще свойственна

недооценка государственным и военным руководством Российской империи

возможностей радиотехники и радиоразведки, что значительно сдерживало

развитие ее сил и средств.

360

Второй этап – становление радиоразведки (1915–1917 гг.), для которого характерно создание с 1915 г. первых специализированных частей радиоразведки на флотах – радиостанций особого назначения и радиопеленгаторных (морских радиокомпасных) станций; дополнение процесса радиопоиска и слежения радиопеленгованием, техническим анализом и распознаванием объектов; совершенствование методов радиоразведки (внедрено централизованное пеленгование); появление первых руководящих документов в области организации радиоразведки на флоте и отдельные попытки налаживания подготовки ее кадров. Октябрьская революция 1917 г. прервала процесс развития радиоразведки Российского императорского флота и обусловила разрушение ее системы к началу 1918 г. С этим связано окончание имперского периода развития радиоразведки отечественного ВМФ.

Второй период развития радиоразведки отечественного ВМФ – советский (1918–1955 гг.), включает три этапа.

Третий этап – восстановление радиоразведки (1918–1936 гг.) как часть единого процесса восстановления флота и начавшегося в 1918 г. военного строительства Советского государства (создание РККФ, восстановление служб связи на МТВД, создание органов военной разведки). Характерными признаками данного этапа является эпизодическая деятельность в 1918–1924 гг., а начиная с 1925 г. – формирование сил и средств радиоразведки на флотах, их функционирование в составе Службы наблюдения и связи (СНиС). В это время происходило возрастание количества элементов радиоразведки на флотах, увеличение количества объектов разведки, расширение зоны разведки, улучшение качества сил и средств радиоразведки (создание информационных радиоразведывательных центров; организация подготовки кадров и комплектование ими частей радиоразведки; активизация разработки и производства ТСР). Произошедшие на том этапе первоначально – подчинение в оперативном отношении разведывательным отделам флотов (1929–1935 гг.), а в дальнейшем – выведение сил и средств радиоразведки из состава СНиС (1935–1936 гг.), привели к их полному включению в систему разведки ВМФ.

361Четвертый этап – развитие радиоразведки (1936–1945 гг.) связан с

обострением военно-политической обстановки в мире, изменением военной

организации Советского Союза, и его участием в трех войнах и двух

вооруженных конфликтах. Для развития радиоразведки ВМФ на данном

этапе характерны функционирование ее сил и средств под

непосредственным руководством разведывательных отделов флотов,

совершенствование организации (отдельные радиоразведывательные

отряды, береговые радиоотряды), изменение содержания и объема задач,

успешное решение которых позволило доказать значимость роли

радиоразведки в обеспечении военных (боевых) действий и занять ведущее

место в системе флотской разведки.

Именно в это время происходит введение в действие документов,

регламентирующих организацию и деятельность сил и средств

радиоразведки ВМФ (впервые определяется единая организация береговых

частей радиоразведки, подчиненных им радиопеленгаторных пунктов и

обеспечивающих радиоузлов); упорядочивание организации специальной

деятельности (введение единых форм отчетных документов по разведке,

появление в структуре береговых частей радиоразведки штатных должностей

оперативных дежурных и начальника штаба, осуществляющего

непосредственное руководство специальной деятельностью); выведение на

новую ступень развития организации взаимодействия с дешифровальной

разведывательной службой (ДРС) флота, другими видами разведки ВМФ и

органами управления (размещение на территории радиоотрядов

подразделений ДРС, прикомандирование офицеров БРО в качестве

помощников оперативных дежурных на КП флота, организация

взаимообмена разведывательными сведениями между частями

(подразделениями) разведки ВМФ); становление системы подготовки кадров

(впервые радиоразведку отечественного ВМФ пополнили специально

подготовленные кадры старшинского и офицерского состава, стала

362регламентированной подготовка операторов боевых постов радиоразведки);

возрастание более чем в два раза количества сил и средств радиоразведки

ВМФ; значительное расширение содержания решаемых задач и потребителей

радиоразведывательной информации; появление новых организационных

форм элементов системы радиоразведки ВМФ (оперативные

радиоразведывательные группы при органах управления флота и соединений,

включая общевойсковые, ВВС и войск ПВО, разнородных группировок

войск и сил на стратегических направлениях, группы тактической

радиоразведки при боевых и разведывательных подразделениях).

Пятый этап – совершенствование радиоразведки (1945–1955 гг.), для

которого характерно: завершение развития радиоразведки ВМФ, силы и

средства которой были лишь наземными (береговыми) и в своем большинстве

– стационарными (создание подвижных морских радиогрупп и радиопунктов,

радиоразведывательных групп на кораблях и судах); формирование на базе

радиоразведки Службы радиоэлектронной борьбы и Службы специального

контроля за ядерными взрывами; начало стремительного развития

маневренных сил разведки ВМФ (появление морской РЭР, вооружение

самолетов морской авиации средствами радиотехнической разведки и

радиоразведки в УКВ диапазоне); перевооружение радиоразведки; внедрение

новых видов РЭР (радиотехническая разведка); использование сил и средств

радиоразведки в интересах освоения и контроля космического пространства;

начало подготовки специалистов РЭР всех категорий личного состава. В

результате проведенных к 1955 г. преобразований радиоразведка ВМФ,

достигнув наивысшей, предельной точки развития как самостоятельная

система, трансформировалась в систему РЭР ВМФ.

3. Выявлено содержание задач, решаемых силами и средствами

радиоразведки флота, в динамике их развития.

За первый (имперский) период развития радиоразведки отечественного

ВМФ перечень и содержание решаемых ее силами и средствами задач

363значительно расширился: от фиксирования перехватываемых радиограмм,

обеспечения защиты собственной радиосвязи (1-й этап развития), ведение

радионаблюдения на переходе морем и в условиях морского боя на боевых

кораблях, определения местоположения противника по мощности

передаваемых радиосигналов и дешифрования радиограмм – в русско-

японской войне 1904–1905 гг., до обнаружения подводных лодок, надводных

кораблей и судов в базах, на переходе морем и в районах боевого

предназначения, вскрытия признаков подготовки противника к операциям с

морских направлений, добывания сведений о составе, состоянии корабельных

группировок противника, характере деятельности и его намерениях,

обеспечения данными целеуказания сил флота, ведения разведки объектов в

воздухе – в ходе Первой мировой войны (2-й этап развития).

На 3-м и 4-м этапах развития радиоразведка ВМФ перешла от задач

радионаблюдения за противником (функции СНиС) к решению

преимущественно задач разведки. Так, по опыту боевого применения сил и

средств флотской радиоразведки в вооруженных конфликтах у о. Хасан в

1938 г. и в районе р. Халхин-Гол в 1939 г., а также в ходе советско-

финляндской войны 1939–1940 гг. она стала решать задачи вскрытия

признаков подготовки ВМС противника к развязыванию агрессии с морских

направлений. Это явилось одним из ключевых факторов формирования

элементов радиоразведки на стратегически важных направлениях. Накануне

Великой Отечественной войны из перечня задач радиоразведки исключают

контроль за радиосвязью своих сил. Задачи структурируются исходя из

важности объектов разведки. Среди главных объектов разведки появляется

Германия, ее ВМФ, ВВС и сухопутные группировки на приморских

направлениях. В целом за 1936–1945 гг. (4-й этап) произошли значительные

изменения перечня и содержания задач, решаемых силами и средствами

радиоразведки флота. Помимо их количественного роста, связанного с

возрастанием объема радиосвязи противника в ходе военных действий,

364задачи становились направленными на разведывательное обеспечение более

широкого чем прежде круга потребителей информации. Так, в ходе Великой

Отечественной войны зародилась и получила значительное развитие

радиоразведка в УКВ диапазоне, что делало радиоразведку ВМФ, помимо

разведки оперативного уровня, еще и тактической. Если на Балтийском

флоте характерным в этом отношении было придание вахт перехвата в УКВ

диапазоне соединениям (частям) ВВС и ПВО для разведки авиации

противника, а также выдача целеуказания артиллерии, действующей на

приморском направлении, то на Северном флоте – это поиск подводных

лодок противника для обеспечения безопасности союзных конвоев, а на

Черноморском – разведка группировок войск противника в период обороны

Одессы, Севастополя и Сталинграда. В большем объеме на этом этапе своего

развития радиоразведка решала задачи в интересах ДРС; добывала

информацию и взаимодействовала с зарубежными разведками для

обеспечения совместных действий на море; способствовала решению задач

по оперативной маскировке. Полученный радиоразведкой боевой опыт

позволил командованию ставить перед ее силами и средствами задачу по

вскрытию планов действий противника на море.

Изменение задач, решаемых радиоразведкой флота в послевоенный

период (5-й этап), их усложнение, было обусловлено расширением зоны

разведки, увеличением объема радиообмена во флотах иностранных

государств, уплотнением каналов радиосвязи и сокращением длительности

сеансов радиосвязи.

4. Раскрыты проблемы развития сил и средств радиоразведки и

выявлены пути их решения на различных этапах развития. В ходе

исследования установлено, что для развития сил и средств радиоразведки

отечественного ВМФ в первой половине ХХ в. свойственными были

следующие проблемы: двойственность подчинения; отсутствие руководящих

и методических документов; соответствие организационно-штатной

365структуры (ОШС) частей радиоразведки стоявшим перед ними задачам;

противоречие между обеспечением скрытности (боевой устойчивости) сил и

средств и глубиной разведки; пространственное разнесение элементов

разведки на флотах; организация взаимодействия с силами и средствами

других видов разведки; низкая техническая оснащенность (как ТСР, так и

средствами связи); отсутствие системы подготовки кадров и комплектования;

использование боевого опыта для совершенствования радиоразведки.

Основными проблемами развития сил и средств радиоразведки в

имперский период (1-й и 2-й этапы) являлись двойственность подчинения

(отсутствие централизованного управления радиоразведывательной

деятельностью на флотах), усугублявшаяся недостаточным участием

командования флота в руководстве разведкой в целом, неразрешенность

вопроса организации технического оснащения и подготовки кадров на

государственном уровне, низкий уровень скрытности разведки и др. После

русско-японской войны 1904–1905 гг., с учетом активного внедрения в ВМС

иностранных государств радиосредств, в Российской империи на

государственном уровне с 1905 по 1914 г. принимаются меры, оказавшие

значительное влияние на решение проблем развития сил и средств

радиоразведки флота: на Балтийском и Черном морях развертываются

системы береговых наблюдательных постов и станций, на которые возлагается

и ведение радионаблюдения за обстановкой в прибрежных районах;

предпринимаются первые попытки подготовки специалистов для решения

задач разведки с использованием радиосредств и др. Однако все же решение

проблем развития радиоразведки ВМФ в тот период не имело системного

характера и необходимой интенсивности. В большей степени пути их решения

лежали в области подвижничества на этом направлении флотских

специалистов-радиотелеграфистов.

Обобщение исторического опыта развития сил и средств радиоразведки в

Российском императорском флоте позволяет утверждать, что проблемы их

366развития обусловливались во-первых, недостаточной изученностью

возможностей радиоразведки и соответственно малой осведомленностью о ней

во флотском руководстве; во-вторых, стагнацией в развитии радиоразведки в

условиях недостаточного внедрения новейших технологий; в-третьих,

снижением потребности в деятельности радиоразведки с завершением военного

конфликта, что в целом соответствовало общим свойствам надсистемы –

запозданию в развитии морской разведки в Российской империи.

В первое время советского периода развития (3-й этап) радиоразведка

унаследовала большинство проблем имперского периода. Среди них:

двойственность подчинения; отсутствие руководящих и методических

документов; низкие боевые возможности ТСР и слабая обеспеченность

радиосвязью; отсутствие средств корабельной и воздушной радиоразведки;

пространственное разнесение элементов на флотах и другие.

При этом установлено, что результаты деятельности сил и средств

радиоразведки советского ВМФ в военных конфликтах накануне Великой

Отечественной войны не послужили командованию импульсом для более

внимательного отношения к этому виду разведки и решению ее проблем.

Силы и средства радиоразведки советского ВМФ оказалась ни в

количественном, ни в качественном отношении не готовы к войне в полной

мере. Как показало проведенное исследование, уровень их боевой

устойчивости был крайне низким.

Одной из ключевых проблем организации советской военной разведки

накануне войны (3-й этап) являлось отсутствие, в том числе и в ВМФ,

классификатора признаков, характеризующих угрозу военной

безопасности и интересам государства со стороны ВМС разведываемых

стран, непосредственную их подготовку к агрессии. На недостаточном

уровне оставались степень подготовленности кадров частей

радиоразведки и их укомплектованность (66%). Техническое оснащение

флотской радиоразведки также не получило необходимого развития к

367началу войны. Избежать проблемы пространственного разнесения

элементов на флотах в полной мере не удалось. Кроме того, отсутствовали

запасные позиции, маневренные средства радиоразведки, взаимодействие с

ДРС флота; взаимодействие с другими видами разведки и разведкой других

родов войск также не было налажено; органа централизованной

обработки сведений радиоразведки не было; непрерывность разведки и

полнота охвата не обеспечивались.

С началом Великой Отечественной войны проблемы развития сил и

средств радиоразведки обострились. Но именно в это время (4-й этап) были

найдены некоторые пути их решения.

Так, решение проблемы пространственного разнесения элементов

радиоразведки было найдено в заблаговременной подготовке запасных и

передовых позиций; создании маневренных пунктов для выбора позиций и

калибровки ТСР; формировании оперативных групп на период

передислокации; придание (переподчинение) БРП от БРО одного флота

другому; использовании передвижных радиопеленгаторных пунктов.

Проблема соответствия организационно-штатной структуры

частей радиоразведки стоявшим перед ними задачам решалась следующими

путями: доукомплектованием их до штатной численности; переходом на

3-х и 2-х сменные вахты радиоразведки; дифференциацией ОШС БРО на

флотах в зависимости от задач; введением в структуру БРО штаба и

оперативных дежурных.

Для решения проблемы технического оснащения радиоразведки

советского ВМФ была организована рационализаторская и

изобретательская работа в отрядах, осуществлялось квотирование

продукции электропромышленности для нужд ВМФ, проводилась

промышленная модернизация ТСР, использовалась трофейная техника, а

также поставки последней союзниками.

368

Проблема подготовки специалистов и комплектования частей

радиоразведки решалась путем формирования спецрадиокурсов на флотах,

подготовки специалистов из числа лиц женского пола и подростков (13 –

15 лет), организации учебных групп дополнительной специальной

подготовки при БРО, разработкой руководящих и методических документов,

определяющих подготовку специалистов флотской радиоразведки,

переходом в конце войны к централизованной подготовке кадров при

Спецрадиокурсах ВМФ.

Среди путей решения других проблем развития радиоразведки,

применения ее сил и средств – разработка на флотах ТСР в УКВ диапазоне и

создание соответствующих оперативных разведывательных групп, введение

в организации радиосвязи переменных коэффициентов и сменного условного

свода, разработка специальных инструкций по определению, нумерованию

кораблей противника и вскрытию планов их применения до выхода в море,

прикрепление БРП к органам управления флота, соединений и частей,

введение должности помощника оперативного дежурного по разведке на

командном пункте флота.

В целях решения проблемы организации эффективного

взаимодействия с союзниками по линии радиоразведки были избраны

следующие пути: открытие подразделений радиоразведки союзников на

территории СССР и элементов радиоразведки советского ВМФ на

зарубежной территории; сокращение сроков обмена разведывательными

донесениями и увеличением в них доли радиоразведывательных материалов.

Вместе с тем, установлено, что препятствием на пути решения различных

аспектов данной проблемы являлось ограниченность как у советской, так и

британской стороны желания полноценного сотрудничества, обмена опытом

и техническими разработками.

369Проблема использования боевого опыта в целях эффективного развития

сил и средств радиоразведки решалась посредством проведения в масштабе

ВМФ системных мероприятий, начиная от формализации его обобщения в

отрядах, разработки типового задания по стажировке для изучения и

обобщения опыта на регулярной основе, до проведения сборов с руководящим

составом разведки по общению и использованию боевого опыта.

В первое послевоенное десятилетие (5-й этап) радиоразведка советского

ВМФ столкнулась с проблемами, опыт решения которых она уже имела.

Вместе с тем, некоторые из них имели более сложный характер, что

потребовало поиска новых путей решения. Так, в ответ на очередной вызов

проблемы соответствия ОШС частей радиоразведки поставленным

задачам, помимо введения новых штатов радиоотрядов и развертывания новых



тактическую; выделение в отдельный вид разведки – радиотехнической

разведки; межведомственная консолидация в области радиоразведки (создание

Комитета вооружения радиоразведки и радиоконтрразведки страны, единого

НИИ с научно-испытательным полигоном и опытным заводом; совместное

[Военное министерство, Военно-морское министерство, Министерство

государственной безопасности] использование антенных систем); создание

подвижных морских радиогрупп и подвижных морских радиопеленгаторных

пунктов; внедрение радиоразведывательных групп на боевых кораблях и судах

гражданских ведомств.

5. Выявлены тенденции развития радиоразведки отечественного

ВМФ. Во-первых, на примере развития сил и средств радиоразведки

отечественного ВМФ и зарубежных государств подтвердились тенденция

развития военного дела – ускорение развития новых средств вооруженной

борьбы в ходе военных действий, зависимость темпов и направленности

370развития сил и средств радиоразведки от должностного уровня и характера

деятельности командно-начальствующего состава по разрешению ее проблем.

Во-вторых, выявлены такие тенденции, как увеличение количества

государств – объектов разведки; уменьшение в ходе военного конфликта

временных показателей передачи разведывательной информации; снижение

потребности в деятельности сил и средств технических видов разведки и

информационного противоборства с завершением военного конфликта.

Последняя выражается как в уменьшении штатных единиц, а иногда и в

полном расформировании подразделений радиоразведки, РЭБ,

криптоанализа, так и в том, что исторический опыт развития и боевого

применения данных сил и средств своевременно не выявляется, не

обобщается. Как следствие – практические уроки из этого опыта

заблаговременно не извлекаются, и не оказывают влияния на развития сил и

средств информационного противоборства, боевая способность и готовность

которых также снижается.

В-третьих, выявлены тенденции развития радиоразведки

отечественного Военно-Морского Флота: 1) увеличение в ходе военного

конфликта потребности в специалистах, в том числе лингвистах, расширения

категорий людских ресурсов, привлекаемых для решения задач в составе

подразделений радиоразведки; 2) увеличение в ходе военного конфликта

требований к мобильности сил и средств радиоразведки, дальности и точности

ее ведения в интересах деятельности ударных сил флота; 3) изменение

взглядов на роль и место радиоразведки в обеспечении военных действий (от

игнорирования в начале конфликта до признания роли как основного вида

разведки к его завершению); 4) приближение сил и средств радиоразведки в

ходе военного конфликта к ударным силам и средствам, дешифровальной

службе; 5) стремление к консолидации усилий ведомств в области

радиоразведки и криптоанализа, стандартизации терминологии,

формализации отчетных документов по разведке.

371Выявленные и подтвердившиеся в ходе исследования тенденции,

зависимости и особенности свидетельствуют о наличии следующей

закономерности – в военное время происходит расширение перечня и

содержания задач радиоразведки ВМФ, что помимо количественного

наращивания сил и средств, требует в кратчайший срок качественного

совершенствования организации и ведения радиоразведки, способности и

готовности сил и средств к решению задач в боевых условиях, при снижении

временных характеристик, увеличении круга потребителей информации и

приближения к последним. Данная закономерность соответствует всеобщему

закону развития и одному из основных законов диалектики – переходу

количественных изменений в качественные 1.

Действенность до настоящего времени данных тенденций и

закономерности в развитии радиоразведки подтверждает актуальность опыта

ее развития в первой половине ХХ в. при создании Единой

автоматизированной системы разведки и предупреждения ВС РФ

(глобальной системы разведки и целеуказания), Единой государственной

системы освещения надводной и подводной обстановки в Мировом океане, а

также в строительстве Вооруженных Сил Российской Федерации в

соответствии с концепцией сетецентрических войн.

6. Определены роль и место радиоразведки в разведывательном

обеспечении флота и группировок войск на приморских направлениях на

различных этапах ее развития. Радиоразведка Российского императорского

флота сыграла важную роль в разведывательном обеспечении боевой

деятельности флота на морских театрах русско-японской и Первой мировой

войн, что нашло отражение в представлениях радиоразведчиков к

государственным наградам, отзывах современников, отечественных и

1 Накопление количественных изменений в определенный для каждого отдельного процесса момент с необходимостью приводит (здесь и далее выделено мною. – В.К.) к существенным, коренным, качественным изменениям, переходу от старого качества к новому, не постепенно, а быстро, в виде скачкообразного перехода от одного состояния к другому.

372зарубежных специалистов и историков. Если на первом этапе развития

радиоразведке еще не отводилось место ни в деятельности Российского флота,

ни в системе военной разведки России, то на втором этапе она первоначально

занимает место в системе берегового наблюдения и связи на Балтийском и

Черноморском флотах, а затем, в ходе Первой мировой войны, выходит на

ведущее место в разведывательном обеспечении флота и занимает особое

место в системе военной разведки Российской империи, результаты

деятельности которой становятся востребованными в обеспечении военных

действий коалиции государств.

Вместе с тем, на успешность решения задач в ходе русско-японской войны

деятельность сил и средств радиоразведки не оказала существенного влияния. В

ходе Первой мировой войны, сыграв немаловажную роль в срыве планов

противника, заблаговременно выявляя его намерения и действия, обеспечивая

разведывательной информацией командование Российского императорского

флота и союзников, отечественная радиоразведка заняла доминирующую роль в

системе флотской разведки и способствовала успешному решению многих

оперативных задач.

Установлено, что в условиях Гражданской войны и военной интервенции в

России корабли РККФ осуществляли лишь перехват радиосвязи без достаточно

точного определения местоположения объектов разведки. На данном,

переходном, этапе развития радиоразведки более значимую роль сыграли

разведывательные станции Управления связи РККА. Они вели разведку на

МТВД и приморских направлениях, обеспечивая решение войсками РККА и

силами РККФ оперативных задач.

Выявлено, что в отличие от агентурной, корабельной и воздушной разведок,

с лучшей стороны в советско-финляндской войне проявила себя флотская

радиоразведка. Именно береговые части радиоразведки флотов осуществляли

непрерывное ведение разведки, обеспечивая командование сведениями о

противнике в сложных для других видов разведки метеоусловиях и независимо

373от дальности месторасположения объектов разведки в операционной зоне флота.

Их деятельность способствовала решению отечественными флотами и

группировками войск на приморских направлениях некоторых оперативных

задач и закрепило за радиоразведкой особое место в системе военной разведки.

Определение роли и места радиоразведки в разведывательном

обеспечении флота и группировок войск на приморских направлениях

накануне Великой Отечественной войны позволяет утверждать, что

заблаговременно добытые ее силами и средствами разведывательные данные

способствовали принятию командованием мер, соответствующих

обстановке, и в итоге – лишению противника внезапности нападения на силы

советского ВМФ в первые дни войны. Радиоразведка советского ВМФ внесла

значительный вклад в обеспечение заблаговременного предупреждения

командования об угрозе развязывания агрессии с морских направлений.

Исследование показало, что в ходе Великой Отечественной войны

деятельность радиоразведчиков советского ВМФ способствовала снижению

потерь своих сил и нанесению значительного ущерба противнику. Это нашло

оценку в отзывах командования частей и соединений, деятельность которых

они обеспечивали, командования флотов и руководства ВМФ СССР. Причем

силы и средства радиоразведки флотов добывали ценные сведения не только

для командования ВМФ, но и для соединений и частей Сухопутных войск,

ВВС и войск ПВО. Придание оперативных радиоразведывательных групп и

групп тактической радиоразведки органам управления соединений, частей

(кораблей) сыграло важную роль в разведывательном обеспечении флота и

группировок войск на приморских направлениях. Взаимодействие в области

флотской радиоразведки между СССР и Великобританией на Северном МТВД

показало ее значимую, доминирующую роль в обеспечении безопасности

союзных конвоев. В целом деятельность сил и средств радиоразведки

советского ВМФ способствовала успешному решению оперативных задач на

МТВД и приморских направлениях.

374Весомую роль сыграла радиоразведка и в разгроме японских войск в

1945 году. Решение разведывательных задач радиоразведчиками ТОФ и КАФ

в межвоенный период и в Великой Отечественной войне позволило им к

началу войны с Японией получить значительный опыт боевой работы,

достаточно изучить будущего противника. При подготовке и проведении

операций советско-японской войны радиоразведка обеспечила командование

заблаговременной и достоверной разведывательной информацией.

Первое послевоенное десятилетие содержит как примеры игнорирования

исторического опыта в развитии сил и средств радиоразведки отечественного

ВМФ, что в большей степени относится ко времени второй половины

1940-х гг., так и достаточные аргументы в пользу востребованности с

началом 1950-х гг. уроков военного прошлого для обоснованного выбора

направленности и содержания дальнейшего военного строительства в

области радиоэлектронной разведки. Отправной точкой для последнего

явления послужили сборы руководящего состава разведки ВМФ в декабре

1950 г., на которых была дана высокая оценка роли и места радиоразведки в

обеспечении военной безопасности государства.

7. Установлен личный вклад должностных лиц и представителей

науки в развитие радиоразведки отечественного ВМФ. Зарождение

радиоразведки отечественного ВМФ непосредственно связано с именем

А.С. Попова, который активно внедрял в деятельность флота радио и телеграф

(причем в основном на свои финансовые средства), первоначально для

решения задач безопасности в море, а в дальнейшем – перехвата сеансов

радиосвязи, в том числе, объектов в море. Его заслуга – совершенствование

технических средств, использовавшихся, в том числе, для ведения

радионаблюдения, подготовка первых радиотелеграфистов («слухачей»),

создание научной школы, к ученикам и последователям которой по-праву

можно отнести И.И. Ренгартена. Значителен вклад сподвижника А.С. Попова

вице-адмирала С.О. Макарова, явившего своей деятельностью на Балтике и

375Тихом океане пример максимального использования новых достижений науки

и техники в военном деле. Наибольший вклад в развитие радиоразведки

накануне и в ходе Первой мировой войны внесли А.И. Непенин,

Н.Н. Апостоли, В.Н. Кедрин и И.И. Ренгартен. Одним из главных результатов

их деятельности явилось изменение взглядов командования на место и роль

радиоразведки в разведывательном обеспечении военных (боевых) действий,

что привело к созданию на действующих флотах береговых частей

радиоразведки – радиостанций особого назначения.

Установлено, что как на этапах развития радиоразведки отечественного

ВМФ в имперский период, где решение проблем развития ее сил и средств во

многом определялось энтузиазмом и целеустремленностью довольно узкого

круга лиц, так и на первых этапах советского периода личные деловые

качества руководителей на флотах (флотилиях) определяли направленность и

динамику решения проблем радиоразведки.

Возглавляя секцию связи Морского научно-технического комитета,

А.И. Берг осуществлял научное руководство работами в области разработки

ТСР, способствовал созданию Научно-исследовательского морского

института связи и телемеханики. Вместе с А.Н. Щукиным (автор идеи

создания стационарного коротковолнового радиопеленгатора с подвижной

антенной системой) и А.В. Стороженко (оказывал радиоразведчикам

практическую помощь в освоении технических средств разведки; оба

участвовали в обосновании пространственного разнесения элементов

радиоразведки Северного флота) А.И. Берг разрабатывал, испытывал и

внедрял новые ТСР, в том числе армейские радиопеленгаторы.

А.И. Авраменко, Л.М. Галлер и А.П. Фабель проявили лучшие черты

организаторских способностей, активно добиваясь от вышестоящего

командования принятия решений по формированию и началу

функционирования первой береговой части радиоразведки советского ВМФ,

способствовали использованию этого опыта для восстановления

376радиоразведки в отечественном ВМФ в целом. Х.М. Мурниэк и А.А. Сакович

впервые обобщили и опубликовали в открытой печати опыт развития

радиоразведки в Российском императорском флоте. А.А. Сакович пошел

дальше, сформулировав требования к разведке ВМФ и концептуальные

основы развития радиоразведки ВМФ, подтверждая свой же тезис о том, что

опыт «в области разведки не должен покоиться на архивных полках» 1.

Исследование показало, что не менее значимым личностный фактор

оставался и в ходе развития сил и средств радиоразведки советского ВМФ

накануне и в годы Великой Отечественной войны. Во многом заслуги

радиоразведывательной работы на Северном флоте накануне и в начале

войны (1941–1942 гг.) по праву принадлежат И.И. Трофимову, который

обладал хорошей оперативно-технической подготовкой, был прекрасным

радистом-практиком, энергичным и неутомимым в работе, требовательным к

себе и подчиненным 2. Организации и развитию взаимодействия с

союзниками в целях обеспечения безопасности союзных конвоев в 1942–

1944 гг. отечественная радиоразведка во многом обязана С.А. Арутюнову и

П.М. Куприяненко. На Балтийском флоте незаурядные способности в

качестве командира по радиоразведке разведывательного отдела (1942–

1945 гг.) проявил В.М. Адамов. Ранее, в 1941 г., Владимир Михайлович,

вместе с А.И. Ермолаевым и А.Н. Мерцаловым, обогатил радиоразведку

ВМФ опытом передислокации сил и средств с соблюдением требования

непрерывности разведки; ему же принадлежит инициатива создания при

радиоотряде производственной группы сбора и восстановления ТСР.

Принципиальность и способности организатора Д.Б. Намгаладзе во многом

способствовали развитию сил и средств радиоразведки Черноморского

флота, решению проблем пространственного разнесения ее элементов,

взаимодействия с другими видами разведки. Одним из тех, кто первый

1 Сакович А.А. Радио-разведка на Балтийском театре в войну 1914–18 гг. // Морской сборник. 1931. № 12. С. 62.

2 Федоров В.М. Военно-морская разведка: история и современность. М., 2008. С. 31.

377успешно осваивал новые организационные формы взаимодействия был

А.В. Стороженко – руководитель оперативной группы (при обороне

Севастополя), разведывательные данные которой дважды в сутки

докладывались Верховному Главнокомандующему. Развитию теоретических

основ боевого применения сил и средств радиоразведки, изучению

организации радиоразведки в ВМС Японии уделяли значительное внимание

Г.А. Стрелков и П.И. Католичук. Важен вклад И.Е. Маркитантова в

обоснование возможности и необходимости ведения разведки на Каспии и в

акваториях Ближнего Востока.

Выявлено, что в ходе Великой Отечественной войны впервые в истории

радиоразведки ВМФ значительный личный вклад в ее развитие внесли

руководители центральных органов управления разведки Военно-Морского

Флота (М.А. Воронцов, И.М. Магницкий, Е.О. Матевицкий – активное

участие в решение всего комплекса проблем), а также высший командно-

начальствующий состав Вооруженных Сил (Н.Г. Кузнецов и И.Т. Пересыпкин

– прежде всего вопросы технического оснащения). Исследование показало,

что это явилось одним из факторов наиболее значительного в исследуемый

период развития радиоразведки отечественного ВМФ. Весомый вклад в

техническое оснащение радиоразведки внесла российская академическая

наука в лице А.И. Берга и А.Н. Щукина.

История радиоразведки отечественного ВМФ в первое послевоенное

десятилетие подтвердила, что важная роль в развитии сил и средств

радиоразведки ВМФ, в военном строительстве в целом, отводится командно-

начальствующему составу и представителям науки, нуждающимся в

поддержке государства. Так, в совершенствовании сил и средств

радиоразведки советского ВМФ с началом 1950-х годов весьма значимой была

роль пришедших к руководству в флотской разведке участников Великой

Отечественной войны – опытных радиоразведчиков и командиров

С.А. Арутюнова, Г.А. Стрелкова и В.М. Адамова, которые, обеспечив

378устойчивое функционирование радио- и радиотехнической разведки,

заложили концептуальные основы развития радиоэлектронной разведки ВМФ.

Данные исторические факты, во-первых, подтверждают действенность

на протяжении полувека зависимости темпов и направленности развития сил

и средств радиоразведки от должностного уровня и характера деятельности

командно-начальствующего состава, инициативности и целеустремленности

офицерских и научных кадров. Во-вторых, это позволяет сделать вывод, что

одним из решающих факторов (эффективных путей), способствующих

системному развитию этого вида разведки, является непосредственная

заинтересованность и активное участие в этом процессе высших

должностных лиц из числа руководства Военно-морского флота, военной

разведки, Вооруженных Сил и государства.

8. Сформулированы исторические уроки и практические

рекомендации.

Урок первый. Военный опыт показал, что межведомственное

взаимодействие (на уровне наркоматов и министерств) и объединение усилий

командования видов и родов Вооруженных Сил в развитии технических видов

разведки реализуемо на практике. Оно позволяет более эффективно решать

проблемы развития сил и средств разведки, особенно требующие принятия

решений на государственном уровне. Кроме того, исторический опыт

продемонстрировал необходимость координации разведывательной

деятельности на приморских направлениях, общее руководство которой

должно осуществляться органами военного управления, максимально

приближенными к действующим войскам (силам, средствам поражения).

В современных условиях и с учетом долгосрочной перспективы

перехода на сетецентрические принципы и технологии в ведении военных

действий, приближенность должна достигаться не столько за счет

сокращения расстояния на местности, сколько за счет использования

новейших информационных технологий. Такая «приближенность»

379(информационно-управленческая) имеет цель обеспечить возможность сбора,

обработки и представления информации, обеспечивающую максимальную

степень использования данных разведки и потребности в них командования,

войск (сил, средств поражения).

Урок второй. Исторический опыт показал, что для крупных мировых

держав, какими в свое время были Российская империя и Советский Союз, а

сегодня стремится стать Российская Федерация (занимающих значительные

площади, граничащих с большим количеством стран, имеющих военные /

военно-морские базы в удаленных регионах), помимо централизованной

(глобальной) системы разведки, целесообразно наличие региональных систем

сбора, обработки и учета всесторонней информации. Функционирование

таких систем как компонентов (подсистем) глобальной системы разведки

должно быть основано на теснейшем взаимодействии разведок и

командования в регионе.

Для решения задач разведывательного обеспечения региональных

группировок войск (сил), в том числе действующих на приморских

направлениях, необходимы унификация средств разведки и централизация

подготовки специалистов военной разведки, учитывающей особенности

обстановки в регионе.

Урок третий. Решение в интересах флота задач разведки (в том числе

силами и средствами радиоразведки) при необходимости может быть

возложено на силы и средства разведки других видов и родов войск

Вооруженных Сил. Следовательно, те из них, возможности которых

позволяют добывать разведывательную информацию об обстановке на

прилегающем МТВД, должны быть готовы и способны к ведению разведки в

интересах флота. В то же время вполне оправданным будет требование

способности и готовности сил и средств флотской радиоразведки к работе в

интересах группировок войск на приморском направлении.

380Урок четвертый. Для эффективного разведывательного обеспечения в

ходе военного конфликта важное значение имеют знания о противнике,

полученные в мирное время, а также сформированность и подготовленность

до начала военных действий подразделений радиоразведки и дешифрования

с учетом принципа внутренней целости и единства действий: в ходе войн и

вооруженных конфликтов невозможна (нецелесообразна) кардинальная

перестройка системы разведки.

В мирное время необходима полнота охвата как объектов разведки всех

военных, военизированных и мобилизуемых в угрожаемый период и военное

время вероятным противником объектов на предполагаемом ТВД.

При этом особого внимания требует обоснование оптимального

соотношения глубины разведки и живучести элементов береговой


Урок пятый. Недостаточная отработанность в мирное время организации

передислокации и подготовленности запасных позиций элементов

радиоразведки приводит в военное время к потере сил и средств радиоразведки,

снижению эффективности разведывательного обеспечения. Силы и средства

разведки должны быть способны и готовы решать задачи в операционных зонах

флотов в условиях значительных изменений оперативного оборудования ТВД,

МТВД и системы базирования (как в условиях скоротечного отступления на

приморском направлении, связанного с оставлением прибрежных рубежей и

позиций, так и в наступлении). При рассмотрении вопросов о закрытии

(открытии) элементов радиоразведки на флотах следует учитывать

возможность передачи разведывательного подразделения в состав сил и средств

радиоразведки другого флота (флотилии).

Урок шестой. Предположение, что с началом войны использование

радиосвязи сокращается – ошибочно: в ходе военных действий происходит

рост количества используемых противником радиостанций, радиосетей и

радионаправлений, а соответственно и потока передаваемых сообщений.

381Увеличение количества передаваемой противником информации по

средствам радиосвязи приводит к увеличению задач радиоразведки ВМФ, что

помимо совершенствования способов ее ведения требует наращивания сил и

средств, приводит к увеличению отчетных документов по разведке и

сокращению периодичности их представления. Поэтому важное значение для

эффективного разведывательного обеспечения имеют детальное планирование

разведки, качество отчетных документов по разведке и соблюдение сроков их

представления. Некомпетентность в постановке задач, отсутствие оперативно-

тактических расчетов приводит к распылению сил и средств разведки, а в

итоге – снижению эффективности разведывательного обеспечения.

В целом же в военное время происходит рост значения и удельного веса

радиоразведки среди других видов разведки. Особенно там, где деятельность

других видов разведки (агентурной, воздушной, корабельной) ограничена

сложными метеоусловиями и доступностью объектов разведки.

Урок седьмой. Тенденция увеличения в военное время перечня,

содержания и важности задач, решаемых силами и средствами радиоразведки

ВМФ, а также выявленная автором закономерность развития радиоразведки

свидетельствуют о необходимости создания в мирное время значительного

мобилизационного ресурса сил и средств радиоразведки на флотах. Причем

они должны быть адекватны (по количеству и качеству) возможностям ВМС

разведываемых государств в наращивании систем управления и связи,

действующих как по национальным, так и коалиционным планам. В мирное

время подобные задачи следует отрабатывать в ходе оперативной подготовки

флота в схожей с боевой обстановке.

Кроме того, для обеспечения эффективного ведения разведки

необходимо:

а) непрерывность ведения радиоразведки на театре: в сложных для других

видов разведки (агентурной, воздушной, корабельной) метеоусловиях и

независимо от дальности месторасположения объектов разведки в

382операционной зоне флота именно береговые радиоотряды способны

осуществлять непрерывное ведение разведки, обеспечивая командование

сведениями о противнике;

б) наличие на морских (речных) театрах маневренных подразделений для

ведения тактической радиоразведки в составе различных частей, подразделений

и экипажей (корабля, роты специального назначения, вертолета и др.), а также

оперативно-тактической разведки в составе соединений, на вооружении

которых должны находиться средства радиоразведки в УКВ диапазоне;

в) представление экземпляра радиоразведывательных материалов в орган

управления разведкой на флоте; возможность обеспечения данными

целеуказания ударных сил флота напрямую; выделение защищенных каналов

радиосвязи и внедрение специальных методов обеспечения безопасности

развединформации;

г) функционирование многоуровневой системы подготовки кадров

радиоразведки ВМФ в сочетании с избирательным подходом в привлечении

гражданских специалистов и кадров других ведомств к работе в частях

радиоразведки;

д) научно-исследовательские институты (центры) ВМФ, госпредприятия,

деятельность которых направлена на разработку и производство

радиовооружения.

Анализ развития военной разведки Российской Армии с начала ее

строительства в 1990-х показал, что накопленный ранее опыт решения проблем

радиоразведки отечественного ВМФ оказался невостребованным. Об этом

свидетельствуют организация общесистемных исследований военной разведки

и стоящие перед ней проблемы в настоящее время. Причем, установлено, что

зарубежная радиоразведка в своем развитии сталкивалась со схожими

проблемами радиоразведки отечественного ВМФ, хотя пути их решения

отличались. На основании вышеизложенного диссертантом выработаны

следующие рекомендации по использованию исторического опыта для

383

решения задач РЭР ВМФ России, разведывательного обеспечения войск (сил) и

укрепления обороноспособности страны:

1. Создать в военных округах оперативные (оперативно-стратегические)

разведывательные центры – органы управления разведывательной

деятельностью с подчинением им всех сил и средств разведки входящей в

состав округа группировки войск (сил) и дислоцирующихся на территории

округа частей разведки центрального подчинения. Данные органы

управления, силы и средства разведки должны еще в мирное время обладать

целостностью и единством действий. Подобная региональная операционно-

зональная централизация управления разведывательной деятельностью

должна способствовать достижению высокой оперативности управления

добыванием, обработкой и распределением разведывательной информации в

целях заблаговременного информирования руководства страны об угрозе ее

военной безопасности (подготовке к развязыванию агрессии со стороны

разведываемых государств), повышения стратегической мобильности войск

(сил). Системы разведки на стратегических направлениях должны стать

подсистемами Единой автоматизированной системы разведки и

предупреждения (глобальной системы разведки и целеуказания).

2. Для достижения силами и средствами разведки других видов и родов

войск Вооруженных сил способности и готовности вести разведку в интересах

флота, а сил и средств РЭР ВМФ работать в интересах группировок войск на

приморском направлении необходимы унификация средств разведки и

управления, совершенствование системы подготовки кадров военной разведки

(подробнее в 7-й рекомендации), высокий уровень взаимодействия между

видами разведки и разведывательными органами видов и родов войск

Вооруженных сил, отрабатываемых в ходе мероприятий оперативной

подготовки войск (сил) военных округов.

3. Для достижения силами и средствами разведки способности и готовности решать задачи в операционных зонах флотов в условиях

384

значительных изменений оперативного оборудования ТВД, МТВД и системы базирования необходимо значительно увеличить в береговых частях радиоразведки мобильную составляющую (в том числе, используя разведывательно-ударные комплексы на базе беспилотных летательных аппаратов), оборудования нескольких запасных позиций, использования элементов на технологиях радиочастотной идентификации.

4. В современной разведывательной деятельности целесообразно учитывать разведывательные признаки подготовки ВМС противника к развязыванию агрессии с морских направлений, которые обобщены историками по результатам добытых силами и средствами радиоразведки советского ВМФ разведывательных сведений накануне Великой Отечественной войны.

5. Восстановить на речных театрах России подразделения береговой радиоразведки (р. Амур). В составе сил постоянной готовности на стратегических направлениях сформировать штатные группы радиоразведки и создать мобзапасы ТСР для действий на речных судах (рр. Амур, Лена, Енисей, Обь, Сев. Двина), в том числе, мобилизуемых в военное время.

6. Воссоздать в береговых частях РЭР ВМФ штатные подразделения, предназначенные для ведения тактической разведки средствами радиоразведки и РТР в составе частей и подразделений ВМФ, СВ, ВВС, ВДВ, ССО (на боевых кораблях от второго ранга и выше, на вертолетах армейской авиации, в ротах специального назначения и др.).

7. Система подготовки кадров РЭР ВМФ должна функционировать в рамках единой централизованной многоуровневой системы подготовки кадров военной разведки. В учебном процессе необходимо учитывать особенности разведывательной обстановки в регионах предстоящей специальной деятельности. При этом должны соблюдаться избирательный подход в привлечении гражданских специалистов и кадров других ведомств к службе в военной разведке и работе по подготовке ее кадров, требование взаимодействия с научно-исследовательскими учреждениями, готовности к

385

ведению разведки во всех средах и в интересах разведывательного обеспечения войск (сил), действующих как на морских, так и сухопутных театрах военных действий.

8. В целях увеличения информационной базы для воспитания будущих поколений военной разведчиков расширить экспозиции в залах Центрального музея Вооруженных Сил, Центрального военно-морского музея, Центрального музея Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. на Поклонной горе, Музея истории ГРУ ГШ, музеев флотов и Каспийской военной флотилии, комнат боевой славы береговых частей РЭР флотов, дополнив их материалами о развитии и деятельности сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ века.

9. Внести соответствующие дополнения и изменения в справочные и энциклопедические издания: дополнить статьи, связанные с отечественной военной историей (Разведка военная; Радиоэлектронная разведка; Радиопеленгатор; Военно-Морской Флот; Русско-японская война 1904–05; Первая мировая война 1914–18; Конвои союзные в СССР 1941–45), включить новые статьи (например, Береговые части радиоэлектронной разведки ВМФ).

10. Продолжить исторические исследования по данной проблематике. В качестве предложений диссертант полагает важным для военно-исторической науки разработать следующие темы: радиоразведка отечественного ВМФ и разведка связи ВМС иностранных государств в первой половине ХХ в.: сравнительный анализ; отечественная военная разведка в годы Первой мировой войны (1914–1917 гг.); советская военная разведка в годы Великой Отечественной войны (1941–1945 гг.); развитие сил и средств радиоразведки белогвардейских спецслужб в годы Гражданской войны в России (1917–1922 гг.); деятельность маневренных сил разведки отечественного ВМФ в военных конфликтах первой половины ХХ века; развитие сил и средств радиоразведки сухопутных войск в первой половине ХХ века.

386

В кратком виде данные рекомендации, структурированные по направлениям (организационное, военно-техническое, военно-научное, военно-образовательное) и целевой аудитории их реализации – уровням государственного и военного управления, представлены на рисунке 18.

Выводы, уроки и рекомендации, сформулированные в результате исследования исторического опыта развития сил и средств радиоразведки отечественного ВМФ в первой половине ХХ в., проблем и путей их решения, могут являться теоретической основой для выработки специалистами рекомендаций, имеющих практическое значение в строительстве и применении Военно-Морского Флота, деятельности военной разведки и Вооруженных Сил в целом, в том числе в рамках создания Единой государственной системы освещения надводной и подводной обстановки в Мировом океане, Единой автоматизированной системы разведки и предупреждения (глобальной системы разведки и целеуказания) ВС РФ.

Рисунок 18 - Рекомендации по использованию исторического опыта развития радиоразведки отечественного ВМФ

1

Военное строительство, государственный

уровень

Организационное направление

Военно-техническое направление

Военно-научное направление

Военно-образовательное

направление

Строительство Вооруженных Сил

Развитие военной разведки

Создание оперативных разведывательных центров

Учет в военом строительстве исторического опыта

Унификация средств разведки и управления, совершенствование системы подготовки кадров военной разведки, отработка взаимодействия между силами и средствами разведки видов и родов войск ВС

в ходе мероприятий оперативной подготовки войск (сил) военных округов

Увеличение мобильной составляющей ТСР береговой РЭР, оборудование нескольких

запасных позиций

Учет разведывательных признаков развертывания агрессии, извлеченных из исторического опыта

Формирование подразделений РЭР на речных направлениях

Формирование в береговых частях РЭР штатных подразделений, предназначенных для ведения тактической разведки в составе боевых подразделений

Продолжение исторических и междисциплинарных исследований по проблемам развития сил и средств радиоразведки

Расширение музейных экспозиций материалами по истории развития сил и средств радиоразведки ВМФ в первой половине ХХ века

387

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ И УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ

АНБ – Агентство национальной безопасности [США]АСА – Армейское агентство безопасности [США]АТР – Азиатско-Тихоокеанский регионАУС – авианосное ударное соединениеАФСА – Агентство безопасности Вооруженных сил [США]АФСС – Агентство безопасности ВВС [США]

БВФ – Беломорская военная флотилияБНПиС – береговые наблюдательные посты и станцииБОБМ – Береговая оборона Балтийского моряБРО – береговой радиоотрядБРП – береговой радиопеленгаторный пунктБУС – береговой узел связиБФ – Балтийский флотБЧРР – береговая часть радиоразведки

ВГШ – Всероссийский главный штабВИМАИВиВС – Военно-исторический музей артиллерии, инженерных

войск и войск связиВМ – Военное министерствоВМИ – военно-морской институтВМК – Верховная морская коллегияВММ – Военно-морское министерствоВМРК – Военно-морской революционный комитетВМС – Военно-морские силыВМФ – Военно-морской флотВПУ – выносной пункт управленияВСК – Высшие специальные курсы ВМФ

388ВСЮР – Вооруженные силы Юга Республики ВЭШ – Военная электротехническая школаГАР – гидроакустическая разведкаГВИУ – Главное военно-инженерное управление ГИС – глобальная информационная системаГМШ – Главный морской штабГРУ – Главное разведывательное управлениеГШ – Генеральный штабГШ ВМФ – Главный штаб Военно-морского флота

ДВ – длинные волны, длинноволновыйДВФ – Дальневосточная военная флотилияДРС – дешифровальная разведывательная служба

ЕАСРиП – Единая автоматизированная система разведки и предупреждения Вооруженных Сил Российской Федерации

ЕГСОНПО – Единая государственная система освещения надводной и подводной обстановки в Мировом океане

ИРС – информационная разведывательная станцияИРЦ – информационно-разведывательный центр /

информационный радиоразведывательный центр

КАФ – Краснознаменная Амурская флотилияКБФ – Краснознаменный Балтийский флотКВ – короткие волны, коротковолновыйКВЖД – Китайско-Восточная железная дорогаКВМД – Комитет по военным и морским деламКВФ – Каспийская военная флотилияКНА – Корейская народная армияКП – командный пункт

389КРО АВИН и АВН КРО АВИН, -АВН – Калининградское региональное отделение Академии

военно-исторических, Академии военных наукКЧФ – Краснознаменный Черноморский флот

МГБ – Министерство государственной безопасностиМГШ – Морской Генеральный штабМПС – морская пеленгаторная станция [Германия]МПСС – Министерство промышленности средств связиМРКС – морская радиокомпасная станцияМРО – морской радиоотрядМРП – морской радиопеленгаторный пунктМСБМ – Морские силы Балтийского моряМСДВ – Морские силы Дальнего ВостокаМСЧМ – Морские силы Черного моряМТВД – морской театр военных действийМТК – Морской технический комитетМТО – материально-техническое обеспечение

НИИС КА – Научно-исследовательский институт связи Красной Армии

НИМИСТ ВМФ – Научно-исследовательский институт связи и телемеханики Военно-морского флота

НИР – научно-исследовательская работаНК – надводный корабльНКВД – Народный комиссариат внутренних делНКВМФ – Народный комиссариат Военно-морского флотаНКГБ – Народный комиссариат государственной безопасностиНКМД – Народный комиссариат по морским деламНКО – Народный комиссариат обороныНОАК – Народная освободительная армия Китая

390ОБШБФ – Объединенная библиотека штаба Балтийского флотаОДВА – Особая Дальневосточная армияОКА – Отдельная Кавказская армияОКНШ – Объединенный комитет начальников штабов [США]ОпРРГ – оперативная радиоразведывательная группаОРРГ – отдельная радиоразведывательная группаОРРО – отдельный радиоразведывательный отрядОРЦ – Оперативный разведывательный центр

[Великобритания]ОСК – оперативно-стратегическое командованиеОЦ – обрабатывающий центрОЦВМА – отделение Центрального военно-морского архиваОШС – организационно-штатная структураОЭР – оптико-электронная разведка

ПЛ – подводная лодкаПМРГ – подвижная морская радиогруппаПМРП – подвижный морской радиопеленгаторный пунктПРО – противоракетная оборонаПУР – Политическое управление РеспубликиПЦ – приемный центр

РВСР – Революционный военный совет Республики (Реввоенсовет)

РГА ВМФ – Российский государственный архив Военно-морского флота

РГВА – Российский государственный военный архивРГВИА – Российский государственный военно-исторический

архивРЗК – разведывательный корабльРиРТР – радио- и радиотехническая разведкаРК ВМФ – Рабоче-Крестьянский Военно-морской флот

391РККА – Рабоче-Крестьянская Красная АрмияРККФ – Рабоче-Крестьянский Красный ФлотРО – разведывательный отделРОБТиТ – Российское общество беспроволочных телеграфов и

телефоновРОН – радиостанция особого назначенияРОПиТ – Русское общество пароходства и торговлиРПЛГ – радиопеленгаторРПЛГУ – радиопеленгаторный узелРПТФ – Радиоподразделение Тихоокеанского флота [США]РПУ – радиоприемное устройствоРР – радиоразведкаРРГ – радиоразведывательная группаРРМ – радиоразведывательный материалРТР – радиотехническая разведкаРУ – разведывательное управлениеРУОН – радиоузел особого назначенияРФХО – Русское физико-химическое обществоРЭБ – радиоэлектронная борьбаРЭВ – радиоэлектронное вооружениеРЭП – радиоэлектронное подавлениеРЭР – радиоэлектронная разведка

СБМО – старший британский морской офицерСВ – средние волны, средневолновыйСВФл – Северная военная флотилияСКВО – Северо-Кавказский военный округСКР – сторожевой корабльСлС – Служба связиСМРП – Северо-Маньчжурское речное пароходство СНиС – Служба наблюдения и связиСНК – Совет народных комиссаров

392СРК – Специальные радиокурсыССК – Служба специального контроля за ядерными взрывамиСФ – Северный флотСЦА – Агентство криптологической службы [США]

ТА – технический анализТВД – театр военных действийТОФ – Тихоокеанский флотТРО – техническое распознавание объектовТСР – технические средства разведкиТТЗ – тактико-техническое заданиеТТХ – тактико-технические характеристики

УКВ – ультракороткие волныУСКА – Управление связи РККАУСС – Управление специальных служб [США]

ФБР – Федеральное бюро расследований [США]

ЦАМО – Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации

ЦВМА – Центральный военно-морской архивЦИК – Центральный исполнительный комитетЦК – Центральный комитетЦРУ – Центральное разведывательное управление [США]ЦСА – Военно-морская группа безопасности [США]

ЧФ – Черноморский флот

IoT – Internet of Things – Интернет вещей

393

– центр (станция) радиоперехвата

– радиопеленгаторная станция

– самолет-разведчик среднего радиуса действия

– надводный корабль в разведывательном дозоре

– подводная лодка в разведывательном дозоре

– непосредственное подчинение

– оперативное руководство

– взаимодействие

394

СПИСОК ТЕРМИНОВ

активность: Требование (свойство) радиоразведки, заключающееся в

настойчивом и постоянном стремлении командиров, организующих

радиоразведку, а также частей, кораблей и подразделений, ведущих ее в

любых условиях и всеми возможными способами вести поиск и находить

излучения разведываемых сил для успешного решения поставленных задач.

дальнометрия: Процесс измерения расстояния от точки расположения

дальномера до излучающего объекта.

дальность радиоразведки: Максимальное расстояние от средств

разведки до объектов разведки, при котором обеспечивается решение задач с

заданным качеством. Дальность радиоразведки входит в более общую

категорию – зона разведки.

добывание разведывательной информации: Процесс извлечения

информации из излучений радиосредств и полей объектов разведки с

помощью ТСР. Оно заключается в поиске и обнаружении излучений

радиосредств разведываемых сил объектов разведки, регистрации их

параметров, определении направления на излучающий объект и дальности до

него, в регистрации открытого смыслового содержания излучений.

достоверность разведывательной информации: Требование (свойство)

радиоразведки, заключающееся в ее полном соответствии фактической

обстановке, выявлении истинных намерений, действий и объектов

противника в отличие от демонстративных и ложных.

зона разведки: Акватория или область пространства, в пределах

которой обеспечивается решение задач разведки ВМФ.

источники информации (при ведении радиоразведки): Излучающие

средства связи, объединенные в радиосети или радионаправления. Сама

радиосеть (радионаправление) в таком случае называется источником

395информации 1. Источники информации подразделяются на прямые и

косвенные. К прямым источникам относятся излучения радиосредств

непосредственно самого объекта разведки, а к косвенным – излучения

радиосредств объектов, обеспечивающих деятельность объектов разведки.

непрерывность: Требование (свойство) радиоразведки,

заключающееся в постоянном и эффективном ведении радиоразведки как в

мирное, так и в военное время, при подготовке и в ходе операций, при всех

видах боевой деятельности флота, днем и ночью, в любых условиях

обстановки и погоды, по всему диапазону частот, главным объектам и

основным источникам информации.

обработка: Процесс извлечения из добытых материалов

разведывательных сведений, содержащихся в них, как правило, в неявном

виде. Осуществляется путем преобразования добытых разведывательных

материалов, в результате которого вместо описания и содержания излучений

формируется описание объектов разведки (ситуаций) и составляется

разведывательная информация. Обработка разведывательных материалов

включает: накопление, анализ, систематизацию, изучение и обобщение с

целью выявления разведывательных признаков и всей необходимой и

возможной информации о противнике.

пеленгование: Процесс определения направления на излучающий

объект из точки расположения пеленгатора. Организуется следующими

методами: централизованным (по командам с боевых постов);

децентрализованным (по постоянному заданию); комбинированный (по

командам и постоянному заданию).

перехват: Процесс непрерывного контроля заданных частот, приема и

полной регистрации излучений объектов разведки с заданной точностью,

наведение на них средств пеленгования и дальнометрии. Основные задачи

1В общем случае источниками информации принято называть любую систему, элемент или объект, вырабатывающий или содержащий информацию.

396перехвата: контроль с высокой (заданной) точностью излучений объектов

разведки на заданных частотах; полная и непрерывная регистрация

излучений объектов разведки в форме, удобной для обработки.

поиск: Процесс обследования заданных диапазонов частот и

направлений по азимуту и углу места в целях обнаружения, приема,

регистрации излучений объектов разведки в форме, удобной для их

обработки и наведения на них средств перехвата, пеленгования,

дальнометрии и распознавания. Поиск является первичным и наиболее

сложным способом добывания и обеспечивает получение исходной

информации для дальнейшего ведения радиоразведки. Целью поиска

является обнаружение излучений заданного типа. Основные задачи поиска:

обнаружение излучений объектов разведки на новых частотах; обнаружение

излучений объектов разведки при изменении им радиоданных; обнаружение

излучений новых (заданных) объектов разведки; и т.д. Задачи поиска

решены, если обнаруженное излучение принадлежит объекту разведки и

определены исходные параметры для дальнейшего контроля за ними.

полнота добывания информации: Требование (свойство)

радиоразведки, заключающееся в получении такого ее количества по

конкретным задачам разведки, которое позволяет командованию принять

правильное и обоснованное решение на применение своих войск (сил) и

оружия.

последующая обработка: Процесс обработки разведывательных

материалов и сведений, организующийся на командном пункте и в

обрабатывающих подразделениях или органах обработки частей и органов

управления. Ведется постоянно в целях вскрытия текущей обстановки в зоне

разведки, обобщения информации о противнике, систематизации

разведывательных сведений, разработки разведывательных признаков,

составления отчетно-информационных и справочных документов.

397предварительная обработка: Процесс обработки разведывательных

материалов, осуществляющийся операторами на боевых постах и дежурной

службой добывающих подразделений. Ведется с целью получения отдельных

сведений о разведываемых силах непосредственно из добытых материалов, а

также приведение их к виду, удобному для последующей обработки.

радиоразведка ВМФ: Один из видов радиоэлектронной разведки

ВМФ. В исследуемый период радиоразведка (радиотелеграфная разведка,

радиослежка) являлась самостоятельным видом разведки ВМФ, ее

специальной подсистемой (все другие виды РЭР, как собственно и сама

система РЭР, появляются во второй половине ХХ века). Радиоразведка

добывает разведывательную информацию из излучений средств радиосвязи

(систем управления) и радиоподавления разведываемых сил. Она является

основой РЭР и обладает наибольшими разведывательными возможностями

получения важной для командования информации.

радиоэлектронная разведка (РЭР) ВМФ: Специальная система

разведки ВМФ, обеспечивающая добывание сведений о ВМС противника

путем контроля источников информации – излучений (сигналов) их

радиоэлектронных средств (систем) управления силами (оружием) и других

физических полей объектов разведки в среде их действий. В зависимости от

характера источников информации, радиоэлектронная разведка (РЭР) в

настоящее время подразделяется помимо радиоразведки на следующие виды:

радиотехническую разведку, гидроакустическую разведку, оптико-

электронную разведку и разведку других физических полей и следов

объектов.

разведывательная информация: Информация о разведываемых

силах, добываемая разведкой.

разведывательные данные: Разведывательная информация,

полученная в результате обработки разведывательных материалов и

398разведывательных сведений в информационном органе или пункте

управления разведкой и используемая для управления войсками (силами).

разведывательные материалы: Документально зафиксированные на

боевых постах добывания результаты поиска, перехвата, слежения, которые

до доклада по команде требуют, как правило, специальной обработки в

соответствующих органах.

разведывательные сведения: Вид разведывательной информации,

получаемой в результате специальной обработки разведывательных

материалов главным образом на боевых постах и обрабатывающих органах и

докладываемой в установленном порядке в заинтересованные инстанции.

распределение (доклад) разведывательной информации: Процесс

передачи добытой и обработанной информации потребителям. Формы и

сроки передачи, перечень потребителей информации определяется

указаниями командования и соответствующими документами.

Потребителями разведывательной информации могут быть: командование и

вышестоящий орган разведки, взаимодействующие органы разведки,

подчиненные части и подразделения.

сбор разведывательных материалов и сведений: Организованный

процесс их отбора и безыскаженной передачи в органы обработки в

соответствии с установленным порядком. Каждый боевой пост и

подразделение должны четко знать какие разведывательные материалы и

сведения, в какой форме, в какие сроки и куда должны докладываться.

своевременность: Требование (свойство) радиоразведки,

заключающееся в быстрой обработке, анализе и оценке добытых

разведывательных материалов и сведений, в докладе необходимой

разведывательной информации в установленные сроки, в своевременном

наращивании или переносе усилий при изменении обстановки или задач

разведки.

399силы радиоразведки ВМФ: Личный состав органов управления 1 и

воинских частей радиоразведки (береговые радиоотряды 2 с входящими в их

состав радиопеленгаторными пунктами и постами; группы радиоразведки,

формирующиеся на базе радиоотрядов), обученный и подготовленный к

выполнению разведывательных задач.

скрытность: Требование (свойство) радиоразведки, заключающееся в

строгом сохранении в тайне всех мероприятий по планированию,

организации и ведения радиоразведки, особенно по выявлению

разведывательных признаков и результативности конкретных способов

добывания и обработки разведывательных материалов и сведений, в

дезориентации противника относительно характера действий сил и

сосредоточения ее основных усилий.

слежение: Процесс систематического или периодического

(дискретного) приема и регистрации на заданных частотах (в секторах) в

целях выборочного контроля с установленной периодичностью частот, не

охваченных перехватом, но содержащих (несущих) в себе дополнительную

информацию о разведываемых силах. Слежение позволяет повысить степень

охвата контролем известных частот разведываемых сил и снизить количество

сил и средств добывания. Основные задачи слежения: обнаружение с

заданной (требуемой) вероятностью излучений объектов разведки на

заданных частотах; своевременное наведение боевых постов пеленгования

(дальнометрии) и т.д. Задачи слежения достигаются постоянным

взаимодействием боевых постов перехвата и пеленгования. Перехват и

слежения определяют степень охвата контролем источников информации и

поток обнаруженных излучений разведываемых сил на заданных частотах.1 Под органами управления понимаются: командования, штабы, управления, отделы, службы и другие постоянные (штатные) и временно создаваемые управленческие организации, предназначенные для управления подчиненными силами и средствами радиоразведки в мирное и военное время.2 Здесь приводится лишь наиболее известная и распространенная из действовавших в исследуемый период организационная форма береговых частей радиоразведки отечественного ВМФ.

400средства радиоразведки ВМФ: Состоящие на вооружении воинских

частей радиоразведки технические аппараты, устройства, станции, узлы и

комплексы способные (при условии обеспечения энергетической

доступности) обнаруживать излучения радиосредств объектов разведки и

предназначеные для добывания разведывательной информации о ВМС

иностранных государств по организованным излучениям их средств

радиосвязи.

элементы системы радиоразведки: Органы, силы и средства


энергетическая доступность источника: Понятие, определяющее

возможность установления энергетического контакта технических средств

РЭР с источником излучения (источником информации). Энергетическая

доступность характеризуется размерами зоны (или района), в пределах

которой обеспечивается установление и поддержание энергетического

контакта с источником излучения с вероятностью не менее заданной.

401

СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ,ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ПРИ РАБОТЕ НАД ДИССЕРТАЦИЕЙ

А. Источники

Документы и материалы, хранящиеся в фондах архивов

1. Российский государственный архив Военно-морского флота (РГА ВМФ), Ф. 28. Оп. 1. Д. 8.

2. РГА ВМФ. Ф. 29. Оп. 1. Д. 199.3. РГА ВМФ. Ф. 479. Оп. 1. Д. 297, 435а.; Оп. 2. Д. 191, 772, 1328; Оп. 3.

Д. 55, 137, 194, 415, 528.4. РГА ВМФ. Ф. 610. Оп. 1. Д. 47, 107, 111, 165, 216.5. РГА ВМФ. Ф. 736. Оп. 1. Д. 17, 182, 400.6. РГА ВМФ. Ф. 737. Оп. 1. Д. 137.7. РГА ВМФ. Ф. Р-54. Оп. 1. Д. 4, 60, 63, 65, 67.8. РГА ВМФ. Ф. Р-58. Оп. 2. Д. 3, 10.9. РГА ВМФ. Ф. Р-89. Оп. 1. Д. 24а.10. РГА ВМФ. Ф. Р-92. Оп. 2. Д. 497, 498, 502, 509, 510, 533, 540, 541, 551, 597, 615,

637.11. РГА ВМФ. Ф. Р-307. Оп. 6. Д. 31.12. РГА ВМФ. Ф. Р-397. Оп. 2. Д. 100; Оп. 7. Д. 171; Оп. 9. Д. 14.13. РГА ВМФ. Ф. Р-417. Оп. 9. Д. 22.14. РГА ВМФ. Ф. Р-562. Оп. 2. Д. 32, 33, 36; Оп. 12. Д. 1, 2, 6.15. РГА ВМФ. Ф. Р-654. Оп. 2. Д. 63.16. РГА ВМФ. Ф. Р-929. Оп. 2. Д. 7.17. РГА ВМФ. Ф. Р-970. Оп. 2. Д. 6, 130, 137.18. РГА ВМФ. Ф. Р-1529. Оп. 1. Д. 1, 73.19. РГА ВМФ. Ф. Р-1549. Оп. 1. Д. 91.20. РГА ВМФ. Ф. Р-1678. Оп. 1. Д. 117.21. РГА ВМФ. Ф. Р-1713. Оп. 1. Д. 78.22. РГА ВМФ. Ф. Р-1877. Оп. 1. Д. 77, 149.23. РГА ВМФ. Ф. Р-1891. Оп. 1. Д. 3.24. РГА ВМФ. Ф. Р-2045. Оп. 1. Д. 17, 18.25. Российский государственный военный архив (РГВА). Ф. 25. Оп. 7.

Д. 111, 114, 208, 232, 290, 296; Оп. 8. Д. 4, 193; Оп. 16. Д. 27; Оп. 17. Д. 51.

26. РГВА. Ф. 101. Д. 167.27. РГВА. Ф. 33221. Оп. 2. Д. 216.28. РГВА. Ф. 33987. Оп. 3. Д. 367, 1221.

40229. РГВА. Ф. 34980. Оп. 1. Д. 325, 334, 335, 402, 421, 422, 442; Оп. 14.

Д. 13, 63, 121, 129, 136, 191, 194, 195, 196.30. Центральный военно-морской архив (ЦВМА). Ф. 2. Оп. 1. Д. 12, 14. 31. ЦВМА. Ф. 2. Оп. 10. Д. 4, 5, 6, 7, 9, 10, 21, 27, 28, 31, 32, 33, 35, 43, 44,

45, 46, 47, 48, 49, 50, 54, 58, 59, 60, 66, 76, 77, 78, 79, 80, 93, 123, 227. 32. ЦВМА. Ф. 2. Оп. 49. Д. 410, 412. 33. ЦВМА. Ф. 2. Оп. 94. Д. 1, 2. 34. ЦВМА. Ф. 2. Оп. 219. Д. 29, 33. 35. ЦВМА. Ф. 2. Оп. 253. Д. 17, 18. 36. ЦВМА. Ф. 161. Оп. 6. Д. 2, 488, 492, 498, 499, 501, 507, 523, 531. 37. ЦВМА. Ф. 767. Оп. 2. Д. 216, 217, 224, 255, 256, 269. 38. ЦВМА. Ф. 982. Оп. 1. Д. 36, 39, 42, 43, 48. 39. ЦВМА. Ф. 1087. Оп. 5. Д. 1027, 1028. 40. ЦВМА. Ф. 2040. Оп. 18614. Д. 1, 36, 39. 41. ЦВМА. Ф. 2040. Оп. 18631. Д. 1, 2, 4, 6. 42. ЦВМА. Ф. 2450. Оп. 4. Д. 198, 259, 295.43. ЦВМА. Ф. 16. Д. 38649, 38654, 38655. 44. ЦВМА. Ф. 17. Д. 38661, 38666, 38672.45. Объединенная библиотека штаба Балтийского флота (ОБШБФ). Фонд

Оперативного управления. Инв. 7835, 7876, 7971, 8296, 8574, 8595, 8745.

46. ОБШБФ. Фонд Разведывательного управления. Инв. 7634, 7936, 8112, 8664, 8732.

47. Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи (Архив ВИМАИВиВС). Ф. 10р. Оп. 1. Д. 74, 84, 104.

48. Архив ВИМАИВиВС. Ф. 49. Оп. 1. Д. 23.

Законы, указы Президента и постановления Правительства Российской Федерации

49. Конституция Российской Федерации. – М.: Юридическая литература, 1993. – 64 с.50. Концепция национальной безопасности Российской Федерации (утв.

Президентом РФ 10.01.2000, № 24) // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 2. – Ст. 170.

51. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 г. (утв. Президентом РФ 27.07.2001, Пр-1387) // Президент России. Официальный сайт. http://archive.kremlin.ru/text/docs/2001/07/58035.shtml.

52. Постановление Правительства Российской Федерации от 3 ноября 1998 г. № 1286-50 «Об утверждении положения об обеспечении безопасности российского морского судоходства в условиях вооруженных конфликтах, непосредственной угрозы агрессии или агрессии против Российской Федерации». – М., 1998.

http://archive.kremlin.ru/text/docs/2001/07/58035.shtml

40353. Постановление Правительства Российской Федерации от 10.08.1998 г. № 919

«Об утверждении и реализации Федеральной целевой программы «Мировой океан». – М., 1998.

54. Постановление Правительства Российской Федерации от 14.06.1999 г. № 452-33 «О мерах по совершенствованию морской деятельности Российской Федерации». – М., 1999.

55. Указ Президента Российской Федерации от 21.4.2000 г. № 706 «Об утверждении Военной доктрины Российской Федерации» // Российская газета. – № 80. – 25 апреля 2000 года.

56. Указ Президента Российской Федерации от 05.02.2010 г. № 146 «О Военной доктрине Российской Федерации» // Российская газета. – № 146. – 10 февраля 2010 года.

57. Указ Президента Российской Федерации от 04.03.2000 г. № 471 «О совершенствовании морской деятельности Российской Федерации («Основы политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2010 года»). – М., 2000.

Уставные (руководящие), отчетные и иные документы (положения об органах управления и радиоразведки ВМФ)

58. Боевой устав ВМС РККА (1930). – М.-Л.: Госиздат. Отдел военной литературы, 1930. – 176 с.

59. Временное Наставление по ведению морских операций. – М.-Л.: Гос. Воен.-мор. Изд-во НК ВМФ СССР, 1940. – 155 с.

60. Временный Боевой устав Морских сил РККА 1937 г. – М.-Л., 1937. – 160 с.61. Наставление для боевой деятельности высших соединений флота (проект). –

СПб., 1914. – 76 с.62. Наставление по совместным действиям сухопутных войск с ВМФ и речными

флотилиями. – М.: Воениздат, 1943. – 245 с.63. Национальная военная стратегия США // Военная мысль. – 2005. – № 4. –

С. 42–58.64. Организация и методы радиоразведки ВМФ СССР. – М., 1944. – 32 с.65. Положение о Береговом радиоотряде флота (флотилии). – М., 1942. – 48 с.66. Положение о Радиоузле ОСНАЗ штаба флота (флотилии). – М., 1942. – 36 с.67. Приказ МО РФ от 11.01.1999 г. № 1 «Об организации обеспечения

безопасности российского морского судоходства в условиях вооруженных конфликтов, непосредственной угрозы агрессии или агрессии против Российской Федерации». – М.: Воениздат, 1999.

68. Примерный план и программа по боевой подготовке радиоразведывательных частей РККА. – М., 1942. – 64 с.

69. Руководство по обработке и использованию материалов радиоразведки. – М.: Воениздат, 1944. – 76 с.

40470. Свод военно-морских сигналов. Двухфлажная сигнальная книга. Походные,

эволюционные и боевые сигналы. – СПб., 1903. – 80 с.71. Свод морских постановлений. Кн. 10. Морской устав. – Пг., 1914. – 286 с.72. Систематический сборник постановлений изданных по Народному

Комиссариату по морским делам с 25 октября 1917 года по 31 декабря 1918 года. – М.: Издание канцелярии Народного Комиссариата по морским делам, 1919. – 370 с.

Опубликованные документы по вопросам строительства и применения отечественных Вооруженных сил и ВМФ в первой половине ХХ века

73. Горьков Ю.А. Уроки войны с Финляндией: Неопубликованный доклад наркома обороны СССР К.Е. Ворошилова на Пленуме ЦК ВКП(б) 28 марта 1940 г. // Новая и новейшая история. 1993. № 4. – С. 100–122.

74. Документы внешней политики. Т. XXII. 1939. Кн. 2. (1 сентября – 31 декабря 1939 г.). – М.: Международные отношения, 1992. – 688 с; Т. XXIII. 1940 – 22 июня 1941. Кн. 1 (1 января – 31 октября 1940 г.). – М.: Международные отношения, 1995. – 752 с.; Кн. 2 (часть 1) (1 ноября 1940 г. – 1 марта 1941 г. ). – М.: Международные отношения, 1998. – 448 с.; Т. XXIII. Кн. 2 (часть 2) (2 марта – 22 июня 1941 г.). – М.: Международные отношения, 1998. – 448 с.; Т. XXIV. 22 июня 1941 г. – 1 января 1942 г. – М.: Международные отношения, 2000. – 632 с.

75. Документы о действиях Балтийского флота в войне СССР с Финляндией 1939 г. // Российский государственный архив ВМФ. Справочник по фондам. Ч. 2. Корабли и суда (1917–1940) / сост. М.Е. Малевинская. – СПб.: Блиц, 1995. – 245 с.

76. Ивашов Л.Г. «Не представляли себе… всех трудностей, связанных с этой войной». Доклад наркома обороны К.Е. Ворошилова об итогах Советско-финляндской войны 1939–1940 гг. // Военно-исторический журнал. – 1993. – № 4. – С. 7–12; № 5. – С. 45–50; № 7. – С. 35–40.

77. Нюрнбергский процесс. Сборник материалов. В 8-ми т. – М.: Юридическая литература, 1987–1999. – 1 т., 1987. – 688 с.

78. Петров П.В. Балтика, ноябрь 1939-го: материалы боевого планирования Краснознаменного Балтийского флота // Русское прошлое. – 1998. – № 8. – С. 228–263.

79. Русская разведка и контрразведка в войне 1904–1905 гг.: документы / сост. И.В. Деревянко // Тайны русско-японской войны. – М.: Прогресс-Академия, 1993. – 328 с.

80. Русско-японская война 1904–1905 гг. Действия флота. Документы. Отд. 3. 1-я Тихоокеанская эскадра. Кн. 1. Действия на Южном морском театре войны. Вып. 2. Период командования флотом вице-адмирала Макарова. Издание исторической комиссии по описанию действий флота в войну 1904–

4051905 гг. при Морском генеральном штабе. – СПб.: Типография Морского министерства, в Главном Адмиралтействе, 1911. – 216 с.

81. Русский Архив: Великая Отечественная: Т. 12(1). Материалы совещания высшего руководящего состава РККА 23–31 декабря 1940 г. М.: «Терра», 1993. – 408 с.; Т. 12 (1–2). Материалы совещаний высшего руководящего состава ВМФ СССР в конце 1940 года. – М.: «Терра», 1997. – 552 с.

82. Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. – М.: Воениздат, 1947–1960.

83. Сборник приказов и циркуляров по 2-й эскадре флота Тихого океана за 1904 и 1905 гг. – Владивосток: тип. строевого отдела Владивостокской портовой конторы, 1905. – 640 с.

84. Тайны и уроки Зимней войны, 1939–1940 / Под общей ред. В.А. Золотарева. – СПб.: ООО «Изд. Полигон», 2002. – 532 с.

Рукописи исследований по истории разведки ВМФ СССР в первой половине ХХ века

85. Анализ состояния и боевого применения береговых частей радиоэлектронной разведки ВМС Германии во Второй мировой войне. Сравнительный анализ с радиоразведкой ВМФ СССР: отчет о НИР / Амусин Б.М., Рукавишников Е.Н., Кикнадзе В.Г. – Гос. рег. № 1602770. – Калининград: БВМИ, 2003. 44 с.

86. Боевое применение береговых частей радиоэлектронной разведки ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: отчет о НИР / Кикнадзе В.Г., Рукавишников Е.Н. – Гос. рег. № 1602771. – Калининград: БВМИ, 2003. 112 с.

87. Разведывательное обеспечение боевых действий Краснознаменного Балтийского и Северного флотов в Советско-финляндской войне 1939–1940 гг.: отчет о НИР / Амусин Б.М., Кикнадзе В.Г., Рукавишников Е.Н. – Гос. рег. № 1603112. – Калининград: БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, 2005. 117 с.

88. Развитие береговых частей радиоэлектронной разведки ВМФ СССР в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: отчет о НИР / Кикнадзе В.Г. – Гос. рег. № 1602771. – Калининград: БВМИ, 2003. 122 с.

Мемуары, записки, дневники, письма

89. Бои в Финляндии. Воспоминания участников. Ч. 1–2. 2-е изд. – М.: Воениздат, 1941. – 400; 540 с.

90. Виноградов Н.И. Подводный фронт. – М.: Воениздат, 1989. – 318 с.91. Египко Н.П. Мои меридианы. – СПб.: Тема, 2000. – 97 с.92. Квятковский Ю.П. Мы вместе служили флоту. – СПб.: Изд. «Logos», 2001. – 192 с.93. Крахмалов С. Записки военного атташе. Иран–Египет–Иран–Афганистан. – М.:

ИД «Русская разведка», 2000. – 320 с.94. Кузнецов Н.Г. Накануне. Курсом к победе. – М.: Воениздат, 1991. – 736 с.95. Кулаков Н.М. Доверено флоту. – М.: Воениздат, 1985. – 320 с.

40696. Куприянов Г.Н. От Баренцева моря до Ладоги. – Л.: Лениздат, 1972. – 376 с.97. Маршал Мерецков. К 100-летию со дня рождения. Сборник воспоминаний /

сост. В. Мерецков, М. Журавлев. – М.: Менеджер, 2000. – 319 с.98. Мельников П.Е. Залпы с берега. – М.: Воениздат, 1971. – 256 с.99. Мерецков К.А. На службе народу. Воспоминания. – М.: Изд. политической

литературы, 1988. – 447 с.100. Новиков А.А. В небе Ленинграда: записки командующего авиацией. – М.:

Наука, 1970. – 308 с.101. Пантелеев Ю.А. Полвека на флоте. – М.: Воениздат, 1974. – 319 с.102. Платонов В.И. Записки адмирала. – М.: Воениздат, 1991. – 320 с. 103. Попов А.С. Сборник документов. К 50-летию изобретения радио / сост.

Г. Головин, Р. Карлина. – Л.: Лениздат, 1945. – 356 с.104. Раков В.И. В авиации – моя жизнь: записки военного летчика. – Л.: Лениздат,

1988. – 496 с.105. Салагин Я.Т. На Ладоге (Флот в боях с белофиннами). – М.-Л.: Военмориздат,

1941. – 16 с.106. Соболев Л.С. Собр. соч. В 5-ти т. Т. 2. Морская душа: Рассказы. Т. 5.

Публицистика 1926–1968 годов. Дневники. Письма. – М.: Советская Россия, 1989. – 461; 576 с.

107. Трибуц В.Ф. Подводники Балтики атакуют. – Л.: Лениздат, 1963. – 336 с.108. Черчилль У. Мировой кризис. 1918–1925. – М.: Либроком, 2010. – 332 с.109. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. – М.: Воениздат, 1985. – 894 с.110. Щербаков В.И. На приморских флангах (Воспоминания командарма). – СПб.:

Фарватер, 1996. – 220 с.

Периодические издания

111. Красная звезда. – 2006. – 9 ноября. 112. Московский листок. 1902. – 18(31) марта; 1902. – 21 марта (3 апреля).113. Новое Время. – 1901. – 28 мая (10 июля); 1902. – 17(30) января. 114. Новости Дня. – 1901. – 11(24) сентября; 1902. – 21 мая (3 июня); 1902. –

2(15) июля; 1902. – 6(19) июля; 1902. – 30 июля (12 августа).115. Русский голос. 1907. – 11(24) октября.

Б. Литература

Фундаментальные исторические труды, исследования отдельных проблем истории войн, военного искусства, национальной безопасности

и строительства Вооруженных сил России

116. Аптекарь П. Советско-финские войны. – М.: Эксмо; Яуза, 2004. – 384 с.117. Барынькин В.М. Локальные войны на современном этапе (Характер,

содержание, классификация) // Военная мысль. – 1994. – № 6. – С. 7–11.

407118. Барышников В.Н., Барышников Н.И. Зимняя война // Аврора. – 1990. – № 2. –

С. 24–45; № 3. – С. 83–90.119. Барышников Н.И. Советско-финляндская война 1939–1940 гг. // Новая и

новейшая история. – 1989. – № 4. – С. 28–41.120. Белоусов А.В. Опыт Великой Отечественной войны и проблемы обороны страны в

современных условиях // Военная мысль. – 2005. – № 5. – С. 2–8.121. Биккенин Р.Р. Информационное противоборство в военной сфере // Морской

сборник. – 2003. – № 10. – С. 38–40.122. Бологов Н.А. Мировая империалистическая война 1914–1918 гг.: Курс лекций,

прочитанных в 1936–37 учебном году. – Л.: ВМА РККА, 1937. – 480 с.123. Буренок В.М. На военную службу призовут антропоморфных аватаров //

Независимое военное обозрение. – 2012. – 18 мая.124. Васильев Е.В. О некоторых принципах военного искусства // Военная мысль. –

2005. – № 4. – С. 23–29.125. Ващенко П.Ф. Если бы Финляндия и СССР... // Военно-исторический журнал. –

1990. – № 1. – С. 27–34.126. Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945. Краткая история /

ред. комиссия: П.Н. Поспелов (пред.) и др. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Воениздат, 1970. – 632 с.

127. Вержховский Д.В., Ляхов В.Ф. Первая мировая война 1914–1918 гг. – М.: Воениздат, 1964. – 306 с.

128. Высоцкий В. Морской щит России // Морской сборник. – 2012. – № 1. – С. 3–8.129. Гареев М.А. Актуальные проблемы совершенствования управления войсками

(силами) // Военная мысль. – 2000. – № 2. – С. 13–20.130. Гареев М.А. Современная система военного управления и пути ее

совершенствования // Военная мысль. – 2004. – № 5. – С. 66–79.131. Гареев М.А. Уроки и выводы Великой Отечественной войны, локальных войн и

перспективы развития современной военной науки и военного искусства // Военная мысль. – 2005. – № 5. – С. 9–19.

132. Голуб Ю.Г. 1941: Иранский поход Красной Армии. Взгляд сквозь годы // Отечественная история. – 2004. – № 3. – С. 20–27.

133. Данилов Ю.Н. Россия в мировой войне. 1914–1915 гг. – Берлин: Книгоиздательство «Слово», 1924. – 397 с.

134. Донгаров А.Г. Балтийский рубеж // Родина. – 1991. – № 6, 7. – С. 19–20.135. Донсков Ю.Е., А.К. Ботев. Дезорганизация систем приема и передачи

информации противника: методический аспект // Военная мысль. – 2005. – № 11. – С. 33–38.

136. Дудорова О.А. Неизвестные страницы «зимней войны» // Военно-исторический журнал. – 1991. – № 9. – С. 12–23.

137. Зайончковский А.М. Первая мировая война. – СПб.: ООО «Издательство Полигон», 2000. – 880 с.

138. Земсков В. Характерные стратегические черты мировых войн // Военная мысль. – 1974. – № 7. – С. 19–33; № 8. – С. 15–28.

408139. Золотарев В. А., Саксонов О.В., Тюшкевич С.А. Военная история России. – М.:

Кучково поле, 2002. – 736 с.140. Золотарев В. А. Сражения грядущего // Независимое военное обозрение. –

2002. – № 31. – С. 4.141. Иванов С.Б. Проблемы современной системы военного управления и пути ее

совершенствования с учетом новых оборонных задач и изменений характера будущих войн // Военная мысль. – 2004. – № 5. – С. 53–58.

142. История первой мировой войны / под ред. И.И. Ростунова. В 2-х т. – М.: Наука, 1975. – Т. 1. – 446 с.; Т. 2. – 607 с.

143. История Великой Отечественной войны Советского Союза 1941–1945. В 6-ти т. / ред. ком. П.Н. Поспелов (пред.) и др. – М.: Воениздат, 1960–1965. – Т. 1. – 532 с.; Т. 2. – 688 с.; Т. 3. – 655 с.; Т. 4. – 740 с.; Т. 5. – 660 с.; Т. 6. – 623 с.

144. История Второй мировой войны 1941–1945.: в 12-ти т. / под общ. ред. Д.Ф. Устинова и др. – М.: Воениздат, 1973–1982.

145. Квашнин А.В. Современная система военного управления и пути ее совершенствования // Военная мысль. – 2004. – № 5. – С. 58–66.

146. Кладо Н.Л. Стратегия: введение. – Пг., 1918. – 140 с.147. Клименко А.Ф. Особенности новой Военной доктрины // Военная мысль. –

2000. – № 3. – С. 22–23.148. Козлов А.И. Советско-финская война 1939–1940 гг.: взгляд с той стороны. –

Рига: Tornado, Cinja, 1997. – 46 с.149. Козлов С. Первая мировая империалистическая война (к пятидесятилетию ее

окончания) // Военная мысль. – 1968. – № 10. – С. 66–77.150. Криницкий Ю.В. Совмещение воздушных и стратегических направлений:

достоинства и недостатки, возможные последствия // Военная мысль. – 2005. – № 10. – С. 44–48.

151. Левицкий Н.А. Русско-японская война 1904–1905 гг. – М.: Воениздат, 1938. – 359 с.

152. Лосев Е.Ф., Амусин Б.М., Кинякин И.Н. и др. История войны в Персидском заливе. Оценка командованием США боевых действий: учебное пособие. – Калининград: КВВМУ, 1998. – 336 с.

153. Лысухин Н.Я. Физико-географические особенности оборонного пространства России // Военная мысль. – 2005. – № 12. – С. 14–19.

154. Матвеев С.И. Высокоточные системы РВиА: перспективы и основные направления работ по созданию разведывательно-ударных и разведывательно-огневых комплексов // Военная мысль. – 2005. – № 2. – С. 22–27.

155. Молтенской В.И. Внутренний вооруженный конфликт: вопросы совершенствования облика объединенной группировки войск (сил) // Военная мысль. – 2005. – № 11. – С. 45–50.

156. Мягков М.Ю. Военные ведомства СССР и Англии в 1941–1945 годах: союз и противоборство // Новая и новейшая история. – 2004. – № 2. – С. 67–81.

157. Научные проблемы национальной безопасности Российской Федерации. Вып. 3. – М.: МАИК «Наука/Интерпериодика», 2002. – 358 с.

409158. Носков А.М. Северный узел // Военно-исторический журнал. – 1990. – № 7. –

С. 7–19.159. Ольштынский Л.И. Взаимодействие армии и флота: по опыту основных

совместных наступательных операций Второй мировой войны. – М.: Воениздат, 1983. – 320 с.

160. Операции Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: военно-исторический очерк. В 4-х т. – М.: Воениздат, 1958. Т. 1. – 736 с.; Т. 2. – 520 с.; Т. 3. – 840 с.; Т. 4. – 872 с.

161. Петров П.В., Степанков В.Н., Фролов Д.Д. Война в Заполярье 1939–1940 гг. // Вопросы истории. – 2002. – № 8. – С. 116–132.

162. Попов В.И. О Концепции создания Мобильных сил // Военная мысль. – 2005. – № 11. – С. 51–60.

163. Ромашев Ю.С. Борьба с преступлениями международного характера, совершаемыми на море (терроризм, пиратство, незаконный оборот наркотиков). – М.: РосКонсульт, 2001. – 300 с.

164. Россия и СССР в войнах ХХ века: статистическое исследование / под ред. Г.Ф. Кривошеева. – М.: Олма-Пресс, 2001. – 608 с.

165. Россия (СССР) в локальных войнах и вооруженных конфликтах второй половины ХХ века / под. ред. В.А. Золотарева. – М.: Кучково поле; Полиграфресурсы, 2000. – 576 с.

166. Ростовцев В.А. Некоторые аспекты информационно-аналитической деятельности при проведении контртеррористической операции // Военная мысль. – 2005. – № 5. – С. 38–46.

167. Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны. – М.: Наука, 1976. – 387 с.168. Стратегический очерк войны 1914–1918 гг. Ч. I. Период от объявления войны до

начала сентября 1914 г. / сост. Я.К. Цихович. – М.: Высш. воен. ред. Совет, 1922. – 240 с.; Ч. II. Период с 1(14) сентября по 15 (28) ноября 1914 г. / сост. Г. Корольков, 1923. – 186 с.; Ч. III. Период с 12(25) ноября 1914 г. По 15(28) марта 1915 г. / сост. А. Незнамов. М., 1922. – 88 с.; Ч. IV. Период с апреля по сентябрь 1915 г. / сост. А. Незнамов. М., 1922. – 133 с.; Ч. V. Период с октября 1915 по сентябрь 1916 г. / сост. В.Н. Клембовский. – М., 1923. – 123 с.; Ч. VI. Период от прорыва Юго-Западного фронта в мае 1916 г. до конца войны / сост. А.М. Зайончковский. – М., 1923. – 138 с.

169. Семиряга М.И. Советско-финляндская война (к 50-летию окончания). – М.: Знание, 1990. – 64 с.

170. Севостьянов Г.Н. Правда о зимней войне 1939–1940 гг. // Новая и новейшая история. – 1999. – № 1. – С. 141–147.

171. Слипченко В.И. Война будущего. – М.: Московский общественный научный фонд, 1999. – 290 с.

172. Слипченко В.И. Войны шестого поколения. Оружие и военное искусство будущего. – М.: Вече, 2002. – 384 с.

173. Совет Безопасности Российской Федерации. 10 лет. – М.: Олма-пресс, 2002. – 144 с.

410174. Советско-финляндская война 1939–1940: в 2 т. / сост. П.В. Петров,

В.Н. Степанков. – СПб.: ООО «Изд. Полигон», 2003. – Т. I. – 542 с.; Т. II. – 638 с.175. Степанов А.С. О масштабах репрессий в Красной армии в превоенные годы //

Военно-исторический журнал. – 1993. – № 5. – С. 58–62.176. Строков А.А. Вооруженные силы и военное искусство в первой мировой войне.

– М.: Воениздат, 1974. – 616 с.177. Таленский Н.А. Первая мировая война 1914–1918 гг.: боевые действия на суше

и на море. – М.: Огиз, Госполитиздат, 1944. – 126 с.178. Уткин А.И. Вторая мировая война. – М.: Эксмо, 2003. – 960 с.179. Ходаренок М. Сценарий войны против Ирака // Независимое военное

обозрение. – 2002. – № 31. – С. 2.180. Чевела П.П. Итоги и уроки Советско-финляндской войны // Военная мысль. –

1990. – № 4. – С. 48–55.181. Шиманский А. Выдающиеся образцы советского военного искусства: 1944

год – год решающих побед; летне-осенняя кампания // Военная мысль. – 1969. – № 7. – С. 68–79.

182. Шкирятов О., Золотов А. Профессионализм и боеготовность Вооруженных Сил // Морской сборник. – 2003. – № 10. – С. 33–37.

183. Яковлев Н.Н. Избранные произведения. – М.: Мысль, 1990. – 667 с.

Фундаментальные исторические труды и исследования военных действий на море, военно-морского искусства,

строительства и применения ВМФ России

184. Алафузов В.А. Доктрины германского флота. – М.: Воениздат, 1956. – 190 с.185. Амусин Б.М. 1000 судов в боевой строй: о роли речного транспорта в

формировании военных флотилий в ходе Великой Отечественной войны // Речной транспорт. – 1987. – № 7. С. 22–27.

186. Амусин Б.М. ВМС в локальных войнах и военных конфликтах после Второй мировой войны. – Калининград: КВВМУ, 1988. – 114 с.

187. Аристов А. Некоторые вопросы диалектики развития форм и способов вооруженной борьбы на море // Морской сборник. – 1979. – № 6. – С. 18–22.

188. Ачкасов В.И., Павлович И.Б. Советское военно-морское искусство в Великой Отечественной войне. – М.: Воениздат, 1973. – 404 с.

189. Банников Б.С. Первые операции флота // Военная мысль. – 1975. – № 2. – С. 38–48.190. Басов А.В. Флот в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: опыт

оперативно-стратегического применения. – М.: Наука, 1980. – 304 с.191. Березовский Н.Ю. Боевая летопись ВМФ, 1917–1941. – М.: Воениздат, 1992. –

470 с.192. Боевая деятельность Ладожской флотилии в Великой Отечественной войне

(1941–1945 гг.). – М.: Воениздат, 1954. – 216 с.

411193. Боевая летопись Военно-Морского Флота, 1941–1942 / Г.А. Аммон,

А.А. Комаров и др. – М.: Воениздат, 1983. – 496 с.194. Боевой путь Советского Военно-Морского Флота / В.И. Ачкасов, А.В. Басов и

др. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Воениздат, 1974. – 592 с.195. Боевой путь советского ВМФ / под ред. А.В. Басова. – М.: ВИ, 1988. – 607 с.196. Валуев В.П. Балтийский флот в годы Великой Отечественной войны // Морской

сборник. – 2005. – № 5. – С. 32–36.197. Военно-Морской Флот Советского Союза в Великой Отечественной войне

1941–1945 гг.: в 3 т. / В.И. Ачкасов, Г.М. Гельфонд и др. – М.: Изд. ГШ ВМФ, 1959–1962.

198. Военно-Морской Флот Советского Союза в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. 2-е издание, испр. и доп. Северный флот. – СПб.: ИД «Морской Петербург», 2005. – 400 с. – 1 т.

199. Вторая мировая война на море / ред.-сост. А.Е. Тарас. – Минск: Харвест, 2002. – 544 с.

200. Гаккель А.М., Замчалов А.Н., Пензин К.В. История военно-морского искусства. – Л.: Изд. ВМА им. А.А. Гречко, 1980. – 425 с.

201. Гельмерсен П.В. Заградительные операции Балтийского флота у германского побережья в 1914–1915 гг. – СПб.: ООО Галерея Принт, 1998. – 40 с.

202. Горшков С.Г. Военно-Морской Флот. – М.: Воениздат, 1977. – 64с. 203. Горшков С.Г. Морская мощь государства. – 2-е изд., доп. – М.: Воениздат,

1979. – 416 с.204. Грибовский В.Ю. Рабоче-крестьянский ВМФ в предвоенные годы. 1936–

1941 гг. – СПб.: ВВМУ им. М.В. Фрунзе, 1996. – 94 с.205. Егоров В.Г. Развитие и оперативное применение Балтийского флота от Петра I

до наших дней. – Калининград: Янтарный сказ, 1999. – 224 с.206. Жуматий В.И. Боевые действия Военно-морского флота в Советско-

финляндской войне 1939–1940 гг. – М.: Военный университет, 1997. – 84 с.207. Жуматий В.И. Развитие противолодочной обороны флотов Великобритании и

США в Северной Атлантике в годы Второй мировой войны: учебное пособие. – М.: ВПА им. В.И. Ленина, 1986. – 68 с.

208. Жуматий В.И. Боевые действия германских подводных лодок по нарушению коммуникаций в Северной Атлантике в период Второй мировой войны (1939–1945 гг.): учебное пособие. – М.: Военный университет, 2000. – 88 с.

209. История военно-морского искусства: учебник для ВВМУ / под ред. К.А. Сталбо // Советское военно-морское искусство в Гражданской войне и в период построения социализма в СССР (1917–1941 гг.). – М.: Воениздат, 1963. – 2 т. – 168 с.

210. Козлов И.А., Шломин В.С. Краснознаменный Северный флот. – М., 1983. – 184 с.211. Краснознаменный Балтийский флот в Великой Отечественной войне 1941–

1945 гг.: статьи и очерки / А.М. Самсонов, В.И. Ачкасов, А.В. Басов и др. – М.: Наука, 1981. – 504 с.

412212. Куроедов В.И. Военно-Морской Флот и национальные интересы России //

Военная мысль. – 1999. – № 3. – С. 21–27.213. Куроедов В.И. Роль Военно-Морского Флота в обороне страны // Военно-

исторический архив. – 1999. – № 6. – С. 7–20.214. Куроедов В.И. Опыт применения сил флота в Великой Отечественной войне и

его значение в современных условиях // Морской сборник. – 2000. – № 5. – С. 31–37.

215. Куроедов В.И. Военно-Морской Флот Советского Союза в годы Великой Отечественной войны // Военная мысль. – 2005. – № 4. – С. 59–70.

216. Куроедов В.И. Военно-Морской Флот Советского Союза в Великой Отечественной войне // Морской сборник. – 2005. – № 5. – С. 2–4.

217. Куроедов В.И. Опыт войн и перспективы развития и применения ВМФ в будущих войнах и конфликтах // Военная мысль. – 2005. – № 5. – С. 59–70.

218. Масорин В.В. Черноморский флот в боях за Родину // Морской сборник. – 2005. – № 5. – С. 37–43.

219. Морской атлас / отв. ред. С.Г. Горшков. – М.: Изд. ГШ ВМФ, 1966. – 3 т.: военно-исторический. – 2 ч.

220. Морской атлас: описания к картам / отв. ред. С.Г. Горшков. – М.: Изд. ГШ ВМФ, 1966. – 3 т.: военно-исторический. – 2 ч.

221. О планах развертывания Балтийского флота в период между Крымской и империалистической войнами // Морской сборник. – 1925. – № 4. – С. 75–96.

222. Павлович Н.Б. Развитие тактики Военно-Морского Флота. – М.: Воениздат, 1990. – 672 с. – 4 ч. (Вторая мировая война).

223. Стрельбицкий К.Б. Потери противников Советского Военно-морского флота 1918–1940: справочник. – Львов: Международный центр истории флота, 1995. – 31 с.

224. Усвяцов Б. Флот современной России. – М.: Садовое кольцо, 2002. – 177 с.

Исторические труды и исследования, посвященные отдельным проблемам строительства и применения ВМФ России

225. Абрамов М.Л. Северный флот на защите морских коммуникаций в годы Великой Отечественной войны // Морской сборник. – 2005. – № 5. – С. 15–23.

226. Авиация ВМФ в Великой Отечественной войне / Н.М. Лаврентьев, Р.С. Демидов, Л.А. Кучеренко, Ю.В. Храмов. – М.: Воениздат, 1983. – 183 с.

227. Авиация Российского флота / Н.М. Лаврентьев, С.А. Гуляев, В.И. Минаков и др. – СПб.: Судостроение, 1996. – 288 с.

228. Аммон Г.А. Надводные силы Советского Военно-Морского Флота в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг. – М.: Воениздат, 1982. – 296 с.

229. Артамонов В. Обеспечение боевых действий подводных лодок // Военная мысль. – 1973. – № 9. – С. 33–41.

230. Артамонов В.А., Быстров Ю.А. Развитие подводных сил и взглядов на их применение // Военная мысль. – 1978. – № 4. – С. 49–59.

413231. Банников Б.С. Флот в блокадных действиях // Военная мысль. – 1977. – № 8. –

С. 35–40.232. Биккенин Р.Р., Глущенко А.А., Партала М.А. Очерки о связистах

Российского флота. – СПб.: Издательство «Дмитрий Буланин», 1998. – 360 с. 233. Бильдин В.Ф. «Эски» гибнут первыми... // Гангут. – 1992. – № 3. – С. 100–102.234. Боевая деятельность авиации ВМФ в Великой Отечественной войне Советского

Союза 1941–1945 гг.: в 4 ч. – М.: Воениздат, 1963. Ч. 1. – 256 с.; Ч. 2. – 280 с.; Ч. 3. – 280 с.; Ч. 4. – 152 с.;

235. Бойков Л.В. О некоторых закономерностях, принципах и проблемах ведения противодесантной обороны побережья // Военная мысль. – 2005. – № 12. – С. 55–63.

236. Васильев В.К. Операции Черноморского флота против Констанцы в мировую войну // Морской сборник. – 1925. – № 4. – С. 97–101.

237. Вершинин Д.А., Еремеев Л.М. Некоторые замечания о господстве на море в современных условиях // Морской сборник. – 1955. – № 3. – С. 3–16; № 4. – С. 3–14.

238. Вьюненко Н.П. Развитие подводных сил // Морской сборник. – 1975. – № 1. – С. 26–37.

239. Вьюненко Н.П. Формы оперативного применения военно-морских флотов // Военная мысль. – 1974. – № 4. – С. 20–29.

240. Вшеляки В.Л. Противовоздушная оборона в обеспечении боевой деятельности флота // Морской сборник. – 1954. – № 7. – С. 26–42.

241. Герасимов В.Л. Морская авиация на Черном море (1910 г. – март 1915 г.): монография. – Выборг: ООО «АиБ», 2005. – 220 с.

242. Герасимов В.Л. Отечественная морская авиация 1910–2005 гг.: история и символика: монография. – Смоленск: Коллекция, 2006. – 188 с.

243. Герасимов В.Л. История создания отечественной морской авиации (1910–1917): монография. – Смоленск: РИЦ «Геростеп», 2007. – 216 с.

244. Герасимов В.Л. Подготовка кадров отечественной морской авиации: 1914–1917 гг. // Вопросы истории. – 2008. – № 2. – С. 99–105.

245. Голосов Р., Корявко В. О понятии «военно-морская стратегия России» // Морской сборник. – 1999. – № 5. – С. 15–16.

246. Гончар Н.Ф. Огневая поддержка сухопутных войск с моря // Военная мысль. – 1977. – № 6. – С. 25–35.

247. Гончаров Л.Г., Денисов Б.А. Использование мин в первую мировую войну 1914–1918 гг. – М.;Л.: Военмориздат НК ВМФ СССР, 1940. – 176с.

248. Данилов Н. Смешанная операция в Рижском заливе в июне – августе 1916 г. – Л.: Воен.-мор. акад. РККА, 1927. – 342 с.

249. Дворянов Е.Я. Управление войсками и силами флота в современных действиях на приморских направлениях по опыту Великой Отечественной войны. – Л.: ВАС им. С.М. Буденного, 1990. – 152 с.

250. Дмитриев В.И. Атакуют подводники. – М.: Воениздат, 1973. – 368.251. Дмитриев В.И., Чемесов О.Г. В глубинах Балтики. – М.: Воениздат, 1988. – 200 с.

414252. Доценко В.Д. Балтийский и Черноморский флоты в первой мировой войне //

Морской сборник. – 1994. – № 9. – С. 39–42.253. Жуматий В.И. Боевые действия Краснознаменного Балтийского флота в

советско-финляндской войне (1939–1940 гг.): учебное пособие. – М.: Военный университет, 1995. – 60 с.

254. Емельянов Л.А. Развитие взаимодействия подводных лодок флотов империалистических государств по опыту первой и второй мировых войн // Морской сборник. – 1955. – № 8. – С. 105–118.

255. Иванов П.Н. Крылья над морем: история создания, развития и боевой деятельности авиации ВМФ СССР. – М.: Воениздат, 1973. – 304 с.

256. Кайсин Ю.В. Особенности строительства системы управления силами флотов на современном этапе // Морской сборник. – 1993. – № 4. – С. 33–36.

257. Кальненко И.И. Управление силами в операции в современных условиях // Морской сборник. – 1957. – № 1. – С. 59–64.

258. Касатонов И.В. Организация и проведение оперативной подготовки объединений ВМФ // Военная мысль. 1997. – № 2. – С. 25–29.

259. Киличенков А. «Совершить внезапное нападение на Мемель...» // Морской сборник. – 1990. – № 7. – С. 80–83.

260. Киреев И.А. Траление в Балтийском море в войну 1914–1918 гг. – М.; Л.: Военмориздат НК ВМФ СССР, 1939. – 376 с.

261. Кожевников М. Противоминное обеспечение действий сил флота // Морской сборник. – 1989. – № 9. – С. 17–21.

262. Козлов Д.Ю. Ирбенская операция германского флота в августе 1915 года // Военно-исторический журнал. – 2005. – № 8. – С. 54–59.

263. Козлов Д.Ю. «Мемельская операция» флота Балтийского моря: июнь 1915 года. – М.: ООО «Изд. Цейхгауз», 2007. – 48 с.

264. Козлов И.А. Действия русского Черноморского флота на морских сообщениях в первую мировую войну // Морской сборник. – 1951. – № 10. – С. 76–93.

265. Козлов И.А., Шломин В.С. Краснознаменный Балтийский флот в героической обороне Ленинграда. – Л.: Лениздат, 1976. – 398 с.

266. Крамаренко В. Применение подводных лодок в Великой Отечественной войне // Морской сборник. – 2005. – № 5. – С. 44–50.

267. Кувалдин О. Моонзунд: 1917 год // Морской сборник. – 1987. – № 11. – С. 16–21.

268. Макеев Б.Н. Военно-морское сотрудничество в борьбе с терроризмом // Военная мысль. – 2005. – № 10. – С. 27–31.

269. Мельников В. Развитие морской авиации в предвоенный период // Морской сборник. – 1990. – № 3. – С. 44–49.

270. Монаков М.С. Стратегические задачи ВМФ в последние 100 лет: доклад на 38-м международном конгрессе «Морская мощь и морская стратегия в XIX – XX вв.», сентябрь 1996 г., Баткюлунгсборн, Германия // Морской сборник. – 1996. – № 10. – С. 14–22.

415271. Монаков М.С., Родионов Б.И. Главный штаб ВМФ: история и современность:

1696–1997. – М.: Научная книга, 1998. – 186 с.272. Пантелеев Ю. Противолодочная оборона Кольского залива в

империалистическую войну 1914–1918 гг. // Морской сборник. – 1940. – № 6. – С. 36–45.

273. Подсобляев Е.Ф. О трактовке содержания понятия «господство на море» // Военная мысль. – 2005. – № 7. – С. 21–29.

274. Полещук В.А. Взаимодействие подводных лодок с другими родами военно-морских сил в первой и второй мировых войнах // Морской сборник. – 1953. – № 6. – С. 45–52.

275. Российские адмиралы: биографический словарь. – М.: Астрель; АСТ; Транзиткнига, 2004. – 746 с.

276. Русанов И. Военно-морская проблематика в творчестве А.Е. Снесарева: доклад на научно-практической конференции в ВАГШ ВС РФ // Морской сборник. – 1999. – № 11. – С. 29–30.

277. Свалов В. Применение надводных сил ВМФ в годы Великой Отечественной войны // Морской сборник. – 2005. – № 5. – С. 51–55.

278. Сергеев М. О подготовке личного состава гидроавиации // Морской сборник. – 1924. – № 9. – С. 60–71.

279. Симоненко В.Г. Органы управления русского флота в первую мировую войну // Военно-исторический журнал. – 1975. – № 9. – С. 103–106.

280. Симоненко В. Для стратегического управления флотом: к 90-летию Морского генерального штаба // Морской сборник. – 1996. – № 4. – С. 85–87.

281. Симоненко В.Г. Морской генеральный штаб России. Из истории создания и деятельности в 1906–1917 гг. // Военно-исторический журнал. – 2004. – № 7. – С. 24–29.

282. Степанков В.Н., Тиркельтауб С.В. Против Финляндии: советская морская авиация на Балтике в войне 1939–1940 гг. – СПб.: Б&К, 2000. – 68 с.

283. Степанов М.Е. К истории блокады проливов // Морской сборник. – 1953. – № 5. – С. 34–52.

284. Степанов М.Е. О массировании сил в морских операциях // Морской сборник. – 1955. – № 11. – С. 14–27.

285. Сысоев В.С. О господстве на море // Военная мысль. – 1978. – № 9. – С. 35–44.286. Томашевич А.В. Подводные лодки в операциях русского флота на Балтийском

море в 1914–1915 гг. – М.; Л.: Военмориздат, 1939. – 282 с.287. Федоров В. Применение сил (войск) Тихоокеанского флота при высадке морских

десантов в войне с Японией // Морской сборник. – 2005. – № 5. – С. 24–31.288. Чернышев В. Морская тактика за два десятилетия // Морской сборник. – 1937. –

№ 12. – С. 17–29.289. Чуприков М.К. Развитие подводных лодок и приемов их использования в

боевых действиях по нарушению морских сообщений противника по опыту первой и второй мировой войн // Морской сборник. – 1954. – № 9. – С. 9–34.

416290. Шавцов Д.С. Вопросы управления силами при ведении боевых действий на

море в машинный период войны // Морской сборник. – 1953. – № 6. – С. 14–23.291. Шавцов Д.С. Повседневная боевая деятельность флота в современных условиях

ведения войны на море // Морской сборник. – 1954. – № 3. – С. 12–25.292. Шавцов Д.С. Общие основы операции на морских сообщениях противника //

Морской сборник. –1955. – № 8. – С. 8–19.293. Шломин В.С. Господство на закрытых морях // Военная мысль. – 1974. – № 2. –

С. 51–57.294. Ясеновенко В., Корявко В. Эволюция форм применения Российского флота //

Морской сборник. – 1994. – № 6. – С. 34–39.295. Ясницкий Г.П., Кинякин И.Н., Веприков Г.Н. Опыт использования надводных

сил КБФ в Советско-финляндской войне (1939–1940) // Очерки из истории Балтийского флота. – Калининград: Янтарный сказ, 1997. – 1 кн. – 264 с.

Систематизированные описания и обобщающие исследования опыта развития и применения военной разведки России

296. Алексеев М. Военная разведка России: в 3 кн. – М.: ИД «Русская разведка», ИИА «Евразия+», 1998. – 1, 2 кн.; 2001. – 3 кн.

297. Алексеев М.А., Колпакиди А.И., Кочик В.Я. Энциклопедия военной разведки. 1918–1945 гг. – М.: Кучково поле; Ассоциация «Военная книга», 2012. – 976 с.

298. Андрианов В. Разведывательная деятельность партизан // Военно-исторический журнал. – 1971. – № 8. – С. 20–28.

299. Антология истории спецслужб: Россия: 1905–1924. – М.: Кучково поле, 2007. – 640 с.

300. Болтунов М. Агентурой ГРУ установлено… . – М.: ИД «Русская разведка», 2003. – 272 с.

301. В пламени холодной войны: судьба агента. – М.: ИД «Русская разведка», 2000. – 264 с.

302. Волгин В., Серов Е. Тайны военной разведки: война СССР с Финляндией 1939 г. // Армия. – 1994. – № 9. – С. 52–56.

303. Воронцов Т. Организация и ведение разведки в 4-й гвардейской армии в Уманско-Ботошанской операции // Военно-исторический журнал. – 1971. – № 5. – С. 22–30.

304. Вязанкин И. Совершенствование организации и ведения разведки боем // Военно-исторический журнал. – 1969. – № 11. – С. 26–39.

305. Гиленсен В.М. Агентурная разведка русского Генерального штаба в Германии в 1915–1917 гг. и влияние ее донесений на решение высшего руководства России // Военно-исторический журнал. – 1999. – № 3. – С. 35–43.

306. Добычина Е.В. Разведка России о японском влиянии в Китае на рубеже XIX–XX вв. (1898–1901) // Вопросы истории. – 1999. – № 10. – С. 127–131.

417307. Добычина Е.В. Русская агентурная разведка на Дальнем Востоке в 1895–

1897 гг. // Отечественная история. – 2000. – № 4. – С. 161–170.308. Долготович Б. Ведение разведки партизанами при освобождении Белоруссии //

Военно-исторический журнал. – 1976. – № 3. – С. 88–92.309. Елецких Г. Воздушная разведка // Военно-исторический журнал. – 1973. –

№ 11. – С. 29–37.310. Ивашутин П.И. Оперативно и надежно // Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ: дела и

люди. – СПб.; М., 2003. – С. 564–572. 311. Клембовский В.Н. Тайные разведки (военное шпионство). – 2-е изд., доп. и

перераб. // Антология истории спецслужб: Россия: 1905–1924. – М.: Кучково поле, 2007. – С. 19–110.

312. Кондрашов В.В. История отечественной военной разведки. Документы и факты. – М.: Кучково поле, 2012. – 664 с.

313. Корабельников В.В. Основные направления координации усилий центральных органов управления разведкой в интересах создания системы оперативной разведки с позиции России // Сборник материалов по актуальным вопросам военной разведки. – № 16. – М.: ГРУ ГШ ВС РФ, 1993. – С. 12–15.

314. Корзун Л. Разведка в русской армии в первой мировой войне // Военно-исторический журнал. – 1981. – № 4. – С. 60–65.

315. Коровин В.В. Советская разведка и контрразведка в годы Великой Отечественной войны. – М.: Русь, 2003. – 310 с.

316. Кузьмин И. Разведка в обеспечении стрельбы крылатыми ракетами // Морской сборник. – 1978. – № 4. – С. 96–101.

317. Лота В. Секретный фронт Генерального штаба: книга о военной разведке: 1940–1942. – М.: Молодая гвардия, 2005. – 539 с.

318. Лота В. Без права на ошибку: книга о военной разведке: 1943 год. – М.: Молодая гвардия, 2005. – 414 с.

319. Лота В.И. «Сведения получены из надежного источника»: о взаимодействии военных разведок стран антигитлеровской коалиции в годы Второй мировой войны // Военно-исторический журнал. – 2009. – № 6. – С. 57–62.

320. Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ: дела и люди. – СПб.: ИД «Нева»; М.: «Олма-пресс», 2003. – 640 с.

321. Макаров И.С. О процессе формирования организационной структуры военной разведки Российской империи (последняя треть XIX – начало ХХ в.): многоликая история. – М., 1997. – С. 202–220.

322. Они руководили ГРУ: сборник биографических очерков. – М.: Центр полиграфических услуг «Радуга», 2005. – 288 с.

323. Очерки истории российской внешней разведки. В 6-ти т. Т. 3: 1933–1941 гг. – М.: Международные отношения, 2003. – 496 с.; Т. 4: 1941–1945 гг., 2003. – 696 с.; Т. 5: 1945–1965 гг., 2003. – 768 с.

324. Павлов А.Г. Советская военная разведка накануне Великой Отечественной войны // Лурье В.М., Кочик В.Я. ГРУ: дела и люди. – СПб.; М., 2003. – С. 572–582.

418325. Павлов А.Г. Военная разведка СССР в 1941–1945 гг. // Лурье В.М., Кочик В.Я.

ГРУ: дела и люди. – СПб.; М., 2003. – С. 583–596.326. Павлов Д.Б. Русско-японская война 1904–1905 гг.: секретные операции на суше

и на море. – М.: Материк, 2004. – 464 с. 327. Рябиков П.Ф. Разведывательная служба в мирное и военное время: в 2 ч. //

Антология истории спецслужб: Россия: 1905–1924. – М.: Кучково поле, 2007. – С. 111–410.

328. Сергеев Е.Ю. Военная разведка России в борьбе с Японией (1904–1905 гг.) // Отечественная история. – 2004. – № 3. – С. 78–92.

329. Сергеев Е.Ю. Русская разведка в начале войны с Японией 1904–1905 годов // Новая и новейшая история. – 2005. – № 1. – С. 60–79.

330. Симонян Р. Развитие военной разведки // Военная мысль. – 1972. – № 8. – С. 56–66.331. Симонян Р. Разведка в интересах подготовки и ведения фронтовой наступательной

операции // Военно-исторический журнал. – 1977. – № 12. – С. 11–18.332. Симонян Р. Из опыта ведения разведки в период подготовки и в ходе фронтовой

наступательной операции // Военно-исторический журнал. – 1980. – № 11. – С. 17–22.

333. Симонян Р.Г., Гришин С.В. Разведка в особых условиях. – М.: Воениздат, 1975. – 191 с.

334. Синицкий А. Способы ведения войсковой разведки // Военно-исторический журнал. – 1976. – № 4. – С. 89–94.

335. Смирнов А.В. К вопросу об информационном обеспечении оперативной разведки // Военная мысль. – 2005. – № 2. – С. 17–19.

336. Смирнов В.В. Направления координации развития сил и средств разведки ВМФ с разведкой других видов Вооруженных сил РФ // Сборник материалов по актуальным вопросам военной разведки. – № 16. – М.: ГРУ ГШ ВС РФ, 1993. – С. 75–78.

337. Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 1. – М.: Кучково поле, 2006. – 304 с.

338. Труды Общества изучения истории отечественных спецслужб. Т. 2. – М.: Кучково поле, 2006. – 312 с.

339. Турло С.С., Залдат И.П. Шпионаж // Антология истории спецслужб: Россия: 1905–1924. – М.: Кучково поле, 2007. – С. 411–639.

340. Фролов Р. Действия разведывательного отряда // Военно-исторический журнал. – 1981. – № 1. – С. 37–40.

341. Шелухин А.Ю. Разведывательные органы в структуре высшего военного управления Российской империи начала ХХ века (1906–1914 гг.) // Вестник МГУ. – 1996. – № 3. – Сер. 8: история. – С. 17–31.

342. Шульгин В.Е., Фесенко Ю.Н. Тенденции развития оперативной и тактической разведки // Военная мысль. – 1993. – № 7. – С. 55–62.

343. Энциклопедия военной разведки России / Авт.-сост. А.И. Колпакиди. – М.: Астрель; АСТ; ВЗОИ, 2004. – 604 с.

419

Труды, посвященные проблемам развития и применения радиоэлектроники в военном деле, истории разведки ВМФ,

радиоразведки, РЭР, РЭБ и криптографии

344. Адамов В.М. Краткий обзор довоенного и послевоенного развития радио- и радиотехнической разведки ВМФ: сборник материалов конференции «Боевая деятельность Советской военно-морской разведки в Великой Отечественной войне». – М.: Филиал НИИ-34 ВМФ, 1975. – 43 с. – С. 5–33.

345. Адамов В.М. Деятельность радиоразведки ВМФ в Великой Отечественной войне: сборник материалов конференции «Советская военно-морская разведка в Великой Отечественной войне». – М.: ГШ ВМФ, 1988. – С. 36–45.

346. Азаров Б.В., Партала М.А. Вопросы обеспечения электромагнитной совместимости и поиск путей их решения в русском флоте (1895–1905) // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». – 2003. – Вып. 1. – Сер. История науки, образования и техники. – С. 24–27.

347. Айзинов М.Б. Организация, методы и средства радиоразведки ВМФ СССР // Известия ВМА им. К.Е. Ворошилова. – Л., 1944. – Вып. 17–18. С. 27–32.

348. Алексеев Т.В. Рожденная в горниле Русско-японской войны: радиосвязь в русской армии // Военно-исторический журнал. – 2009. – № 5. – С. 52–56.

349. Андреев В.Н., Игнатенко Ю.М., Литвиненко В.Г. Разведка Балтийского флота в годы Великой Отечественной войны // Очерки из истории Балтийского флота. – Калининград: Янтарный сказ, 2001. – 4 кн. – 274 с. – С. 112 –126.

350. Андреев В.Н., Горин Ю.П., Кикнадзе В.Г. Подготовка радиоразведчиков советского ВМФ в годы Великой Отечественной войны // Флагман. – 2005. – № 7. – С. 97–100.

351. Анин Б.Ю. Взломщики кодов на службе нацистских бонз // Военно-исторический журнал. – 2000. – № 3. – С. 68–76.

352. Анин Б.Ю. Радиоэлектронный шпионаж. – М.: Центрполиграф, 2000. – 493 с.353. Асеев А.А., Дудник Б.Я., Кулешов И.А. Проблемы организации военной связи //

Военная мысль. – 2005. – № 2. – С. 31–35.354. Асиновская М.Ю. Военно-морская разведка на Балканах в период царствования

Александра III: подготовка Босфорской экспедиции // Вестник Московского университета. – 2004. – № 3. – Сер. 8: история. – С. 43–54.

355. Белозер В.Н. Морская разведка ВМФ Российской империи // Морской сборник. – 2008. – № 4. – С. 75–79; № 5. – С. 62–65.

356. Белозер В.Н. Совершенствование военно-морской разведки России. Записка капитана 2 ранга М.И. Дунина-Барковского. 1916 г. // Исторический архив. – 2008. – № 6. – С. 154–161.

357. Белозер В.Н. Предпосылки и условия развития органов военно-морской разведки России в XIX – начале ХХ вв. // Военная Мысль. – 2008. – № 9. – С. 67–72.

420358. Болтунов М.Е. «Золотое ухо» военной разведки. – М.: Вече, 2011. – 368 с.359. Буяков А. Предмет детального изучения // Морской сборник. – 1995. – № 3. –

С. 91–93.360. Бычков А. Разведке Тихоокеанского флота – 70 лет // Морской сборник. –

2002. – № 7. – С. 11–12.361. Ванеев В. Из истории радиовойны США против Японии // Военно-

исторический журнал. – 1968. – № 5. – С. 45–54.362. Вартанесян В.А. Радиоэлектронная разведка (По материалам зарубежной

печати). – М.: Воениздат, 1975. – 265 с.; 2-е изд., пер. и доп. – М.: Воениздат, 1991. – 254 с.

363. Владимиров О.В. Деятельность советской военно-морской разведки в Германии. 1939–1941 годы // Отечественная история. – 2004. – № 3. – С. 14–19.

364. Востоков К. Предупредить нападение // Независимое военное обозрение. – 2001. – № 25.

365. Востоков К. Разведка слушает эфир // Независимое военное обозрение. – 2001. – № 46.

366. В предчувствии неотвратимости надвигающейся угрозы. Система связи и управления Красной армии накануне Великой Отечественной войны (Публ. В.С. Хохлова) // Военно-исторический журнал. – 2008. – № 5. – С. 44–49.

367. Горин Ю.П. Через трудности к вершинам: Очерк об истории факультета «Радиосвязь особого назначения» Балтийского военно-морского института. – СПб., 2001. – 158 с.

368. Горин Ю.П., Зенков Ю.В. Неправда друг не умирает…: Док. повесть о старш. лейтенанте Александре Гудкове, героически погибшем на боевом посту в Баренцевом море 12 авг. 2000 г. на АПЛ «Курск». – Калининград: Янтарный сказ, 2002. – 80 с.

369. Горин Ю.П., Зенков Ю.В. Золотой запас России: док. повесть о выпускниках Калинингр. ВВМУ, Балт. ВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, героически погибших на АПЛ «Комсомолец», «Курск». – Калининград: ФолиАнт: ИП Мишуткина И.В., 2006. – 128 с.

370. Горожанин Л. История специальной разведки ВМФ // Морской сборник. – 2002. – № 10. – С. 74–77.

371. Гранкин В., Змиевский В. Из истории радиоэлектронной борьбы // Военно-исторический журнал. – 1975. – № 3. – С. 82–88.

372. Гуляев Ю.Г. Разведка в операциях и боевых действиях Военно-Морского Флота. – Л.: ВМА, 1983. – 171 с.

373. Дмитриев Д.А. Вековой юбилей радиоэлектронной разведки Военно-Морского Флота // Морской сборник. – 2004. – № 5. – С. 16–18.

374. Доливо-Добровольский Б.И. Разведочная служба во флоте и ее организация // Морской сборник. – 1904. – № 1. – С. 5.

375. Донсков Ю.Е., Ботнев А.К. Системы связи и передачи данных армии США: состояние и перспективы развития // Военная мысль. – 2005. – № 7. – С. 42–48.

421376. Ежов М.Ю. Один из мифов о крейсере «Магдебург» // Вопросы истории. – 2007.

– № 2. – С. 152–156.377. Емелин А.Ю. Военно-морские агенты России // Морской сборник. – 2007. –

№ 2. – С. 64–70.378. Зданович А.А. Для борьбы «с военно-морским шпионством» были созданы

контрразведывательные отделения на Российском флоте // Военно-исторический журнал. – 1999. – № 6. – С. 34–39.

379. Зданович А.А. Польская разведка против Красной армии. 1920–1930–е годы // Военно-исторический журнал. – 2007. – № 10. – С. 32–36.

380. Золотинкина Л. И., Партала М.А., Урвалов В.А. Летопись жизни и деятельности Александра Степановича Попова. – СПб.: Изд-во СПбГЭТУ им. Ульянова, 2008. – 560 с.

381. История разведки Балтийского флота. – Калининград: Штаб БФ, 1998. – 310 с.382. История радиосвязи в экспозиции Центрального музея связи имени А.С. Попова

– каталог (фотоальбом). СПб.: Центральный музей связи имени А.С. Попова, 2008. – 188 с.

383. Каримов О.В. Советская военно-морская разведка в годы Гражданской войны // Вопросы истории. – 2004. – № 7. – С. 131–138.

384. Карпов Д. И.И. Ренгартен. Некролог // Морской сборник. – 1920. – № 1–3. – С. 1–5.

385. Карпов И. Совершенствование средств инструментальной радиолокационной разведки противника в годы войны // Военно-исторический журнал. – 1978. – № 9. – С. 93–97.

386. Каширин В.Б. Несостоявшаяся экспедиция русских вооруженных сил на Балканы осенью 1915 года // Новая и новейшая история. – 2004. – № 6. – С. 175–203.

387. Лайнер Л. Погоня за «Энигмой»: Как был взломан немецкий шифр. – М.: Молодая гвардия, 2004. – 316 с.

388. Леонов В. Память воскрешает [О героизме разведчиков разведывательно-диверсионного отряда Северного флота при освобождении г. Печенги] // Военно-исторический журнал. – 1972. – № 11. – С. 63–67.

389. Леонов В.Н. Лицом к лицу. Военные хроники отряда особого назначения Северного флота. 1941–1945 гг. – М.: Центриздат, 2005. – 304 с.

390. Лисицын Г.А. Полготовка младших специалистов радиоразведки в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. // Военно-исторический журнал. – 2010. – № 1. – С. 40–42.

391. Литвиненко В.Г. По специальному заданию // Очерки из истории Балтийского флота. – Калининград: Янтарный сказ, 2003. – 6 кн. – 236 с. – С. 84–95.

392. Литвинов С.А. Подводные лодки в системе разведывательного обеспечения сил Краснознаменного Балтийского флота (1941–1942 гг.) // Флагман. – 2006. – № 9. – С. 59–63.

393. Литвинов С.А. Результаты деятельности корабельной разведки Краснознаменного Балтийского флота в 1943 году // Флагман. – 2006. – № 10. – С. 76–79.

422394. Литвинов С.А. Руководящие документы, регламентирующие организацию и

ведение разведки на Балтийском театре военных действий накануне Великой Отечественной войны // Флагман. – 2007. – № 11. – С. 80–85.

395. Литвинов С.А. Особенности организации и ведения разведки силами Краснознаменного Балтийского флота в ходе стратегической обороны 1941–1942 гг. // Флагман. – 2008. – № 12. – С. 54–55.

396. Литвинов С.А. Некоторые аспекты деятельности агентурной разведки Краснознаменного Балтийского флота в 1941–1942 годах // Флагман. – 2009. – № 15. – С. 50–52.

397. Лурье В.М. Военно-морская разведка СССР (1918–1960-е гг.). Справочник. – СПб.: «Дмитрий Буланин», 2009. – 264 с.

398. Македонская В.А., Кудряшов А.В. Вопросы радиотехнического и информационного противоборства накануне и в годы Великой Отечественной войны // Безопасность информационных технологий. – 2009. – № 2. – С. 23–29.

399. Мишенков С. «Учитывая выдающийся вклад А.С. Попова в развитие радио…» // Радио. – 2009. – № 5. – С. 5.

400. Мурниэк Х.М. Морская служба связи дореволюционного времени // Морской сборник. 1992. № 8–9. – С. 129–134.

401. Мягков П.В. О русской военно-морской агентурной службе в период Первой мировой войны // Морской сборник. 1937. № 12. – С. 95–99.

402. Новый Б. Развитие радиотехнической службы флота // Морской сборник. – 1983. – № 6. – С. 69–71.

403. Павлов В.П. Представители британской военно-морской миссии в Советском Союзе использовали свое положение для ведения военной и политической разведки против СССР // Военно-исторический журнал. – 2000. – № 3. – С. 56–61.

404. Палий А.И. РЭБ в ходе войны // Военно-исторический журнал. – 1977. – № 5. – С. 10–19.

405. Палий А.И. Радиоэлектронная борьба. – М.: Воениздат, 1989. – 350 с.406. Палий А.И. Радиоэлектронная борьба: прошлое, настоящее, будущее // Военная

мысль. – 2004. – № 5. – С. 45–52.407. Палий А.И., Куприянов А.И. Очерки истории радиоэлектронной борьбы. – М.:

Вузовская книга, 2006. – 284 с.408. Партала М.А. Некоторые вопросы использования средств радиосвязи в русско-

японскую войну 1904–1905 гг. // Вопросы радиоэлектроники. – Сер. Общие вопросы радиоэлектроники (ОВР). – 1995. – С. 84–88.

409. Партала М.А. «Кто-то мешал переговорам...» (из истории радио-войны на море) // Гангут. – 1996. – № 11. – С. 56–67.

410. Партала М.А. Сигнальная книга с «Medjidieh» // Гангут. – 1999. – № 19. – С. 32–37.

411. Партала М.А. «Раз Иван Иванович сердится, я дам вам «Рюрика» // Гангут. – 1999. – № 20. – С. 33–51.

412. Партала М.А. Радиоразведка Балтийского флота в Первую мировую войну: к истории создания // Санк-Петербург и страны Северной Европы: Материалы 6-й

423ежегодной Международной научной конференции (14 – 16 апреля 2004 г.) / под ред. В.Н. Барышникова, С.Ю. Трохачева. – СПб.: РХГИ, 2005. – С. 135–142.

413. Партала М.А. Зарождение радиоразведки в русском флоте в русско-японскую войну 1904–1905 гг. // Известия СПбГЭТУ «ЛЭТИ». – Сер. История науки, образования и техники. – СПб.: СПбГЭТУ «ЛЭТИ», 2007. № 1. – С. 7–15.

414. Партала М.А. Разведывательные органы Балтийского флота в Первую мировую войну: вопросы организации // Санк-Петербург и страны Северной Европы: Материалы 8-й ежегодной Международной научной конференции (13 – 14 апреля 2006 г.) / под ред. В.Н. Барышникова, П.А. Кротова. – СПб.: РХГА, 2007. – 534 с. – С. 325–337.

415. Партала М.А. Деятельность русского командования по организации разведки на Балтийском морском театре в июле 1914 г. с привлечением судов частных пароходных кампаний // Санк-Петербург и страны Северной Европы: Материалы 13-й ежегодной Международной научной конференции (5 – 7 апреля 2011 г.) / под ред. В.Н. Барышникова, П.А. Кротова. – СПб.: РХГА, 2012. – 392 с. – С. 240–249.

416. Партала М.А., Симонов Д.Н. Радиоразведка Русского императорского флота на Балтийском море: история создания // Защита информации. – 2005. – № 1. – С. 90–96.

417. Партала М.А. Позиции дозорных судов выясняются… (Малоизвестное о радиоразведке Балтийского флота) // Морской сборник. – 2005. – № 2. – С. 80–83.

418. Паршин С. Системы боевого управления и связи морской пехоты США – проблемы и решения // Зарубежное военное обозрение. – 2006. – № 1. – С. 63–69.

419. Пересыпкин И.Т. Связь в Великой Отечественной войне. – М.: Наука, 1973. – 284 с.

420. Петров В.А. Морская агентурная разведка на Балтийском театре накануне и в годы Первой мировой войны // Гангут. – 1999. – № 19. – С. 96–104.

421. Пирумов В.С. Радиоэлектроника в вооруженной борьбе на море // Морской сборник. – 1984. – № 9. – С. 18–21.

422. Пирумов В.С., Червинский Р.А. Радиоэлектроника в войне на море. – М.: Воениздат, 1987. – 176 с.

423. Радиоразведка ВМФ. Краткая история. 1895–1945 гг. / под ред. Ю. П. Квятковского – М.: Воениздат, 1990. – 192 с.

424. Ренгартен И.И. О радиосвязи в военном флоте // Морской сборник. – 1920. – № 1– 3. – С. 7–62.

425. Родионов Б., Никитин Е., Новиков Н. РЭВ в Южной Атлантике // Морской сборник. – 1983. – № 1. – С. 77–85.

426. Рукавишников Е.Н., Горин Ю.П. Подготовка специалистов ОСНАЗ ВМФ в 1954–1977 гг. // Флагман. – 2003. – № 3. – С. 11–13.

427. Рыбаченок И. На берегах Золотого рога. Русские военно-морские агенты в Турции // Родина. – 2007. – № 4. – С. 78–81.

424428. Сакович А.А. Радио-разведка на Балтийском театре в войну 1914–18 гг. //

Морской сборник. – 1931. – № 12. – С. 46–62.429. Смоловский А. Подготовка Германии к вероломному нападению на СССР.

Преодоление Морской разведкой фактора стратегической внезапности // Морской сборник. – 2005. – № 6. – С. 54–59.

430. Соболев В. Радиоразведка ВМФ в Великой Отечественной войне // Морской сборник. – 1981. – № 6. – С. 18–22.

431. Степанов Б. Великая Отечественная… Средства связи по ленд-лизу // Радио. – 2009. – № 5. – С. 4.

432. Стрельбицкий К.Б. В июне 1941-го // Морской сборник. – 2010. – № 3. – С. 65–68.433. Толстолуцкий Г.Г. В эфире над морями и океанами. – М.: Изд. ДОСААФ СССР,

1968. – 128 с.434. Уральский Ю. Организация и боевое применение радиоразведки в годы

гражданской войны // Военно-исторический журнал. – 1972. – № 11. – С. 82–86.435. Файвуш Я.А. Радиоразведка. – М., 1925.436. Файвуш Я.А. Прослушивание телефонных разговоров. – М., 1929.437. Федоров В.М. Военно-морская разведка: история и современность. – М.:

Оружие и технологии, 2008. – 720 с.438. Федотов М.М., Файвуш Я.А. Радиоразведка в различных фазисах современной

войны. – М., 1923. 439. Чертанов В. Разведка ВМС США в условиях новых угроз // Зарубежное военное

обозрение. – 2006. – № 1. – С. 57–63.440. Чикин В. Разведка средствами связи [Об опыте применения в 61-й армии

средств связи в третьем периоде Великой Отечественной войны] // Военно-исторический журнал. – 1978. – № 6. – С. 87–89.

441. Шель В.В. Опыт боевого применения сил и средств разведки Северного флота в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг. // Флагман. – 2007. – № 11. – С. 96–99.

442. Шель В.В. Бессмертное наследие А.С. Попова: радиоэлектронная разведка // Флагман. – 2009. – № 15. – С. 62–63.

443. Шерстнев Б., Иоффе Х. Минный офицерский класс в Кронштадте // Военно-исторический журнал. – 1974. – № 10. – С. 86–90.

444. Янкович А. К истории возникновения радиоразведки в русском флоте // Военно-исторический журнал. – 1961. – № 1. – С. 114–117.

445. Яроцкий А. Первые электротелеграфы в русской армии // Военно-исторический журнал. – 1984. – № 12. – С. 90.

Зарубежная историография военных действий на море, истории военной разведки и криптографии

(переводные издания)

446. Бизли П. Разведка особого назначения (история ОРЦ английского Адмиралтейства. 1939–1945) / пер. с англ. – М.: Прогресс, 1981. – 336 с.

425447. Блон Ж. Одиссея авианосца «Энтерпрайз» / пер. с англ. // Война в океанах. – М.:

Вече, 2000. – 576 с.448. Вильсон Х. Морские операции в мировой войне 1914–1918 гг. / пер. с англ. –

М.: Воениздат, 1935. – 340 с.449. Гайер А. Германские подводные лодки в войне 1914–1918 гг. / пер. с нем. – Л.:

Ред.-изд. сектор УВМС РККА, 1933. – 184 с.450. Гроос О. Учение о морской войне в свете опыта мировой войны / пер. с нем. М.;

Л.: – Госиздат, 1930. – 344 с.451. Даллес А. Искусство разведки / пер. с англ. – М.: Международные отношения,

1992. – 288 с.452. Даллин Д. Шпионаж по-советски. Объекты и агенты советской разведки / пер. с

англ. – М.: Центрполиграф, 2001. – 462 с.453. История войны на Тихом океане / пер. с яп. Б. В. Поспелова. – М.: Изд.

иностранной литературы, 1958. – 438 с. – 3 т. Первый период войны.454. Кукридж Е.Х. Тайны английской секретной службы / пер. с англ.

Д. О. Игнатова. – М.: Воениздат, 1959. – 308 с.455. Лорей Г. Операции германо-турецких морских сил в 1914–1918 гг. / пер. с нем.

– М.: Воениздат, 1959. – 320 с.456. Маклахан Д. Тайны английской разведки (1939–1945) / пер. с англ. К. Данилова,

В. Александрова. – М.: Терра, 1997. – 368 с. 457. Морисон С.Э. Американский ВМФ во Второй мировой войне: Восходящее

солнце над Тихим океаном, декабрь 1941 – апрель 1942 / пер. с англ. – М.: ООО «Изд. АСТ»; СПб.: Terra Fantastica, 2002. – 640 с.

458. Нимиц Ч., Поттер Э. Война на море (1939–1945) / пер. с англ. – Смоленск: Русич, 1999. – 592 с.

459. Полмар Н., Аллен Т. Энциклопедия шпионажа / пер. с англ. В. Смирнова. – М.: Крон-пресс, 1999. – 816 с.

460. Ричелсон Д.Т. История шпионажа ХХ века / пер. с англ. – М.: Изд. «Эксмо-пресс», 2000. – 560 с.

461. Ролльман Г. Война на Балтийском море. 1915 год / пер. с нем. – М.: Воениздат, 1937. – 530 с.

462. Ронге М. Разведка и контрразведка. – М.: Государственное военное издательство Наркомата обороны Союза ССР, 1939; – М.: Воениздат, 1963. – 140 с.; – Киев: Синто, 1993. – 240 с.

463. Фараго Л. Дом на Херрен-стрит / пер. с англ.; Хартман С. В сетях шпионажа / пер. с норв. М., 1997. – М.: Терра, 1997. – 288 с.

464. Харрис Р. Энигма / пер. с англ. – М.: Изд. Эксмо, 2006. – 416 с. 465. Чишвиц фон. Захват Балтийских островов Германией в 1917 году / пер. с нем. –

М.: Воениздат, 1937. – 180 с.466. Что произошло в Пирл-Харборе. Документы о нападении Японии на Пирл-

Харбор 7 декабря 1941 г. / пер. с англ. – М.: Воениздат, 1961. – 350 с.467. Шлезингер Р. Радиоэлектронная война / пер. с англ. – М.: Воениздат, 1963. – 336 с.

426

Диссертации

468. Амусин Б.М. Опыт использования речного транспорта для обеспечения Советских Вооруженных Сил в Великой Отечественной войне и его влияние на использование современного речного транспорта в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации: дис. … д-ра воен. наук. – Калининград: КВВМУ, 1988. – 342 с.

469. Басов А.В. Оперативно-стратегическое применение Военно-Морского Флота в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: дис. … д-ра ист. наук. – М.: ИВИ МО СССР, 1976. – 325 с.

470. Белозер В.Н. Военно-морская разведка России: история создания, становления и развития (1696–1917): дис. … канд. ист. наук. – М.: ИВИ МО РФ, 2008. – 384 с.

471. Владимиров Ю.П. Анализ опыта ведения радиоэлектронной борьбы в англо-аргентинском конфликте: дис. … канд. воен. наук. – Л.: ВВМУ им. М.В. Фрунзе, 1985. – 228 с.

472. Герасимов В.Л. Отечественная морская авиация в Первую мировую войну: дис. … канд. ист. наук. – М.: Институт военной истории МО РФ, 2004. – 306 с.

473. Жуматий В.И. Развитие искусства подготовки и ведения морских десантных операций Вооруженных Сил СССР (1918–1945 гг.): дис. … д-ра ист. наук. – М., 2004. – 438 с.

474. Зяблов А.Д. Система разведки ведущих зарубежных стран на океанском театре военных действий: дис. … канд. воен. наук. – СПб.: ВМА им. Н.Г. Кузнецова, 1996. – 210 с.

475. Кинякин И.Н. Боевая подготовка надводных сил советского ВМФ в Великой Отечественной войне: дис. … канд. воен. наук. – Калининград: КВВМУ, 1996. – 225 с.

476. Козлов И.А. Минные постановки русского флота в южной части Балтийского моря в 1914–1915 гг.: дис. … канд. воен.-мор. наук. – Л., 1951. – 218 с.

477. Козлов И.А. Русский военно-морской флот в период капитализма: дис. … д-ра ист. наук. – Л., 1966. – 336 с.

478. Куроедов В.И. Стратегия государства по защите и реализации национальных интересов России в Мировом океане: дис. … д-ра полит. наук. – М.: МНК, 2000. – 368 с.

479. Литвинов С.А. Разведка Балтийского флота в …: дис. … канд. воен. наук. – Калининград: БВМИ, 2007. – 212 с.

480. Московенко М.В. Отечественный флот в истории Российского государства (конец XVII – начало XX вв.): дис. … канд. ист. наук. – М.: ВМФ РФ, МНК, 1995. – 303 с.

481. Назаренко К.Б. Морское министерство России в 1905–1914 гг.: дис. … канд. ист. наук. – СПб., 2001. – 224 с.

482. Нестерчук В.А. Совершенствование системы …: дис. … канд. воен. наук. – СПб.: ВМА им. Н.Г. Кузнецова, 2003. – 210 с.

427483. Подсобляев Е.Ф. Подготовка русского Балтийского флота к Первой мировой

войне, 1906–1914 гг.: дис. … канд. ист. наук. – СПб., 1995. – 230 с.484. Ростунов И.И. Русский фронт первой мировой войны (исследование опыта

стратегического руководства вооруженными силами): дис. … д-ра ист. наук. – М.: ИВИ МО СССР, 1974. – 368 с.

485. Симоненко В.Г. Морской генеральный штаб русского флота (1906–1917 гг.): дис. … канд. ист. наук. – Л., 1976. – 198 с.

486. Тур М.С. Развитие советского оперативного искусства в Великой Отечественной войне Совесткого Союза (1941–1945 гг.) (фронтовые операции): дис. … д-ра воен. наук. – М.: АГШ, 1958. – 288 с.

Авторефераты диссертаций

487. Аммон Г.А. Надводные силы Советского Военно-Морского Флота в Великой Отечественной войне 1941–1945 гг.: автореф. дис. … д-ра ист. наук. – Л.: ВВМУ им. М.В. Фрунзе, 1982. – 44 с.

488. Добычина Е.В. Внешняя разведка России на Дальнем Востоке (1895–1904): автореф. дис. … канд. ист. наук. – М.: ИРИ РАН, 2003. – 32 с.

Теоретико-методологическая литература

489. Боевое применение сил и средств РЭР. Курс лекций. – Калининград: БВМИ им. адмирала Ф.Ф. Ушакова, 2005. – 224 с.

490. Гуляев Ю.Г. Разведка Военно-Морского Флота. – Л.: ВМА, 1989. – 472 с. 491. Зеленов М.В. Сущность, формы и функции исторического знания и познания.

Методы изучения истории. Классификация источников. http://www.twirpx.com/ file/224154/. 492. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.: Наука, 1987. –

440 с.493. Плаксин В.И. Радиоэлектронная разведка Военно-Морского Флота. – М.:

Воениздат, 1986. – 272 с.494. Современные методологические проблемы военной истории в системе военного

образования: монография / Под общ. ред. С.А. Тюшкевича и Р.М. Тимошева. – М.: ВУ, 2008. – 472 с.

495. Спицнадель В.Н. Основы системного анализа: Учебное пособие. – СПб.: ИД «Бизнесс-пресса», 2000. – 326 с.

496. Тюшкевич С.А. Отечественная военная наука: страницы истории, проблемы, тенденции. – М.: ИД «Критерий», 2013. – 288 с.

428

Зарубежная историография военных действий на море, истории военной разведки и криптографии

(оригинальные издания)

497. Andrew Ch., Neilson K. Tsarist Codebreakers and British Codes // Intelligence and National Security. 1986. Vol. 1. № 1. P. 6–12.

498. Ball D. Soviet signals intelligence. – Canberra, 1989. 499. David Mowry. German Cipher Machines of World War II. USA, 2003. 500. Darman P. World War I. Day by day. – China: BRG, 2005. – 192 p.501. Darman P. World War II. Day by day. – China: BRG, 2005. – 192 р.502. David A. Hatch and Robert Louis Benson. The Korean War: The SIGINT

Background. USA, 2000.503. Der kreig in der Ostsee. Zveiter band. Das kreigsjahr 1915. Bearbeitet von

Heinrich Rollman. Berlin. 1929. –172 s. 504. Drea E. MacArthurs ULTRA. – Lawrence, Kansas: University Press of Kansas, 1992. 505. Erkki Pale. Suomen Radiotiedastelu. 1927–1944. – Helsinki, 2002. – 261 р.506. Gilbert J.L., Finnegan J.P. (eds.) U.S. Army Signals Intelligence in World War II:

A Documentary History. – Washington, DC: Center of Military History, 1993. – 340 р.507. Glants D. Soviet Military Intelligence in War. – L.: Frank Cass, 1990. 508. Guichard L. The Naval Blockade 1914–1918. L.: Philip Allan & Co Ltd., 1930. –

324 р.509. Parker F. Pearl Harbor Revisited US Navy Communication Intelligence

1924–1941. – Washington, 1994. – 245 р.510. Parmelee M. Blockade and Sea Power. L.: Hutschiston, 1927. – 449 р.511. Patrick Weadon. SIGINT and COMSEC Help Save the Day at Pusan. USA, 2000. 512. Richard Egolf. Radio Intelligence on the Mexican border, World War I: A personal

view. USA, 2001. 513. Robert Louis Benson and Michael Warner. VENONA Soviet Espionage and the

American Response. 1939–1957. USA, 1996. 514. Sainsbury A.B. The Royal Navy day by day. – Shepperton, England: Lan Allan Ltd.,

1992. 515. Weadon P. SIGSALY Story. USA, 2000.516. Williams J., Diskerson Y. The Invisible Criptologist. – Washington, 2001. –

186 р.517. Woodward D. The Russians at Sea. L.: William Kimber, 1960. – 254 р.

429

В. Интернет-ресурсы

518. Агентство национальной безопасности США. Официальный сайт. –www.nsa.gov.

519. Боевые корабли мира. – www.battltships.spb.ru.520. Всемирная история. – www.world-history.ru.521. Защищая интересы нашей страны. Официальный сайт Королевского

Военно-морского флота Великобритании. – www.royal-navy.mod.uk.522. Музей телевидения и радио в Интернете. – www.tvmuseum.ru.523. Подводные лодки Королевского Флота Нидерландов. 1906–2005. –

www.dutchsubmarines.com.524. Президент России. Официальный сайт Президента Российской

Федерации. – www.kremlin.ru. 525. Рабоче-Крестьянская Красная Армия. 1918–1945. – www.rkka.ru.526. Россия корабельная. – www.shiphistory.navy.ru.527. Силы обороны Финляндии. Официальный сайт. – www.mil.ru.528. Симеч. Информационное издание. – www.simech.ru.529. «Сражения Зимней войны». 30 ноября 1939 – 13 марта 1940. Эпическая

битва Финляндии против Советского вторжения. – www.winterwar.com.530. Центральный Военно-Морской Портал. – www.navy.ru.531. KM.RU. Электронное издание. – www.hronos.km.ru.532. VIOL. Системы радиосвязи. – www.viol.uz/history/cronicle.533. Twirpx.com. Интернет-ресурс. – www.twirpx.com.

http://www.viol.uz/history/cronicle

http://www.tvmuseum.ru/

http://www.hronos.km.ru/

http://www.royal-navy.mod.uk/

http://www.twirpx.com/

http://www.navy.ru/

http://www.winterwar.com/


http://www.mil.ru/

http://www.shiphistory.navy.ru/

http://www.rkka.ru/


http://www.dutchsubmarines.com/

http://www.world-history.ru/

http://www.battltships.spb.ru/

http://www.nsa.gov/history

430

СПИСОК ИЛЛЮСТРАТИВНОГО МАТЕРИАЛА

1. Рисунок 1: Схема организации разведки на Балтийском флоте и место в ней сил и средств радиоразведки. 1915–1917 гг.

111

2. Рисунок 2: Схема сбора, обработки и распределения разведывательной информации на Балтийском флоте. 1916 г.

121

3. Рисунок 3: Схема организационной структуры радиоразведки Балтийского флота. 1916 г.

122

4. Рисунок 4: Дислокация станций радиоразведки Балтийского флота. 1916 г.

122

5. Рисунок 5: Схема структурного состава разведки Краснознаменного Балтийского флота. 1939–1940 гг.

201

6. Таблица 1: Укомплектованность личным составом разведки КБФ накануне советско-финляндской войны 1939–1940 гг.

202

7. Рисунок 6: Дислокация берегового радиоотряда Краснознаменного Балтийского флота. 1939–1940 гг.

204

8. Рисунок 7: Организация разведки Северного флота в советско-финляндской войне 1939–1940 гг.

213

9. Рисунок 8: Схема типовой организации берегового радиоотряда советского ВМФ. 1939–1940 гг.

216

10. Таблица 2: Укомплектованность личным составом береговых радиоотрядов советского ВМФ на начало 1941 г.

230

11. Рисунок 9: Изменение дислокации берегового радиоотряда Краснознаменного Балтийского флота. 1941 г.

245

12. Рисунок 10: Структурная схема типовой организации берегового радиотряда советского ВМФ. 1944 г.

250

13. Таблица 3: Распределение поставок «Полевых магнитофонов» и «Аппаратов воспроизведения» береговым частям радиоразведки. 1943 г.

259

14. Рисунок 11: Диаграмама роста количества личного состава береговых частей радиоразведки советского ВМФ в Великой Отечественной войне

262

15. Рисунок 12: Диаграмма роста количества боевых постов поиска, перехвата и слежения береговых частей радиоразведки советского ВМФ в Великой Отечественной войне

263

431

16. Рисунок 13: Диаграмма роста количества боевых постов радиопеленгования береговых частей радиоразведки советского ВМФ в Великой Отечественной войне

264

17. Рисунок 14: Диаграмма роста количества береговых радиопеленгаторных пунктов советского ВМФ в Великой Отечественной войне

265

18. Таблица 4: Донесения берегового радиоотряда КБФ о местонахождении объектов разведки. 5 июля – 23 сентября 1941 г.

269

19. Таблица 5: Принадлежность и количество радиограмм, перехваченных береговым радиоотрядом КБФ. 22 июня – 31 декабря 1941 г.

269

20. Таблица 6: Количество экстренных донесений берегового радиоотряда КБФ. 22 июня – 31 декабря 1941 г.

270

21. Таблица 7: Итоги деятельности берегового радиоотряда Северного флота. 1941–1942 гг.

270

22. Таблица 8: Итоги деятельности берегового радиоотряда Черноморского флота в 1942 г.

270

23. Таблица 9: Итоги деятельности береговых радиоотрядов советского ВМФ. 1941–1942 гг.

272

24. Таблица 10: Обнаружение объектов разведки силами и средствами радиоразведки Северного флота. 22.6.1941 г. – 01.1944 г.

279

25. Таблица 11: Корабли противника, потопленные по данным радиоразведки Северного флота в Великой Отечественной войне

279

26. Таблица 12: Итоги деятельности радиоотряда Северного флота. 1941–1945 гг.

280

27. Таблица 13: Сведения об импортной аппаратуре и оборудовании, полученном разведывательным управлением ГМШ ВМФ СССР (по состоянию на январь 1944 г.)

286

28. Рисунок 15: Диаграмма итогов деятельности радиоразведки ВМФ СССР за 1941–1945 гг. (количество обнаруженных радиосетей и радиостанций противника)

289

29. Таблица 14: Радиообмен ВМС противника, выявленный радиоразведкой Северного флота (вторая половина 1944 г.)

291

43230. Рисунок 16: Диаграмма интенсивности вылетов самолетов

транспортной авиации противника на Северном МТВД в 1941–1945 гг., выявленная радиоразведкой советского ВМФ

292

31. Рисунок 17: Диаграмма количества используемых противником самолетов транспортной авиации на Северном МТВД в 1941–1945 гг., выявленное силами и средствами радиоразведки флота

293

32. Таблица 15: Тактико-технические данные автомобильной радиопеленгаторной станции «Авто-44»

296

33. Рисунок 18: Рекомендации по использованию исторического опыта развития радиоразведки отечественного ВМФ

386

ВОЕННАЯ АКАДЕМИЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ... · 2014-02-11 ·...

Documents