В НОМЕРЕ - ministry of defence · 2020. 11. 30. · estimating the effi ciency of disrupting...

Во

ен

на

я М

ыс

ль

20

20

1

2 д

ек

аб

рь

ISSN 0236-2058 Военная Мысль 2020 12 1mdash160

Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане и инструменты государственной политики для их защиты

Обеспечение военной безопасности Россиив Арктике история вопроса

Боевые действия в Сирии mdash развитие способовведения общевойскового боя и операцииили частный случай

Научно-исследовательский испытательныйинститут (радиоэлектронной борьбы) mdash 60 летна страже эфира

Суворов mdash новатор Быстрота натискглазомер mdash основа победы в бою

В НОМЕРЕ

В ЭТОМ ГОДУ КОНГРЕССНО-ВЫСТАВОЧНЫЙ ЦЕНТР laquoПАТРИОТraquo ОТМЕЧАЕТ СВОЙ 5-ЛЕТНИЙ ЮБИЛЕЙ

За сравнительно короткий срок КВЦ laquoПатриотraquo сумел завоевать лидирующие позиции и стал не просто одной из главных выставочных площадок страны но и первым в мировой практике постоянно действу-ющим выставочным центром инновационного типа

КВЦ laquoПатриотraquo сегодня mdash это надежный партнер в области орга-низации и проведения мероприятий который всегда держит laquoруку на пульсеraquo мировых тенденций и профессионально оценивает перспек-тивные инновационные технологии для повышения эффективности своей деятельности

За время своей работы Центр по праву стал основным местом де-монстрации современных технических возможностей Вооруженных Сил Российской Федерации признан крупнейшим на континенте армейским презентационным кластером выступил в качестве главной площадки для проведения массовых мероприятий военно-патриотической направлен-ности и стал излюбленным местом отдыха многих гостей

По итогам деятельности КВЦ laquoПатриотraquo занесен в Книгу рекордов Вооруженных Сил Российской Федерации Это яркое подтверждение высоких достижений уверенный шаг вперед открытие новых горизонтов для дальнейших перспектив развития Конгрессно-выставочного центра laquoПатриотraquo

От души поздравляю руководство и коллектив Конгресс-но-выставочного центра laquoПатриотraquo с первым юбилеем Желаю успехов в профессиональной деятельности но-вых свершений интересных проектов и уверенностив завтрашнем дне Здоровья и благополучия Вам и Вашим близким

Заместитель Министра обороныРоссийской Федерациигенерал армии

ПА Попов

ВниманиеПолная и сокращенная версии журнала размещаются на официальном сайте редакции mdash

httpvmricmilru научные материалы mdash на сайте Научной электроннойбиблиотеки mdash httpwwwelibraryru e-mail ric_vm_4milru

Подписка на журнал на 1-е полугодие 2021 года осуществляется черезАО laquoАгентство laquoРоспечатьraquo (wwwpressrospru) каталог laquoГазеты Журналыraquo

подписной индекс mdash 70203 ОАО laquoАРЗИraquo laquoОбъединенный каталог Пресса Россииraquo(wwwpressa-rfru) подписной индекс mdash 39891 а также по интернет-каталогу

wwwakcru (laquoАгентство laquoКнига-Сервисraquo)

гегененеееерааал армии

УВАЖАЕМЫЕ ТОВАРИЩИ УЧЕНЫЕ ИНЖЕНЕРЫ И РАБОЧИЕ

В ДЕКАБРЕ 2020 года Научно-исследо-вательский испытательный институт (ра-диоэлектронной борьбы) Военного учеб-но-научного центра Военно-воздушных сил laquoВоенно-воздушная академия имени профессора НЕ Жуковского и ЮА Гага-ринаraquo отмечает свой 60-летний юбилей

За перид с момента своего образования как 21 научно-исследовательского испыта-тельного центра Министерства обороны СССР и по настоящее время неоднократно менялись его названия формы собствен-ности и подчиненности но неизменным оставалось и остается одно mdash это работа коллектива на благо укрепления обороно-способности нашей Родины

Сегодня Институт является ведущей научной организацией в обла-сти развития теории и практики радиоэлектронной борьбы гармонич-но объединяющей в себе научный испытательный и производственный потенциалы

Высокие профессионализм и компетентность сотрудников Института позволяют успешно решать как важнейшие задачи обоснования направле-ний строительства и совершенствования системы радиоэлектронной борь-бы Российской Федерации обоснования требований к новейшей технике радиоэлектронной борьбы и ее военно-научного сопровождения на всех стадиях жизненного цикла так и вопросы практической отработки и апро-бации способов ее боевого применения при выполнении войсками РЭБ учебно-боевых и специальных задач

В день 60-летнего юбилея желаю коллективу Научно-исследовательского испытательного института (радиоэлектронной борьбы) творческих успехов в своей профессиональной деятельности крепкого здоровья и благополучия и выражаю уверенность в том что все получаемые Институтом результаты будут отличаться несомненной новизной и высоким качеством и обеспечат опережающее развитие войск радиоэлектронной борьбы Вооруженных Сил Российской Федерации

Начальник войск радиоэлектронной борьбыВооруженных Сил Российской Федерациигенерал-лейтенант

Ю Ласточкин

ПОЗДРАВЛЕНИЕ НАЧАЛЬНИКА ВОЕННОЙ АКАДЕМИИ ГЕНЕРАЛЬНОГО ШТАБА ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ГЕНЕРАЛ-ПОЛКОВНИКА В ЗАРУДНИЦКОГО ЛИЧНОМУСОСТАВУ ВЕТЕРАНАМ УЧЕНЫМ И СЛУШАТЕЛЯМ

Товарищи генералы адмиралы и офицерыСлушатели и выпускники Военной академии

Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации

Уважаемые научно-педагогические работникиДорогие ветераны

8 декабря 2020 г мы отмечаем 188-ю годовщину со дня основания нашей laquoальма-матерraquo

С первого дня Академия Генштаба решает за-дачи в интересах национальной безопасности приоритетная из которых mdash подготовка высоко-квалифицированных руководящих кадров для Вооруженных Сил и государства Именно от ши-рокого кругозора эрудиции уровня образования и управленческого мастерства командного состава зависит обороноспособность России

Имена наших выпускников навечно вписаныв историю Отечества Среди них более 600 Геро-

ев Советского Союза и Российской Федерации Многие по сей день вносят значи-тельный вклад в укрепление обороноспособности государства и повышение боевой готовности войск

Сегодня в академии созданы все условия для всестороннего разви-тия и профессионального роста высшего командного состава Пе-редовые методики обучения разра-ботанные нашими специалистами востребованы не только в стране но и за рубежом Академия по праву считается главным военным вузом России и центром военной мысли мирового уровня

Уважаемые товарищи Поздравляю с Днем Военной академииГенерального штаба Желаю здоровья благополучия и новых

достижений во славу нашего Отечества

Начальник Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерациигенерал-полковник

В Зарудницкий

едерации

12 middot декабрь middot 2020

ЕЖЕМЕСЯЧНЫЙ ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ

АДРЕС РЕДАКЦИИ 119160 г Москва Хорошёвское шоссе 38Редакция журнала laquoВоенная МысльraquoТелефоны (495) 940-22-04 940-12-93 факс (495) 940-09-25

Все публикации в журнале осуществляются бесплатноЖурнал включен в laquoПеречень научных изданий Высшейаттестационной комиссииraquo

laquoВоенная Мысльraquo 2020

АИ ИСМАИЛОВ АН ПОПОВ ВВ ПУЧНИН mdash Национальныеинтересы Российской Федерации в Мировом океанеи инструменты государственной политики для их защиты 6

AI ISMAILOV AN POPOV VV PUCHNIN mdash Th e National Interests of the Russian Federation in the Global Ocean and State Policy Instruments to Protect the Former

ЕВ БЕЙ mdash Обеспечение военной безопасности России в Арктикеистория вопроса 14

YeV BEY mdash Provision of Russiarsquos Military Security in the Arctic History of the Issue

АВ ЕВСЮКОВ АЛ ХРЯПИН mdash Роль новых систем стратегическихвооружений в обеспечении стратегического сдерживания 26

AV YEVSYUKOV AL KHRYAPIN mdash Th e Role of the New Systems of Strategic Armaments in Strategic Deterrence

КА ТРОЦЕНКО mdash Боевые действия в Сирии mdash развитие способовведения общевойскового боя и операции или частный случай 31

KA TROTSENKO mdash Fighting in Syria Furthering Combined-arms Combat and Operation Methods or a Special Case

НЕ СИМАНЕНКОВ АВ БУРУХИН mdash Организация борьбыс крылатыми ракетами mdash задача стратегического органауправления 49

NYe SIMANENKOV AV BURUKHIN mdash Organizing Combat against Cruise Missiles Is the Task of the Strategic Control Body

СОДЕРЖАНИЕ

ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

АА БОЙКО КС ИВАННИКОВ ВА ИЩУК СИ СТРЕЛЬНИКОВ mdashРасчетно-моделирующий комплекс для оценки эффективности боевых действий 56

AA BOIKO KS IVANNIKOV VA ISHCHUK SI STRELNIKOV mdash Th e Calculated Modeling Complex for Estimating the Effi ciency of Combat

НИ РАЗРОЕВ ИМ РУТЬКО БА ФИСИЧ mdash Рольгеоинформационной среды в системе управленияробототехническими комплексами военного назначения 65

NI RAZROYEV IM RUTKO BA FISICH mdash Th e Role of Geo-information Environment within the System of Military Robotics Control

АВ МОРОЗОВ АА САМОХВАЛОВ АА УСТИНОВ mdash Модельтехнического обеспечения техники связи и автоматизированныхсистем управления 73

AV MOROZOV AA SAMOKHVALOV AA USTINOV mdash Th e Technical Support Model for Communication Equipment and Automated Control Systems

ВА БАЛЫБИН mdash Научно-исследовательский испытательныйинститут (радиоэлектронной борьбы) mdash 60 лет на страже эфира 78

VA BALYBIN mdash Th e Electronic Warfare Research and Testing Institute 60 Years of Air Guarding

ЮИ ЛАСТОЧКИН mdash Перспективы развития войск радиоэлектроннойборьбы Вооруженных Сил Российской Федерации 86

YuI LASTOCHKIN mdash Development Prospects of the RF AF Electronic Warfare Forces

ВА АНОХИН ДВ ХОЛУЕНКО mdash Методические основы оценкиэффективности дезорганизации сетецентрическихинформационно-управляющих систем 92

VA ANOKHIN DV KHOLUENKO mdash Th e Methodological Basis of Estimating the Effi ciency of Disrupting Network-centric Information Control Systems

ЮЕ ДОНСКОВ ПА ФЕДЮНИН ВА ВАСИЛЬЕВ mdash Использованиегеопространственных данных при определении местоположениядвижущейся наземной цели и ее поражении 99

YuYe DONSKOV PA FEDYUNIN VA VASILYEV mdash Using Geospatial Data to Locate and Hit a Moving Ground Target

СЛОВО ЮБИЛЯРАМ

ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

ВИ КАРПУХИН mdash К 100-летию со дня рождения крупного ученогов области теории и практики радиоэлектронной борьбыВИ Кузнецова 108

VI KARPUKHIN mdash On the Centenary of Prominent Th eorist and Practitioner of Electronic Warfare VI Kuznetsov

СВ БУГ mdash Преемственность в военно-научных школах Михайловскойвоенной артиллерийской академии (к 200-летию со дняобразования) 116

SV BUG mdash Continuity in Military Science Schools of the Grand Duke Michael Military Academy of Artillery (on the 200th Anniversary)

НИ НИКИФОРОВ mdash Суворов mdash новатор Быстрота натискглазомер mdash основа победы в бою 134

NI NIKIFOROV mdash Suvorov the Innovator Speed Onslaught and Good Eye as the Basis of Victory in Combat (after Conference materials)

ВД КУТИЩЕВ mdash Георгий Жуков Маршал Победы (мнениео прочитанном) 142

VD KUTISHCHEV mdash Georgy Zhukov Th e Marshal of Victory (impressions upon reading)

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ 147INFORMATION ABOUT THE AUTHORS

УКАЗАТЕЛЬ СТАТЕЙ 151

КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И СООБЩЕНИЯ

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯEDITORIAL BOARD

РОДИКОВ СВ S RODIKOV mdash главный редактор журнала кандидат тех-нических наук старший научный сотрудник Editor-in-Chief Cand Sc (Technology) Senior Researcher

БУЛГАКОВ ДВ D BULGAKOV mdash заместитель Министра обороны РФ Герой Российской Федерации генерал армии доктор экономических наук заслу-женный военный специалист РФ RF Deputy Minister of Defence General of the Army D Sc (Econ) Honoured Russian Military Expert

БУСЛОВСКИЙ ВН V BUSLOVSKY mdash первый заместитель председателя Общероссийской общественной организации ветеранов ВС РФ заслу-женный военный специалист РФ кандидат политических наук First Deputy Chairperson of the All-Russia Public Organization of RF AF Veterans Merited Military Expert of the Russian Federation Cand Sc (Polit)

ВАЛЕЕВ МГ M VALEYEV mdash главный научный сотрудник научно-исследо-вательского центра (г Тверь) Центрального научно-исследовательского института Воздушно-космических войск доктор военных наук старший научный сотрудник Chief Researcher of the Research Centre (city of Tver) RF Defence Ministryrsquos Central Research Institute of the Aerospace Defence Forces D Sc (Mil) Senior Researcher

ГЕРАСИМОВ ВВ V GERASIMOV mdash начальник Генерального штаба ВС РФ mdash первый заместитель Министра обороны РФ Герой Российской Федерации генерал армии заслуженный военный специалист РФ Chief of the General Staff of the RF Armed Forces mdash RF First Deputy Minister of Defence General of the Army Honoured Russian Military Expert

ГОЛОВКО АВ A GOLOVKO mdash командующий Космическими войсками mdash заместитель главнокомандующего Воздушно-космическими силами ге-нерал-полковник Commander of the Space Forces ndash Deputy Commander-in-Chief of the Aerospace Forces Colonel-General

ГОРЕМЫКИН ВП V GOREMYKIN mdash начальник Главного управления ка-дров МО РФ генерал-полковник заслуженный военный специалист РФ Chief of the Main Personnel Administration of the RF Defence Ministry Colonel-General Honoured Russian Military Expert

ДОНСКОВ ЮЕ Yu DONSKOV mdash главный научный сотрудник НИИИ (РЭБ) Военного учебно-научного центра ВВС laquoВВА им НЕ Жуковско-го и ЮА Гагаринаraquo доктор военных наук профессор Chief Researcher of the Research Centre of EW of the Military Educational Scientific Centre of the Air Force laquoMilitary Air Force Academy named after NYe Zhukovsky and YuA Gagarinraquo D Sc (Military) Professor

ЗАРУДНИЦКИЙ ВБ V ZARUDNITSKY mdash начальник Военной академии Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Сhief of the Military Academy of the RF Armed Forcesrsquo General Staff Colonel-General

КАРАКАЕВ СВ S KARAKAYEV mdash командующий Ракетными войсками стра-тегического назначения генерал-полковник Commander of the Strategic Missile Forces Colonel-General

КАРТАПОЛОВ АВ A KARTAPOLOV mdash заместитель Министра обороны РФ mdashначальник Главного военно-политического управления ВС РФ гене-рал-полковник Deputy Minister of Defence of the Russian Federation mdash Сhief of the Main Military Political Administration of the RF Armed Forces Colonel-General

КЛИМЕНКО АФ A KLIMENKO mdash ведущий научный сотрудник замести-тель руководителя исследовательского центра Института Дальнего Вос-тока Российской академии наук кандидат военных наук старший на-учный сотрудник Cand Sc (Mil) Senior Researcher Leading Researcher Deputy Head of the Research Centre of the Institute of the Far East Russian Academy of Sciences (Editorial Board Member)

КОСТЮКОВ ИО I KOSTYUKOVmdashначальник Главного управления Гене-рального штаба ВС РФ mdash заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ адмирал Chief of the Main Administration of the RF Armed Forcesrsquo General Staff mdash Deputy Chief of the RF Armed Forcesrsquo General Staff Admiral

КРИНИЦКИЙ ЮВ Yu KRINITSKY mdash сотрудник Военной академии воздуш-но-космической обороны кандидат военных наук профессор Worker of the Military Academy of Aerospace Defence named after Marshal of the Soviet Union GK Zhukov Cand Sc (Mil) Professor

КРУГЛОВ ВВ V KRUGLOV mdash ведущий научный сотрудник Центра ис-следований военного потенциала зарубежных стран МО РФ доктор во-енных наук профессор заслуженный работник Высшей школы РФ Leading Researcher of the RF Defence Ministryrsquos Centre for Studies of Foreign Countries Military Potentials D Sc (Mil) Professor Honoured Worker of Higher School of Russia

РУДСКОЙ СФ S RUDSKOY mdash начальник Главного оперативного управле-ния ГШ ВС РФ mdash первый заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-полковник Chief of the Main Operational Administration of the RF Armed Forcesrsquo General Staff First Deputy Chief of the RF Armed Forcesrsquo General Staff Colonel-General

САЛЮКОВ ОЛ O SALYUKOV mdash главнокомандующий Сухопутными вой-сками генерал армии Commander-in-Chief of the Land Force General of the Army

СЕРДЮКОВ АН A SERDYUKOV mdash командующий Воздушно-десантными войсками генерал-полковник Commander of the Airborne Forces Colonel-General

СУРОВИКИН СВ S SUROVIKIN mdash главнокомандующий Воздушно-кос-мическими силами Герой Российской Федерации генерал-полковник Commander-in-Chief of the Aerospace Force Hero of the Russian Federation Colonel-General

ТРУШИН ВВ V TRUSHIN mdash председатель Военно-научного комитета ВС РФ mdash заместитель начальника Генерального штаба ВС РФ генерал-лейте-нант кандидат военных наук Chairman of the Military Scientific Committee of the Russian Armed Forces mdash Deputy Chief of the RF Armed Forcesrsquo General Staff Lieutenant-General Cand Sc (Mil)

УРЮПИН ВН V URYUPIN mdash заместитель главного редактора журнала кан-дидат военных наук старший научный сотрудник Deputy Editor-in-Chief Cand Sc (Military) Senior Researcher

ЦАЛИКОВ РХ R TSALIKOV mdash первый заместитель Министра обороны РФ кандидат экономических наук заслуженный экономист Российской Феде-рации действительный государственный советник Российской Федерации 1-го класса First Deputy Minister of Defence of the Russian Federation Cand Sc (Econ) Honoured Economist of the Russian Federation Active State Advisor of the Russian Federation of 1st Class

ЧЕКИНОВ СГ S CHEKINOV mdash главный научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Военной академии Генерального штаба ВС РФ доктор технических наук профессор Chief Researcher of the Centre for Military-and-Strategic Studies of the Military Academy of the RF Armed Forcesrsquo General Staff D Sc (Technology) Professor

ЧИРКОВ ЮА Yu CHIRKOV mdash редактор отдела mdash член редколлегии журнала Editor of a Department mdash Member of the Editorial Board of the Journal

ЧУПШЕВА ОН O CHUPSHEVA mdash ответственный секретарь редакции жур-нала Executive Secretary of the magazinersquos editorial staff

ШАМАНОВ ВА V SHAMANOV mdash председатель Комитета Государствен-ной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по обороне Герой Российской Федерации генерал-полковник заслуженный воен-ный специалист РФ кандидат социологических наук Chairman of the Defence Committee of the RF State Duma Hero of the Russian Federation Colonel-General Honoured Russian Military Expert Cand Sc (Sociology)

ЩЕТНИКОВ ВН V SHCHETNIKOV mdash редактор отдела mdash член редкол-легии журнала Editor of a Department mdash Member of the Editorial Board of the Journal

ЯЦЕНКО АИ A YATSENKO mdash редактор отдела mdash член редколлегии журнала Editor of a Department Member of the Editorial Board of the Journal

6 ГЕОПОЛИТИКА И БЕЗОПАСНОСТЬ

Национальные интересы Российской Федерации

в Мировом океане и инструменты государственной политики

для их защиты

АННОТАЦИЯ ABSTRACT

На основании анализа Морской док-трины Российской Федерации новых рисков вызовов и угроз уточнены ее на-циональные интересы в Мировом океа-не изложен порядок использования ин-струментов государственной политики для их защиты

On the basis of analyzing the Naval Doc-trine of the Russian Federation new risks challenges and threats the paper specifi es the countryrsquos national interests in the Global Ocean and goes over the procedure of using state policy instruments for their defense

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА KEYWORDS

Naval Doctrine national naval policies challenges and threats to Russiarsquos national interests areas (zones) of national interests protection in the Global Ocean state policy instruments protection of Russiarsquos national interests in the Global Ocean

Морская доктрина национальная мор-ская политика вызовы и угрозы нацио-нальным интересам России районы (зоны) защиты национальных интересов в Миро-вом океане инструменты государственной политики защита национальных интере-сов России в Мировом океане

Капитан 1 ранга в отставке АИ ИСМАИЛОВдоктор военных наук

Капитан 1 ранга в отставке АН ПОПОВдоктор военных наук

Капитан 1 ранга в отставке ВВ ПУЧНИНдоктор военных наук

НАЦИОНАЛЬНЫЕ ИНТЕРЕСЫ РФ В МИРОВОМ ОКЕАНЕ И ИНСТРУМЕНТЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКИ

ДЛЯ ИХ ЗАЩИТЫ

7ВОЕННАЯ МЫСЛЬ middot 12 mdash 2020

Национальная морская полити-ка mdash это определение государством и обществом целей принципов направлений задач и способов до-стижения национальных интересов Российской Федерации на морском побережье во внутренних морских водах в территориальном море в ис-ключительной экономической зоне на континентальном шельфе Рос-сийской Федерации и в открытом море а также практическая деятель-ность по их реализации1 Поэтомув Морской доктрине должны быть четко обозначены национальные ин-тересы России в Мировом океане а также порядок использования ин-струментов государственной полити-ки по их реализации и защите

На наш взгляд действующая Морская доктрина 2015 года не в полной мере отражает эти важные вопросы а также место России как великой морской державы в совре-менном мире В настоящее время в Министерстве обороны Россий-ской Федерации с привлечением АО laquoГосударственный научно-исследо-вательский навигационно-гидро-графический институтraquo развернута

работа по корректировке указанной Морской доктрины и приведению ее в соответствие с нормативными пра-вовыми актами стратегического пла-нирования Российской Федерации определяющими ее национальную безопасность военную политику и морскую деятельность Новая ре-дакция Морской доктрины должна также отвечать изменившимся гео-политическим и военно-стратегиче-ским условиям в мире и роли нашей страны в освоении и использовании ресурсов Мирового океана

Развитие России происходит на фоне новых вызовов и угроз нацио-нальной безопасности что в первую очередь связано с ее геополитическим положением и ролью в мировой по-литике возвратом к статусу великой державы и намерением не останавли-ваться на этом пути Проведение Рос-сийской Федерацией самостоятельной внешней и внутренней политики вы-зывает противодействие со стороны США и их союзников стремящихся сохранить свое доминирование в ми-ровых делах в том числе связанных с деятельностью в Мировом океане Ре-ализуемый курс на сдерживание нашей страны предусматривает многовек-торное политическое экономическое военное и информационное давление на нее При этом военно-политическое руководство США стремится любой ценой удержать мир в однополярном формате не дать возможности России утвердиться как великой державе

В международных отношениях не снижается роль фактора военной силы Ведущие мировые державы обладаю-щие значительным военно-морским потенциалом и развитой системой ба-зирования продолжают наращивать

ОСНОВОПОЛАГАЮЩИМ документом определяющим нацио-нальные интересы России в Мировом океане и национальную морскую политику является Морская доктрина Российской Феде-рации (далее mdash Морская доктрина)

В Морской доктрине должны быть четко

обозначены национальные интересы России

в Мировом океане а также порядок использования

инструментов государственной политики по их реализации и защите

АИ ИСМАИЛОВ АН ПОПОВ ВВ ПУЧНИН


свое военно-морское присутствие в стратегически важных районах Ми-рового океана в том числе непосред-ственно у берегов России

Анализ нормативных правовых актов Российской Федерации (табл) современной геополитической воен-но-стратегической обстановки и дру-

гих факторов прогноз их развития показывает что в настоящее время сохраняются прежние и появляются новые риски вызовы и угрозы наци-ональной безопасности Российской Федерации и ее устойчивому разви-тию связанные с Мировым океаном основными из которых являются

ТаблицаПеречень нормативных правовых актов в сфере национальных

интересов России в Мировом океане

пп Наименование акта Дата и номер акта

1 О Стратегии национальной безопасности Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации от 31 декабря 2015 года 6832

2 Военная доктрина Российской Федерации

Утвержден Президентом Российской Федерации 25 декабря 2014 года Пр-29763

3 Морская доктрина Российской Федерации

Утвержден Президентом Российской Федерации 26 июля 2015 года4

4О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года

Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2018 года 2045

5Об утверждении Основ государственной политики Российской Федерации в области военно-морской деятельности на период до 2030 года

Указ Президента Российской Федерации от 20 июля 2017 года 3276

6Об утверждении Основ государственной пограничной политики Российской Федерации

Указ Президента Российской Федерации от 25 апреля 2018 года 1747

7Об утверждении Стратегии пространственного развития Российской Федерации на период до 2025 года

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2019 года 207-р8

8О Стратегии развития морской деятельности Российской Федерации до 2030 года

Распоряжение Правительства Российской Федерации от 30 августа 2019 года 1930-р9

9Об Основах государственной политики Российской Федерации в Арктике на период до 2035 года

Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2020 года 16410

bull стратегический курс США на превращение НАТО в глобальный инструмент своей политики способ-ный влиять не только на Европу но и на другие регионы мира в перспек-тиве использовать возможности блока в борьбе за энергетические ресурсы

и транспортные коммуникации в Ми-ровом океане прежде всего в Арктике

bull стремление США и их союзни-ков к доминированию в Мировом океане ограничению доступа Россий-ской Федерации к его ресурсам и ее полноценному выходу на жизненно




важные морские транспортные ком-муникации а также к достижению подавляющего превосходства своих военно-морских сил (ВМС)

bull территориальные претензии ино-странных государств к Российской Федерации в отношении ряда ее при-морских и островных территорий

bull официальное закрепление в док-тринальных документах НАТО за Рос-сией статуса противника следствием чего военная инфраструктура блока продвигается к границам Российской Федерации возрастает количество проводимых учений альянса в странах Балтии Польше и Норвегии Черном Балтийском и Норвежском морях

bull незавершенность международ-ного правового разграничения мор-ских пространств в Арктике и попыт-ки пересмотра базовых положений международного права регулирую-щих деятельность в данном регионе Черном море (Конвенция Монтре) и других районах Мирового океана

bull стремление к ослаблению кон-троля Российской Федерации над Северным морским путем наращи-вание военного присутствия зару-бежных государств и возрастание конфликтного потенциала в Арктике

bull наличие и эскалация очагов во-енных конфликтов на геополитиче-ски значимых территориях для Рос-сийской Федерации и ее союзников а также на территориях государств имеющих выход к Мировому океану

bull глобальное влияние Мирового океана на атмосферные процессы и из-менение климата на планете который характеризуется увеличением частоты интенсивности стихийных природ-ных явлений в том числе в прибреж-ных районах России негативно влия-ющих на ее морскую деятельность

bull существенная зависимость внешнеторговой деятельности Рос-сийской Федерации от морских пере-возок и функционирования морских трубопроводных систем

bull недостаточное участие россий-ского торгового флота в глобальных международных перевозках а также малая доля судов плавающих под Государственным флагом Российской Федерации в тоннаже мирового тор-гового флота

bull введение рядом западных го-сударств ограничений в отношении морской деятельности российских не-фтегазовых компаний (доступ к пере-довым технологиям поставки совре-менного оборудования привлечение долгосрочного финансирования и др)

Следует подчеркнуть что в XXI веке значение Мирового океана для всего мира будет неуклонно расти в связи с истощением природных ресурсов суши воздействием хо-зяйственной и иной деятельности человека на окружающую среду из-менением климата и миграцией на-селения Неуклонно повышается интенсивность использования Ми-рового океана расширяется морская деятельность на его дне и континен-тальном шельфе Поэтому с полным основанием можно заключить что усиление этой деятельности и мор-ского потенциала являются одними из решающих условий устойчивого социально-экономического роста государств имеющих выход к морю включая и Россию

С XVIII века удачно сочетая до-стоинства морского и континенталь-ного цивилизационных направлений развития Россия входит в число до-минирующих морских держав мира Строительство мощного флота соз-дает особый потенциал придавая ей новое качество в успешном сопер-ничестве с ведущими странами на суше и на море Только такой вектор развития позволил России встать в один ряд с теми кто определяет боль-шую геополитическую laquoигруraquo в мире и без которого она навсегда могла бы остаться в границах Московского го-сударства XVImdashXVII веков



По нашему убеждению все выше-отмеченные обстоятельства и склады-вающая геополитическая обстановка в мире обусловливают необходи-мость расширения национальных интересов Российской Федерации на весь Мировой океан (рис 1) Данное положение должно стать одной из фун-даментальных основ ее развития и гео-

политических устремлений Безуслов-но формирование и реализация этих интересов должны осуществляться на основе общепризнанных принципов и норм международного морского пра-ва положений международных дого-воров России а также с учетом суве-ренитета и национальных интересов других государств

Рис 1 Национальная морская политика и национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане

Национальные интересы Россий-ской Федерации в Мировом океане mdash это совокупность потребностей госу-дарства и общества в сфере морской деятельности реализуемых на основе морского потенциала Российской Фе-дерации11 С учетом вызовов и угроз национальной безопасности России в Мировом океане и положений осно-вополагающих документов в области национальной безопасности (пункты 1 2 4 5 9 таблицы) целесообразно дополнить (изменить) ее националь-ные интересы в Мировом океане (приведены в действующей редакции Морской доктрины) следующими

bull закрепление за Российской Фе-дерацией статуса великой морской державы деятельность которой на-правлена на поддержание стратеги-ческой стабильности усиления ее влияния и взаимовыгодных партнер-ских отношений с другими странами в Мировом океане в условиях поли-центрического мира

bull увеличение морского потенциа-ла и укрепление обороноспособности Российской Федерации с океанских и морских направлений

bull развитие и рациональное ис-пользование Арктической зоны Рос-сийской Федерации в качестве стра-




тегической ресурсной базы в том числе Северного морского пути как конкурентоспособной на мировом рынке национальной транспортной коммуникации

bull обеспечение свободы открытого моря включая свободу судоходства полетов рыболовства научных иссле-дований прокладывания подводных кабелей и трубопроводов изучения и освоения минеральных ресурсов меж-дународного района морского дна

bull безопасное функционирование морских трубопроводных систем углеводородного сырья имеющих стратегическое значение для вну-треннего потребления и внешнеэко-номической деятельности Россий-ской Федерации

bull обеспечение гарантированно-го доступа Российской Федерации к глобальным транспортным комму-никациям в Мировом океане

bull осуществление военно-морской деятельности в Мировом океане для защиты национальных интересов Российской Федерации и поддержа-ния стратегической и региональной стабильности

Национальные интересы в Ми-ровом океане необходимо защищать с использованием всех возможных инструментов государственной по-литики Но наборы таких инструмен-тов не одинаковы для различных рай-онов (зон) Мирового океана которые в зависимости от значимости нацио-нальных интересов целесообразно разделить следующим образом

К жизненно важным районам (зонам) защиты национальных ин-тересов следует отнести морские пространства которые непосред-ственно связаны с сохранением и развитием государства целостно-сти его суверенитета территорий и системы обороны утрата которых может поставить под угрозу нацио-нальную безопасность и само суще-ствование России Это

bull внутренние морские воды и тер-риториальное море а также их дно недра и воздушное пространство над ними

bull исключительная экономическая зона и континентальный шельф Рос-сийской Федерации

bull Арктический бассейн прилега-ющий к побережью Российской Фе-дерации в том числе Северный мор-ской путь

bull акватория Охотского моря Ку-рильские проливы российские части Азовского и Каспийского морей

Для защиты национальных инте-ресов в жизненно важных районах (зонах) Российская Федерация наряду с политическими дипломатически-ми экономическими и информаци-онными методами в полном объеме и решительно может задействовать военно-силовые включая воен-но-морское присутствие демонстра-цию флага и силы силовой контроль при необходимости mdash показ намере-ний применения военной силы и ее применение в соответствии с обще-признанными нормами и принципа-ми международного права (рис 2)

Складывающая геополитическая

обстановка в мире обусловливают

необходимость расширения национальных интересов

Российской Федерации на весь Мировой океан

Национальные интересы Российской Федерации в Мировом океане mdash

это совокупность потребностей государства и общества в сфере морской деятельности реализуемых

на основе морского потенциала Российской

Федерации



Рис

2 В

оенн

о-М

орск

ой Ф

лот в

обе

спеч

ении

нац

иона

льны

х ин

тере

сов

Росс

ийск

ой Ф

едер

ации

в М

иров

ом о

кеан

е




ПРИМЕЧАНИЯ1 Морская доктрина Российской Феде-

рации URL httpsbasegarantru71487106 (дата обращения 17092020)

2 URL httpsbasegarantru71296054 (дата обращения 17092020)




6 URL httpswwwgarantruproductsipoprimedoc71625734 (дата обраще-ния 17092020)





11 Морская доктрина Российской Феде-рации URL httpsbasegarantru71487106 (дата обращения 17092020)

К важным районам (зонам) за-щиты национальных интересов в значительной степени влияющих на социально-экономическое развитие материальное благосостояние насе-ления и национальную безопасность страны а также на поддержание стра-тегической и региональной стабиль-ности можно отнести

bull акватории морей и океанских зон прилегающих к побережью Рос-сийской Федерации

bull Черноморские и Балтийские проливы

bull восточная часть Средиземного моря

bull мировые морские транспортные коммуникации в том числе пролега-ющие вдоль азиатского и африкан-ского побережья

Для защиты национальных интере-сов в этих районах (зонах) целесообраз-ны преимущественно политические дипломатические экономические ин-формационные и другие не силовые инструменты Но после исчерпания их возможностей допустимо ограничен-ное применение военной силы адек-ватной сложившейся обстановке

Районами (зонами) защиты национальных интересов России в Мировом океане следует считать

все остальные на которые не рас-пространяются суверенные права и юрисдикция других государств и не относящиеся к жизненно важ-ным и важным В данных районах (зонах) используются прежде всего политические и правовые инстру-менты дипломатические меры и ин-формационные действия а также прочие ненасильственные методы

Во всех случаях защищая свои национальные интересы в Мировом океане и влияя на геополитическую обстановку в мире Российская Феде-рация должна проводить рациональ-ную прагматичную национальную морскую политику исключающую затратную конфронтацию и новую гонку вооружений

Таким образом Российская Фе-дерация заявляя в новой редакции Морской доктрины о своих нацио-нальных интересах в Мировом оке-ане и руководствуясь указанным порядком использования инстру-ментов государственной политики для их защиты сможет успешно развиваться как суверенное и де-мократическое государство реши-тельно и последовательно укре-плять свои позиции среди ведущих морских держав


Обеспечение военной безопасности России в Арктике

история вопроса


На основе ретроспективного анализа представлена эволюция взглядов воен-но-политического руководства России на обеспечение военной безопасности Арктического региона Выявлены ос-новные факторы оказывавшие влияние на практическое осуществление меро-приятий по защите северных границ государства

Th e paper makes a retrospective analysis of the evolution of views by Russiarsquos mili-tary-political leadership on providing mili-tary security in the Arctic region It singles out the main factors that aff ected practical implementation of measures to protect the northern borders of the state


Military security of the Arctic Russian North Arctic sector of the USSR Arctic Zone of the Russian Federation

Военная безопасность Арктики Русский Север арктический сектор СССР Арктическая зона Российской Федерации

Подполковник ЕВ БЕЙкандидат исторических наук

В СИЛУ размеров своего Арктического побережья Россия всег-да являлась и остается обладательницей самого большого припо-лярного сектора Эти же обстоятельства во многом обусловили и накопление значительного исторического опыта по обеспе-чению военной безопасности региона что особенно актуально в настоящее время Арктика сегодня mdash это зона пересечения инте-ресов циркумполярных стран На наших глазах разворачивается новый виток борьбы за контроль над этой стратегически важной территорией между Россией США Канадой Норвегией и Дани-ей Осуществляются попытки ряда иностранных государств пере-смотреть базовые положения международных договоров регули-рующих основные виды деятельности в Арктике Бесспорно для Российской Федерации мирное решение проблем в этом особом регионе планеты является лучшим исходом Однако такой подход возможен только в случае реальной способности защитить свои национальные интересы

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ВОЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ В АРКТИКЕ ИСТОРИЯ ВОПРОСА


Для России laquoзнакомствоraquo с Ар-ктикой началось еще в Средние века с освоения Беломорья и Мурмана Богатый ресурсами регион получил название Русского Севера laquoАрктиче-ская судьбаraquo России предначертана МВ Ломоносовым в работе laquoКраткое описание разных путешествий по се-верным морям и показание возмож-ного проходу Сибирским океаном в Восточную Индиюraquo В посвящении к этому труду великий русский ученый подчеркивал что laquoРоссия простира-ясь по великой обширности матерой земли и только почти одну пристань у города Архангельского и ту из недав-них времен имея больше внутренним плаванием по великим рекам домаш-ние свои достатки обращала между собственными своими членамиhellipraquo в то время как laquoСеверный океан есть пространное поле где под вашего им-ператорского высочества правлением усугубиться может российская сла-ваhellipraquo1 На основании данного иссле-дования 14 мая 1764 года Екатерина IIнаправила Адмиралтейств-коллегии секретный указ организовать поиск указанного прохода Экспедиция со-вершила два плавания летом 1765 и 1766 годов и впервые проложила морской путь через Северный Ледо-витый океан (СЛО) до Камчатки

В дальнейшем земли Русского Се-вера а также омывающие их моря (Баренцево Белое Карское) настой-чиво изучались отечественными ис-следователями значительную часть которых составляли военные моря-ки Однако практически до конца XIX века российская власть не счи-тала трассу Северного морского пути (СМП) жизнеспособной собственно как и не уделяла должного внимания северным владениям довольствуясь только отдельными демонстрациями laquoфлага и силыraquo2 Так в 1893 году был проведен караван судов из Англии на Енисей с целью доставки материалов и рельсов для строительства Транс-

сибирской железнодорожной маги-страли Эта экспедиция проходила под военным флагом и должна была показывать западным державам ин-тересы страны в Арктике3

В России правовым основанием включения арктических островов и земель в свой территориальный состав считался уже сам факт их от-крытия и официального объявления об этом что было общепризнанным явлением в эпоху Великих геогра-фических открытий XVmdashXVI веков Но уже в XIX веке сложилась такая практика при которой государство претендующее на новое территори-альное приобретение должно было продемонстрировать намерение рас-пространить свой суверенитет на эту землю Сделать это можно было путем водружения государственно-го флага герба или иного символа4 Считалось что осуществление дан-ных мер а также периодическое уси-ление охраны прилежащих к россий-скому северному побережью морских вод от хищнической добычи морских ресурсов было вполне достаточным для обеспечения безопасности своих границ Суровые арктические усло-вия являлись одним из главных фак-торов для приполярных государств определявших в итоге упрощенную защиту своих северных рубежей им не требовалось осуществлять по-стоянный контроль над островами и землями так как никто не ожидал встретить laquoреального врагаraquo с этого направления

К концу XIX века и вплоть до Пер-вой мировой войны вопросы безо-пасности северных рубежей для Рос-сийской империи вновь приобрели актуальность в свете их уязвимости для мощных флотов потенциальных противников (в первую очередь mdash Великобритании а после строитель-ства Кильского канала mdash и Герма-нии) В этой связи Петербургом были предприняты меры направленные на

ЕВ БЕЙ


освоение северного морского театра и подготовки необходимой инфра-структуры Так в Екатерининской га-вани Кольского залива был основан город Александровск (1899) введена практика сезонного патрулирования северных вод военно-морским кора-блем приходившим с Балтики

В ходе полярной экспедиции на первом российском ледоколе laquoЕр-макraquo организованной вице-адми-ралом СО Макаровым в 1901 году были проведены комплексные иссле-дования и собраны обширные сведе-ния о Баренцевом и Карском морях а также составлена карта Новой Зем-ли Выдающийся военно-морской теоретик выступал за развитие оте-чественного ледокольного флота и одним из первых обосновал страте-гическое значение Арктики для Рос-сии как в военном так и в экономи-ческом отношениях

Развитие нового направления в интересах обеспечения безопасно-сти Севера открывало большие пер-спективы для эффективного исполь-зования его морских коммуникаций В свою очередь это вело к активиза-ции процессов по разработкам про-ектов строительства северных воен-но-морских баз и системы обороны опорных пунктов на побережье5

Об изменении взглядов высшего государственного и военного руко-водства страны на обеспечение во-енной безопасности региона говорит и следующий интересный факт в июле 1902 года военный министр гене-рал-адъютант АН Куропаткин лич-но посетил Соловецкий монастырь с инспекторской проверкой После это-го приняли решение об упразднении монастырской тюрьмы и снабжении обители артиллерией и стрелковым оружием Создание оборонительного пункта обусловливалось удобным гео-графическим положением архипелага в западной части Белого моря поэто-му гарнизон мог затруднить действие

вражеских кораблей на побережье Ар-хангельской губернии6

Логическим продолжением поли-тики интенсивного освоения Севера в военных целях явилось формирова-ние Морским министерством Гидро-графической экспедиции Северного Ледовитого океана в августе 1910 года Она состояла из специально построенных транспортов ледоколь-ного типа mdash laquoТаймырraquo и laquoВайгачraquo mdash каждый с военными командами Экс-педиция внесла значительный вклад в исследование Арктического бассей-на (были открыты Земля Николая II (Северная Земля) и остров Цесареви-ча Алексея (Малый Таймыр) Нача-лось систематическое изучение арк-тического театра военных действий Военно-морской флот впервые вошел во льды СЛО

Достижения военных моряков в Арктическом регионе потребовали юридического закрепления со сторо-ны дипломатического корпуса Так в 1916 году Министерство иностран-ных дел Российской империи в специ-альной laquoциркулярной нотеraquo извести-ло иностранные правительства о том что laquoтерритории и острова располо-женные в Северном Ледовитом океане и открытые Вилькицким (1913mdash1914) включены в состав Российской Им-перииraquo7 Таким образом российское правительство заявляло что принад-лежность России Новой Земли и дру-гих островов расположенных около ее европейского побережья признаны в течение столетий

Кардинальная перегруппировка внешнеторговых связей вызванная началом Первой мировой войны сделала маршруты через Баренцево и Белое моря единственным кана-лом связи Российской империи с ее союзниками Для усиления связи Ар-хангельского порта ставшего laquoокном в Европуraquo с внутренними районами России в 1915 году была перестроена (с узкой колеи на широкую) желез-



ная дорога АрхангельскmdashВологда Однако этих мер оказалось недоста-точно для обработки растущих объ-емов экспортно-импортных грузов В срочном порядке началось строи-тельство морского порта на незамер-зающем Мурманском побережье mdash Романов-на-Мурмане и соединение его железной дорогой с Петроградом

В этот период происходило даль-нейшее совершенствование норма-тивно-правовой базы военной дея-тельности государства в Арктике Так Морское министерство подготовило положение по охране грузов идущих в северные порты Этот документ впервые определил задачи воен-но-морских сил на Севере Единствен-ной целью активности флота в север-ных водах объявлялось обеспечение безопасности плавания от действий противника а видом боевой деятель-ности mdash подвижная оборона

Поэтому летом 1914 года были предприняты усилия по организа-ции морской обороны Архангельска а с началом войны вместе с ростом межсоюзнических перевозок и раз-вертыванием в северных водах во-енной активности германских во-енно-морских сил (ВМС) возникла острая потребность в организации здесь боевых соединений русского флота Развернутый план строитель-ства военно-морских сил на Севере разработан Морским Генеральным штабом в начале 1916 года В зада-чи формируемой флотилии входили обеспечение проводки торговых су-дов за тральщиками через минные за-граждения защита конвоев от ударов легких и вспомогательных крейсе-ров и подводных лодок противника а также защита портов и побережья8 Флотилия Северного Ледовитого оке-ана была создана в июле 1916 года и в целом ее корабельный состав от-вечал задаче обеспечения безопасно-сти морских коммуникаций на Севе-ре Создание флотилии не являлось

реализацией предвоенных планов а осуществлялось в экстренном по-рядке как часть мероприятий по обе-спечению союзнических перевозок

При создании флотилии в пол-ной мере проявились недостатки береговой инфраструктуры необхо-димой для развития сил флота Уси-лия России по строительству портов и организации железнодорожного сообщения Севера с центральными районами страны оказались недо-статочными и несвоевременными В результате в портах Архангельска и Мурманска к 1918 году скопились огромные запасы не вывезенных во-енных грузов Стремление союзников взять под контроль эти резервы и не допустить их передачи Германии по-сле заключения советской Россией Брест-Литовского мира стало одной из причин англо-американской ин-тервенции на Севере России В этом отношении северные форпосты ока-зались не только laquoокнамиraquo для под-держания связей с союзниками но и стали laquoплацдармамиraquo через ко-торые происходило вмешательство иностранных государств в Граж-данскую войну в России9 Располо-женные на Севере военно-морские силы в 1918mdash1920 годах оказались не способны к решению задач обе-спечения военной безопасности Со-ветской России

В 1920-е годы перед ослабленным советским государством возникла необходимость эффективно поддер-живать суверенитет над арктической периферией в том числе и военны-ми методами Критическая нехватка коммуникаций связывающих Север с центром страны обусловила по-пытки laquoзахватаraquo арктических окра-ин иностранными державами Эти события названные публицистами laquoпервой арктической гонкойraquo приве-ли к образованию секторальной си-стемы деления арктических владений между приполярными странами

ЕВ БЕЙ


В октябре 1920 года был заключен мирный договор между Советской Россией и Финляндией установив-ший границы государств частично проходившие в Заполярье Россий-ским представителям пришлось пе-редать Финляндии всю Печенгскую волость (район Петсамо) западную часть полуострова Рыбачий и боль-шую часть полуострова Средний При этом финская сторона брала обязательство не содержать в водах около своего северного побережья крупные военные надводные суда и любые подводные лодки10 Ценой уступок также удалось установить дипломатические отношения с еще одной северной страной mdash Норвеги-ей В начале 1924 года СССР признал новый статус архипелага Шпицбер-ген перешедшего в соответствии с решением Парижской конференции (1920) под суверенитет норвежцев

В восточной части Арктики боль-шой резонанс имел международный инцидент связанный с удалением в августе 1924 года экипажем совет-ской канонерской лодки laquoКрасный Октябрьraquo с острова Врангеля партии американских эскимосов отправлен-ных туда с целью незаконной колони-зации Для окончательного пресечения попыток захвата острова предпри-нимаемых Лондоном и Вашингтоном туда была высажена группа советских колонистов во главе с арктическим ис-следователем ГА Ушаковым11

Риски политико-юридического от-торжения российских арктических территорий возрастающие в связи со слабостью страны предопределили решение советского руководства объ-явить территорией СССР все земли и острова Северного Ледовитого океа-на (как открытые так и могущие быть открытыми) в секторе между меридиа-нами 32deg 4 35 вд (граница с Финлян-дией) и 168deg 49 30 зд (российско-аме-риканская граница по договору 1867 года) за исключением Шпицбергена12

Устойчивый контроль над се-верными приполярными простран-ствами обеспечивал СССР успеш-ное решение ряда важнейших задач в первую очередь обеспечения безо-пасности протяженной линии север-ной границы государства Определив границы арктического сектора Совет-ского Союза правительство приняло все меры по окончательному закре-плению территориальных объектов которые находились в их пределах но могли вызвать международные споры В этих целях с привлечени-ем сил Военно-морского флота были проведены широкомасштабные экс-педиции к Новой Земле Земле Фран-ца-Иосифа Северной Земле а также к острову Виктории mdash самой запад-ной арктической территории где был установлен советский флаг13

В период предвоенных пятилеток проводилось планомерное укрепле-ние обороноспособности северных районов страны Вполне закономер-но стал обсуждаться вопрос о созда-нии на Советском Севере постоянно-го военно-морского формирования 20 февраля 1931 года ИВ Сталин на-правил в Политбюро ВКП (б) записку laquoОб охране северного побережьяraquo В документе указывалась необходи-мость после завершения строитель-ства Беломорско-Балтийского кана-ла создать на Кольском полуострове мощную военно-морскую базу14 На основании записки Комиссия оборо-ны при Совете Народных Комиссаров (СНК) СССР приняла ряд важных решений по развитию и обеспечению безопасности Арктического сектора Важнейшими элементами обеспече-ния военной безопасности советской Арктики стало создание в 1933 году Северной флотилии преобразован-ной в 1937 году в Северный флот Дру-гим не менее важным направлением этой деятельности стали создание на побережье и островах СЛО баз стан-ций и зимовий В осуществлении этих



мероприятий существенную роль сы-грало Главное управление Северного морского пути (ГУСМП) созданное при СНК в конце 1932 года15

Однако период интербеллума и связанное с ним laquoвеликое освое-ниеraquo советского арктического сек-тора был недолгим С началом Вто-рой мировой войны на арктических пространствах развернулись не ме-нее упорные и ожесточенные сра-жения чем на европейских театрах военных действий

Немцы изначально делали боль-шую ставку на Арктику где помимо Кольского залива с советскими во-енно-морскими базами они намере-вались получить доступ к богатым природным ископаемым Севера16 Перед началом осуществления пла-на laquoБарбароссаraquo Гитлер напутствуя своих генералов подошел к большой настенной карте и показал указкой на Мурманск Это был единствен-ный незамерзающий порт СССР из которого по стратегически важ-ной Кировской железной дороге на советско-германский фронт могли поступать военные грузы из Вели-кобритании и США Более того из района Мурманска советская 14-я ар-мия могла нанести удар по Петсамо и никелевым рудникам необходи-мым для обеспечения нужд немецкой военной промышленности17

Все же опыт Первой мировой вой-ны отчетливо указывавший на то что в наступающем XX веке Аркти-ка становится регионом интенсив-ной транспортно-экономической и военной активности не был в пол-ной мере использован советским во-енно-политическим руководством в межвоенный период На это так или иначе указывают ряд обстоятельств возникших в ходе Великой Отече-ственной войны

Во-первых малочисленный состав Северного флота в начале войны не соответствовал угрозам возникшим

в арктическом регионе Между тем на Севере флот оказывал влияние на ход военных действий на приморском направлении больше чем на других ТВД Приморские районы Заполярья не были пригодны для развертыва-ния действий крупных группировок сухопутных войск Боевые действия оказались в большей степени зависи-мы от морских перевозок

Во-вторых как и прежде характер военных действий на Северном мор-ском театре определялся борьбой за коммуникации которую отечествен-ный флот был не в состоянии вести самостоятельно В соответствии с со-глашением заключенным советским правительством союзники участво-вали своим транспортным флотом и военно-морскими силами в действи-ях на нашем Северном морском театре Значение Северного флота в обеспе-чении внешних морских сообщений возрастало с каждым годом в соот-ветствии с ростом сил однако главная роль принадлежала союзникам18

В то же время Северному фло-ту удалось самостоятельно решить не менее важную задачу по обеспе-чению безопасности внутренних коммуникаций проходивших по маршрутам Кольский залив mdash Белое море Белое море mdash Арктика Иокан-ка mdash Новая Земля и др Деятельность по обеспечению морских перевозок осуществлялась в форме конвойных операций Полярные конвои с боевой техникой и вооружением прижима-лись к кромке льдов и все же подвер-гались атакам авиации противника

В ходе войны по мере того как стороны увеличивали на театре коли-чество сил и средств районы боевых действий распространялись к северу до Шпицбергена и к востоку до про-лива Вилькицкого В связи с этим были сформированы Новоземель-ская военно-морская база с основ-ным базированием в губе Белушья и Карская чьи силы расположились

ЕВ БЕЙ


на острове Диксон19 Принятием мер по усилению безопасности конвоев советскому командованию удалось сорвать попытку противника нару-шить морские перевозки по СМП Всего за время войны по советским арктическим коммуникациям было проведено в конвоях более 2500 су-дов из которых противнику удалось потопить всего 18 единиц

В тяжелых условиях Севера в ходе войны советскими войсками были проведены оборонительные и насту-пательные операции крупнейшей из которых является Петсамо-Кирке-несская Вновь в полной мере проя-вилась стратегическая роль портовых городов Мурманска и Архангельска а также еще раз подтвердилось ис-ключительное значение советского арктического сектора и СМП для обороноспособности страны

Опыт разгрома немецко-фашист-ских войск в Заполярье имеет важ-ное военно-теоретическое значение К примеру Петсамо-Киркенесская операция стала единственной страте-гической наступательной операцией Советских Вооруженных Сил прове-денной за полярным кругом Успех ее проведения подчеркнул важнейший постулат о необходимости актив-ного межвидового взаимодействия без которого в условиях заполярного ТВД невозможно достичь решитель-ного успеха

Военно-политическое руковод-ство Советского Союза уже в ходе Второй мировой войны осознавало тот факт что сложные физико-гео-графические условия Арктики пере-стали быть надежным щитом при-крывавшим государство с Севера В период существования антигитле-ровской коалиции идеологические разногласия между СССР и запад-ными странами отошли на второй план но уже в 1945 году наметился резкий поворот в международных отношениях прямо связанный с ито-

гами войны На авансцену выступи-ли противоречия между западными державами возглавляемыми США и Советским государством прежде всего политического и военного ха-рактера На Арктическом ТВД зако-номерно-логическим путем возникли новые военные угрозы В условиях противостояния биполярного мира воды СЛО и воздушное простран-ство над ними рассматривались обе-ими сторонами как самый короткий путь для носителей ядерного оружия

Планы нанесения ядерного уда-ра по СССР будоражили умы руко-водства США уже с осени 1945 года Вскоре Объединенный комитет во-енного командования издал дирек-тиву 432Д от 14 декабря 1945 года в соответствии с которой laquoединствен-ным оружием которое США может эффективно применить для реша-ющего удара по основным центрам СССР являются атомные бомбы доставленные самолетами дальнего действияraquo20 Считалось что бесспор-ное технологическое превосходство американской промышленности над советской и американский опыт воздушной войны против Германии и Японии позволят США вести вой-ну на своих условиях В свою очередь сухопутная война рассматривалась как война на условиях СССР

Эти военно-теоретические взгля-ды легли в основу стратегии laquoмасси-рованного возмездияraquo опиравшейся на использование стратегической авиации21 Ее суть заключалась в при-знании исключительной роли воз-душных ядерных ударов по жизненно важным центрам Советского Союза кратчайшими слабо обороняемы-ми а потому наиболее доступными направлениями через арктические районы Так например аэродром Хе-бухтен в районе Киркенес (Норвегия) располагался всего в 150 км от Мур-манска в 230mdash260 км от Мончегорска и Кировска в 1100 км от Ленинграда



в 1600 км от Москвы и в 2100 км от центра Урала mdash Свердловска

Соединенные Штаты и их союз-ники готовили территории Аляски Гренландии и других арктических районов в качестве плацдармов для нападения на Советский Союз и дру-гие страны социалистического блока Важно отметить что именно аме-риканцы начали первыми создавать в Арктике военные объекты предна-значенные для вероятного нападения на СССР тем самым активизировав биполярную конфронтацию В даль-нейшем обе стороны рассматривали Арктику как вероятный театр воен-ных действий создавая и развивая на побережье Северного Ледовитого океана и прилегающих территориях военную инфраструктуру

Если до Великой Отечественной войны в качестве района ведения военных действий рассматривались лишь южные части арктических мо-рей то с началом противостояния холодной войны ТВД был существен-но расширен на север Появление послевоенной laquoАрктической страте-гииraquo США показало что военными действиями могут быть охвачены все районы Арктики Это обстоятельство не только указывало на возросшее значение Заполярья но и ставило пе-ред отечественными Вооруженными Силами новую задачу всестороннего изучения этих областей и исследова-ния проблем ведения военных дей-ствий в данных районах

В целях обеспечения военной без-опасности советского Арктического сектора военно-политическим руко-водством в первое десятилетие холод-ной войны был реализован ряд важ-ных мероприятий Во-первых в 1948 году было положено начало практике работы секретных высокоширотных воздушных экспедиций laquoСеверraquo с целью определения возможностей базирования и действий боевой ави-ации и Сухопутных войск во льдах

и на побережье СЛО22 Во-вторых в Арктику были направлены много-численные специально сформиро-ванные аэродромно-строительные батальоны возводившие в условиях вечной мерзлоты сеть грунтовых арк-тических аэродромов23

Параллельно с этим решалась проблема ликвидации атомной мо-нополии США путем создания воо-ружений нового поколения и средств их доставки через Арктику К началу 1960-х годов в Арктике функциони-ровало уже не менее 16 аэродромов в том числе и самый северный аэро-дром СССР mdash Нагурское на Земле Александры входящей в состав Зем-ли Франца-Иосифа С арктических взлетно-посадочных полос регуляр-но проводили полеты на воздушное патрулирование истребители и тяже-лые бомбардировщики обеспечивая необходимое стратегическое сдержи-вание военно-воздушных сил стран НАТО24 Данные меры существенно расширяли боевые возможности со-ветских ВВС

С 1960-х годов центр тяжести про-тивостояния холодной войны сме-стился из воздушного арктического пространства в воды СЛО Этот про-цесс обусловлен фактором совершен-ствования межконтинентальных бал-листических ракет и возрастающим значением роли атомных подводных лодок (АПЛ) как средств доставки данного вида оружия

К этому времени первые в мире американские АПЛ laquoНаутилусraquo laquoСкейтraquo laquoСаргоraquo уже получили ценный опыт подледных плаваний к Северному полюсу и приступили к практике регулярных арктических походов (операций подо льдом) в том числе для проникновения в со-ветские территориальные воды Уже к 1970 годам половина стратегиче-ского ракетно-ядерного потенциала США сосредоточилась на подводных и авианосных силах флота В раз-

ЕВ БЕЙ


гар холодной войны американскими ВМС проводились систематические мероприятия направленные на изу-чение возможности использования районов Арктики как стратегиче-ской позиции для нанесения ракет-но-ядерных ударов АПЛ по жизненно важным центрам Советского Союза

СССР вновь пришлось давать необходимый симметричный ответ на возникшие угрозы Как и в раз-работке ядерного оружия в созда-нии первой АПЛ Советский Союз был вынужден догонять США осу-ществивших строительство и ввод в строй первого атомохода с опере-жением в 4mdash5 лет Создание в 1958 году первой отечественной АПЛ mdash К-3 laquoЛенинский комсомолraquo явилось крупным научно-техническим до-стижением которое решало задачу по усилению обороноспособности страны на Арктическом ТВД и лик-видировало монополию противника в этой области

В 1962 году в состав Северного флота входило пять ракетных атом-ных подводных лодок проекта 658 с баллистическими ракетами и про-екта 675 с крылатыми а также во-семь торпедных АПЛ проекта 627А Все они размещались в базе Запад-ная Лица где была сформирована 1-я флотилия mdash первое объединение советских АПЛ под командованием контр-адмирала АИ Петелина25

До начала 1970 года когда на воо-ружении СССР стояли ракетные под-водные крейсеры стратегического на-значения проекта 667А оснащенные оперативно-тактическими ракетами (радиус действия 2400mdash3000 км) практиковалось их плавание из вод Баренцева моря к восточному побе-режью США где они осуществляли боевое дежурство держа под угро-зой удара цели в Северной Америке После введения в строй стратегиче-ских подводных лодок класса 667Б оснащенных межконтинентальны-

ми баллистическими ракетами Р-29 с дальностью действия 7800 км не-обходимость laquoприжиматьсяraquo к вос-точному побережью США ввиду недостаточного радиуса действия вооружения отпала Размещая под-водные лодки севернее Ферреро-ис-ландского рубежа СССР мог при не-обходимости нанести удар по любой цели расположенной в Европе и Се-верной Америке Поэтому Северный флот осуществил отвод стратегиче-ских сил в арктические воды

С увеличением числа подводных лодок вооруженных баллистически-ми ракетами большого радиуса дей-ствия советский ВМФ перешел к так называемой бастионной концепции т е расширил внутренние оборони-тельные зоны как для Северного так и для Тихоокеанского флотов Кроме того СССР усовершенствовал стра-тегию противолодочной обороны с целью предотвращения проникно-вения американских подводных лодок в эти зоны С принятием такой концеп-ции стратегическое значение арктиче-ских морей еще больше возросло

На финальном этапе холодной войны к 1990 году в составе Север-ного флота куда входили 1-я и 3-я флотилия атомных подводных лодок числилось 38 ПЛАРБ из 79 многоце-левых подводных лодок состоявших в строю ВМФ Значительная часть из них несла боевое дежурство На воо-ружении этих лодок находилось 940 баллистических ракет с 2804 ядер-ными боевыми зарядами что состав-ляло существенную часть ядерного потенциала Вооруженных Сил СССР являясь мощным сдерживающим фактором для любого потенциально-го агрессора26

Распад СССР привел к деградации арктической политики новой Рос-сии в 1990 годы Трансформация го-сударственного строя и экономики отсутствие должной политической воли и финансирования ослабили



все составляющие арктического ком-плекса страны Состояние тяжелого всестороннего кризиса позволяло содержать вооруженные силы лишь на уровне минимальной оборонной достаточности На островах Арктики ликвидировались части ПВО консер-вировались или были брошены аэро-дромы вдоль северного побережья от Кольского полуострова до Чукотки Начиная с 1992 года вплоть до 2000-х годов для воздушного компонента стратегических ядерных сил постро-или только один тяжелый бомбарди-ровщик в состав ВМФ за это же время не было введено ни одного подводно-го ракетоносца Значительное коли-чество российских АПЛ фактически выведено из боевого состава ВМФ другие же требовали проведения се-рьезных ремонтных работ Напри-мер несмотря на то что на 1 января 1997 года по официальным данным в составе российского флота находи-лось 42 ракетных АПЛ с баллистиче-скими ракетами боевое дежурство были способны нести не более 2727 В связи с этим активность Северно-го флота переместилась из обшир-ных районов Северной Атлантики к своим берегам Задачи глобального противостояния с ВМС США в миро-вом океане были сняты

Фактически только в 2000 годы у нового руководства страны прои-зошло осознание катастрофического положения дел в российской Арктике Уже через несколько месяцев после инаугурации Президент Российской Федерации mdash Верховный Главноко-мандующий Вооруженными Силами ВВ Путин выступил в Мурманске с речью в которой особо подчеркнул что забытые северные рубежи госу-дарства имеют фундаментальное зна-чение для развития России28 В ходе дальнейшей деятельности Президент неоднократно заявлял что в Арктике laquoсконцентрированы практически все аспекты национальной безопасности

военно-политический экономиче-ский технологический экологиче-ский и ресурсныйraquo29

Дальнейший ход развития со-бытий в Арктическом регионе под-твердил справедливость этих слов В военно-доктринальном контексте национальная безопасность включает оборону страны и все виды безопасно-сти прежде всего mdash военную которая обеспечивается совокупностью име-ющихся в распоряжении государства сил средств и ресурсов Таким обра-зом применительно к Арктической зоне Российской Федерации (АЗРФ) обеспечение национальной безопас-ности стало ядром и важнейшим при-оритетом современной арктической политики государства

В условиях новой геополитиче-ской ситуации в мире Российская Фе-дерация притупила к выработке ар-ктической политики которая сегодня приобрела необходимую систем-ность В сжатые сроки разработаны и приняты основополагающие до-кументы которые установили цели задачи стратегические приоритеты и механизмы ее реализации Так в Основах государственной полити-ки в Арктике на период до 2020 года и дальнейшую перспективу определе-ны пять целей арктической деятель-ности государства важнейшей из которых является обеспечение без-опасности В 2013mdash2014 годах были

В июле 2001 года Президент РФ утвердил Морскую доктри-ну Российской Федерации до 2020 года а в 2003 году Госсовет России одобрил Транспортную стратегию РФ до 2020 г 18 сен-тября 2008 г утверждены Осно-вы государственной политики Российской Федерации в Аркти-ке на период до 2020 года и даль-нейшую перспективу

ЕВ БЕЙ


утверждены стратегия и государ-ственная программа развития Аркти-ки определен состав сухопутных тер-риторий АЗРФ Данные документы позволили представить Арктику как самостоятельный объект государ-ственного стратегического планиро-вания повысили возможности обе-спечения национальной (военной) безопасности на севере страны

Исключительно большое внима-ние уделялось наращиванию воен-ных возможностей в Арктике для чего с декабря 2014 года было созда-но Объединенное стратегическое ко-мандование laquoСеверный флотraquo Эта мера оказала существенное влияние на геополитическую обстановку яв-ляясь ярким примером успешности защиты интересов страны в обшир-ной океанской зоне

Следует отметить что опреде-ленные военной наукой варианты применения сил общего назначения в условиях Арктической зоны в насто-ящее время существенно ограничены Для обеспечения военной безопас-ности современные военно-теоре-тические взгляды определяют необ-ходимость применения в данном регионе межвидовых группировок различного состава при обеспечении единства и гибкости управления30 На создание таких возможностей и были направлены значительные усилия военно-политического руководства в течение последних лет

Для применения войск и сил в условиях Арктики важным является развитие военной инфраструктуры Ее важными элементами выступают пункты базирования тактических

групп mdash laquoАрктический трилистникraquo laquoСеверный клеверraquo laquoПолярная звез-даraquo Сегодня Минобороны России создает в Арктике 16 портов раскон-сервирует восстанавливает и рекон-струирует 19 северных аэродромов

С учетом задач определяемых возросшим значением Арктики для России интенсивно укрепляется стратегический компонент Север-ного флота При этом учитывается экономическое и военное значение СМП обеспечивающего кратчайший морской путь из Европы в Юго-Вос-точную Азию а также межтеатровый маневр силами с целью наращивания усилий на нужном оперативном на-правлении

Исторический опыт указывает на особую важность транспортной до-ступности АЗРФ Именно этот сег-мент всегда был одним из самых уяз-вимых мест в арктической политике государства Поэтому в условиях во-енного строительства необходимо обратить особое внимание на обес-печение арктических группировок амфибийными средствами двойного назначения предназначенных наряду с решением военных задач осущест-влять народно-хозяйственные пере-возки и поисково-спасательные рабо-ты в условиях Крайнего Севера

Современная военно-политиче-ская обстановка в Арктике представ-ляется стабильной и предсказуемой Однако с целью предотвращения бу-дущих внешних угроз национальной безопасности надвигающихся в XXI веке Российская Федерация осущест-вляет дальнейшее наращивание во-енного потенциала в регионе

ПРИМЕЧАНИЯ1 Ломоносов МВ Труды русской исто-

рии общественно-экономическим во-просам и географии 1747mdash1765 гг Т 6 М Л 1952 С 420mdash422

2 Филин ПА Емелина МА Сави-нов МА Военно-стратегическое значе-ние Северного морского пути истори-ческий аспект Военно-исторический журнал 2019 7 С 8



3 Семенкович ВН Север России в во-енно-морском и коммерческом отноше-ниях Труды научно-исследовательского отдела Института военной истории Т 6 Кн 1 Север России в военно-морском и коммерческом отношениях СПб 2012 С 206

4 Саваськов ПВ Правовой режим Ар-ктики Арктика зона мира и сотрудни-чества 2011 С 29

5 См Михайлов АА Проблемы во-енно-морского базирования в Арктике (1880mdash1890 гг) Военно-исторический журнал 2016 5 С 10mdash17

6 Сергиевский ИА Подготовка Соло-вецкого монастыря к обороне в начале XX века Вестник северного (арктиче-ского) федерального университета 2017 3 С 24mdash25

7 Давыдов Б В тисках льда Плавание канлодки laquoКрасный Октябрьraquo на остров Врангеля Л 1925 С 7

8 Быков ПД Военные действия на Се-верном русском морском театре в импе-риалистическую войну 1914mdash1918 гг Война на Северном морском театре 1914mdash1918 годы СПб 2003 С 27

9 Зубков КИ Карпов ВП Развитие российской Арктики советский опыт в контексте современных стратегий М 2019 С 52mdash53

10 Документы внешней политики СССР Т III М 1959 С 268

11 Российский государственный архив экономики (РГАЭ) Ф 9570 Оп 2 Д 89 Л 109

12 Постановление Президиума ЦИК СССР и ВЦИК от 15041926 laquoОб объ-явлении территорий Союза ССР земель и островов расположенных в Северном Ледовитом океанеraquo Известия ЦИК СССР и ВЦИК 1926 16 апреля

13 Островский БГ Советская Арктика Л 1931 С 79 91

14 Российский государственный ар-хив социально-политической истории (РГАСПИ) Ф 17 Оп 162 Д 9 Л 138

15 Бочаров АА Михайлов АА Рос-сия и Арктика Международно-право-вые и военные аспекты оформления

границ российского арктического сек-тора в 1920-х mdash начале 1930-х годов Военно-исторический журнал 2018 9 С 11

16 Das Deutsche Reich und der Zweite Weltkrieg Der Angriff auf die Sowjetunion Bd 4 Stuttgart 1983 S 1211

17 Mann C Joumlrgensen C Hitlers Arctic War Th e German Campaigns in Norway Finland and the USSR 1940mdash1945 Barnsley 2016 P 70


19 Там же С 24820 Орлов АС В поисках laquoабсолютногоraquo

оружия М 1989 С 115mdash11621 Золотарев ВА Уроки военной без-

опасности Государства Российского М 2019 С 82mdash83

22 РГАЭ Ф 9570 Оп 4 Д 237 Л 129mdash130

23 РГАСПИ Ф 475 Оп 1 Д 46 Л 424 Семенов ВН Холодное небо Ави-

ация в освоении российского Севера и Арктики СПб С 176

25 Усенко НВ Как создавался атомный подводный флот Советского Союза М 2004 С 162 164mdash165

26 Три века Российского флота СПб 1996 Т 3 С 311

27 Стратегическое ядерное воору-жение России под ред П Подвига М 1998 С 212

28 Ивченко БП Шамахов ВА Обеспе-чение национальной безопасности в Ар-ктической зоне Российской Федерации СПб 2019 С 6

29 Заседание Совета Безопасности по вопросу реализации государствен-ной политики в Арктике 22 апреля 2014 г URL httpkremlinrueventspresidentnews20845 (дата обращения 20062020)

30 Хмельнов ИН Применение Воен-но-морского флота для обеспечения без-опасности развития Арктического реги-она Вестник академии военных наук 2 (63) 2018 С 62


Роль новых систем стратегических вооружений в обеспечении

стратегического сдерживания


Рассматриваются особенности приме-нения создаваемых и перспективных си-стем стратегических вооружений в интере-сах стратегического сдерживания

Th e paper looks at the specifi c features of using strategic armaments systems both in the making and prospective in the inter-ests of strategic deterrence in present-day conditions


Strategic deterrence unacceptable dam-age conventional strategic weapon direct-ed-energy weapon hypersonic weapon

Стратегическое сдерживание непри-емлемый ущерб стратегическое неядер-ное оружие оружие направленной энер-гии гиперзвуковое оружие

Полковник АВ ЕВСЮКОВкандидат военных наук

Полковник в отставке АЛ ХРЯПИНдоктор военных наук

СДЕРЖИВАНИЕ агрессии является неотъемлемым элементом национальной политики любого государства на всем многовеко-вом этапе существования системы межгосударственных отноше-ний Следствием этого угроза войны открытая или подразумевае-мая стала дипломатическим инструментом при помощи которого одно государство сдерживало другое от нежелательных военно-по-литических шагов В то же время политика стратегического сдер-живания как важнейшая составная часть национальной политики государства получила официальное признание лишь с появлением ядерного оружия (ЯО) которое стало основным инструментом сдерживания на многие десятилетия До недавнего времени стра-тегическое сдерживание воспринималось как ядерное сдержива-ние При этом по мере оснащения войск (сил) системами страте-гического неядерного оружия (СНЯО) способного обеспечивать выполнение ряда стратегических задач в военных конфликтах различного масштаба и интенсивности в стратегическом сдержи-вании возрастает роль неядерного сдерживания Исходя из этого в стратегическом сдерживании необходимо рассматривать две его составляющие ядерное и неядерное

РОЛЬ НОВЫХ СИСТЕМ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ВООРУЖЕНИЙ В ОБЕСПЕЧЕНИИ

СТРАТЕГИЧЕСКОГО СДЕРЖИВАНИЯ


В настоящее время и обозримой перспективе Россия вынуждена осу-ществлять сдерживание ведущих государств мира от развязывания агрессии против нее и ее союзников устрашением в основе которого ле-жит военная угроза открыто декла-рируемая и доводимая до потенциаль-ного агрессора В отношении других государств помимо устрашения могут быть применены сдерживающие дей-ствия связанные с ограничениями и принуждениями Действия по устра-шению ограничению и принуждению проводятся в рамках механизма стра-тегического сдерживания

В основе стратегического сдер-живания лежат боевые возможности Вооруженных Сил (ВС) РФ по нане-сению любому агрессору ущерба не-соизмеримого с поставленными им военно-политическими и экономиче-скими целями войны mdash так называ-емого laquoсдерживающегоraquo ущерба Его верхней границей является laquoнепри-емлемыйraquo ущерб т е ущерб абсо-лютно неприемлемый для агрессора когда государство-агрессор (государ-ства-агрессоры) перестает функцио-нировать как социально-политиче-ская система

В целом мероприятия стратеги-ческого сдерживания проводятся непрерывно как в мирное время включая период непосредственной угрозы агрессии так и в военное вре-мя вплоть до этапа массированного применения ЯО

Стратегическое сдерживание обе-спечивается при выполнении условий

bull наличия в составе ВС РФ боего-товых стратегических сил сдержива-ния включающих ядерные и страте-гические неядерные силы с боевыми возможностями обеспечивающими нанесение неприемлемого ущерба любому агрессору в том числе и коа-лиционного состава при любом раз-витии военно-политической и стра-тегической обстановки

bull решимости и готовности воен-но-политического руководства Россий-ской Федерации применить эти силы при необходимости в соответствии с российским законодательством

Проводимая США и их союзни-ками военная политика направлена на снижение боевых возможностей ВС РФ в том числе созданием гло-бальной системы противоракетной обороны (ПРО) и средств laquoмгновен-ного глобального удараraquo В данных условиях создание современных оте-чественных высокоэффективных си-стем стратегических (ядерных и не-ядерных) вооружений с оснащением ими войск (сил) а также определение их роли в обеспечении стратегиче-ского сдерживания имеют первосте-пенное значение

Президент РФ Владимир Вла-димирович Путин в ежегодных по-сланиях Федеральному Собранию Российской Федерации в 2018 году заявил а в 2019 году подтвердил во-оружение ВС РФ новыми образцами стратегических вооружений

bull ракетным комплексом laquoСарматraquo с тяжелой межконтинентальной бал-листической ракетой

bull ракетным комплексом laquoАван-гардraquo с планирующим крылатым бо-евым блоком

bull боевым лазерным комплексом (БЛК) laquoПересветraquo

bull авиационным ракетным ком-плексом (АРК) laquoКинжалraquo с гиперзву-ковой крылатой ракетой

bull стратегическим комплексом laquoБу-ревестникraquo

bull беспилотным подводным аппа-ратом laquoПосейдонraquo

Принятие указанных образцов на вооружение позволит повысить гиб-кость и многовариантность функцио-нирования механизма стратегического сдерживания а также расширить воз-можности применения средств пора-жения в существующих и перспектив-ных стратегических действиях ВС РФ

АВ ЕВСЮКОВ АЛ ХРЯПИН


Если ракетным комплексам laquoСар-матraquo и laquoАвангардraquo отводится роль аналогичная существующим ракет-ным комплексам РВСН то роль ору-жия направленной энергии (ОНЭ) и гиперзвукового оружия (ГЗО) определяется исходя из их уникаль-ных характеристик и возможностей по воздействию на различные объек-ты поражения

В современных условиях важней-шими становятся задачи обеспечения боевой устойчивости отечественных стратегических ядерных сил и сни-жения эффективности системы ПРО США до уровня позволяющего РФ в ответных действиях нанести непри-емлемый ущерб Успешное выполне-ние этих задач во многом может быть достигнуто на основе внедрения перспективных технологий и упре-ждающей реализации мер противо-действия асимметричного характера связанных с комплексным выполне-нием задач воздушно-космической обороны в том числе противоспут-никовой борьбы

Боевой лазерный комплекс laquoПе-ресветraquo может применяться для выполнения широкого круга задач в том числе для борьбы с космиче-скими средствами оптико-электрон-ной разведки противника путем их функционального поражения (по-

давления) лазерным излучением В настоящее время и среднесрочной перспективе он будет применяться для прикрытия позиционных райо-нов ракетных дивизий с мобильными ракетными комплексами

Роль стратегического ОНЭ в це-лом и БЛК laquoПересветraquo в частности в системе стратегического сдержива-ния определяется

bull повышением доли задач по сни-жению устойчивости и оперативно-сти информационно-разведыватель-ных боевых и управляющих систем противника (в первую очередь воз-душно-космического базирования) которые могут выполняться с приме-нением ОНЭ

bull необходимостью высокоэффек-тивного избирательного поражения (подавления) объектов (их элемен-тов) с минимизацией негативных последствий для населения и окру-жающей среды в районах нанесения ударов

bull возможностью применения ОНЭ как самостоятельно так и совместно с традиционными видами оружия обеспечивая при этом повышение их боевой эффективности

bull возможностью применения ОНЭ как универсального средства поражения противника в военных конфликтах любого масштаба и ин-тенсивности

bull способностью избирательно точно и своевременно поражать цели (в первую очередь средства воздушно-космического нападения) противника

bull способностью эффективно вы-полнять задачи прикрытия от по-ражения важнейших группировок войск (сил) и объектов государствен-ного и военного управления

bull возможностью поражения целей на значительном удалении способ-ствующей созданию эшелонирован-ной системы разнородного пораже-ния противника

В целом мероприятия стратегического

сдерживания проводятся непрерывно как в мирное

время включая период непосредственной угрозы

агрессии так ив военное время вплоть

до этапа массированного применения ядерного

оружия




Авиационный ракетный ком-плекс laquoКинжалraquo является комплек-сом ГЗО предназначенным для выполнения стратегических задач в доядерной фазе военного конфлик-та Воздействие АРК по критически важным объектам (КВО) противни-ка включая объекты системы госу-дарственного и военного управления военно-экономического и боевого по-тенциалов а также инфраструктуры может решительным образом изме-нить ход военного конфликта и обе-спечить существенное повышение эф-фективности применения ядерных сил

Возможности многовариантного применения АРК laquoКинжалraquo позволяют оказывать влияние на государство-про-тивника (как военно-политическое руководство так и население) в целях сдерживания от развязывания военной агрессии или эскалации военных дей-ствий в ходе военного конфликта

Роль АРК laquoКинжалraquo в системе стратегического сдерживания опре-деляется

bull возрастанием значимости фак-тора силы в межгосударственных от-ношениях обострением конкурент-ной борьбы мировых экономических и военно-политических центров силы за расширение сфер своего влияния а также возможностью до-стижения целей политического и во-

оруженного противоборства путем воздействия (угрозы воздействия) на различные критически важные объ-екты противника с использованием современных обычных (неядерных) средств поражения

bull совершенствованием механизма стратегического сдерживания и рас-ширением спектра задач возлагае-мых на АРК laquoКинжалraquo

bull увеличением пространственных и сокращением временных показателей военных действий в сочетании с широ-ким использованием laquoбесконтактныхraquo форм применения войск (сил)

bull повышением боевых возможно-стей АРК laquoКинжалraquo по избиратель-ному поражающему воздействию на КВО в том числе системы ПВО-ПРО противника в условиях его противо-действия

Применение данного комплек-са в военных конфликтах может приостановить или предотвратить враждебные действия противника ограничить эскалацию конфликта и позволит предпринимать силовые действия в условиях когда исполь-зование других видов оружия непри-емлемо по политическим этическим или иным причинам

Преимуществом гиперзвуковой ракеты по сравнению с дозвуковыми низковысотными крылатыми ракета-ми является существенно меньшая уяз-вимость при преодолении систем ПВО и ПРО вследствие больших скоростей и высоты полета Высокая степень уяз-вимости дозвуковых низковысотных крылатых ракет была подтверждена результатами боевых действий США в войне против Югославии когда зна-чительная часть американских кры-латых ракет типа laquoТомагавкraquo в этой войне была сбита переносными зенит-но-ракетными комплексами

Исходя из характеристик АРК laquoКинжалraquo и БЛК laquoПересветraquo можно конкретизировать порядок приме-нения этих комплексов в общей си-

Создание современных отечественных

высокоэффективных систем стратегических (ядерных и неядерных)

вооружений с оснащением ими войск (сил)

а также определение их роли в обеспечении

стратегического сдерживания имеют

первостепенное значение



стеме стратегического сдерживания в различные периоды зарождения и развязывания военного конфликта

В мирное время mdash несением боево-го дежурства силами оснащенными АРК laquoКинжалraquo и БЛК laquoПересветraquo с выполнением мероприятий

bull оперативной подготовки с про-ведением учебно-боевых пусков ги-перзвуковыми ракетами

bull совершенствования структуры и состава сил а также системы пла-нирования и управления ими

bull всесторонней подготовки к при-менению и т д

В период непосредственной угро-зы агрессии mdash демонстрационны-ми действиями с применением АРК laquoКинжалraquo и БЛК laquoПересветraquo с целью недопущения развития военной фазы конфликта и принуждения против-ника к отказу от агрессии Эти дей-ствия могут включать перевод сил в высшие степени боевой готовности наращивание готовых к применению средств проведение мероприятий по сохранению их живучести проведе-ние демонстрационных пусков ги-перзвуковыми ракетами и др

В военное время mdash ограниченным применением сил оснащенных АРК и БКЛ (в том числе нанесением оди-ночных ударов с демонстрационными целями) массированным их примене-нием (всей или большей частью бое-готовыми комплексами)

Эффективность применения АРК и БКЛ зависит от их боевых воз-можностей которые определяются предъявляемыми военно-стратегиче-ским требованиям в том числе

bull возможностью оперативного (по времени) многовариантного приме-нения комплексов в стратегических операциях во всем диапазоне дально-сти пуска

bull высокой точностью стрельбыbull гарантированным выполнением

боевых задач

bull функционированием в сложной помеховой обстановке в том числе и при организованном противодей-ствии вероятного противника

bull возможностью оперативного пе-ренацеливания

bull обеспечением помехоустойчиво-сти аппаратуры и имитостойкостью систем управления связи и наведе-ния оружия

bull надежностью обнаружения до-стоверностью распознавания и клас-сификации целей в сложных метео-условиях и помеховой обстановке

bull скрытностью применения ком-плексов

bull договоренностями в сфере стра-тегических вооружений

Таким образом принятие на воо-ружение АРК laquoКинжалraquo и БЛК laquoПере-светraquo (в перспективе комплекса laquoБуре-вестникraquo и беспилотного подводного аппарата laquoПосейдонraquo) и постановка их на опытно-боевое а затем и на боевое дежурство расширяет возможности военно-политического руководства Российской Федерации по осущест-влению мероприятий стратегическо-го сдерживания с опорой на СНЯО за счет гибкого и многовариантного его применения в доядерной фазе военно-го конфликта без перехода к примене-нию ядерного оружия

В современных условиях важнейшими становятся

задачи обеспечения боевой устойчивости

отечественных стратегических

ядерных сил и снижения эффективности системы

ПРО США до уровня позволяющего РФ

в ответных действиях нанести неприемлемый

ущерб


Боевые действия в Сирии mdash развитие способов ведения

общевойскового боя и операции или частный случай


Окончание статьи опубликованной в предыдущем номере журнала laquoВоенная Мысльraquo1 На основе анализа опыта боевых действий противоборствующих сторон в сирийском военном конфликте предла-гаются и обосновываются некоторые но-вые направления развития способов веде-ния общевойскового боя (операции)

Th is concludes the installment in the previous issue of Voyennaya Myslrsquo Falling back on the analysis of combat by the op-posing parties in the Syrian military confl ict the paper proposes and substantiates cer-tain new trends in the development of com-bined-arms combat (operation) methods


Illegal armed formations regular troops fi ghting groups tactical groups fi ring tac-tics fi re preponderance

Незаконные вооруженные формиро-вания регулярные войска боевые груп-пы тактические группы огневая тактика огневой перевес

Полковник КА ТРОЦЕНКОкандидат военных наук

АНАЛИЗ военного конфликта в Сирийской Арабской Респуб-лике (САР) показал что при ведении незаконными вооружен-ными формированиями (НВФ) обороны наиболее полно реали-зуются определенные преимущества их иррегулярной военной организации

КА ТРОЦЕНКО

32 ВОЕННОЕ ИСКУССТВО

Об этом свидетельствуют нередкие факты подготовки ими глубоко эше-лонированной обороны и достаточно успешного сдерживания на широ-ком фронте наступления технически и численно превосходящих регуляр-ных войск САР В чем же заключают-ся данные преимущества В качестве общего но отражающего их сущность ответа уместно привести следующее суждение К Клаузевица laquoВ том что все время которое протекает неис-пользованным ложится на чашу весов обороняющегося Последний жнет там где не сеял Каждое упущение наступающего mdash происходит ли оно вследствие ошибочной оценки или от страха или инертности идет на поль-зу обороняющегосяraquo2

Взгляды К Клаузевица на преиму-щества обороны рождались под впе-чатлением от превосходства наполе-оновских тактики рассыпного строя и стратегии широкого оперативного маневра над устоявшимся методиз-мом фридриховской линейной так-тики и стратегией кабинетных войн второй половины XVIII века По су-ществу таким же образом сегодня соотносятся тактика действий НВФ в расчлененном боевом порядке по всей глубине опорного участка при взаимной поддержке ими смежных участков с тактикой массирования сил и средств регулярных войск САР на узком направлении главного уда-ра В этом сопоставлении несложно заметить как все время протекаю-щее в ходе подготовки и развития наступления правительственной ар-мии ложится на чашу весов оборо-няющихся создавая им условия для надежного завоевания огневого пе-ревеса Однако обо всем по порядку

В теории военного дела большин-ства армий мира накоплен обширный материал обобщающий опыт борьбы с иррегулярными (партизанскими повстанческими террористическими и др) вооруженными формировани-

ями Условия боевых действий в САР (господство в воздухе преобладание танкодоступной местности др) спо-собствуют успеху такой борьбы Од-нако при том что в основе действий НВФ по-прежнему лежит тактика на-летов и засад упомянутый опыт эф-фективно не срабатывает в действиях большинства участников сирийско-го военного конфликта Некоторое исключение представляют на наш взгляд действия смешанной груп-пировки НВФ Сирийской свобод-ной армии (ССА) и турецких войск в операции laquoИсточник мираraquo Однако и здесь поспешные выводы могут оказаться ложными в силу отсут-ствия достоверных данных о постро-ении обороны и способах действий НВФ Сирийских демократических сил (СДС) сирийского Курдистана

Понимание складывающегося противоречия может обеспечить по-строение типовой модели оборони-тельного боя НВФ на основе анализа опыта прошедших в САР боевых дей-ствий (рис 1)

Приступая к анализу отметим что методы работы органов военного управления регулярных войск (неза-висимо от их национальной принад-лежности) по организации насту-пления во многом идентичны Как правило на основе имеющихся дан-ных разведки они стремятся вскрыть построение обороны противника (в данном случае НВФ) Однако раз-ведданные обычно не бывают полны-ми Поэтому недостающие сведения о противнике идентифицируют обыч-но в соответствии с его известными типовыми объектами (в том числе типовыми объектами огневого пора-жения) т е в соответствии с имею-щимися представлениями о разме-рах например взводных и ротных опорных пунктов районов сосредо-точения огневых рубежей рубежей контратак и др Их положение наме-чают и наносят на карты (планы) по

БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ В СИРИИ mdash РАЗВИТИЕ СПОСОБОВ ВЕДЕНИЯ ОБЩЕВОЙСКОВОГО БОЯ И ОПЕРАЦИИ

ИЛИ ЧАСТНЫЙ СЛУЧАЙ


Рис 1 Модель оборонительного боя НВФ в САР (вариант)



результатам оценки конфигурации линейных размеров и объема выпол-ненных работ инженерного обору-дования вскрытых разведкой затем объединяют в батальонные районы обороны и участки обороны частей На основании выявленного таким способом положения и вероятно-го характера действий противника планируется его огневое поражение и определяются задачи наступающим подразделениям (частям соединени-ям) Логика подобной работы пред-полагает что и противник в целях воспрещения продвижения насту-пающих войск в глубину обороны сосредоточит свои основные усилия а следовательно и силы на направле-нии их главного удара

Так учат практически во всех во-енных учебных заведениях мира Но логика оценки обстановки и приня-тия решений полевыми командирами НВФ иная Она формировалась под давлением условий борьбы с превос-ходящим противником и в ее основе очевидно лежит принцип сбереже-ния своих сил согласно которому не следует сосредоточивать свои мало-численные отряды на направлении главного удара регулярных войск Тем более они не должны упорно удерживать назначенные рубежи и опорные пункты подставляя себя под массированные огонь и удары ре-гулярных войск Напротив им надле-жит создать наилучшие условия для реализации потенциала имеющегося в ограниченном количестве воору-жения а также для рассредоточения и маневра своих сил в ходе боя

Исходя из данной логики и опи-раясь на известные факты из прак-тики боевых действий с высокой степенью достоверности можно ло-гически последовательно описать мо-дель действий НВФ при подготовке и ведении обороны на опорном участке (см рис 1) Так с обнаружением под-готовки правительственных войск

к наступлению НВФ контролиру-ющее опорный участок в непосред-ственном соприкосновении с ними как правило получает усиление В результате его численность может возрасти до 60mdash70 человек В подчи-нение командира НВФ также обычно поступают отдельные танки и (или) боевые машины пехоты два-три рас-чета крупнокалиберных пулеметов (ККП) и противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) на автомобилях единичные минометные и артилле-рийские расчеты

Боевой порядок НВФ обороня-ющего опорный участок строится в один эшелон включающий отделе-ния по 7mdash10 человек которые в свою очередь подразделяются на боевые группы в составе боевых пар (троек) стрелков и расчетов тяжелых огне-вых средств ручных станковых про-тивотанковых автоматических гра-натометов (РПГ СПГ АГС) и ПТРК Также выделяется небольшой резерв представляющий собой как правило подвижные огневые средства mdash ККП и (или) ПТРК на автомобилях

Для размещения элементов боево-го порядка и их действий готовятся укрытия огневые рубежи огневые позиции маршруты маневра бое-вых групп в пределах одного рубе-жа (между огневыми позициями) и между рубежами рубежи для про-ведения контратак самостоятельно и во взаимодействии с НВФ смежных опорных участков Каждый огневой рубеж mdash это полоса местности глуби-ной 300mdash500 м с расположенным в ее пределах комплексом расчлененных по фронту и глубине огневых пози-ций для каждой боевой группы и под-вижного огневого средства Огневые позиции на боевые группы готовятся с таким расчетом чтобы при отраже-нии атаки с одной огневой позиции производилось не более одного-двух выстрелов или двух-трех очередей Расстояние между огневыми позици-




ями боевых групп как и между стрел-ками на одной позиции определяется таким образом чтобы оно было шире поля зрения типового оптического прицела на дальности действитель-ного огня стрелкового оружия т е в среднем более 60mdash80 м Кроме того каждая огневая позиция оборудуется с учетом обеспечения возможности скрытного ее занятия оставления открытия и ведения огня

Расстояние между рубежами со-ставляет те же 300mdash500 м и практи-чески полностью охватывается глуби-ной первого рубежа По этой причине обороняемый НВФ опорный участок заполняется на большую часть своей глубины хаотично на первый взгляд расположенными огневыми позици-ями боевых групп Однако именно такое их распределение позволяет бо-евому порядку НВФ практически не-прерывно в течение всего боя менять свою конфигурацию занимая относи-тельно боевых порядков наступающих войск наиболее выгодное положение для достижения огневого перевеса На обороняемом НВФ опорном участке глубиной триmdashпять км в зависимости от имеющегося времени и характера (защитных свойств) местности гото-вится от четырех-пяти до 12 таких ру-бежей С учетом создаваемой системы огня исходя из наличия времени сил и средств инженерного вооружения оборудуется система инженерных за-граждений на всю глубину обороняе-мого опорного участка

Первый огневой рубеж опорно-го участка НВФ находящегося в не-посредственном соприкосновении с регулярными войсками готовится на удалении до двух километров от переднего края противника Перед ним действует боевое охранение в со-ставе отдельных боевых групп под-вижных огневых средств и отдельных расчетов минометов и ПТРК Кроме того в полосе действий боевого охра-нения оборудуются наблюдательные

пункты для командира НВФ коман-диров отделений и артиллерийских наводчиков размещаются техни-ческие средства наблюдения и кор-ректирования стрельбы с закрытых огневых позиций (см рис 1)

В полосе действий боевого охра-нения на огневых рубежах и в про-странстве между ними создаются фортификационные сооружения в том числе с привлечением местно-го населения Полевые командиры хорошо понимая логику (методику) работы органов управления регуляр-ных войск по оценке противника ча-сто устраивают фортификационные сооружения по форме и размерам соответствующие взводным и рот-ным опорным пунктам Однако они могут использоваться отдельными боевыми группами как временные огневые позиции или как позиции смертников или их вообще никто не занимает а жизнедеятельность там только имитируется (см рис 1) Ос-новная цель создания подобных со-оружений mdash оттянуть на них масси-рованные огонь и удары артиллерии и авиации регулярных войск

По причине господства правительственных

войск в воздухе большая часть контратак

незаконных вооруженных формирований

планируется на ночное время В периоды наиболее

активных боевых действий они проводят от четырех до шести контратак При этом в ряде случаев рубежи

достигнутые регулярными войсками в течение дня

боя в последующую ночь в результате контратак

НВФ частично или полностью утрачивались



В течение двух-трех суток пред-шествующих ожидаемому насту-плению регулярных войск боевое охранение НВФ (в ряде случаев с при-влечением местного населения) ак-тивно имитирует жизнедеятельность в подготовленных опорных пунктах С началом огневой подготовки насту-пления боевое охранение НВФ отхо-дит на временные огневые позиции (наблюдательные пункты) и продол-жает наблюдение С переходом ре-гулярных войск в наступление силы боевого охранения ведут разведку корректируют огонь с закрытых огне-вых позиций наносят поражение на-ступающим подразделениям огнем из засад и медленно оттягиваются к первому огневому рубежу Полевые командиры НВФ (в том числе зани-мающих смежные опорные участки) и командиры отделений на основе личных наблюдений и данных бое-вого охранения уточняют положение боевых групп в боевом порядке пе-ремещая их в более выгодное поло-жение относительно боевого порядка наступающих войск для достижения огневого перевеса

Огонь главных сил НВФ открыва-ется с дистанций обеспечивающих его наибольшую эффективность при одновременном достижении скрыт-ности стрельбы и маневра боевых групп для ручного стрелкового ору-жия mdash 450mdash500 м и ближе для тя-желого вооружения mdash 500mdash1200 ма для ПТРК (танков артиллерий-ских систем) и более При этом го-ворить о единых рубежах открытия огня было бы неправильно так как расположение огневых средств на рубеже нелинейно и постоянно ме-няется В огневом поражении на-ступающих войск одновременно участвуют средства НВФ смежных опорных участков причем обычно без вмешательства вышестоящих органов управления НВФ а на ос-нове ранее описанных правил вза-

имодействия т е laquoпротокола сетиraquo опорных участков3 В ряде случаев именно фланговый огонь НВФ со смежных опорных участков играет главную роль в отражении атаки

Достаточно часто в ходе наступле-ния складывается обстановка когда боевые порядки наступающих войск выходят на назначенные рубежи или господствующие высоты и неожидан-но попадают под точный и плотный огонь с трех-четырех направлений одновременно (см рис 1) Понеся потери они останавливаются и отхо-дят на безопасные рубежи где огонь НВФ постепенно затухает Опраши-ваемые командиры подразделений регулярных войск как правило не могут внятно объяснить кто и откуда вел огонь в лучшем случае указывая направления с которых прилетали противотанковые ракеты или грана-ты Обычно это расценивается как результат слабой подготовки млад-ших офицеров и сержантов Однако как отмечалось ранее большая часть личного состава правительственной армии САР имеет достаточно продол-жительный опыт участия в боевых действиях что по логике вещей не увязывается с такими объяснениями Более чем вероятный ответ состоит в том что заблаговременно подго-товленный эффективный огонь ведут рассредоточенные по фронту и глубине постоянно маневрирую-щие мелкие группы боевиков (бо-евые группы) В таких условиях ни-какой даже самый подготовленный и опытный командир не сможет опре-делить цели организовать перенос и сосредоточение на них огня своего подразделения наведение огня ар-тиллерии или ударов авиации

Типовой реакцией на подобное развитие боя как правило становит-ся сосредоточение усилий разведы-вательных беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) на направлении наступления Однако и такая мера ча-




сто не приносит требуемого резуль-тата В этом случае огонь артиллерии и удары авиации просто сосредото-чиваются на наиболее вероятных по мнению командования местах рас-положения огневых средств НВФ В ряде случаев это позволяет сни-зить эффективность огня НВФ на определенное время После чего на-растив усилия вводом в бой вторых эшелонов или резервов наступление продолжают Однако уже с началом первого огневого налета НВФ меня-ет положение своих боевых групп в пределах занимаемого рубежа или отходит в глубину опорного участка на новый огневой рубеж

Подразделения (части) регуляр-ных войск продолжая наступление прорвав (преодолев) таким способом еще два-три огневых рубежа НВФ продвигаются еще на один-два км в течение дня боя К исходу светлого времени суток исчерпав физический и моральный потенциал подразделе-ния (части) наступающих войск оста-навливаются для восстановления боеспособности В этот же период (ориентировочно во второй полови-не дня боя) по мере снижения темпов наступления регулярных войск НВФ смежных опорных участков заверша-ют подготовку контратак По при-чине господства правительствен-ных войск в воздухе большая часть контратак НВФ планируется на ночное время В периоды наиболее активных боевых действий они про-водят от четырех до шести контр-атак При этом в ряде случаев рубежи достигнутые регулярными войсками в течение дня боя в последующую ночь в результате контратак НВФ частично или полностью утрачиваются

Следует отметить что участие НВФ смежных опорных участков в оборонительном бою не ограничи-валось проведением контратак Они сменяли подразделения обороняю-щегося НВФ на ночное время в це-

лях сохранения активности обороны и поддержания приемлемого для личного состава НВФ режима боевой деятельности и отдыха а также обе-спечивали восполнение потерь и за-пасов материальных средств маневр или отход НВФ с обороняемого опор-ного участка Так операторы БПЛА в ночное время нередко наблюдали движение мелких групп (от двух до шестиmdashдевяти человек) или одиноч-ных автомобилей боевиков идущих (едущих) на первый взгляд непонят-но откуда непонятно куда и зачем (каждый раз в разном количестве и в разных направлениях) На такую группу нерационально тратить ре-сурс авиации или высокоточный бое-припас а из-под пристрелки артилле-рии она просто разбежится в разные стороны Однако это и есть смена или подвоз боеприпасов и материальных средств для рассредоточенных в бое-вом порядке полуавтономных боевых групп в целях создания условий для сохранения живучести и активно-сти обороны НВФ Таким образом в целом достигается эффект нели-нейного (по составу времени месту и характеру действий привлекаемых сил) сосредоточения распределенных в пространстве (на 56 по смежным участкам) сил и средств НВФ (рис 2)

В ряде случаев наступление ре-гулярных войск переносилось на ночное время Но это приносило не-значительный прирост темпов насту-пления и только до тех пор пока НВФ не перестраивали соответствующим образом режим боевой деятельно-сти и отдыха своего личного состава В целом независимо от того в какое время суток велось наступление уже на третьи-четвертые сутки личный состав регулярных войск (как в бое-вых порядках так и в органах управ-ления) начинал ощущать сильную усталость что приводило к дальней-шему снижению темпов или полной остановке наступления



В то же время НВФ в противо-положность подобному положению дел в регулярных войсках продолжа-ли наносить контратаки по флангам и тылам наступающих частей и под-разделений Их активность вынужда-ла командование правительственных войск отвлекать значительные силы в состав подразделений закрепления что приводило к уменьшению резер-вов и в конечном счете к существен-ному снижению потенциала всего наступления Противоречие между снижающейся интенсивностью на-ступления регулярных войск и сохра-няющейся активностью НВФ указы-вает на то что последние при ведении обороны несмотря на продвижение первых в их глубину не несут суще-ственных потерь

Вероятно людских и материаль-ных ресурсов САР хватит для успеш-ного завершения разгрома послед-него крупного анклава терроризма на своей территории Однако в иных условиях для столь методичного спо-соба ведения боевых действий может оказаться недостаточно ни времени

ни ресурсов ни политического тер-пения народа воюющего государства Результат применения ВС Турции в феврале 2020 года хотя и имеет иные причины но указывает на принципи-альную возможность именно такого исхода боевых действий

Завершая построение типовой мо-дели оборонительного боя НВФ в ка-честве вывода следует подчеркнуть что при реализации тактики НВФ как и огневой тактики в целом устойчи-вость обороны достигается на наш взгляд по-иному mdash на основе следую-щих основных принципов (см рис 2)

bull построение тактической зоны обороны путем создания сети опор-ных участков НВФ глубина и шири-на которых составляет 3mdash5 км

bull обеспечение возможности бы-строго и беспрепятственного со-средоточения усилий на избранном опорном участке НВФ за счет соче-тания высокой самостоятельности и автономности полевых командиров НВФ и обязательного исполнения ими правил взаимодействия mdash laquoпро-токола сетиraquo опорных участков НВФ

Рис 2 Принципиальная схема достижения устойчивости обороны НВФ




bull дальнейшее уменьшение ко-личественного состава первичных тактических подразделений (до бое-вых групп состоящих из боевых пар (троек) стрелков расчетов тяжелых огневых средств) при дальнейшем повышении качества их огня и спо-собности к автономным действиям

bull рассредоточение и активный ха-рактер действий первичных тактиче-ских подразделений (боевых групп) на поле боя по согласованному дости-жению огневого перевеса над про-тивником в ходе огневого боя

bull организация управления мето-дом поручений (путем постановки задачи без жесткого регулирования действий исполнителя) при этом та-кие понятия как laquoдовериеraquo laquoвсемер-ное поощрение самостоятельности и инициативыraquo laquoпредоставление пра-ва на ошибкуraquo являются не лозунгами а условием самой возможности веде-ния боя таким способом Вместе с тем и высокая ответственность личного состава также выступает как обяза-тельное условие и как это можно на-блюдать в практике НВФ должна обе-спечиваться безусловно в том числе и далеко не гуманными способами

Приведенные принципы достиже-ния устойчивости обороны НВФ ста-вят под сомнение целый ряд основных положений существующей парадиг-мы боевых действий в современной форме их понимания Так попытки прорывать тактическую зону оборо-ны подготовленную противником в форме сети опорных участков от-ветственности сосредотачивая силы и средства на узком участке проры-ва играют только на руку обороняю-щимся Анализ рисунков 1 и 2 пока-зывает что в этом случае 56 всех сил и средств противника в той или иной форме участвующих в бою находят-ся за пределами участка прорыва и сферы огневого воздействия Сеть опорных пунктов НВФ как и любая другая сеть дезорганизуется бы-

стрее и восстанавливается дольше если выводятся из строя или ско-вываются одновременно несколько рядом расположенных участков Тог-да ликвидируются возможности для взаимной поддержки и НВФ каждого опорного участка вынуждены рассчи-тывать только на собственные силы Это означает что наступление против такой обороны всегда целесообразнее вести на широком фронте в условиях САР mdash не менее 10mdash15 км В тех же случаях когда силы и средства насту-пающих войск ограничены необходи-мо как минимум половину всех име-ющихся сил и средств выделять для действий на флангах (рис 3)

Анализ имеющихся открытых источников4 показал что органи-затор боевых действий правитель-ственных войск САР в провинции Идлиб (февраль 2020) видимо по-нял данную слабую сторону сетевого принципа организации тактической зоны обороны НВФ Удары нане-сенные одновременно на нескольких направлениях (пусть даже не очень сильные) нарушили устойчивость сети опорных участков НВФ и ру-ководители последних оказались не-способны оперативно управлять (ни во временном ни в пространствен-ном понимании этого термина) име-ющимися силами и средствами даже с учетом турецкой помощи Темпы наступления правительственных войск САР существенно выросли по-явилась возможность маневра а сро-ки операции сократились Следует признать mdash в развитии военной мыс-ли это существенный шаг вперед и он ни у кого не скопирован а принадле-жит исключительно военным способ-ностям организатора наступления в феврале 2020 года

В тесной связи с изменением представления о целесообразности узких участков прорыва находится и трансформация взглядов о составе и применении резервов противника



Рис 3 Наступление регулярных войск на оборону НВФ (вариант)




В современных условиях и вероятно в обозримой перспективе независимо от технологического уровня воору-жений противника и наличия у него сил и средств тактические резервы не будут выглядеть как батальонные или бригадные колонны выдвигаю-щиеся к линии боевого соприкосно-вения а станут представлять собой отдельные боевые группы или под-разделения равные по численности отделению (взводу) Как правило они рассредоточены непосредствен-но за боевыми порядками первичных тактических подразделений первого эшелона по всей линии боевого со-прикосновения и преимущественно на флангах Их командиры находят-ся в боевых порядках подразделений первого эшелона с задачей нанести огневое поражение противнику или контратаковать его немедленно с по-явлением благоприятных условий для этого без дополнительных указаний и одобрений сверху Успех их дей-ствий mdash основание для старшего ко-мандира на выделение дополнитель-ных сил и средств на направление обозначившегося успеха Такой поря-док применения резервов характерен в первую очередь для сил и средств НВФ находящихся на смежных опор-ных участках (см рис 2 и 3)

Применение крупных резервов старшего начальника в целях карди-нального изменения хода боя должно осуществляться на прежних принци-пах Но подходить к условной линии боевого соприкосновения они будут заблаговременно рассредоточенны-ми на широком фронте и вводиться в бой на основе решений командиров первичных тактических подразделе-ний (отделений взводов реже рот) Такой порядок ввода в бой резервов по существующим взглядам может характеризоваться расхожим выра-жением mdash laquoудар растопыренными пальцамиraquo Однако такая характе-ристика верна только в прежней па-

радигме общевойскового боя когда наступление (контратака) рассматри-вается как удар живой силы и тех-ники в сомкнутых дающих высокую плотность огня боевых порядках В современных условиях подобный боевой порядок mdash самая желанная и долгожданная (в прямом смысле этого слова) цель для ударов авиации ракетных войск и сосредоточенного огня артиллерии Пример турецких войск (февраль 2020) ясно показал mdash сейчас такая расточительность в лю-дях и технике неприемлема не только для НВФ но и для регулярных войск

В новой парадигме боя склады-вающейся под давлением новых объективных условий открытого вооруженного противоборства по-нятие laquoударraquo наполняется несколько иным практическим содержанием хотя и связанным с прежним В пер-вую очередь mdash это активные действия первичных тактических подразделе-ний первого эшелона поддержанные средствами дальнего огневого пора-жения для достижения огневого пе-ревеса над противником Во вторую очередь mdash это продвижение насту-пающих боевых порядков в глубину обороны противника в целях занятия еще более выгодного положения огне-вых средств для полного вывода про-тивника из строя обеспеченное каче-ственным огневым превосходством

Часто такое представление об уда-ре воспринимается как некий атавизм методизма боевых действий образца XVIII века сводящий к минимуму возможные темпы наступления Од-нако подобное ошибочное восприя-тие устраняется ясным пониманием содержания самого понятия laquoогневой перевесraquo Перевес в возможностях по разведке целей и целеуказанию как один из видов огневого перевеса и составная часть огневого превосход-ства как раз и обеспечивает высокий темп наступления (см рис 3) Без та-кого перевеса наступление всегда бу-



дет наталкиваться на всевозможные засады огневые рубежи кочующие танки бронегруппы и другие изобре-тения мелкой тактики требуя выкла-дывать перед фронтом наступающих войск многие тонны боеприпасов

Учитывая вышеизложенные из-менения следует отметить что изо-ляция поля боя и борьба с тактиче-скими резервами противника как и прежде mdash понятия одного по-рядка Успех действий по изоляции поля боя как можно увидеть на ри-сунках 2 и 3 позволяет нейтрализо-вать 56 всех сил и средств которые противник может применять в бою за опорный участок Следователь-но для изоляции поля боя или для борьбы с тактическими резервами противника в современных условиях и непосредственно в условиях боевых действий в САР необходимо на наш взгляд выделять не менее 50 всех сил и средств разведки управления и огневого поражения (см рис 3) Причем целесообразно объединять их в отдельные группы или как ми-нимум создавать для них отдельные каналы управления так как интен-сивность их работы может оказаться не меньше а больше чем требуется

для разведки и огневого поражения противника перед фронтом наступа-ющих подразделений на направлении главного удара

Принимая во внимание данное понимание значения и порядка при-менения противником резервов вполне закономерным представ-ляется применение в САР огневых средств армейского подчинения для поражения отдельных подвижных целей в ближайшей глубине оборо-ны НВФ Альтернативного способа борьбы с резервами противника дей-ствующими вышеописанными спосо-бами на сегодняшний день просто не существует

Практическая реализация опи-санных изменений в способах ве-дения боя безусловно находится в зависимости от успешного решения ранее указанных (в первой части на-стоящей статьи5) задач Первая из них mdash создание в органах управле-ния тактического звена информаци-онной картины поля боя отражаю-щей в масштабе времени близком к реальному положение и характер действий большого количества ма-лоразмерных и подвижных целей полуавтономных боевых групп про-тивника Средство для этого mdash ком-плексные группы разнородных сил и средств разведки

Вторая задача mdash формирование технической основы для оперативной передачи добытых разведданных ко-мандирам первичных тактических под-разделений (до командира отделения включительно) и поддерживающим их средствам огневого поражения

Третья задача mdash разработка и оснащение войск средствами для огневого поражения большого ко-личества высокоподвижных и мало-размерных целей широкой линейкой дешевых высокоточных боеприпасов для артиллерийских систем всех ка-либров а также средствами их наведе-ния артиллерийскими комплексами

Сеть опорных пунктов НВФ как и любая другая сеть дезорганизуется быстрее

и восстанавливается дольше если выводятся из строя или сковываются одновременно

несколько рядом расположенных участков Тогда ликвидируются

возможности для взаимной поддержки и НВФ каждого

опорного участка вынуждены рассчитывать только на

собственные силы Это означает что наступление

против такой обороны всегда целесообразнее вести на

широком фронте в условиях САР mdash не менее 10mdash15 км




с циклом подготовки и выполнения огневой задачи по поражению от-дельной цели менее одной минуты способными к децентрализации до отдельного расчета включительно массовой дешевой винтомоторной самолетной штурмовой авиацией без аэродромного базирования или удар-ными БПЛА для непосредственной поддержки первичных тактических подразделений

Безусловно перечисленные зада-чи являются не просто сложными а архисложными для оборонно-про-мышленного комплекса страны Их решение потребует серьезных уси-лий но прежде необходимо найти от-вет на следующий принципиальный вопрос представляют ли описанные изменения в способах вооруженно-го противоборства и как следствие в создании и оснащении войск со-ответствующими средствами воору-женной борьбы общую тенденцию или это частный случай характерный только для боевых действий против НВФ в САР

Исчерпывающий ответ на данный вопрос можно дать только на осно-ве опыта будущих боевых действий с массовым применением противобор-ствующими сторонами высокотехно-логичных вооружений Однако тогда будет уже поздно браться за масштаб-ные задачи перевооружения Сухо-путных войск Близкий к реальности научный прогноз характера будущих боев и операций нужен уже в настоя-щее время и его можно получить пу-тем сопоставления концептуальных взглядов различных национальных школ военной науки с частичным их подтверждением практикой локаль-ных военных конфликтов Причем данные воззрения должны быть эво-люционно обусловлены а тенденции боевых действия в локальных военных конфликтах должны иметь характер общемировых как например это де-монстрировали американские ферме-

ры XVIII века средневековые герман-цы гуситы или швейцарцы

Выше отмечалось что сам факт подготовки и длительного ведения иррегулярными вооруженными фор-мированиями (НВФ в САР) откры-тых крупномасштабных военных действий одновременно против регу-лярных войск двух коалиций () сле-дует считать феноменом (предметом возможного опыта6) современной военной науки Также достаточно много можно привести аргументов указывающих на то обстоятель-ство что причины приближающего-ся краха laquoИсламского государстваraquo (ИГ mdash террористическая организа-ция запрещенная в России) лежат не в безусловном превосходстве ре-гулярных войск над НВФ а в исто-рически обреченной политической и экономической системе ИГ В свя-зи с этим вполне логично что анализ данного феномена позволил выявить такие черты в действиях НВФ и пред-ставленных способах борьбы с ними которые могут дезавуировать целый ряд основных положений современ-ной парадигмы военных действий Более того по странному laquoстечению обстоятельствraquo они совпадают с чер-тами характеризующими подходы концепции laquoМногосферные опера-цииraquo к порядку ведения боевых дей-ствий laquoедиными силамиraquo ВС США7 Те и другие laquoудивительноraquo одинаково предполагают

bull существенное повышение роли высокомобильных полуавтоном-ных малочисленных тактических формирований обладающих свобо-дой маневра и самостоятельного вы-бора способов решения поставлен-ной задачи

bull децентрализацию подготовки и ведения боя

bull повышение детальной информа-ционной осведомленности команди-ров всех уровней (в НВФ например до командира боевой группы вклю-



чительно) о действиях противника полноты и оперативности доведения информации до исполнителей

bull преимущество качества орга-низованного огня и высокоточного дальнего огневого поражения над его количеством т е массировани-ем огня

bull способность оперативно (бы-стро) сосредоточивать и рассредо-точивать совместные усилия рас-пределенных в пространстве сил и средств организованных по сете-вому принципу (или действующих подобно НВФ на смежных опорных участках местности представляю-щих собой сеть участков тактиче-ской зоны обороны) на основе laquoпро-токола сетиraquo mdash небольшого перечня простых правил определяющего по-рядок взаимодействий при решении первоочередных задач

bull переход от административно-командных способов управления и жесткого контроля выполняемых задач к управлению методом поручений

Изложенные черты обоснован-но наводят на заключение о нали-чии причинно-следственных связей между достаточно успешным опы-

том масштабного применения НВФ и концептуальными положениями laquoМногосферной операции единых сил вооруженных сил СШАraquo Однако в данной концепции только деклари-руются общие черты будущих спосо-бов применения открытой военной силы Ее авторы вероятно laquoнепред-намеренноraquo смешивают все уровни военного дела организационные и технические вопросы примене-ния laquoединых силraquo но умалчивают об ее исторических и социально-экономических предпосылках Это исключает саму возможность на-полнения данных положений прак-тическим смыслом и порождает массу фантастических сценариев будущих военных действий В про-тивовес подобным абстрактным картинам анализ боевых действий НВФ в САР позволяет перешагнуть данную laquoнепреднамереннуюraquo пу-таницу наполнить практическим смыслом положения концепции и что самое главное наметить схе-мы будущих действий войск в об-щевойсковом бою и операции

Так становится понятно что децентрализация процессов непо-средственной подготовки и ведения боя mdash прямое следствие дальнейшего деления первичных тактических под-разделений поля боя на относительно самостоятельные элементы при одно-временном росте их коммуникацион-ных и огневых возможностей Опера-тивно довести до них боевые задачи иначе как методом общих поручений просто невозможно В свою очередь укрепляющаяся тенденция дробления первичных тактических подразделе-ний на самостоятельно маневрирую-щие элементы mdash результат повыше-ния эффективности современного вооружения и одна из немногих воз-можностей для выживания бойца на современном поле боя Посему децентрализация mdash это не самосто-ятельное явление современной во-

В современных условиях и вероятно в обозримой перспективе независимо

от технологического уровня вооружений

противника и наличия у него сил и средств

тактические резервы не будут выглядеть

как батальонные или бригадные колонны

выдвигающиеся к линии боевого соприкосновения а станут представлять собой отдельные боевые

группы или подразделения равные по численности

отделению (взводу)




оруженной борьбы а следствие появления целого ряда факторов и она возможна преимущественно на тактическом уровне в пределах назначенного для действий района или участка местности

Опираясь на перечисленные за-висимости можно наметить при-мерную схему ведения современно-го общевойскового боя не только с НВФ но и с технологически равным противником При этом основные элементы существующих боевых по-рядков остаются прежними но при-обретают форму сетевых архитектур их пространственные характеристи-ки увеличиваются а плотность сил и средств непрерывно маневриру-ющих в ходе боя в пределах назна-ченных им районов (участков ответ-ственности) снижается (рис 4)

Особое место в боевом порядке занимают группы разнородных сил и средств разведки Формально оста-ваясь средством обеспечения боя фактически они вместе с остальными элементами боевого порядка ведут бой развертываются вместе с ними

добывают данные для огневого по-ражения и маневра сами непрерыв-но маневрируют выходя из-под огня и ударов противника т е по суще-ству участвуют в прямом проти-воборстве со средствами разведки и огневого поражения противника

Не менее важное значение для понимания характера будущих боев и операций (в том числе положений концепции laquoМногосферные опера-цииraquo) имеет правильное представ-ление о тенденции повышения авто-номности действий подразделений (частей соединений) Способность к автономным действиям любых во-инских формирований mdash это пре-жде всего возможность совершения широкого и активного маневра при относительной независимости от коммуникаций (или незначительной напряженности подвоза) Но если для НВФ автономность mdash результат активного использования местных ресурсов то для регулярных войск mdashэто дополнительное их оснащение высокоточными экономичными и эргономичными образцами ВВСТ

Рис 4 Боевые порядки противоборствующих сторон в современном общевойсковом бою (вариант)



Так повышение запаса хода бо-евых машин с 500 до 1000mdash1500 км и доли высокоточных боеприпасов в боекомплекте до 70mdash80 или ка-чества подготовки и производства первого выстрела до аналогичной вероятности поражения цели создает войскам такие условия при которых дозаправка техники горючим и по-полнение боекомплекта потребуются всего один-два раза за операцию

Кроме того автономность под-разделений предполагает повы-шение их способности к само-стоятельному выполнению задач всестороннего обеспечения Это в частности достигается оснащени-ем войск компактными средствами радиолокационной радио- и радио-технической разведки установ-кой на образцы ВВСТ встроенных

средств обеспечивающих сокраще-ние сроков инженерного оборудова-ния назначенного участка обороны (исходного положения для насту-пления или занятого рубежа) и дру-гих средств вооружения всех видов обеспечения Такое качество войск позволяет не только кардинально увеличить широту и оперативность их маневра в операции но и снизить ее стоимость в целом

Внедрение сетевых архитектур с их сильными и слабыми сторо-нами во внутреннюю организацию элементов боевого порядка обще-войсковых подразделений (частей соединений) в совокупности с по-вышением их автономности может привести к существенному измене-нию и характера современной ар-мейской операции (рис 5)

Рис 5 Изменение характера армейской операции




С одной стороны повышение устойчивости и активности обороны в результате реализации сетевых ар-хитектур в элементах боевого поряд-ка приводит к снижению оперативной подвижности частей и соединений Развернувшись в сетевой и децентра-лизованный боевой порядок и войдя в боевое соприкосновение с против-ником они уже не смогут быстро оставить занимаемые участки (рай-оны) или оперативно осуществить смену войск Но с другой стороны благодаря способности войск к авто-номным действиям сроки оператив-ного развертывания группировки войск (сил) на операционном направ-лении сокращаются в несколько раз Оперативность железнодорожного маневра (перевозки войск желез-нодорожным транспортом в целях выполнения оперативного маневра) в этом случае может сравняться с оперативностью маневра сил мор-ского десанта а сам оперативный маневр выйдет далеко за пределы су-ществующих операционных направ-лений (см рис 5)

Таким образом будущие армей-ские операции (в том числе веро-ятно laquoМногосферные операцииraquo) будут характеризоваться широким и стремительным оперативным ма-невром группировок войск (сил) с одной стороны и высокой устой-чивостью и инертностью элементов оперативного построения с вну-тренней сетевой организацией с другой стороны

Безусловно анализ тактики и опе-ративных тенденций в действиях НВФ представленный в настоящей статье базируется на сопоставлении огра-ниченного фактического материала и логических (на взгляд автора) рассуж-дений Реальность созданных моделей и истинность сделанных выводов мо-жет подтвердить или опровергнуть натурный эксперимент возможности для которого нам laquoлюбезноraquo предо-

ставляют НВФ действующие в САР Если такой эксперимент подтвердит истинность сделанных выводов то может оказаться что наши laquoзападные партнерыraquo существенно опережают нас в развитии форм и способов во-енных действий В то же время станет вполне очевидным путь дальнейшего реформирования и особенно перево-оружения Сухопутных войск ВС РФ (и не только их) Если же не подтвер-дит то станет понятно что данный путь ложен (что само по себе немалое достижение любой науки) а положе-ния концепции ВС США laquoМногосфер-ные операции единых силraquo mdash не более чем отвлекающая демагогия Выбор как обычно за нами

В любом случае сохранение па-ритета с нашими потенциальными противниками в развитии теории и практики современных боя и опе-рации требует решительно отбросить высокопарные и ни к чему не обязыва-ющие рассуждения от том как laquoцентр тяжести вооруженной борьбы пере-мещается в воздушно-космическое пространствоhellipraquo Полуграмотные

Перевес в возможностях по разведке целей

и целеуказанию как один из видов огневого перевеса

и составная часть огневого превосходства как раз

и обеспечивает высокий темп наступления Без

такого перевеса наступление всегда будет наталкиваться

на всевозможные засады огневые рубежи кочующие

танки бронегруппы и другие изобретения

мелкой тактики требуя выкладывать перед

фронтом наступающих войск многие тонны

боеприпасов



ПРИМЕЧАНИЯ1 Троценко КА Боевые действия в Си-

рии mdash развитие способов ведения общевой-скового боя и операции или частный слу-чай Военная Мысль 2020 11 С 6mdash24

2 Клаузевиц К О войне М Издатель-ство laquoЭКСМОraquo 2003 С 393

3 Троценко КА Боевые действия в Си-рии mdash развитие способов ведения общевой-скового боя и операции или частный слу-чай Военная Мысль 2020 11 С 6mdash24

4 Кузнецов Д Вот теперь Россия и Турция реально на грани войны в Си-рии ИА Медуза URL httpsmeduzaiofeature20200220vot-teper-rossiya-

i-turtsiya-realno-na-grani-voyny-v-sirii-kazhetsya-na-etot-raz-putin-proschital-ne-vse (дата обращения 15072020)

5 Троценко КА Боевые действия в Си-рии mdash развитие способов ведения обще-войскового боя и операции или частный случай Военная Мысль 2020 11С 6mdash24

6 Подопригора СЯ Подопригора АС Философский словарь Ростов-на-Дону Издательство laquoЕНИКСraquo 2010 С 471

7 Метров О Концепции применения вооруженных сил США в многосферных операциях Зарубежное военное обо-зрение 2019 10 С 3mdash8

наемники из НВФ пока убедительно и нам и войскам НАТО доказывают обратное mdash центр тяжести в обозри-мой перспективе останется в руках пехотного бойца хотя возможно и на более высоком техническом и организационном уровне но имен-но в его руках

Сегодня требуется laquoспуститься с высокого оперативно-стратегиче-ского уровня на землюraquo и открыть комплексную научно-исследователь-скую работу оперативно-тактиче-ского уровня В ходе этой работы на основе грамотного анализа совре-менных социально-экономических тенденций развития общества опре-делить практически ориентирован-ный характер вооруженной борьбы как социально-экономического яв-

ления сначала на тактическом уров-не Проверить сделанные выводы в ходе натурного эксперимента дать руководящую идею общевойскового боя современной отечественной так-тике и начать разработку современ-ных основ армейской и стратегиче-ской операций

Уже из вышеизложенного видно что выводы такой комплексной науч-но-исследовательской работы поста-вят сложнейшие задачи перед обо-ронно-промышленным комплексом страны перед мобилизационными органами перед всей системой обуче-ния и воспитания военнослужащих Безусловно будет предельно трудно однако в противном случае придется делать все то же самое но ценой вы-соких потерь

Будущие армейские операции (в том числе вероятно laquoМногосферные операцииraquo) будут характеризоваться

широким и стремительным оперативным маневром группировок войск (сил) с одной стороны и высокой

устойчивостью и инертностью элементов оперативного построения с внутренней сетевой организацией

с другой стороны


Организация борьбы с крылатыми ракетами mdash задача стратегического

органа управления


Обоснована необходимость форми-рования способов борьбы с крылатыми ракетами противника на стратегиче-ском уровне а также предложена мо-дель формирования комплексного по применяемым силам средствам и уров-ням управления общего способа борьбы с крылатыми ракетами стратегической группировки войск (сил) участвующей в воздушной операции на ТВД

Th e paper argues the need to form methods of combat against enemy cruise missiles at the strategic level and also sug-gests a model to form a general method of combining forces means and control levels to combat cruise missiles in the enemy forc-esmeans strategic grouping taking part in a TOW air operation


Aerospace defense cruise missiles spe-cifi c features of employment current de-velopment stage control body methods of combat

Воздушно-космическая оборона кры-латые ракеты особенности применения современный этап развития орган управ-ления способы боевых действий

Полковник в отставке НЕ СИМАНЕНКОВкандидат военных наук

Подполковник АВ БУРУХИН

АНАЛИЗ современных военных конфликтов различного масштаба стратегических командно-штабных учений (СКШУ) и результатов исследований в данной области позволяет с уверен-ностью говорить о наличии тенденции увеличения количества применяемых противником высокоточных средств поражения и их массирования для достижения целей военных действий

Среди высокоточных средств поражения крылатые ракеты (КР) различного базирования и назначе-ния в первую очередь и определяют характер вооруженной борьбы в со-временных условиях основу которой составляют массированные удары КР воздушного морского а в перспекти-ве и наземного базирования с даль-ностью пуска более 2000 км1

В настоящее время количество носителей КР морского и воздушно-

го базирования (КРМБ КРВБ) США а также динамика увеличения числа пусковых установок КРМБ находя-щихся на вооружении атомных под-водных лодок и надводных кораблей ВМС США наряду с поддержанием и повышением запаса КР2 позволяет прогнозировать возможность дости-жения противником не только опера-тивных но и стратегических целей вой-ны путем применения данного вида средств воздушного нападения (СВН)

НЕ СИМАНЕНКОВ АВ БУРУХИН


Более того учитывая состояв-шийся выход США из договора о нераспространении ракет средней и меньшей дальности и продолжение реализации планов по размещению пусковых установок Мк-41 в государ-ствах mdash участниках блока НАТО гра-ничащих с Российской Федерацией можно прогнозировать увеличение и запаса КР наземного базирования (КРНБ) и досягаемости большего количества объектов на территории нашей страны

Эти факты позволяют говорить о том что в настоящее время вероят-ный противник имеет возможность одновременного нанесения массиро-ванных ударов крылатыми ракетами по различным объектам РФ с раз-личных направлений практически на всю глубину территории страны по единому замыслу и плану под еди-ным стратегическим управлением что позволяет выявить ряд проблем-ных вопросов организации борьбы с крылатыми ракетами

bull ограниченные возможности по вскрытию факта подготовки против-ника к применению крылатых ракет

bull недостаточные возможности средств разведки по своевременному обнаружению и распознаванию воз-душных носителей и крылатых ракет противника в полете

bull отсутствие практически нарабо-танных способов борьбы с КР на опе-ративном и стратегическом уровнях управления

bull низкая эффективность пораже-ния КР на маршрутах полета и в рай-онах объектов их ударов

Оценка возможностей группиров-ки войск (сил) стратегического уровня (далее mdash ГрВ(с)) по решению задачи борьбы с КР противника позволяет сделать вывод о том что созданные системы разведки поражения и по-давления управления и обеспечения позволяют в целом решать задачи противовоздушной обороны Однако

в условиях массированного примене-ния противником КР возможности этих систем реализуются не полно-стью что не позволит решить задачу защиты критически важных объектов (КВО) с необходимой эффективно-стью Обусловлено это рядом причин

bull отсутствием единого информа-ционного пространства обеспечи-вающего согласованное применение разнородных сил и средств ГрВ(с) в стратегических операциях

bull низкой оперативностью систе-мы управления по постановке задач силам и средствам ПВО (ВКО) по доведению до средств поражения и подавления команд и сигналов бо-евого управления разведывательной и боевой информации о противнике

bull недостаточными возможностя-ми системы управления по сбору и обработке информации от средств разведки ГрВ(с) с целью вскрытия стратегического замысла применения СВН противником

bull низкой информационно-техниче-ской совместимостью существующих и перспективных средств автомати-зации по сбору анализу и формиро-ванию информации предупреждения о подготовке противника к примене-нию КР и характере их применения

Одним из путей решения этих про-блемных вопросов может быть созда-ние системы борьбы с КР противника включающей два компонента пер-вый mdash совокупность действий сил и средств решающих задачи борьбы с крылатыми ракетами второй mdash организационно-техническая систе-ма реализующая способы борьбы с крылатыми ракетами Такая система позволит реализовать комплексный по применяемым силам и средствам и интегрированный по различным уровням управления общий стратеги-ческий способ борьбы с КР

Для реализации первого компо-нента у командующего ГрВ(с) еще в мирное время при заблаговремен-

ОРГАНИЗАЦИЯ БОРЬБЫ С КРЫЛАТЫМИ РАКЕТАМИ mdash ЗАДАЧА СТРАТЕГИЧЕСКОГО ОРГАНА УПРАВЛЕНИЯ


ной подготовке есть возможность определить необходимое количество сил и средств этапы применения КР и способы борьбы с ними в зависи-мости от поставленной задачи и про-гнозируемых условий ее выполнения В этом случае появляется возмож-

ность комплексного применения всех сил и средств ГрВ(с) на стратегиче-ском направлении способных вести борьбу с КР противника Содержание предлагаемого общего способа реше-ния задачи борьбы с КР представлено на рисунке 1

Рис 1 Содержание общего способа борьбы с КР на различных уровнях управления группировки войск (сил)

Можно заметить что одним из элементов содержания действий на всех уровнях управления является решение (в определенном объеме) задачи вскрытия замысла действий противника

В свою очередь интеграция част-ных способов действий на каждом этапе применения КР в общий стра-тегический способ борьбы ГрВ(с) с КР может повысить достоверность информации о характере действий противника в каждом прогнозиру-емом варианте действий что явля-ется особенно важным в начальный период войны характеризующий-

ся массированным применением КР различного базирования

Кроме того следует отметить что тактический уровень в решении за-дачи борьбы с КР является по сути исполнительным Это обусловлено тем что на нем решается задача фи-зического уничтожения КР не по-раженных в местах их базирования и до рубежей (районов) пуска прак-тически в границах боевых порядков соединений частей и подразделений войск (сил) ПВО Для успешного ре-шения ими этих задач и должны быть созданы необходимые условия по обнаружению и целераспределению



СВН которые могут быть обеспече-ны только согласованными действия-ми вышестоящих органов и пунктов управления ГрВ(с) Таким образом необходим общий способ боевых действий по отражению массирован-ного удара КР противника начиная со стратегического уровня управле-ния группировки войск (сил)

При этом необходимо подчер-кнуть что единым системно органи-зованным массированным действиям КР должны быть противопоставлены также единые и системно организо-ванные действия войск (сил) на всех уровнях управления ГрВ(с) Обще-войсковой характер организации борьбы с КР означает что она должна включать действия войск (сил) всех родов войск видов ВС РФ в рамках операции спланированной и под-готовленной одним стратегическим органом управления ГрВ(с) который имеет необходимые полномочия и возможности по формированию таких способов борьбы с КР и управ-лению разнородными (силами) при реализации своего стратегического замысла в ходе операции

Для формирования такого спо-соба боевых действий на стратеги-

ческом уровне управления в услови-ях массированного применения КР противником целесообразно делить весь процесс борьбы с крылатыми ракетами на этапы отражающие суть и содержание действий как противни-ка так и соответствующих действий ГрВ(с) в рамках операции этапы при-менения противником КР и этапы борьбы с КР соответствующие сово-купности этапов применения КР про-тивником Затем по каждому этапу применения КР и содержанию борь-бы с ними целесообразно определить применяемые силы и средства обнару-жения поражения (подавления) КР приемы общего способа борьбы с КР (частные способы борьбы с КР сил и средств на стратегическом оператив-ном и тактическом уровнях)

Указанный методологический под-ход к формированию стратегического способа борьбы с КР позволяет сфор-мировать четырехэтапную простран-ственно-временную модель способа борьбы ГрВ(с) стратегического уровня (табл) В соответствии с представлен-ными приемами способа борьбы с КР стратегической группировки войск (сил) можно определить следующее содержание этапов борьбы с КР

Таблица Содержание частных способов борьбы с КР

на различных этапах их применения противником

Классификаци-онные признаки

способов борьбы с КР

Этапы применения противником крылатых ракетI II III IV

Носители КР (наземные воз-

душные морские) в местах базиро-

вания

Носители КР в полете к рубежам пуска на маршру-тах выдвижения в районы пуска

ракет

КР в полете после рубежа

(района) пуска до распределения

по объектам удара

КР в полете непосредственно

в районе объектов удара

Уничтожение (подавление СУ) КР по этапам их применения

Уничтожение носителей КР

в местах базиро-вания

Уничтожение носителей КРВБ КРМБ в полете и при переходе

морем в районы пуска

Уничтожение (подавление) КР

в полете (до распределе-

ния по объектам удара)

Уничтожение (подавление) КР в районах оборо-няемых объектов



I эт ап mdash носители КР в местах их базирования На этом этапе в со-ответствии со вторым классифика-ционным признаком необходимо ор-ганизовать поражение носителей КР в местах их базирования на земле и на море Эту задачу могут решать даль-няя авиация (ДА) ракетные войска (РВ) военного округа и силы флота

II эт ап mdash носители КР в полете к рубежам районов пуска на марш-рутах выдвижения морем в районы пуска ракет Этот этап должен харак-теризоваться поражением самоле-тов-носителей КРВБ в полете до ру-бежа пуска а носителей КРМБ mdash на маршрутах перехода морем в районы пуска ракет К решению этой задачи могут привлекаться часть сил ДА а из состава ГрВ(с) mdash оперативно-так-тическая авиация (ОТА) ударные силы флота а также часть сил истре-бительной авиации (ИА) в пределах тактического радиуса ее действия

III эт ап mdash КР в полете после рубежа (района) пуска до распреде-ления по объектам удара На этом этапе осуществляется поражение

КР в полете силами ИА ПВО флота войск ПВО сухопутных войск (СВ) ЗРВ объединения ВКС подавление систем управления и навигации ча-стями и подразделениями РЭБ При-емами (формами) боевых действий войск (сил) на данном этапе составля-ющими частный способ борьбы с КР будут воздушные бои ИА противо-воздушные бои сил (войск) ПВО фло-та соединений и частей объединения ВКС войск ПВО СВ а также действия частей и подразделений РЭБ

IV эт ап mdash полет КР непосред-ственно в районах объектов удара который характеризуется поражени-ем КР в полете в ходе противовоздуш-ных боев зенитных ракетных частей и подразделений сил ПВО объектов

Оценка эффективности боевых действий группировки войск (сил) на рассмотренных этапах борьбы с КР может проводиться по различным по-казателям путем имитационного мо-делирования должностными лицами органа управления стратегического звена управления Подходы к выбору показателей оценки эффективности

Применяемые силы и средства обнаружения поражения пода-вления КР

Дальняя авиация ракетные войска

силы флота

Дальняя оперативно-тактическая

и истребительная авиация

силы флота

Силы (войска) ПВО флота вой-ска (силы) ПВО СВ войска ПВО и ИА объедине-ния ВКС части

и подразделения РЭБ

Зенитные ракетные части

и подразделения прикрывающие обороняемые

объекты части и подразделения

РЭБ

Приемы (формы) боевых действий по борьбе с КР противника

Удары ВТО дальней

авиации ракет-ных войсксил флота

Ударыдальней авиации

оперативно-тактической

авиациисил флота

Воздушные бои (сражения) ИА

Воздушные бои (сражения) ИА противовоздуш-

ные бои сил (войск) ПВО

флота войск (сил) ПВО СВ войск ПВО объедине-

ния ВКСРЭП РЭС КР си-

стемы управления и навигации ча-

стями и подразде-лениями РЭБ

Противовоздуш-ные бои частей

и подразделений ПВО прикрыва-ющих объекты

обороны

Продолжение т аблицы



борьбы с КР могут быть разными более того выбор единого показате-ля для оценки действий ГрВ(с) очень затруднителен так как характер ре-шаемых задач (наступательный или оборонительный) определяет необ-ходимость применения показателя наиболее им соответствующего При этом наиболее приемлемым показа-телем оценки эффективности борь-бы с КР может быть относительный предотвращенный ущерб объектам обороны который рассчитывается исходя из общего количества оборо-няемых объектов и их важности Его расчет предполагается осуществлять с помощью имитационных моделей Такая модель имеется в информаци-онно-моделирующей среде ВС РФ Она позволяет рассчитывать значе-ния предотвращенного ущерба объ-ектам обороны а также вычислять возможные потери сил и средств решающих задачи борьбы с воздуш-но-космическим противником

Необходимо отметить что для мо-делирования способов боевых дей-ствий сил и средств решающих задачи борьбы с воздушно-космическим про-тивником на стратегическом уровне требуется формирование большого количества вариантов действий про-тивника (в данном случае массиро-

ванных ударов КР) и своих войск что является трудоемкой и затратной по времени задачей С целью исключения вариантов действий своих войск (сил) не соответствующих условиям выбора по потенциальным возможностям из имитационной модели предлагается осуществлять предварительную оцен-ку их эффективности на основе ана-литических расчетов по показателю суммарного математического ожида-ния числа уничтоженных КР на всех этапах боевых действий соответству-ющего нормативным значениям ха-рактеризующим степень выполнения поставленной боевой задачи

Структурная схема методики фор-мирования оценки и выбора органом управления стратегического звена ра-ционального способа борьбы с КР на основе интеграции частных способов боевых действий войск (сил) на ка-ждом этапе борьбы может быть пред-ставлена в следующем виде (рис 2)

Материальной основой реализа-ции разрабатываемых стратегиче-ских способов борьбы с крылатыми ракетами противника должны стать современные образцы вооружения военной и специальной техники и средств поражения родов войск ви-дов ВС РФ входящих в систему борьбы с крылатыми ракетами и представлен-ных ее вторым компонентом mdash орга-низационно-технической системой Основными элементами этой систе-мы являются подсистема управле-ния силами и средствами борьбы с крылатыми ракетами подсистема разведывательно-информационно-го обеспечения пунктов управления и сил борьбы с крылатыми ракетами подсистема поражения и подавления наземных надводных и воздушных элементов сил противника применя-ющих крылатые ракеты подсистема оперативного и боевого обеспечения боевых действий объединений со-единений и воинских частей реша-ющих задачи борьбы с крылатыми

Общевойсковой характер организации борьбы

с крылатыми ракетами означает что она должна

включать действия войск (сил) в рамках

операции спланированной и подготовленной одним стратегическим органом

управления ГрВ(с) который имеет необходимые

полномочия и возможности по формированию таких

способов борьбы с крылатыми ракетами



Рис 2 Структурная схема методики формирования оценки и выбора органом управления стратегического звена рациональных


ракетами подсистема материаль-но-технического обеспечения боевых действий объединений соединений и воинских частей решающих задачи борьбы с крылатыми ракетами

Вышеизложенное позволяет сде-лать вывод о том что решение задачи борьбы с КР с требуемой эффективно-стью в современных условиях невоз-можно без комплексного применения разнородных сил и средств борьбы с КР на всех уровнях Решение этой задачи с требуемой эффективностью

ПРИМЕЧАНИЯ

1 Валеев М Кравченко Н Ставка только на ударные или только на обо-ронительные действия недопустима

Воздушно-космический рубеж 2018 3 С 24mdash34

2 Ломов Л Оружие первого дня вой-ны Воздушно-космический рубеж 2017 2 С 34mdash44

возможно только при планирова-нии и организации применения сил и средств борьбы с КР на стратеги-ческом уровне с учетом возможно-стей комплексного применения сил и средств ДА ОТА ИА войск (сил) ПВО СВ сил (войск) ПВО флота зе-нитных ракетных войск и средств РЭБ объединений ВКС по единому замыс-лу и плану с целью формирования об-щего комплексного способа борьбы с КР в условиях массированного их применения противником

56 ВОЕННАЯ ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА

Расчетно-моделирующий комплекс для оценки

эффективности боевых действий


Рассмотрены границы применимости базовых методов математического моде-лирования боевых действий Предложена структурно-функциональная модель пер-спективного расчетно-моделирующего комплекса реализующего новый метод моделирования боевых действий париру-ющий недостатки известных методов

Th e paper looks at the limits of using basic methods of mathematical modeling of combat It suggests a structural function-al model of a prospective calculation and modeling complex that implements the new method of modeling combat and off sets the faults of known ones


Combat modeling scalestock model research model combat episode method

Моделирование боевых действий штабная модель исследовательская мо-дель метод боевых эпизодов

Подполковник АА БОЙКОкандидат технических наук

КС ИВАННИКОВ

Полковник в отставке ВА ИЩУКкандидат физико-математических наук

Майор СИ СТРЕЛЬНИКОВ

РАСЧЕТНО-МОДЕЛИРУЮЩИЙ КОМПЛЕКС ДЛЯ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ


В сфере боевого применения войск (сил) на оперативном уровне и выше а также в сфере военного строитель-ства математические модели позво-лили достичь значительных успехов Накопленный опыт моделирования в этих сферах позволил создать се-мейство международных стандартов IEEE 15162 На их основе успешно функционируют автоматизированные системы управления (АСУ) ВС США и других стран НАТО C высоким тем-пом процесс перехода АСУ на laquoновые рельсыraquo современных информацион-но-телекоммуникационных техноло-гий в этих сферах идет и в России

Однако в сфере боевого примене-ния войск (сил) в тактическом звене результаты применения математи-ческих моделей и у нас и за рубежом гораздо скромнее Современный бой весьма сложен не только по при-чине его высокой маневренности скоротечности большой дальности и точности средств огневого пораже-ния применения широкой номенкла-туры роботизированных образцов вооружения но и вследствие приме-нения в нем разнородных образцов техники радиоэлектронной борьбы которые оказывают воздействие на информацию в боевых циклах про-тивника (или циклах laquoразведка-пора-жениеraquo циклах Джона Бойда и т д) Синергетическое использование со-вокупности этих аспектов в динамике боя является актуальной проблемой военной науки на текущем этапе ее развития Мировой опыт системного анализа показывает что без автома-тизированной поддержки принятия решения базирующейся на развитом

математическом аппарате здесь не обойтись Тем не менее в среде воен-ных специалистов до сих пор ведутся дискуссии о том какой из базовых ме-тодов моделирования следует взять за основу для тактического звена3 Мне-ния расходятся до диаметрально про-тивоположных вплоть до отвержения самой необходимости использования математических моделей или полного доминирования в таких моделях мне-ния эксперта В этой связи даже вы-сказываются мнения о необходимости применения вместо математических моделей номограмм4 (на laquoэлектрон-ных планшетахraquo) Однако не прини-мается во внимание тот факт что но-мограммы являются полномасштабно и широко апробированным результа-том применения математических мо-делей по сути их квинтэссенцией но никак не заменой

В чем же причины успеха мате-матических моделей в одной области применения и одновременно низ-кого уровня доверия к ним в другой области Для ответа на этот вопрос необходимо рассмотреть сущность базовых методов математического моделирования боевых действий

Аналитические модели описыва-ют определенный процесс в модели-руемой системе посредством мате-матических конструкций (функций или функционалов алгебраических или дифференциальных уравнений и т д) Они позволяют либо получить конечные результаты исследования в виде формальных соотношений либо использовать для получения результатов исследования численные методы Возможность получения ре-

ВОПРОСЫ математического моделирования боевых действий не остаются без внимания военных исследователей с появления в начале XX века трудов русского генерала МП Осипова и англий-ского инженера ФУ Ланчестера Традиционно основными сфера-ми применения математических моделей являлись строительство и боевое применение войск (сил)1

АА БОЙКО КС ИВАННИКОВ ВА ИЩУК СИ СТРЕЛЬНИКОВ


зультатов с высокой скоростью яв-ляется неоспоримым достоинством аналитических моделей Но как из-вестно laquoдаже самый мощный аппарат современной математики позволяет адекватно описать поведение только относительно простых системraquo5 Как следствие недостаток аналитического моделирования состоит в существен-ной идеализации сложной системы и ее элементов По этой причине в ана-литических моделях боевых действий невозможно детально учесть траек-тории одновременного перемещения множества разнородных элементов боевых порядков (ЭБП) Это значи-тельно laquoзагрубляетraquo результаты иссле-дования и делает их малопригодными для практики

Имитационные модели решают проблему сложности систем и в из-вестном смысле противостоят ана-литическим Ключевым признаком причисления математических моде-лей к имитационным является при-менение метода статистических ис-пытаний (метода Монте-Карло) Он предусматривает описание модели исследуемой системы в виде после-довательности элементарных или агрегированных операций в соответ-ствии с логикой структурных взаимо-связей повторение статистически значимого количества laquoпрогоновraquo имитационных экспериментов и ана-лиз результатов совокупности этих laquoпрогоновraquo Если в имитационной модели система описывается с ис-пользованием аналитических выра-жений то такие модели называются аналитико-имитационными

Достоинством имитационных мо-делей является возможность адекват-ного отражения различных свойств элементов системы а их недостатком mdashнеобходимость проведения много-кратных статистических эксперимен-тов Кроме того имеет место важная особенность имитационных моде-лей существенно ограничивающая

их применение Дело в том что в них используется один или комбинация двух следующих способов учета мо-дельного времени6 7 8

bull способ постоянных приращений (или способ laquoΔtraquo принцип laquoΔtraquo) со-стоящий в разбиении времени боя на заданные исследователем посто-янные приращения времени Δt ве-личина которых во избежание про-пуска значимых событий выбирается с учетом минимальной продолжи-тельности цикла работы моделируе-мых объектов

bull способ существенных состояний (способ laquoΔzraquo способ laquoпо событиямraquo принцип laquoδzraquo) при котором при-ращение времени Δz производится в момент наступления очередного со-бытия в модели

Ни один из способов учета мо-дельного времени в имитационном моделировании не позволяет решать в ходе одной реализации сценария боя оптимизационные задачи в рам-ках воинского формирования в це-лом или в рамках его относительно самостоятельных крупных составных частей Эта особенность обусловле-на неопределенностью в том какие именно события в процессе боя брать за точки отсчета временных интерва-лов боевых циклов в интересах кото-рых проводится оптимизация

В среде военных специалистов до сих пор ведутся дискуссии

о том какой из базовых методов моделирования

следует взять за основу для тактического звена Мнения расходятся до диаметрально

противоположных вплоть до отвержения самой

необходимости использования математических моделей

или полного доминирования в таких моделях мнения

эксперта



На наш взгляд заслуживающим внимания путем использования анали-тических и имитационных моделей яв-ляется интеграция их лучших качеств Для этого за основу следует взять ана-литическое моделирование обеспечи-вающее высокую скорость расчетов а от имитационного моделирования следует взять гибкость модельного вре-мени и возможность учета траекторий движения ЭБП Содержание метода разработки таких по известной клас-сификации9 операционных структур-но-функциональных аналитических моделей изложено в цикле предше-ствующих работ10 11 12 13 14 15

В этом методе (далее mdash метод боевых эпизодов) бой представляет-ся в виде последовательности бое-вых эпизодов в каждом из которых рассчитывается динамика соотно-шения боевых потенциалов сторон при статичном размещении на поле боя ЭБП Совокупность различных альтернативных последовательно-стей боевых эпизодов образует граф позиционной динамики боя Каждая последовательность боевых эпизо-дов в графе формируется на основе задаваемых многоальтернативных разноранговых траекторий движе-

ния ЭБП сторон с изменяющейся скоростью и остановками разной продолжительности16 Боевые эпи-зоды в каждой последовательности являются общими для всех ЭБП сто-рон что достигается за счет вероят-ностно-временной синхронизации их движения на поле боя При этом в методе заложена возможность гиб-кой адаптации количества боевых эпизодов на которые разбивается бой ко времени выделяемому для проведения расчетов что особенно важно в боевых условиях Это дости-гается за счет использования задава-емого параметра масштабирования траекторий движения ЭБП

Процессы взаимодействия сто-рон в тактических боевых действиях настолько сложны а эффекты от их влияния для каждого исследовате-ля настолько субъективны что при построении моделей боя неизбежно возникает классическая проблема laquoвзрыва пространства моделируе-мых состоянийraquo Для парирования этой проблемы ЭБП должны пред-ставляться в виде совокупности объ-ектов возможности которых могут быть подтверждены объективно вне зависимости от условий конкретной боевой обстановки Поэтому в мето-де боевых эпизодов математическая модель боя в каждом боевом эпизо-де детализирована до образцов ВВТ возможности которых объективно определяются их ТТХ оцениваемы-ми в ходе испытаний а также до при-меняющих эти образцы людей

Следует отметить что метод бое-вых эпизодов весьма трудоемок без применения ЭВМ Для его реализа-ции необходимо создать перспек-тивный расчетно-моделирующий комплекс (РМК) который ввиду из-ложенных особенностей рассматри-ваемого метода может применяться в штабных и исследовательских це-лях В штабных целях задачами та-кого РМК являются

Достоинством имитационных моделей является возможность

адекватного отражения различных свойств элементов системы а их недостатком mdash

необходимость проведения многократных статистических

экспериментов Кроме того имеет место важная особенность

имитационных моделей существенно ограничивающая

их применение Дело в том что в них используется один или комбинация двух следующих способов учета модельного

времени



1) нанесение и обновление боевой обстановки на электронную карту местности по данным от сопряжен-ных средств видовой и параметриче-ской разведки и датчиков на элемен-тах своего боевого порядка в режиме реального времени с применением искусственного интеллекта и полно-масштабной технологии виртуальной реальности

2) автоматическое целераспределе-ние собственных и придаваемых ком-плектов ВВТ воинских формирований с функциями разведки связи огнево-го поражения управления радиоэлек-тронного подавления программного воздействия поражения электромаг-нитным излучением имитации об-становки нелетального психологи-ческого радиационного химического и биологического воздействия аэро-зольного противодействия

3) расчет соотношения боевых по-тенциалов воинских формирований с детализацией до процессов работы отдельных информационно-техниче-ских средств с учетом свойств инфор-мации в боевых циклах тактико-тех-нических характеристик комплектов ВВТ и их позиций на местности а так-же прогнозирование хода и исхода боя и оценка ущерба наносимого проти-востоящему воинскому формирова-нию по этапам выполнения задач

4) оптимизация траекторий ма-невра и позиций ЭБП своего воин-ского формирования

5) расчет потребности в боепри-пасах и горюче-смазочных материалах (ГСМ) при выполнении боевых задач

6) расчет потребности в придава-емых и поддерживающих силах и сред-ствах при выполнении боевых задач (в том числе в авиационном ресурсе ресурсе средств береговой охраны ре-сурсе сил флота)

7) расчет потребности в меро-приятиях инженерного обеспечения в медицинской помощи ремонтно-вос-становительных работах и восполне-нии потерь личного состава и образ-цов ВВТ (по видам ремонта)

8) расчет вклада формирований родов войск и образцов ВВТ с раз-личными функциями (в том числе роботизированных средств) в ущерб наносимый противнику включая оценку эффективности информаци-онного противоборства

9) расчет темпа продвижения во-инского формирования в наступле-нии и устойчивости позиций воин-ского формирования в обороне

10) доведение задач и обобщение ре-зультатов расчетов с использованием формализованных боевых документов

В исследовательских целях метод боевых эпизодов на котором бази-руется предлагаемый РМК способен в полном объеме обеспечить решение уже реализованных и перспективных задач РМК Сухопутных войск17

Структурная схема перспективного РМК показана на рисунке 1

Рис 1 Структурная схема перспективного расчетно-моделирующегокомплекса реализующего метод боевых эпизодов



Результаты расчетов выполненные перспективным РМК на уровне штаба батальонаполкабригады могут обоб-щаться и ретранслироваться выше-

стоящим штабам до центра управления обороной (ЦУО) включительно Вари-анты размещения перспективного РМК показаны в таблице

Исходя из особенностей размеще-ния перспективный РМК обеспечи-вает возможность работы в одном из трех основных режимов laquoОбобще-

ниеraquo laquoОбобщение и ретрансляцияraquo и laquoРасчетraquo Диаграмма потоков данных в различных режимах работы перспек-тивного РМК показана на рисунке 2

Таблица Варианты размещения перспективного

расчетно-моделирующего комплекса

Вариантразмещения ЦУО Штаб ОСК

Штаб армиикорпуса

Штаб дивизиибригады

Штаб полка батальона

1 +2 + +-3 + + +-4 + + + +-5 + + + + +-

Обозначения + в обязательное размещение +ndash не обязательное размещение

В режиме laquoРасчетraquo для исходных данных о противнике и своих силах и средствах формируется граф позици-онной динамики боя для каждого бо-евого эпизода которого последователь-но выполняются следующие этапы

Этап 1 mdash создание в ЭБП спи-сков материальных и информацион-ных целей воинских формирований которые доступны средствам раз-ведки Список материальных целей включает цели противника которые

Рис 2 Диаграмма потоков данных в различных режимах работыперспективного расчетно-моделирующего комплекса



подвергаются огневому поражению радиационному химическому био-логическому психологическому не-летальному воздействию и оптико-электронному подавлению Список информационных целей включает информационно-технические сред-ства противника работу которых необходимо блокировать средствами и боеприпасами РЭБ В зависимости от наличия АСУ списки целей могут формироваться в отдельных ЭБП их группах или в воинских формирова-ниях в целом

Этап 2 mdash целераспределение средств и боеприпасов в ЭБП Для целераспределения боеприпасов ог-нестрельного оружия с различными целевыми нагрузками производится разделение текущего боевого эпизо-да на субэпизоды таким образом что продолжительность каждого субэпи-зода равна периоду времени между моментами приведения в готовность ЭБП в текущем боевом эпизоде

Этап 3 mdash расчет времени до унич-тожения ЭБП Каждый контур в ко-тором добываются и анализируются разведсведения принимается реше-ние и осуществляется воздействие образует боевой цикл Реальная воз-можность выполнения этапов каждо-го боевого цикла определяется тем успеют ли участвующие в этом цикле ЭБП выполнить свои функции в ус-ловиях противодействия противника (в том числе аэрозольного)

Этап 4 mdash расчет системы по-казателей целевой эффективности воинских формирований При рас-чете учитывается наличие критиче-ски важных элементов гражданской инфраструктуры и ЭБП в составе противоборствующих сторон унич-тожение которых автоматически приводит к поражению несмотря на текущее соотношение боевых по-тенциалов На тактическом уровне показатель соотношения боевых по-тенциалов вычисляется как частное

эффективных численностей воин-ских формирований определяемых как доля боеготовых ЭБП воинского формирования взвешенная коэффи-циентами их боевой соизмеримости вычисляемыми без использования экспертных методов На оперативном и вышестоящих уровнях соотноше-ние боевых потенциалов вычисляется с применением аналитического выра-жения выводимого из классическо-го уравнения ОсиповаmdashЛанчестера При этом дополнительно учитывают-ся возможности сторон по ресурсно-му обеспечению ведению разведыва-тельно-диверсионной деятельности и перехвату информации в сетях свя-зи в том числе с применением специ-альных программных средств

Этап 5 mdash автоматическая коррек-тировка графа позиционной дина-мики боя в случаях отступления или полного уничтожения ЭБП обнару-жения ими минного поля исчерпания боеприпасов или ГСМ срабатывания датчиков присутствия противника уничтожения мобильной базы ЭБП завершения постановки аэрозольных завес и др

Возможности предлагаемого РМК позволяют применять его при подго-товке к бою для задания альтернатив-ных вариантов поведения своих войск

Заслуживающим внимания путем использования

аналитических и имитационных моделей

является интеграция их лучших качеств Для этого за основу следует

взять аналитическое моделирование

обеспечивающее высокую скорость расчетов

а от имитационного моделирования следует

взять гибкость модельного времени и возможность учета

траекторий движения ЭБП



(сил) и противника и оценки динами-ки соотношения боевых потенциалов сторон для этих вариантов а также в ходе боя для оценки соотношения боевых потенциалов сторон в скла-дывающихся условиях Используе-мая в нем аналитическая модель боя в каждом боевом эпизоде учитывает типовые алгоритмы функционирова-ния воинского формирования в бою которые пользователь РМК может корректировать Однако даже при самых совершенных алгоритмах этот комплекс не имеет цели заменить ко-мандира РМК нацелен на то чтобы помочь командиру в складывающих-ся всегда крайне сложных условиях боевой обстановки быстро получить ответ на вопрос каким будет соот-ношение боевых потенциалов в бою если обе стороны действуют laquoнекото-рым образомraquo комплексно применяя самые современные образцы ВВТ И именно предполагаемый при плани-ровании боя или реально складываю-щийся в бою laquoобразraquo действий пред-ставляет собой наиболее критичный фактор влияющий на адекватность результатов получаемых с использо-ванием реализуемого в РМК метода

В процессе планирования боя источником данных для определения начальных позиций ЭБП и построе-ния альтернативных траекторий их движения даже при поддержке са-мых совершенных математических методов группового управления под-вижными объектами является орган

управления воинского формирова-ния т е командир и его штаб Сте-пень достоверности этих данных все-цело определяется достоверностью имеющейся информации о предсто-ящем бое а также уровнем боевой подготовки и боевого опыта личного состава органа управления Очевид-но что при низкой достоверности исходных данных ценность результа-тов моделирования будет ничтожной Гораздо менее весомым но все-таки значимым для используемого метода является доступное для принятия ре-шения время При минимальном вре-мени на проведение расчетов за счет трансформации траекторий движе-ния ЭБП бой laquoсжимаетсяraquo в один боевой эпизод расчеты для которого будут весьма грубыми Однако даже в таком случае полученное соотно-шение боевых потенциалов поможет командиру получить в складываю-щихся условиях ответ на ключевой вопрос обороняться или наступать

Таким образом в настоящей рабо-те предложен облик перспективного расчетно-моделирующего комплекса который реализует новый метод ана-литического моделирования боевых действий mdash метод боевых эпизодов Используемое в комплексе математи-ческое обеспечение позволяет приме-нять его в условиях современного боя Несомненно в процессе разработки тестирования и верификации такого комплекса потребуется решить нема-ло организационных и технических

В методе боевых эпизодов математическая модель боя в каждом боевом эпизоде детализирована до образцов ВВТ возможности

которых объективно определяются их ТТХ оцениваемыми в ходе испытаний а также до применяющих эти образцы людей

Следует отметить что метод боевых эпизодов весьма трудоемок без применения ЭВМ Для его реализации необходимо создать

перспективный расчетно-моделирующий комплекс (РМК) который ввиду изложенных особенностей рассматриваемого метода может

применяться в штабных и исследовательских целях



ПРИМЕЧАНИЯ1 Буренок ВМ Горчица ГИ Ищук ВА

Цырендоржиев СР Проблемные вопросы моделирования военных действий в це-лях создания перспективных систем во-оружения Военная Мысль 2015 11 С 34mdash45

2 IEEE 1516ndash2010 IEEE Standard for Modeling and Simulation (MampS) High Level Architecture mdash Framework and Rules URL httpsstandardsieeeorgstandard1516-2010html (дата обращения 01042020)

3 Иванов СС Педенко НП Таненя ОС Методологические основы описания процессов общевойскового боя при ими-тационном моделировании Военная Мысль 2020 3 С 74mdash83

4 Вайнер АЯ Тактические расчеты М Воениздат 1982 176 с

5 Сирота АА Компьютерное модели-рование и оценка эффективности слож-ных систем М Техносфера 2006 280 с

6 Там же 7 Советов БЯ Яковлев СА Моде-

лирование систем М Высшая школа 2009 343 с

8 Чуркин ИП Костров СА Бегла-рян СГ Имитационное моделирование вооруженного противоборства в воздуш-но-космической сфере Военная Мысль 2018 9 С 41mdash47

9 Микони СВ Соколов БВ Юсупов РМ Квалиметрия моделей и полимодельных комплексов М РАН 2018 314 с

10 Бойко АА Метод разработки ие-рархических многоуровневых моделей для аналитической оценки соотношения сил воинских формирований Военная Мысль 2019 7 С 104mdash113

11 Бойко АА Способ аналитического моделирования боевых действий Си-стемы управления связи и безопасности 2019 2 С 1mdash27

12 Бойко АА Дегтярев ИС Метод оценки весовых коэффициентов элементов организационно-технических систем Си-стемы управления связи и безопасности 2018 2 С 245mdash266

13 Бойко АА О защищенности инфор-мации воинских формирований в совре-менном вооруженном противоборстве Военная Мысль 2016 4 С 38mdash51

14 Бойко АА Способ аналитического моделирования процесса распростране-ния вирусов в компьютерных сетях раз-личной структуры Труды СПИИРАН 2015 5 С 196mdash211

15 Бойко АА Храмов ВЮ Модель информационного конфликта информа-ционно-технических и специальных про-граммных средств в вооруженном проти-воборстве группировок со статичными характеристиками Радиотехника 2013 7 С 5mdash10

16 Бойко АА Иванников КС Кузне-цов ДА Методика построения графоана-литической модели позиционной динами-ки боя на основе вероятностно-временной синхронизации действий элементов бое-вых порядков воинских формирований Системы управления связи и безопасно-сти 2020 2 С 24mdash48

17 Горчица ГИ Ищук ВА Проблемы применения и направления развития си-стем моделирования в интересах сопро-вождения создания перспективных ком-плексов вооружения Известия РАРАН 2018 4 С15mdash22

задач но математическая база и ос-новные компоненты программного и информационного обеспечения для этого уже существуют Создание такого комплекса позволит получить прообраз отечественной тактической системы боевого управления будуще-

го а его внедрение в практику Воо-руженных Сил позволит существен-но повысить адекватность принятия решений не только в крайне сложных и никогда не повторяющихся услови-ях боевой обстановки но и в ряде во-просов военного строительства


Роль геоинформационной среды в системе управления

робототехническими комплексами военного назначения


Рассмотрены наиболее актуальные вопросы топогеодезического и навигаци-онного обеспечения робототехнических комплексов военного назначения в реаль-ном времени раскрыта специфика про-блем и предложены пути их решения

Th e paper examines the more topical issues of topo-geodetic and navigation sup-port of military robotic units in real time discloses the specifi cs of the problems and proposes ways of solving the latter


Geo-information resources spatial data military robotic units information control space geo-information unifi ed and integrat-ed modeling environment

Геоинформационные ресурсы про-странственные данные робототехнические комплексы военного назначения инфор-мационно-управляющее пространство геоинформационная унифицированная и интегрированная моделирующая среда

Полковник в отставке НИ РАЗРОЕВкандидат технических наук

Полковник ИМ РУТЬКОкандидат технических наук

Полковник БА ФИСИЧкандидат технических наук

РАЗВИТИЕ робототехнических комплексов военного назна-чения (РТК ВН) осложняется недостаточной проработанностью существующих методов автоматического управления движением аппарата по местности Если создание систем автоматического управления (автопилотов) для летательных аппаратов и морских судов является сравнительно простой задачей1 то для наземного транспорта промышленность приблизилась к реализации подоб-ных технологий только сейчас2

Тем не менее доведенные до прак-тической реализации технологии автоматического управления на-земными подвижными аппаратами обеспечивают реализацию своего функционала на дорогах общего

пользования оборудованных в со-ответствии с правилами дорожного движения

Для РТК ВН этого функционала недостаточно Они должны иметь воз-можность прокладывать маршруты

НИ РАЗРОЕВ ИМ РУТЬКО БА ФИСИЧ


вне дорог и двигаться по ним контро-лируя свое пространственное положе-ние с использованием как аппаратуры глобальных навигационных спутнико-вых систем (ГНСС) так и с использова-нием автономных методов

Применение таких методов пред-полагает наличие у робота данных о местных пространственных объек-тах mdash цифровой карты местности (ЦКМ) При движении по маршруту автоматический аппарат laquoизучаетraquo окружающую местность с исполь-зованием стоящих на борту различ-ного типа сенсоров (технического зрения инфракрасных датчиков лазерных дальномеров и т д) По-лучаемые от сенсоров данные сопо-ставляются с данными ЦКМ По ре-зультатам сличения автоматический аппарат должен определить свое местоположение и направление дальнейшего движения

Алгоритм автоматического со-поставления ЦКМ с местностью вне дорог крайне тяжело формализовать Поэтому в ходе решения данной за-дачи важную роль необходимо от-вести интеллектуализации борто-вой информационной управляющей системы (БИУС) с использованием функционала и ресурсов геоинфор-мационной унифицированной и ин-тегрированной моделирующей сре-ды (ГУИМС) Особую актуальность применение ГУИМС приобретает с учетом необходимости организа-ции взаимодействия двух и более однотипных а также разнородных ро-бототехнических комплексов Здесь необходимо вести речь о формирова-нии единого информационно-управ-ляющего пространства (ЕИУП)

Необходимость формирования ЕИУП проявляется особенно явно когда силами людей-операторов тре-буется обеспечить выполнение общей задачи с использованием нескольких автоматических аппаратов в общем случае mdash разнородных например

беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) и наземных подвижных авто-матических аппаратов (НПАА)

При этом для групп разнородных РТК ВН к основным возможностям ГУИМС в составе единого ИУП мож-но отнести3

bull использование унифицирован-ных в рамках ЕИУП пространствен-ных данных (ПД) на требуемые терри-тории с обеспечением максимально возможного соответствия данных фактическому состоянию местности и заданных точностных показателей пространственной привязки

bull формирование профильных на-боров ПД для каждого класса потре-бителей как людей так и автоматов с учетом их потребностей и особенно-стей восприятия геопространствен-ной информации (ГПИ)

bull применение единой системы координат и единых правил выпол-нения оверлейных операций со сло-ями ПД

bull обеспечение возможности со-вместного использования разнород-ной ГПИ из различных источников для повышения точности и детально-сти базовой ГПИ

bull формирование единой модели геопространства в котором действу-ют РТК ВН

bull отражение в единой модели гео-пространства всех тактически значи-мых объектов положение и состоя-ние которых оказывают влияние

Целевое предназначение ГУИМС mdashэто прежде всего подготовка вариан-тов решений на выполнение боевых задач силами разнородных образцов РТК ВН Данная проблема нераз-рывно связана с ситуационной осве-домленностью в части тактической обстановки которая позволяет в со-вокупности оценивать все факторы оказывающие существенное влияние на действия РТК ВН

К ним относятся текущие место-положение направление (маршрут)

РОЛЬ ГЕОИНФОРМАЦИОННОЙ СРЕДЫ В СИСТЕМЕ УПРАВЛЕНИЯ РОБОТОТЕХНИЧЕСКИМИ

КОМПЛЕКСАМИ ВОЕННОГО НАЗНАЧЕНИЯ


и скорость движения каждого робота в районе боевых действий (коорди-натно-временные и навигационные параметры) тактические свойстваместности с учетом природных и техногенных факторов свойства проходимости местности (рельеф наличие препятствий и укрытий до-рожная сеть и др) климатические и метеорологические характеристики конкретных территорий и др

Часть этих факторов включая результаты геодезических и навига-ционных измерений для мобильных объектов имеет пространственно-временной характер что требует соз-дания новых геоинформационных продуктов например моделей изу-чения текущей ситуации с использо-ванием геоинформационных систем (ГИС) нового поколения4

В этой связи следует выделить сертифицированную ГИС laquoИнтегра 4D-Планета Земляraquo которая явля-ется единственной в мире системой где все объекты датчики устройства и даже видеоизображения привяза-ны к географическим координатам и времени что позволяет получать виртуальные 4D модели с объектив-ной реальностью5

Такие модели позволят непре-рывно и точно отображать истин-ное местоположение и состояние образцов РТК ВН передавая ди-намику автономных действий при проведении оценочных расчетов и принятии эффективных решений для организации целенаправленно-го взаимодействия

Практику применения ГУИМС необходимо тесно связать с решени-ем следующих задач

bull сбор обработка данных измере-ний поступающих от различных дат-чиков и сенсоров

bull оценка обстановки разработка порядка решения РТК ВН поставлен-ной задачи (в частности прокладка маршрутов движения к цели)

bull анализ результатов выполне-ния группой разнородных РТК ВН боевой задачи

Поэтому ГУИМС не должна огра-ничиваться только сферой использо-вания базовых геоинформационных ресурсов и программных средств работы с ними В рамках ГУИМС необходимо иметь широкий спектр программных средств простран-ственного анализа и имитационного моделирования (ИМ) формирования и исследования пространственно-динамических моделей обстановки При практическом использовании ИМ требуется наличие унифициро-ванной моделирующей среды на базе которой можно было бы оперативно создавать приложения для проведе-ния пользователем имитационного исследования ситуации на поле боя6

Основной особенностью ИМ яв-ляется учет совокупности всех исход-ных данных отражающих динамику взаимодействия мобильных объек-тов между собой а также изменения тактической обстановки погодных и климатических условий Например в процессе моделирования основной миссии наземного образца РТК ВН потребуется решение вспомогатель-ных задач связанных в частности с топопривязкой позиций определе-нием текущих координат и элемен-тов движения противодействующих объектов построением оптимальной (в определенном смысле) траектории своего движения и т п

В соответствии с изложенными аргументами основными научно-тех-ническими требованиями предъяв-ляемым к ГУИМС следует считать

bull удовлетворение фактической потребности в ПД каждого образца РТК ВН а также органов управле-ния РТК ВН

bull обеспечение бесперебойного функционирования в любых услови-ях обстановки гибкой системы пози-ционирования подвижных объектов



(в первую очередь собственно робо-тов но также и взаимодействующих подвижных единиц управляемых не-посредственно человеком)

bull непрерывное наращивание гео-информационной обеспеченности всех элементов ЕИУП за счет ис-пользования датчиков и сенсоров установленных на РТК ВН и других взаимодействующих подвижных объектах

bull гибкое комплексное использова-ние данных измерений и результатов решения расчетно-аналитических за-дач в интересах управления РТК ВН

bull широкое использование средств и методов распознавания образов с предметно-структурированной клас-сификацией объектового представле-ния реального мира

bull широкое применение гибких средств и методов имитационного моделирования

С учетом отмеченных требований можно сформулировать следующие основополагающие принципы по-строения ГУИМС

первый mdash унификация интерфей-са пользователя а также интерфей-сов с автономными подвижными ро-ботизированными аппаратами

второй mdash унификация в рамках ГУИМС структур баз пространствен-ных данных

третий mdash унификация систем-ных классификаторов и словарей а также других элементов информа-ционного и лингвистического обе-спечения ГУИМС

четвертый mdash применение средств визуального проектирования имитационных моделей тактической обстановки и других проблемно-ори-ентированных приложений ГУИМС без необходимости непосредствен-ного написания программного кода модели на языке программирования

пятый mdash унификация протоко-лов взаимодействия (обмена данны-ми и вызова программных функций)

на основе международных и отече-ственных стандартов

шестой mdash обеспечение опреде-ления (уточнения) значений метри-ческих и атрибутивных параметров тактически значимых простран-ственных объектов на основе данных дистанционного зондирования Зем-ли с воздуха и из космоса перспек-тивных фото- и видеоизображений в различных диапазонах спектра данных лазерных и радиолокацион-ных измерений а также от датчиков и сенсоров других типов

Целесообразно выделить основ-ные черты связанные с процессом визуализации геоинформационных продуктов

Для обеспечения работы людей управляющих РТК ВН в ГУИМС должны быть реализованы техноло-гии визуализации которые отличают следующие основные черты

bull компьютерное генерирование изображений местности на основе хранимых в ГУИМС пространствен-ных данных

bull степень детализации и особенно-сти объектового состава геоизобра-жения должны определяться с учетом требований решаемой задачи

bull широкое использование техно-логий 3D-моделирования когнитив-ной графики анимации дополнен-ной реальности

bull применение автоматической ге-нерализации-детализации геоизобра-жения с использованием взаимной замены метрических и статистиче-ских параметров пространственных объектов

bull использование изображений пространственных объектов в каче-стве гиперссылок указывающих на дополнительные информационные ресурсы по данному объекту и объ-ектам связанным с данным

Использование интегрированных ресурсов ГУИМС позволит повысить точность и оперативность планиро-




вания взаимосвязанных действий на-пример воздушных и наземных РТК ВН и станет важным фактором повы-шения качества их взаимодействия

В целом можно считать что ГУИМС может стать гибким инстру-ментарием создания пространствен-но-временных моделей для реаль-ных или прогнозируемых ситуаций позволяющим осуществлять интер-активное регулирование взаимодей-ствия при управлении группами раз-нородных РТК ВН

Если на мобильные пункты и ста-ционарные центры интерактивного управления РТК ВН станут непре-рывно поступать большие объемы информации то будет очень трудно оценивать ситуационную обстанов-ку обобщать получаемые сведения и принимать верные решения В то же время в процессе динамичного от-слеживания изменений ситуации на поле боя может возникать огромное количество неопределенностей пе-ремещаются цели и средства пораже-ния меняются их количество и тип Оказывают влияние и другие факто-ры Решение принятое с опозданием уже не окажется эффективным

Для РТК ВН требуется такая си-стема управления боем которая будет способна в автоматическом режиме воспринимать пространственно-вре-менную информацию от каждого сенсорного средства интегрировать данные с использованием единой координатной основы идентифици-ровать даже замаскированные типо-вые объекты противника произво-дить расчеты для целеуказаний При этом командир должен вмешиваться в процесс управления только в кри-тических случаях Поэтому ГУИМС должна опираться на элементы искус-ственного интеллекта (ИИ) Только ИИ обеспечит повышение качества принимаемых решений реализацию реального контроля ситуации и адек-ватное управление ходом боя

При таком подходе предъявляют-ся особые требования к средствам

bull технической разведки которые осуществляют сбор информации об окружающей обстановке в реаль-ном времени

bull навигации которые обеспечат не-прерывное позиционирование место-положения образцов РТК ВН

bull геодезии с помощью которых обе-спечивается единство пространствен-ной системы координат на поле боя

bull адаптивной интеграции ПД с раз-ведывательной информацией (посту-пающей от средств оптико-электрон-ной радиолокационной лазерной акустической тепловой и другой ап-паратуры) для самостоятельной иден-тификации координат целей и выра-ботки решения на уничтожение

bull защищенной связи которые ре-ализуют передачу больших потоков данных на пункты обработки и ото-бражения а также доведение целеука-заний до каждого образца РТК ВН

При этом ставка делается на си-стемы GPSГЛОНАСС корреляци-онно-экстремальные навигационные системы бесплатформенные инер-циальные системы перспективные системы технического зрения ми-ниатюризацию сенсорных датчиков и приемников а также бортовые средства обработки данных и автома-тической ретрансляции результатов в защищенном режиме

Основной особенностью ИМ является учет

совокупности всех исходных данных отражающих

динамику взаимодействия мобильных объектов между

собой а также изменения тактической обстановки погодных и климатических

условий



В данном направлении науч-но-технической деятельности уже сформированы основные концепту-альные представления связанные с общей теорией моделирования картографической семиотикой про-странственной привязкой наземных наблюдений и данных воздушных и аэрокосмических съемок высоко-точной цифровой обработкой оп-тико-электронных лазерных инфра-красных и радиолокационных сним-ков другими инновационными науч-ными достижениями Также следует особо подчеркнуть что информация циркулирующая в ГУИМС должна носить объектно ориентированный характер позволяющий собирать и объединять данные из разных источников При этом в ЕИУП робо-тотехнического формирования ка-ждому образцу РТК ВН должен со-ответствовать определенный набор пространственно-временных атри-бутов соотнесенных со временем их определения Все это поможет добить-ся существенного повышения воен-но-прикладной значимости ГУИМС

В этой связи большое значение имеет создание инфраструктуры ГУИМС на основе комплексного системного подхода обеспечиваю-щего имитационное моделирование с использованием логико-лингвисти-ческих средств географической экс-пертной системы (ГЭС)

Географическая экспертная систе-ма должна представлять собой ги-бридный элемент интеллектуальной 4D ГИС который состоит из набора взаимосвязанных и взаимозависи-мых компонентов таких как база про-странственной и атрибутивной ин-формации (данные дистанционного зондирования карты планы схемы и другая географическая информа-ция) и базы знаний а также механиз-мы ввода-вывода данных и пользова-тельского интерфейса ГЭС должна обеспечивать интеграцию формали-

зованных знаний предметной обла-сти (в процессе формализации зна-ния организовываются в правила в форме laquoЕСЛИhellip ТОraquo) с данными дистанционного зондирования ко-торую необходимо проводить при оценке территорий и объектов на них При этом пространственная и атрибутивная информация каждо-го ГИС-слоя будет использоваться для формирования условий которые необходимы для получения точного и своевременного анализа террито-рии (с использованием базы знаний) при поступлении пространственных данных в режиме реального времени

Причем математический аппа-рат применяемый при исследовании пространственно-временных отно-шений должен априорно анализи-ровать такие параметры территори-альной и навигационной обстановки как время пространство действия отношения причин и следствий

Кроме того должны учитываться функции принадлежности а также использоваться нечеткие множества и атрибутивная семантика содержа-щая лингвистические шкалы рас-стояний и направлений

В этой связи целесообразно отме-тить что целый ряд стран уже давно осуществляют активную разработку и применение ГЭС для военных це-лей например в части интеграции процессов для основных элемен-тов боевой системы C4I (command control communications computation andintelligence) mdash командование [ру-ководство] управление связь ком-пьютерное обеспечение и разведка7

Разработка интеллектуальной по функционалу и интегрированной по ресурсам ГУИМС позволит

bull формировать бесшовную гео-пространственную основу

bull осуществлять позиционирова-ние и наведение на принципах широ-кого использования свойств геофи-зических полей Земли




bull повышать достоверность и це-лостность решений за счет расши-ренного состава обработанных и ин-тегрированных данных

bull переложить выполнение трудно формализуемых задач на средства ИИ

bull способствовать многовариант-ному анализу сложных задач и ав-томатическому формированию ре-шений которые будут приниматься в окончательном виде приводить к значимым результатам

К основным преимуществам ГУИМС можно прежде всего отнести

bull оперативный контроль передви-жения наземных образцов РТК ВН на различных по сложности участках местности

bull высокоточное навигационное обеспечение разнородных образцов РТК ВН

bull групповое управление движени-ем и оружием на основе совместной обработки данных поступающих от различных бортовых средств назем-ных РТК ВН и БПЛА

bull широкое использование анали-тических возможностей простран-ственного моделирования

bull пространственно-временную координацию действий тактиче-ских групп

bull учет взаимосвязей и динамично-сти пространственно-временных от-ношений при управлении движением и оружием

bull расширение спектра подготавли-ваемых и качества принимаемых ре-шений определяемых назначением масштабом представления темати-кой уровнем изученности географи-ческими особенностями

В целом в ходе практической реа-лизации в ГУИМС предлагаемых ин-новационных подходов потребуется совместное использование современ-ных методов геодезии картографии фотограмметрии навигации искус-ственного интеллекта виртуальной и дополненной реальности других научно-прикладных методологий

При этом потребуется решить сле-дующие научно-практические задачи

первая mdash формирование телеком-муникационной инфраструктуры с учетом обеспечения высокой точ-ности достоверности унификации стандартизации структурной агрега-ции и безопасности данных

вторая mdash создание систем тех-нического зрения использующих технологии нейросетевой обработки больших потоков видеоданных

третья mdash разработка высоко-производительного сервера и средств защищенной связи образующих со-вместно с разноплановыми функцио-нальными модулями технического зрения инфраструктуру интеллек-туальной геоинформационной плат-формы (ИГИП)

Формирование ИГИП не уступа-ющей по тактико-техническим харак-теристикам мировым аналогам и обе-спечивающей геоинформационную поддержку принимаемых решений В центрах принятия решений ИГИП будет использоваться по единой логи-ческой схеме но с различными про-странственно-временными масшта-бами позиционными координатами и численностью привлекаемых образцов в групповых формированиях РТК ВН В целом соединение в рамках laquoсквозно-гоraquo технологического уклада результа-тов востребованных сразу в несколь-

В ЕИУП робототехнического формирования каждому образцу РТК ВН должен

соответствовать определенный набор

пространственно-временных атрибутов соотнесенных

со временем их определения Все это поможет добиться существенного повышения

военно-прикладной значимости ГУИМС



ПРИМЕЧАНИЯ1 Гусев АН Системы автоматическо-

го управления самолетом учебное посо-бие Самара Самар гос аэрокосм ун-т 2004 138 с

2 Суомалайнен А Беспилотники ав-томобили дроны мультикоптеры М ДМК-Пресс 2018 120 с

3 Разроев НИ Геоинформационная моделирующая среда как парадигма до-стижения автономности и адаптивности робототехнических комплексов Сбор-ник докладов и выступлений на III Воен-но-научной конференции ВТУ ГШ laquoПути повышения эффективности топогеодези-ческого и навигационного обеспечения Вооруженных Сил Российской Федера-цииraquo 2019 С 70mdash75

4 Булатов ОГ Фадеев ОА Кочетов ОАФизико-географические факторы влия-ющие на выработку тактико-технических требований к робототехническим комплек-сам военного назначения Наука и военная безопасность 2018 3(14) С 5mdash10

5 Изобретение 2602389 Способ и устройство управления видеоизобра-жением по координатам местности Дата регистрации 20161021 Дата начала действия 20141127 URL httpwwwpatentinformrursaquoinventionsreg-2602389html (дата обращения 22092020)

6 Власов СА Девятков ВВ Девят-ков ТВ Универсальная моделирующая среда для разработки имитационных приложений Информационные техно-логии и вычислительные системы 2009 2 С 5mdash12

7 MILC4I mdash Боевая система (элек-тронный ресурс официальный сайт ком-пании AT Communication International AG) URL http at-communicationcom (дата обращения 22092020)

8 Разроев НИ Рутько ИМ Пробле-мы геоинформационного обеспечения организации действий и группового вза-имодействия робототехнических ком-плексов военного назначения Военная Мысль 2018 6 С 51mdash57

ких направлениях (например в области разноканальных и многоспектральных систем технического зрения или теории распознавания образов) обеспечит ре-волюционное развитие ГУИМС

Специфика предлагаемых науч-но-теоретических и военно-приклад-ных инноваций позволит в итоге учесть технологические особенности различных типов ГПИ потребность совместного применения геоинфор-мационных ресурсов и данных много-спектральных систем технического зрения внешние условия и характер-ные особенности реально складыва-ющейся ситуации

Получаемый при этом синергети-ческий эффект (по точности огнево-го поражения маневру управлению живучести и другим критериям) бу-дет достигаться через повышение сте-пени соответствия ГПИ местности повышение точности и оперативно-

сти позиционирования подвижного объекта на поле боя повышение опе-ративности оценки командиром об-становки на поле боя8

Такой инструментарий станет востребованной и экономически вы-годной базой позволяющей количе-ственно оценивать эффективность применения РТК ВН как при прове-дении государственных испытаний так и в ходе учений или реальных бо-евых действий

Поэтому очень важно чтобы в ходе дальнейших исследований были разработаны методология и практические механизмы позволя-ющие на базе технологий ИИ и совре-менных геоинформационных техно-логий разрабатывать перспективные решения связанные с планирова-нием регулированием контролем и анализом различных вариантов применения РТК ВН


Модель технического обеспечения техники связи и автоматизированных систем управления


Проведен анализ оценки качества функционирования системы техниче-ского обеспечения связи и автомати-зированных систем управления Опре-делена взаимосвязь общего показателя с показателями характеризующими ка-чество выполнения мероприятий си-стемы технического обеспечения связи и автоматизированных систем управле-ния Предложена модель функциониро-вания технического обеспечения техни-ки связи и автоматизированных систем управления с учетом комплексности объ-екта вооружения и военной техники

Th e paper analyzes estimation of stan-dards in the functioning of the technical support system for communications and automated control systems It discovers the interrelation between the general index and those characterizing the quality of perform-ing measures of the technical support system for communications and automated control systems It proposes a model of technical support functioning for communication equipment and automated control systems given the complexity of the item of arma-ments and military hardware


Communication equipment model of technical support for communications and automated control systems system specifi ca-tions effi ciency criteria

Техника связи модель технического обеспечения связи и автоматизирован-ных систем управления требования к си-стеме критерии работоспособности

Полковник запаса АВ МОРОЗОВ кандидат технических наук

Подполковник АА САМОХВАЛОВ

Подполковник АА УСТИНОВ

ДЛЯ ОЦЕНКИ качества функционирования системы техни-ческого обеспечения связи и автоматизированных систем управ-ления (ТОС и АСУ) необходима взаимосвязь общего показателя с показателями характеризующими качество выполнения меро-приятий системы ТОС и АСУ1

При этом общий показатель мо-жет характеризовать требование предъявляемое вышестоящей систе-мой например системой управления войсками (силами) системой связи Организационной основой системы

связи являются части (соединения) связи а технической основой mdash тех-ника связи и автоматизированных систем управления (ТС и АСУ) Тог-да требования по обеспеченности частей (соединений) связи работо-

АВ МОРОЗОВ АА САМОХВАЛОВ АА УСТИНОВ


где Pi(t) mdash параметры описывающие качество i-х мероприятий системы технического обеспечения за период времени (t)

Рлс mdash квалификация личного со-става (ремонтных органов и органов эксплуатирующих ТС и АСУ)

Рктс mdash контроль технического состояния

Рто mdash техническое обслуживание ТС и АСУ

Ртр mdash текущий ремонт ТС и АСУРср mdash средний ремонт ТС и АСУРкр mdash капитальный ремонт ТС

и АСУРоб mdash качество и наличие техноло-

гического оборудованияРхр mdash качество храненияРзип mdash наличие имущества ВТИ

(в том числе комплекты ЗИП ре-монтные и групповые комплекты)

Рнад mdash параметры надежности ТС и АСУ и другие параметры при необ-ходимости

Все вышеуказанные параметры могут быть рассчитаны их числен-ные значения могут быть получены экспертным путем3

Однако оценить качество воздей-ствия мероприятий системы ТОС и АСУ на коэффициент готовности парка ТС и АСУ довольно сложно потому что перечень и объем ме-роприятий ТОС и АСУ будет раз-личаться в зависимости от типа ТС и АСУ их базовых шасси порядка питания электроэнергией номенкла-турой и количеством измерительной техники входящей в образец ТС и АСУ и т д Поэтому необходимо произвести декомпозицию парка ТС и АСУ на более простые составляю-

способной ТС и АСУ может быть использовано как общее требование к системе ТОС и АСУ так как объек-том воздействии этой системы явля-ется ТС и АСУ

Показатель обеспеченности ра-ботоспособной ТС и АСУ воинских частей (подразделений) включает два показателя

1 Обеспеченность в соответствии со штатно-табельной потребностью описывается коэффициентом нали-чия ТС и АСУ

где Kн mdash коэффициент наличия ТС и АСУ в воинской части

N mdash количество (наличие) образ-цов ТС и АСУ в воинской части (кро-ме сверхштатных)

Nшт mdash количество образцов ТС и АСУ положенное воинской части по штату (в соответствии с табелем к штату)

2 Обеспеченность работоспособ-ной ТС и АСУ описывается средним коэффициентом готовности опреде-ляемым как среднее значение мгно-венного коэффициента готовности за данный интервал времени (t) парка ТС и АСУ воинской части Kгп(t)2

Таким образом обеспеченность (коэффициент обеспеченности Kоб(t)) воинской части работоспособной ТС и АСУ на интервале времени (t) будет определяться как

Коэффициент наличия ТС и АСУ воинской части рассчитывается до-вольно просто в соответствии со штатно-табельной потребностью Коэффициент готовности за интер-вал времени (t) парка ТС и АСУ во-инской части Kгп(t) будет находиться в зависимости от качества выполня-емых мероприятий по техническому обеспечению т е

(1)(2)

(3)

МОДЕЛЬ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕХНИКИ СВЯЗИ И АВТОМАТИЗИРОВАННЫХ

СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ


(4)

(5)

щие части Если представить парк ТС и АСУ воинской части как единую систему состоящую из элементов в качестве которых определены об-разцы различных типов ТС и АСУ при этом работоспособность систе-мы будет зависеть от техническо-го состояния каждого образца ТС и АСУ (через коэффициент его готов-ности) различных типов в соответ-ствии со штатом воинской части то

где Kгj(t) mdash коэффициент готовности образца ТС и АСУ j-го типа при этом параметры будут завесить от каче-ства i-х мероприятий системы ТОС и АСУ для j-го типа образца ТС и АСУ за период времени

Но и для образца ТС и АСУ тоже сложно определить зависимость его технического состояния от качества проводимых мероприятий системы ТОС и АСУ по причине его ком-плексности и воздействия других подвидов технического обеспечения на его составные части (рис)

Для дальнейшей декомпозиции представим образец ТС и АСУ как единую систему состоящую из эле-ментов в качестве которых опреде-лены составные части образца ТС и АСУ их всего 6 (см рис) при этом работоспособность системы будет зависеть от технического состояния каждой составной части через ее ко-эффициент готовности и тогда

где Kгjq(t) mdash коэффициент готовно-сти q-й составной части j-го образца ТС и АСУ а вид технического обе-спечения q-й составной части меня-ется от 1 до 6 при этом если какая-либо составная часть отсутствует в j-м образце ТС и АСУ то ее коэф-

фициент готовности равен 1 напри-мер в образце ТС и АСУ может быть базовое шасси либо автомобильное либо бронетанковое

Из вышеуказанного видно что ка-чество функционирования системы ТОС и АСУ можно математически связать с обеспеченностью части (со-единения) связи в соответствии со штатом (табелем к штату) и качеством функционирования других видов тех-нического обеспечения (исключая си-стему ТОС и АСУ) воздействующих на составные части ТС и АСУ

Таким образом установлена в об-щем виде математическая зависимость качества функционирования системы ТОС и АСУ от обобщенного показате-ля mdash обеспеченности части (соедине-ния) связи в соответствии со штатом (табелем к штату)

Для перехода от общего вида к кон-кретной математической зависимости существует достаточное количество вариантов решения4 например

bull вероятностный метод нахожде-ния ТС и АСУ в определенных состо-яниях при выполнении мероприятий технического обеспечения

Оценить качество воздействия мероприятий системы ТОС

и АСУ на коэффициент готовности парка ТС и АСУ

довольно сложно потому что перечень и объем мероприятий ТОС и АСУ будет различаться

в зависимости от типа ТС и АСУ их базовых шасси порядка

питания электроэнергией номенклатурой и количеством

измерительной техники входящей в образец ТС и АСУ и т д Поэтому

необходимо произвести декомпозицию парка ТС и АСУ

на более простые составляющие части



bull аналитический метод расче-та времени нахождения образца ТС и АСУ в работоспособном (неработо-способном) состоянии при выполне-нии мероприятий технического обе-спечения в течение заданного периода времени а также и другие варианты

На основе обобщенного показателя можно установить требования и кри-терий эффективности функциониро-вания системы ТОС и АСУ например

в относительных единицах или в про-центах

Из рассмотренной математиче-ской зависимости прослеживаются определенные существенные выводы

а) рассмотренная математическая модель функционирования систе-мы технического обеспечения может быть использована для оценки эффек-

тивности функционирования различ-ных видов технического обеспечения или определения требований к одно-му виду технического обеспечения

б) показатель готовности образца техники связи и АСУ складывается из показателей готовности всех его составных частей и не может быть выше самого плохого из них

в) требования по обеспеченности к подразделениям частям и соедине-ния связи должно определяться ис-ходя из аксиомы mdash laquoчем больше ко-личество образцов ТС и АСУ mdash тем менее жесткими должны быть тре-бованияraquo нельзя предъявить одина-ковые требования к подразделению к части и к соединению связи

г) данные выводы сформулирова-ны также исходя и из юридической основы технических законов государ-ства (ГОСТов)5 и нормативных доку-ментов Министерства обороны РФ6 7

Рис Комплексность объекта обеспечения

(6)




Качество функционирования системы ТОС и АСУ можно математически связать с обеспеченностью части (соединения)

связи в соответствии со штатом (табелем к штату)и качеством функционирования других видов технического

обеспечения (исключая систему ТОС и АСУ) воздействующих на составные части ТС и АСУ

Однако принятие решения о готов-ности к применению по назначению образца ТС и АСУ может выходить за рамки установленных критериев его работоспособности Например мощность передатчика установлен-ная в формуляре (паспорте) может быть ниже на 1 и тогда техниче-ское состояние передатчика должно быть отнесено к неработоспособно-му состоянию но применение такого передатчика по назначению вполне возможно при этом на качество свя-зи снижение мощности не окажет влияния Или например неработо-способные средства инженерного во-оружения (агрегаты электропитания) входящие в комплект аппаратной связи могут быть заменены на элек-


1 Приказ МО РФ от 20012018 года 22 дсп laquoОб утверждении Руководства по техническому обеспечению связи и автоматизированных систем управле-ния Вооруженных Сил Российской Фе-дерацииraquo

2 ГОСТ 27002-2015 laquoНадежность в технике Термины и определенияraquo

3 Морозов АВ Самохвалов АА Сирко НН Алгоритм расчета средне-го коэффициента готовности образцов техники связи и автоматизированных систем управления за период один год Известия Тульского государственного университета (технические науки) 2020 Выпуск 6 (июнь) С 63mdash72

4 Надежность и эффективность в техни-ке Справочник В 10 томах Т 8 Эксплуа-тация и ремонт под ред ВИ Кузнецова ЕЮ Барзеловича М Машиностроение 1990 320 с


6 Приказ МО РФ от 04102017 года laquoОб утверждении Руководства по про-верке и оценке состояния вооружения военной и специальной техники в Воору-женных Силах Российской Федерацииraquo

7 Приказ МО РФ от 28122013 года 969 laquoОб утверждении Руководства по содержанию вооружения и военной тех-ники общевойскового назначения воен-но-технического имущества в Вооружен-ных Силах Российской Федерацииraquo

тропитающую станцию развернутую на узле связи в интересах нескольких аппаратных Тогда рассматриваемая аппаратная связи с неработоспособ-ными электроагрегатами должна быть отнесена к неработоспособной но при этом ее применение по назначению вполне оправдано и возможно

Отсюда следуют дополнительные выводы о необходимости проведения всестороннего анализа действующей в настоящее время НТД на предмет соответствия ее современным требо-ваниям и условиям развития системы ТОС и АСУ корректировки норматив-ных актов МО РФ с учетом противо-речий между критериями работоспо-собности ТС и АСУ и возможностью ее применения по назначению

78 СЛОВО ЮБИЛЯРАМ

Научно-исследовательскийиспытательный институт

(радиоэлектронной борьбы) ―60 лет на страже эфира


Рассматриваются основные этапы становления и развития Научно-иссле-довательского испытательного институ-та (радиоэлектронной борьбы) направ-ления и результаты его деятельности

Th e paper looks at the main stages in the establishment and development of the Research and Testing Institute of Electronic Warfare as well as at its activity lines and results


Electronic warfare research and testing institute military scientifi c support elec-tronic warfare technology laboratory-ex-perimental and testing base

Радиоэлектронная борьба научно-ис-следовательский испытательный институт военно-научное обеспечение техника ра-диоэлектронной борьбы лабораторно-экс-периментальная и испытательная база

Полковник ВА БАЛЫБИНдоктор военных наук

ОПЫТ ведения современных военных действий наглядно по-казывает возрастающую роль радиоэлектронной борьбы (РЭБ) в дезорганизации управления войсками и оружием противостоящей стороны В этой связи военно-научные исследования направленные на совершенствование форм и способов РЭБ упреждающее развитие ее технической основы приобретают особую актуальность

НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИСПЫТАТЕЛЬНЫЙИНСТИТУТ (РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ) mdash

60 ЛЕТ НА СТРАЖЕ ЭФИРА


В настоящее время функции го-ловной межведомственной научной координирующей организации по военно-научному обеспечению ис-следований (разработок) и проведе-нию испытаний в области создания и развития системы РЭБ Российской Федерации возложены на Научно-ис-следовательский испытательный ин-ститут (радиоэлектронной борьбы) (НИИИ (РЭБ)) Военного учебно-на-учного центра Военно-воздушных сил laquoВоенно-воздушная академия имени профессора НЕ Жуковского и ЮА Гагаринаraquo (г Воронеж)

Истоки его создания уходят в да-лекий 1960 год Массовое развитие

радиоэлектроники в вооруженных силах ведущих зарубежных стран на-чалось еще в 50-х годах XX века Это потребовало нашего немедленного асимметричного ответа в виде ра-диоэлектронного противодействияК тому времени военно-технически-ми исследованиями проблем РЭБ занимались десятки подразделенийв научно-исследовательских и военно-учебных организациях Миноборо-ны однако координация данной де-ятельности практически не осущест-влялась В этой связи по инициативе Министерства обороны СССР было принято Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 21 июля

Центральный корпус НИИИ РЭБ (2020)

1959 года 832-372 laquoО создании научно-исследовательского испыта-тельного центра МО СССРraquo

Центр был сформирован 25 дека-бря 1960 года в Воронеже на фондах бывшего штаба Воронежского воен-ного округа Основой для создания управления Центра и обслуживающих подразделений явились офицерские кадры и служащие СА расформиро-ванного в мае 1960 года штаба округа

Комплектование научных управ-лений проводилось путем подбора офицеров и гражданских специали-стов из числа постоянного состава

других научно-исследовательских ор-ганизаций высших военных учебных заведений и частей видов ВС СССР а также за счет выпускников высших военных и гражданских учебных за-ведений Первоначальное действи-тельное наименование Центра mdash 21 Научно-исследовательский ис-пытательный центр Министерства обороны СССР условное наимено-вание mdash войсковая часть 33872

Центр был определен головной ор-ганизацией в Министерстве обороны по вопросам радиопротиводействия в интересах всех видов ВС и подчи-

ВА БАЛЫБИН


нен заместителю Министра обороны СССР по радиоэлектронике Непо-средственное руководство Центром осуществляло 5 Главное управление МО СССР В 1974 году Центр был переподчинен Генеральному штабу ВС СССР

Становление Центра прошлов период с 1960 под 1963 год под ру-

ководством его первого начальника генерал-майора Александра Григо-рьевича Ершова который являлся одним из самых опытных и подго-товленных специалистов РЭБ Под его руководством оперативно было проведено комплектование Центра кадрами и развертывание научных исследований

Здание штаба Воронежского военного округав котором разместился 21 НИИЦ МО СССР (1960)

Генерал-майор АГ Ершов Генерал-лейтенант ВИ Кузнецов

В 1963 году начальником Центра назначен генерал-майор (впослед-ствии генерал-лейтенант) Виктор Иванович Кузнецов который руко-водил Центром до 1986 года Этот

период характеризуется динамичным развитием Центра как научно-иссле-довательской испытательной орга-низации Под руководством и при личном участии Виктора Ивановича




был заложен прочный фундамент си-стемной методологии исследования военных проблем РЭБ создана уни-кальная лабораторно-эксперимен-тальная и испытательная база Это позволило сформировать систему взглядов на РЭБ заложить основы единой военно-технической поли-тики в данной области разработать первую программу вооружения ВС техникой РЭБ

В 1989 году 21 НИИЦ МО СССР преобразован в 5 Центральный научно-исследовательский испы-тательный институт Министерства обороны СССР (5 ЦНИИИ МО) а в 2005 году mdash в федеральное государ-ственное учреждение laquoФедеральный государственный научно-исследо-вательский испытательный центр радиоэлектронной борьбы и оцен-ки эффективности снижения за-метностиraquo Министерства обороны Российской Федерации (ФГНИИЦРЭБ и ОЭСЗ)

В разное время Центр (институт) возглавляли генерал-майоры ЭВ Ко-сенко ВЯ Палей ЮС Сухоруков ВА Губарев АИ Акулинин капитан 1 ранга ЮИ Маевский

В 2010 году принято решение о ре-организации Центра путем его присо-единения к Военному авиационному инженерному университету (г Воро-неж) (ныне mdash Военный учебно-на-учный центр Военно-воздушных сил laquoВоенно-воздушная академия име-ни профессора НЕ Жуковского и ЮА Гагаринаraquo (ВУНЦ ВВС laquoВВАraquo) в качестве структурного подразде-ления mdash научно-исследовательского испытательного центра (радиоэлек-тронной борьбы и оценки эффектив-ности снижения заметности) (НИИЦ (РЭБ и ОЭСЗ)) Начальником Центра назначен полковник ВА Балыбин

В декабре 2015 года в соответ-ствии с указаниями начальника Ге-нерального штаба ВС РФ на базе НИИЦ (РЭБ и ОЭСЗ) сформирован

научно-исследовательский испы-тательный институт (радиоэлек-тронной борьбы) (НИИИ (РЭБ) с включением в его состав нового структурного подразделения на-учно-технического центра (про-тиводействия роботизированным системам) и увеличением штатной численности военнослужащих

Сегодня НИИИ (РЭБ) представля-ет собой крупную многопрофильную военно-научную структуру с разви-той лабораторно-экспериментальной и испытательной базой Направления научной деятельности института ох-ватывают всю проблематику РЭБ от разработки концептуальных и нор-мативно-правовых документов до со-провождения работ на всех стадиях жизненного цикла техники РЭБ При этом обеспечивается полный цикл ис-следований идея mdash макетирование mdash испытания Проводимые исследова-ния базируются на апробированной методологической базе сформиро-ванной многими поколениями уче-ных При институте функционирует межведомственный координацион-ный научно-технический совет по проблемам развития системы РЭБ Российской Федерации В своей де-ятельности институт тесно взаимо-действует с профильными факульте-тами и кафедрами ВУНЦ ВВС laquoВВАraquo Результаты научной деятельности института используются в учебном процессе 5 факультета РЭБ тем са-мым обеспечивая интеграцию науки и образования Руководство научной деятельностью института осущест-вляет Управление начальника войск РЭБ ВС РФ через Военно-научный комитет (войск РЭБ)

В 2015 году на базе ВУНЦ ВВС laquoВВАraquo созданы две совместные лабо-ратории Института с учреждениями Российской академии наук

bull совместная лаборатория с Ин-ститутом теоретической и приклад-ной электродинамики РАН по специ-

ВА БАЛЫБИН


ализации laquoИсследования в интересах создания малозаметного вооруже-ния военной и специальной техники и средств снижения заметности на новых физических принципахraquo Ос-новными результатами деятельности этой лаборатории являются предло-жения по перспективным способам снижения радиолокационной и оп-тической заметности пилотируемых и беспилотных летательных аппа-ратов в том числе самолетов Су-57Ту-160М БПЛА типа laquoОрланraquo

bull совместная лабораторияс Санкт-Петербургским институтом информатики и автоматизации РАН по специализации laquoИсследованияв интересах создания интеллекту-альных информационно-безопасных технологий построения систем под-держки принятия решений в автома-тизированных системах управления радиоэлектронной борьбойraquo Основ-ными результатами деятельности этой лаборатории является создание методологии проектирования баз данных АСУ РЭБ и системы под-держки принятия решения

Положения о совместных лабо-раториях утверждены 13 февраля 2015 года Президентом РАН и Началь-ником Генерального штаба ВС РФ

За последние пять лет на основе результатов научных исследований института получены следующие ре-зультаты

bull разработаны и утверждены семь концептуальных и директивных до-кументов в области РЭБ а также ком-плект уставных документов регла-ментирующих порядок применения сил и средств РЭБ (Наставление по обеспечению военных действий ВС РФ (РЭБ) Боевой устав войск РЭБ)

bull разработаны и утверждены де-вять описательных моделей важ-нейших радиоэлектронных систем и средств зарубежных государств яв-ляющихся объектами РЭБ

bull разработана и утверждена на-чальником Генерального штаба ВС РФ комплексная целевая програм-ма развития и совершенствования системы РЭБ ВС РФ на период до 2025 года

bull разработаны предложения в Госу-дарственную программу вооруже-ния на период до 2027 года и еже-годные государственные оборонные заказы в части развития системы во-оружения РЭБ

bull проведены государственные испытания более 40 опытных об-разцов техники РЭБ и другого во-

оружения военной и специ-альной техники

bull защищены 6 докторских и 31 кандидатская диссертаций

bull получено более 70 патентов и свидетельств о государствен-ной регистрации программ для ЭВМ внедрено 20 рационали-заторских предложений

Ежегодно на базе ВУНЦ ВВС laquoВВАraquo силами НИИИ (РЭБ) ор-ганизуются и проводятся

bull показы новейших образ-цов техники РЭБ с демонстра-цией эффектов РЭБ руководя-щему составу и специалистам Минобороны России и войск РЭБ ВС РФ заинтересованных

Заседание совместной лабораториипод председательством

академика РАН АН Лагарькова




федеральных органов исполнитель-ной власти организаций оборонно-промышленного комплекса

bull сборы специалистов по проти-водействию техническим средствам разведки иностранных государств

bull сборы специалистов РЭБ ВС РФ по организации автоматизированно-го сбора данных о радиоэлектронной обстановке и обеспечения электро-магнитной совместимости радио-электронных средств

Показ перспективных образцов техники РЭБ с демонстрациейэффектов РЭБ на базе НИИИ (РЭБ) ВУНЦ ВВС laquoВВАraquo (г Воронеж)

В интересах военно-научного обе-спечения подготовки и применения войск РЭБ специалистами института

организуются и проводятся инструк-торско-методические занятия по ак-туальным вопросам РЭБ

Инструкторско-методическое занятие с начальниками служб РЭБпод руководством начальника войск РЭБ ВС РФ

генерал-лейтенанта ЮИ Ласточкина

Последнее десятилетие деятель-ности института ознаменовано ра-дикальным совершенствованием его

лабораторно-экспериментальной и испытательной базы В этот период выполняются семь НИОКР по созда-

ВА БАЛЫБИН


нию уникальных образцов испыта-тельного оборудования Введен в экс-плуатацию комплекс климатического оборудования для испытаний техни-ки РЭБ на воздействие внешних кли-

матических факторов (дождь холод тепло повышенная влажность)

В юбилейный 2020 год по личной инициативе начальника Академии генерал-полковника ГВ Зиброва опе-

Радиолокационный измерительныйкомплекс laquoДончанка-Мraquo

Комплекс климатическогооборудования

ративно проведено строительство до-роги между аэродромом laquoБалтиморraquo и поворотной платформой большой грузоподъемностью (ППБГ-100) для

транспортировки перспективных авиационных комплексов в интере-сах измерения их радиолокационной заметности на трассе laquoземляmdashземляraquo

Оценка радиолокационной заметности самолета пятого поколения

Институт принимает активное участие в мероприятиях боевой и оперативной подготовки войск РЭБ ВС РФ Впервые за последние 30 лет на основе предложений института организовано и проведено специаль-ное исследовательское учение по во-просам РЭБ стратегического уровня laquoЭлектрон-2016raquo в рамках которого привлекались средства стратегиче-ской системы радиопомех соедине-

ния и части РЭБ Верховного Глав-нокомандования военных округов и флотов Размах учения охватывал полигоны Западного и Южного во-енных округов Черноморского Бал-тийского и Северного флотов В ходе учения решено 11 исследовательских задач в рамках которых апробирова-ны новые формы и способы боевого применения сил и средств РЭБ и ис-следованы возможности новых об-




разцов техники РЭБ в том числе тех-ники РЭБ ВВС ВМФ и специальных воздействий в реальных условиях

В соответствии с указаниями на-чальника войск РЭБ ВС РФ в интересах оценки эффективности выполнения задач по радиоэлектронному подавле-нию авиационных средств разведки и наведения оружия с использованием воздушно-измерительной лаборато-рии laquoПолетraquo на базе Ан-26 проводят-ся облеты позиций частей РЭБ с са-молетными средствами С 2015 года по настоящее время облетам были подвержены части РЭБ-С всех воен-ных округов В результате отработаны новые тактические приемы примене-ния техники РЭБ-С выявлены ее сла-бые места повышен уровень навыков и умений экипажей

Кроме того сотрудниками инсти-тута в условиях реального боевого применения и эксплуатации техники РЭБ получены важные новые знания которые реализуются в перспектив-ных образцах техники РЭБ По уча-стию в обобщении боевого опыта и проведению мероприятий по апро-бации (войсковой эксплуатации) во-оружения и военной техники в 2018 году среди научно-исследовательских организаций Минобороны России Институт занял первое место

Разработки перспективных ком-плексов и средств РЭБ нового поколе-ния выполненные по обоснованным институтом тактико-техническим требованиям удостоены государ-ственной премии Российской Феде-рации имени Маршала Советского Союза ГК Жукова премии Прави-тельства Российской Федерации в области науки и техники премий Президента Российской Федерации в области науки и инноваций для моло-дых ученых

Проведение исследований в но-вых областях науки и техники к ка-ким относится РЭБ предполагает наличие высококвалифицированных

научных кадров и соответствующей системы их подготовки В Институте сформирована иерархическая систе-ма научной организации предпола-гающая деятельность научных школ и преемственность поколений уче-ных Основу данной системы состав-ляет докторский диссертационный совет осуществляющий подготовку ученых высшей квалификации по специальности laquoРадиоэлектронная борьба способы и средстваraquo Кроме того у сотрудников института имеет-ся возможность защиты диссертаций в других советах ВУНЦ ВВС laquoВВАraquo по специальностям тактика опера-тивная искусство общая радиоэлек-троника вооружение и др

За историю института были под-готовлены около 600 кандидатов и более 40 докторов наук Более 20 сотрудников стали лауреатами Госу-дарственной премии премий Совета Министров СССР Ленинского ком-сомола и Правительства Российской Федерации К наиболее выдающимся ученым за всю историю института необходимо отнести АМ Бомбина ЮГ Бугрова ВВ Быкова ВИ Вла-димирова АЛ Гутмана ЮЕ Дон-скова ВИ Карпухина ИЯ Кремера ЮЛ Козирацкого ВИ Кузнецова ЕИ Куликова АД Луценко ВП Ма-лайчука ГД Михайлова ВН Под-дубного ВА Понькина ВГ Радзиев-ского Я3 Савицкого ВВ Соловьева ЮС Сухорукова НМ Царькова ПМ Юхно АП Ярыгина

Таким образом с момента своего основания и до настоящего времени благодаря труду нескольких поколе-ний ученых института сформирован мощный научный фундамент РЭБ позволяющий оперативно в условиях динамично меняющейся обстановки формировать для лиц принимаю-щих решения научно обоснованные предложения и рекомендации по эф-фективному применению и сбаланси-рованному развитию войск РЭБ


Перспективы развития войскрадиоэлектронной борьбы

Вооруженных СилРоссийской Федерации


Рассмотрены внешнесистемные и внутрисистемные факторы влияющие на развитие войск РЭБ в долгосрочной пер-спективе На основе результатов морфо-логического анализа базовых признаков рода войск выдвинута гипотеза о тен-денции трансформации существующих войск РЭБ ВС РФ как вида оперативного (боевого) обеспечения на уровень рода войск ВС Проанализированы факты подтверждающие устойчивость данной тенденции

Th e paper examines the factors outside and within the system that aff ect progress in the EW Forces in the long term Stem-ming from the results of morphological analysis of the branchrsquos fundamental fea-tures the author puts forward a hypothesis about the tendency in the existing RF AF EW Forces toward changing from a type of operational (combat) support into an AF arm Th e paper analyzes the facts that point to the stability of the said tendency


Electronic Warfare Forces arm of ser-vice external and internal system factors disorganizing enemy control fundamental features of a service arm

Войска радиоэлектронной борьбы род войск внешнесистемные и внутри-системные факторы дезорганизация управления противника базовые призна-ки рода войск

Генерал-лейтенант ЮИ ЛАСТОЧКИНкандидат военных наук

НА ПЕРСПЕКТИВУ долгосрочного развития войск радиоэлек-тронной борьбы Вооруженных Сил Российской Федерации объек-тивно влияют ряд внешнесистемных и внутрисистемных факто-ров перечень и содержание которых приведены на рисунке

Важнейшим внешним факто-ром являются сформулированные в laquoСтратегии национальной обороныraquo взгляды военного руководства США на применение вооруженных сил вплоть до 2050 года которые бази-руются на понимании того что как в среднесрочной (до 2030 года) так и долгосрочной (до 2050 года) перспек-тиве возникающие кризисы и воен-ные конфликты как правило будут

выходить за рамки одного региона и одновременно вестись в несколь-ких операционных средах mdash на суше море в воздухе космосе и киберпро-странстве а также в радиочастотном спектре в условиях максимального задействования единого разведыва-тельно-информационного простран-ства В целях совершенствования форм боевого применения воору-женных сил США под руководством

ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ ВОЙСК РАДИОЭЛЕКТРОННОЙ БОРЬБЫ

ВООРУЖЕННЫХ СИЛ РФ


комитета начальников штабов уже разработана целостная система меж-видовых концепций Базовой явля-ется концепция laquoЕдиные силы-2020raquo в которой определены основные черты laquoглобально интегрированных кампанийraquo и laquoмногосферных сраже-нийraquo будущего

В соответствии с данным доку-ментом для достижения оператив-но-стратегических целей кампаниив короткие сроки предполагается со-здание высокомобильных группиро-вок которые смогут эффективно дей-ствовать по единому плану во всех сферах в том числе и киберпростран-стве При этом предусматривается не только формирование межвидовых группировок но и задействование войск киберопераций В laquoмного-сферных операцияхraquo будущего для ведения информационных операций также могут активно использовать-ся ресурсы других ведомств а также силы и средства союзников и партне-ров США (рис)

Известные сценарии laquoглобально интегрированной кампанииraquo преду-сматривают возможность внезапного начала военных действий без страте-гического развертывания войск (сил) Вероятным содержанием примене-ния ВС США и их союзников станет нанесение мгновенного глобального удара по заранее разведанным целям с последующим огневым поражени-ем сохранившихся объектов на всю глубину театров военных действий активное ведение информационных и специальных операций против на-селения противника и объектов ин-фраструктуры1

Еще одним внешнесистемным фактором оказывающим влияние на увеличение номенклатуры и объема задач войск РЭБ ВС РФ в военных конфликтах будущего станет реали-зуемая США концепция laquoВедение бо-евых действий в едином информаци-онном пространствеraquo В результате

основные усилия войск РЭБ должны быть сосредоточены на разрушении (искажении) создаваемого противни-ком единого разведывательно-инфор-мационного пространства и форми-руемых с его помощью компонентов информационно-управляющих си-стем различных звеньев управления

В отличие от laquoтрадиционныхraquo боевых действий в случае laquoгибрид-ногоraquo конфликта мирного времени применение средств огневого пора-жения невозможно по объективным причинам а использование laquoкласси-ческихraquo средств радиоэлектронного подавления ограничено междуна-родными обязательствами РФ Учет данного внешнесистемного фактора при оценке вклада разнородных сил и средств в эффективность дезорга-низации критически важных органов управления противостоящей сторо-ны позволяет оценить laquoособыйraquo вес средств laquoинтеллектуальныхraquo помех способных осуществлять бескомпро-матное (скрытное) поражение радио-электронных и информационно-тех-нических объектов с одновременным срывом навигационно-временно-го обеспечения в локальных зонах проведения специальных операций К эффективным способам дезоргани-зации подобных объектов относятся радиоэлектронно-информационная блокада радиоэлектронное блоки-рование и радиоэлектронная засада уже вошедшие в действующие устав-ные документы

Наличие потенциальных уязвимо-стей информационно-управляющих систем вероятного противника со-ставляет объектную основу комплек-са мероприятий и действий войск по дезорганизации управления войсками и оружием противника Главенству-ющим внутрисистемным фактором влияющим на изменение статуса войск РЭБ следует считать увеличе-ние удельного вклада разнородных средств РЭБ в выполнение данной

ЮИ ЛАСТОЧКИН


Рис

Фак

торы

вли

яющ

ие н

а дол

госр

очну

ю п

ерсп

екти

ву р

азви

тия

вой

ск Р

ЭБ В

С РФ




оперативной задачи в условиях огра-ниченного ресурса средств огневого поражения В ходе laquoтрадиционныхraquo боевых действий дезорганизация функционирования систем управле-ния войсками и оружием (СУВиО) противника является laquoсквознойraquo оперативной задачей войск Эффек-тивность дезорганизации функцио-нирования СУВиО противника а по существу определение ожидаемого состояния подсистем ИУС противни-ка в ходе радиоэлектронного пораже-ния в значительной мере зависит от результативности форм и способов применения войск РЭБ на протяже-нии всей операции2 Современное ос-нащение войск РЭБ ВС РФ в рамках реализуемой ГПВ-2027 уже позволя-ет им вести систематические дей-ствия и наносить радиоэлектронные удары по поражению радиоэлектрон-ных и информационно-технических объектов противника и дает веские основания для определения головной роли в выполнении оперативной за-дачи по дезорганизации управления войсками и оружием противника а перспектива принятия на снабже-ние уникальных и не имеющих ми-ровых аналогов средств радиоэлек-тронного поражения по результатам формируемой ГПВ-2033 станет еще одним внутрисистемным фактором принципиально меняющим статус войск РЭБ ВС РФ в долгосрочной перспективе Результаты военно-на-учных исследований подтверждае-мые опытом современных военных конфликтов убедительно свидетель-ствуют о тенденции увеличения вкла-да разнородных сил и средств РЭБ в эффективность выполнения зада-чи по дезорганизации управления противника3

Третий внутрисистемный фактор связан с развитием теории военного искусства и тактики войск РЭБ из-менением алгоритмов организации и ведения радиоэлектронной борьбы

на основе систем поддержки приня-тия решений а также наличием ряда организационных проблем решение которых будет способствовать раз-витию войск РЭБ ВС РФ в долгосроч-ной перспективе4

Следует отметить что содержание действующих документов по подго-товке операций (боевых действий) Вооруженных Сил определяет место специальным войскам РЭБ как виду оперативного (боевого) обеспечения что объективно не соответствует их вкладу в выполнение оперативной за-дачи по дезорганизации управления войсками и оружием противника

Одним из путей разрешения су-ществующего противоречия являет-ся выдвижение гипотезы о поэтапной трансформации статуса войск радио-электронной борьбы ВС РФ от вида оперативного обеспечения к статусу рода войск Вооруженных Сил5

Проведем анализ актуальных взглядов на содержание базовых при-знаков рода войск В соответствии с действующими основами оператив-ного искусства базовыми признака-ми рода войск являются

bull наличие laquoсобственнойraquo опера-тивной задачи либо доминирование при ее выполнении

bull обладание собственными фор-мами и способами боевого приме-нения при выполнении возлагаемых на них задач в операциях оператив-

Одним из путей разрешения существующего противоречия

является выдвижение гипотезы о поэтапной

трансформации статуса войск радиоэлектронной борьбы

ВС РФ от вида оперативного обеспечения к статусу рода

войск Вооруженных Сил



но-стратегических объединений ви-дов ВС РФ

bull наличие соответствующего ком-плекта формирований включая и со-единения оснащаемые разнородны-ми средствами

bull уровень организации боево-го применения сбалансированных группировок соответствующего рода войск должен соответствовать как уровню организации свойственному основным элементам оперативного построения так и отражать специфи-ку планирования выполнения опера-тивной задачи

Все перечисленные признаки за исключением последнего уже в полном объеме могут быть отне-сены к войскам РЭБ ВС РФ и в дол-госрочной перспективе имеют тен-денцию к росту

Таким образом с учетом анализа тенденций развития радиоэлектрон-ных средств информационно-управ-ляющих систем ведущих зарубежных стран оценки характера изменения вооруженной борьбы до 2050 года предложений в проекты государ-ственных программ вооружения по программным периодам определена цель реформирования войск РЭБ

Долгосрочная цель реформирова-ния сил и средств РЭБ ВС РФ может быть определена как laquoсоздание рода войск ВС РФ обладающего достаточ-ным потенциалом для выполнения задач по эффективному радиоэлек-тронному поражению (подавлению) противника во всех сферах (в кос-мосе в воздухе на земле и на море) на всю глубину его оперативного по-строения на ТВД а также по радио-электронной защите своих войск (сил) в мирное и военное времяraquo

Данная цель определена с учетом содержания выдвинутой гипотезы и перманентного роста номенкла-туры и объема задач выполняемых войсками РЭБ в операциях (боевых действиях)

Для достижения поставленной цели следует определить приори-тетные направления развития войск РЭБ к которым отнесены

bull разработка основ оперативного искусства и тактики войск РЭБ

bull формирование нормативно-пра-вовой базы создания нового родавойск mdash радиоэлектронных войск

bull совершенствование организа-ционной структуры войск РЭБ

bull совершенствование системы во-оружения войск РЭБ

Как известно разработка основ оперативного искусства и тактики любого рода войск в первую очередь связана с определением задач возла-гаемых на данные войска развитием форм и способов их боевого приме-нения при выполнении возложенных на них задач Следует отметить чтов войсках РЭБ накоплен значитель-ный задел в этой области6

Нормативно-правовую основу совершенствования войск РЭБ Во-оруженных Сил РФ в первую оче-редь составят laquoОсновы политики Российской Федерации в области развития системы РЭБraquo и laquoКонцеп-ция совершенствования системы радиоэлектронной борьбы ВС РФ строительства и развития войск ра-диоэлектронной борьбы ВС РФraquo на соответствующий программный период Именно в этих документах определяется стратегия строитель-ства и совершенствования межве-домственной многофункциональной системы радиоэлектронной борьбы РФ цели принципы приоритетные направления и основные задачи ее развития в том числе и поэтапное повышение статуса войск РЭБ ВС РФ

Для совершенствования орга-низационной структуры войск РЭБ обосновано следующее основное тре-бование комплект соединений и ча-стей войск РЭБ на стратегическом на-правлении с одной стороны должен обеспечить полноту охвата и ком-




плексность воздействия на сложные радиоэлектронные и информаци-онно-технические объекты а с дру-гой mdash минимизировать зависимость от результативности применения средств огневого поражения С уче-том этого ведутся военно-научные исследования по обоснованию ком-плектов разнородных сил и средств войск РЭБ объединений (соедине-ний) видов и родов войск с учетом динамики поступления на вооруже-ние перспективных средств радио-электронного поражения

Совершенствование системы во-оружения войск РЭБ уже в настоя-щее время осуществляется за счет внедрения современных информа-ционных (цифровых) технологий ориентированных на обработку больших объемов данных примене-ние искусственного интеллекта вир-туальной реальности и других обла-стей науки и техники позволяющих повысить эффективность примене-ния войск РЭБ7

По предварительным оценкам реализация в долгосрочной перспек-тиве приоритетных направлений раз-вития войск РЭБ с повышением их статуса как нового рода войск Воору-женных Сил Российской Федерации

позволит обеспечить эффективное выполнение задач Вооруженных Сил во всех формах их применения пари-ровать имеющееся технологическое преимущество противника в воздуш-но-космической сфере и информаци-онно-телекоммуникационном про-странстве завоевать превосходство в управлении войсками (силами) и оружия над противником

На детальной научной проработ-ке всех методологических и прак-тических аспектов данного вопроса должны быть сосредоточены усилия научно-исследовательских организа-ций занимающихся проблематикой РЭБ при головной роли НИИИ (РЭБ) ВУНЦ ВВС laquoВВАraquo которому в этом году исполняется 60 лет

ПРИМЕЧАНИЯ1 Ласточкин ЮИ Роль и место ра-

диоэлектронной борьбы в современных и будущих боях Военная Мысль 2015 12 С 14mdash19

2 Ласточкин ЮИ Методическое обе-спечение обоснования способов боевого применения сил и средств радиоэлек-тронной борьбы при противодействии радиоэлектронной разведке в операциях объединений Сухопутных войск Воен-ная Мысль 2018 6 С 58mdash67

3 Коробейников АС Пасичник СИ Особенности методического обеспече-ния оценки эффективности РЭБ при мо-делировании комплексного поражения

информационно-управляющих систем противника Военная Мысль 2015 11 С 58mdash64

4 Ласточкин ЮИ Система показа-телей для комплексного анализа состоя-ния и перспектив развития сил и средств войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ Вооружение и экономика 2017 4(42) С 21mdash32

5 Ласточкин ЮИ Роль и место радио-электронной борьбы

6 Ласточкин ЮИ Стражники эфира на правильном пути Красная звезда 2020 40 (27518) 15 апреля

7 Ласточкин ЮИ Система показате-лей для комплексного анализаhellip

На научной проработке методологических и

практических аспектов данного вопроса должны

быть сосредоточены усилия научно-исследовательских

организаций занимающихся проблематикой РЭБ при

головной роли НИИИ (РЭБ) ВУНЦ ВВС laquoВВАraquo


Методические основы оценкиэффективности дезорганизации

сетецентрическихинформационно-управляющих

систем


Предложены методические основы оценки эффективности дезорганизации функционирования сетецентрических информационно-управляющих систем (СИУС) включающие вариант декомпо-зиции систему показателей эффектив-ности и способ проведения расчетов Ме-тодические основы рекомендованы для использования при разработке комплекс-ной методики оценки эффективности дезорганизации СИУС противника

Th e paper suggests methodological grounds for estimating the effi ciency of dis-organizing the operation of network-cen-tric information control systems (NCICS) that include a variety of decomposition a system of effi ciency indicators and a com-puting method Th e methodological basis is recommended for use when devising a comprehensive methodology of assessing the eff ect of enemy NCICS disorganization


Methodology NCICS disorganization system of indices decomposition method of calculation

Методика дезорганизация СИУС система показателей декомпозиция способ расчетов

Полковник в отставке ВА АНОХИНкандидат технических наук

Полковник ДВ ХОЛУЕНКО кандидат военных наук

В НАСТОЯЩЕЕ время в армиях развитых государств практи-чески завершается переход от иерархических принципов управ-ления к сетецентрическим Однако к настоящему времени отсут-ствуют (авторам не известны) методы оценки эффективности дезорганизации сетецентрического управления

Это безусловно отрицательно сказывается на решении целого ряда практических задач таких как

bull синтез рациональной системы вооружения РЭБ для борьбы c СИУС

bull разработка методического обе-спечения поддержки принятия ре-шений командующим (командиром)

при планировании дезорганизации функционирования сетецентриче-ской информационно-управляющей системой (СИУС)

В значительном количестве публи-каций вербальное описание СИУС представлено в терминологии laquoре-шетокraquo laquoсенсоровraquo laquoсетейraquo laquoпро-

МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИДЕЗОРГАНИЗАЦИИ СЕТЕЦЕНТРИЧЕСКИХ

ИНФОРМАЦИОННО-УПРАВЛЯЮЩИХ СИСТЕМ


странствraquo и т д что применимо для концептуального описания но весьма затруднительно для практического выявления организационно-техниче-ских особенностей построения СИУС выявления новых отношений как меж-ду элементами боевого порядка объе-динений (соединений) так и между объектами сетецентрической систе-мы управления1 Некоторые оценки качественного влияния деструктив-ных воздействий на эффективность функционирования отдельных эле-ментов (подсистем) СИУС проведены достаточно корректно23 Однако этого недостаточно для решения задач син-теза систем противодействия сетецен-трической информационно-управля-ющей системе противника и способов ее дезорганизации Инструментарием для решения этих задач должна стать методика оценки эффективности дезорганизации функционирова-ния сетецентрического управления в ОТЗУ и ТЗУ позволяющая решать практически весь круг задач связан-ных с синтезом и применением асим-метричной системы

Цель статьи состоит в разработке методических основ оценки эффек-тивности дезорганизации функцио-нирования сетецентрической инфор-мационно-управляющей системы Теоретическим и практическим фун-даментом таких основ являются

bull способ декомпозиции сетецен-трической информационно-управля-ющей системы

bull система показателей оценки эффективности

bull способ (метод) проведения расчетов

Предложенные рекомендации по методическим основам оценки эф-фективности дезорганизации функ-ционирования сетецентрической ин-формационно-управляющей системы базируются на обобщении научных результатов авторов по разработке методического обеспечения оценки

эффективности дезорганизации ие-рархического управления4

Декомпозиция СИУС на отдель-ные подсистемы проведена при усло-вии сохранения взаимосвязей между ее элементами таким образом чтобы не нарушались основные функции системы в целом а степень (уровень) детализации позволяла разработ-чику осмысливать дезорганизацию СИУС в целом и привлекать для ка-чественной оценки эффективности воздействия на ее отдельные подси-стемы соответствующих профиль-ных специалистов

С учетом этого на рисунке 1 пред-ложен вариант декомпозиции СИУС в основу которого положены

bull организационно-технические особенности построения СИУС принципиально отличающие ее от иерархических ИУС

bull новые отношения между элемен-тами боевого порядка объединений (соединений) обусловленных повы-шенными информационно-коммуни-кационными возможностями

bull основные положения концепции laquoвласть на крайraquo

Важным с точки зрения декомпо-зиции СИУС является следующее

bull система связи и передачи данных обеспечивает связь между всеми эле-ментами боевого порядка воинских формирований (ВФ) по принципу laquoкаждый с каждымraquo при этом обе-спечивается прохождение потоков как разведывательной так и команд-ной информации в любых формах их представления (карты текст и т д)

bull вопрос сохранения традици-онных (прямых) направлений ру-ководства (направлений связи) по состоянию на 2020 год остается дис-куссионным По нашему мнению при учете весьма сложного технического и системного оборудования ССПД может быть принята гипотеза что по крайней мере до 2030 года эти на-правления связи будут сохранены

ВА АНОХИН ДВ ХОЛУЕНКО


Системы (средства) связи не входящие в ССПД это по существу каналы сбора разведывательной ин-формации со спутников разведки авиационных и беспилотных носи-телей Они выделены в отдельные подсистемы так как для их радио-электронного поражения (подавле-ния) могут использоваться специ-ально разрабатываемые средства (комплексы) входящие в состав во-инских формирований более высо-кого ранга

Система информационного обе-спечения на каждом уровне руко-водства воинского формирования представляется в виде локальной вы-числительной сети которая в свою очередь является элементом ком-плексной системы сбора обработки и распределения информации сухопут-ных войск армии США и элементом локальной сети КП (ПУ)

Система организована таким об-разом что обработанные данные стратегической или оперативно-так-тической разведки могут поступать в системы разведки нижнего уровня иерархии практически в реальном масштабе времени

Все это позволяет представлять систему информационного обеспе-чения на каждом иерархическом уровне руководства как собственную систему разведки дополненную раз-ведданными от системы разведки бо-лее высоких уровней В этом состоит существо одного из важных положе-ний сетецентрического управления laquoвласть на крайraquo5

Автоматизированная системауправления в структуре СИУС пред-ставляется как система связи и пе-редачи данных и система команд-ных пунктов (пунктов управления) Последние рассматриваются как

Рис 1 Структурно-функциональная схема сетецентрическойинформационно-управляющей системы воинского формирования

(вариант декомпозиции)




совокупность технических средств автоматизации (ТСА) и органов управления Организационно-тех-ническая особенность построения системы КП (ПУ) в условиях сете-центризма состоит в том что ТСА выполнены как локальные взаимо-связанные вычислительные сети при условии что иерархическая структу-ра не упраздняется а лишь добавля-ются новые связи между одноранго-выми элементами Это обеспечивает информационный обмен внутри си-стемы но не заменяет существующую иерархическую систему управления

В представленном варианте де-композиции (см рис 1) из-за слож-ности визуального отображения не представлены системы навигаци-онного обеспечения и опознавания laquoсвойmdashчужойraquo важность которых для успешного функционирования сетецентрического управления не вызывает сомнения Их влияние на эффективность СИУС учитывается при разработке методического обе-спечения

Система показателей эффектив-ности (рис 2) в методических осно-вах представляется как совокупность взаимосвязанных количественных показателей характеризующих ожи-даемую эффективность функциони-

рования подсистем или элементов СИУС и системы в целом по их ос-новному функциональному назна-чению в условиях деструктивных воздействий Основанием для фор-мирования такой системы показате-лей послужили качественная оценка важности подсистем СИУС с учетом их уязвимости к деструктивным воз-действиям6 а также накопленный опыт разработки методик оценки эффективности иерархических ин-формационно-управляющих систем (ИУС)7

Кратко сущность каждого из них состоит в следующем

Боевые показатели эффектив-ности

ΔБП mdash относительное или абсо-лютное снижение боевого потенциа-ла группировки войск противника за счет дезорганизации сетецентриче-ской информационно-управляющей системы

ЭДУ mdash эффективность дезорга-низации функционирования СИУСв условиях РЭБ огневого поражения и воздействия на программное обе-спечение определяемая как относи-тельное или абсолютное снижение управленческих возможностей СИУС в условиях деструктивных воздей-ствий на систему информационного обеспечения систему КП и систему связи и передачи данных

Информационно-боевые показа-тели

ЭСКП mdash эффективность функцио-нирования системы командных пун-ктов (пунктов управления) опреде-ляемая как производительность этой системы в условиях огневого пораже-ния и программного воздействия на средства автоматизации

ЭСИО mdash эффективность системы информационного обеспечения во-инского формирования определя-емая как взвешенная вероятность разведки критически важных ВВТ и объектов за заданное время в по-

Организационно-техническая особенность построения системы

КП (ПУ) в условияхсетецентризма состоит

в том что ТСА выполнены как локальные взаимосвязанные

вычислительные сети при условии что иерархическая структура

не упраздняется а лишь добавляются новые связи между

одноранговыми элементами Это обеспечивает информационный

обмен внутри системы но не заменяет существующую

иерархическую систему управления



лосе объединения (соединения) с уче-том выделенного ресурса развед-ки систем более высокого уровня руководства

ЭСР ЭОТР ЭТР mdash эффективности систем стратегической оператив-но-тактической и тактической раз-ведок определяемые как взвешенные вероятности разведки критически важных объектов за заданное время при расчетных значениях эффектив-ности соответствующих радиоэлек-тронной и видовой разведок

ЭʹСР ЭʹОТР ЭʹТР mdash эффективности радиоэлектронных стратегической оперативно-тактической и такти-ческой разведок определяемые как взвешенные вероятности развед-ки критически важных объектов за заданное время в условиях ме-роприятий ПД ТСР комплексного технического контроля и других де-структивных воздействий

ЭСС mdash эффективность функцио-нирования системы связи опреде-ляемая как обобщенная вероятность

своевременной передачи информа-ции заданной оперативной ценно-сти с использованием системы связи и передачи данных иерархической (существующей) системы радиосвязи и проводной (оптиковолоконой) си-стемы связи в условиях деструктив-ных воздействий

PʹСИ mdash вероятность срыва свое-временной передачи разведыватель-ной информации на терминалы си-стемы laquoДкгс-Аraquo в условиях деструк-тивных воздействий

PСИ mdash эффективность функцио-нирования системы связи и передачи данных противника определяемая как вероятность своевременной пе-редачи информации заданной опе-ративной ценности в зависимости от выделенного наряда средств помех планируемой эффективности огне-вого поражения и эффективности специальных воздействий

PНО mdash вероятность срыва нави-гационного обеспечения на рассма-триваемом интервале времени в за-

Рис 2 Система показателей эффективности дезорганизации сетецентрической информационно-управляющей системы




висимости от боевых возможностей привлекаемых средств РЭП

Информационные показатели эффективности

PСПС PКВ PУКВ PРРС PПСпС mdash вероят-ности срыва своевременной передачи информации заданной оперативной ценности в направлении руководства (направлении связи) с использовани-ем соответствующих родов связи за-данным нарядом средств помех

ЭПДРЭР mdash эффективность меропри-ятий по противодействию радиоэлек-тронной разведке определяемой как снижение вероятности вскрытия кри-тически важных объектов за задан-ный промежуток времени

ЭКТК mdash эффективность меропри-ятий комплексного технического контроля определяется как сниже-ние эффективности технических средств разведки противника по вскрытию группировки войск при проведении КТК

Pв mdash вероятность реализации специального воздействия по радио-каналам на системы связи команд-ных пунктов и разведки противника В общем случае будет определяться как вероятность преодоления систем защиты в автоматизированных систе-мах обработки информации

SопСКП Sоп

СР SопСС mdash планируемые

степени огневого поражения систе-мы командных пунктов носителей средств разведки и узлов системы свя-зи соответственно

Pр mdash эффективность системы опо-знавания laquoсвойmdashчужойraquo по показате-лю вероятность правильного распо-знавания

Pо mdash эффективность программ отождествления целей по показате-лю вероятность правильного отож-дествления

Выбор методического аппарата оценки эффективности дезорганиза-ции сетецентрической информацион-но-управляющей системы проведен с учетом опыта разработки методи-

ческого обеспечения оценки эффек-тивности дезорганизации иерархиче-ских информационно-управляющих систем8 и полученных результатов декомпозиции СИУС

В общедоступной литературе рас-сматривается возможность использо-вания для этих целей метода Форсайта (некоторая модификация метода экс-пертных оценок) для сравнительного анализа различных вариантов состоя-ний СИУС по результатам эффектив-ности деструктивных воздействий Но в этом случае без квалифициро-ванных экспертов и дробления всего множества задач и проблем на ключе-вые вопросы предлагаемые для ответа экспертам не обойтись Не вызывает сомнения что использовать этот под-ход силами одной организации весьма проблематично

При выборе методического аппа-рата и системы показателей выделены два наиболее важных обобщенных ре-зультата декомпозиции

Во-первых в качестве описа-ния сетецентрической ИУС принято структурное описание При этом не-избежное laquoогрублениеraquo моделей (ме-тодик) нижнего уровня проведено таким образом чтобы были сохране-ны свойства подсистем существенно влияющие на эффективность боевого применения управляемых войсковых формирований

Во-вторых эффективность функ-ционирования каждой из составных частей СИУС может быть рассчитана нормирована от 0 до 1 и определены коэффициенты ее важности в струк-туре СИУС

Этим требованиям удовлетворя-ет представленный вариант деком-позиции СИУС (см рис 1) В этом случае вполне уместно принять гипо-тезу что показатели эффективности функционирования подсистем в ус-ловиях деструктивных воздействий являются подмножеством показателя эффективности дезорганизации си-



стемы в целом Это позволяет сделать заключение о том что квалиметри-ческие модели свертывания можнов принципе использовать для оценки эффективности систем управления войсками при известных показателях эффективности подсистем

Следует заметить что применение квалиметрических методик сверты-вания возможно только для систем (объектов) или процессов которые можно разделить на отдельные со-ставные части без потери их свойств По существу это соответствует од-ному из требований при проведении laquoдекомпозицииraquo сложного объекта для оценки его эффективности при ус-ловии что методы оценки эффектив-ности составных частей этого объекта разработаны

Представленная декомпозиция проведена таким образом что при структурном описании системы и при неизбежном огрублении со-хранены свойства подсистем суще-ственно влияющие на эффективность функционирования системы в целом При этом эффективность каждой из составных частей может быть рассчи-

тана нормирована от 0 до 1 и опре-делены коэффициенты ее важностив структуре СИУС

На практике предлагаемая систе-ма показателей эффективности де-зорганизации СИУС может быть ис-пользована для построения системы расчетных методик как это рекомен-довано при разработке методического обеспечения оценки эффективности дезорганизации иерархических си-стем управления

Предложенные методические ос-новы оценки эффективности дезор-ганизации СИУС mdash это первый шагв разработке необходимого для шта-бов методического обеспечения Ав-торы выражают надежду что приве-денные в статье методические основы оценки эффективности дезорганиза-ции сетецентрических информаци-онно-управляющих систем найдут должное понимание военных иссле-дователей и это будет способствовать разрешению одной из актуальных прикладных проблем разработки си-стем поддержки принятия решений при дезорганизации перспективных систем управления противника

ПРИМЕЧАНИЯ1 Макаренко СИ Иванов МС Сетецен-

трическая война mdash принципы технологии примеры и перспективы монография СПб Наукоемкие технологии 2018 898 с

2 Макаренко СИ Подавление сете-центрических систем управления радио-электронными информационно-тех-ническими воздействиями Системы управления связи и безопасности 2017 4 С 15mdash53

3 Антонович ПИ Макаренко СИ Михайлов РЛ Ушанев КВ Перспектив-ные способы деструктивного воздей-ствия на системы военного управления в едином информационном пространстве Вестник Академии военных наук 2014 3 (48) С 93mdash101

4 Анохин ВА Холуенко ДВ Громы-ко НМ Оценка эффективности дезорга-

низации информационно-управляющих систем оперативных и тактических фор-мирований противника (практические рекомендации) Вестник академии во-енных наук 2019 3 С 69mdash74

5 Макаренко СИ Иванов МС Сете-центрическая война mdash принципы техно-логии примеры и перспективы

6 Макаренко СИ Подавление сете-центрических систем управления радио-электронными информационно-техни-ческими воздействиями

7 Анохин ВА Холуенко ДВ Громы-ко НМ Оценка эффективности дезорга-низации информационно-управляющих систем оперативных и тактических фор-мирований противника (практические рекомендации)

8 Там же


Использованиегеопространственных данных

при определении местоположения движущейся наземной цели

и ее поражении


Рассматриваются проблемные вопро-сы информационно-разведывательного обеспечения боевого управления удар-ными авиационными комплексами при целеуказании и наведении на наземные мобильные цели теоретические и мето-дические основы выработки подходов к комплексному использованию текущих данных разведки и геопространствен-ных данных района боевых действий для прогнозирования местоположения дви-жущейся цели при ее сопровождении до момента нанесения удара

Th e paper examines problem issues of information reconnaissance support of combat control over aviation assault units during target designation and direction to mobile ground targets the theoretical and methodological basis for devising ap-proaches to comprehensive employment of current intelligence and geospatial data for the combat area when forecasting the loca-tion of a mobile target being tracked until the hit


Aviation reconnaissance and assault ac-tions information and reconnaissance sup-port geo-information technologies mobile ground target

Разведывательно-ударные действия авиации информационно-разведыватель-ное обеспечение геоинформационные технологии наземная мобильная цель

Полковник в отставке ЮЕ ДОНСКОВдоктор военных наук

Полковник ПА ФЕДЮНИНдоктор технических наук

Подполковник запаса ВА ВАСИЛЬЕВкандидат технических наук

АНАЛИЗ действий авиации Воздушно-космических сил (ВКС) России в специальных операциях позволил оценить достигнутые результаты процесса адаптации авиационной техники к склады-вающейся реальной боевой обстановке По мнению большинства отечественных и зарубежных специалистов в целом авиация ВКС продемонстрировала свои усовершенствованные технические и боевые возможности

ЮЕ ДОНСКОВ ПА ФЕДЮНИН ВА ВАСИЛЬЕВ


Позитивной оказалась общая оцен-ка применения высокоточного ору-жия (ВТО) и обычных авиационных средств поражения (АСП) во многом благодаря сегментам формируемыхв войсках интегрированных систем разведки наблюдения рекогносци-ровки и управления Приобретенный опыт уже послужит ориентиром на поэтапную военную модернизацию созданием таких систем в рамках всех Вооруженных Сил В общих чертах речь идет о формировании в видах Вооруженных Сил и родах войск вре-менных разведывательно-ударных контуров (РУК) различных уровнейс возможной последующей их интегра-цией в единую разведывательно-удар-ную систему По материалам открытой печати можно сделать вывод о том что основные технологии необходи-мые для формирования таких систем в принципе либо уже доступны либо появятся в ближайшем будущем

В то же время специалисты отме-чают недостаточный уровень суще-ствующего потенциала для создания полноценных высокоэффективных РУК оперативно-тактического и так-тического уровня в составе которых авиация имела бы способность пора-жать вновь выявленные цели в районе боевых действий с малым временем реакции (Тр) после обнаружения и опознавания целей Вследствие этого авиация ВКС в основном наносила заранее спланированные удары по не-подвижным целям В конечном итоге по прежнему для ударной авиации за-дачи обнаружения и поражения часто меняющих позицию целей а также мобильных целей остаются в практи-ческом плане одними из сложных

Вместе с тем к настоящему време-ни достигнут определенный прогресс в устранении проблем с которыми традиционно связывают ограничение боевых возможностей пилотируемых и беспилотных ударных авиацион-ных комплексов (УАК) по непосред-

ственной авиационной поддержке тактических воинских формирова-ний на поле боя и его изоляции

Во-первых созданы условия для обеспечения автономности УАК за счет использования собственных средств разведки управления и по-ражения При этом формируемый в УАК контур обладает минимальным значением Тр Так прицельно-на-вигационный комплекс СОЛТ-25 (система оптическая лазерная те-пловизионная) самолета СУ-25СМ3 позволяет обнаруживать и сопрово-ждать наземные цели в различных климатических условиях и в любое время суток а также воздействовать на противника широкой номенклату-рой современных АСП

Во-вторых реализована воз-можность на техническом и функ-циональном уровне интеграции УАКв автоматизированную систему управ-ления авиацией ВКС и в РУК межви-довых группировок войск (сил) что значительно ускоряет обмен инфор-мацией между пунктами управления (ПУ) и УАК

В-т ре тьих разработана и вне-дрена в войска линейка программ-но-технических комплексов для на-земных ПУ позволяющих сократить цикл боевого управления при целеу-казании и наведении УАК на назем-ные в том числе мобильные цели Так положительную оценку при фак-тическом боевом применении полу-чил комплекс разведки управления и связи laquoСтрелецraquo производимыйс 2007 года на предприятии laquoРадио-авионикаraquo

Сосредоточение усилий на сниже-нии времени Тр во многом объясняет стремление к автономизации при-менения авиационных комплексов которое остается устойчивым ввиду значительного отставания возмож-ностей существующих средств раз-ведки и управления от современных требований В то же время опыт при-

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ГЕОПРОСТРАНСТВЕННЫХ ДАННЫХПРИ ОПРЕДЕЛЕНИИ МЕСТОПОЛОЖЕНИЯ

ДВИЖУЩЕЙСЯ НАЗЕМНОЙ ЦЕЛИ И ЕЕ ПОРАЖЕНИИ


менения современных УАК указыва-ет на то что с повышением их боевых возможностей и автономности в вы-полнении ударных задач растет зави-симость эффективности их приме-нения от качества разведывательной информации получаемой боевыми расчетами ПУ и экипажами УАК

Очевидно что в сложившихся условиях без устранения имеюще-гося дисбаланса в развитии базовых элементов РУК (средств разведки и управления боевых средств) реали-зация современных способов боево-го применения РУК в тактической зоне не представляется возможной Именно с этой позиции в статье рас-сматриваются актуальные по мне-нию авторов вопросы повышения уровня разведывательного обеспече-ния действий авиации в составе пре-жде всего РУК тактического уровня с учетом имеющихся возможностей у современной оперативной и такти-ческой разведки по добыванию раз-нородных данных о целях в услови-ях быстроменяющейся обстановки В частности к обсуждению пред-лагаются результаты исследования по возможности использования гео-пространственных данных в каче-стве принципиально нового источ-ника формирования информациио движущейся наземной цели

Анализ проблем обеспечения бо-евых расчетов ПУ и экипажей УАК разведывательной информацией при выполнении задач по поражению наземных (морских) целей в рамках РУК а также определение возмож-ных путей решения данных проблем необходимо начать с констатации следующего факта Так если на эта-пе разработки технических заданийк бортовому радиоэлектронному оборудованию УАК и комплексам вы-рабатываются соответствующие тре-бования по возможностям разведки то при разработке других средств раз-ведки требования к добыванию дан-

ных в интересах действий авиации предъявлялись не всегда Кроме того существующие сети воздушной радио-связи обладают ограниченной про-пускной способностью и по-прежне-му доступны средствам разведки и радиоэлектронного подавления веро-ятного противника Ситуация такова что в условиях весьма ограниченных возможностей отечественных кос-мических систем видовой разведки отсутствия современных авиацион-ных комплексов радиолокационного дозора и наведения а также наметив-шегося отставания в сроках развер-тывания единой высокоскоростной сети обмена данными для выполне-ния задач поражения мобильных це-лей в тактической и оперативно-так-тической глубине требуется поиск альтернативных решений которые позволят приблизить уровень разве-дывательного обеспечения ударных действий авиации к современным требованиям в том числе для слож-ных условий местности Одно из та-ких рациональных решений основы-вается на том что технологическая база современных средств разведки и автоматизации позволяет не только решать задачи точного определения координат движущихся целей но и автоматизировать расчеты связан-ные с прогнозированием их место-положения для непосредственного наведения боевых средств

Доказано что точность прогноза т е формирования новых данных на основе уже имеющихся определяется степенью обеспеченности актуаль-ной исходной информацией Ком-плексная обработка текущих данных разведки и геопространственных данных позволяет восполнить недо-стающие сведения (например о ско-рости цели) для прогнозирования местоположения движущейся цели при ее сопровождении до момента нанесения удара А эффективность работы органов военного управления



(ОВУ) значительно повышают инно-вационные технологии Так тради-ционные бумажные носители и ин-формация заменяются цифровыми картами и компьютерными базами данных Объединение данных спосо-бов хранения информации подтол-кнуло к развитию принципиально новых технологий геоинформацион-ных систем (ГИС)

Уже сейчас ГИС позволяют ре-шать широкий спектр задач военного назначения (рис 1) и обеспечивать планирование движения техники и личного состава с учетом конкретной обстановки планирование полетов пилотируемой и беспилотной авиа-ции определение возможных марш-рутов передвижения противника и многое другое1

Рис 1 Задачи решаемые ГИС военного назначения (вариант)

В данной статье предлагается под-ход позволяющий снижать погреш-ность определения местоположения движущейся цели при ее сопрово-ждении и последующем поражении В его основу положены результаты анализа геоинформации о районе бо-евых действий и характеристик цели как совокупности геоинформацион-ных объектов

Под геоинформацией в широком смысле слова понимается совокуп-ность сведений и описаний об объ-ектах и явлениях на земной поверх-ности характеризуемая наличием пространственных отношений меж-ду этими явлениями и объектамиВ прикладном значении геоинформа-ция представляет собой формализо-ванные геопространственные данные в виде геоинформационных моделей

предназначенных для использования и обработки в различных информа-ционных системах включая ГИС2

Предлагаемый подход естествен-но приводит к новой технологии про-гнозирования mdash прогностической геолокализации Под геолокализа-цией будем понимать собственно определение либо координат цели в выбранной системе координат либо границ участка местности обозна-чающего текущую (прогнозируемую) позицию цели

Как технология прогностическая геолокализация интегрирует методы геоинформационного моделирова-ния экстраполяционные методы (или другие методы) прогнозирования и включает следующие три основных этапа сбор и обобщение первичных данных моделирование вторичных




данных геолокализация цели на за-данный период упреждения

На первом этапе ключевым во-просом является выделение специ-фических типов информации не-обходимой при решении проблем управления Исходя из этого приме-нительно к условиям рассматрива-емой задачи можно выделить опе-ративную и условно-постоянную информацию

Оперативная информация вклю-чает данные о цели (тип координа-ты скорость и др) используемые для проверки гипотез (напримеро движении цели по дороге или вне дорог) с последующим выбором со-ответствующих геоинформационных моделей и прогнозных расчетов для сопровождения и последующего по-ражения

Условно-постоянная информа-ция есть совокупность геопростран-ственных данных о районе боевых действий данных о технических характеристиках цели (в плане ма-невренности) другой доступной ин-формации о факторах влияющих на движение цели в том числе тактиче-ского характера Ее можно отнести к категории общих многопользова-тельских ресурсов с учетом реализа-ции информационно-технического взаимодействия автоматизированных систем управления различной при-надлежности и назначения Очевидно что этап сбора информации данного типа должен предшествовать периоду подготовки к боевым действиям Пер-вичные данные получают от средств разведки (оперативная информация) а также в результате сбора информа-ции об элементах местности другими технологиями фотограмметрически-ми полевыми и картометрическими методами использованием различ-ных ГИС данных САПР дистанцион-ного зондирования и т д

На этапе моделирования вторич-ных данных осуществляется диалек-

тический переход от совокупности первичных данных к совокупности взаимосвязанных геоинформацион-ных моделей При этом объектами моделирования являются элементы местности например участок дороги (сеть дорог) процесс движения цели в границах контролируемого участ-ка местности прогнозная оценка местоположения цели на момент ее обнаружения и атаки Применяемые методы моделирования могут быть разнообразными и определяютсяв первую очередь научным потенци-алом наработанным специалистамив области геоинформатики3

Модели элементов местности и движения цели относятся к классу дескриптивных моделей основной функцией которых является описа-ние объектов и процессов Данные модели как информационный ре-сурс также можно отнести к катего-рии общих многопользовательских

Особенностью решения прогно-стических задач на третьем этапе яв-ляется необходимость учета взаимо-действий объекта прогнозирования с окружающей средой Так важным фактором воздействия окружающей среды который учитывается при ана-лизе способов действий противника является мобильность на пересечен-ной местности (МПМ) В армии США МПМ mdash это данные которые добы-ваются силами и средствами опера-тивной разведки и далее используют-ся в процессах принятия решений на всех уровнях управления Продуктом обработки этих данных средствами автоматизации является рассчитан-ная скорость движения конкретной боевой машины или подразделения на местности (вне дорог) с учетом физических особенностей этой мест-ности Элементами местности вли-яющими на выдаваемую расчетную МПМ-скорость являются крутизна преодолеваемого подъема тип поч-вы и ее влажность растительность



и ее характеристики неровности по-верхности наличие естественных и (или) искусственных препятствий В рассматриваемой задаче для учета внешних воздействий может также потребоваться построение моделей погодных или дорожных условий помеховой обстановки в зоне боевых действий и др

При наличии моделей объекта прогнозирования и данных об окру-жающей среде проводится этап по-следовательной во времени прогно-стической оценки местоположения целина местности с заданным перио-дом упреждения

В качестве примера реализации технологии прогностической гео-локализации рассмотрим сценарий сопровождения цели движущейся по заданному участку автомобиль-ной дороги При этом уровень об-служивания участка соответствует условиям при которых отсутствует взаимодействие между автомоби-лями водители свободны в выборе скоростей скорость практически не снижается с ростом интенсивности движения

Методика построения геоинфор-мационных моделей участка доро-ги и движения одиночной цели по рассчитанной траектории подробно рассмотрена в работе laquoИмитацион-ное пространственно-временное мо-делирование процесса движения на-земной целиraquo4 Укажем на основные особенности данных моделей

Во-первых для построения тра-ектории движения цели использу-ется метод laquoсглаживания эскизной линии трассыraquo5 Сущность метода заключается в задании координат последовательности точек снима-емых с эскизного варианта трассы с последующей аналитической ап-проксимацией В модели за эскиз-ные точки вблизи которых должна пройти дорога принимаются коор-динаты (x y) выбранных определен-

ным образом точек на рассматривае-мом участке

Во-вторых аналитическая ап-проксимация линии дороги пред-ставляется в виде последователь-ности полиноминальных участков характеризующих основные элемен-ты дороги (прямолинейные участки и круговые кривые) и описываемых квадратичными полиноминальными уравнениями вида y = Ax2 + Bx + C где А В и С mdash коэффициенты ап-проксимирующих отрезков кривых определяемых из условия приближе-ния к фактической линии дороги по методу наименьших квадратов

В-третьих в качестве модели дви-жения цели по дороге используется модифицированная микроскопи-ческая модель Трайберга с дискре-тизацией времени Новым является воспроизведение динамики не laquoра-зумного водителяraquo а laquoлидераraquo При этом сохраняются основные принци-пы заложенные в концепции выдер-живания при движении безопасной дистанции до laquoлидераraquo Только те-перь за безопасную дистанцию при-нимается расстояние которое прое-дет водитель за время необходимое для того чтобы выровнять скорость до безопасной скорости движения на кривой Значение безопасной дистан-ции определяется скоростью свобод-ного движения цели и величиной R

Дополнительно в модели Трайбер-га изменен способ отображения дви-жущейся цели с двухмерного (x y) на одномерный путем проецирования точки местоположения цели на ли-нию дороги Под одномерной коор-динатой понимается смещение s от-носительно начала маршрута

С учетом принятых изменений процесс движения цели описывается следующими чередующимися этапа-ми разгон на линейном участке сво-бодной дороги до желаемой скорости свободное равномерное движение торможение до безопасной скорости




вхождения в поворот Приведенный набор этапов является достаточным для воспроизведения процесса дви-жения одиночной цели по дорогес известными и рассчитанными параметрами Вычисленные с вре-менным шагом Δt = 01 c (для слабо маневренной цели) смещения si и соответствующие им значения вре-мени ti сохраняются в памяти ЭВМ в виде двухмерного массива данных [s t]

В рассматриваемом примере мо-дель движения цели используется для имитации процесса сопровож-дения цели средством разведки На практике результаты моделирования могут быть востребованы в случае недопустимых значений периода об-новления разведывательной инфор-мации Tц возникающих из-за повы-шенной загруженности трафика в канале воздушной радиосвязи либо под влиянием преднамеренных или непреднамеренных помех В указан-ных обстоятельствах моделирование (как один из методов прогнозирова-ния) движения цели позволит сни-жать неопределенность при оценке ее местоположения в процессе сопро-вождения и нанесения удара

Задача прогноза с использованием экстраполяционных методов реша-лась следующим образом Требуется до прихода новой информации о ко-ординатах (x y) цели определять точ-ку на траектории ее движения макси-мально соответствующую этой новой информации С учетом возможно-стей существующих сетей воздуш-ной радиосвязи по своевременной передаче сообщений аналитическое выражение для экстраполяционной функции было составлено в виде si(t) = si + vi(t ndash ti) где vi mdash рассчитан-ная скорость цели на i-м интервале Отсчеты смещения si выбирались из сформированного массива простран-ственно-временных данных с перио-дом Тц = t ndash ti и экстраполировались

в начале каждого временного интер-вала В конце каждого интервала вы-числялась ошибка es экстраполяции как разность между экстраполиро-ванным смещением позиции цели и реальным (модельным) По дости-жению границы рассматриваемого участка дороги вычислялась диспер-сия De генеральной совокупности вы-численных ошибок es

На рисунках 2 и 3 представлены зависимости дисперсии De ошибки экстраполяции от периода Тц об-новления информации о цели для прогноза по последнему отсчету (прогноза laquoнулевого порядкаraquo) и ку-сочно-линейной экстраполяции со-ответственно Результаты расчетов позволяют сделать следующие обоб-щенные выводы

1 Длительность периода Тц ока-зывает существенное влияние на точность прогноза Это влияние тем сильнее чем маневреннее цель и выше извилистость дороги

2 Прогноз по последнему отсчету дает удовлетворительные результаты (рис 3) лишь при условии высокой интенсивности обновления инфор-мации (Тц lt 15 с) и скорости цели ме-нее 40 кмч

3 Использование алгоритма непо-средственной кусочно-линейной экс-траполяции при тех же условиях сни-жает степень ошибок прогноза более чем на порядок При этом основную долю ошибок образуют экстрапо-лированные отсчеты смещения на круговых кривых при скорости цели более 40 кмч На прямых участках дороги ошибки прогноза стремят-ся к нулю При скорости цели менее 40 кмч ошибки будут определяться только дорожными и (или) погодны-ми условиями другими влияющими факторами которые в данном приме-ре не учитывались

4 Применение для прогноза ква-дратичных моделей равнопеременно-го движения цели и других моделей



учитывающих ускорения и рывки позволяет осуществлять laquoпрецизион-ноеraquo наведение УАК Однако это воз-можно только при малых периодах обновления координатной информа-ции о цели

5 Предварительный анализ воз-можностей предлагаемой геоинфор-мационной технологии по повыше-нию эффективности применения УАК в условиях мобильности целей проведенный с помощью рассмо-тренного в работе laquoМодель учета задержки информации в канале свя-зи при оценивании эффективности функционирования системы управ-ления авиациейraquo6 научно-методиче-ского аппарата показал средний (по ансамблю исходных данных) прирост

величины информационно-боевого показателя mdash laquoвероятности выхода УАК на цельraquo при использовании ал-горитмов прогноза нулевого порядка и кусочно-линейной экстраполяции соответственно на 15mdash20 и 25mdash30 Как следствие вероятность пораже-ния движущейся цели при прочих неизменных условиях выполнения боевой задачи (заданных вероятно-стей своевременного вылета и пре-одоления ПВО метеорологических условиях и др) возрастает на 10mdash15 и 20mdash25 соответственно Наиболее достоверные оценки указанных пока-зателей даст очевидно эксперимент проводимый в реальных условиях Подобные условия могут быть соз-даны на войсковых учениях или по-лигонных испытаниях Кроме того в процессе эксперимента может осу-ществляться коррекция параметров геоинформационных моделей

В заключение необходимо отме-тить что набор возможных методов прогноза для построения геоинфор-мационных моделей не ограничива-ется рассмотренными в данной ста-тье Разработка в рамках технологии эффективных алгоритмов дающих достоверную прогнозную оценку местоположения движущейся по до-роге цели составляет на наш взгляд

Рис 2 Дисперсия ошибкиэкстраполяции при использовании

алгоритма прогноза нулевогопорядка


алгоритма кусочно-линейнойэкстраполяции

Модель движения цели используется для имитации процесса сопровождения цели

средством разведки На практике результаты моделирования могут

быть востребованы в случае недопустимых значений периода

обновления разведывательной информации возникающих из-за повышенной загруженности трафика в канале воздушной

радиосвязи




решение целого комплекса самостоя-тельных научно-практических задач В частности повышенной сложно-стью характеризуются прогностиче-ские задачи сопровождения цели в районе густо разветвленной дорож-ной сети а также цели движущейся по горной дороге В последнем случае необходимо определенном образом учитывать значительную величину дисперсии скорости цели из-за высо-кой извилистости дороги и наличия на ней крутых подъемов а также экс-тремальный характер условий обна-ружения цели (например для средств разведки информационные признаки цели могут ослабевать в результате затенения и экранирования горным ландшафтом) Отдельную область ис-следований также составляют вопро-сы построения геоинформационных моделей для задач сопровождения целей движущихся по пересеченной местности вне дорог

Для практической реализации значительного и еще не до конца раскрытого потенциала техноло-гий применения пространственной информации требуется приложить значительные усилия в интеграции систематизации и актуализации на-копленной геоинформации а также

в создании средств автоматизации обеспечивающих эффективный по-иск информации ее защиту ком-плексный анализ и обработку При этом важно (не повторяя ошибок) обеспечить согласованность разра-ботки и использования ГИС-техноло-гий для уже создаваемой межвидовой автоматизированной разведыватель-но-ударной системы Результаты этой работы создадут условия в том числе для оперативного предоставления боевым расчетам ПУ и экипажам УАК достоверной и полной разведы-вательной информации необходи-мой для обнаружения и поражения мобильных целей

ПРИМЕЧАНИЯ1 Беленков ВВ Корж ММ Основные

направления применения геоинформа-ционных технологий в военном деле Информационные технологии и компью-терная инженерия 2006 3 (7)

2 Розенберг ИН Геоинформационное моделирование как фундаментальный метод познания Перспективы науки и образования 2016 3 (21) С 12mdash15

3 Бутко ЕЯ Геоинформатика как ме-тод познания Образовательные ресур-сы и технологии 2016 5 (17) С 56mdash62

4 Васильев ВА Федюнин ПА Беля-ев МП Васильев АВ Имитационное про-странственно-временное моделирование

процесса движения наземной цели Автоматизация процессов управления 2019 3 (57) С 103mdash111

5 Скрыпников ВВ Чернышова ЕВ Ермоленко ВВ Концепция построения компьютерных баз по физическим эф-фектам Автоматизация Современные технологии 2016 11 С 16mdash20

6 Васильев ВА Федюнин ПА Беля-ев МП Васильев АВ Модель учета за-держки информации в канале связи при оценивании эффективности функциони-рования системы управления авиацией Теория и техника радиосвязи 2019 2 С 13mdash18

Анализ возможностей предлагаемой геоинформационной

технологии по повышению эффективности применения УАК

в условиях мобильности целей показал средний прирост величины

показателя mdash laquoвероятности выхода УАК на цельraquo при

использовании алгоритмов прогноза нулевого порядка

и кусочно-линейной экстраполяции соответственно на 15mdash20

и 25mdash30


К 100-летию со дня рождениякрупного ученого в области

теории и практикирадиоэлектронной борьбы

ВИ Кузнецова


Исследованы жизненный и боевой путь видного военного ученого гене-рал-лейтенанта ВИ Кузнецова талант-ливого организатора научной работы больших творческих коллективов мно-голетнего руководителя важнейшего научно-исследовательского центра ра-диоэлектронной борьбы Показана его ведущая роль и большой личный вклад в формирование новой и важной отрас-ли военной науки mdash радиоэлектронной борьбы как вида обеспечения боевых действий и специальной отрасли радио-техники признанной в настоящее время как в Вооруженных Силах так и на госу-дарственном уровне

Th e paper traces the life and military career of outstanding military scholar Lieutenant-General VI Kuznetsov a gift ed organizer of research by big work teams the years-long head of a major research center for electronic warfare It shows the scholarrsquos leading role and great personal contribution to the formation of a new and important branch of military science elec-tronic warfare as a type of combat support and specialized branch of radio technology recognized at present both in the Armed Forces and at the state level


Electronic warfare disorganizing con-trol over enemy forces and armaments con-trol systems methodology of assessing EW effi ciency means of interference units of electronic facilities suppression estimating the eff ect of countering foreign technologi-cal intelligence reducing visibility of arma-ments and military equipment items

Радиоэлектронная борьба дезорга-низация управления силами и оружием противника системы управления мето-дология оценки эффективности радио-электронной борьбы средства помех комплексы радиоэлектронного подавле-ния оценка эффективности противодей-ствия иностранным техническим раз-ведкам снижение заметности объектов вооружения и военной техники

ВИ КАРПУХИНдоктор технических наук

23 ОКТЯБРЯ 2020 года исполнилось 100 лет со дня рождения ве-терана Великой Отечественной войны доктора технических наук профессора генерал-лейтенанта Виктора Ивановича КУЗНЕЦОВА мудрого руководителя и талантливого ученого

Виктор Иванович закончил сред-нюю школу в 1938 году в городе Крас-нодаре с отличным аттестатом кото-

рый давал право на поступление в вуз без вступительных экзаменов В этом же году стал студентом Московского

К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ КРУПНОГО УЧЕНОГО В ОБЛАСТИ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ РЭБ

ВИ КУЗНЕЦОВА


Крымской операции Победу встре-тил в поверженном Берлине

В 1951 году ВИ Кузнецов окон-чил адъюнктуру при Артиллерий-ской радиотехнической академии имени маршала Советского Союза ЛА Говорова в г Харькове Зани-мал должности начальника кафедры радиолокаторов дальнего обнару-жения и наведения заместителя на-чальника академии по учебной и на-учной работе

В проблематику радиоэлектрон-ной борьбы Виктор Иванович по-грузился еще в 1957 году когда под его руководством в академии была выполнена первая научно-исследо-вательская работа по вопросам соз-дания для войск ПВО страны средств и систем радиопротиводействия Работа получила высокую оценку командования Ее результаты были непосредственно использованы при создании первого поколения средств помех самолетным радио-локаторам В 1959 году уже в звании генерал-майора в составе группы генералов и офицеров Генерально-го штаба и академиков ВА Котель-никова и ЮБ Кобзарева Виктор Иванович разрабатывал предложе-ния по созданию организацион-но-штатной структуре и принципам деятельности межвидового научно-исследовательского испытательного центра Министерства обороны по проблемам радиоэлектронной борь-бы (21 НИИЦ МО)

На основе глубокого системного анализа проблем радиоэлектрон-ной борьбы в Вооруженных СилахВИ Кузнецов определил ее цели как систему организационных и техни-ческих мероприятий по дезоргани-зации управления силами и оружием противника и обеспечению устой-чивого функционирования своих систем управления Эти положения легли в основу руководящих доку-ментов по радиоэлектронной борьбе

Генерал-лейтенант ВИ Кузнецов

энергетического института Однако учебу в институте прервала Великая Отечественная война ВИ Кузнецов был направлен для продолжения уче-бы на Отдельный военный факультет связи Красной Армии при Москов-ском институте инженеров связи Обучение завершил в июле 1942 года уже в Ташкенте

С 1942 по 1945 год служил как ин-женер по ремонту и настройке ради-олокаторов ПВО на различных фрон-тах Великой Отечественной войны от Мурманска до Краснодара Затем последовательно занимал должно-сти старшего инженера управления вооружения войск ПВО страны за-местителя начальника начальника управления радиолокации управле-ния вооружения Западного фрон-та Первую боевую награду mdash орден Красной Звезды mdash получил в 1944 году за успешное развертывание и обеспечение боевой работы двух РЛС расположенных менее чем в ки-лометре от первой линии обороны на берегу Керченского пролива во время

ВИ КАРПУХИН


в Министерстве обороны и стали фундаментом при создании сквоз-ной системной методологии оценки эффективности радиоэлектронной борьбы Совместно с учениками Виктором Ивановичем была научно обоснована целесообразность про-ведения самостоятельных но со-гласованных исследований на трех уровнях

bull информационном mdash с целью исследования процессов формиро-вания помех и обработки сигналовв радиоэлектронных средствах в ус-ловиях помех

bull информационно-боевом mdashс целью исследования процессов кон-фликтного функционирования радио-электронных комплексов и систем и комплексов радиоподавления

bull боевом mdash с целью исследования процессов влияния мероприятий и действий сил и средств радиоэлек-тронной борьбы на ход и исход бое-вых действий и операций по показа-телям достижения основных целей боя операции

Сквозная методология оценки эф-фективности была создана и развива-лась под руководством и при участии ВИ Кузнецова в научных школах 21 НИИЦ МО Наличие серьезной системно обоснованной методологии позволило ВИ Кузнецову решить важнейшую задачу поставленную перед Центром правительством ― обеспечить координацию научных исследований по тематике РЭБ про-водившихся в научно-исследователь-ских учреждениях и вузах Министер-ства обороны

Занимаясь проблематикой и на-учными основами радиоэлектрон-ной борьбы в целом ВИ Кузнецов непосредственно участвовал как исполнитель и руководитель наибо-лее ответственных работ Центра На рубеже 1960mdash1970-х годов это были работы по обоснованию способов и средств обеспечения преодоления

противоракетной обороны США бо-евыми блоками стратегических ракет Центром был предложен комплекс ложных целей laquoЛистraquo Испытания комплекса в которых лично участво-вал Виктор Иванович завершились успешно Большой коллектив сотруд-ников Центра был удостоен госу-дарственных наград а ВИ Кузнецов получил Государственную премию СССР

Виктор Иванович выдвинул и ре-ализовал идею разработки целостной программы вооружения техникой РЭБ всех видов Вооруженных Сил скоординированной по целям выде-ляемым ресурсам и с унификацией по техническим средствам Развивая эти идеи он подготовил и в 1972 году за-щитил докторскую диссертацию Под руководством и при личном участии ВИ Кузнецова разработаны проекты пяти 5-летних Государственных про-грамм вооружения техникой РЭБ ко-торые были приняты к реализации Полученные при этом результаты позволили заложить основы единой технической политики Министер-ства обороны СССР в этой области

Творческая и плодотворная ра-бота Виктора Ивановича с много-численными учениками заслуженно привела к получению в 1977 году уче-ного звания профессор

Одним из важнейших результатов системных обоснований выполнен-ных ВИ Кузнецовым в проблематике развития техники радиоподавления является обоснование необходимо-сти перехода от разработки отдель-ных средств помех к созданию целост-ных комплексов радиоэлектронного подавления Этот концептуальный вывод был реализован им лично при обосновании и создании комплексов радиоподавления систем радиосвя-зи а его учениками mdash при создании базовых комплексов обороны само-летов и многофункциональных ком-плексов РЭБ надводных кораблей




Цикл работ по проблемам радиопо-давления радиосвязи выполненных ВИ Кузнецовым позволил руковод-ству Управления радиоэлектронной

борьбы Генерального штаба ВС СССР принять обоснованное решение о не-обходимости ускорения работ по соз-данию этой техники

Посещение Центра генерал-полковником РП Покровскимв декабре 1982 года

В развитие этого вывода для раз-работки первого поколения ком-плексов радиоподавления радиосвя-зи приказом Минпромсвязи СССР были созданы новые предприятия (Донецкий НИИ комплексной авто-матизации и Житомирское конструк-торское бюро) а также привлечены к работам Воронежский НИИ связи Владимирское Алма-Атинское и Ир-кутское конструкторские бюро

Неоценим вклад ВИ Кузнецова в разработку системной методологии исследований проблем радиоэлек-

тронной борьбы в военной области По его инициативе были заказаны и выполнены исследования по раз-работке методов и оценке влияния мероприятий и действий по радио-электронной борьбе на ход и исход фронтовой и армейской операций воздушной операции (этап прорыва ПВО) и действий флота

По результатам системных оценок состояния и возможностей техники РЭБ в ходе работ по программному планированию ВИ Кузнецовым вы-полнены обоснования направлений



развития техники на дальнейшую перспективу 10mdash15 лет В их числе

bull ускоренное применение в ком-плексах РЭБ цифровых систем много-канальной пространственной частот-но-временной обработки сигналов и формирования помех

bull создание забрасываемых и за-носимых на территорию противника средств помех радиосвязи и радиоло-кации

bull создание беспилотных комплек-сов РЭБ mdash беспилотных постанов-щиков помех и ударных беспилот-ных комплексов с самонаведением на средства связи прежде всего радио-релейной и спутниковой

bull создание зенитных ракетно-по-меховых систем для защиты от высо-коточного оружия

bull создание многофункциональных комплексов РЭБ радиосвязи радио-локации радионавигации в том чис-ле авиационного базирования

bull создание технически и конструк-тивно интегрированных средств ра-диолокации и радиоподавления

bull создание пространственно-рас-пределенных полей помех воздуш-но-космическим радиолокационным системам аппаратуре потребителей

спутниковых радионавигационных систем

Часть из этих направлений уже успешно реализована в работах про-мышленности другие находятся на разных стадиях обоснования и раз-работок

Большое значение для продвиже-ния идей Центра в жизнь имели пол-номасштабные разработки макетов и экспериментальных образцов тех-ники РЭБ на заводе Центра Завод по инициативе ВИ Кузнецова был соз-дан на базе макетно-эксперименталь-ных мастерских которые и первона-чально были в штате Центра

ВИ Кузнецов выступает на партийном собрании завода Центра

К середине 70-х годов Центр под руководством ВИ Кузнецова становится авторитетным зрелым научным учреждением

которое сформировало общепризнанную систему

взглядов по военным и военно-техническим проблемам

радиоэлектронного подавления обеспечению электромагнитной

совместимости противодействию техническим

средствам разведки противника




На заводе в частности были соз-даны полномасштабные макетные образцы пункта управления станци-ями помех авиационной УКВ радио-связи малогабаритных заносимых на территорию противника средств помех радиосвязи и радиолокации зенитного ракетно-помехового ком-плекса на базе ЗРПК laquoТунгускаraquo и другие Эти образцы неоднократно использовались на учениях и на по-казах техники РЭБ

При непосредственном участии ВИ Кузнецова был заложен проч-ный фундамент созданы уникальная лабораторная и полигонная измери-тельная базы в Центре Они развива-ются и эффективно работают до на-стоящего времени

Плодотворные идеи ВИ Кузнецо-ва о возможности создания и струк-туре общей системной методологии и технологии синтеза комплексов РЭБ были реализована в ходе выполнения плановых НИР и в диссертациях его учеников Технология предусматри-вает многоаспектное рассмотрение комплексов на трех уровнях (бое-вом функциональном и техниче-ском) с последовательным обосно-ванием оперативно-тактических тактико-технических требований и

технических характеристик Важное значение при этом приобрели зада-чи прогнозирования потребных ха-рактеристик и оценки достижимых характеристик комплексов Эти зада-чи успешно решались под его руко-водством на уровне так называемого технического синтеза Разработанная технология обеспечила добротное обоснование тактико-технических заданий на новые разработки она активно и плодотворно применяетсяв институте до настоящего времени

Виктор Иванович mdash крупный уче-ный-организатор научной работы больших творческих коллективов На основе строгого системного структу-рирования научных задач организа-ции он предложил и внедрил новую организационно-штатную структуру Центра и систему сетевого планиро-вания и управления научной рабо-той при выполнении крупных ком-плексных научно-исследовательских работ Несмотря на череду крупных оргштатных сокращений научных учреждений Министерства обороны последовавших за распадом СССР из-менение задач смену поколения уче-ных и специалистов многократную смену руководства Центра (с 1989 года mdash 5 Центральный научно-ис-следовательский испытательный институт Министерства обороны с 2005 года mdash Федеральное государ-ственное учреждение laquoФедеральный государственный научно-исследова-тельский испытательный центр ради-оэлектронной борьбы и оценки эф-фективности снижения заметностиraquo Министерства обороны Российской Федерации в настоящее время mdashнаучно-исследовательский испы-тательный институт (радиоэлек-тронной борьбы) Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил laquoВоенно-воздушная академия имени профессора НЕ Жуковского и ЮА Гагаринаraquo (г Воронеж)) за 35 лет прошедших после ухода Виктора

По инициативе и благодаря настойчивой организаторской

работе ВИ Кузнецована базе управления ПД ИТР

был создан головнойв стране Государственный научно-исследовательский

испытательный институт проблем технической защиты

информации а также сформировано новое высшее военное учебное заведение ―Воронежское высшее военное

инженерное училище радиоэлектроники



Ивановича из Центра его система се-тевого планирования и управления научными исследованиями остается основным инструментом управления научной работой Бывшие сотруд-ники Центра успешно внедряют эту систему в других научных организа-циях Российской Федерации в том числе и в Республике Беларусь

В связи с расширением проблема-тики радиоэлектронной борьбы по инициативе ВИ Кузнецова на науч-ной экспериментальной и испыта-тельной базе Центра были успешно заложены и развиты два новых на-правления

bull по разработке научных основ методов контроля и оценки эффек-тивности противодействия ино-странным техническим разведкам (ПД ИТР)

bull по проблемам снижения замет-ности объектов вооружения и воен-ной техники

Организационно работы по этим направлениям были оформленыв виде самостоятельных научно-исследовательских управлений в со-ставе Центра

Первоначально Виктором Ива-новичем было предложено создать научно-учебный комплекс в составе 21 НИИЦ и ВВИУРЭ с общим руко-водителем и прямым обменом науч-ными кадрами научными и приклад-ными результатами теоретической работы и работы на технике РЭБ в войсках и на полигонах При его ор-ганизаторском таланте такое функ-ционирование комплекса было бы вполне возможно и плодотворноК сожалению в то время идея не по-лучила поддержки К ней страна вер-нулась в XXI веке создавая Военные учебно-научные центры при голов-ной роли военных академий

Большое внимание ВИ Кузнецов постоянно уделял подготовке науч-ных кадров высшей квалификации В 1968 году при Центре был создан

диссертационный совет по защите кандидатских а потом и докторских диссертаций Это головной в стране специализированный совет по специ-альности 200112 (радиоэлектронная борьба способы и средства) Виктор Иванович возглавил совет оставался его председателем до увольнения из Вооруженных Сил и самым актив-ным и авторитетным членом совета до конца жизни

Кузнецов руководил Центром до 1986 года После увольнения из Воо-руженных Сил в звании генерал-лей-тенанта работал профессором ка-федры радиофизики Воронежского государственного университета главным научным сотрудникомв Воронежском научно-исследова-тельском институте связи (ныне ―АО laquoКонцерн laquoСозвездиеraquo) являл-ся членом диссертационного совета АО laquoКонцерн laquoСозвездиеraquo По оценке научного руководителя АО laquoКонцерн laquoСозвездиеraquo академика ВИ Бори-сова Виктор Иванович смог развер-нуть в концерне системные работы по новой для концерна проблеме laquoрадиосвязь в условиях радиоэлек-тронной борьбыraquo

Занимаясь становлением и развитием Центра

ВИ Кузнецов внес огромный личный вклад в формирование

новой отрасли военной науки ― радиоэлектронной

борьбы как вида обеспечения и специальной отрасли

радиотехники ― отрасли науки которая

в настоящее время получила признание не только

в Вооруженных Силах но и на государственном уровне




По результатам личных исследо-ваний и работ выполненных под его научным руководством опублико-вал три монографии посвященные проблемам формализации и авто-матизации методов системного про-ектирования средств и систем РЭБ и радиосвязи Является автором бо-лее 130 научных работ в том числе книг laquoСистемное проектирование радиосвязиraquo laquoРадиосвязь в услови-ях радиоэлектронной борьбыraquo Под его личным руководством защищено

20 кандидатских и 4 докторских диссертации

Виктор Иванович скончался 21 ав-густа 2016 года на 96-м году жизни В честь ветерана Великой Отече-ственной войны лауреата Государ-ственной премии СССР Почетного гражданина города Воронежа док-тора технических наук профессора генерал-лейтенанта ВИ Кузнецова в центре г Воронежа 6 июня 2017 года была открыта мемориальная памят-ная доска

Начальник ВУНЦ ВВС laquoВВАraquo генерал-полковник ГВ Зибров и начальник ФГУ laquoФГНИИЦ РЭБ и ОЭСЗraquo Минобороны России

генерал-майор АИ Акулинин (1999mdash2006) открывают мемориальную памятную доску

генерал-лейтенанту ВИ Кузнецову

Виктор Иванович навсегда оста-нется в памяти созданной и взле-леянной им научно-исследователь-ской организации многочисленных

учеников друзей и товарищей по совместной работе как крупный уче-ный и организатор науки доброжела-тельный и отзывчивый человек

За боевые заслуги достижения в научной и научно-педагогической деятельности ВИ Кузнецов награжден

тремя орденами Красной Звезды орденами Отечественной войны 1-й степени Трудового Красного Знамени и многими

медалями лауреат Государственной премии СССР За вклад в развитие г Воронежа и его научного потенциала

в 2005 году избран Почетным гражданином города

116 ПАМЯТНЫЕ ДАТЫ

Уважаемые товарищиПоздравляю вас со знаменательным собы-

тием mdash 200-летием со дня образования Михай-ловской военной артиллерийской академии

Успешно пройдя путь от первого артилле-рийского учебного заведения до единственного крупнейшего центра ракетно-артиллерийского образования и науки Михайловская военная артиллерийская академия заслужила высокий авторитет как в России так и за рубежом

За два века в стенах академии подготовле-ны многие поколения офицеров беззаветно преданных Отечеству заслуги и подвиги ко-торых навсегда вписаны в ратную историю России и ее Вооруженных Сил В числе вы-пускников академии mdash кавалеры ордена Свя-того Георгия Герои Советского Союза Герои

Российской Федерации Герои Социалистического Труда выдающиеся воена-чальники государственные деятели и видные ученые

Сегодня Михайловская военная артиллерийская академия по праву являет-ся лучшей образовательной организацией высшего образования Сухопутных войск Научно-педагогический потенциал академии востребован во многих странах мира Она является базовой образовательной организацией подготов-ки кадров ракетных войск и артиллерии для государств mdash членов Организации Договора о коллективной безопасности

Нынешнее поколение laquoмихайловцевraquo опираясь на опыт своих предше-ственников и приумножая их славные традиции вносит весомый вклад в за-щиту национальных интересов России

Уважаемые товарищи Поздравляю всех с праздникомЖелаю крепкого здоровья счастья новых успехов в службе и труде на

благо Отечества

Генерал армии О САЛЮКОВ


Преемственность в военно-научных школах Михайловской военной артиллерийской академии

(к 200-летию со дня образования)


Представлены роль и значение науч-ной деятельности ученых получивших образование в Михайловском военном артиллерийском училище и Михайлов-ской военной артиллерийской академии для развития артиллерии

Th e paper covers the role and signifi -cance of research work by scholars educated at the Grand Duke Michael Artillery School and the Grand Duke Michael Military Acad-emy of Artillery for progress in artillery


Academy artillery cadets education process trainee teacher system of learning students specialist scholar military science school

Академия артиллерия курсанты об-разовательный процесс обучающийся преподаватель система обучения слуша-тели специалист ученый военно-науч-ная школа

Полковник запаса СВ БУГ доктор педагогических наук кандидат технических наук

ИСТОРИЯ Михайловской военной артиллерийской академии mdash важнейшая и неразрывная часть истории развития отечественной артиллерии и артиллерийской науки С открытием 7 декабря 1820 года Артиллерийского училища именуемого после смерти Вели-кого князя Михаила Павловича (1849) laquoМихайловскимraquo в России впервые начали готовить офицеров-артиллеристов с высшем во-енным образованием В середине XIX века отечественное артилле-рийское образование начало новый этап развития обусловленный в основном поражением России в Крымской войне (1853mdash1856) Такой исход войны объяснялся рядом причин но доминирующей являлось военно-техническое отставание Российской империи от ведущих европейских стран Проблема отставания не миновала и артиллерию mdash важнейшего в огневом отношении рода войск этим и была вызвана необходимость перестройки системы высшего во-енного образования Указом императора Александра II от 30 августа 1855 года на базе офицерских классов Артиллерийского училища утверждается Михайловская артиллерийская академия сохраняв-шая связь с училищем1

СВ БУГ


В академии сформировалась ве-личайшая масса интеллекта позво-ляющая решать важнейшие научные и педагогические проблемы артилле-рии Училище и академия успешно выполняли роль научно-методиче-ского центра источника кадров педа-гогов и ученых для артиллерийских и других учебных заведений Его глав-ными задачами являлись подготовка военных кадров проведение научных исследований в интересах перевоору-жения армии освоение нового ору-жия в войсках осуществление связи военно-технических исследований с войсковой практикой Академия становится классической высшей школой подготовки высококвалифи-цированных артиллерийских кадров и крупным центром артиллерий-ской науки С 1862 года в академии два отдела строевой и технический В программу подготовки входят та-кие учебные дисциплины как высшая математика теоретическая и практи-ческая механика химия физика на-чертательная геометрия технология фортификация баллистика матери-альная часть артиллерии организа-ция и боевое применение артиллерии история артиллерии администрация артиллерийских заведений

Наличие в академии большо-го количества талантливых ученых способствовало появлению военных научных школ зарождение которых следует относить к 1824 году

Основу школ составили ученые с мировыми именами Курс физики в училище в 1848mdash1861 годах читал профессор физики и физической ге-ографии Петербургского университе-та и главный наблюдатель за препода-ванием в военно-учебных заведениях ЭХ Ленц известный в России и за рубежом достижениями в исследова-ниях электромагнитной индукции

Курс химии в академии постав-лен профессором Императорского Санкт-Петербургского университета

член-корреспондентом Император-ской Санкт-Петербургской академии наук тайным советником ДИ Менде-леевым Он проводил в ее стенах засе-дания физико-химического общества России что способствовало обогаще-нию содержания программ обучения

Двадцать лет преподавал в учи-лище а затем и в академии курс ма-тематики и теоретической механики академик Санкт-Петербургской ака-демии наук признанный в середине XIX века лидер математиков Россий-ской империи МВ Остроградский

ЭХ Ленц (1804mdash1865)

ДИ Менделеев (1834mdash1907)

ПРЕЕМСТВЕННОСТЬ В ВОЕННО-НАУЧНЫХ ШКОЛАХ МИХАЙЛОВСКОЙ ВОЕННОЙ

АРТИЛЛЕРИЙСКОЙ АКАДЕМИИ


О его вкладе в математическую физи-ку теоретическую механику напоми-нают вошедшие навсегда в учебники всего мира принцип Остроградско-гоmdashГамильтона и уравнение Остро-градскогоmdashЯкоби Научные труды этого выдающегося ученого в обла-сти математики и механики высоко оценены зарубежными научными центрами Он избран членом Аме-риканской (1834) Туринской (1841) Римской (1853) академий наук член-корреспондентом Парижской академии наук (1856)2

Длительное время плодотворно трудился в академии заслуженный профессор математики Петербург-ского университета НС Будаев

Математике в академии отводи-лось значительное время Ее курс чи-тали в объеме Санкт-Петербургского университета Глубокие знания по ма-тематике принципиально важны поэ-тому она заняла доминирующее место среди преподаваемых дисциплин а ее прикладное значение для артиллерии возросло на порядок и окончательно определило специфику профессио-нальных знаний артиллеристов До-кументальные источники свидетель-ствуют о том что высокий уровень

математических знаний бесспорно способствовал участию выпускников академии в приумножении традиций как технического так и в целом воен-ного творчества

Высокий уровень преподавания отразился на качестве подготовки юнкеров и слушателей Мировую из-вестность приобрели выпускники академии НВ Маиевский НА За-будский АВ Гадолин СИ Мо-син СВ Панпушко РА Дурляхов НФ Дроздов и другие ученые-артиллеристы которые в начале XX века внесли большой вклад в теорию и практику развития артиллерии Преемственность поколений ученых и педагогов основанная на связях laquoучительmdashученикraquo дала свои плоды

Вот пример из истории воен-но-научной школы родоначальни-ком которой является крупнейший специалист артиллерии второй поло-вины XIX века заслуженный профес-сор академии генерал от артиллерии НВ Маиевский принявший актив-ное участие в вооружении русской армии нарезным оружием Его труды laquoО влиянии вращательного движе-ния на полет продолговатых снарядов в воздухеraquo laquoО влиянии вращательно-го движения продолговатых снаря-дов на углубление их в твердые сре-дыraquo произвели переворот в области артиллерийской науки На основании полигонных исследований НВ Маи-евский вывел закон сопротивления воздуха известный в дальнейшем как laquoЗакон Маиевскогоraquo В 1870 году издан его фундаментальный труд laquoКурс внешней баллистикиraquo по пол-ноте и глубине исследования вопро-сов внешней баллистики оставив-ший далеко позади все имевшиеся по этому предмету работы зарубежных и отечественных ученых

Научные работы НВ Маиевского опередили время и позволили во вто-рой половине XIX века российской артиллерии выйти вперед особенно

МВ Остроградский (1801mdash1861)

СВ БУГ


в создании орудий полевой и кре-постной артиллерии Сконструиро-ванные им орудия (1867mdash1877) были нарезными отличались высокой надежностью заряжались с казны и считались первыми дальнобой-ными системами Есть основания полагать что знаменитый Крупп скопировал одно из его орудий mdash утяжеленную 4-фунтовую (85-мм) пушку обладавшую высокой началь-ной скоростью полета снаряда

В рамках сложившейся воен-но-научной школы развивавшей материальную часть артиллерии зна-чительных успехов добились многие ученики НВ Маиевского

Один из них mdash виднейший рус-ский баллистик генерал-лейтенант НА Забудский заслуженный про-фессор и почетный член конференции Михайловской артиллерийской ака-демии постоянный член Артиллерий-ского комитета член-корреспондент Парижской академии наук Он учил-ся в Михайловском артиллерийском училище в 1872 году выпущен подпо-ручиком в Кронштадтскую крепост-ную артиллерию Прослужив там два года поступил в Михайловскую ар-тиллерийскую академию и в 1877 году

по ее окончании оставлен репетито-ром (аспирантом академии)

Для повышения уровня личной математической подготовки НА За-будский состоял вольнослушателем в Петербургском университете а за-тем во время заграничной научной командировки слушателем Берлин-ского университета посещал лекции в Сорбонском университете в Пари-же В 1880 году он защитил диссер-тацию laquoО канонических уравнени-ях движения и дифференциальных уравнениях движения продолговато-го снаряда принимая воздух как воз-мущающую причинуraquo и утвержден штатным преподавателем (доцен-том) а затем в 1890-м mdash профессо-ром по баллистике в Михайловской артиллерийской академии С 1900 года состоял заслуженным профессо-ром а с 1908-го mdash почетным членом конференции академии В 1911 году Парижская академия наук избрала НА Забудского член-корреспонден-том по секции механики В конце 1870-х годов он принимал активное участие в практической работе свя-занной с принятием на вооружение русской армии новой материальной части полевой артиллерии mdash ору-

НВ Маиевский (1823mdash1892)

НА Забудский (1853mdash1917)




дий образца 1877 года С 1879 года НА Забудский начинает работать в Артиллерийском комитете и в 1892-мназначается на должность посто-янного члена комитета Основа его деятельности mdash разработка балли-стических вопросов проведение экс-периментов проектирование новых артиллерийских орудий и снарядов

Важнейшее значение для развития артиллерии и науки в России имели научные труды замечательного рус-ского ученого артиллериста АВ Га-долина Его исследования особенно в области проектирования и техно-логии производства артиллерийских орудий а также в ряде других обла-стей артиллерийского дела имели огромное значение для дальнейшего развития артиллерии Первоначаль-ное образование АВ Гадолин полу-чил в Кадетском корпусе а в 1849 году успешно окончил офицерские классы Михайловского артиллерийского училища По завершении обучения АВ Гадолин работал в училище mdash сначала репетитором по физике а затем преподавателем физики и фи-зической географии

В 1867 году АВ Гадолин назна-чен профессором технологии акаде-мии впоследствии за плодотворную педагогическую деятельность ему присвоили почетное звание заслу-женного профессора академии (1878) и избрали ее почетным членом На-ряду с преподавательской работой в академии АВ Гадолин руководил деятельностью русских арсеналов и работал в Артиллерийском коми-тете Для развития артиллерийской науки и техники важнейшее значение имели его работы в области проекти-рования и технологии производства артиллерийских стволов В своей ра-боте laquoТеории орудий скрепленных обручамиraquo (1861) Аксель Вильгель-мович первым предложил способ из-готовления стволов скрепленных од-ним или несколькими слоями колец

Применение скрепленных стволов вполне разрешило проблему их проч-ности позволило значительно увели-чить дальность стрельбы орудий не увеличивая их общую массу

Исследования АВ Гадолина спо-собствовали тому что русская ар-тиллерия получила первоклассные дальнобойные и надежные артил-лерийские системы образца 1867 и 1877 годов ставшие первыми в мире орудиями со стальными стволами3 Эти орудия не без успеха применя-лись в Первой мировой (1914mdash1918) и Гражданской (1917mdash1920) войнах

С принятием на вооружение стальных нарезных орудий возникла необходимость уменьшить разру-шительное действие орудия на лафет при выстреле повысить его живу-честь Исходя из требований боевой практики генералом АП Энгель-гардтом (1836mdash1907) mdash выпускни-ком академии талантливым ученым и конструктором был разработан и спроектирован железный лафет новой конструкции Он первым в мире поставил на колесный ход спроектированные им же 152-мм полевые мортиры До этого нигде в мире орудия крупного калибра

АВ Гадолин (1828mdash1892)

СВ БУГ


в полевых условиях не применялись В 1895 году принимается на воору-жение его новый упругий лафет для легких полевых пушек обеспечива-ющий повышение скорострельности в 2 раза с двух-трех до пяти-шести выстрелов в минуту

Выпускник и педагог Михай-ловской артиллерийской академии РА Дурляхов впервые в мире в кон-це XIX века разработал дульный тор-моз к полевой пушке Его изобрете-ние получило долгую жизнь сегодня дульным тормозом оснащены стволы современных буксируемых и самоход-ных орудий Сконструированные им устройства обладали высокой эффек-тивностью обеспечивали значитель-ное продление срока службы орудий РА Дурляхов совместно с профессо-ром НФ Дроздовым и выпускником академии МФ Розенбергом участво-вал в 1915 году в разработке 305-мм орудий особой мощности которые служили и во время Великой Отече-ственной войны (1941mdash1945)

В ходе военных реформ второй половины XIX века плодотворные исследования в области ракетного оружия начатые родоначальником ракетного дела АД Засядко продол-жил талантливый артиллерист уче-

ный и изобретатель КИ Константи-нов Сконструированные им новые образцы ракет (1862) отличались высокой точностью пуска эффек-тивностью действия у цели Ученый справедливо указывал что ракетам принадлежит будущее ибо только laquoракеты могут быть приспособлены к laquoдальнему метаниюraquo на расстоя-ния не досягаемые обыкновенной артиллериейraquo В 1868 году КИ Кон-стантинов создал новый ракетный станок и новые пусковые устройства благодаря которым увеличилась ско-рострельность ракет Ученый со-вет академии присвоил в 1870 году КИ Константинову большую Ми-хайловскую премию присуждавшу-юся за выдающиеся научные работы в области артиллерии

В конце 80-х годов XIX века в акаде-мии начал преподавать ДК Чернов mdashвеличайший русский металлург ос-новоположник металловедения и те-ории термической обработки стали Он трудился в академии с 1889 по 1914 год На созданной им кафедре металловедения открыли механизм процесса разрушения (разгара) за-рядной каморы ствола под воздей-ствием пороховых газов ДК Чер-

РА Дурляхов (1856mdash1937)

КИ Константинов (1818mdash1871)




нов заложил основы металлографии и по справедливости он считается laquoотцомraquo этой науки

Профессор академии ЛН Шиш-ков известен как высочайший орга-низатор химического образования в академии Это едва ли не первый воспитанник Михайловского артил-лерийского училища обративший на себя внимание французской ака-демии наук Интерес французских ученых вызвал труд Шишкова по-священный исследованию состава и свойств гремучей ртути и продук-тов горения пороха По их мнению Шишков своими опытами обнару-жил глубокие знания до мельчайших подробностей как предмета избран-ного для исследования так и законов науки В 1859 году он стал лауреатом Михайловской премии

Революционным событием опре-делившим развитие артиллерии во второй половине XIX века явилось открытие бездымного (пироксилино-вого) пороха Его создание по суще-ству завершило переворот в артилле-рии начатый с появлением нарезных стволов обеспечив условия для ре-ального повышения скорострельно-сти орудий Опыты по изготовлению

новых взрывчатых веществ начались в 1887 году на Охтинском пороховом заводе под руководством профессора академии НП Федорова и репетито-ра академии СВ Панпушко

Поступавшая в войска новая техника демонстрировала высокие тактико-технические возможности отечественной артиллерии такие как дальнобойность скорострель-ность могущество действия снарядов у цели и другие Увеличение дально-сти стрельбы невозможность точно-го определения расстояния до цели и трудности учета рассеивания сна-рядов требовали предварительной пристрелки Необходимость этого вскоре была осознана широкими массами артиллеристов и в русской артиллерии началась разработка способов пристрелки Инициатором и основоположником решения этих проблем стал профессор академии полковник ВН Шкларевич Свои идеи он изложил в таких трудах как laquoОб устройстве и боевом употребле-нии крепостной артиллерииraquo а также в laquoКратком руководстве артиллерий-ской службы с полевыми орудиями образца 1877 годаraquo В общем виде сущность правил пристрелки пред-ложенных ВН Шкларевичем за-

ДК Чернов (1839mdash1921)

ВН Шкларевич (1835mdash1915)

СВ БУГ


ключалась в том чтобы добившись захвата цели в вилку перейти к ее последовательному laquoполовинениюraquo Способы пристрелки предложенные ВН Шкларевичем были апробирова-ны на полигонах и в строевых частях

В истории артиллерийской науки навсегда останутся имена основопо-ложников способа стрельбы артил-лерии с закрытых огневых позиций воспитанника а затем преподава-теля академии НЛ Чебышева уче-ника ВН Шкларевича mdash академика КГ Гука Благодаря деятельности этих ученых-артиллеристов зародилась и получила развитие новая составная часть артиллерии mdash артиллерийская разведка ставшая важнейшим видом боевого обеспечения артиллерии

С момента появления нового спо-соба стрельбы объективно начался процесс преодоления традиционных представлений о применении глад-коствольной артиллерии Пионерами его стали командиры учебных бата-рей Михайловского артиллерийско-го училища проводившие опытные стрельбы с закрытых огневых пози-ций имея целью выработку спосо-бов подготовки исходных данных для открытия огня по невидимой от орудия цели Впервые в боевой об-становке стрельбу с закрытой огне-вой позиции с применением угломера применил при обороне Порт-Артура в начале мая 1904 года воспитанник академии командир батареи капитан ЛН Гобято Решительный переход к этому виду стрельбы был осущест-влен воспитанниками академии ко-мандиром дивизиона полковником ВА Слюсаренко и командиром ба-тареи подполковником АГ Пащенко в июле 1904 года в боях под Дашичао Русские батареи надежно подави-ли японскую артиллерию завоевав огневое превосходство на поле боя С именем ЛН Гобято связано и еще одно важное событие Под его руко-водством в боях за Порт-Артур было

создано 47-мм орудие для стрельбы шестовыми минами Это был первый случай применения прототипов ми-нометов получивших впоследствии широкое распространение4

Развитие новых методов стрельбы с закрытых огневых позиций было бы невозможно без изобретения таких артиллерийских приборов как па-норама буссоль новых прицельных приспособлений Воспитанник ака-демии ВН Михайловский совместно с ВД Туровым разработал угло-мер-трансформатор (командирский угломер) на базе которого создали командирскую буссоль mdash один из ос-новных приборов управления огнем полевой артиллерии Буссоль совмест-но с орудийной панорамой позволяла выполнять задачи при стрельбе с за-крытой огневой позиции

Одновременно с решением про-блем в области артиллерии в акаде-мии развивалась школа стрелкового оружия У истоков этой деятельно-сти стоял ВЛ Чебышев mdash талантли-вый ученый и конструктор профес-сор академии Под его руководством началось формирование науч-ной школы русских оружейников ВЛ Чебышев сам сконструировал три казнозарядные винтовки (1867) Предвзятость военно-бюрократи-ческой верхушки и преклонение пе-

Революционным событием определившим развитие артиллерии во второй

половине XIX века явилось открытие бездымного

(пироксилинового) пороха Его создание по существу

завершило переворотв артиллерии начатый с появлением нарезных

стволов обеспечив условия для реального повышения

скорострельности орудий




ред зарубежными образами стали преградой к принятию созданных им образцов на вооружение Более удачливым оказался воспитанник академии ученик ВЛ Чебышева mdash СИ Мосин Созданная им трехли-нейная (762-мм) магазинная вин-товка была принята на вооружение в 1891 году и более полувека находи-лась на службе Отечеству

Воспитанники академии причаст-ны и к разработке отечественного автоматического оружия Важным этапом на этом пути явился выход в 1907 году книги laquoАвтоматическое оружиеraquo написанной воспитанни-ком академии ВГ Федоровым Его имя вскоре стало известно далеко за пределами России Под руководством ВГ Федорова в 1906 году начал рабо-ту известный конструктор-оружей-ник ВА Дегтярев автоматическое оружие которого являлось одним из самых массовых в годы Великой Оте-чественной войны

Весомую роль в укреплении обо-роноспособности страны сыграл профессор академии генерал-май-ор ВИ Ипатьев В ноябре 1914 года он возглавил комиссию по иссле-

дованию возможностей производ-ства сырья для взрывчатых веществ в России в целях снятия зависимости страны от поставок из-за рубежа Ко-миссия Ипатьева преобразованная в 1916 году в химический комитет при Главном артиллерийском управ-лении в короткий срок организовала производство значительных объемов азотной кислоты бензола и других веществ в которых нуждались пред-приятия промышленности произво-дившие боеприпасы

Превосходным лектором заме-чательным ученым-химиком был выпускник Михайловского училища и академии профессор АВ Сапо-жников читавший в академии курс физической химии и теории взрывча-тых веществ Этот педагог и ученый обладая блестящей математической подготовкой стоял у истоков разви-тия в России такой науки как физи-ческая химия В 1896 году еще будучи репетитором он издал монографию laquoРжавчина и предохранительная смазка для пушек и ручного ору-жияraquo Затем последовали подготовка и издание новых монографий науч-ных статей и пособия посвященных взрывчатым веществам

С марта 1918 года академия пе-решла в состав Красной Армии В советское время становление и развитие военно-научных школ академии обеспечило профессио-нальный рост следующему поко-лению деятелей науки и техники Благодаря трудам СИ Мосина ВГ Грабина ВГ Федорова ВИ Рдул-товского ВМ Трофимова и других было организовано производство российского и советского артилле-рийского вооружения развита си-стема полигонных испытаний про-ведены глубокие теоретические и экспериментальные исследования в области внешней и внутренней баллистики теории проектирования орудий и теорий стрельбы

ВГ Федоров (1874mdash1966)

СВ БУГ


В анналах истории артиллерии и особенно в истории академии на-всегда сохранится имя профессо-ра генерал-полковника артиллерии НФ Дроздова mdash автора трудов по проектированию артиллерийских систем и создателя советской науч-ной школы внутренней баллистики основателя экспериментальной бал-листики и создателя баллистической лаборатории Высокой оценки заслу-живает профессор ИП Граве подго-товивший целую плеяду талантливых ученых Вместе с ними в академии трудились и другие известные в Рос-сии и за ее пределами ученые Среди них ПА Гельвих Его научные труды laquoКурс теории вероятностейraquo laquoТео-рия ошибокraquo и laquoСтрельбаraquo во многом способствовали разработке правил стрельбы повышению уровня об-разования не только слушателей но и преподавателей

До конца 20-х годов ХХ столетия в академии служил преподавателем а затем полностью переключился на конструкторскую работу про-фессор ВИ Рдултовский Это он в период модернизации артилле-рии (1923mdash1930) организовал пер-

вое в СССР конструкторское бюро по боеприпасам Некоторые типы взрывателей например РГМ явля-лись в то время непревзойденными образцами и широко применялись в артиллерии как во время Великой Отечественной войны так и многие годы после нее

О вкладе ученых академии в раз-витие отечественной артиллерии свидетельствует следующий далеко не полный перечень работ

bull создание пироксилино-троти-лового пороха и разработка порохов наиболее выгодной формы (прогрес-сивных) mdash ОГ Филиппов СА Се-ребряков ГА Забудский ИП Гра-ве ВС Тихонович ИВ Тишунин КК Снитко

bull проектирование артиллерийских систем mdash ИИ Иванов АА Слобод-чиков ЭК Ларман СА Приходько

bull баллистическое проектирова-ние mdash НФ Дроздов

bull исследование по проектированию самоходных артиллерийских устано-вок mdash ФЛ Хлыстов АИ Ляховский

bull проектирование артиллерий-ских приборов mdash НИ Пчельников НЯ Головин

bull создание курса фотограмметрии и артиллерии mdash ВН Верховой

bull создание курса артиллерийской метрологии mdash АА Наумов

bull расчеты по живучести кана-лов стволов орудий и пулеметов mdash АФ Головин

В разработке и внедрении в учеб-ный процесс тематики боевого при-менения артиллерии в бою заметную роль играл доктор военных наук профессор ВА Микеладзе Разрабо-танный им в соавторстве с СГ Ми-хайловым и НА Морозовым труд laquoТактика артиллерииraquo долгие годы служил основным учебным пособием для слушателей преподавателей и ар-тиллерийских командиров в войсках Глубокие и разносторонние знания в сочетании с богатым опытом позво-ВИ Рдултовский (1876mdash1939)




лили комдиву ВА Микеладзе напи-сать более 130 работ заметно обога-тив артиллерийскую науку

Талантливыми учениками ПА Гель-виха были предприняты успешные усилия в дальнейшем развитии тео-рии стрельбы наземной и зенитной артиллерии В этой области заметный след оставил профессор ИФ Сакриер а также его последователи mdash полков-ники ПМ Прохоров и ГИ Блинов laquoПравила стрельбыraquo 1934 года а затем и 1939-го в основном разработаны пре-подавателями кафедры стрельбы

С началом Великой Отечествен-ной войны научно-исследовательская и опытно-конструкторская работа в академии подчинена требованием военного времени Непосредственное руководство научными исследовани-ями осуществлял генерал-лейтенант артиллерии АА Благонравов из-бранный в 1943 году действительным членом АН СССР Почти все науч-ные исследования в области боевого применения артиллерии в операции и бою с началом войны подчинены выработке практических рекоменда-ций для войск Особенно это каса-лось тактики и стрельбы как назем-ной так и зенитной артиллерии

Выдающийся вклад в развитие теории стрельбы наземной и зенит-ной артиллерии внесли такие из-вестные в артиллерийской науке уче-ные как ВА Алексеев ГИ Блинов ПА Гельвих ВГ Дьяконов ПМ Про-хоров Их труды легли в основу раз-работки учебников учебных пособий и лекций использовавшихся при про-ведении занятий не только на факуль-тетах но и на курсах по подготовке должностных лиц артиллерийских подразделений частей и соединений

Среди артиллеристов действу-ющей армии большой популярно-стью пользовалось учебное пособие разработанное в 1943 году на кафе-дре стрельбы наземной артиллерии ВГ Дьяковым ДА Мышецким и ПА Щетининым Пособие называ-лось laquoУправление огнем дивизионаraquo Оно стало отправной точкой в реше-нии насущной в то время проблемы управления сосредоточенным и мас-сированным огнем артиллерийских формирований Авторы пособия впервые разработали теоретические основы подготовки и ведения сосре-доточенного огня наземной артилле-рией разработали методику оценки его эффективности Изданное на этой основе наставление по управле-нию огнем сыграло положительную роль в последующих боевых дей-ствиях артиллерии

Многие исследования прове-денные учеными кафедры стрельбы наземной артиллерии использова-лись в 1942 году при создании Пра-вил стрельбы наземной артиллерии (ПС-42) В них дополнительно вво-дился новый способ подготовки со-средоточенного и массированного огня с использованием пристрелоч-ных орудий

Преподаватели кафедры тактики наземной зенитной артиллерии кафе-дры артиллерийской инструменталь-ной разведки многие свои исследова-ния строили таким образом чтобы АА Благонравов (1894mdash1975)

СВ БУГ


при их завершении на выходе были получены учебные пособия и справоч-ники необходимые артиллеристам на фронте Так в 1943 году изданы массо-вым тиражом труды НН Никифоро-ва laquoБоевое применение минометовraquo laquoРабота артиллерийских штабовraquo и др В учебных пособиях и справоч-никах многие из которых без про-медления направлялись в действую-щую армию обобщался опыт боевых действий артиллерии в основных видах боя С учетом этого опыта да-вались практические рекомендации артиллерийским командирам и офи-церам штабов артиллерии различных общевойсковых формирований

Ученые академии анализируя и обобщая опыт боевых действий артиллерии разрабатывали новые вопросы тактики и стрельбы артил-лерии способы применения артил-лерии в наступлении и в обороне с учетом различных условий обста-новки Решение этих и ряд других проблем применения артиллерии базировавшихся на опыте войны нашли свое отражение в военно-на-учных исследованиях АГ Абакумо-ва ВФ Головчанского НИ Ждано-

ва МС Коноплева НФ Саличко АМ Уманского и других

В 1950-е годы разработаны осно-вополагающие военно-теоретиче-ские труды по вопросам артиллерии Первое такое фундаментальное ис-следование mdash laquoПроблемы боевого применения артиллерии в операци-яхraquo изданное академией подготов-лено под руководством начальника академии Главного маршала артилле-рии НН Воронова В состав автор-

Научно-исследовательская работа в Самарканде

НН Воронов (1899mdash1968)




ского коллектива входили ученые mdashучастники войны ЯС Гершкович ЮА Гордон ПИ Дубок ВП Ива-нов ВВ Казин АО Очков ВС Пе-ресада ИЕ Рахмаил АВ Хоренков ИА Шолохов АВ Яковлев

Перед учеными академии стави-лась важная государственная задача по подготовке офицеров широкого профиля способных успешно приме-нять ракетные войска и артиллерию в бою и операции В учебный процесс ввели большой круг дисциплин об-щеобразовательного и военно-специ-ального циклов Как и раньше особое внимание уделялось изучению мате-матики физики и других общенауч-ных и общеинженерных дисциплин Среди дисциплин военно-специаль-ного цикла преобладающее место занимали тактика стрельба и управ-ление огнем основания устройства материальной части артиллерии и боеприпасов устройство и эксплуа-тация ракетной техники

Во второй половине XX века веду-щими учеными академии ВГ Аниси-мовым ВП Видуто АФ Ивановым НН Ильинским ВА Кежаевым

ВА Кондратьевым ВВ Коритчуком АС Круковским ЕК Малаховским ЛА Мартыщенко АИ Матвеевым ВГ Старосельцем ГН Ульяновым ЮВ Чудаковым и другими внесен значительный вклад в развитие рода войск

Обеспечение соответствия тео-рии и практики артиллерии достиг-нутому уровню современной науки и техники никогда не теряло своей актуальности

В настоящее время структура на-учных исследований проводимых военно-научными школами акаде-мии в интересах развития РВиА включает

bull обоснование перспектив стро-ительства и дальнейшего развития РВиА как рода войск развития и со-вершенствования образцов вооруже-ния военной и специальной техники

bull исследование проблем и со-вершенствование способов боевого применения подразделений и частей РВиА совершенствование их боевой подготовки

bull развитие форм и способов огне-вого поражения противника в опера-ции (бою)

bull развитие теории и практики стрельбы и пусков управления ог-нем и ударами РВиА оценки эффек-тивности поражения группировок и объектов противника

bull исследование вопросов управле-ния боевого специального и техни-ческого обеспечения РВиА

bull военно-научное сопровождение научно-исследовательских и опыт-но-конструкторских работ выпол-няемых в рамках государственного оборонного заказа в интересах РВиА

bull подготовка специалистов и науч-но-педагогических кадров для РВиА разработка и исследование вопросов совершенствования их подготовки внедрение интерактивных и инфор-мационных систем в образователь-ный процесс

В 1943 году изданы массовым тиражом

труды НН Никифорова laquoБоевое применение

минометовraquo laquoРабота артиллерийских штабовraquo и др В учебных пособиях

и справочниках обобщался опыт боевых действий артиллерии в основных

видах боя С учетом этого опыта давались

практические рекомендации артиллерийским

командирам и офицерам штабов артиллерии

различных общевойсковых формирований

СВ БУГ


Эффективному решению задач в интересах РВиА способствуют су-ществующие в академии одиннад-цать военно-научных школ которые активно готовят научно-педагогиче-ские кадры артиллеристов и ракет-чиков успешно выполняют задачи научной работы Сухопутных войск и Вооруженных Сил РФ

Сегодня научные школы акаде-мии представляют собой сложив-шиеся творческие коллективы ис-следователей различных возрастов и научной квалификации связанные проведением работ по общему науч-ному направлению и объединенные совместной научной деятельностью под руководством известных своими научными достижениями ученых mdashВВ Лукьянова АГ Мусина ВА Ке-жаева ГН Ульянова ВС Мильбаха СВ Буга и других Научные школы характеризуются устойчивостью традиций и преемственностью по-колений в своем развитии Вот лишь некоторые значимые резуль-таты деятельности военно-научных школ академии

Под руководством доктора воен-ных наук профессора ВВ Лукьянова

разработаны предложения по под-готовке и изданию laquoНаставления по применению разноведомственных группировок войск (сил) в интересах обеспечения военной безопасности Российской Федерацииraquo создана ме-тодика расчета боевой мощи соеди-нений ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск подготовлены методические рекомендации по соз-данию и применению разведыватель-но-огневого (ударного) комплекса в операции (бою) выработан ком-плекс методик по обоснованию норм ожидаемых безвозвратных потерь выхода в ремонт вооружения и воен-ной техники расхода других матери-альных средств

Доктором военных наук про-фессором ВП Видуто и его школой обоснованы способы боевых дей-ствий артиллерии мотострелково-го соединения в бою разработаны методические подходы к обосно-ванию целесообразных способов ведения боевых действий ракетны-ми соединениями вооруженными перспективными многозарядными ракетными комплексами в бою об-щевойскового соединения

Пуск крылатой ракеты




Учеными военно-научной школы возглавляемой доктором военных наук профессором АГ Мусиным подготовлены предложения по со-вершенствованию комплексов си-стем и носителей оружия в интересах эффективного поражения объектов (целей) и группировок противника комплексами и системами ракетных войск и артиллерии методология по-строения военно-образовательного процесса и оценки эффективности его функционирования на базе лич-ностно ориентированного обучения а также методология разработки и внедрения компьютерной техноло-гии профессиональной подготовки офицера-артиллериста

Область научных интересов во-енно-научной школы доктора техни-ческих наук профессора ВА Кежа-ева mdash исследование теоретических и методических проблем моделиро-вание боевых действий построение и функционирование автоматизи-рованной системы управления про-цессов управления формированиями ракетных войск и артиллерии при-менение компьютерных технологий в интересах рода войск проблема раз-работки развития и применения ме-тодов и программных средств сбора хранения обработки и передачи ин-формации а также применения идей искусственного интеллекта и робо-тотехнических систем в условиях пе-

рехода ракетных войск и артиллерии в разведывательно-огневую систему

Под руководством доктора техни-ческих наук профессора ГН Улья-нова разработана теория вторичной обработки радиолокационной и ра-дионавигационной информации (бо-лее 20 методов и способов)

В военно-научной школе руко-водимой кандидатом военных наук доцентом ВФ Островским учеными обоснованы структура и состав систе-мы разведки разведывательно-огне-вой системы РВиА объединения разработаны методика и модель рас-чета потребного наряда сил и средств разведки для разведывательного обе-спечения разведывательно-огневых средств в современных операциях

Доктор технических наук профес-сор ВС Малиновский организовал и успешно проводит научные ис-следования направленные на раз-работку ракетно-артиллерийского вооружения его дальнейшего со-вершенствования повышение на-дежности а также совершенствова-ние системы создания вооружения и военной техники Дальнейшим раз-витием научной школы стали иссле-дования направленные на совершен-ствование систем управления ракет защищенности ракетно-артиллерий-ского вооружения оптимизации си-стемы испытания а также разработ-ки учебно-тренировочных средств

Сегодня научные школы академии представляют собой сложившиеся творческие коллективы исследователей

различных возрастов и научной квалификации связанные проведением работ по общему научному направлению

и объединенные совместной научной деятельностью под руководством известных своими научными достижениями

ученых mdash ВВ Лукьянова АГ Мусина ВА КежаеваГН Ульянова ВС Мильбаха СВ Буга и других Научные

школы характеризуются устойчивостью традицийи преемственностью поколений в своем развитии

СВ БУГ


Под руководством доктора техни-ческих наук профессора ДП Гасюка выработаны рекомендации органам военного управления по порядку применения сил и средств специ-ального обеспечения предложения по перспективной организационной структуре подразделений техниче-ского обеспечения соединений ча-стей и подразделений РВиА

Доктором исторических наук профессором ВС Мильбахом и его школой исследуются проблемные во-просы строительства Армии времен Российской Империи Вооруженных Сил Советского Союза и современ-ной России организовано истори-ческое сопровождение научных ис-следований проводимых другими военно-научными школами Ученые школы принимают активное участие в организации и проведении меж-дународных научных конференций (круглых столов) по проблемным во-просам Великой Отечественной вой-ны юбилейным датам отечественной военной истории

Под руководством докторов наук профессоров ВВ Коритчука и СВ Буга

разработаны методические рекомен-дации по организации боевой под-готовки в ракетных и артиллерий-ских соединениях (воинских частях подразделениях) Сухопутных войск для обеспечения подготовки войск к ведению разведывательно-ударных действий артиллерийских формиро-ваний программа боевой подготовки ракетных подразделений предложе-ния в Концепцию комплексной безо-пасности Вооруженных Сил Россий-ской Федерации и др

В рамках проведения научно-иссле-довательских работ и военно-научного сопровождения опытно-конструктор-ских работ академия взаимодействует со многими научно-исследователь-скими организациями Министерства обороны Российской Федерации плодотворно сотрудничает в обла-сти образования и науки с ведущими образовательными организациями Осуществляется научно-техническое сотрудничество со многими предпри-ятиями оборонно-промышленного комплекса с целью создания перспек-тивных образцов вооружения воен-ной и специальной техники трена-

Марш на огневую позицию САО 2С19




ПРИМЕЧАНИЯ1 Исторический очерк образования

и развития артиллерийского училища СПб 1870 С 5

2 Михайловская военная артиллерий-ская академия (1820mdash2005 гг) Историче-ский очерк под ред ВА Константинова СПб 2005 С 29mdash30

3 Хоренков АВ Михайловцы на службе отечеству (1820mdash2011) Био-графический словарь СПб 2012 С 116

4 Отечественная артиллерия 600 лет под ред ГЕ Передельского М Воениз-дат 1986 С 72

жеров для подготовки специалистов и формирований

В своей деятельности военно-науч-ные школы академии уделяют особое внимание подготовке научных кадров повышению их научной квалифика-ции обеспечению преемственности поколений развитию научного потен-циала и распространению передового опыта Это составляет основу деятель-ности военно-научных школ акаде-мии в интересах дальнейшего строи-тельства рода войск

Академия решает и ряд других важных задач С 2015 года ей придан статус базовой учебно-методической организации по подготовке кадров для государств mdash членов Организа-ции Договора о коллективной безо-пасности по специальностям ракет-ных войск и артиллерии

Основная задача академии mdash под-готовка кадров для ракетных войск и артиллерии Сухопутных войск Воздушно-десантных войск мор-ской пехоты Федеральной службы

безопасности России Кроме того академия в рамках международного военно-технического сотрудниче-ства готовит специалистов для армий иностранных государств Сегодня в академии обучаются офицеры и кур-санты более чем из 40 стран мира Результаты решения основной зада-чи значительны Академия шесть лет подряд признается лучшей образо-вательной организаций Сухопутных войск Команды курсантов академии являются победителями Всеармейских олимпиад по военной истории инфор-матике иностранному языку Дважды в 2018 и в 2019 годах академия пред-ставляла Российскую Федерацию на Международных состязаниях по воен-ной истории mdash в Белоруссии и по ино-странному языку mdash в Армении Оба раза команды академии становились победителями

Достигнутые результаты являются итогом работы всего коллектива но наиболее значительный вклад внесен военно-научными школами академии

В рамках проведения научно-исследовательских работ и военно-научного сопровождения опытно-конструкторских работ

академия взаимодействует со многими научно-исследовательскими организациями Министерства обороны Российской Федерации

плодотворно сотрудничает в области образования и наукис ведущими образовательными организациями Осуществляется научно-техническое сотрудничество со многими предприятиями

оборонно-промышленного комплекса с целью создания перспективных образцов вооружения военной и специальной техники тренажеров

для подготовки специалистов и формирований

134 НАУЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ И СООБЩЕНИЯ

Суворов mdash новатор Быстрота натиск глазомер mdash

основа победы в бою

Полковник в отставке НИ НИКИФОРОВ кандидат исторических наук

29 ОКТЯБРЯ 2020 года в Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации под руковод-ством начальника Генерального штаба Вооруженных Сил Рос-сийской Федерации mdash первого заместителя министра обороны РФ генерала армии ВВ Герасимова прошла научно-практиче-ская конференция laquoВоенная теория АВ Суворова актуаль-ность суворовских принциповraquo Особый интерес у участников конференции вызвал доклад заместителя начальника Научно-исследовательского института военной истории по научной ра-боте Военной академии Генерального штаба Вооруженных Сил Российской Федерации Николая Ивановича Никифорова Ма-териалы данного выступления редакция журнала представляет широкому кругу читателей

Александр Васильевич Суворов стал легендарным еще при жизни Во славу русского оружия он одер-жал ряд громких побед вошедших в золотую летопись военной истории России

В боевом творчестве Суворова получили развитие идеи его слав-

ных предшественников императо-ра Петра I генерал-фельдмаршалаБП Шереметева ПС Салтыкова и ПА Румянцева-Задунайского

Процесс эволюции военного ис-кусства в России получил свое логиче-ское продолжение в полководческой деятельности Суворова Произошло

СУВОРОВ mdash НОВАТОР БЫСТРОТА НАТИСКГЛАЗОМЕР mdash ОСНОВА ПОБЕДЫ В БОЮ


удивительное по времени совпаде-ние конкретных исторических во-енно-политических обстоятельств и титанического труда выдающейся личности чьи взгляды и боевая дея-тельность исключительный талант составляют существенное звено во-енного дела в целом и военной науки в частности (рис 1)

Вклад Суворова в развитие во-енного искусства выражался какв определении новых способов дей-ствий (порядок и последовательность применения сил и средств) так и в

применении новых боевых порядков построения войск При этом важно отметить что его действия в разви-тии указанных направлений были лишены всякого шаблона (рис 2)

Александру Васильевичу принад-лежит бесспорный приоритет в со-кращении времени развертывания при котором войска перестраивались в каре прямо из походного строя Он осуществлял смелое маневрирование и перестроение войск непосредствен-но в ходе боя в соответствии со скла-дывающейся обстановкой

Рис 1 Имя АВ Суворова стало легендарным

Применение в бою различных порядков линии каре колонны и их сочетания

Проведение боев ночьюПредпочтение решительному и тщательно подготовленному

штурму длительной осадеРазработка Правил ведения военных действий в горахБыстрота движения войск в наступлении с целью сократить

потери в зоне действительного огня и сохранение силы для шты-ковой атаки

Увеличение запаса ружейных патронов до 100 на солдата и тре-бование прицельной стрельбы

Предпочтение холодному оружию (штыку)Тщательная и детальная разработка диспозиций сражений

осад штурмов крепостей

Рис 2 Вклад в развитие военного искусства

НИ НИКИФОРОВ


Суворов писал laquoБаталия в поле линиею против регулярных кареями против бусурман Колонн нет А мо-жет случиться и против турок что пятисотному карею надлежать будет прорвать пяти- или семитысячную толпу с помощью фланговых каре-евhellip Есть безбожные ветренные су-мазбродные французишки Они вою-ют на немцев и иных колоннами Есть ли бы нам случилось против них то надобно нам их бить колоннами жraquo

Удар войсками с применением холодного оружия был обоснован Суворовым плохим качеством ту-рецкого огнестрельного оружия и его низкой скорострельностью Отсюда и его знаменитое изречение laquoПуля mdash дура штык mdash молодецraquo

В чем здесь для нас урок в при-менении данного конкретного су-

воровского подхода mdash не допускать непосредственного соприкосновенияс противником если есть эффектив-ные удаленные средства поражения что и применялось российскими вой-сками в Сирии

Суворов придавал важное зна-чение применению кавалерии Для действий полководца характерно нанесение удара крупными силами конницы (рис 3) К примеру фрон-тальный удар казаков в рассыпном строю при Ландскороне 12 (23) мая 1771 года атака укреплений Крын-гу-Мейлорского леса в сражении при Рымнике 11 (22) сентября 1789 года действия в пешем строю под Кобыл-кой 15 (26) октября 1794 года Сраже-ние под Брестом 8 (19) сентября 1794 года практически полностью прове-дено силами конницы

Рис 3 Применение кавалерии

АВ Суворову принадлежит при-оритет в развитии идеи массирован-ного и маневренного применения артиллерии (рис 4) Ярким приме-

ром может служить сражение при Крупчицах 6 (17) сентября 1794 года когда главные силы пехоты и кавале-рии совершали обход левого фланга



противника и полевая артиллерия сведенная в одну батарею своим ог-нем подавила огневые средства про-тивника

Характерный лаконизм основ суворовской laquoНауки побеждатьraquo заключен в трех принципах laquoГлазо-мерraquo laquoБыстротаraquo и laquoНатискraquo

Рис 4 Применение артиллерии

Глазомер mdash laquoкак в лагерь стать как итти где атаковать гнать и битьraquo В прямом толковании это означает оценку реальной обстановки поря-док тактического развертывания времени и места начала сражения на-правление главного удара порядок и характер маневрирования в бою По Суворову совершенствование воена-чальниками laquoглазомераraquo возможно только при условии laquoнепрерывного самообразования с помощью чте-нияraquo В 1770 году он писал laquoГенералу необходимо непрерывное самообра-зование себя науками нужна не-престанная наука из чтениев толь-ко беспрерывное изощрение взгляда сделает великим полководцемraquo

Выбор направления и объекта атаки характеризуется у Суворова простотой и конкретностью Воена-чальники должны выбирать в пози-ции противника наиболее слабый пункт (объект) для атаки laquoВ крыло которое слабееraquo Однако это не ша-блонное требование Может случить-ся что придется атаковать laquoкрепкоеraquo крыло которое laquoзакрыто лесомraquo и центр вражеской позиции В каждом конкретном случае необходимо учи-тывать складывающуюся обстановку

Суворов выступал против увлече-ния фронтальными ударами которые

требуют наименьшей мыслительной работы военачальника отдавая пред-почтение фланговым ударам более сложным в исполнении

laquoГлазомерraquo не случайно Суворов выдвигает на первое место из laquoтрех воинских искусствraquo Под ним он по-нимает значение laquoрасчетаraquo а не laquoри-скаraquo

Но это только первая ступеньк желанной победе Нужна еще и бы-строта выполнения принятого реше-ния

Суворов постоянно говорил laquoДеньги дороги жизнь человеческая еще дороже а время дороже всегоraquo Быстрота действий возможна только при условии высокой подвижности войск Маневренность суворовских войск превосходила все общеприня-тые тогда нормы походных движе-ний и достигалась с одной стороны натренированностью войск с дру-гой mdash соответствующей организа-цией марша

Суворовская система походного движения и сохраняла силы воинов (laquoпо сей быстроте и люди не усталиraquo) и давала возможность войскам с ходу вступить в бой В том случае когда требовалось упредить противника и быстрее выйти на выгодные пози-ции он уже не считался ни с какими



маршевыми потерями лишь бы сво-евременно ввести в бой хотя бы часть сил mdash остальные подойдут

Во время Итальянского похода Су-воров 4 (15) июня выступил из Алес-сандрии стремительным маршем (за 36 часов) прошел 85 верст и 6 (17) июня с ходу неожиданно атаковал французские войска на реке Треббия Около половины всех войск отсталов дороге но при этом Суворов выи-грал время и использовал фактор вне-запности На заявление ПИ Баграти-она что у него в ротах не наберется и по 40 человек Суворов ответил laquoАу Макдональда нет и двадцати Ата-куй с Богомraquo

По Суворову быстрота и вне-запность только подготавливают условия для успешной атаки Сама атака (по Суворову mdash laquoнатискraquo) должна представлять стремитель-ный сокрушающий удар пехоты и конницы совершаемый с полным напряжением сил и завершающий-ся преследованием неприятеля до его полного разгрома решает исход боя В суворовском понятии натиска есть и моральная составляющая mdash

неудержимый порыв вперед вера в силу своего оружия в товарища чувство коллективизма (laquoнога ногу подкрепляет рука руку усиляетraquo) Кроме того детально расписыва-ется техника действия laquoхолодным ружьемraquo (штыком) в разных обсто-ятельствах боя

Принципы сформулированные Суворовым в этой небольшой работе получили свое продолжение в даль-нейшем Когда мы сегодня говоримо таких принципах как mdash сосредото-чение основных усилий в решающий момент на главных направлениях со-гласованное применение войск (сил) и средств и тесное их взаимодействие внезапность непрерывность управле-ния (организации) всестороннее обе-спечение военных действий захват и удержание инициативы закрепле-ние достигнутого успеха и других mdash то мы непременно вспоминаем нака-зы великого полководца

Суворов внес свой вклад в раз-витие стратегии в период командо-вания войсками на театре военных действий в Польской (1794) и Ита-льянской (1799) кампаниях (рис 5)

Рис 5 Суворов mdash стратег



Особо следует сказать о его вкла-де в разработку плана ведения войныс Турцией (1788) Суть плана в об-щих чертах заключалась в том чтобы в ходе двух кампаний совместными действиями армии и флота от рус-ско-турецкой границы (от Днестра) до Константинополя разгромить ос-

новные силы турецкой армии и фло-та и овладеть столицей Османской империи При этом в ходе первой кампании предполагалось захватить крепости в первом варианте Браи-лов и во втором mdash Браилов и Из-маил с последующим наступлением на Варну (рис 6)

Русско-турецкая война 1787mdash1791 гг



ПЛАН ВЕДЕНИЯ ВОЙНЫ ПРОТИВТУРЦИИ ПРЕДУСМАТРИВАЛ

ДВЕ КАМПАНИИ

В ходе первой кампании mdash захват кре-постей Браилов и Измаил с последующим наступлением на Варну

Во вторую кампанию Суворов планиро-вал наступление от Варны вдоль берега активно взаимодействуя с Черноморским флотом После разгрома крупных сил противника mdash наступление на Констан-тинополь

В данном плане учитывались многие факторы в том числе и военно-политиче-ской обстановки на театре военных дей-ствий

Рис 6 Русско-турецкие войны

Во вторую кампанию Суворов планировал наступление от Варны вдоль берега активно взаимодей-ствуя с Черноморским флотом Здесь он предполагал встречу с наиболее

крупными силами противника после разгрома которого планировал на-ступление на Константинополь

Характерным в данном плане яв-ляется учет всех факторов в том чис-



ле и военно-политической обстанов-ки на театре военных действий Это был всесторонне продуманный план глубокого вторжения на территорию противника прикрытую естествен-ными преградами и оборонительны-ми сооружениями с целью полного разгрома его сил и достижения по-ставленной цели Новизну и правиль-ность такого подхода к планирова-нию военных действий подтвердили русско-турецкие войны 1806mdash1812 и 1828mdash1829 годов

Интегральная оценка подходов Суворова к подготовке и ведению сражений (боев) его новаторство и вклад в развитие военного искусства заключаются в следующем

bull подготовке атаки непосредствен-но в ходе совершения марша

bull изменении порядка и времени тактического развертывания войск (исключение предбоевых порядков)

bull достижении внезапности за счет перехода в наступление без паузыс марша

bull отказе от шаблона быстрой сме-не приоритетов в сражении между ог-нем и ударом

bull стремлении ошеломить против-ника нанесением сильных первых ударов

bull постоянном наращивании силы удара в ходе сражения за счет отказа от линейного построения и увеличе-ния глубины боевого порядка

bull изменении боевых порядков в ходе боя в соответствии с обста-новкой что обеспечивало гибкость управления высокую маневренность войск

bull умелом сочетании действий ро-дов войск (пехоты кавалерии и ар-тиллерии) и массировании огня на решающих участках сражений

bull умелом сочетании оборонитель-ных и наступательных действий

bull стремительном выходе на ком-муникации врага с целью нарушения его снабжения и воспрещения отхода

bull неотступном преследовании противника до его полного разгрома или капитуляции

bull формировании новых подходов к коалиционной стратегии заключа-ющихся в решительном применении вооруженных сил коалиции госу-дарств по единому замыслу с целью полного разгрома сил противника и захвата его территории

На реализацию представленных выше положений Суворова направ-лена деятельность Научно-иссле-довательского института военной истории ВАГШ ВС Начальник Ге-нерального штаба ВС РФ обращает внимание на необходимость акти-визации работы по доведению воен-но-исторических знаний до личного состава ВС РФ

В целях выполнения этой задачи институтом создана единая науч-но-методическая база обеспечиваю-щая непрерывность военно-истори-ческой подготовки в Вооруженных Силах РФ (рис 7)

Особо следует сказатьо вкладе Суворова в разработку плана ведения войны с Турцией

(1788) Суть плана в общих чертах заключалась в том чтобы в ходе двух кампаний

совместными действиями армии и флота от русско-

турецкой границы (от Днестра) до Константинополя

разгромить основные силы турецкой армии и флота

и овладеть столицей Османской империи При

этом в ходе первой кампании предполагалось захватить

крепости в первом варианте Браилов и во втором mdash

Браилов и Измаилс последующим наступлением

на Варну



Совместно с Национальным цен-тром управления обороной РФ раз-работано и размещено в закрытом сегменте локальной сети МО РФ 29 информационно-аналитических из-даний посвященных вопросам при-нятия решений и деятельности ко-мандиров и штабов по управлению войсками в боевой обстановке

Рис 7 Наследие Суворова в деятельности Научно-исследовательскогоинститута (военной истории)

В ходе обобщения и анализа опы-та применения войск при выполне-нии задач в Сирийской Арабской Республике институтом подготовлен ряд монографических исследований и диссертационных работ

Военный гений талант и насле-дие Александра Васильевича Суво-рова будут востребованы в России и в будущем mdash многими поколения-ми потомков Суть мыслей великого полководца и их значимость крат-ко и убедительно определил один из известных военных мыслителей имперской России mdash Николай Ни-колаевич Головин laquoПравильно по-нять Суворова можно только при условии Суворовского же правила laquoсмотрения на дело в целомraquo Поэ-тому от Суворовского учения нельзя отделить Суворовское житие А тог-да на первое место ярко выдвинется вывод победа основывается прежде всего на громадной длительной ра-боте над собой laquoНаука побеждатьraquo есть прежде всего наука победы над собойraquo

В этом пожалуй и есть главный завет оставленный АВ Суворовым потомкам mdash личный пример при-мер во всем и работа над собой

Военный гений талант и наследие Александра

Васильевича Суворова будут востребованы в России и в будущем mdash многими поколениями потомков Суть мыслей великого

полководца и их значимость кратко и убедительно

определил один из известных военных мыслителей имперской России mdash Николай Николаевич

Головин laquoПравильно понять Суворова можно только при

условии Суворовского же правила laquoсмотрения на дело

в целомraquo

142 КРИТИКА И БИБЛИОГРАФИЯ

Георгий Жуков Маршал Победы(мнение о прочитанном)

ВД КУТИЩЕВ

КРУПНЕЙШИЙ западный знаток Великой Отечественной войны историк Джеффри Робертс представил на суд читателей плод своего 15-летнего труда mdash книгу laquoГеоргий Жуков Маршал Победыraquo1 Исполь-зуя закрытые ранее документы он подготовил исследование laquoпозво-ляющее избежать культа личности Жукова но объективно оценить этого человека и его достиженияraquo Сразу замечу что слова из преди-словия книги laquoкульт личности Жуковаraquo говорят о явно предвзятом отношении к великому советскому полководцу К сожалению автор интересного и подробного исследования посвященного Маршалу Победы не смог избавиться от стереотипов присутствующих в опи-сании западными историками как Великой Отечественной войны так и советских полководцев Например об ИВ Сталине он упоми-нает исключительно с приставкой laquoдиктаторraquo

Да Джеффри Робертс взявшись за перо постарался создать правди-вый портрет ГК Жукова без всяких прикрас стремясь развенчать многие мифы о жизни и карьере величайшего советского полководца Автор отра-зил великую драму его военных побед и воссоздал весь его путь mdash со взле-тами и падениями И чем глубже и основательнее автор работал над

биографией Жукова тем бoacuteльшей по его же словам симпатией проникался к нему Возможно именно поэтому ему удалось написать интересную книгу о незаурядном человеке и великом пол-ководце Второй мировой войны

Тем более современному россий-скому читателю будет интересно взглянуть на биографию выдающего-ся полководца сквозь призму подачи

ГЕОРГИЙ ЖУКОВ МАРШАЛ ПОБЕДЫ


информации английским историком которая не сводится у него исключи-тельно к перечислению выигранных ГК Жуковым битв

По словам автора laquoего история от-ражает триумфы и трагедии всего со-ветского строя которому он служил Ведь прежде всего Жуков был верным коммунистом и преданным служите-лем Сталина и советского режимаraquo Как видим при всем желании быть объективным английский историк продолжает страдать хронической болезнью которой вот уже 75 лет бо-леет все западное общество mdash антисо-ветизмом Ему в голову даже не при-ходит мысль что служили советские полководцы не Сталину а народу из гущи которого многие из них вышли Примечательно что сам автор кни-ги о Жукове сравнивая биографии Сталина и Георгия Константиновича пишет что у них было много общего оба вышли из бедных крестьянских семей у обоих отцы были сапожни-ками оба они воевали в Гражданскую войну оба достигли высот благода-ря воле железному характеру целе-устремленности и таланту

В исследованиях автор утвержда-ет что Жуков был не единственным из сталинских военачальников кто разделял иллюзии своего вождя на-счет оборонительных возможностей Красной Армии Не был он и одинок в своем стремлении отмежеваться mdashпосле войны и смерти Сталина mdash от трагических последствий этого фундаментального просчета Вот только Жуков оказался намного честнее многих найдя мужество взять долю ответственности за все случившееся на себя laquoВ своих ошиб-ках и просчетах чаще всего обвиня-ли Сталина mdash пишет Георгий Кон-стантинович mdash нет ничего проще когда известны все последствия возвращаться к началу событий и давать различного рода оценки И нет ничего сложнее чем разобрать-

ся во всей совокупности вопросов сведений и фактов непосредственно в данный исторический моментraquo

Автор уверен что защищая Стали-на Жуков стремился затушевать более важный вопрос почему человек mdash не способный по собственному призна-нию к штабной работе mdash был назна-чен начальником Генерального штаба накануне войны Ответ на него про-стой и изобличающий одновременно полагает Д Робертс На нападение немцев советское руководство пла-нировало ответить стратегическим контрвторжением на территорию противника и Жуков mdash победитель на Халхин-Голе и ярый сторонник наступательных военных действий mdash был выбран Сталиным для проведе-ния именно такой операции И если провал первой попытки контрнасту-пления Красной Армии в конце июля 1941 года поколебал мнение Сталина то успех Ельнинской операции вос-становил его пошатнувшуюся верув Жукова

Наградой Жукову за победу под Ельней стало еще одно важное на-значение mdash командующим войсками Ленинградского фронта Жукова со-провождали в осажденный Ленин-град генералы ИИ Федюнинский МС Хозин ПИ Кокорев Во време-на Хрущева когда Жуков находился в опале и забвении Федюнинский в мемуарах отозвался о новом коман-дующем как о плохо информирован-ном и плохо представляющим себе свои действия человеке Автор других мемуаров генерал БВ Бычевский начальник инженерных войск Ленин-градского фронта изобразил Жукова придирчивым командующим выкри-кивающим приказы и пытающимся подавить всех своим весом но прак-тически без всякой пользы делу Что ж похоже что этим людям доставля-ло удовольствие как можно больнее пнуть ногой laquoлежащегоraquo т е попав-шего в опалу боевого командира

ВД КУТИЩЕВ


Джеффри Робертс не верит подоб-ным мемуаристам Он справедливо пишет что вообразить себе Жукова крутым и грубым несложно Это был его излюбленный способ утвержде-ния своего авторитета при вступле-нии в новое командование Вопрос в другом mdash действительно ли его дей-ствия были неэффективными как утверждают Федюнинский и Бычев-ский В тот момент когда Жуков при-был в Ленинград положение дел там значительно ухудшилось Закончив окружение города 9 сентября нем-цы уже прощупывали слабые места в его обороне Жуков решил ответить контрударами К концу месяца со-ветские войска прочно укрепились на своих оборонительных рубежах а немецкие атаки laquoвыдохлисьraquo

5 октября 1941 года Верховный Главнокомандующий срочно вызвал Жукова в Москву Для Георгия Кон-стантиновича наступил решающий момент Предстоящая битва за со-ветскую столицу могла либо упро-чить либо разрушить его репутацию 10 октября Ставкой было приня-то решение объединить Западный и Резервный фронты в единый За-падный фронт под командованием Жукова В своих мемуарах Георгий Константинович не скупился в вос-хвалении роли Сталина в спасении столицы от немецких захватчиков отмечая что вождь на протяжении всей битвы за Москву оставался в городе и сыграл решающую роль в организации его обороны

Однако при чтении приказов и распоряжений отданных команду-ющим войсками Западного фронта мы узнаем жесткий жуковский стиль руководства Вот как об этом вспо-минал маршал КК Рокоссовский laquoКомандующий Западным фронтом делал все возможное чтобы хоть не-много подкрепить ослабевшие вой-ска но при этом не втягивать в бой по частям прибывавшие стратегические

резервы Их нужно было сохранить до решающего момента Для этого требовался строгий расчет и огром-ная выдержкаraquo2

Поразительно но Г Жуков был вы-нужден отражать наступление пре-восходящих сил врага исключитель-но силами войск Западного фронта которых было в несколько раз мень-ше чем у противника С центральных участков обороны где немцы вели вялые а порой откровенно пассив-ные боевые действия Георгий Кон-стантинович снимал дивизии части и подразделения и направлял их про-тив ударных группировок врага на его флангах Там откуда были сняты части и подразделения создавались минные поля и другие инженерные заграждения Здесь командующий фронтом приказал на танкоопасных направлениях выдвинуть подвижные артиллерийские группы

Надо заметить что вступив в должность командующего Запад-ным фронтом Георгий Константи-нович первым делом позаботилсяо том чтобы полностью восстановить управление войсками Он потребо-вал от командиров проверить систе-

Вступив в должность командующего

Западным фронтом ГК Жуков первым делом

позаботился о том чтобы полностью восстановить управление войсками Он

потребовал от командиров проверить систему связи с подчиненными частями

и подразделениямиа также иметь

в своем распоряжении дублирующие средства

радиостанцию автомашину военнослужащего-конника

с помощью которых подчиненным войскам будут

доводиться приказыи распоряжения



му связи с подчиненными частями и подразделениями а также иметь в своем распоряжении дублирую-щие средства радиостанцию авто-машину военнослужащего-конника с помощью которых подчиненным войскам будут доводиться приказы и распоряжения Затем Георгий Кон-стантинович приказал организовать в войсках один из главных видов бо-евого обеспечения mdash разведку с за-дачей выявлять возможные направ-ления действий противника а также вовремя обнаруживать выдвижение его вторых эшелонов При этом он обратил внимание командиров на то чтобы разведданные о противнике были максимально полными и объек-тивными По признанию участников битвы Жукову чуть ли не чудом уда-валось удерживать оборону сберегая стратегические резервы для предсто-ящего наступления

Определив по данным разведки что наступление немцев laquoвыдыхает-сяraquo Жуков представил в Ставку свой план контрнаступления ударом на Клин Солнечногорск и в истринском направлении разбить основную груп-пировку противника на правом крыле

своего фронта и ударом на Узловую и Богородицк во фланг и тыл против-ника разбить врага на левом крыле Чтобы не допустить переброски нем-цами своих войск Жуков предлагал начать наступление силами несколь-ких армий Западного фронта пря-мо перед Москвой На приложенной к плану пояснительной записке Жу-кова Верховный Главнокомандующий написал laquoСогласен Сталинraquo Контр-наступление под Москвой началось 5 декабря а 6 декабря войска Западно-го фронта перешли в наступление

Уже 12 декабря Жуков доложил Сталину что в ходе операции войска Западного фронта освободили 400 городов и деревень потери немцев составили 30 тысяч убитыми и ране-ными 13 декабря Совинформбюро сообщило о провале немецкого плана окружения и взятия Москвы и успе-хе начатого наступления Во многих газетах был помещен большой пор-трет Жукова Автор книги доказыва-ет что именно успешное руководство боевыми действиями под Москвой положило начало зарождению мифа ходившего о Жукове в годы войны Отныне стали говорить будто руко-водство Жукова любой операцией обеспечивает ей успех Д Робертс пи-шет laquoЭто было не так Жуков пере-жил немало неудач на пути в Берлин Но миф вселял веру в него в сердца советских военнослужащих всех чи-нов и званий а не только рядовых красноармейцев для которых он стал поистине легендарной фигурой ти-таном российской военной истории современной ипостасью Суворова и Кутузоваhellipraquo По его мнению так как большинство солдат Красной Армии были крестьянами или име-ли крестьянские корни и Жуков был для них своим Не правда ли весьма любопытный но не бесспорный вы-вод делает зарубежный автор книги о Жукове Ему невдомек что Маршал Победы был и оставался своим не

В ходе операции войска Западного фронта освободили

400 городов и деревень потери немцев составили

30 тысяч убитыми и ранеными 13 декабря

Совинформбюро сообщило о провале немецкого плана

окружения и взятия Москвы и успехе начатого

наступления Во многих газетах был помещен большой

портрет Жукова Автор книги доказывает что

именно успешное руководство боевыми действиями под

Москвой положило начало зарождению мифа ходившего

о Жукове в годы войны

ВД КУТИЩЕВ


только для красноармейцев но и для всех советских людей независимо от их социального классового и иного происхождения

Большой раздел в книге отведен исследованию судьбы Жукова после окончания войны он называется laquoСсылка из Москвы опала и реаби-литация 1946mdash1954raquo а также автор уделяет много внимания тому вре-мени когда Жуков был министром обороны Тут были и хвала и хула а затем mdash хрущевская отставка Ав-тор достаточно подробно рассма-тривает этот непростой для Георгия Константиновича период жизни laquoОн обладал похоже неисчерпаемой энергией и стремлением к успеху в любых обстоятельствах mdash пишет Д Робертс mdash Все эти качества по-требовались Жукову и после войны когда он подвергся личному и поли-тическому гонению со стороны Ста-лина и Хрущева Как и во время вой-ны Жуков вышел триумфатором из череды поражений и невзгодraquo

Не скрою читая исследование за-рубежного специалиста по Великой Отечественной войне я ждал ка-кой-то провокации Но ее не было во всяком случае пока дело касалось во-енных операций Жукова Джеффри Робертс даже похвалил Красную Ар-мию спасшую Восточную Европу от немецкой оккупации Но он не смог удержаться от современного поли-тизированного взгляда англичанина на Советскую Армию и не бросить в нее laquoложку грязиraquo утверждая что laquoколичество изнасилованных совет-скими солдатами немок по разным данным колеблется от десяти тысяч до нескольких миллионовraquo

А каков шельмец этот доктор исто-рических наук Даже приплел сюда слова сказанные якобы Жуковым laquoСолдаты заглядывая под подолы не-мецких молодух не забывайте о мо-тивах по которым Родина послала вас сюдаraquo При этом автор ссылается на единственный и весьма сомнитель-ный зарубежный источник Naimark Th e Russians in Germani Chap 2 Что ж остается только развести руками и посоветовать Джеффри Робертсу не копировать надписи со стен обще-ственных туалетов и тем самым не осквернять ни себя ни память о вели-ком советском полководце ГК Жукове подобными измышлениями К слову сказать не так давно немецкие теле-журналисты провели опрос женщин заставших оккупацию Германии союз-ными войсками По их признаниям советские военнослужащие вели себя по отношению к немецким женщи-нам вполне достойно а вот кто на-силовал их mdash так это исключительно американские солдаты Но эту прав-ду английский исследователь Великой Отечественной войны знать не хочет

Автор книги завершает свое иссле-дование словами что взлеты и паде-ния Жукова были связаны с ушедшей в небытие советской системой laquoПо иронии судьбы mdash пишет он mdash только с крахом советского режима в 1991 году стало возможным предпринять иссле-дование призванное развеять мифы и устранить политические перегибы и составить точное представление о Жукове mdash военачальнике и челове-кеraquo Я бы сказал что автор и тут со-врал заявляя о точном представлении о Георгии Константиновиче Но пусть и этот грех останется на его совести

ПРИМЕЧАНИЯ1 Робертс Д Георгий Жуков Маршал Победы пер с англ яз ИВ Павловой М

Издательство АСТ 20162 Рокоссовский КК Солдатский долг М Воениздат 1979

ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХINFORMATION ABOUT THE AUTHORS

ИСМАИЛОВ Алескер Исмаилович капитан 1 ранга в отставке доктор военных наук про-фессор заслуженный деятель науки РФ начальник отдела АО laquoГосударственный научно-ис-следовательский навигационно-гидрографический институтraquo (Санкт-Петербург) Alesker ISMAILOV Captain 1st Rank (ret) D Sc (Mil) Professor Merited Scientist of the Russian Federation Head of Section at the State Research Navigation and Hydrography Institute (St Petersburg)

Телефон Phone 8-911-724-96-34E-mail ismailovaleskeryandexru

ПОПОВ Андрей Николаевич капитан 1 ранга в отставке доктор военных наук про-фессор ведущий научный сотрудник АО laquoГосударственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический институтraquo (Санкт-Петербург) Andrei POPOV Captain 1st Rank (ret) D Sc (Mil) Professor Leading Researcher at the State Research Navigation and Hydrography Institute (St Petersburg)

Телефон Phone 8-921-374-67-61E-mail popovsubmailru

ПУЧНИН Владимир Васильевич капитан 1 ранга в отставке доктор военных наук профессор заслуженный работник высшей школы РФ ведущий научный сотрудник АО laquoГосударственный научно-исследовательский навигационно-гидрографический инсти-тутraquo (Санкт-Петербург) Vladimir PUCHNIN Captain 1st Rank (ret) D Sc (Mil) Professor Merited Worker of Higher Education of the Russian Federation Leading Researcher at the State Research Navigation and Hydrography Institute (St Petersburg)

Телефон Phone 8-921-320-96-04E-mail vladpuchninyandexru

БЕЙ Евгений Васильевич подполковник кандидат исторических наук докторант Воен-ной академии Генерального штаба ВС РФ (Москва) Yevgeny BEY Lieutenant-Colonel Cand Sc (Hist) doctoral candidate at the RF AF General Staff Military Academy (Moscow)

Телефон Phone 8-926-468-49-97E-mail evgeniibeyyandexru

ЕВСЮКОВ АВ полковник кандидат военных наук сотрудник ЦВСИ ВАГШ ВС РФ (Москва) AV YEVSYUKOV Colonel Cand Sc (Mil) staff er of the Military Strategy Research Center at the RF AF General Staff Military Academy (Moscow)

Телефон Phone 8 (495) 693-74-12 (дежурный)

ХРЯПИН Александр Леонидович полковник в отставке доктор военных наук ведущий научный сотрудник ЦВСИ ВАГШ ВС РФ (Москва) Aleksandr KHRYAPIN Colonel (ret) D Sc (Mil) Leading Researcher at the Military Strategy Research Center of the RF AF General Staff Military Academy (Moscow)


ТРОЦЕНКО Константин Александрович полковник кандидат военных наук веду-щий научный сотрудник Центра военно-стратегических исследований Военной академии Генерального штаба ВС РФ (Москва) Konstantin TROTSENKO Colonel Cand Sc (Mil) Leading Researcher of the Military Strategic Research Center at the RF AF General Staff Military Academy (Moscow)

Телефон Phone 8-977-932-80-85

СИМАНЕНКОВ Николай Егорович полковник в отставке кандидат военных наук профессор доцент Военной академии ВКО (г Тверь) Nikolai SIMANENKOV Colonel (ret) Cand Sc (Mil) Professor Assistant Professor of the Military Academy of Aerospace Defense (city of Tver)

Телефон Phone 8 (4822) 52-03-37 8-910-649-32-28

БУРУХИН Андрей Владимирович подполковник адъюнкт Военной академии ВКО (г Тверь) Andrei BURUKHIN Lieutenant-Colonel postgraduate at the Military Academy of Aerospace Defense (city of Tver)

Телефон Phone 8-915-709-95-25 8-906-549-54-89E-mail uhinburyandexru

БОЙКО Алексей Александрович подполковник кандидат технических наук до-цент докторант ВУНЦ ВВС laquoВоенно-воздушная академияraquo (г Воронеж) Aleksei BOIKO Lieutenant-Colonel Cand Sc (Tech) Assistant Professor doctoral candidate at the Air Force MESC ldquoAir Force Academyrdquo (city of Voronezh)

Телефон Phone 8-952-105-77-73E-mail albolistruИВАННИКОВ Кирилл Сергеевич начальник центра разработки специального про-

граммного обеспечения АО laquoНаучно-производственное предприятие laquoРадар ммсraquo Kirill IVANNIKOV Head of the Specialized Software Development Center Radar mms RampD enterprise

Телефон Phone 8-921-406-03-58E-mail ivannikov_ksradar-mmscom

ИЩУК Владимир Андреевич полковник в отставке кандидат физико-математиче-ских наук ведущий научный сотрудник Центрального научно-исследовательского ин-ститута МО РФ (Московская обл г Королев) Vladimir ISHCHUK Colonel (ret) Cand Sc (Phys amp Math) Leading Researcher at the RF MoD Central Research Institute (Moscow Region city of Korolev)


СТРЕЛЬНИКОВ Сергей Иванович майор старший научный сотрудник Централь-ного научно-исследовательского института МО РФ (Московская обл г Королев) Sergei STRELNIKOV Major Senior Researcher at the RF MoD Central Research Institute (Moscow Region city of Korolev)


РАЗРОЕВ Николай Иванович полковник в отставке кандидат технических наук стар-ший научный сотрудник ведущий научный сотрудник НИЦ (топогеодезического и навига-ционного обеспечения) 27 ЦНИИ МО РФ (Москва) Nikolai RAZROYEV Colonel (ret) Cand Sc (Tech) Senior Researcher Leading Researcher at the Topographic Geodetic and Navigation Support Research Center RF MoD Central Research Institute 27 (Moscow)

Телефон Phone 8 (499) 269-37-67E-mail nickirazrmailru

РУТЬКО Игорь Михайлович полковник кандидат технических наук начальник НИЦ (топогеодезического и навигационного обеспечения) 27 ЦНИИ МО РФ (Москва) Igor RUTKO Colonel Cand Sc (Tech) Head of the Topographic Geodetic and Navigation Support Research Center RF MoD Central Research Institute 27 (Moscow)

Телефон Phone 8 (499) 268-02-93E-mail rim12345mailru

ФИСИЧ Борис Алексеевич полковник кандидат технических наук заместитель началь-ника НИЦ (топогеодезического и навигационного обеспечения) 27 ЦНИИ МО РФ (Мо-сква) Boris FISICH Colonel Cand Sc (Tech) Deputy Head of the Topographic Geodetic and Navigation Support Research Center RF MoD Central Research Institute 27 (Moscow)

Телефон Phone 8 (499) 269-46-10E-mail fb a7121978mailru

МОРОЗОВ Александр Викторович кандидат технических наук доцент старший пре-подаватель кафедры технического обеспечения связи и автоматизации Военной академии связи (Санкт-Петербург) Aleksandr MOROZOV Cand Sc (Tech) Assistant Professor Senior Lecturer at the Technical Support of Communications and Automation Department of the Military Academy of Communications (St Petersburg)

Телефон Phone 8 (812) 247-98-42E-mail moroz19558yandexru

САМОХВАЛОВ Александр Аркадьевич адъюнкт кафедры технического обеспе-чения связи и автоматизации Военной академии связи (Санкт-Петербург) Aleksandr SAMOKHVALOV postgraduate at the Technical Support of Communications and Automation Department of the Military Academy of Communications (St Petersburg)

Телефон Phone 8 (812) 247-99-42E-mail samokhvalov-83inboxru

УСТИНОВ Александр Александрович главный эксперт 2 управления Главного управ-ления связи ВС РФ (Москва) Aleksandr USTINOV Chief Expert of Directorate 2 at the RF AF Main Communications Administration (Moscow)

E-mail ustinov35778gmailcom

БАЛЫБИН Владимир Александрович полковник доктор военных наук начальник научно-исследовательского испытательного института (радиоэлектронной борьбы) ВУНЦ ВВС laquoВоенно-воздушная академияraquo (г Воронеж) Vladimir BALYBIN Colonel D Sc (Mil) Chief of the Research and Testing Electronic Warfare Institute at the Air Force MESC ldquoAir Force Academyrdquo (city of Voronezh)

Телефон Phone 8 (473) 226-60-13 (дежурный)ЛАСТОЧКИН Юрий Илларионович генерал-лейтенант кандидат военных наук на-

чальник войск радиоэлектронной борьбы ВС РФ (Москва) Yuri LASTOCHKIN Lieutenant-General Cand Sc (Mil) Chief of the RF AF Electronic Warfare Forces (Moscow)

АНОХИН Виктор Афанасьевич кандидат технических наук старший научный сотруд-ник профессор АВН старший научный сотрудник ВУНЦ ВВС laquoВоенно-воздушная ака-демияraquo (г Воронеж) Viktor ANOKHIN Cand Sc (Tech) Senior Researcher Professor of the Academy of Military Sciences Senior Researcher at the Air Force MESC laquoAir Force Academyraquo (city of Voronezh)


ХОЛУЕНКО Дмитрий Владимирович полковник кандидат военных наук доцент профессор Академии военных наук начальник отдела ВУНЦ ВВС laquoВоенно-воздушная академияraquo (г Воронеж) Dmitry KHOLUENKO Colonel Cand Sc (Mil) Associate Professor Professor of the Academy of Military Sciences Head of Section at the Air Force MESC laquoAir Force Academyraquo (city of Voronezh)


ДОНСКОВ Юрий Ефимович полковник в отставке доктор военных наук профессор главный научный сотрудник НИИИ (РЭБ) ВУНЦ ВВС laquoВоенно-воздушная академияraquo (г Во-ронеж) Yuri DONSKOV Colonel (ret) D Sc (Mil) Professor Chief Researcher at the EW RC of the Air Force MESC ldquoAir Force Academyrdquo (city of Voronezh)


ФЕДЮНИН Павел Александрович полковник доктор технических наук профес-сор начальник кафедры ВУНЦ ВВС laquoВоенно-воздушная академияraquo (г Воронеж) Pavel FEDYUNIN Colonel D Sc (Tech) Professor Head of Department at the Air Force MESC ldquoAir Force Academyrdquo (city of Voronezh)

Телефон Phone 8-900-305-45-08E-mail fpa1yandexru

ВАСИЛЬЕВ Валерий Александрович подполковник в запасе кандидат технических наук доцент доцент кафедры ВУНЦ ВВС laquoВоенно-воздушная академияraquo (г Воронеж) Valery VASILYEV Lieutenant-Colonel (res) Cand Sc (Tech) Assistant Professor Assistant Professor of Department at the Air Force MESC ldquoAir Force Academyrdquo (city of Voronezh)

Телефон Phone 8-952-107-73-62E-mail vashome60mailru

КАРПУХИН Вячеслав Иванович полковник в отставке доктор технических наук док-тор технических наук профессор заслуженный деятель науки РФ лауреат премии Совета Министров СССР главный научный сотрудник НИИИ (РЭБ) ВУНЦ ВВС laquoВоенно-воздуш-ная академияraquo (г Воронеж) Vyacheslav KARPUKHIN Colonel (ret) D Sc (Tech) Professor Merited Scientist of the Russian Federation winner of the USSR Council of Ministers Award Chief Researcher of the Research and Testing Institute of Electronic Warfare at the Air Force MESC ldquoAir Force Academyrdquo (city of Voronezh)


БУГ Сергей Васильевич полковник запаса доктор педагогических наук кандидат техни-ческих наук профессор заместитель начальника Михайловской военной артиллерийской академии по учебной и научной работе (Санкт-Петербург) Sergei BUG Colonel (res) D Sc (Educ) Cand Sc (Tech) Professor Deputy Head of Academy for Teaching and Research at the Grand Duke Michael Military Academy of Artillery (St Petersburg)

Телефон Phone 8 (812) 542-90-37

НИКИФОРОВ Николай Иванович полковник в отставке кандидат исторических наук старший научный сотрудник заместитель начальника Научно-исследовательского инсти-тута военной истории по научной работе Военной академии ГШ ВС РФ (Москва) Nikolai NIKIFOROV Colonel (ret) Cand Sc (Hist) Senior Researcher Deputy Head of the Military History Research Institute for Research at the RF AF General Staff Military Academy (Moscow)

Телефон Phone 8 (495) 693-74-12

КУТИЩЕВ Виктор Дмитриевич специальный корреспондент редакции журнала laquoВо-енная Мысльraquo (Москва) Viktor KUTISHCHEV special correspondent of the Military Th ought Journal Editorial Board (Moscow) Viktor KUTISHCHEV special correspondent of the Military Th ought Journal Editorial Board (Moscow)

Телефон Phone 8 (495) 940-09-25

Н ПАВЛЕНКО mdash Выборгская операция Прорыв обороны на Карельскомперешейке 1

П ИВАНОВ mdash Разгром прибалтийской группировки немецко-фашистской армии 1

Н ЗАМЯТИН mdash Наступательные операции Красной Армии 2В МОРДВИНОВ mdash Борьба за расширение плацдарма 2П РОТМИСТРОВ mdash Маневренная война и танки 3В ЗЛОБИН mdash Современная фронтовая операция 3П ЯРЧЕВСКИЙ mdash Операция на окружение 4Н ЗАМЯТИН mdash Рассекающий удар 4Н ТАЛЕНСКИЙ mdash Развитие оперативного искусства по опыту

последних войн 4А ПЕНЧЕВСКИЙ mdash Об операции на окружение и оперативной

терминологии 5Е ШИЛОВСКИЙ mdash Армия и фронт в системе ведения операций 5Н ЗАМЯТИН mdash Некоторые особенности Берлинской наступательной

операции 5

ВВ ЛИТВИНЕНКО ВН УРЮПИН mdash Великая Победа под обстреломфальсификаторов Спекуляции о начальном периоде ВеликойОтечественной войны 1

ВВ ЛИТВИНЕНКО ВН УРЮПИН mdash Великая Победа под обстреломфальсификаторов Извращения хода сражений на советско-германском фронте 2

ВВ ЛИТВИНЕНКО ВН УРЮПИН mdash Великая Победа под обстреломфальсификаторов Черные мифы о Красной Армии 3

ВВ ЛИТВИНЕНКО ВН УРЮПИН mdash Великая Победа под обстреломфальсификаторов Подобострастные мифы о вермахте 4

ВН БУСЛОВСКИЙ mdash Победа которую у России никому не отнять(75-летию Победы советского народа в Великой Отечественнойвойне над нацизмом посвящается) 5

ВВ ЛИТВИНЕНКО mdash Людские потери Красной Армии и вермахтав Берлинской операции (16 апреля mdash 8 мая 1945 года) 5

ИН ВОРОБЬЕВ mdash Еще раз о военной футурологии 5ВД РЯБЧУК mdash Проблемы военной науки и военного прогнозирования

в условиях интеллектуально-информационного противоборства 5НК ШИШКИН mdash Тактика танковых войск Советской Армии в годы

Великой Отечественной войны и ее эволюция в послевоенное время 5

ВГ ВОСКРЕСЕНСКИЙ mdash Развитие закономерностей применениямежвидовой группировки войск (сил) на театре военных действий 1

Указатель статейопубликованных в журнале

laquoВоенная мысльraquo в 2020 году журнала

ПО СТРАНИЦАМ ЖУРНАЛА

ФАКТЫ ПРОТИВ ЛЖИ

АВТОРЫ ФРОНТОВИКИ НА СТРАНИЦАХ ЖУРНАЛА


журнала

АВ РОМАНЧУК ПА ДУЛЬНЕВ ВИ ОРЛЯНСКИЙ mdash Измененияхарактера вооруженной борьбы по опыту военных конфликтовначала XXI века 4

ВВ ЯКОВЛЕВ mdash Направления повышения эффективности боевогоприменения ракетных войск и артиллерии в современных операциях 4

АВ АНАНЬЕВ СП ПЕТРЕНКО mdash Совместные разведывательно-ударные действия рейдового отряда и смешанной тактическойавиационной группы 6

АВ ХОМУТОВ mdash О решении проблем применения общевойсковыхформирований тактического звена в современных военных конфликтах 6

СВ КАРАКАЕВ mdash Использование опыта Великой Отечественной войныв создании и развитии ракетных войск стратегического назначения 7

АА ЧЕРНЫШЕВ АИ ТЫЩЕНКО mdash Проблемы и перспективысовременное состояние и развитие ракетных войск и артиллерии 7

ВВ ТРУШИН mdash О творческом подходе к управлению войсками(силами) 8

МВ АНДРЕЕВ МА САВЕЛЬЕВ РВ ГЛАДКОВ mdash Сохранение живучести воздушных десантов 8

АВ АНАНЬЕВ СВ ФИЛАТОВ СП ПЕТРЕНКО АГ РЫБАЛКО mdashФормирование системы межвидовых разведывательно-ударныхконтуров 8

АН МАЛЫЙ СС ЛЯХmdash Развитие и особенности применениябеспилотной авиации военного назначения 8

АА ИВАНОВ АМ КУДРЯВЦЕВ АА СМИРНОВ mdash Концептуальныепроблемы информационно-аналитической работы в современномвоенном противостоянии 9

АВ ВДОВИН mdash Аналитика и (или) оценка обстановки в работеоперативного состава на пунктах управления единствои противоположности 9

ВВ СУХОРУТЧЕНКО mdash Выбор и оценка качества плана применениясил (средств) отвечающего складывающейся стратегическойобстановке 10


ОБ ШМЕЛЁВ mdash Метод обоснования рационального составаи построения группировки зенитных ракетных войскна стратегическом направлении 11


НЕ СИМАНЕНКОВ АВ БУРУХИН mdash Организация борьбы с крылатымиракетами mdash задача стратегического органа управления 12

ВВ СЕЛИВАНОВ ЮД ИЛЬИН mdash О комплексировании средстви способов подготовки асимметричных ответов при обеспечениивоенной безопасности 1

СР ЦЫРЕНДОРЖИЕВ СА МОНИН mdash Оценка вкладаобороноспособности в военную безопасность Российской Федерации 1

ВВ СЕЛИВАНОВ ЮД ИЛЬИН mdash Методика комплексной подготовкиасимметричных ответов при программно-целевом планированииразвития вооружения 2

ИА КОЛЕСНИКОВ ВА КОРШАК mdash Система комплексной безопасности особо важных объектов Вооруженных Сил Российской Федерациикак новый уровень обеспечения национальной безопасности России 2

АА МИХЛИН ВВ МОЛОЧНЫЙ mdash Перспективы развития военногосотрудничества России со странами Африканского континента 3

МА АРТЮХ mdash Культурно-информационное противоборство историяи современность 5


журнала

АА ХОМКИН mdash Возможные военные угрозы в Арктике в среднесрочной перспективе 5

ЯА ЧИЖЕВСКИЙ mdash Основные тенденции трансформации природыи характера современных военно-политических конфликтов 6

АА МИХЛИН ВВ МОЛОЧНЫЙ СН ОХРЕМЧУК ВА БАЛАНДИНТМ КОЭМЕТС mdash Новые вызовы и угрозы национальным интересам

России в Средиземноморском регионе 6АА БАРТОШ mdash Стратегическая культура как инструмент военно-

политического анализа 7НП ПАРХИТЬКО КП КУРЫЛЕВ ДВ СТАНИС mdash Военно-политическое

и военно-техническое сотрудничество государств Центральной Азии 7ВВ КРУГЛОВ МА ЛОПАТИН mdash О стратегическом значении

Северного морского пути 9ЮИ СТАРОДУБЦЕВ ПВ ЗАКАЛКИН СА ИВАНОВ mdash Техносферная

война как основной способ разрешения конфликтов в условияхглобализации 10

ИН ДЫЛЕВСКИЙ СИ БАЗЫЛЕВ ОВ ЗАПИВАХИН СА КОМОВКО ПЕСЧАНЕНКО СП ЮНИЧЕНКО mdash О взглядах администрации США на киберпространство как новую сферу ведения военныхдействий 10

ВИ ТОЛШМЯКОВ ТВ ОРЛОВА mdash Военно-политические аспектыобеспечения военной безопасности Российской Федерации 11

КТ МАЛИЦКИЙ ВВ ШУМОВ mdash Применение моделей безопасностив задачах оценки и прогнозирования военно-политическойобстановки 11

АИ ИСМАИЛОВ АН ПОПОВ ВВ ПУЧНИН mdash Национальныеинтересы Российской Федерации в Мировом океане и инструментыгосударственной политики для их защиты 12



ЕЮ УШАКОВ АИ КОВИНЬКО mdash Стандартизация обороннойпродукции mdash основа обеспечения заданного качества вооружениявоенной и специальной техники 4

НМ ПАРШИН mdash Унификация и стандартизация как один из путейповышения эффективности системы вооружения войсковойпротивовоздушной обороны нового поколения 4

ЕА СТАРОЖУК ВВ СЕЛИВАНОВ ЮД ИЛЬИН mdash Диверсификацияи импортозамещение mdash ключевая проблема оборонно-промышленного комплекса пути комплексного решения 7

ВС ПАХОМОВ НМ ТОЛКАЧЕВ mdash Оптимизация параметровдолгосрочных программ и планов развития системы вооруженияпротивовоздушной обороны на основе генетических алгоритмов 7

ВН КАРГИН ВР ГРИНЬ mdash Роль военной стандартизации в созданииавтоматизированных систем военного назначения 2

ЮА МАТВИЕНКО mdash Направления развития автоматизированныхсистем управления военного назначения на основе принципасбалансированности 2

АИ ГЛУЩЕНКО ВЛ ВОРОНИН АА БОТНЯЕВ mdash Эволюциякомандной автоматизированной системы централизованногоуправления Вооруженными Силами 4

ИП ЧУРКИН ОП ПОНОМАРЁВ ОГ СТОЛЯРОВ mdash Направленияразвития автоматизированных систем управления авиацией 4

ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ

журнала

ИН АХМАДИШИН ВВ БАРАНЮК mdash Обеспечение информационноговзаимодействия автоматизированных систем военного назначенияс использованием унифицированного сервиса взаимодействия 7

ОВ МАСЛЕННИКОВ ФК АЛИЕВ АВ ВАССЕНКОВ ОМ ТЛЯШЕВ mdashИнтеллектуализация mdash важная составляющая цифровизацииВооруженных Сил Российской Федерации 7

КЕ ЛЕГКОВ ВВ ОРКИН mdash Основные направления развития единогоинформационного пространства Воздушно-космических силв современных условиях 8

ВА СКИБА АВ СКИБА АА ПОПОВ mdash Автоматизированнаяинформационная система оперативно-диспетчерского управленияэлектросетями военного назначения 8

АА СЕНОКОСОВ НВ БАРИНОВ mdash Методика оценки функциональных подсистем единого информационного пространства органов военного управления 10

АА ПЛУЖНИКОВ mdash Развитие системы моделирования боевыхдействий Сухопутных войск 10

ТЮ АЛЁХИН АВ ТОКАРЕВ mdash Совершенствование автоматизированной системы управления соединения противовоздушной обороны на основе перспективных комплексов средств автоматизации 6

СЛ ИШИМОВ СМ ОСТРОВЕРХИЙ МХ ФИЛИМОНЕНКОВ mdashСовершенствование системы связи медицинской службыобщевойскового объединения на основе прогнозированияинформационных потоков 6

ВМ ИВАНЕЦ ВН ЛУКЬЯНЧИК ВН МЕЛЬНИК mdash Особенностиорганизации управления войсками в операциях с учетом динамикиинформационных процессов при переходе на военные сетевыетехнологии 7

АА КАТАНОВИЧ AM РОЧЕВ ВА ЦЫВАНЮК mdash О проблемах связис подводными лодками 7

МА САФРОНОВ ВВ ШУЛЬГА ВВ КАМЫШЕВ mdash Основные направления развития звуковой разведки в интересах обеспечения боевых действийракетных войск и артиллерии 11

КА ЭСАУЛОВ ВВ ШИРОБОКОВ mdash Система поддержки принятиярешения в условиях неопределенности с использованиемгеоинформационных систем 11

ВН ЗАРИЦКИЙ АС ТУРКОВСКИЙ mdash Пути совершенствования единой системы комплексного технического обслуживания и ремонтав Вооруженных Силах Российской Федерации 2

ЛА САМОЙЛОВ СВ СТУЛОВ mdash Оценка военно-экономическойэффективности системы поставки ресурсов группировке войск (сил)в миротворческих операциях 2

ВИ ДЕМИРОВ ВВ СЕРЕДА АА КУДИМОВ mdash Роль и место службыгорючего в системе материально-технического обеспечения военнойорганизации государства в современных условиях 6

ВИ БОНДАРЕВ ВФ МЕЩЕРИНОВ АВ БАРАНОВ mdash Особенностиорганизации технического обслуживания и ремонта инженернойтехники в современных условиях 6

АА ЦЕЛЫКОВСКИХ ВП МАХОНЬКО ДВ ШУВАЛОВ mdashМежведомственное взаимодействие mdash основа организациизаблаговременной подготовки железнодорожного транспортак работе в военное время 9

СА СМИРНОВ mdash Проблема геодезического и гравиметрическогообеспечения Арктического региона 10

УПРАВЛЕНИЕ ВОЙСКАМИ (СИЛАМИ)

ВСЕСТОРОННЕЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЙСТВИЙ ВОЙСК (СИЛ)

журнала

МС БОНДАРЬ АМ СУРКОВ mdash Система обеспечения горючимгруппировки войск (сил) за пределами Российской Федерациизакономерности и принципы функционирования 10

СГ ДУБИНИН НИ БОЛГАРОВ АВ БЕЛОВ mdash Модель формированиятранспортной инфраструктуры логистической системы техническогообеспечения войск 10

ЛИ ОЛЬШТЫНСКИЙ mdash Наука о войне преемственность и современноеразвитие 4

ХИ САЙФЕТДИНОВ mdash Роль военной науки в создании и развитииавтоматизированной системы управления Вооруженными СиламиРоссийской Федерации 10

АА ФИЛОНОВ СА ПЕТРОВ ЕН АНДРЕЕВ mdash Использованиесистемного подхода при решении задачи контроля воздушногопространства Российской Федерации 1

АВ АНАНЬЕВ АГ РЫБАЛКО ЛБ РЯЗАНЦЕВ РП КЛЕВЦОВ mdashПрименение разведывательно-ударных групп беспилотных летательныхаппаратов малого класса по объектам аэродромных участков дорог 1

РН ЛЕМЕШКИН ДН БОРИСОВ АВ КРИКУНОВ mdash Место и рольподвижных медицинских отрядов специального назначенияв чрезвычайных ситуациях 1

ЮЕ МАРЯШИН ЛС МАЛАЩУК ИВ ЗАПЕЧНИКОВА mdash Актуальныевопросы обеспечения высокого уровня боеспособности летчиков-истребителей высокоманевренных самолетов в длительных полетах 1

АН КИВАЛОВ ИВ МИТРОФАНОВ АН МЕЩЕРИН mdash Концептуальные аспекты организации испытаний систем разведки и контроля воздушного пространства Российской Федерации 2

ИА КОЛЕСНИКОВ СФ ПЕРЦЕВ АМ ПЫХТИН mdash Системаинструментального контроля перемещения ядерных материалови радиоактивных веществ 2

ОЯ ИВАНОВСКИЙ КА ВЛАСОВ АА ВОЛКОВА mdash Защита информации от утечки по техническим каналам 2

СС ИВАНОВ НП ПЕДЕНКО ОС ТАНЕНЯ mdash Методологическиеосновы описания процессов общевойскового боя при имитационноммоделировании 3

ЮЕ ДОНСКОВ ЮА САВЧЕНКО НГ СОЛОХА mdash Предложенияпо формированию алгоритмической структуры инновационногоаналитико-прогнозного комплекса в составе перспективнойинтеллектуально-управляющей системы 3

АА ГУСТОВ МВ ПЫЛИНСКИЙ ММ ЛАТУШКО mdash Методическийподход обоснования требований к узлам связи пунктов управления 3

ДВ ПРОХОРОВ mdash Влияние эффективности и живучести подразделениярадиоэлектронной борьбы на успех боя соединения Сухопутных войск 3

ИА МОРОЗ СМ ПРОСКУРЯКОВ mdash Методика обоснования содержания программ подготовки мобилизационных людских резервов для ракетных войск и артиллерии 4

АМ АГЕЕВ ВВ БЕЛЯЕВ ВГ БОНДАРЕВ ВВ ПРОЦЕНКО mdash Системы автоматической посадки беспилотных летательных аппаратов проблемыи пути решения 4

ОБЩИЕ ВОПРОСЫ ВОЕННОЙ НАУКИ


журнала

ОП СИБИЛЕВА mdash Психологическое сопровождение личного состававоенной полиции Министерства обороны Российской Федерациипри выполнении специальных задач 4

СВ ПУЧКОВ mdash К вопросу определения рационального варианта системы управления группировки войск (сил) в операции 5

ВЛ МАХНИН mdash К вопросу о методологии оценки эффективностиогневого поражения противника ударной авиацией 5

МН ОСИПЕНКОВ ИН УЗЯКАЕВ mdash Основные проблемы достиженияинтероперабельности информационных систем органовгосударственного и военного управления при решении задач обороны 5

ВЕ ЯНОВ ОА КУДРЕНКО ВВ ЦАРЕЛУНГА mdash Об истории созданиябазовой автоматизированной системы управления военного округа(региона) 5

АМ КАЩЕЕВ АМ САЗОНОВ ВА КУЗИН mdash Проблемные вопросысоздания и функционирования ситуационных центров субъектовРоссийской Федерации 6

ВГ ЕЛЮШКИН БА ФИСИЧ mdash Геопространственное мышлениекак необходимый элемент современной культуры управлениявоенными действиями 6

ЕЮ МИХИРЕВ СВ БАРИНОВ СВ КОРСУНОВ mdash Сущностьиспользования единого информационного пространства поля боядля успешного применения авиации в современном бою 6

ДЮ СОСКОВ ВЮ КОРНИЛОВ АС КАЛИННИКОВ mdash Психологическая составляющая применения оружия нелетального действия 6

НЮ ВАУЛИН mdash Экологические аспекты гуманитарногоразминирования 7

АГ ГОРЕВ ИЛ КОЗЛОВ mdash Количественное обоснование решенийна основе аналитического моделирования 7

ДЮ АЛЕКСЕЕВ mdash Использование пассивных средств разведки воздушныхцелей в интересах войсковой противовоздушной обороны 7

ВИ МЕЩЕРЯКОВ mdash Количественный анализ риск-устойчивостисистемы инженерно-аэродромного обеспечения авиации 7

ЮЕ ДОНСКОВ ЮН ЯРЫГИН ДМ БЫВШИХ mdash Методика оценкисостава структуры и технического оснащения систем радиоэлектронной борьбы объединений (соединений) Вооруженных Сил России 8

ВП АНДРИЙЧУК ВЛ КОМОЛЬЦЕВ ИА КУРКИН mdash О критериальныхзначениях показателей эффективности огня артиллерии 8

АМ АГЕЕВ ВВ ПРОЦЕНКО mdash Место и роль систем технического зренияв авиации Воздушно-космических сил 8

СМ КЛИМОВ СВ КУПИН СГ АНТОНОВ mdash Оценка защищенностисистем передачи данных Вооруженных Сил Российской Федерации 8

ВЛ ЛЁН mdash Оценка времени работы командного пункта армии военно-воздушных сил и противовоздушной обороны на этапе принятиярешения на боевые действия 8

ВВ НОВИКОВ КН ПОГОРЕЛОВ АА БОЛЬШИХ mdash Применениекрылатых ракет длительных сроков хранения в ходе боевой подготовки 8

ДА КОЖЕВНИКОВ mdash Воздушная радиационная разведка местностив условиях изменяющихся параметров метеорологической обстановки 9

СИ АЛЕКПЕРОВ ВЛ КОМОЛЬЦЕВ ИА КУРКИН mdash Возможныйметодологический подход к оценке воздействия огня артиллериина личный состав органов управления войск 9

AГ ДУБРОВЦЕВ МA ГУРКО AВ ЧИЖAНЬКОВ AВ БОЛГAРЬ mdashНаправления усовершенствования методики оценивания эффективности способов боевого применения формирований противовоздушнойобороны Сухопутных войск посредством игровой модели 9

ВВ ШУМОВ mdash Учет морального фактора и технологических характеристикв моделях боя 10

ЕВ НОВИКОВ mdash К вопросу о повышении эффективности полигонныхиспытаний ракетно-артиллерийского вооружения 10

журнала

ИВ СИТНОВА mdash Рефлексивное управление противником в условияхморского боя психологический взгляд на проблему 10

АГ ПОДОЛЬСКИЙ mdash Лимитная цена mdash комплексный показательхарактеризующий военно-экономическую ценность продукции 10

ВИ МЕЩЕРЯКОВ mdash К вопросу выбора рационального варианта принятия решения по инженерно-аэродромному обеспечению авиации в условиях неопределенности 10

НМ ПАРШИН КН СИДОРКОВ ПА МАЙОРОВ mdash Проблемныевопросы проведения полигонных испытаний вооружения войсковойпротивовоздушной обороны и пути их решения 11

МА СКВОРЦОВ mdash Развитие беспилотной авиации в Восточномвоенном округе 11

СМ БЕРДНИКОВ АН ГОНЧАРУК ВВ БАРАГУЗИНА mdash Использование беспилотных летательных аппаратов в качестве ретранслятороврадиосигнала при проведении радиотелеметрических измерений 11

ДА АНТРОПОВ mdash Перспективные системы радиорелейной связивоенного (двойного) назначения на основе применения лазерныхтелекоммуникационных технологий 11

АА ЛЕЩЕНКО ИП ПОГОРЕЛЬСКИЙ АС КУЧЕРЕНКО mdashПерспективы внедрения биотехнологий для поддержания экологического статуса пунктов постоянной дислокации Вооруженных СилРоссийской Федерации 11


НИ РАЗРОЕВ ИМ РУТЬКО БА ФИСИЧ mdash Роль геоинформационнойсреды в системе управления робототехническими комплексамивоенного назначения 12


АВ ЗУБЕНКО ВФ МАРКОВ mdash Основные подходы к совершенствованию организации обучения слушателей в высших военных учебныхзаведениях Министерства обороны Российской Федерации 1

ЛА ПРУДНИКОВ ВВ ВОЛКОВА mdash Возможности педагогическогосопровождения становления офицеров-преподавателей в Военнойакадемии Генерального штаба Вооруженных СилРоссийской Федерации1

ЮИ СТАРОДУБЦЕВ МВ МИТРОФАНОВ ВВ АНИСИМОВ mdashПрофессиональные качества современного военного инженера2

СВ ГОЛУБЕВ ВК КИРЬЯНОВ МВ ЖИРНОВ mdash Модель организациивоенно-профессиональной подготовки специалистов радиоэлектронной борьбы для выполнения задач дезорганизации систем управленияробототехническими средствами иностранных армий 2

ВФ САМОХИН МВ МИТРОФАНОВ ВВ ЖУЛЯЕВ mdash Об оптимальном соотношении шаблона и творческой самостоятельности обучающихсяв овладении методикой принятия решения 6

ВИ ЛУТОВИНОВ mdash Идея защиты Отечества российскими гражданамии ее реализация в новой модели военно-образовательной деятельности 6

АИ ДУНАЙЦЕВ ВД ПАПУЛОВ СС БУКАНОВ mdash О методикеприменения опорных сигналов в учебном процессе 6

ИГ ВОРОБЬЁВ МВ МИТРОФАНОВ ВВ ЖУЛЯЕВ mdash Проектированиеоперативной подготовки слушателей военных академий 9

АН ЗЫКОВ mdash Подготовка военных кадров в образовательныхорганизациях Минобороны России в военное время 9

ОБУЧЕНИЕ И ВОСПИТАНИЕ

журнала

СС РОМАНОВ mdash Кадровый отбор офицерского состава российскойармии содержание и перспективы 10

ЕН НЕЖИВОЙ МН ДАНИЛЮК mdash Командно-штабная военная игракак основной способ подготовки оперативного состава органоввоенного управления к выполнению задач по предназначению 10

АА ГРИШКОВ ВД ПАПУЛОВ mdash Пути повышения качества подготовки курсантов авиационного училища летчиков 10

АЮ ГОЛУБЕВ ИИ ЖЕЛНОВ НМ КИРСАНОВА mdash Воспитаниевоеннослужащих в условиях информационного противоборства 11

ЕМ ТЕРЕМКОВ НН БУФЕТОВ АВ РЕПИН mdash Формированиепрофессиональных качеств военных специалистов посредствомприменения электронного обучения и дистанционныхобразовательных технологий 11

ДН МАЛАХОВ mdash Особенности тылового обеспечения боевогоприменения авиации в военном конфликте у озера Хасан 3

АН СИДОРИН mdash Освобождение Советского Заполярья Петсамо-Киркенесская наступательная операция уроки и выводы 3

ЕН РУКАВИШНИКОВ mdash Деятельность российских миротворцевв Восточном Средиземноморье (1897mdash1898) 9

АВ НИКИТИН ДВ ГОРЕЛОВ ВН КОЛОКОЛЬЧИКОВ mdash Тенденцииразвития отечественных безэкипажных боевых модулей 1

ФФ ЗИМИЧ ДН ВИННИКОВ СА ЗОЛОТАРЁВ mdash Основныерезультаты испытаний военной автомобильной техникив ходе зимних арктических экспедиций 1

АА КУЛАКОВ АИ МИРОШНИЧЕНКО АП ТЕЛЕНЬГА mdashКонцептуальный анализ вопросов проектированияробототехнических комплексов военного назначения 4

ВИ ИЩУК СА МОЧАЛОВ АН НИКОЛЬСКИЙ mdash Направленияразвития комплексов бортового оборудования летательныхаппаратов морской авиации ВМФ 4

ВП РЫЖКОВИЧ АА АНТОНОВ mdash Основные направления развитияробототехники для Воздушно-десантных войск 6

СА ЗАВИДОВ ВА МОСКАЛЕНКО МА МАЛЫШЕВ mdash Реализациямероприятий по развитию системы освоения образцов бронетанковоговооружения и техники на период до 2025 года 6

ОИ КОСЕНКОВ СА ЛАГУНОВ ВИ ГУСЕВ mdash К вопросу о внедрениитехнологий управления жизненным циклом вооружения и военнойтехники в деятельность органов военного управления 11

МВ САМОРОДСКИЙ СВ МОРОЗОВ mdash Проблемы развития системыракетно-артиллерийского вооружения Сухопутных войск 11

ОА МОРОЗОВ ИН САХНОВ АД ЩЕРБАКОВ mdash Основныенаправления развития подвижных средств техническогообслуживания и ремонта ракетно-артиллерийского вооружения 11

ВП ПАНЬКИН ЮВ ХОДОСОВСКИЙ ЭР ЧЕЛЯНОВ mdash Военно-технические аспекты развития военной автомобильной техники 11

ВП СПИРИДОНОВ mdash Направления развития атомных подводных лодоки автономных подводных аппаратов ВМС США 3

РА ПОЛОНЧУК ТА ГАНИЕВ mdash Взгляды китайских военныхспециалистов на сущность и содержание информационной войныв современных условиях 3

СТРАНИЦЫ ИСТОРИИ

В ИНОСТРАННЫХ АРМИЯХ

ТЕХНИКА И ВООРУЖЕНИЕ

журнала

МХ ФИЛИМОНЕНКОВ АЕ СМЕЛОВ ЕА ДОЛГУШЕВ mdash Анализсистемы подготовки и применения сил специальных операцийармии США по уничтожению критически важных объектов 7

ГИ ГОЛОВАЧЁВ ВН СОКОЛЕНКО АА РОДИН mdash Направленияразвития зарубежных машин огневой поддержки танковых и пехотных подразделений 7

ВВ ТРУШИН mdash О развитии теории маневренной обороны 3АП ЕДЕМСКИЙ mdash Стрельба из танков с закрытых огневых позиций

за и против 8СМ ДУДКО СВ ДВОРНИКОВ ВФ САМОХИН mdash Барьеры на пути

получения ученых званий в военных вузах 8

ГГ ВОКИН МИ МАКАРОВ mdash Концептуальные основы созданияоружия нового класса mdash дистанционно-кибернетического оружия 8

АБ ПАЛИЦЫН ДБ ЖИЛЕНКО mdash Анализ традиционныхи перспективных задач системы воздушно-космической обороныРоссии проблемы и пути их решения 9

ОЮ АКСЁНОВ ЮН ТРЕТЬЯКОВ mdash Россия и США концептуальныеподходы к ядерному сдерживанию 9

АБ ПАЛИЦЫН ТЮ АЛЁХИН АВ ДЕМИДЮК mdash Архитектурныйподход к обоснованию системы воздушно-космической обороны

Российской Федерации 9АА РОМАНОВ СВ ЧЕРКАС mdash Перспективы развития космических

войск Российской Федерации в условиях современных тенденцийвоенно-космической деятельности 9

МГ ВАЛЕЕВ НФ КРАВЧЕНКО ОБ ШМЕЛЁВ mdash Актуальныевопросы формирования системы исходных данных по объектамВооруженных Сил экономики и инфраструктуры Российской Федерациив интересах организации воздушно-космической обороны 9

ДГ ДМИТРОВИЧ ГА ЛОПИН МЛ ЦУРКОВ mdash Ведущая научнаяшкола Российской Федерации по обоснованию специализированнойсистемы исходных данных по характеристикам средств воздушно-космического нападения 9

ЮА АСТАПЕНКО АС КЛИМЕНКО ЮК КУБАНОВ ОП ПОДВОРНЫЙ mdash Проблемы Федеральной системы разведки и контроля воздушногопространства Российской Федерации и пути их решения 9

ВВ ГИНДРАНКОВ МЛ ПЕРЕПЕЛИЦА ЕА ПЕРФИЛЬЕВ mdash Господствов воздухе мифы и реальность 9

ВА БАЛЫБИН mdash Научно-исследовательский испытательный институт(радиоэлектронной борьбы) mdash 60 лет на страже эфира 12





ДИСКУССИОННАЯ ТРИБУНА


ПО МНЕНИЮ АВТОРОВ

ГВ ЗИБРОВ mdash Военно-воздушная академия mdash путь длиною в век 8СВ БУГ mdash Преемственность в военно-научных школах Михайловской

военной артиллерийской академии (к 200-летию со дняобразования) 12

ХИ САЙФЕТДИНОВ mdash К 100-летию со дня рождения крупного ученого основоположника военной кибернетики в СССР АИ Китова 8

ИР ФАЗЛЕТДИНОВ mdash Уникальный жизненный путь ракетчика(к 90-летию со дня рождения генерала армии ЮА Яшина) 3

СЛ ПЕЧУРОВ mdash Операция laquoОверлордraquo и послевоенные реформы системы военного управления США 10

ВД КУТИЩЕВ mdash Заметки о войне на уничтожение Восточный фронт1941mdash1942 гг в записях генерала Хейнрици(аналитические рассуждения) 11


НИ НИКИФОРОВ mdash Суворов mdash новатор Быстрота натиск глазомер mdashоснова победы в бою 12

ВОЕНАЧАЛЬНИКИ И ПОЛКОВОДЦЫ


Учредитель Министерство обороны Российской ФедерацииРегистрационный 01974 от 30121992 г

Главный редактор СВ Родиков В подготовке номера принимали участие

МВ Васильев АЮ Голубев ОН Калиновский ВН Каранкевич АЮ Крупский ВД Кутищев АГ Цымбалов ЮА Чирков ВН Щетников АИ Яценко ЛВ Зубарева ЕЯ Крюкова

ГЮ Лысенко ЕК Митрохина ЛГ Позднякова НВ Филиппова СЮ Чубареваответственный секретарь ОН Чупшева

Компьютерная верстка ЕО Никифорова ИИ БолинайцПерепечатка материалов допускается только с письменного разрешения редакции

Сдано в набор 05112020 Подписано к печати 19112020Формат 70х108 116 Бумага офсетная 10 плПечать офсетная Тираж 1805 экз Заказ 1605-2020

Журнал издается ФГБУ laquoРИЦ laquoКрасная звездаraquo Минобороны РоссииАдрес 125284 г Москва Хорошёвское шоссе д 38

Тел 8 (495) 941-23-80 e-mail ricmorfyandexruОтдел рекламы mdash 8 (495) 941-28-46 e-mail reklamakorrnetru

Отпечатано в АО laquoКрасная ЗвездаraquoАдрес 125284 г Москва Хорошёвское шоссе д 38

Тел 8 (499) 762-63-02Отдел распространения периодической печати mdash 8 (495) 941-39-52

Цена laquoСвободнаяraquo

журнала

ВОЕННЫЕ ТЕОРЕТИКИ И УЧЕНЫЕ РОССИИ


ЗАРУБЕЖНЫЕ ВОЕННЫЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ДЕЯТЕЛИ
























едерации

Во

ен

на

я М

ыс

ль

20

20

1

2 д

ек

аб

рь







В НОМЕРЕ








ПА Попов





























едерации


















































































































































































Федерации



Рис

2 В

оенн

о-М

орск

ой Ф

лот в

обе

спеч

ении

нац

иона

льны

х ин

тере

сов

Росс

ийск

ой Ф

едер

ации

в М

иров

ом о

кеан

е












































ЕВ БЕЙ


















ЕВ БЕЙ


















ЕВ БЕЙ



















ЕВ БЕЙ


















ЕВ БЕЙ



































22 РГАЭ Ф 9570 Оп 4 Д 237 Л 129mdash130


























































оружия















































ущерб





















































































































































































































































вания


ракет

























силы флота



силы флота






РЭБ
















обороны































































эксперта














времени




























1 +2 + +-3 + + +-4 + + + +-5 + + + + +-
















































































































































условий



























































































(1)(2)

(3)




(4)

(5)































(6)









































ВА БАЛЫБИН





















ВА БАЛЫБИН































ВА БАЛЫБИН
















































Рис

Фак

торы

вли

яющ

ие н

а дол

госр

очну

ю п

ерсп

екти

ву р

азви

тия

вой

ск Р

ЭБ В

С РФ



























































систем




















































































SопСКП Sоп





























8 Там же

















































































































и 25mdash30








































































































































СВ БУГ





















СВ БУГ



















СВ БУГ



















СВ БУГ
























СВ БУГ

























СВ БУГ
































СВ БУГ






















СВ БУГ






























































































































на Варну














в целомraquo



ВД КУТИЩЕВ













ВД КУТИЩЕВ

































ВД КУТИЩЕВ

























Телефон Phone 8 (4822) 52-03-37 8-910-649-32-28







































Телефон Phone 8 (812) 542-90-37


Телефон Phone 8 (495) 693-74-12


Телефон Phone 8 (495) 940-09-25






операции 5

















журнала

























журнала

























журнала





















журнала




















журнала

























журнала






















журнала
























журнала













































журнала



























едерации

Во

ен

на

я М

ыс

ль

20

20

1

2 д

ек

аб

рь







В НОМЕРЕ








ПА Попов
























































































































































































Федерации



Рис

2 В

оенн

о-М

орск

ой Ф

лот в

обе

спеч

ении

нац

иона

льны

х ин

тере

сов

Росс

ийск

ой Ф

едер

ации

в М

иров

ом о

кеан

е












































ЕВ БЕЙ


















ЕВ БЕЙ


















ЕВ БЕЙ



















ЕВ БЕЙ


















ЕВ БЕЙ



































22 РГАЭ Ф 9570 Оп 4 Д 237 Л 129mdash130


























































оружия















































ущерб





















































































































































































































































вания


ракет

























силы флота



силы флота






РЭБ
















обороны































































эксперта














времени




























1 +2 + +-3 + + +-4 + + + +-5 + + + + +-
















































































































































условий



























































































(1)(2)

(3)




(4)

(5)































(6)









































ВА БАЛЫБИН





















ВА БАЛЫБИН































ВА БАЛЫБИН
















































Рис

Фак

торы

вли

яющ

ие н

а дол

госр

очну

ю п

ерсп

екти

ву р

азви

тия

вой

ск Р

ЭБ В

С РФ



























































систем




















































































SопСКП Sоп





























8 Там же

















































































































и 25mdash30








































































































































СВ БУГ





















СВ БУГ



















СВ БУГ



















СВ БУГ
























СВ БУГ

























СВ БУГ
































СВ БУГ






















СВ БУГ






























































































































на Варну














в целомraquo



ВД КУТИЩЕВ













ВД КУТИЩЕВ

































ВД КУТИЩЕВ

























Телефон Phone 8 (4822) 52-03-37 8-910-649-32-28







































Телефон Phone 8 (812) 542-90-37


Телефон Phone 8 (495) 693-74-12


Телефон Phone 8 (495) 940-09-25






операции 5

















журнала

























журнала

























журнала





















журнала




















журнала

























журнала






















журнала
























журнала













































журнала



























едерации

Во

ен

на

я М

ыс

ль

20

20

1

2 д

ек

аб

рь







В НОМЕРЕ








ПА Попов







В НОМЕРЕ - ministry of defence · 2020. 11. 30. · estimating the effi ciency of disrupting...

Documents