СОЦИОЛОГИЯ -...

3

СОЦИОЛОГИЯ

Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского

Социология. Педагогика. Психология. Том 5 (71). 2019. № 2. С. 3–18.

УДК 316.4

ВОЛОНТЕРСТВО ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО

КАПИТАЛА 1

Гужавина Т. А.

Вологодский научный центр РАН, Россия

E-mail: [email protected]

Волонтерство как форма гражданского участия вновь пришло в российскую практику на рубеже 90-х

годов. Анализ волонтерских практик возможен в рамках институционализма, в контексте процессов

социализации, в связи с гражданским обществом. Авторская точка зрения заключается в признании в

качестве теоретической основы исследования волонтерства концепции социального капитала. Для

исследования социальных ресурсов, способствующих развитию волонтерства, была использована

методика, основанная на концепции социального капитала, которая позволяет дать оценку уровня

накопленного социального капитала его носителей. Использование данной методики позволяет

выявлять те среды и те группы, где возможно рекрутирование волонтеров.

Ключевые слова: социальный капитал, внешние эффекты, волонтерство, гражданское участие.

ВВЕДЕНИЕ

Волонтерство как социальный феномен широко распространено в мире. Будучи

инициативным действием индивида, оно представляет собой является источник

ресурсов для решения социальных проблем в сообществе, прежде всего, в

региональном. Волонтерство имеет своим основание добровольное участие в

деятельности, направленной на решение социально значимых задач, без ожидания

вознаграждения. Эта деятельность сегодня осуществляется на местном,

национальном или международном уровнях. Она способствует свободному

волеизъявлению граждан, направленна на оказание социально значимых услуг,

способствует личностному росту и развитию граждан. Во второй половине XX в.

волонтерство на Западе крепко встало на ноги и обрело свою значимость более, чем

когда-либо. Благодаря компьютерным программам, также как и другим

достижениям XX в., возможностей для самореализации стало гораздо больше.

Волонтерство постоянно требует отдачи времени, средств, умения или ресурсов.

За последние десятилетия востребованность в волонтерах растет бурными

темпами. Сегодня существуют десятки тысяч организаций в работу которых

обязательно вовлечены добровольцы. По данным ВЦИОМ в 2011 г. «добровольно и

бесплатно на пользу обществу в течение последних трех лет хотя бы однажды

1 Статья подготовлена в рамках выполнения госзадания «Территориальные особенности социальной

реальности» № темы 0168-2019-0012.

mailto:[email protected]

ВОЛОНТЕРСТВО ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ КОНЦЕПЦИИ СОЦИАЛЬНОГО КАПИТАЛА

4

трудился каждый второй россиянин (53%)2. В 2018 году при повторном опросе 75%

россиян имели опыт участия в благоустройстве территорий, Около половины

граждан перечисляли деньги нуждающимся в помощи (51%) и участвовали в сборе

пожертвований (47%). Практика личного общения с представителями социально

уязвимых групп пока менее распространена, однако знакома каждому пятому

россиянину (18%)3.

Волонтеров могут называть общественными помощниками, внештатными

добровольными сотрудниками, ассистентами, лидерами, посредниками и т.п. Но во

всех случаях подчеркивается то, что их объединяет – добровольность. Иными

словами деньги не являются основным мотивом работы. Разница в названии в

основном связана с применяемыми в их работе методиками. Поскольку

волонтерство это не оплачиваемая, сознательная, добровольная деятельность на

благо других, то любой, кто сознательно и бескорыстно трудится на благо других,

может называться волонтером.

Добровольческие инициативы могут распространяться практически на

любую сферу человеческой деятельности: работа с социально незащищенными

слоями населения (инвалидами, престарелыми, маргиналами); работа в рамках

неформального образования, направленного на интеркультурное общение; развитие

проектов, укрепляющих дух социальной терпимости; миротворчество, разрешение

конфликтов; экологическая защита; активизация населения в глубинке и т.д.

Добровольцы участвуют в постоянно идущих процессах политических и

социальных изменений.

В основе их деятельности лежат следующие принципы: желание помогать

людям, желание поделиться своим опытом, научиться самому и узнать новое,

добросовестность, законность (деятельность волонтера не должна противоречить

законодательству РФ). Волонтером может быть каждый – независимо от возраста,

образования, материального статуса и т.п. Деятельность волонтеров, которых

называют еще и добровольцами, имеет под собой юридические основания,

заложенные Федеральным законом РФ «О благотворительной деятельности и

благотворительных организациях» от 7 июля 1995 года, где сказано, что

добровольцы – это граждане, осуществляющие благотворительную деятельность в

форме безвозмездного труда в интересах благополучателя, в том числе в интересах

благотворительной организации4.

В России первый опыт волонтерства в современном его понимании появился

в Москве и Санкт-Петербурге в конце восьмидесятых – начале девяностых

прошлого столетия. К середине девяностых идеи добровольческой деятельности

получают более широкое распространение в российском некоммерческом секторе в

Сибири, Нижнем Новгороде и других регионах РФ. С 2000 года в России

2 Добровольчество в России: потенциал участия молодежи // Пресс-выпуск ВЦИОМ. № 1785 от 24

Июня 2011. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1642 (дата обращения 20.02.2019). 3 Волонтерство в России: сегодня и завтра // Пресс-выпуск ВЦИОМ № 3623 от 03 Апреля 2018.

URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9020 (дата обращения 03.03.20129). 4 Федеральный закон «О благотворительной деятельности и добровольчестве (волонтерстве)» от

11.08.1995 N 135-ФЗ http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7495/ (дата обращения

15.03.2019).

https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=1642


http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_7495/


5

отмечается Всемирный День молодежного служения (ВДМС). Это ежегодное

мероприятие, которое проводится для того, чтобы молодежь смогла заявить о своих

добровольческих инициативах обществу, чтобы люди увидели активность ребят, их

вклад в развитие местного сообщества. В России появилась целая традиция – в

календарь добровольцев вошло понятие «Весенняя неделя добра»5.

Основные направления деятельности большинства добровольческих

организаций можно разделить на несколько видов: деятельность, направленная на

работу с социально незащищенными группами населения (дети-сироты, инвалиды,

пожилые люди, бездомные, беженцы, бывшие заключенные и другие);

деятельность, направленная на профилактику здорового и безопасного образа

жизни, просветительскую деятельность, профилактику алкоголизма, наркомании,

СПИДа; деятельность, направленная на восстановление и сохранение исторических

и природных памятников; на оказание помощи животным; досуговая и творческая

деятельность (организация свободного времени детей и подростков, организация

концертов, театральных выступлений, конкурсов, праздников и др.).

Исходя из социальной значимости волонтерской деятельности, возникает

практическая задача: где рекрутировать участников волонтерского движения,

представители каких социальных слоев и групп готовы оказывать помощь,

использовать свои ресурсы для решения социальных задач. Кроме того, участвуя в

общественно-полезной деятельности, индивиды имеют возможность для

самореализации, для укрепления социальных контактов, расширения их. Тем самым

волонтерскую деятельность мы рассматриваем, с одной стороны, как среду

формирования социального капитала, а с другой, как проявление его внешних

эффектов. Цель статьи – используя разработанную методику, показать роль и

значение социального капитала для волонтерской деятельности, выявить те среды и

те группы, где возможно рекрутирование волонтеров.

ИЗЛОЖЕНИЕ ОСНОВНОГО МАТЕРИАЛА

Как социальный феномен, основанный на человеческой солидарности,

гуманизме и альтруизме, волонтерство давно привлекает внимание исследователей.

Однако волонтерство как социальное явление достаточно слабо представлено в виде

целостного объекта теоретических исследований в социологии. Отдельные его

аспекты изучаются лишь со второй половины ХХ в. Тем не менее, такие научные

проблемы как разделение труда, солидарность, групповое взаимодействие, труд,

профессиональное призвание, которые разрабатывались в XIX – начале XX вв.

О. Контом, Г. Спенсером, К. Марксом и Ф. Энгельсом, Э. Дюркгеймом,

Г. Зиммелем, Ф. Теннисом, М. Вебером, могут рассматриваться как

фундаментальные основания социологического исследования волонтерства, его

методологические ориентиры. Идеи Т. Парсонса, Р. Мертона, Д. Хоманса, П. Блау,

5 Весенняя неделя добра в 2019 году: какого числа, план мероприятий.

URL: https://pro2019god.ru/vesennyaya-nedelya-dobra-v-2019-godu-kakogo-chisla-plan-meropriyatij/ (дата

обращения 10.03.2019).


6

Л. Козера, Р. Дарендорфа, Д. Норта позволяют применять и макротеории к анализу

волонтерства. Исследование волонтерства осуществляется в различных контекстах.

Широко распространены ресурсный подход, обращающий внимание на социально-

демографические, профессиональные и личностные характеристики волонтеров [1,

2], подход, рассматривающий волонтерство в границах гражданского общества [3].

Сегодня существует множество подходов и концепций, объясняющих,

интерпретирующих понятие «волонтерство». Наиболее общее из принятых в

западной социологии определений описывает волонтеров как людей, которые

помогают другим, не ожидая платы или взаимности, а волонтерство – как

деятельность, направленную на улучшение качества жизни других людей [4].

Развернутое определение волонтерской деятельности включает шесть элементов: 1)

free will (волонтерство является результатом свободного выбора, а не

принуждения); 2) nocompensation (волонтерство не предполагает платы или другой

материальной компенсации); 3) noobligation (не является волонтерством помощь,

основанная на выполнении родственных или дружеских обязательств); 4) planfulness

(волонтерство – это спланированная деятельность; спонтанная помощь другим в

результате эмоционального порыва не является волонтерством); 5) longevity

(волонтерство – это не разовая, а регулярная, продолжительная по времени

деятельность); 6) organizational context (как правило, волонтеры действуют не

одиноко и самостоятельно, а в рамках организации) [5].

В отечественной науке пока нет согласия в определении волонтерства. Так,

одни из них используют как синонимы одновременно три термина: «волонтерство»,

«добровольчество» и «благотворительность» [6, 7]. Другие считают волонтерство и

добровольчество частными случаями благотворительности [8]. Третьи делают

попытки эти понятия разграничить [9, 10]. Проблема дефиниций иногда ведет к

расширенному толкованию, когда в качестве волонтерства учитываются соседская

взаимопомощь, услуги незнакомым людям, разовые акции милосердия и даже

некоторые формы социальной работы.

Развитие волонтерства осуществляется преимущественно на региональном

уровне. Это связано с тем, что активность волонтеров, ориентация на оказание

помощи конкретным людям носит локальный характер, обусловленный их

привязкой к конкрентным государственным социальным учреждениям. Будь то

сфера культуры или здравоохранения, образования или социальной защиты.

Волонтерство переживает период системного формирования. Одна из основных

проблем этого периода – рекрутирование участников. В реальности существует

разрыв между заявляющими о готовности принять участие и участвующими в

волонтерской деятельности. Но и рекрутированные в волонтёрские структуры, и

собственно сама волонтерская деятельность осуществляются в сетевых структурах.

В этих же структурах формируется и приобретается социальный капитал.

Социальный капитал может возникать благодаря включению индивидов в

волонтерскую деятельность. Но, поскольку это не единственный канал его

формирования, он может способствовать привлечению индивидов к данному виду

деятельности.


7

Цель данной работы состоит в том, чтобы выяснить роль социального капитала

как фактора способствующего волонтерской деятельности, рассмотреть эту

деятельность как одну из форм проявления его экстерналий, возможно анализируя

ситуацию в одном из крупнейших российских регионов – Вологодской области. В

ходе анализа постараемся дать оценку существующим возможностям по

привлечению волонтеров в зависимости от имеющегося у них социального

капитала, и, тем самым проанализировать возможности и ресурсы последнего по

созданию социально значимых внешних эффектов в зависимости от уровня его

накопления у разных групп носителей. Данная информация может быть

использована в дальнейшем для социальной диагностики ситуации.

Концепция социального капитала уже имеет определенную историю и

приобрела популярность среди исследователей благодаря своим эвристическим

возможностям. Данная концепция является дескриптивной по своей сущности.

Однако она способствует более глубокому пониманию роли и значения

общественных отношений. Концептуально устоявшимися на сегодняшний день

являются многие аспекты данной теории, получившие разработку как в зарубежной,

так и в отечественной научной мысли. К их числу можно отнести понимание

сущности данного феномена представления о структуре и функциях, типах

социального капитала [11-14]. Основанием концепции можно считать идею о том,

что сущность социального капитала составляют связи и отношения, базирующиеся

на доверии и нормах взаимодействия. Иначе говоря, социальный каптал имеет

общественную природу. Он создается и воспроизводится в процессе его активного

использования. Рассматривая социальный капитал, как одну из форм капитала,

наряду с материальным и человеческим, П. Бурдьё сформулировал его

принципиальные отличительные характеристики. К ним он отнес неосязаемость,

символичность, отсутствие права собственности [15, p. 19]. Трактовка социального

капитала у П. Бурдьё носит инструментальный характер. Он концентрирует

внимание на той пользе, которую индивиды могут получить или получают,

принимая постоянное и активное участие в деятельности групп с целью создания

некоторого ресурса. Это дает возможность выявить внешние эффекты социального

капитала, возникающие за счет включенности в сети социальных отношений.

Внешние эффекты или экстерналии социального капитала дают о себе знать во

всех сферах жизни общества, поскольку они проявляются в складывающейся

системе социальных отношений. Понимание внешних эффектов как социальной

выгоды дает возможность установить очевидность связи между социальным

капиталом и тем или иным социальным результатом.

Социальный капитал, будучи нематериальным ресурсом, оказывает влияние на

экономику, на благосостояние сообщества. Социальный капитал способствует

снижению затрат на трансакционные издержек. Кроме того, он способствует

персонификации отношений, расширению неформального взаимодействия между

бизнес-партнерами. К экономическим аспектам внешних эффектов социального

капитала можно отнести и возможности использования его ресурсов для

преодоления последствий экономических кризисов [16, 17].


8

Еще одной сферой, где раскрывает себя социальный капитал, является

социальная сфера. В качестве экстерналий здесь выступают результативность

социальных программ и качество социальных услуг. В социальной сфере, как

утверждает Э. Усланер, социальный капитал создает благоприятные условия для

толерантности, способствуют повышению доверия. Рост доверия в свою очередь

повышает уровень «моральности» социальных отношений [18, 19].

Выявленные исследователями внешние эффекты в сфере политики можно

считать значительными. Прежде всего, это касается повышения эффективности

власти, обеспечения прозрачности и подотчетности ее деятельности [18].

Достаточно много исследований взаимосвязи социального капитала и гражданского

общества. Здесь важным фактором является сетевое взаимодействие и способность

акторов к объединению для выражения, достижения или защиты своих частных

интересов [20].

Целый ряд аспектов теории социального капитала позволяет найти ответ на

вопрос: как социальный капитал способствует получению социального эффекта.

Прежде всего, это аргумент относительно роли и значения социальных сетей, в

границах которых формируются нормы взаимности. Взаимодействие в сетях

повышает доверие между его участниками [21, 22]. Горизонтальные связи,

возникающие в ходе общественного участия, ведут к упрочению координации и

коммуникации между гражданами. А это также углубляет взаимное доверие.

Тесные регулярные контакты, взаимодействие, связи между членами сообщества

генерируют информацию об их репутации, на что указывает Р. Патнем [23, p. 212].

Положительный опыт, получаемый в процессе совместного сотрудничества,

сформировавшееся доверие становятся фундаментом для дальнейшего

сотрудничества. Социальный капитал, накапливаемый в таком сотрудничестве,

способствует обеспечению общественной стабильности и устойчивому развитию

благодаря незримым повседневным актам взаимности и доверия членов социальной

группы.

Безусловно, внешние эффекты социального капитала не могут быть только

положительного свойства. Существует немало негативных примеров. Подобные

случаи требуют своего целенаправленного изучения, что находится за пределами

данного исследования. Отметим только, что, по мнению ряда исследователей,

эффекты подобного рода служат мощным препятствием для развития как рыночных

отношений, так и собственно гражданского общества [24].

В последующем анализе мы основываемся на следующих тезисах. Во-первых,

социальный капитал воплощен в социальных отношениях, возникающих в процессе

взаимодействия субъектов. Проявляет он себя в виде наличия внешних эффектов.

Во-вторых, доверие выступает в качестве базового элемента социального капитала и

основы прочных социальных отношений. В-третьих, социальный капитал

способствует солидарному объединению индивидов в сплоченную группу,

способствуя тем самым социальной координации и социальному порядку. В-

четвертых, реализация социального капитала наблюдается через включенность

индивида в различные формы деятельности, что создает условия для создания сетей

отношений, роста доверия в их границах и формирования норм взаимодействия. В-


9

пятых. Внешние эффекты проявляют себя в случае индивида через возможность

получения нового жизненного опыта, новых связей и контактов, возможностей для

самореализации. В случае общества это появление возможности решить социально

значимые задачи, привлечь для этого дополнительные ресурсы. Участие в

волонтерской деятельности ведет к обогащению индивидуального социального

капитала, к росту его общественных форм.

Используемая нами для анализа трактовка социального капитала включает в

себя следующее: во-первых, наличие сетей социальных отношений, основанных на

доверии и характеризующихся общими нормами и ценностями, и уровень

вовлеченности в них людей. Во-вторых, полезные для общества, социальные

эффекты и результаты, генерируемые социальным взаимодействием в рамках этих

сетей и ассоциаций, основанных на доверии, общих нормах и ценностях [25, c. 6].

Значительный интерес представляют собой внешние эффекты социального

капитала, проявляющие себя как формы гражданского участия, в частности как

волонтерская деятельность.

На основании сформулированных теоретических принципов и с

использованием указанных индикаторов и будут анализироваться эмпирические

данные.

Гипотеза нашего исследования состоит в следующем. Среди многочисленных

форм проявления экстерналий социального капитала в самых различных сферах

социальных отношений волонтерство оказывает самое непосредственной влияние

на формирование системы отношений и структур, понимаемых как гражданское

общество. Взаимосвязь социального капитала и волонтерства, как одной из его

экстерналий, имеет непосредственный характер.

Анализ эмпирических данных. Эмпирической основой анализа стали

результаты социологического исследования «Региональный социальный капитал в

условиях кризиса», проведенного специалистами ВолНЦ РАН на территории

Вологодской области. Опрос проводился в июне 2016 г. Объем выборки составил

1500 человек. Респондентами выступили взрослые (старше 18 лет) жители

Вологодской области (n = 1500). Выборочная совокупность была разбита в

соответствии с квотами по половозрастному составу населения. Репрезентативность

выборки обеспечивается соблюдением следующих условий: пропорций между

городским и сельским населением; пропорций между жителями населенных

пунктов различных типов (сельские населенные пункты, малые и средние). Для

уменьшения систематических смещений в выборку вносились элементы случайного

отбора. Для анализа полученных данных использовались программы SPSS и Excel.

Для понимания имеющихся социальных ресурсов, необходимых при развитии

волонтерства как социально одобряемой деятельности, имеет значение выявление

его реальной базы, то есть тех слоев и групп в обществе, которые готовы к

реальному участию в таком виде деятельности. По полученным данным среди

респондентов, около 80% не принимали участие в волонтерской деятельности.

Индикатором оценки участия жителей области в различных формах волонтерской

деятельности послужили ответы на вопрос «Работали ли Вы в последние 12 месяцев

в качестве неоплачиваемого добровольца в проведении …?» (Таблица 1).


10

Таблица 1

Распределение ответов на вопрос (в %, от всех опрошенных)

Вариант ответа Доля участв. в %

Художественных или культурных мероприятий 4

Субботников по уборке природной территории, двора, улицы 15

Благотворительной акции (сбора вещей, денег, крови) 7

Помощи больным или инвалидам 3

Массовых физкультурно-спортивных мероприятий 5

Мероприятий по месту вашего жительства, собраний жильцов по

вопросам ЖКХ, жизни дома, двора, микрорайона

9

Мероприятий детского или молодежного характера 4

Не работал добровольцем/волонтером 77

Опрос ВолНЦ РАН «Региональный социальный капитал в условиях кризиса», июнь 2016.

Как показывают данные опроса, формы участия в основном сводятся к

субботникам, благотворительным акциям, участию в массовых мероприятиях.

Данные формы деятельности свойственны всем регионам страны без исключения, о

чем свидетельствуют данные опроса, проведенного ВЦИОМ в марте 2018 г.6

(Таблица 2).

Таблица 2

Распределение ответов на вопрос «Лично Вам приходилось за последний год

участвовать в общественной жизни? Если да, то в чем Вы участвовали?»

(закрытый вопрос, любое количество ответов, % от всех опрошенных)

Вариант ответа

Все

опрош

енные

Москва и

Санкт-

Петербур

г

Города

-

миллио

нники

500-

950

тыс.

100-

500

тыс.

До 100

тыс. Село

В субботниках,

мероприятиях по

благоустройству

36 26 38 32 35 38 42

В сборе средств, вещей

для людей, попавших в

тяжелое положение

(теракт, стихийное

бедствие, лечение,

операция)

21 25 18 19 20 20 22

Перечислял деньги

нуждающимся, 19 24 20 21 13 18 20

6 Добровольчество и волонтерство: как мы помогаем друг другу. Пресс-релиз ВЦИОМ № 3796 от 22

Октября 2018. URL: https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=9380 (Дата обращения 15.03.2019).



11

общественным

организациям

Работал волонтером (то

есть бесплатно

оказывал кому-то

помощь)

8 8 9 7 7 10 8

В работе домкомов,

кооперативов,

территориальном

общественном

самоуправлении (ТОС)

7 11 9 10 6 5 5

В общественных

слушаниях/

обсуждениях

6 5 5 6 3 5 9

В работе общественных

организаций/

некоммерческих

организаций (НКО)

4 9 4 3 3 3 4

В акциях, шествиях,

пикетах 4 8 6 3 4 5 3

Принимал личное

участие в ликвидации

последствий

чрезвычайных

ситуаций (пожары,

наводнение и т.д.)

4 2 2 3 3 4 6

Ни в чем подобном

участвовать не

приходилось

32 32 29 34 35 32 28

Другое 5 4 7 4 6 4 5

Затрудняюсь ответить 2 1 0 0 1 2 3

Для дальнейшего анализа была использована методика по исследованию

накопленного социального капитала, разработанная группой исследователей ВолНЦ

РАН с участием автора [25].

Данная методика позволяет рассчитать индекс социального капитала и

сформировать на его основе группы респондентов-носителей накопленного

социального капитала. Группы различаются по базовым индикаторным признакам.

На основании рассчитанного индекса все респонденты были разделены на 5 групп.

В первую группу включены люди с низким уровнем социального капитала, в пятую

– с высоким. Остальные группы имеют промежуточное значение. Как показывают

результаты исследования, обладатели более высокого уровня накопленного

социального капитала не только демонстрируют готовность к участию, но и реально

включены в волонтерскую деятельность. Среди респондентов, отнесенных на

основании рассчитанного индикатора социального капитала к различным группам,

доля участвующих в волонтерской деятельности имеет существенные отличия

(Таблица 3).


12

Таблица 3

Распределение ответов на вопрос «Работали ли Вы в последние 12 месяцев

в качестве неоплачиваемого добровольца в проведении …?»

(в %, от всех опрошенных, по уровню социального капитала)

Вариант ответа уровень социального капитал

1 2 3 4 5

Художественных или культурных мероприятий 1 2 3 7 19

Субботников по уборке/очистке природной территории,

двора, улицы

8 12 18 19 16

Благотворительной акции (сбора вещей, денег, крови) 3 5 6 7 16

Помощи больным или инвалидам 1 1 3 5 6

Массовых физкультурно-спортивных мероприятий 1 5 5 8 16

Мероприятий по месту вашего жительства, собраний

жильцов по вопросам ЖКХ, жизни дома, двора,

микрорайона

4 7 10 12 19

Мероприятий детского или молодежного характера 1 5 3 6 13

Не работал добровольцем/волонтером 92 83 75 70 56

Другое 0 0 0 0 0


Так в 1-й группе с низким социальным капиталом таковых оказалось 8%, в 5-й

группе с высоким социальным капиталом их доля составила – 44%. Даже при

достаточно высоком уровне не участвующих в волонтерской деятельности

представителей 5 группы (56%), доля таковых в первой превысила 90%.

Волонтерская деятельность связана с деятельностью различных организаций.

Волонтер может быть как ее членом, так и просто откликнутся на инициативу и

принять участие в мероприятии. Понять какие организации привлекают волонтеров,

в каких сферах они функционируют, насколько активны волонтеры, позволяют нам

данные из таблиц 4 и 5.

Таблица 4

Распределение ответов на вопрос «В каких организациях Вы состоите?»

в зависимости от уровня социального капитала

(в % от числа людей осуществлявших волонтёрскую деятельность)

Вариант ответа Уровень социального капитала

1 2 3 4 5

Профессиональные, предпринимательские организации и

ассоциации 0 0 0 15 20

Ветеранские 0 0 3 3 20


13

Благотворительные 0 0 0 17 0

Женские 0 0 2 6 0

Молодежные, студенческие 20 7 2 23 40

Экологические 0 4 0 10 0

Землячества, национально-этнической направленности 0 0 0 1 20

Религиозной направленности 0 0 0 4 20

Творческие 20 4 2 12 40

Историко-культурной направленности 0 0 0 7 50

Физкультуры и здорового образа жизни 20 4 2 13 0

Общественно-политические объединения, политические

партии 0 0 2 6 10

Общественные организации в сфере территориального,

домового самоуправления или ЖКХ (ТОС, ТСЖ, совет

дома и др.)

0 0 2 7 40

Правозащитной направленности и защиты прав

потребителей 0 0 0 1 0

Родительские (в школе, детском саду и т.п.) 0 4 11 26 20

Профсоюзы 0 26 14 16 10

По защите различных незащищенных социальных групп

(инвалидов, меньшинств, безработных) 0 0 3 3 0

Досугово-развлекательной направленности 20 4 2 7 0

Какой-либо группы, которая встречается только через

Интернет 0 11 8 19 0

Другой группы, клуба или организации 0 0 0 3 0

Нигде не состою 80 63 69 16 10


Таблица 5

Распределение ответов на вопрос «Участвовали ли Вы в деятельности

следующих организаций?» в зависимости от уровня социального капитала

(в % от числа людей осуществлявших волонтёрскую деятельность)

Вариант ответа Уровень социального капитала

1 2 3 4 5

Профессиональные, предпринимательские организации и

ассоциации

0 0 0 15 10

Ветеранские 0 0 4 11 10

Благотворительные 0 10 3 23 10

Женские 0 7 1 11 10

Молодежные, студенческие 25 10 11 21 20


14

Экологические 0 13 3 11 10

Землячества, национально-этнической направленности 0 7 0 2 10

Религиозной направленности 0 3 1 5 40

Творческие 25 7 4 14 0

Историко-культурной направленности 0 10 1 9 10

Физкультуры и здорового образа жизни 25 23 12 29 30

Общественно-политические объединения, политические

партии

0 3 0 3 0

Общественные организации в сфере территориального,

домового самоуправления или ЖКХ (ТОС, ТСЖ, совет

дома и др.)

0 7 4 18 40

Правозащитной направленности и защиты прав

потребителей

0 10 1 2 0

Родительские (в школе, детском саду и т.п.) 0 16 17 36 10

Профсоюзы 0 3 3 17 10

По защите различных незащищенных социальных групп

(инвалидов, меньшинств, безработных)

0 7 1 6 0

Досугово-развлекательной направленности 25 10 5 11 10

Какой-либо группы, которая встречается только через

Интернет

0 7 5 5 10

Другой группы, клуба или организации 0 3 0 6 10

Не участвовал 75 61 63 15 10


В приоритете оказываются организации и мероприятия в сфере ЗОЖ,

профсоюзы, родительские, молодежные.

Волонтеры участвовали в организации различных мероприятий. Их активность

во многом зависит от имеющегося социального капитала, с опорой на который и

реализовывались проекты. Среди респондентов-волонтеров наиболее активны те,

кто отнесен нами к группе с высоким уровнем социального капитала. Они были

инициаторами коллективных действий как по реализации своего проекта (60%), так

и по реализации чужого предложения (60%), что говорит об их инициативности.

Среди отнесенных к 1 группе таковых не оказалось совсем (0%).

Волонтерство в большей степени сосредоточено в городах. Их жители

составили большую часть участников движения (84%). Среди волонтеров люди со

средне-специальным (46%) и высшим образованием (33%), студенты (41%),

специалисты, занятые в социальной сфере (17%), промышленности (21%), сфере

обслуживания (24%). Многие из тех, кто не занят производительным трудом, а

таковых среди волонтеров 22%, занимаются волонтерством. В основном это

студенты и пенсионеры. Тем не менее, большая часть волонтеров – это люди в

возрасте от 30-ти до 50 лет.


15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Концепция социального капитала дает нам возможность понять, какие группы

населения являются боле активными в данном виде гражданского участия.

Резюмируя, можно сделать вывод, что потенциал участия в волонтерской

деятельности уровне выше, чем само участие. Таким образом, для решения проблем

социального развития требуются не только внешние, но и прежде всего внутренние

дополнительные ресурсы, методы их поиска, технологии привлечения и

использования. К числу таких методов можно отнести разработку ВолНЦ РАН.

Волнтерство как социальный институт отвечает объективным вызовам

современности и необходимости социально-политической модернизации

региональных социумов и российского общества в целом. Безусловно, выделенные

в данной статье характеристики общественного мнения россиян относительно

волонтёрства помогают нам понять, по какой траектории сегодня может развиваться

волонтёрство в нашей стране, так как демонстрируют зависимость участия от

имеющегося у индивида социального капитала.

Список литературы

1. Ghose T. Motivations to Volunteer Among College Students in India / T.Ghose, M. Kassam // Voluntas. –

2014. – № 25(1). – P. 28–45.

2. Hustinx L. Social and cultural origins of motivations to volunteer: A comparison of university students in

six countries / L. Hustinx, F. Handy, R. Cnaan, J. Brudney, A. Pessi, N. Yamauchi // International

Sociology. – 2010. – № 25 (3). – P. 349–382.

3. Salamon L. Institutional roots of volunteering / L. Salamon, W. Sokolowski // The values of volunteering:

A cross-cultural perspective / Edited by In Dekker P., Halman L. – New York: Kluwer Academic, 2003. –

P. 71–90.

4. Mowen J.C. Volunteer behavior: A hierarchical model approach for investigating its trait and functional

motive antecedents / J.C. Mowen, H. Sujan // Journal of Consumer Psychology. – 2005. – Vol. 15, No. 2.

– P. 170–182. DOI: 10.1207/s15327663jcp1502_9

5. Cnaan R.A. Defining who is a volunteer: Conceptual and empirical considerations / R.A. Cnaan, F. Handy

// Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly. – 1996. – Vol. 25, No. 3. – P. 364–383. DOI:

10.1177/0899764096253006

6. Попова Е.Г. Российские волонтеры в зеркале общественного мнения / Е.Г. Попова, М.В. Певная //

Современные проблемы науки и образования. – 2015. – № 1. – С. 14–23.

7. Пушкарева Т.В. Волонтерство как добровольная благотворительная деятельность / Т.В.

Пушкарева, В.Н. Мельникова // Вестник КГУ им. Н.А. Некрасова. – 2013. – № 1. – С. 188–190.

8. Репешко Е.Е. Волонтерство в России: основные проблемы и способы их решения / Е.Е. Репешко //

Ученые записки РГСУ. – 2012. – № 10 (110). – С. 106–109.

9. Елеева А.Б. Сравнительный анализ понятий «добровольчество» и «волонтерство» / А.Б. Елеева //

Молодой ученый. – 2010. – № 1–2. – С. 294–297.

10. Ситаров В.А. Добровольческая деятельность как школа нравственного становления молодежи

(начало) / В.А. Ситаров, Л.Е. Сикорская // Знание. Понимание. Умение. – 2009. – № 4. – С. 122–127.

11. Беляева Л.А. Региональный социальный капитал и множественная модернизация в России. К

постановке проблемы / Л.А. Беляева // Экономические и социальные перемены: факты, тенденции,

прогноз. – 2014. – № 1 (31). – С. 108–115. DOI: 10.15838/esc/2014.1.31.10.

12. Радаев В.В. Понятие капитала, формы капиталов и их конвертация [Электронный ресурс] / В.В.

Радаев // Экономическая социология. Электронный журнал. – 2002. – Т. 3, № 4. – С. 20–32. URL:

https:// ecsoc.hse.ru/2002-3-4/annot.html#doc_26593609 (дата обращения: 20.04.2018).


16

13. Коулман Дж. Капитал социальный и человеческий / Дж. Коулман // Общественные науки и

современность. – 2001. – № 3. – С. 122–139.

14. Woolcock J. Social Capital: Implications for Development Theory Research and Policy / J. Woolcock,

D. Narayan // IBRD, Research Observer. – 2000. – № 15 (2). – P. 225–251.

15. Bourdieu P. The forms of capital. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education /

P. Bourdieu. Ed. by J. G. Richardson. – N.Y.: Greenwood Press, 1986. – P. 241–258.

16. Афанасьев Д.В. К исследованию роли социального капитала регионов в условиях социально-

экономического кризиса / Д.В. Афанасьев // Экономические и социальные перемены: факты,

тенденции, прогноз. – 2015. – № 4 (40). – С. 88–108. DOI: 10.15838/esc/215.4.40.6.

17. Knack S. Does social capital have an economic payoff? A cross country investigation / S. Knack, P.

Keefer // Quarterly Journal of Economics. – 1997. – № 112 (4). – P. 1251–1288.

18. Uslaner E. M. The Moral Foundations of Trust / E. M. Uslaner. – Cambridge University Press, 2002. –

312 p.

19. Кученкова А.В. Межличностное доверие в российском обществе / А.В. Кученкова //

Социологические исследования. – 2016. – № 1. – С. 26–36.

20. Полищук Л. Экономическое значение социального капитала / Л. Полищук, Р. Меняшев // Вопросы

экономики. – 2011. – № 12. – C. 46–65.

21. Ostrom E. Social Capital: Fad or a Fundamental Concept? / E. Ostrom // Social Capital, a Multifaceted

Perspective. Ed. By P. Dasgupta, I. Serageldin. – Washington, DC: World Bank, 2000. – P. 172–214.

22. Putnam R.D. Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy / R.D. Putnam – Princeton:

Princeton University Press, 1993. – 275 p.

23. Putnam R.D. Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community / R.D. Putnam. – New

York: Simon & Schuster, 2000. – 540 p.

24. Степаненко В. Социальный капитал в социологической перспективе: теоретико-методологические

аспекты исследования / В. Степаненко // Социология: теория, методы, маркетинг. – 2004. – № 2. –

С. 24–41.

25. Региональный социальный капитал в условиях кризиса: монография / Т.А. Гужавина, Д.В.

Афанасьев, И.Н. Воробьева и др. – Череповец: Череповец. гос. ун-т, 2018. – 220 с.

VOLUNTEERING THROUGH THE PRISM OF THE CONCEPT OF SOCIAL

CAPITAL

Guzhavina T. A.

Vologda scientific center of RAS, Russian Federation

E-mail: [email protected]

Volunteering as a form of civic participation again came to Russian practice at the

turn of the 90s. It is based on voluntary participation in activities aimed at solving socially

significant problems without waiting for remuneration. These activities are now carried

out at the local, national or international levels. It promotes the free will of citizens to their

personal growth and development, aimed at providing socially important services. In the

second half of the XX century volunteering in the West stood on its feet and regained its

importance more than ever. The development of volunteering is carried out mainly at the

regional level, as the activity of volunteers to help specific people is local. Today there are

many approaches and concepts interpreting volunteering. The author's point of view is to

recognize the concept of social capital as a theoretical basis for the study of volunteering.

The basis of the concept can be considered the idea that the essence of social capital is the

relationship based on trust and norms of interaction. In other words, the social capital has

a social nature. This nature manifests itself through external effects. The understanding of

mailto:[email protected]


17

externalities as social benefits makes it possible to establish a clear link between social

capital and a particular social outcome. Volunteer activity can be considered as one of the

external effects of the social capital of the community. Volunteering is going through a

period of systemic formation. One of the main problems of this period is the recruitment

of participants. The aim of the work is to identify the relationship between the level of

accumulation of social capital in individuals and their involvement in volunteer activities

based on the concept of social capital. For this purpose, the methodology was used, which

allows to assess the level of accumulated social capital. The purpose of the article, using

the developed methodology, to show the role and importance of social capital for

volunteer activities, to identify those environments and those groups where it is possible to

recruit volunteers.

Keywords: social capital, external effects, volunteering, civic participation.

References

1. Ghose T. and Kassam M., Motivations to Volunteer Among College Students in India, Voluntas, 25(1), 28

(2014).

2. Hustinx L., Handy F., Cnaan R., Brudney J., Pessi A. and Yamauchi N. Social and cultural origins of

motivations to volunteer: A comparison of university students in six countries, International Sociology,

25(3), 349 (2010).

3. Salamon L. and Sokolowski W., Institutional roots of volunteering, The values of volunteering: A cross-

cultural perspective, Edited by In Dekker P., Halman L., P. 71-90 (Kluwer Academic, New York, 2003).

4. Mowen J.C. and Sujan H. Volunteer behavior: A hierarchical model approach for investigating its trait and

functional motive antecedents, Journal of Consumer Psychology, 15, 2, 170 (2005). DOI:

10.1207/s15327663jcp1502_9

5. Cnaan R.A., Handy F. and Wadsworth M., Defining who is a volunteer: Conceptual and empirical

considerations, Nonprofit and Voluntary Sector Quarterly, 25, 3, 364 (1996). DOI:

10.1177/0899764096253006

6. Popova E.G., Pevnaya M.V. Rossijskie volontery` v zerkale obshhestvennogo mneniya, Sovremennyè

problemy` nauki i obrazovaniya, 1, 14 (2015).

7. Pushkareva T.V., Mel`nikova V.N., Volonterstvo kak dobrovol`naya blagotvoritel`naya deyatel`nost`,

Vestnik KGU im. N.A. Nekrasova, 1, 188 (2013).

8. Repeshko E.E., Volonterstvo v Rossii: osnovnyè problemy` i sposoby` ix resheniya, Uchenyè zapiski

RGSU, 10(110), 106 (2012).

9. Eleeva A.B., Sravnitel`ny`j analiz ponyatij «dobrovol`chestvo» i «volonterstvo», Molodoj ucheny`j, 1–2,

294 (2010).

10. Sitarov V.A., Sikorskaya L.E., Dobrovol`cheskaya deyatel`nost` kak shkola nravstvennogo stanovleniya

molodezhi (nachalo), Znanie. Ponimanie. Umenie, 4, 122 (2009).

11. Belyaeva L.A. Regional`ny`j social`ny`j kapital i mnozhestvennaya modernizaciya v Rossii. K postanovke

problemy`, E`konomicheskie i social`nyè peremeny`: fakty`, tendencii, prognoz, 1(31), 108 (2014). DOI:

10.15838/esc/2014.1.31.10.

12. Radaev V.V., Ponyatie kapitala, formy` kapitalov i ix konvertaciya [E`lektronny`j resurs],

E`konomicheskaya sociologiya. E`lektronny`j zhurnal, 3, 4, 20 (2002). URL: https:// ecsoc.hse.ru/2002-3-

4/annot.html#doc_26593609 (data obrashheniya: 20.04.2018).

13. Koulman Dzh., Kapital social`ny`j i chelovecheskij, Obshhestvennyè nauki i sovremennost`, 3, 122

(2001).

14. Woolcock J. and Narayan D., Social Capital: Implications for Development Theory Research and Policy,

IBRD, Research Observer, 15(2), 225 (2000).

15. Bourdieu P., The forms of capital. Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education, Ed.

by J. G. Richardson, P. 241–258 (Greenwood Press, N.Y., 1986).


18

16. Afanasèv D.V., K issledovaniyu roli social`nogo kapitala regionov v usloviyax social`no-

e`konomicheskogo krizisa, E`konomicheskie i social`nyè peremeny`: fakty`, tendencii, prognoz, 4(40), 88

(2015). № DOI: 10.15838/esc/215.4.40.6.

17. Knack S. and Keefer P., Does social capital have an economic payoff? A cross country investigation,

Quarterly Journal of Economics, 112(4), 1251 (1997).

18. Uslaner E.M., The Moral Foundations of Trust, 312 p. (Cambridge University Press, 2002).

19. Kuchenkova A.V., Mezhlichnostnoe doverie v rossijskom obshhestve, Sociologicheskie issledovaniya, 1,

46 (2016).

20. Polishhuk L., Menyashev R., E`konomicheskoe znachenie social`nogo kapitala, Voprosy` e`konomiki, 12,

46 (2011).

21. Ostrom E., Social Capital: Fad or a Fundamental Concept?, Social Capital, a Multifaceted Perspective,

Ed. by P. Dasgupta, I. Serageldin, P. 172–214 (World Bank, Washington, DC, 2000).

22. Putnam R.D., Making Democracy Work: Civic Tradition in Modern Italy, 275 p. (Princeton University

Press, Princeton, 1993).

23. Putnam R.D., Bowling Alone: The Collapse and Revival of American Community, 540 p. (Simon &

Schuster, New York, 2000).

24. Stepanenko V., Social`ny`j kapital v sociologicheskoj perspektive: teoretiko-metodologicheskie aspekty`

issledovaniya, Sociologiya: teoriya, metody`, marketing, 2, 24 (2004).

25. Guzhavina T.A., Afanasèv D.V., Vorobèva I.N. i dr., Regional`ny`j social`ny`j kapital v usloviyax

krizisa: monografiya, 220 p. (Cherepovecz. gos. un-t, Cherepovecz, 2018).

СОЦИОЛОГИЯ -...

Documents