01_ pid _sus_anak_ 2016
TRANSCRIPT
8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016
http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 1/9
Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
P U T U S A NNomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
---------Pengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara-
perkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan
tersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :
Nama lengkap : MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR bin
AMIRUDIN;.--------------------------------------------------
Tempat lahir : Durian Perak (Pariaman);---------------------------------
Umur/Tanggal lahir : 16 Tahun / 26 Juni 1999.----------------------------------
Jenis kelamin : Laki-laki;-------------------------------------------------------
Kebangsaan : Indonesia;-----------------------------------------------------
Tempat tinggal : Jl. Parit Indah Gg. Punai Kel. Tangkerang Labuai
Kec. Bukit Raya Pekanbaru;------------------------------
Agama : Islam;-----------------------------------------------------------
Pekerjaan : Pelajar;---------------------------------------------------------
Pendidikan : SMP;------------------------------------------------------------
Dalam perkara ini Anak tidak dilakukan penahanan;----------------------------
---------Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum
MAYANDRI SUZARMAN,S.H., JAMADI SIPAHUTAR,S.H., ELPIANSAH,
S.H.,M.H., IRIANSYAH,S.H., RONAL REGEN,S.H.,Advokat & Asisten Advokat
pada Lembaga Advokasi & Bantuan Hukum Riau (LABH-R) beralamat di Jalan
Sekuntum No.123 (Depan Alam Mayang) Lantai 2 Pekanbaru berdasarkan
Suarat Kuasa Khusus tanggal 30 November 2015;---------------------------------------
PENGADILAN TINGGI tersebut :
---------Telah membaca berkas perkara dan surat-surat yang bersangkutan serta
turunan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 19/Pid.Sus.Anak/ 2015/PN.Pbr tanggal 14 Desember 2015;--------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan NO. REG PERKARA
8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016
http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 2/9
Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
: PDM-19/PEKAN/11/2015 tanggal 18 November 2015 Terdakwa didakwa
sebagai berikut:-------------------------------------------------------------------------------------
- Bahwa Anak Mugtar Zaini Rafit Als Mugtar Bin Amirudin pada hari Senin
tanggal 13 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib atau setidak-tidaknya pada suatu
waktu dalam bulan Juli 2015 bertempat dijalan OK Jamil (parkiran belakang
Purna MTQ) Kelurahan Simpang Tiga Kecamatan Bukit Raya Kota
Pekanbaru atau setidak-tidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk
dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru, melakukan
penganiayaan terhadap saksi korban Noferanda Esista, perbuatan tersebut
Anak lakukan dengan cara-cara sebagai berikut :--------------------------------------
- Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Anak MugtarZaini Rafit Als Mugtar Bin Amirudin datang kearea Purna MTQ bersama
teman-temannya sekitar 10 (sepuluh) unit sepeda motor, ketika akan
melewati pintu masuk kearea Purna MTQ, saksi korban meminta biaya parkir
kepada teman-teman dari anak, saat itu anak merasa tidak senang, anak
kemudian keluar dari area Purna MTQ dan mengajak saksi korban berkelahi
dan mengatakan kepada saksi korban akan membawa abang dari anak lalu
dijawab oleh saksi korban kalo mau bawa aja si Jul , tidak berapa lama
kemudian, anak datang bersama abang dari anam yang bernama Jul, lalu
terjadi pertengkaran mulut antara abang dari anak dengan saksi korban,
abang dari anak kemudian menantang saksi korban duel dengan anak dan
saksi korban menyetujui tantangan abang dari anak tersebut, anak kemudian
langsung mengambil pisau lipat dengan gagang plastik warna hijau dari
kantong celana bagian depan sebelah kanan yang dipakai anak dan
langsung menusukkan pisau lipat tersebut dengan mengunakan tangan
kanannya ke arah perut saksi korban yang mengenai bagian rusuk sebelah
kiri, kemudian anak kembali menusuk bagian punggung saksi korban sebelah
kiri dan saat itu saksi korban baru menyadari anak telah menusuk saksi
korban dengan menggunakan pisau lipat, selanjutnya terjadi saling pukul
antara saksi korban dengan anak hingga dipisahkan oleh saksi Muhadi
Sastra Als. AT;-----------------------------------------------------------------------------------
- Akibat perbuatan anak, saksi korban mengalami luka lecet gores pada dada
sebelah kiri berwarna kemerahan dan memar berwarna kemerahan pada
punggung sebelah kiri dan terdapat juga luka terbuka pada punggung
sebelah kiri sesuai VISUM ET REPERTUM No : VER / 1924 / VII / 2015 /
RSB, tanggal 13 Juli 2015 dengan kesimpulan ditemukan luka lecet gores
8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016
http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 3/9
Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
pada dada dan memar kemerahan pada punggung akibat kekerasan tumpul
dan ditemukan luka terbuka pada punggung akibat kekerasan tajam;------------
Perbuatan anak tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal
351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 13, Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang Nomor
11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak ;-------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa dalam perkara ini Jaksa Penunutut Umum telah
mengajukan tuntutan NO.REG.PERKARA : PDM-19/PEKAN/11/2015, yang
pada pokoknya :
1. Menyatakan Anak Mugtar Zaini Rafit Als Mugtar Bin Amirudin terbukti secara
sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukanpenganiayaan , sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 Ayat (1)
KUHPidana ;--------------------------------------------------------------------------------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak selama 8 (delapan) bulan dengan masa
percobaan selama 1 (satu) tahun ;---------------------------------------------------------
3. Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah pisau lipat gagang plastik warna hijau.------------------------------
Dirampas untuk dimusnahkan.-----------------------------------------------------------
4. Menetapkan agar Anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua
ribu rupiah) ;--------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa setelah tuntutan Penuntut Umum tersebut Hakim
Pengadilan Negeri Pekanbaru menjatuhkan putusan tertanggal 14 Desember
2015 Nomor 19/Pid.Sus.Anak/2015/PN..Pbr , sebagai berikut:
1. Menyatakan Anak MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR Bin AMIRUDIN,
identitas selengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;----------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR Bin
AMIRUDIN dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;-----------------------
3. Menetapkan barang bukti berupa :---------------------------------------------------------
- 1 (satu) buah pisau lipat gagang plastik warna hijau.------------------------------
Dirampas untuk dimusnahkan.-----------------------------------------------------------
4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu
rupiah);---------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasihat Hukum
Terdakwa telah mengajukan permintaan banding dihadapan Panitera
8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016
http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 4/9
Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
Pengadilan Negeri Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2015
sebagaimana ternyata dari akta permintaan banding Nomor 01/Akta.Pid.
Anak/2015/PN.Pbr, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan
kepada Penuntut Umum pada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 secara
sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;-----------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa telah menyerahkan
Memori Banding bertanggal 4 Januari 2016, dengan Akta Nomor 01/Akta
Pid.Anak/2015/PN.Pbr, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
Pekanbaru pada tanggal 5 Januari 2016, dan telah diberitahukan kepada
Penuntut Umum pada tanggal 12 Januari 2016;-------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan Kontra Memori
Banding bertanggal 18 Januari 2016, dengan Akta Nomor 01/Akta Pid.Anak
/2015/PN.Pbr, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru
pada tanggal 21 Januari 2016, dan telah diberitahukan kepada Penasihat
Hukum Terdakwa Anak pada tanggal 22 Januari 2016;---------------------------------
---------Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Panitera Pangadilan Negeri
Pekanbaru Nomor W4-U1/0007/HK.01/I/2016 tanggal 4 Januari 2016, telah
diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum
agar mempelajari berkas perkara ( inzage ) dalam jangka waktu 7 (tujuh) hari
terhitung sejak tanggal 4 Januari 2016 sampai dengan tanggal 11 Januari
2016;---------------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Penasihat
Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta
syarat-syarat yang ditentukan oleh undang-undang maka permintaan banding
tersebut dapat diterima;---------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya yang telah
mengajukan permintaan banding, terhadap perkara aquo yang diputus oleh
Pengadilan Negeri Pekanbaru, telah mengajukan memori banding, tertanggal 4
Januari 2015, karena putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak
mencerminkan rasa keadilan bagi Terdakwa, yang pada pokoknya sebagai
berikut :
1. Bahwa Hakim tidak mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan
sebelum menjatuhkan putusan Perkara; -------------------------------------------------
8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016
http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 5/9
Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
2. Bahwa Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam pertimbangannya telah
mempertimbangkan tentang Penahanan Terdakwa, dalam menjatuhkan
putusan, sementara penahanan yang dilakukan oleh Penyidik terhadap
Terdakwa sedangkan penahanan Terdakwa oleh penyidik tidak sah dan
bertentangan dengan ketentuan Pasal 32 Undang-undang Nomor 11 tahun
2012 tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;-------------------------------------------
3. Bahwa Hakim menyatakan karena tidak ada perdamaian antara Terdakwa
dengan Korban adalah merupakan hal yang memberatkan adalah keliru,
padahal yang tidak mau/tidak bersedia untuk berdamai bukan lah pihak
Terdakwa tetapi adalah pihak Korban, dengan cara mengajukan syarat yang
tidak mempu dipenuhi oleh Terdakwa atau keluarga;---------------------------------4. Bahwa putusan Hakim bertentangan dengan ketentuan pasal 71 ayat (1),
Pasal 73 Undang-undang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
Pidana Anak ;------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan oleh
Penasihat Hukum Terdakwa, pihak Penuntut Umum mengajukan kontra
memori banding yang pada kesimpulannya memohon agar Majelis Hakim
Pengadilan Tinggi Riau yang memeriksa berkas perkara atas nama AnakMugtar Zaini Rafit memberikan putusan yang amarnya membatalkan Nomor
19/Pid/A/2015/PN Pbr tanggal 14 Desember 2015 atas nama perkara anak
Mugtar Zaini Rafit dan mengadili sendiri serta menjatuhkan pidana terhadap
anak dengan pidana pengawasan berupa pidana selama 8 (delapan) bulan
dengan masa percobaan selama 1 (satu) tahun;
------Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan
dakwaan tunggal yakni:
Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 13, Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang
Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak ;---------------------------------
---------Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru dalam pertimbangan
hukumnya, bahwa Terdakwa Anak telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan
tunggal, dengan unsur-unsur :1. Barang Siapa;-------------------------------------------------------------------------
2. Melakukan Penganiayan;----------------------------------------------------------
8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016
http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 6/9
Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
---------Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Pekanbaru berpendapat bahwa
perbuatan Terdakwa Anak telah memenuhi seluruh unsur yang terdapat dalam
Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 13, Pasal 81 Ayat (2) Undang-Undang
Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak;----------------------------------
---------Menimbang, bahwa dalam pertimbangan hukum tersebut sampai kepada
amar putusan, Pengadilan Negeri Pekanbaru tidak ada mempertimbangkan
Laporan Penelitian Kemasyarakatan ( Lit Mas ) yang dilakukan oleh pihak Balai
Pemasyarakatan ( BAWAS );--------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa sesuai dengan bunyi Pasal 60 ayat (3) Undang-
Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak, Hakim wajib
mempertimbangkan laporan penelitian kemasyarakatan dari pembimbing
Kemasyarakatan sebelum menjatuhkan putusan perkara ;-----------------------------
---------Menimbang, bahwa oleh karena Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru
tidak mempertimbangkan penelitian kemasyarakatan dari pembimbing
Kemasyarakatan dalam pertimbangan hukumnya, maka dengan demikian
Pengadilan Tinggi Pekanbaru membatalkan putusan Pengadilan Negeri
Pekanbaru Nomor 19/Pid.Sus-Anak/2015/PN.Pbr tertanggal 14 Desember 2015
dan mengadili sendiri dengan pertimbangan sebagai berikut : ------------------------
---------Menimbang, bahwa setelah Mejelis Hakim Pengadilan Tinggi membaca,
mempelajari dan mencermati seluruh berkas perkara ternyata pada tanggal 29
Oktober 2015, laporan penelitian kemasyarakatan dari Pembimbing
Kemasyarakatan telah disampaikan kepada Kepala Kepolisian Sektor BukitRaya di Pekanbaru, yang berarti laporan penelitian kemasyarakatan dari
pembimbing Kemasyarakatan telah ada sejak berkas perkara berada pada
penyidik;-----------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa Laporan Penelitian Kemasyarakatan yang oleh
Pembimbing Kemasyarakatan dari Balai Pemasyarakatan ( BAPAS ) memuat:
1. Pendahuluan, 2. Identitas, 3. Masalah dan Permasalahan, 4. Riwayat Hidup
Klien, 5. Rencana dan Harapan, 6. Keadaan Keluarga, 7. Keadaan
Lingkungan, dan 8. Rekomendasi;---------------------------------------------------------
8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016
http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 7/9
Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
---------Menimbang, bahwa Rekomendasi yang disampaikan dalam Laporan
Penelitian Kemasyarakatan ( Lit - Mas ) tersebut yang ditujukan kepada Hakim
pada pokoknya adalah sebagai berikut :
- Sebelum melaksanakan sidang agar mengupayakan Diversi; Apabila gagal,
sidang dilaksanakan, dan apabila masalah ini klien terbukti bersalah maka
demi kepentingan yang terbaik bagi anak kiranya klien dapat diberikan
putusan Pidana dengan syarat berupa pelayanan masyarakat ;------------------
---------Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati berkas perkara,
maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi, memberikan pertimbangan sebagai
berikut :------------------------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa oleh karena pendekatan Keadilan Restoratif tidak
berhasil dimana Diversi gagal, sejak dari Penyidik, Penuntut Umum dan terakhir
di Pengadilan Negeri, sehinggga pemeriksaan ini dilanjutkan di Pengadilan
Negeri Pekanbaru;---------------------------------------------------------------------------------
---------Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap bahwa, Terdakwa
anak lah yang memulai pertengkaran dan dilanjutkan Terdakwa anak membawa
abangnya bernama Zul yang mencekik leher anak korban, kemudian terjadi
perkelahian antara anak Terdakwa dengan anak Korban, dimana dalam
perkelahian tersebut Terdakwa anak menggunakan senjata tajam ( pisau lipat);-
---------Menimbang, bahwa salah satu asas dalam Undang-undang No. 11
Tahun 2012, adalah Kepentingan terbaik bagi anak , maka demi untuk
mencapai asas tersebut diupayakanlah Diversi sejak dari penyidik sampai di
tingkat pengadilan Negeri, dan diversi tersebut wajib memperhatikan jugakepentingan anak korban dan yang lain nya;-----------------------------------------------
--------Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka
Terdakwa Anak haruslah mempertanggung jawabkan perbuatannya, oleh
karena itu Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan laporan
dari Pembimbing Kemasyarakatan ( Lit Mas ) dari Balai Pemasyarakatan Kelas
II Pekanbaru, dan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pidana
yang lebih tepat menjatuhkan Pidana bersyarat kepada Terdakwa Anak,
sebagaimana tersebut dalam amar putusan dibawah ini;--------------------------------
---------Mengingat, ketentuan Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana Jo Pasal 13, Pasal
81 Ayat (2) Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem Peradilan
8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016
http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 8/9
Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
Anak Undang-Undang No. 48 Tahun 2009 Tentang Kekuasaan Kehakiman,
Undang-Undang No. 49 Tentang Peradilan Umum dan peraturan-peraturan lain
yang bersangkutan dengan perkara ini; ------------------------------------------------------
M E N G A D I L I :
- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa Anak;-------
- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 19/Pid.Sus-
Anak/2015/PN.Pbr tertanggal 14 Desember 2015 yang dimintakan banding
tersebut;------------------------------------------------------------------------------------------
MENGADILI SENDIRI
1. Menyatakan Anak MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR Bin AMIRUDIN,
identitas selengkapnya tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan
meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;-------------
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak MUGTAR ZAINI RAFIT Als MUGTAR
Bin AMIRUDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, bahwapidana tersebut tidak usah dijalani kecuali dikemudian hari ada putusan
hakim, yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan
suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 ( satu ) tahun
habis ;-------------------------------------------------------------------------------------------
3. Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) buah pisau lipat gagang plastik warna hijau.------------------------------
Dirampas untuk dimusnahkan.-----------------------------------------------------------
4. Membebankan biaya perkara kepada Anak sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu
Rupiah);----------------------------------------------------------------------------------------
Demikianlah diputuskan pada hari Kamis tanggal 11 Februari 2016 dalam
musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Pekanbaru dengan susunan
N.BETTY ARITONANG,SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis, H.
YULIUSMAN,SH dan SANTUN SIMAMORA, S.,MH masing-masing sebagai
Hakim Anggota, putusan mana pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 telah
diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua
Majelis dengan dihadiri oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh
SINTA HERAWATI, S.H. selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi
8/15/2019 01_ PID _SUS_ANAK_ 2016
http://slidepdf.com/reader/full/01-pid-susanak-2016 9/9
Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 01/PID.SUS.ANAK/2016/PT PBR
Pekanbaru, akan tetapi tidak dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum maupun
Terdakwa Anak dan Penasihat Hukumnya;
Hakim-Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,
H. YULIUSMAN, S.H. N.BETTY ARITONANG,S.H.,M.H .
SANTUN SIMAMORA, SH.,M.H.
Panitera Pengganti,
SINTA HERAWATI,S.H.