05 xenope secondi audebaud desgranges

Espèces exotiques envahissantes, Tours, 10/2013

1

Le Xénope lisse, de la veille à l’action

Secondi J, Miaud C, Koch G, Audebaud B, Desgranges S, Pelé J, E. Sarat, Cotrel N Valentini A, Dejean T


I - Espèces invasives et le X énope lisse

2

Crédit : Cyril RUOSO


3

Coût écologiquePertes d’espèces et de fonctions écologiqueAltération des réseaux trophiquesDiffusion d’agents pathogènes

Coûts économiquesRéduction des services des écosystèmesImpact direct sur les infrastructures Santé

� Des centaines de milliards d’euros/an pour leur contrôle

Impact des esp èces envahissantes

Pimentel 2005 Ecol Econ, Kettunen et al 2008 IEEP


4

Impact des esp èces envahissantes

Vulnérabilité des réseaux hydrographiques

– Cours d’eau et zones humides associées sont des corridors pour la dispersion (pas seulement pour les espèces aquatiques)

– Couvrent souvent de larges zones

�� Favorisent une expansion rapide et large

�� Tendent à accumuler les espèces invasives

Dreissena polymorphaLudwigia sp Procambarus clarkiiMyocastor coypus


5

Xenopus laevis, un visiteur ind ésirable

• Introduit en Europe (Portugal,

Italie, GB, France), USA, Chili,Japon

• Difficile à détecter sans capture

• Productivité et capacité de dispersion fortes

• Possiblement l’espèce la plus problématique après Lithobates catesbeianus et Rhynella marina

Weldon 2004 Emerg Infect Dis, Robert et al. 2007 Wild Dis, Measey et al. 2012 Biol Invasions


6


• Zone d’introduction sur le bassin de la Loire– 20 % du territoire national

– Inclut des zones humides d’importance internationale (Brenne, Sologne)

• historique1ère introduction début 80 1ère observation 1998

1ère actions locales 2009


7


Source:http://ec.europa.eu/environment/nature/conservation/species/redlist/amphibians/geographic_patterns.htm

Nombre d’espèces



• Impact sur les peuplements locaux(amphibiens, poissons, invertébrés)

– En Sicile, baisse des populations de certains amphibiens

– En France, consommation d’invertébrés, poissons, amphibiens (cf ci-après). Baisse de certaines populations

• Vecteur de Batrachochytrium et Ranavirus

8(Weldon 2004 Emerg Infect Dis, Robert et al. 2007 Wild Dis, Lillo 2011 Biol Inv, Measey et al. 2012 Biol Inv)


Prédation directe sur ses têtards…

9


…Grenouilles vertes…

10


… Poissons…

11


II- Etat des lieux & Territoires concern és

Légende

Bassin versant de la Loire

Département directement touchés 2013

Territoire concerné par la problématique Xénope

Sources : Communautés de communes de l’Argentonnais (79), Université d’Angers (49), Deux-Sèvres Nature-Environnement (79), LPO Anjou (49). Réalisation : S. Desgranges et J.Pelé (LPO Anjou). Quantum GIS. 2013.



La SologneLa SologneLa SologneLa Sologne

Pays de la LoirePays de la LoirePays de la LoirePays de la Loire

Maine & Loire

PoitouPoitouPoitouPoitou----CharenteCharenteCharenteCharente

Deux-Sèvres & Vienne




??

?

?

?

??

?



III - Actions de lutte engag ées

15


Actions de lutte engag ées

16

• Un plan d’actions local (2011-2013)

– Objectifs :• Protéger la faune aquatique autochtone• Lancer une dynamique de lutte et étendre les actions aux

territoires voisins• Sensibiliser la population

– Coût du programme : 74 770 €• Communauté de communes de l’Argentonnais (40%)• Conseil Général 79 (40%) • Région Poitou-Charentes (20%)


17


• Piégeage des points d’eau• Pose et relevé journalier des nasses

(capture des adultes)

• Utilisation de filets (capture des têtards)

• Évaluation d’impact sur la faune aquatique

• Tests de méthodes de capture

• Accompagnement des propriétaires pour le piégeage

• Animations et sensibilisations



• Résultats :

– Sur 295 points d’eau piégés, 174 ont révélés la présence du Xénope

– 24 mares piégées au filet

– 79 914 Xénopes capturés (62 174 têtards, 1 948 juvéniles, 15 792 adultes)

– 19 particuliers sont impliqués dans une démarche de piégeage

– 12 000 têtards capturés dans une mare (200 m²) en un seul passage de filet

– 42 animations réalisées pour un total de plus de 1000 personnes sensibilisées

18


19

IV - Perspectives de recherche


20

Optimiser la d étection de l’esp èce

• Test de technique d’ADN environnemental à l’été 2013

• 3 sites où absent, 6 sites où densités variables


Relation entre la proportion d’amplifications positives (sur 12 réplicats) et le taux de capture

21

Optimiser la d étection de l’esp èce

Pro

port

ion

de r

eplic

ats

posi

tifs

Présent

Absent

Taux de capture(Densité/Effort de capture)

0.00

0.10

0.20

0.30

0.40

0.50

0.60

0.70

0.80

0.90

1.00

0 2 4 6 8


22

Réponses à apporter par la recherche

• Quels impacts à long terme sur les peuplements ?

• Quelle distribution attendue ?

• Quelles les voies de dispersion privilégiées ?

• Quelles caractéristiques comportementales utiles pour

optimiser les captures ?

• Quels stades et périodes critiques pour l’éradication

Plan de lutte doit s’appuyer sur les résultats de l a recherche. Coordination avec projet européen (programme Biodiversa)


IV – Vers un programme de lutte sur la Loire ?

23


24

MERCI DE VOTRE ATTENTION

DES QUESTIONS ?

05 xenope secondi audebaud desgranges

Documents