1 miage université de paris 5 - juan celso flores te: approches contractuelles théorie de lagence...
TRANSCRIPT
1MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
TE: Approches ContractuellesThéorie de l’Agence (Théorie des Incitations)
Juan Celso FLORES
ECU B-2 Analyse économique et stratégie d'entreprise
2MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Sommaire
1. Economie de la Firme – Synthèse Générale
2. Les approches contractuelles de la firme
– 2.1 Théorie des Coûts de Transaction– 2.2 Théorie de l’Agence, Théorie des Incitations
3. L’approche de la firme par les compétences
4. L’approche de la firme - Lieu de Hiérarchie et de Coopération
3MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Sommaire d’aujourd’hui
2.2.1 Relation d’agence et coûts d’agence– Origines– Définition – Principes– Caractéristiques – Objectifs – Coûts d’agence
2.2.2 Théorie de l’Agence et formes organisationnelles – Approche Positif et Normatif– Firme comme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
– Analyse Organisationnelle à partir des risques et processus de décision
A Risques et créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence et sélection des formes
organisationnelles
2.2 Théorie de l’Agence, Théorie des incitations
4MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Pour commencer, Une idée simple:
En raison des divergences d’intérêts entre individus ou organisations, les relations de coopération s’accompagnent nécessairement de conflits inducteurs de coûts qui réduisent les gains potentiels issus de la coopération…
5MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.1 Relation d’agence et coûts d’agence
– Première origine lorsque Adam Smith traite sur l’inefficacité des Sociétés par Actions, dont sa direction est confié à un agent non propriétaire.
– Fondée sur un Article Jensen et Meckling (1976) « Theory of The Firm : Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure », Journal of Financial Economics, October 1976.
– Jensen voulait: « créer une théorie du comportement des organisations reposant sur l’hypothèse de rationalité des acteurs, notamment des managers ».
– But non exprimé : Montrer la efficacité de la firme privée et le capitalisme ultralibéral.
Origines:
OriginesDéfinition PrincipesCaractéristiques Objectifs Coûts d’agence
6MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Relation d’Agence
« Nous définissons une relation d’agence comme un contrat par lequel une ou plusieurs personnes (le principal) engage une autre personne (l’agent) pour exécuter en son nom une tâche quelconque qui implique une délégation d’un certain pouvoir de décision à l’agent. »
Jensen et Meckling (1976)
Toute coopération entre agents pose les problèmes caractéristiques d’une relation d’agence peut être traitée avec cet théorie.
OriginesDéfinition PrincipesCaractéristiques Objectifs Coûts d’agence
2.2.1 Relation d’agence et coûts d’agence
7MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Relation d’Agence
– Notion très générale: Toute relation entre deux individus telle que la situation de l’un dépende d’une action de l’autre.
– L’individu qui agit est l’agent, la partie affectée est le principal.
– Relation Principal-Agent
OriginesDéfinition PrincipesCaractéristiques Objectifs Coûts d’agence
2.2.1 Relation d’agence et coûts d’agence
8MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
La théorie repose sur deux principes fondamentaux :
la vision contractuelle de l'organisation
et
le principe de sélection naturelle.
OriginesDéfinition PrincipesCaractéristiques Objectifs Coûts d’agence
2.2.1 Relation d’agence et coûts d’agence
9MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Théorie de l’agence apparaisse lorsque:
1. les intérêts des deux parties peuvent diverger
2. Il existe de l’asymétrie d’information entre les parties (l’agent sait normalement plus sur la tâche que le principal)
Autres Caractéristiques – Contrat Incomplets : Contrôle imparfait et chère. – Problème de risque moral et sélection adverse
(marché des voitures d’occasion).
OriginesDéfinition PrincipesCaractéristiques Objectifs Coûts d’agence
2.2.1 Relation d’agence et coûts d’agence
10MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
1. Comment construire un système d’incitations et de surveillance qui empêche l’agent d’avoir un comportement opportuniste?
2. Comment concevoir un système qui s’approche le plus de l’efficience obtenue en information parfaite par les mécanismes de marché?
– Peut de chance que les intérêts soient convergents et que l’agent agisse conforme aux intérêts du principal
– Le Principal mets en place un système d’incitation approprié ainsi que des moyens de surveillance (monitoring) qui entraînent des coûts.
OriginesDéfinition PrincipesCaractéristiques Objectifs Coûts d’agence
2.2.1 Relation d’agence et coûts d’agence
11MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Coûts d’agence
– Les coûts, monétaires ou non monétaires, que supportent les deux parties du fait de la nécessité de mettre en place des systèmes d’obligation et de contrôle.
OriginesDéfinition PrincipesCaractéristiques Objectifs Coûts d’agence
2.2.1 Relation d’agence et coûts d’agence
12MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Les trois éléments des Coûts d’agence
– Les dépenses de surveillance et d’incitation Engagés par le principal pour orienter le comportement de l’agent
– Les « coûts d’obligation » Coûts supportés par l’agent pour assurer le principal (coût d’une
assurance en responsabilité civile)
– La « perte résiduelle » Ecart entre le résultat de l’action de l’agent et ce qui aurait donné
un comportement conduisant à la maximisation effective.
Quelle Structure contractuelle pour minimiser les coûts d’agence?
OriginesDéfinition PrincipesCaractéristiques Objectifs Coûts d’agence
2.2.1 Relation d’agence et coûts d’agence
13MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
Deux façons d’aborder la Théorie de l’Agence :
La théorie « positive » de l’agence (TPA) cherche à expliquer les formes organisationnelles comme modes de résolution des conflits ou, plus exactement, de réduction des coûts induits
La théorie « normative » (ou prescriptive) cherche à proposer des mécanismes qui permettent de réduire le coût de ces conflits
Approche Positif et Normatif Théorie Positive Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
14MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
La théorie « positive » de l’agence (TPA)
– Une vision de la nature des organisation, et de ce qu’est une firme.
– La définition de principes d’analyse des formes d’organisation
– Un principe d’explication de la diversité et de la sélection des formes institutionnelles (pourquoi la Société par Actions s’impose, par exemple)
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
15MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
Firme et organisation comme nœud des Contrats
– Les différents organisations peuvent être définies de la même manière: Comme des « nœuds de contrats », écrits et non écrits entre les détenteurs de facteurs de production et les clients.
– Elles constituent des fictions légales comme « noyau » pour un ensemble de relations contractuelles entre des individus.
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
16MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
La firme comme nœud de contrats
salariés assureurs
La firme
fournisseurs
obligataires clientsÉtablissementsfinanciers
actionnaires
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
17MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
Le Marché et la Firme
Marché avec 4 agents, 6 contrats bilatéraux.
Pour coordonner N individus, Il faut établir N (N-1) / 2 Contrats.
1 2
4 3
1 2
4 3
5
Introduction de la firme
= 4 contrats bilatéraux.
Elle économise dans ces conditions des coûts d’information et de négociation par rapport à la structure contractuelle du marché.
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
18MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
La firme n’existe pas?...
Contrairement à la Microéconomie, la firme n’est pas un individu ayant des motivations propres.
A cet égard: Pas des problèmes liées à ses
Seules questions importantes: Quelle forme des rapports contractuels interindividuelles?Des conséquences de ses rapportsEt la manière dont des changements exogènes modifient ces relations
Objectifs Maximisation Propriété
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
19MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
Si la firme n’existe pas?...
Pas des frontières pour la firme. Pas ou peu d’intérêt à distinguer les choses qui sont « à l’intérieur » de la firme et des choses « à l’extérieure ».
Pas d’opposition fondamentale entre firme et marché
Il n’y aura pas dans la firme un rapport d’autorité distinct à celui existant dans toute relation de marché. La firme = Marché privé
Dichotomie erronée de Coase : Firme/marché
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
20MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
Analyse organisationnelle à travers les contrats
D’après deux caractéristiques sont privilégiées:
a) L’affectation des créances résiduelles
b) L’attribution aux agents des différents moments du processus de décision.
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
21MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
a) L’affectation des créances résiduelles
Les structures contractuelles se différencient fortement selon le mode de répartition des risques entre les agents
La plupart : Limitent les risques des apporteurs de ressources avec un rémunération fixée a priori ou liée à une mesure de performance individuelle, donc indépendante des résultats.
Justification…
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
22MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
a) L’affectation des créances résiduelles
Risque Résiduel : Différence entre les revenues aléatoires et les rémunérations fixées. Ce risque est assumé par les agents qui, par contrat, ont un droit sur le revenu net de l’organisation.
Nommés « créanciers résiduels »
Justification : Cette structure permets de réduire les coûts de contrôle et conduirait à une minimisation des coûts.
Cadre de l’entreprise privée. Plusieurs variables si les créanciers résiduels ont une autre fonction dans l’organisation.
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
23MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
b) L’attribution aux agents des différents moments du processus de décision.
Deuxième élément pour caractériser une structure contractuelle affectation des pouvoirs de décision aux agents.
Quatre moments dans le processus de décision :
1. L’initiative2. La ratification
3. La mise en œuvre 4. La surveillance
Fonctions de Gestion
Fonctions de Contrôle
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
24MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
La définition d’une structure organisationnelle sort de la combinaison entre– L’assomption des risques et – le pouvoir de décision.
– Trois Variables Assomption du risque résiduelle Fonction de Gestion Fonction de Contrôle
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
25MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
EXEMPLE : – La firme entrepreneuriale peut être caractérisée par la
réunion des fonctions de gestion et de contrôle, et assomption des risques résiduelles sur un même agent (ou un petit nombre d’agents)
Les théoriciens séparent ces trois fonctions pour expliquer l’existence de différentes formes d’organisation, – et surtout de la grand société par actions, fondée sur la
séparation entre « propriété » et « contrôle »
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
26MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
Coûts d’agence et sélection des formes organisationnelles
La configuration contractuelle la plus efficiente : Sélection naturelle
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
27MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
Coûts d’agence et sélection des formes organisationnelles
Jansen et Fama 1983, avancent deux propositions présentées comme fondamentales:
– La séparation entre assomption des risques et fonction de gestion conduit à des systèmes de décision qui séparent fonction de gestion et fonction de contrôle
– La combinaison de la fonction de gestion et de la fonction de contrôle sur un petit nombre d’agents conduit à restreindre les créances résiduelles à ces mêmes agents.
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
28MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
Ces propositions reposent sur la notion de complexité organisationnelle.
Organisation non complexe: Les informations spécifiques utiles à la décision sont détenues par un ou un petit nombre d’agents.
– Souvent les Fonctions de gestion et contrôle sont pour ces agents.
– Risque d’opportunisme vis-à-vis des détenteurs des créances résiduelles.
– Meilleurs manière de réduire les coûts d’agence: Donner le droit sur les créances résiduelles aux décideurs
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
29MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
Organisations Complexes: Les connaissances spécifiques sont réparties entre différents agents de l’organisation.
– Pouvoir de décision délégué aux agents qui détiennent les informations.
– Les problèmes d’agence, limités en séparant les décisions de gestion des décisions de contrôle.
– De plus les droit sur les créances sont souvent divisées entre un grand nombre d’agents.
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
30MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
Ainsi l’organisation plus efficiente serait caractérisée par la séparation de la gestion, du contrôle et de l’assomption des risques résiduels. C’est bien ce qui caractérise la société par actions « ouverte ».
L’organisation de la grande entreprise moderne s’explique fondamentalement par son efficience supérieure.
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
31MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Approche Positif et Normatif Théorie Positive
Firme nœud des contrats
Marché / Firme La Firme N’existe pas
Analyse Organisationnelle
A Risques créances résiduelles B Processus de Décision C Coûts d’agence
« A la fois le droit et la sophistication des contrats relatifs à l’entreprise moderne sont les produit d’un processus historique dans lequel existaient de fortes incitations pour les individus à minimiser les coûts d’agence »
Jensen et Meckling 1976.
2.2.2 Théorie de l’Agence et Formes organisationnelles
32MIAGE Université de Paris 5 - Juan Celso FLORES
Les types de relations dans les théories rationnelles des organisations (Coleman, 1994)
Ce diagramme comporte trois types de relations :– 1) La relation 1 représente l’incidence des phénomènes qui
surviennent au niveau systémique sur les actions des individus ;– 2) La relation 2 est associée aux actions des individus considérés
comme rationnels ;– 3) La relation 3 résulte de la combinaison des actions individuelles, de
leur interaction, qui induit les résultats du système.
Niveau du Système
Niveau de l’Acteur
1
2
3
Relation des théories Rationnelles.. Annexe.