Bejelentés

tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat – annak valótlan állítása, hogy a termék alkalmas

betegség megelőzésére, illetve a tünetek enyhítésére, valamint a vásárlókat félrevezető reklám

és fogyasztói tájékoztatás (betegtájékoztatás) - ügyében.

A bejelentett termék a Boiron Gyógyszergyár „Oscillococcinum” márkájú gyógyszere, illetve

annak kereskedelmi kommunikációja. A kifogásolt reklám – tudomásom szerint – idén

novemberben kezdett futni a tévében, hogy ehhez milyen egyéb – nyomtatott, közterületi,

rádiós stb. – megjelenések csatlakoztak, nem tudom pontosan. Egyébiránt (később erre is

adok linket) hasonlóan kifogásolható tévéreklám már 2010-ben is készült, és feltehetőleg

sugárzásba is került.

A bejelentést mint fogyasztó teszem, a gyártóval/forgalmazókkal semmilyen kapcsolatban

nem állok.

Ahogyan a gyártó, illetve a termék weboldalán - http://www.boiron.hu/oscillococcinum.html -

olvasható, a homeopátiás gyógyszert a következő ajánlással kínálják:

„OSCILLOCOCCINUM... Influenzás tünetek enyhítésére... ...golyócskák alkalmasak az

influenzás tünetek (hidegrázás, fájdalom, láz, orrfolyás, köhögés) enyhítésére...”

A termék reklámfilmjében - http://www.youtube.com/watch?v=P9wOHhY9TXU – a képi

megjelenítés (a szereplők feje körül megjelenő szigetelő buborék) és a szöveg is (…és

fütyülhet az influenzára) azt sugallja, hogy a gyógyszer szedése védettséget biztosít az

influenzás (csepp)fertőzéssel szemben. (Egy másik, 2010-ben már futó reklámfilmben -

http://reklamfilmek.com/video.php?firm=193&cat=29 – a következő hangzik el: „Az

Oscillococcinum már az influenza első tüneteitől kezdve nyújt védelmet az egész családnak!”)

Ezzel párhuzamosan a termék betegtájékoztatójában -

http://www.boiron.hu/media/downloads/hu_oscillo.pdf - a következők olvashatók: „Alkalmas

az influenzás tünetek (hidegrázás, fájdalom, láz, orrfolyás, köhögés) enyhítésére a vizsgálati

tapasztalatok szerint... A legkedvezőbb hatás elérésének érdekében a homeopátiás

gyógyszerkészítmény alkalmazását az influenza kezdeti tüneteinek jelentkezésekor meg kell

kezdeni. • Influenzás időszakban: hetente egyszer 1 adag, azaz egy műanyag tartály tartalma. •

Az influenzás tünetek jelentkezésekor: 1 adagot bevenni, majd ezt 2-szer, esetleg 3-szor (6

óránként) megismételni. • A már kialakult influenza esetén: naponta 2-szer (reggel és este) 1

adag 2-3 napon át.”

Vagyis egyrészt „az influenza kezdeti tüneteinek jelentkezésekor” enyhítésre ajánlják,

másrészt viszont „influenzás időszakban: hetente egyszer 1 adag, azaz egy műanyag tartály

tartalma” beszedése a javallt, azaz köznapi értelmezés szerint megelőzésre is alkalmasnak

tartják. (A film, illetve a nyomtatott reklám egyértelműen ez utóbbi képet erősíti a

fogyasztókban.)

Megjegyzendő az összes fentivel kapcsolatban az, hogy a gyógyszer az OGYI-HG jelzés

szerint nem egyszerűsített eljárással került bejegyzésre, hanem – feltehetőleg – az EU más

tagállamában már meglévő forgalomba hozatali engedélye alapján. Ugyanakkor a „vizsgálati

tapasztalatok szerint” kitétel mindenképpen félrevezető, hiszen a homeopátiás szerek klinikai

hatásvizsgálatát másutt sem végzik el, így az alkalmazás tekintetében legfeljebb nem

releváns, eseti tapasztalatokra hivatkozhatnak, ami – tudomásom szerint – nem

megengedett, és önmagában is a fogyasztók félrevezetésének számít. Még abban az esetben

is, ha a Gyógyszertörvény egyébként megengedi egyes homeopátiás gyógyszereknek, hogy

klinikailag igazolt hatásosság nélkül is terápiás javallatot fűzzenek hozzájuk. Hiszen egyéb

jogszabály a Fogyasztóvédelmi törvény ide vonatkozó rendelkezéseit nem enyhítheti, írhatja

felül.

További megjegyzést kíván az, hogy a betegtájékoztató szerint a termék ún. hatóanyaga az

„...Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum (megj.: vagyis Muscovy Duck - Cairina

moschata - kacsa májából és szívéből készített kivonat) 200 K-s higítása (megj.: vagyis az egy

rész kacsa szív-máj kivonatot 10400 résznyi vízzel keverték)...”, márpedig a tudomány mai

állása szerint egészen biztosra vehető, hogy a jelzett hígítás mellett (1:10400) a kiinduló

anyagból egyetlen molekulányi, mi több, egyetlen atomnyi rész sem lehet jelen a

késztermékben. (Ehhez sajnos a világegyetemben található összes atom is nevetségesen kevés

lenne.) Ha pedig a megnevezett oldott anyagból semmi nincs jelen a vizsgálható oldószerben,

akkor hamis állítás az anyagot oldatnak, „hígításnak”nevezni.

Ugyanakkor nincs megemlítve a hatásos összetevők közt az, amire a homeopátiás szerek

hatékonyságát alkalmazóik alapozzák, a hígításra használt vízben megőrzött „információ”.

Melynek létezése egyébként szintén nem bizonyított.

Vagyis a gyógyszer gyártói és forgalmazói a használattól várható eredményen kívül (védelem

az influenzától, illetve hatásainak enyhítése) az összetevők tekintetében is igazolatlan

állításokat tesznek, ezzel félrevezetik a fogyasztókat.

Végezetül meg kívánom jegyezni, hogy ugyanezzel a termékkel kapcsolatban csoportos

keresetet – ún. class actiont - indítottak az USA-ban, nagyjából a fentiekben foglaltakra

hivatkozva: http://www.topclassactions.com/lawsuit-settlements/lawsuit-news/1309--boiron-

oscillococcinum-class-action-lawsuit

Amennyiben a bejelentésemben foglaltakat a Hatóság elfogadja, kérem, hogy döntésében –

tekintettel arra, hogy gyógyszerről, betegség megelőzéséről illetve enyhítéséről van szó –

példásan szigorú bírsággal sújtsa a gyártót.

Tiltsa el továbbá attól - a hatás igazolatlanságára való tekintettel -, hogy fertőzés elleni

védelmet vagy tünetenyhítését – általában véve is bármilyen gyógyhatást - kommunikáljon

reklámjaiban, illetve egyéb kommunikációs anyagaiban, amíg ezt klinikai vizsgálatokkal nem

tudja igazolni.

Kötelezze továbbá arra, hogy a hatóanyagokra vonatkozó észrevételeket – a kiinduló

extraktum teljes hiányát a késztermékben, illetve a vízben őrzött információt, mint

hatóanyagot - jelentesse meg későbbi kommunikációs anyagaiban, illetve a termék

csomagolásán.

Amennyiben lehetséges, a Hatóság mindezekre ne csupán a fenti termék, hanem minden más

hasonló homeopátiás gyógyszer tekintetében is kötelezze a gyártó(ka)t, fogalmazzon meg

általános kikötéseket, hogy ne legyen szükséges a későbbiekben külön-külön, minden más

termék esetén is végigjárni ugyanezt az utat.

Székesfehérvár, 2012. november 14.

…………………………………………

Deák Ferenc