1. Sistem Pertandingan

Perlombaan WIDETION ini menggunakan Australian Parlementary System (APS), pada sistim

ini perlombaan dilakukan antar 2 (dua) tim yang beranggotakan 3 (tiga) orang peserta. 2 (dua) tim

ini terdiri dari ”affirmative tim” (the government tim) dan “negative tim”(the opponent tim).

Pembicara I, II, III baik dari tim positif ataupun tim negatif mendapatkan kesempatan

mengemukakan pendapatnya masing – masing 5 menit. Pembicara dari sisi affirmative harus

mempertahankan pendapat bahwa mereka mendukung subtansi topik yang sudah ditentukan. Tim

Opponent harus memberi sanggahan terhadap pendapat yang dikemukakan oleh Tim Affirmative.

Debat diakhiri dengan penyampaian rangkuman terhadap pendapat yang sudah disampaikan oleh

timnya maupun tim lawan, dengan waktu 5 menit oleh pembicara penutup (Replay Speaker).

2. Materi Lomba

Materi lomba adalah Manajemen Strategic

3. Waktu dan Tempat Pelaksanaan

Waktu pelaksanaan WIDETION Tahun 2009 pada tanggal 13 s.d 15 April 2009 yang akan

berlangsung di Universitas Widyatama

4. Peserta

Peserta WIDETION Tahun 2009 adalah mahasiswa Universitas se-Indonesia baik Negeri

maupun Swasta. Anggota tim debat adalah mahasiswa yang masih aktif, dibuktikan dengan

menunjukkan Kartu Tanda Mahasiswa asli pada waktu konfirmasi pada panitia.

Syarat – syarat calon peserta :

a. Menunjukkan Kartu Tanda Mahasiswa asli pada saat daftar ulang di secretariat

panitia.

b. Menyerahkan Pas Foto Ukuran 3 x 4 sebanyak 2 lembar.

c. Menyerahkan Foto kopi KTP sebanyak 2 lembar

d. Menyerahkan Foto kopi KTM sebanyak 2 lembar

e. Menyerahkan uang pendaftaran sebesar Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu

rupiah) dari tanggal 19 Februari s.d 18 Maret 2009 dan sebesar Rp. 400.000,00 ( empat ratus

ribu rupiah) dari tanggal 19 Maret s.d 11 April 2009 melalui Bank OCBC NISP dengan

nomor rekening 61181000531-8 a.n. Frilla Mungky R.

f. Menyerahkan fotokopi bukti transfer uang pendaftaran.

g. Menyerahkan daftar anggota tim debat dan pendamping.

h. Setiap Universitas diperbolehkan mengirimkan maksimal 3 (tiga) tim debat

i. Selama acara berlangsung diwajibkan memakai jas almamater masing-masing

universitas.

5. FORMAT DEBAT

A. Dua tim akan berdebat tentang sebuah topik (motion). Satu tim berperan sebagai tim positif

/pro dan tim lainnya sebagai tim negatif/kontra yang ditentukan dengan toss coin.

B. Motion yang akan didebatkan akan diumumkan 25 menit sebelum pertandingan, dimana

dalam 25 menit tersebut tim yang akan bertanding harus mempersiapkan bahan yang akan

mereka debatkan tanpa didampingi pembimbingnya.

C. Setiap sesi akan memiliki 3 pembicara yang akan menyampaikan pidato substantif dengan

urutan dan alokasi sebagai berikut:

1 1st speaker tim pro 5 menit

2 1st speaker tim kontra 5 menit

3 2nd speaker tim pro 5 menit

4 2nd speaker tim kontra 5 menit

5 3rd speaker tim pro 5 menit

6 3rd speaker tim kontra 5 menit

7 Reply speaker tim kontra 5 menit

8 Reply speaker tim pro 5 menit

c.1. Tim PRO Tim pro harus menjelaskan/mendeskripsikan motion dan mendukung motion

yang diberikan dengan memberikan argumen yang konstruktif. Tim pro memiliki hak untuk

mendeskripsikan/menjelaskan terlebih dahulu, tim pro diharapkan memberikan

penjelasan/deskripsi/presentasi beralasan mengenai motion yang diberikan.

Tim KONTRA Tim kontra harus melawan motion yang

dideskripsikan/dipresentasikan/dijelaskan oleh tim pro, dan membangun

perhitungan/pemikiran dalam melawan/menangkis tim pro. Dalam acara debat ini tim

kontra merasa bahwa pejelasan/pendeskripsian tim pro tidaklah dapat diterima, mereka

harus menantang/mempertanyakan pejelasan/pendeskripsian dari tim pro dan menyarankan

pejelasan/pendeskripsian lain kepada tim pro. Bagaimana pun, tim kontra tidak boleh

mengemukakan tantangan hanya berdasarkan pendapat bahwa penjelasan/pendeskripsian

tim kontra lebih masuk akal atau beralasan.

c.2. Reply speaker untuk setiap tim harus disampaikan oleh orang pertama atau orang kedua

dari tim yang bertanding.

c.3. Peringatan akan dilakukan:

Untuk orang pertama, kedua dan ketiga masing-masing tim; peringatan pertama akan

dilakukan pada menit ke-3 dengan 1 kali bel, peringatan kedua dilakukan pada menit

ke-4 dengan 2 kali bel dan menit ke-5 dengan bel terus menerus.

Untuk reply speaker; peringatan pertama dilakukan pada menit ke-3;30 dengan 1 kali

bel, peringatan kedua dilakukan pada menit ke-4;30 dengan 2 kali bel dan menit ke-5

dengan bel terus menerus.

D. Role of speaker

Dalam WIDETION, setiap juru bicaranya memiliki peranan masing-masing untuk dimainkan dan juri

harus menghitung seberapa bagusnya seorang juru bicara mengisi kewajibannya masing-masing.

I. Para juru bicara pertama membangun dasar tim mereka

Kewajiban pembicara pertama tim pro:

Mendefinisikan/mempresentasikan/menjelaskan motion dari debat. Juru bicara pertama

tim pro harus meyakinkan bahwa tidak ada poin-poin penting yang tertinggal

Mempresentasikan theme line. Biasanya dipresentasikan satu atau beberapa baris analisis,

menjelaskan mengapa kasus tim pro adalah benar

Menggambarkan tim split dari tim pro. Hal ini bisa dilakukan dengan mengatakan,

contohnya: “saya, sebagai juru bicara pertama tim pro akan setuju dengan filosofi dasar

pada kasus kami, sementara kolega saya, juru bicara tim pro akan mempelajari implikasi

praktis dari kasus kami.”

Memberikan argumen yan kokoh (bagian juru bicara pertama tim pro dari sebuah split).

Setelah membangun definition, theme line, dan tim split, juru bicara pertama tim pro

harus setuju dengan argumen/poin-poin yang sudah diserahkan kepada dia dalam tim

split.

Memberikan rangkuman awal/recap dari presentasi/speech/pidato.

Juru bicara pertama tim pro bisa menghabiskan beberapa waktu dalam mendefinisikan dan

membangun theme line dan menunjukan bagaimana theme line dikembangkan, namun sangat penting

untuk meluangkan waktu untuk mempresentasikan beberapa argumen yang substansif.

Tugas pembicara pertama tim kontras

Memberikan respon atas definisi/penjelasan (menerima atau menentang definisi)

Menolak pernyataan tim pro, memberikan sebuah bagian dari kasus substansif tim kontra

Mempresentasikan theme line tim kontra

Menggambarkan tim split tim kontra

Memberikan argumen substansial (tim split juru bicara pertama tim kontra)

Memberikan rangkuman awal/recap dari recap dari presentasi/speech/pidato

Peran juru bicara pertama tim kontra sama seperti juru bicara tim pro, dengan tambahan kewajiban

untuk merespon argumen yang dibawanya nanti. respon terhadap argumen juru bicara tim pro bisa

diberikan sebelum juru bicara pertama tim kontra mempresentasikan argumennya untuk mendukung

kasus tim kontra atau seballiknya. Bagaimana pun, penyampaian penolakan pertama itu diharuskan.

Setelah juru bicara pertama membicarakan arah utama dari setiap kasus tim haruslah jelas.

II. Para juru bicara kedua berurusan dengan argumen substansif

Tugas pembicara kedua tim pro:

Menolak argumen inti dari juru bicara pertama tim kontra

Merangkum ulang dalam istilah yang umum kasus tim pro

Memberikan argumen substansial (bagian tim split dari juru bicara kedua tim pro).

Kebanyakan waktu dari juru bicara kedua tim pro harus dihabiskan untuk

menghubungkan argumen pertama dengan argumen/materi yang baru. Dia memiliki tugas

untuk mempresentasikan sebagian besar kasus tim pro dalam serangan bantahan lebih

jauh yang memihak tim pro

Memberikan rangkuman awal/recap dari recap dari presentasi/speech/pidato

Juru bicara kedua tim pro harus disiapkan untuk mempertahankan definisi jika diperlukan. Jika

definisi diserang/ditolak, sangat vital bagi juru bicara kedua tim pro untuk memenangkan kembali

inisiatif.

Tugas pembicara kedua tim kontra:

Menolak pernyataan kedua juru bicara tim pro

Merangkum ulang dalam istilah yang umum kasus tim pro

Memberikan argumen substansial (bagian tim split dari juru bicara kedua tim kontra)

Memberikan rangkuman awal/recap dari recap dari presentasi/speech/pidato

Kebanyakan dari argumen substasif para tim harus dimunculkan saat kedua juru bicara kedua

berbicara.

III. Tugas utama para juru bicara ketiga tidak menentang pernyataan kasus lawan

Tugas juru bicara ketiga tim pro:

Penolakan poin-poin dikemukakan oleh dua juru bicara pertama tim kontra. Juru bicara ketiga

tim pro dipercaya mengutamakan tugas merespon argumen-argumen tim kontra yang

sebelumnya tidak disetujui oleh dua juru bicara pertama tim pro. Juru bicara ketiga tim pro

dapat memberikan dukungan penolakan yang sudah dinyatakan oleh teman se-tim-nya

Membangun kembali kasus tim (secara singkat mengulang theme line dan argumen dua juru

bicara sebelunya)

Merangkum isu-isu debat

Peran juru bicara ketiga tim pro itu sederhana seperti ini: menyerang! Kebanyakan waktu dari ketiga

juru bicara dihabiskan untuk menolak pernyataan juru bicara sebelumnya. Secara umum, paling tidak

tiga perempat dari presentasi ketiga harus merupakan penolakan pernyataan.

Penolakan harus dibawakan dalam dua tahap/level: di tahap global (manner tim/timwise); juru bicara

ketiga harus menyerang kasus keseluruhan tim lawan, menunjukan kecacatan mayor dalam

argumentasi dan logika. Tahap yang lebih rinci (speechwise); juru bicara ketiga harus bisa

menunjukan kesalahan-kesalahan dalam fakta dan ketidakkonsistenan dari setiap penjelasan juru

bicara.

Tugas juru bicara ketiga tim kontra

Menolak penyataan yang ditunjukan oleh para ketiga juru bicara tim pro

Membangun kembali kasus tim (secara singkat mengulang theme line dan argumen dua juru

bicara sebelumnya)

Mengidentifikasi poin-poin ketidaksetujuan/berargumen dalam debat

Merangkum isu-isu debat

Tugas juru bicara ketiga tim kontra hampir sama dengan juru bicara ketiga tim pro. Juru bicara ketiga

tim kontra tidak boleh memperkenalkan masalah/hal baru, kecuali untuk contoh yang baru untuk

memberikan dukungan penolakan sebuah argumen yang sebelumnya telah diberikan. Logika dibalik

aturan ini adalah jika juru bicara memberikan hal baru, tim pro akan berada pada keadaan yang tidak

menguntungkan dimana mereka tidak mempunyai kesempatan untuk merespon argumen yang baru ini

IV. Para juru bicara penjawab memberikan sebuah recap debat dan meyakinkan juri

Tugas juru bicara penjawab / Reeply speech (untuk kedua tim)

Memberikan rangkuman atau overview dari debat

Mengidentifikasi isu-isu yang dikemukakan oleh kedua tim

Memberikan keputusan memihak dari debat

Tidak satu pun dari juru bicara pertama maupun kedua dari kedua tim bisa memberikan jawaban dari

speech. Tim kontra yang memberikan jawaban pertama.

E. Hal – Hal yang harus diperhatikan

MOTION

Motion, juga diketahui sebagai topik, adalah pernyataan yang menyebutkan tentang hal apa yang

didebatkan.

DEFINITION

Tim pro harus menjelaskan/mendeskripsikan motion yang diberikan sebelum sebuah debat

dilaksanakan. Sebuah penjelasan/definition harus benar-benar menjelaskan motion yang diberikan

secara detail. Sebuah definisi/penjelasan memberikan deskripsi yang jelas yang memberikan batasan-

batasan motion, hal ini membatasi fokus area dari diskusi yang dilakukan dalam debat. Hal ini

mencegah debat, yang didebatkan oleh kedua tim, berubah menjadi debat yang tidak jelas dan acara

yang membingungkan dikarenakan argumen-argumen yang tidak berkaitan dan penafsiran yang

berbeda dari kedua tim.

Deffitional Challenge

Tim kontra, secara umum, harus menerima definisi yang dibuat oleh tim pro, tetapi tim kontra harus

memiliki hak untuk menantang definisi tersebut. Bagaimana pun, tim kontra tidak boleh merasa

bahwa penjelasan/definisi mereka lebih baik/berasalan dibanding tim pro. Tim kontra hanya bisa

menantang definisi yang diberikan jika mereka bisa membuktikannya dengan Truistic, Tautological,

Squirreling, or Time and Place setting.

Truistic definition : definisi-definisi ini adalah “benar” secara alami/natural dan dengan

demikian membuat argumen yang diajukan tidak didukung oleh sarana pembantu (seperti

bukti, fakta, dll) dan juga tidak masuk akal/beralasan dalam konteks dari suatu debat. Jika

sebuah tim mendefinisikan sebuah debat secara Truistic mereka mencari kemenangan dengan

benar-benar dari definisi mereka dibanding menggunakan kekuatan argumen dan sarana

pendukung (fakta, bukti, contoh, dll) yang mereka punya. Contoh dari definisi truistic, jika

motionnya “kita harus makan, minum, dan menikah” dijelaskan/didefinisikan seperti “bahwa

kita harus makan karena kalau tidak kita akan mati kelaparan, kita harus minum karena kalau

tidak kita akan mati kehausan, dan kita harus menikah karena kita adalah makhluk hidup”.

Tautology or circular definitions : hal ini terjadi ketika sebuah definisi diberikan dengan cara

di mana definisi tersebut secara rasional mustahil untuk tidak bisa tidak menerimanya. Contoh

jika motion-nya “bahwa teknologi membunuh etika kerja kita(manusia)” didefinisikan

sebagai berikut: tim pro memutuskan untuk mendefinisikan kata “teknologi” seperti

memaknai “semua benda-benda sientifik yang membuat hidup lebih mudah dan kemudian

membunuh etika kerja kita (manusia)”. Hasil dari definisi ini secara keseluruhan bisa

dikatakan, “bahwa semua benda-benda sientifik yang membuat hidup lebih mudah dan

kemudian membunuh kerja kita, membunuh etika kerja kita (manusia)”. Hal ini tidak bisa

dinyatakan salah secara logis/rasional.

Squirreling : definisi yang tidak membatasi inti dari suatu motion dan tidak memiliki

keteraturan yang masuk akal. sebagai contoh, ketika motion diberikan “bahwa USA sedanng

membuka diri kepada PRC”, tim pro bisa mencoba dan mendefinisikan USA sebagai “Untidy

Students of Asia”, dan PRC sebagai “Pretty Room Cleaners”. Hal ini jelas-jelas squirreling,

orang-orang akan setuju bahwa inti dari motion adalah tentang hubungan antara United States

dan Cina.

Time and Place setting : subjek yang dipermasalahkan dalam debat tidak bisa dibatasi oleh

waktu dan tempat tertentu. Sebagai contoh: mencoba untuk membatasi subjek yang

dipermasalahkan hanya kepada pengembangan ekonomi Jepang selama periode tertentu dari

restorasi meiji.

A note on defintional challenges: berhati-hatilah dalam menantang definisi—hanya dilakukan bila

anda benar-bebar yakin bahwa definisi dari tim pro tidak adil. Selain itu, tim pro juga harus mencoba

untuk meyakinkan bahwa definisi mereka itu adil.

Theme Line

Theme line menggaris bawahi logika dari kasus yang diterima oleh tim. Hal ini penting dalam

argumentasi yang digunakan untuk membuktikan bahwa tim konsisten terhadap motion yang

diberikan. Theme line bisa dilihat sebagai “Case in a nutshell”, karena dari sini dapat dilihat strategi

tim dalam mempertahankan atau tidak bisa menerima motion.

Theme line dari sebuah tim harus saling melengkapi tiap presentasi/pidato (speech) dari tiap anggota

tim. Ini adalah ide utama yang menghubungkan juru bicara pertama, kedua, dan ketiga, memastikan

konsistensi antara ketiga presentasi/pidato (speech).

Dalam memformulasikan sebuah theme line, biasanya sangat membantu bila menanyakan pertanyaan:

kenapa pernyataan diberikan oleh definisi dari motion yang benar (atau salah, untuk tim kontra)?

Tim Split

Debat adalah aktivitas tim. Seseorang tidak bisa mengambil alih semua argumen dan mejadi

seseorang yang mempertahankan pernyataan tim. Maka, ada sebuah kebutuhan untuk memutuskan

bagaimana argumen-argumen harus didistrubusikan dari argumen juru bicara pertama, kedua, dan

ketiga. Ini disebut tim split. Sederhana, tim split adalah distribusi argumen-argumen juru bicara

pertama, kedua, dan ketiga.

Arguments

Argumentasi adalah proses menjelaskan kenapa sebuah inti dari suatu pandangan harus diterima.

Dalam argumen harus diperhatikan logika dan sarana/bukti pembantu/pendukung yang mendukung

kesimpulan utamanya. Gunakan sarana pembantu (seperti: contoh, fakta, statistik, pernyataan dari

seseorang yang ahli atau opini masyarakat, dll) untuk mendukung setiap poin yang anda buat dalam

argumen anda. Tunjukan bagaimana setiap sarana pembantu relevan dan bagaimana sarana pembantu

tersebut membuat argumen anda selangkah lebih baik. Buat sebuah poin, memberikan alasan untuk

poin tersebut, dan memberikan sarana pendukung untuk mendukung poin anda.

Argumen bukanlah assertion (pernyataan kuat mengenai sesuatu yang benar). Assertion adalah

pernyataan yang sudah terbukti kebenarannya. Di lain pihak, argumen harus mempunyai logika dan

fakta pendukung yang bisa menunjukan kevalidannya.

Sebuah pernyataan yang baik memiliki komposisi yang kita sebut dengan AREL:

1. Assertion: pernyataan dari argumen atau opini

2. Reasoning: pendetailan/perincian dari sebuah assertion, penjelasan yang lebih dalam

mengenai pernyataan

3. Evidences: tambahan yang tidak terlalu penting, tetapi terkadang hal ini sangat krusial,

tergantung pada argumen yang diberikan tim.

4. Link Back: hubungan theme line suatu tim, jadi juri akan mengerti dan melihat argumen

sebagai sebuah penjelasan dari ide pokok, yang merupakan theme line itu sendiri.

Rebuttal

Rebuttal adalah proses membuktikan bahwa argumen tim lawan itu kurang tepat dengan topik yang

sedang diperdebatkan .Rebuttal terdiri dari:

Menunjukan bahwa argumen tim lawan didasarkan pada sebuah fakta yang tidak benar atau

penafsiran yang salah dari suatu fakta.

Menunjukan bahwa argumen tim lawan tidak relevan berdasarkan bukti dari suatu topik.

Menunjukan bahwa argumen tim lawan tidaklah masuk akal atau rasional.

Menunjukan bahwa argumen tim lawan (selama argumen tersebut benar) memasukan

implikasi yang tidak dapt diterima

Menunjukan bahwa argumen tim lawan (selama argumen tersebut benar) harus tidak

sepenuhnya diterima.

Assertion tidak sama dengan rebuttal. Hanya saja sebagai tim harus menunjukan bagaimana dan

mengapa argumen mereka sendiri adalah valid, jadi mereka haruis menunjukan bagaimana dan

mengapa argumen tim lawan tidaklah valid/dapat diterima. Dan rebuttal juga harus terdiri dari prinsip

AREL. Ingat, rebuttal dimaksudkan untuk memberikan alasan, bukan untuk assertion tim lawan.

Sistem Penilaian WIDETION

Dimana pada WIDETION ini, sistem penilaian yang digunakan adalah dengan

menggunakan sistem Australian Parlementary System (APS), yaitu terdiri dari beberapa hal

yang dinilai, yaitu :

ASSESING MATTER

Masalah dipresentasikan oleh juru bicara harus logis dan relevan dengan topik dalam

logika debat adalah rangkaian alasan yang digunakan untuk membuktikan argumen;

ini termasuk menyatakan, menjelaskan dan mengilustrasikan argumen

(ARE:Assertion,Reasoning,Evidence)

Relevansi dibangun dengan menghubungkan argumen dengan topik yang didebatkan

Mengenali argumen yang kuat dari argumen yan lemah

Memberikan contoh yang mendukung argumen, sarana pendukung/contoh tidak dapat

mengganti argumen itu sendiri

Perhatikan kasus yang tidak dapat diterima (berdebat mengeyampingkan poin, tidak

membuktikan apa yang diperlukan topik)

Perhatikan kausu yang menggantung (sebuah kasus yang dibuktikan hanya jika

presentasi pertama dan kedua dikombinasikan)

Juru bicara ketiga tim kontra tidak dibolehkan memberikan masalah/hal baru (contoh

baru tiddak apa-apa)

Rebuttal: argumen yang menyerang argumen tim lawan, sebagai contoh; menunjukan

bahwa argumen: didasarkan pada fakta yang keliru, tidak relevan dengan pembuktian

pada topik, tidak logis, termasuk implikasi yang tidak dapat diterima, harus tidak

terlalu diterima/setujui

ASSESING METHOD

Struktur dan pengorganisasian dari presentasi induvidual, sebagai contoh; struktuk

presentasi yang baik akan memiliki:

Pembukaan yang menarik yang menangkap perhatian audiens

Pernyataan yang jelas dan beralasan dari tujuan dan arah umum dari presentasi

Rentetan ide-ide yang logis yang menunjukan pengembangan yang jelas dari

argumen juru bicara

Alokasian waktu yang proporsional dalam speech secara keseluruhan, dan

pada poin utama, yang memungkinkan speech disempurnakan(kelebihan atau

kurangnya waktu dapat mengurangi poin)

Kesimpulan atau rangkuman dari poin utama dibuat dalam speech/presentasi

Struktur dan pengorganisasian dari keseluruhan kasus tim: sebagai contoh;

pendekatan tematik bisa dipilih hanya untuk kumpulan argumen independen

Respon dinamika debat

ASSESING MANNER

Manner: mekanisme dari public speaking dan presentasi dari kasus debat

Kunci pertanyaan: apakah ini efektif?”

Unsur-unsur manner: vocal style, penggunaan bahasa, penggunaan catatan, kontak

mata, gerak tubuh, sikap berdiri, pakaian, pengaruh, dan humor

Personal attacks di pengurangan poin manner lawan

Manner adalah menilai total impact dari semua element yang berbeda

Reply Speech

Juru bicara penjawab (bisa jadi juru bicara pertama atau kedua) memberikan sebuah overview

debat:

Ketidaksetujuan poin argumen

Apa yang telah tim mereka berikan

Apa yang telah tim lain coba berikan

Kenapa mereka harus menang

Speech jawaban tidaklah rebuttal (penolakan pernyataan); permasalahan baru tidak

diperbolehkan dalam speech menjawab

Peraturan Umum Pertandingan

1. Peraturan ini mengikat semua peserta WIDETION

2. Pertandingan terdiri dari 4 Babak yaitu babak penyisihan, perempat final, semi final, dan

final.

3. Pertandingan dilaksanakan selama 3 hari.

4. Soal berupa pernyataan / kasus

5. Setiap pool terdiri dari 2 tim dan 1 ( satu ) pernyataan / kasus

6. Semua anggota tim adalah juru bicara.

7. Setiap kelompok terdiri dari 3 orang mahasiswa dari seluruh Perguruan Tinggi di Indonesia

yang masih aktif kuliah dan ketiganya harus sesuai dengan yang didaftarkan.

8. Anggota yang berhalangan hadir pada saat pertandingan, dengan alasan apapun, tidak dapat

digantikan, dan tim tersebut dianggap gugur.

9. Setiap peserta diwajibkan berpakaian rapi, sopan dan formal. Memakai celana panjang/rok

( bukan jeans), kemeja, dan memakai jas almamater universitas masing-masing selama acara

berlangsung.

10. Setiap peserta wajib hadir 30 menit sebelum pertandingan dimulai untuk registrasi ulang.

11. Peserta tidak diperkenankan membawa alat komunikasi atau barang apapun yang tidak

berhubungan dengan pertandingan, pada saat pertandingan berlangsung.

12. Panitia berhak untuk memeriksa segala perlengkapan yang dibawa masing-masing tim

13. Peserta tidak diperbolehkan melakukan kecurangan dalam bentuk apapun. Jika sebelum,

selama atau setelah pertandingan panitia menemukan ada kecurangan yang dilakukan oleh tim

peserta lomba, maka tim tersebut akan didisfikualifikasi dan dinyatakan gugur.

14. Peserta yang sedang bertanding tidak diperkenankan untuk meninggalkan tempat

pertandingan, dengan alasan apapun.

15. Peserta tidak diperkenankan bekerja sama dengan pihak lain, kerjasama hanya boleh

dilakukan kepada sesama anggota timnya sendiri (bila hal ini terjadi maka peserta akan

langsung didiskualifikasi dan dinyatakan gugur sesuai ketentuan juri dan panitia ).

16. Setiap tim akan dinilai sebagai satu kesatuan sehingga setiap tim membawa nama timnya

untuk maju kebabak selanjutnya.

17. Peserta tidak diperkenankan melakukan segala tindakan yang bersifat menghambat jalannya

pertandingan ( keributan dan kegaduhan )

18. Jika terjadi pelanggaran atau keributan, juri berhak mendiskualifikasi tim yang bersangkutan.

19. Diperbolehkan membawa supporters. Supporters harus menjaga Suasana agar tetap kondusif,

jika mereka menyebabkan Susana menjadi tidak kondusif panitia berhak mengeluarkannya

dari tempat pertandingan.

20. Bahasa yang boleh digunakan yaitu bahasa Indonesia dan bahasa Inggris yang baik dan benar.

21. Dilarang mempergunakan bahasa yang tidak sopan ataupun kotor baik dalam bahasa

Indonesia maupun bahasa Inggris.

22. Apabila peserta melanggar segala ketentuan diatas, maka panitia berhak untuk

mendiskualifikasi tim peserta yang bersangkutan.

23. Juri mempunyai wewenang penuh untuk memberikan nilai pada setiap argument masing-

masing tim.

24. Keputusan juri adalah mutlak dan tidak dapat diganggu gugat.

25. Setiap tim wajib memahami, mengetahui, dan memahami seluruh isi peraturan pertandingan (

segala pertanyaan diajukan pada saat technical meeting ).

26. Untuk hal-hal lainya akan diberitahukan sebelum pertandingan dimulai.

27. Panitia berhak merevisi/mengubah peraturan apabila kondisi memungkinkan.

PERATURAN PESERTA

1. Peserta tidak diperbolehkan membahas materi, subyek atau motion dengan para juri

sebelum dan pada saat debat berlangsung.

2. Semua alat yang mungkin akan mengganggu jalannya debat atau mengganggu

konsentrasi debaters harus ditiadakan.

3. Selama debat berlangsung alat komunikasi seperti mobile phone harus dinonaktifkan.

4. Tidak diperbolehkan merokok didalam ruang debat.

5. Selama debat berlangsung tidak diperbolehkan adanya interupsi

6. Peserta diharuskan menghormati jalannya debat

7. Tim debat tidak diperbolehkan melakukan banding kepada juri yang ada dengan alasan

apapun

8. Semua keberatan dan keluhan harus disampaikan segera kepada Tournament Director

setelah pertandingan selesai, dan tidak akan mengubah hasil pertandingan.

9. Semua peserta tidak diperbolehkan membawa benda/senjata tajam, narkoba selama even

WIDETION berlangsung.

10. Semua peserta harus didampingi oleh masing-masing LO-nya pada saat WIDETION berlangsung.

11. Aturan yang belum ada pada tata tertib akan di atur kemudian.

PERATURAN PENJURIAN

1. Debat dinilai oleh juri (adjudicator) dengan jumlah ganjil

2. Juri harus memiliki keputusan individu terhadap hasil debat

3. Kemenangan diberikan bila mayoritas juri menentukan demokrasi

4. Pembicara terbaik direfleksikan dari nilai tertinggi para pembicara

5. Juri harus memberikan ulasan singkat atas debat yang telah berlangsung dan alasan

memenangkan salah satu pihak

6. Keputusan juri tidak bisa diganggu gugat.

PERATURAN PENONTON

1. Penonton harap mensilentkan/menonaktifkan segala jenis komunikasi yang

dapat menganggu jalannya acara.

2. Penonton diperbolehkan menonton setiap pertandingan dan mendukung setiap

tim yang sedang bertanding.

3. Penonton dilarang keras memberikan jawaban dalam bentuk apapun kepada

peserta.

4. Penonton dilarang keras membuat keributan/kegaduhan yang dapat mengganggu

konsentrasi peserta.

5. Penonton dilarang keras membawa senjata tajam/sejenisnya kedalam ruangan

pertandingan.

6. Penonton wajib mematuhi semua peraturan tanpa kecuali.

7. Penonton yang melakukan pelanggaran akan dikeluarkan dari ruang

pertandingan.