11. georeferenciaciÓn de los pozos ...realizar geofÍsica de magnetotelÚrica, perforaciÓn de...

REALIZAR GEOFÍSICA DE MAGNETOTELÚRICA, PERFORACIÓN DE PIEZÓMETROS E INSTRUMENTACIÓN DE

TRANSMISIÓN SATELITAL PARA MONITOREO EN TIEMPO REAL DE NIVELES PIEZOMÉTRICOS Y CALIDAD DE AGUAS

SUBTERRÁNEAS EN LA CUENCA DEL RÍO BOGOTÁ

CONTRATO DE CONSULTORÍA No. 1351 DE 2018

INFORME FINAL

INFORME FINAL ELABORÓ REVISÓ APROBÓ Pág. Versión - 1

ETCM GCA JBC 1217 Fecha: 18/09/2019

11. GEOREFERENCIACIÓN DE LOS POZOS PIEZOMÉTRICOS

El objetivo de esta actividad fue realizar la georreferenciación de los 10 pozos, para

obtención de coordenadas de cada uno de ellos de la zona en estudio.

11.1. Metodología

Las actividades desarrolladas dentro de esta etapa comprenden:

Ubicación de cada uno de los pozos.

La materialización del punto a georreferenciar mediante placas en bronce

marcadas en bajo relieve conforme a codificación suministrada por la CAR.

Levantamiento mediante una sesión de GPS sistema NTRIP con ayuda de los

receptores CNHC i50. NTRIP es la tecnología para transferir datos GNSS (por

ejemplo formato RTCM) a través de redes Internet o de telefonía móvil, lo que

permite conexiones simultáneas a través de PC, celular, portátil, o directamente

desde el receptor GPS.

11.2. Personal, equipos y elementos

El trabajo fue ejecutado por un Ingeniero Topográfico, debidamente registrados ante

el Consejo Profesional Nacional de Topografía y ante el Consejo Profesional Nacional

de Ingeniería, con amplia experiencia en este tipo de proyectos, quien contó con

personal idóneo y equipos debidamente calibrados para garantizar la precisión del

trabajo. En el Anexo 22 se presenta la matricula del ingeniero en topografía.

Para realizar los trabajos se conformó una comisión de campo integrada por:

Un (1) Coordinador de Campo





INFORME FINAL



Dos (2) Auxiliares de topografía

El personal encargado de los procesos de oficina fue el siguiente:

Un (1) Calculista

Una (1) secretaria

Los equipos utilizados en el proyecto se encuentran debidamente patronados y

cuentan con el respectivo certificado de calibración tal como se puede evidenciar en el

Anexo 23

El equipo y elementos utilizados fue el siguiente:

Equipo de GPS CHCN i50 + Doble Frecuencia. En el Anexo 24 se presentan

las especificaciones técnicas del equipo

Un (1) computador portátil

Accesorios y elementos necesarios para incrustar la placa de bronce en el

concreto

Vehículo

11.3. Desarrollo de actividades

Para la realización de los levantamientos topográficos solicitados se realizaron las

siguientes actividades:

Reconocimiento de Campo

Se realizaron los trabajos en los sitios donde se perforaron pozos para monitoreo

satelital en los municipios de SUBACHOQUE, SESQUILÉ, SUESCA, SIBATÉ,

GACHANCIPÁ (a), ANAPOIMA, GACHANCIPÁ (b), SOPÓ, TOCANCIPÁ y





INFORME FINAL



NEMOCÓN, todos en el departamento de Cundinamarca y dentro de la jurisdicción de

la CAR en la cuenca del río Bogotá.

Selección de Vértices de apoyo RED NTRIP GALILLEO INSTRUMENTS

Ntrip source: Son estaciones bases de referencia GNSS continuas, llamadas Mount-

Point las cuales generan datos DGPS Y RTK en formato RTCM en lugares específicos.

Ntrip server: Está constituido por un computador conectado a Internet, que ejecuta el

programa Ntrip Server, con la finalidad de enviar las correcciones de las observaciones

del receptor base, a una tercera instalación (Ntrip Caster) o al cliente en formato

RTCM, a través de internet HTTP y una vez establecida la conexión los datos pueden

enviarse a través de TCP/IP. Ver Anexo 25Vértice de apoyo estación Cors Base.

Georreferenciación pozos

Tomando como base las estaciones CORS GALILEO INSTRUMENTS S.A.S., se

efectuó la toma de datos por el sistema NTRIP en cada uno de los 10 pozos. (Figura

11.1).





INFORME FINAL



Figura 11.1 Levantamiento Sistema NTRIP en el pozo de Subachoque

Fuente: Consorcio Magneto 2018

11.4. Resultado de los levantamientos topográficos realizados

Proceso de Oficina

Los datos de campo fueron transferidos directamente desde los colectores al

computador portátil. El resultado de estas labores de oficina se plasma en las

descripciones y coordenadas de cada uno de los puntos correspondientes a los diez

(10) pozos piezométricos del contrato 1351 de 2018 de la CAR, tal como se presentan

en la Tabla 11.1.

REALIZAR GEOFÍSICA DE MAGNETOTELÚRICA, PERFORACIÓN DE PIEZÓMETROS E INSTRUMENTACIÓN DE TRANSMISIÓN SATELITAL PARA MONITOREO EN TIEMPO REAL DE NIVELES PIEZOMÉTRICOS Y CALIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS EN LA CUENCA DEL RÍO

BOGOTÁ


INFORME FASE 4



Tabla 11.1. Coordenadas planas y geográficas de los pozos piezométricos


Fichas GPS

En el Anexo 25 se adjuntan las fichas GPS de cada uno de los pozos levantados.

COORDENADAS PLANAS DE GAUSS

MUNICIPIO PLACA ELEVACION m H ELIPSOIDAL

Subachoque PM-25-769-001 983953,874 2672,465 4°54´17.89617"N 074°13´19.84382"W 2697,421

Sesquilé PM-25-736-001 1030629,852 2547,410 5°03´16.45781"N 073°48´04.64158"W 2573,384

Suesca PM-25-772-001 1026703,012 2571,744 5°03´42.55580"N 073°50´12.11455"W 2597,559

Sibaté PM-25-740-001 981735,925 2567,511 4°31′29.07493″N 074°14′31.51024″W 2593,494

Gachancipa - ARAPM-25-295-002 1024256,248 2561,902 5°00´43.89250"N 073°51´31.60812"W 2587,631

Anapoima PM-25-035-001 951560,008 755,774 4°33′39.36856″N 074°30′50.47438″W 777,449

Gachancipa - La PrimaveraPM-25-295-001 1024077,029 2564,229 5°00´07.72408"N 073°51´37.43794"W 2589,975

Sopó PM-25-758-001 2555,968 2581,642

Tocancipá PM-25-817-002 1014916,570 2577,931 04°57′15.81158″N 073°56′34.83974″W 2603,522

Nemocón PM-25-486-001 1023068,911 2571,759 5°06´54.58289"N 073°52´10.03349"W 2597,706

POZO

1057391,658

1050694,172

1046005,295

1044894,226

COORDENADAS GEOGRAFICAS

LATITUD LONGITUD

4°55´42.24568"N 073°56´29.84726"W

NORTE ESTE

1036736,981 1015070,963

1039611,056

992100,219

996115,054

1034146,185

1051494,282





INFORME FASE 4



12. Cerramiento de las estaciones piezométricas

Un elemento fundamental para dar seguridad a los equipos instalados en las

estaciones piezométricas es el cerramiento, el cual ocupa un área definida

conjuntamente con la supervisión del contrato de 9 m2. Esta es una obra civil

convencional con alistamiento y nivelación del terreno, replanteo (instalación y

compactación de recebo), construcción de placa en concreto reforzado, montaje de

columnas, malla eslabonada, teja de zinc e instalación de puerta de acceso.

El registro fotográfico del cerramiento construido en las diez (10) estaciones

piezométricas se puede apreciar de la ¡Error! No se encuentra el origen de la

referencia. a la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia..

Figura 12.1 Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 01 – Subachoque





INFORME FINAL




Figura 12.2Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 02– Sesquilé


Figura 12.3Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 03 – Suesca





INFORME FINAL




Figura 12.4Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 04 – Sibaté Fuente: Consorcio Magneto 2018

Figura 12.5. Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 05 – Gachancipá - ARA






INFORME FINAL



Figura 12.6Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 06 – Anapoima Fuente: Consorcio Magneto 2018

Figura 12.7. Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 07 – Gachancipá La Primavera, Fuente: Consorcio Magneto 2018





INFORME FINAL



Figura 12.8 Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 08 – Sopó Fuente: Consorcio Magneto 2018

Figura 12.9. Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 09 – Tocancipá Fuente: Consorcio Magneto 2018





INFORME FINAL



Figura 12.10Cerramiento Estación Piezométrica Pozo 10 - Nemocón






INFORME FINAL



13. Inventario y Entrega de equipos

En la Tabla 13.12 se relacionan los equipos y elementos exigidos en el contrato 1351

de 2018 para ser suministrados e instalados en cada uno de los diez (10) pozos

piezométricos. El Anexo 26 contiene el Inventario detallado indicando marca,

referencia, serial y valor de los equipos de cada uno de los diez (10) pozos

piezométricos.

ITEM DEL

CONTRATO DESCRIPCIÓN DETALLE

2.4

SUMINISTRO DE

EQUIPO Y

MATERIALES PARA

PERFORACIÓN DE

DIEZ (10) POZOS

PIEZOMÉTRICOS,

CUYA PROFUNDIDAD

DEPENDERÁ DE LA

FORMACIÓN

GEOLÓGICA A

MONITOREAR

SUMINISTRO E INSTALACIÓN MT DE TUBERÍA

(ACORDE A CADA POZO PIEZOMETRICO) DE 3” DE

DIÁMETRO EN ACERO AL CARBÓN CALIBRE 40 Y SIN

COSTURA.

SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE FILTROS

RANURADOS R30 O 20 DE 3” DE DIÁMETRO EN ACERO

AL CARBÓN DE CALIBRE 40,

INCLUYE SUMINISTRO E INSTALACIÓN DE EMPAQUE

DE GRAVA, DE SELLO IMPERMEABLE DE MATERIAL

ESTABILIZADOR, BASE EN CONCRETO, SELLO

SANITARIO Y TAPA MANHOLE CON CANDADO.PARA

UN TOTAL DE 1405 METROS DE TUBERIA

2.5 PUNTO GPS DE

DOBLE FRECUENCIA PUNTO GPS DE DOBLE FRECUENCIA

2.6 PLACA EN BRONCE PLACA EN BRONCE EMBEBIDA EN CONCRETO

2.7 SISTEMA DE TELE-

COMUNICACIONES

RADIO TRASMISOR SATELITAL

ANTENA

GPS

CABLES Y ACCESORIOS





INFORME FINAL



ITEM DEL


2.8

EQUIPOS PARA

SUMINISTRO DE

ENERGÍA

PANEL SOLAR

BATERÍA

REGULADOR

2.9 CAJA NEMA CAJA NEMA 4X

2.10

PLATAFORMA

COLECTORA Y

SUMINISTRO DEL

SOFTWARE PARA LA

CONFIGURACIÓN DE

LA ESTACIÓN DE

CAMPO PARA

PIEZÓMETRO.

ADQUISICIÓN DE DATOS: SUMINISTRO, INSTALACIÓN,

CONFIGURACIÓN Y PUESTA EN OPERACIÓN DE UNA

PLATAFORMA COLECTORA Y SUMINISTRO DEL

SOFTWARE PARA LA CONFIGURACIÓN DE LA

ESTACIÓN DE CAMPO PARA PIEZÓMETRO.

2.11 SONDA MULTI-

PARAMÉTRICA

SENSOR DE NIVEL

SENSOR DE TEMPERATURA

SENSOR DE CONDUCTIVIDAD

SENSOR DE OXÍGENO DISUELTO

SENSOR DE PH

SENSOR DE REDOX

SENSOR DE TURBIDEZ

CABLE SONDA

2.12

SOFTWARE DE

CONFIGURACIÓN:

SONDA

MULTIPARAMÉTRICA

SOFTWARE DE CONFIGURACIÓN: SONDA

MULTIPARAMÉTRICA PARA MEDICIÓN DE NIVEL,

CONDUCTIVIDAD, TEMPERATURA, OXIGENO

DISUELTO, PH, REDOX Y TURBIDEZ EN AGUAS

SUBTERRÁNEAS PARA PIEZÓMETROS





INFORME FINAL



ITEM DEL


2.13

INTEGRACIÓN DE LA

ESTACIÓN SATELITAL

EXISTENTE PARA

PIEZÓMETRO

INTEGRACIÓN DE LA ESTACIÓN SATELITAL

EXISTENTE PARA PIEZÓMETRO

2.14 CERRAMIENTO

CERRAMIENTO EN MALLA ESLABONADA QUE

INCLUYE:

OBRA CIVIL PARA PLACA DE PISO 3X3 M2, MÁSTILES

EN TUBO GALVANIZADO, TECHO EN ZINC, PUERTA DE

ACCESO, CORAZA Y TUBO PVC PROTECTOR DEL

CABLE DE LA SONDA, DEFENSA Y TAPÓN DEL

PIEZÓMETRO Y CANDADO

Tabla 13.12. Relación de equipos e instrumentos contractuales. Fuente: Consorcio

Magneto 2018

La longitud total de las sondas instaladas fue de 1236 m equivalente al 88 % del total

de metros perforados. La Tabla 13.2 discrimina la longitud instalada en cada uno de

los pozos piezométricos cumpliendo con el ítem 2.11.

Pozo Municipio Longitud

(m)

01 Subachoque 95

02 Sesquilé 145

03 Suesca 100

04 Sibaté 190

05 Gachancipá 120





INFORME FINAL



Pozo Municipio Longitud

(m)

06 Anapoima 100

07 Gachancipá 105

08 Sopó 135

09 Tocancipá 120

10 Nemocón 126

Tabla 13.2. Longitud de las sondas instaladas. Fuente: Consorcio Magneto 2018

13.1 Entrega Pozo Piezometrico Sopo – Ceramica San Lorenzo





INFORME FINAL



13.2 Entrega Pozo Piezometrico QUALA – Tocancipa





INFORME FINAL



13.3 Entrega Pozo Piezometrico Sesquile





INFORME FINAL



13.4 Entrega Pozo Piezometrico Nemocon





INFORME FINAL



14. Desarrollo de integracion de datos

La Integración de datos incluye la definición de la trama de trasmisión, la conexión ID

al sistema GOES, el establecimiento del Tipo de parámetros y la frecuencia de

trasmisión, así como la Instalación y configuración de equipos.

14.1. Trama de trasmisión

La Dirección de Recursos Naturales suministró la Trama de Trasmisión admitida por

el Software de la estación terrena de la CAR Para el desarrollo de integración de datos.

La estación terrena de la Corporación cuenta con el software de recepción DRGS2000

de la empresa Vaisala. Este software admite de manera general la siguiente trama

(¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.):

Figura 14.1Descripción Trama de Trasmisión. Fuente: CAR, 2019

La trama está constituida inicialmente por un Carrier Return seguido de un Line Feed,

a continuación, se ubican los valores a transmitir separados por un espacio. Cabe





INFORME FINAL



aclarar que los las comillas solo se utilizan para determinar el espacio y no se tienen

en cuenta para transmitir.

Ejemplo:

/r/n001.0 208 0811.7 14.47 99 14.34 00014 0000.0 13.1

Para el caso de la estación de Agua subterránea y según los parámetros con los

formatos enviados, la trama quedaría tal como se indica en la Figura 14.2

Figura 14.2. Descripción Trama de Trasmisión para estación de Agua Subterránea

Fuente: CAR 2019

Parámetros:

1. Nivel de agua: 2 enteros y 2 decimales

2. Temperatura: 2 enteros y 2 decimales

3. Conductividad: 3 enteros y 2 decimales





INFORME FINAL



4. Batería: 2 enteros y 2 decimales

Cabe aclarar que los las comillas solo se utilizan para determinar el espacio y no se

tienen en cuenta para transmitir.

Ejemplo Trama resultante: /n/r12.12 12.12 123.12 12.12

Nota: Aunque la trama obtenida es para la estación actual se sugiere que el desarrollo

permita modificar la cantidad variables junto con su cantidad de caracteres a transmitir.

Adicionalmente se suministraron ejemplos de las tramas transmitidas por las

estaciones de la CAR.

Estación de Niveles:

B0A1607C12293162845G48-4NN137EXE00045

00.90 00.91 10 38 03 00.89 11 16 02 14.6

B0A1607C12293152845G48-4NN137EXE00045

00.91 00.92 09 24 32 00.90 10 22 53 14.5

B0A1607C12293142845G48-4NN137EXE00045

00.91 00.92 09 11 12 00.91 08 36 02 14.5

B0A1607C12293132845G47-4NN137EXE00045

00.91 00.92 08 00 32 00.91 07 58 22 14.0

Estación climatológica:

B0A3268212293162014G42+0NN103EXE00054"

003.0 344 0811.7 19.57 87 17.27 00362 0000.0 14.1





INFORME FINAL



B0A3268212293152014G42+0NN103EXE00054"

002.2 004 0812.1 20.84 82 17.71 00571 0000.0 14.1

B0A3268212293142014G42+0NN103EXE00054"

001.1 246 0812.2 20.42 77 16.33 00316 0000.0 14.2

B0A3268212293132014G40+0NN103EXE00054"

01.0 019 0812.0 17.45 95 16.70 00193 0000.0 14.1

02.0

14.2. Id conexión sistema goes y frecuencia de trasmisión

La Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca – CAR suministró los códigos

ID para la conexión con el sistema GOES e instalación de las sondas

multiparamétricas de monitoreo de nivel piezométrico y calidad del agua subterránea.

El ID (address) de cada uno de los diez (10) piezómetros instalados, así como los

canales de trasmisión, el periodo, frecuencia y tiempo de la ventana se muestra en la

Tabla 1. El registro que se trasmite corresponde al promedio de seis (6) lecturas de

cada parámetro tomadas en una hora.

Pozo Municipio ID Pchan Schan Firts Period Window

01 Subachoque B0A009B2 47 133 00:50.00 01:00:00 00:00:10

02 Sesquilé B0A0EA40 47 133 00:50.00 01:00:00 00:00:10

03 Suesca B0A0F7E4 47 133 00:50.00 01:00:00 00:00:10

04 Sibaté B0A0D108 47 133 00:52.10 01:00:00 00:00:10

05 Gachancipá B0A03C28 47 133 00:50.30 01:00:00 00:00:10

06 Anapoima B0A0571C 47 0 00:25.00 01:00:00 00:00:10





INFORME FINAL



Pozo Municipio ID Pchan Schan Firts Period Window

07 Gachancipá B0A02F5E 47 133 00:50.20 01:00:00 00:00:10

08 Sopó B0A0F936 47 133 00:56.00 01:00:00 00:00:10

09 Tocancipá B0A01AC4 47 133 00:50.10 01:00:00 00:00:10

10 Nemocón B0A04AB8 47 133 00:50.40 01:00:00 00:00:10

Tabla 14.1 ID, canales, Frecuencia, Periodo y ventana de trasmisión. Fuente:

Consorcio Magneto 2018

14.3. Tipo de parámetros de trasmisión

Realizado el desarrollo de integración de datos, se entra a definir y programar los

parámetros y la secuencia en que se trasmiten en cada una de las estaciones

piezométricas según la frecuencia horaria de trasmisión establecida. El canal de envío,

parámetro y unidad de los datos en cada una de las estaciones instaladas se aprecia

en la Tabla .

Canal Parámetro Unidad

1 Temperatura ºC

2 Conductividad mS/cm

3 Nivel de agua m

4 PH pH

5 Concentración de Oxigeno mg/l O2

6 Turbidez NTU

7 Salinidad Sal





INFORME FINAL



Canal Parámetro Unidad

8 Sales Disueltas g/l TDS

9 Densidad g/l H2O

10 Saturación de Oxigeno % O2

11 Sólidos Totales Suspendidos g/l TSS

12 Redox mV

13 Batería amp

Tabla 12.2 Canal, Parámetro y unidades de medida. Fuente: Consorcio Magneto

2018

14.4. Instalación y configuración de equipos

Una vez cumplidas las etapas anteriores se programó la salida a cada pozo

piezométrico para la instalación y configuración de los equipos en campo, actividad

que estuvo a cargo de los Ingenieros Leonardo Chacón y Pablo Ruiz. Los equipos

instalados en cada uno de los pozos piezométricos son:

Caja Nema o gabinete hermético apto para uso a la intemperie, en el cual se ubican

el Radio Trasmisor satelital, GPS, regulador de voltaje, Datalogger para adquisición

de datos con sus respectivos cables y accesorios de comunicación, y batería de 12

V (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).

Antena satelital, Panel solar policristalino y coraza protector de cable de la sonda

multiparamétrica (Figura 14.4).

Dentro del piezómetro se instaló la sonda multiparamétrica y se realizó la conexión

al datalogger en la caja nema (Figura 14.5).





INFORME FINAL



Una vez realizada las respectivas conexiones de los sensores de la sonda se procede

a introducirla dentro del pozo piezométrico (Figura 14.6).

Posteriormente, se realiza la configuración de parámetros y se verifica la trasmisión de

datos al satélite (¡Error! No se encuentra el origen de la referencia.).

Figura 14.3 Caja Nema con sus componentes. Fuente: Consorcio Magneto 2018





INFORME FINAL



Figura 14.4 Antena Satelital, Panel Solar y coraza del cable de la sonda


Figura 14.5 Sonda multiparamétrica con sus sensores Fuente: Consorcio Magneto 2018





INFORME FINAL



Figura 14.6 Instalación Sonda multiparamétrica dentro del pozo piezométrico


Figura 14.7 Configuración de parámetros y verificación trasmisión satelital






INFORME FINAL



15. CONFORMACIÓN BASE DE DATOS

La primera sonda instalada fue en la finca Palonegro, ubicada en la vereda Tibagota

del municipio de Subachoque, el día 12 de junio de 2019, y la última sonda instalada

fue la que se ubica en Cerámicas San Lorenzo, en la vereda Canvita del municipio de

Sopó, el 26 de agosto de 2019, con lo cual se obtiene el registro estadístico de los

parámetros de calidad de agua subterránea conforme a lo estipulado en el contrato

1351 de 2018.

Para la captura de datos se ingresa al enlace del servidor NOOA

https://dcs1.noaa.gov/Account/FieldTest y se digita el ID de la estación y la frecuencia

de datos deseada. En la ¡Error! No se encuentra el origen de la referencia. a manera

de ejemplo se aprecia el enlace utilizado para la toma de registros de las 2 últimas

horas en la estación piezométrica de la finca Palonegro de Subachoque.

Figura 15.1 Enlace servidor NOOA con ID del piezómetro 01 en Subachoque


https://dcs1.noaa.gov/Account/FieldTest





INFORME FINAL



La información que arroja este enlace es un archivo plano que muestra los registros

de los parámetros siguiendo el orden establecido en el numeral 5.3 “Tipo de

parámetros de Trasmisión”.

Para crear la base de datos a partir de los registros obtenidos del servidor NOOA, es

necesario pasarlos a una hoja de cálculo con el fin de visualizarlos ordenadamente de

tal forma que facilite el análisis de la información y la generación de gráficas con el

histórico de las trasmisiones realizada al sistema satelital de monitoreo de la CAR.

En el Anexo 27 se presentan la base de datos en formato Excel para los diez (10)

pozos piezométricos instalados.

16. MAPA DE FLUCTUACION DE LOS NIVELES PIEZOMÉTRICOS (ANEXO 28)

El objetivo del contrato 1351 de 2018 es monitorear el nivel piezométrico y calidad de

agua, en los parámetros de Conductividad, Temperatura, Oxígeno Disuelto, pH, Redox

y Turbidez, en diez (10) pozos piezométricos ubicados en la cuenca del Río Bogotá,

empleando trasmisión satelital con destino las oficinas de la CAR en Bogotá D.C.

La ubicación geográfica de los 10 pozos piezometricos con preferencia en la zona de

núcleo de estructuras de tipo sinclinal, implica una separación entre pozos de decenas

de kilómetros de distancia, lo que conlleva a la presencia de rasgos litológicos y

estructurales entre los pozos piezometricos que impiden una adecuada generación de

un mapa de fluctuación de niveles piezometricos.

Por otra parte, los diez pozos piezométricos estan monitoreando varias formaciones

acuíferas incluyendo Areniscas de Labor y Tierna, Formación Cacho, Bogotá y

depósitos de Terraza, lo que implica que la interpolación de los niveles piezometricos

debe estar clasificada a cada uno de los acuíferos referidos.

Con las consideraciones anteriores se han elaborado los siguientes mapas:





INFORME FINAL



Nivel estático a septiembre 7 de 2019

Nivel estático a septiembre 7 de 2019 enmascarado

Nivel estático a agosto 14 de 2019

Nivel estático a agosto 14 de 2019 enmascarado

Mapa de fluctuaciones de Nivel estático entre agosto 14 y septiembre 07 de 2019

Mapa de fluctuaciones de Nivel estático entre agosto 14 y septiembre 07 de 2019

enmascarado

Se realizo una Base de datos en Excel de Nivel estático por cada uno de los días de

monitoreo





INFORME FINAL



Figura 16.1 Mapa de Fluctuaciones de Nivel Piezometrico

Analisis de Resultados

Aunque en la base de datos se perciben cambios sutiles de nivel freático en la mayoría

de los pozos, una vez se aplican los procesos de interpolación la información se

homogeniza, tal como lo muestra el reporte estadístico de las grillas de los niveles

estáticos de Agosto 14 y Septiembre 7 de 2019 con los siguientes valores idénticos:

Valor mínimo: 351.07435m





INFORME FINAL



Valor máximo: 2683.27905m

Valor promedio: 2420.70256m

Desviación estándar: 403.057392m

Es decir, al someter los datos de diferencias de nivel estático, cuyos cambios en valor

absoluto están entre los 0.01m y 5.85m a una interpolación regional, con un radio de

búsqueda de más de 5 km se genera una grilla con tamaño de celda de 1157.08443m

con un total de 70 columnas en el eje x (Este) y 58 filas en el eje Y (Norte), genera un

suavizado de la información eliminando las diferencias sutiles y obteniendo dos grillas

prácticamente idénticas.

Por lo tanto, para optimizar la visualización de las fluctuaciones del nivel estático de

los acuíferos de la cuenca del Río de Bogotá se requiere un mayor tiempo de monitoreo

de meses y años y un mayor número de estaciones de pozos piezométricos. Los

procesos realizados permiten demostrar la adecuada manipulación de la información

y funcionamiento de la red de piezómetros

17. ANÁLISIS GEOESTADÍSTICO Y EVOLUCIÓN DE LOS PARÁMETROS DE

CALIDAD DE AGUA SUBTERRÁNEA

La estimación del recursos hídricos se considera un proceso contínuo que se inicia

con la exploración de campo hasta la recopilación de los parámetros de calidad de

agua, para lo cual se recurre a la geoestadísitica con el fin de predecir los valores de

diferentes atributos donde se analizan procesos de la naturaleza que se desarrollan

en el espacio, para los que suele ser habitual disponer de un determinado seguimiento

temporal.





INFORME FINAL



A partir de los registros obtenidos de la base de datos, entre el 07 de agosto y el 06 de

septeimbre, se calculó para cada parámetro de calidad el valor de la media diaria, el

valor máximo y mínimo, así como la desviación estándar, cuyos resultados se aprecian

en la Tabla 17.1.

Pozo Parámetro de Calidad

Temperatura (˚C)

Conductividad

(mS/cm)

Nivel de agua (m)

PH

Concentración de Oxígeno

(mg/l O2)

Turbidez

(NTU)

Redox (mV)

01 Subacho

que

Promedio general

18,92 684,27 6,01 6,88 0,00 6,32 -

436,80

Valor Máximo

18,93 695,69 6,11 7,01 0,00 913,37 -

429,80

Valor Mínimo

18,91 651,63 5,94 6,79 0,00 0,00 -

536,60

Desviación Estándar

0,00 5,32 0,03 0,06 0,00 0,74 3,78

02 Sesquilé

Promedio general

20,77 145,52 7,47 8,33 0,00 99,31 -

395,32

Valor Máximo

20,78 151,67 7,55 9,05 0,00 406,39 -

273,80

Valor Mínimo

20,75 139,11 7,28 8,06 0,00 41,52 -

441,20


0,01 2,48 0,06 0,18 0,00 71,77 37,35

03 Suesca

Promedio general

19,16 742,60 23,78 7,31 0,00 624,65 -

433,34

Valor Máximo

19,16 851,00 23,99 7,41 0,01 11848,

00 -

112,80

Valor Mínimo

19,14 641,51 23,41 7,26 0,00 0,00 -

511,80


0,00 52,46 0,09 0,02 0,00 1416,5

5 92,93

04 Sibaté Promedio general

18,73 88,10 13,50 6,91 0,00 64,27 -88,03





INFORME FINAL




Temperatura (˚C)

Conductividad

(mS/cm)

Nivel de agua (m)

PH


(mg/l O2)

Turbidez

(NTU)

Redox (mV)

Valor Máximo

18,76 106,03 13,82 7,39 0,05 506,38 69,50

Valor Mínimo

18,71 86,10 13,16 6,81 0,00 34,17 -

165,10


0,01 3,73 0,18 0,10 0,01 88,18 11,17

05 Gachanci

pá ARA

Promedio general

18,44 1066,38 14,09 6,89 0,00 66,77 -

425,29

Valor Máximo

18,46 1081,70 14,15 7,04 0,00 167,71 -

416,80

Valor Mínimo

18,43 1045,10 13,99 6,76 0,00 16,02 -

433,00


0,00 8,69 0,02 0,03 0,00 25,91 1,82

06 Anapoim

a

Promedio general

27,19 738,15 14,09 7,40 0,00 571,44 -

481,53

Valor Máximo

27,19 793,97 15,08 7,42 0,00 2538,2

0 -

474,90

Valor Mínimo

27,18 710,12 13,59 7,37 0,00 0,00 -

501,70


0,00 22,31 0,37 0,00 0,00 177,33 0,80

07 Gachanci

pá La

Primavera

Promedio general

18,39 1179,68 13,07 8,95 0,00 7,47 -

579,86

Valor Máximo

18,41 1193,40 13,10 9,14 0,00 26,62 -

515,90

Valor Mínimo

18,39 1168,40 13,01 8,70 0,00 1,25 -

657,20


0,00 6,83 0,02 0,12 0,00 3,69 50,14

08 Sopó

Promedio general

20,16 367,66 20,10 7,31 0,00 3,95 -

410,54

Valor Máximo

20,17 404,57 25,19 7,63 0,00 284,00 -

242,80

Valor Mínimo

20,14 340,39 18,01 7,14 0,00 0,00 -

458,90





INFORME FINAL




Temperatura (˚C)

Conductividad

(mS/cm)

Nivel de agua (m)

PH


(mg/l O2)

Turbidez

(NTU)

Redox (mV)


0,01 6,83 1,78 0,15 0,00 9,93 62,66

09 Tocancip

á

Promedio general

16,36 506,97 9,41 9,34 0,00 803,10 -

590,87

Valor Máximo

16,40 594,36 13,02 9,49 0,00 8986,2

0 -

448,70

Valor Mínimo

16,30 407,93 6,40 9,09 0,00 0,00 -

633,90


0,04 71,54 2,94 0,08 0,00 864,53 37,60

10 Nemocón

Promedio general

45,12 244,20 10,37 8,43 0,00 851,57 -

527,98

Valor Máximo

59,36 314,70 11,06 8,69 0,00 8208,6

0 -

425,80

Valor Mínimo

12,50 195,78 9,85 8,06 0,00 0,00 -

623,10


14,83 36,58 0,51 0,16 0,00 1531,2

6 13,09

Tabla 17.1. Promedio, Máximo y mínimo y desviación estándar de los parámetros de

calidad de agua en los 10 pozos piezométricos


A pesar que la muestra es de tan sólo un mes, los resultados obtenidos reflejan de

manera general una dispersión muy pequeña para los parámetros de Temperatura,

Nivel de agua, PH, y concentración de oxígeno, no siendo así para los parámetros de

Conductividad, Turbidez y Redox.

Para el procesamiento de datos se realizó la normalización empleando la siguiente

ecuación:

v´= v - ɱ / σ





INFORME FINAL



Donde :

v’ es el valor normalizado

v es el valor a normalizar

ɱ es la media

σ es la desviación estándar

Los resultados obtenidos fueron graficados, para cada uno de los pozos piezométricos

y se presentan en la Figura 17.1 a la Figura 17.10, y en las cuales no se puede definir

una tendencia debido al corto rango de tiempo y considerando además, que durante

este periodo hubo necesidad de hacer ajustes en campo a los equipos para mejorar

las condiciones de trasmisión y captura de información; sin embargo con la continua

alimentación de la base de datos y la correlación con otros factores, como el de

periodos de lluvia, se podrá contar con una herramienta de análisis muy valiosa en la

planificación para el aprovechamiento del recurso hídrico en las diferentes zonas

estudiadas.

Figura 17.1 Datos normalizados del piezómetro 01 en Subachoque


-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

9/2

01

9

8/2

8/2

01

9

8/2

7/2

01

9

8/2

6/2

01

9

8/2

5/2

01

9

8/2

4/2

01

9

8/2

3/2

01

9

8/2

2/2

01

9

8/2

1/2

01

9

8/2

0/2

01

9

8/1

9/2

01

9

8/1

8/2

01

9

8/1

7/2

01

9

8/1

6/2

01

9

8/1

5/2

01

9

8/1

4/2

01

9

8/1

3/2

01

9

8/1

2/2

01

9

8/1

1/2

01

9

8/1

0/2

01

9

8/0

9/2

01

9

8/0

8/2

01

9

8/0

7/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 01 Subachoque

Temperatura(˚C)

Conductividad(mS/cm)

Nivel de agua(m)

PH Concentración de Oxígeno(mg/l O2)

Turbidez(NTU)

Redox(mV)





INFORME FINAL



Figura 17.2 Datos normalizados del piezómetro 02 en Sesquilé


Figura 17.3 Datos normalizados del piezómetro 03 en Suesca


-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

9/2

01

9

8/2

8/2

01

9

8/2

7/2

01

9

8/2

6/2

01

9

8/2

5/2

01

9

8/2

4/2

01

9

8/2

3/2

01

9

8/2

2/2

01

9

8/2

1/2

01

9

8/2

0/2

01

9

8/1

9/2

01

9

8/1

8/2

01

9

8/1

7/2

01

9

8/1

6/2

01

9

8/1

5/2

01

9

8/1

4/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 02 Sesquilé

Temperatura(˚C)


Nivel de agua(m)


Turbidez(NTU)

Redox(mV)

-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

9/2

01

9

8/2

8/2

01

9

8/2

7/2

01

9

8/2

6/2

01

9

8/2

5/2

01

9

8/2

4/2

01

9

8/2

3/2

01

9

8/2

2/2

01

9

8/2

1/2

01

9

8/2

0/2

01

9

8/1

9/2

01

9

8/1

8/2

01

9

8/1

7/2

01

9

8/1

6/2

01

9

8/1

5/2

01

9

8/1

4/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 03 Suesca

Temperatura(˚C)


Nivel de agua(m)


Turbidez(NTU)

Redox(mV)





INFORME FINAL



Figura 17.4. Datos normalizados del piezómetro 04 en Sibaté


Figura 17.5 Datos normalizados del piezómetro 05 en Gachancipá - ARA


-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

6/2

01

9

8/2

5/2

01

9

8/2

4/2

01

9

8/2

3/2

01

9

8/2

2/2

01

9

8/2

1/2

01

9

8/2

0/2

01

9

8/1

9/2

01

9

8/1

8/2

01

9

8/1

7/2

01

9

8/1

6/2

01

9

8/1

5/2

01

9

8/1

4/2

01

9

8/1

3/2

01

9

8/1

2/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 04 Sibaté

Temperatura(˚C)


Nivel de agua(m)


Turbidez(NTU)

Redox(mV)

-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

9/2

01

9

8/2

8/2

01

9

8/2

7/2

01

9

8/2

6/2

01

9

8/2

5/2

01

9

8/2

4/2

01

9

8/2

3/2

01

9

8/2

2/2

01

9

8/2

1/2

01

9

8/2

0/2

01

9

8/1

9/2

01

9

8/1

8/2

01

9

8/1

7/2

01

9

8/1

6/2

01

9

8/1

5/2

01

9

8/1

4/2

01

9

8/1

3/2

01

9

8/1

2/2

01

9

8/1

1/2

01

9

8/1

0/2

01

9

8/0

9/2

01

9

8/0

8/2

01

9

8/0

7/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 05 Gachancipá - ARA

Temperatura(˚C)


Nivel de agua(m)


Turbidez(NTU)

Redox(mV)





INFORME FINAL



Figura 17.6 Datos normalizados del piezómetro 06 en Anapoima


Figura 17.7 Datos normalizados del piezómetro 07 en Gachancipá – La Primavera


-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

9/2

01

9

8/2

8/2

01

9

8/2

7/2

01

9

8/2

6/2

01

9

8/2

5/2

01

9

8/2

4/2

01

9

8/2

3/2

01

9

8/2

2/2

01

9

8/2

1/2

01

9

8/2

0/2

01

9

8/1

9/2

01

9

8/1

8/2

01

9

8/1

7/2

01

9

8/1

6/2

01

9

8/1

5/2

01

9

8/1

4/2

01

9

8/1

3/2

01

9

8/1

2/2

01

9

8/1

1/2

01

9

8/1

0/2

01

9

8/0

9/2

01

9

8/0

8/2

01

9

8/0

7/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 06 Anapoima

Temperatura(˚C)


Nivel de agua(m)


Turbidez(NTU)

Redox(mV)

-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

9/2

01

9

8/2

8/2

01

9

8/2

7/2

01

9

8/2

6/2

01

9

8/2

5/2

01

9

8/2

4/2

01

9

8/2

3/2

01

9

8/2

2/2

01

9

8/2

1/2

01

9

8/2

0/2

01

9

8/1

9/2

01

9

8/1

8/2

01

9

8/1

7/2

01

9

8/1

6/2

01

9

8/1

5/2

01

9

8/1

4/2

01

9

8/1

3/2

01

9

8/1

2/2

01

9

8/1

1/2

01

9

8/1

0/2

01

9

8/0

9/2

01

9

8/0

8/2

01

9

8/0

7/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 07 Gachancipá - Finca La Primavera

Temperatura(˚C)


Nivel de agua(m)


Turbidez(NTU)

Redox(mV)





INFORME FINAL



Figura 17.8 Datos normalizados del piezómetro 08 en Sopó


Figura 17.9 Datos normalizados del piezómetro 09 en Tocancipá


-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

9/2

01

9

8/2

8/2

01

9

8/2

7/2

01

9

8/2

6/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 08 Sopó

Temperatura(˚C)


Nivel de agua(m)


Turbidez(NTU)

Redox(mV)

-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

9/2

01

9

8/2

8/2

01

9

8/2

7/2

01

9

8/2

6/2

01

9

8/2

5/2

01

9

8/2

4/2

01

9

8/2

3/2

01

9

8/2

2/2

01

9

8/2

1/2

01

9

8/2

0/2

01

9

8/1

9/2

01

9

8/1

8/2

01

9

8/1

7/2

01

9

8/1

6/2

01

9

8/1

5/2

01

9

8/1

4/2

01

9

8/1

3/2

01

9

8/1

2/2

01

9

8/1

1/2

01

9

8/1

0/2

01

9

8/0

9/2

01

9

8/0

8/2

01

9

8/0

7/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 09 Tocancipá

Temperatura(˚C)


Nivel de agua(m)


Turbidez(NTU)

Redox(mV)





INFORME FINAL



Figura 17.10 Datos normalizados del piezómetro 10 en Nemocón


Por tanto, esta sección está enfocada a presentar la evolución de los parámetros de

calidad de agua subterránea para un tiempo del monitoreo inferior a 30 días, y

considerando que la sonda instalada en Cerámicas San Lorenzo, Municipio de Sopó,

es de sólo una semana. Ver Tabla 17.2.

-25,00

-20,00

-15,00

-10,00

-5,00

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

9/0

6/2

01

9

9/0

5/2

01

9

9/0

4/2

01

9

9/0

3/2

01

9

9/0

2/2

01

9

9/0

1/2

01

9

8/3

1/2

01

9

8/3

0/2

01

9

8/2

9/2

01

9

8/2

8/2

01

9

8/2

7/2

01

9

8/2

6/2

01

9

8/2

5/2

01

9

8/2

4/2

01

9

8/2

3/2

01

9

8/2

2/2

01

9

8/2

1/2

01

9

8/2

0/2

01

9

8/1

9/2

01

9

8/1

8/2

01

9

8/1

7/2

01

9

8/1

6/2

01

9

8/1

5/2

01

9

8/1

4/2

01

9

8/1

3/2

01

9

8/1

2/2

01

9

8/1

1/2

01

9

8/1

0/2

01

9

8/0

9/2

01

9

8/0

8/2

01

9

8/0

7/2

01

9

Datos Normalizados Pozo 10 Nemocón

Temperatura(˚C)


Nivel de agua(m)


Turbidez(NTU)

Redox(mV)

REALIZAR GEOFÍSICA DE MAGNETOTELÚRICA, PERFORACIÓN DE PIEZÓMETROS E INSTRUMENTACIÓN DE TRANSMISIÓN SATELITAL PARA MONITOREO EN TIEMPO REAL DE NIVELES PIEZOMÉTRICOS Y CALIDAD DE AGUAS SUBTERRÁNEAS EN LA CUENCA DEL RÍO

BOGOTÁ


INFORME FASE 4



En la Tabla 17.2 se indican los valores promedios de los diferentes parámetros obtenidos de la base de datos:

Tabla 17.2 Valores promedio de los parámetros de calidad de agua subterránea


Pozo Municipio

Temperatura

promedio

(˚C)

Conductividad

(mS/cm)

Nivel de agua

(m)PH

Concentración

de Oxígeno

(mg/l O2)

Turbidez

(NTU)

Redox

(mV)

1 Subachoque 18,92 684,23 6,01 6,88 0,00 6,39 -436,82

2 Sesquilé 20,77 145,53 7,47 8,33 0,00 102,34 -395,32

3 Suesca 19,16 742,42 23,78 7,31 0,00 625,40 -433,28

4 Sibaté 18,73 88,01 13,53 6,92 0,00 65,12 -88,44

5 Gachancipá 18,44 1066,35 14,09 6,89 0,00 66,74 -425,28

6 Anapoima 27,19 737,98 14,09 7,40 0,00 572,57 -481,53

7 Gachancipá 18,39 1179,66 13,07 8,95 0,00 7,46 -579,93

8 Sopó 20,16 366,72 19,77 7,31 0,00 5,62 -403,28

9 Tocancipá 16,36 506,81 9,51 9,34 0,00 806,92 -590,99

10 Nemocón 45,08 244,19 10,37 8,43 0,00 855,03 -528,06





INFORME FASE 4



En el Anexo 29 Gráficas de Parámetros de Calidad del agua subterránea, se presenta

la fluctuación de los parámetros de calidad de agua en los diez (10) pozos

piezométricos instalados.

La base de datos obtenida se analiza, obteniendo la evolución de los parámetros de

calidad de agua subterránea que se describen a continuación:

17.1. Temperatura

La temperatura es un parámetro físico de suma importancia para los ecosistemas

hidráulicos, aunque no es parte de las características de calidad del agua potable,

permite correlacionarse con la concentración de oxígeno, pues a medida que la

temperatura aumenta la concentración de oxígeno disuelto tiende a disminuir.

De los registros obtenidos se evidencia de manera general que en todos los pozos

existe una tendencia estable de éste parámetro, con variaciones muy pequeñas

(inferiores a 0,5 ˚C). La temperatura más baja se registra en los pozo 09 de Tocancipá

con un dato cercano a 16,36 ˚C y en los pozos 05 y 07 de Gachancipá con un dato

próximo a 18,4 ̊ C, mientras que en los pozos 01 Subachoque, 02 Sesquilé, 03 Suesca,

04 Sibaté y 08 Sopó los valores se encuentran entre los 18,73 ˚C y 20,77 ˚C.

La sonda del piezómetro 10 Nemocón presenta un valor anómalo alto de 32.38 ˚C, el

cual puede estar asociado a la presencia de flujos subterráneos de aguas termales.





INFORME FINAL



17.2. Conductividad eléctrica

La conductividad de una solución se expresa en Siemens/cm (S/cm) miliSiemens/cm

(mS/cm) ó microSiemens/cm (µS/cm). En aguas naturales es conveniente expresar su

conductividad en (µS/cm).

La conductividad es una medida indirecta de la cantidad de sales ó sólidos disueltos

que tiene un agua natural. Los iones en solución tienen cargas positivas y negativas;

esta propiedad hace que la resistencia del agua al flujo de corriente eléctrica tenga

ciertos valores. Si el agua tiene un número grande de iones disueltos su conductividad

va a ser mayor. Cuanto mayor sea la conductividad del agua, mayor es la cantidad de

sólidos o sales disueltas en ella.

De las gráficas obtenidas a partir de la base de datos podemos apreciar que en todos

los pozos existe una tendencia estable en el parámetro de conductividad eléctrica,

siendo Gachancipá, en los pozos 05 y 07, donde se presentan valores promedio de

1066 y 1179 mS/cm respectivamente; mientras que los demás pozos registran valores

inferiores a 750 mS/cm.

17.3. Nivel de agua

El nivel piezométrico es un indicador para determinar la disponibilidad de agua

subterránea con fines de aprovechamiento, este afecta los niveles de crecimiento y es

necesario conocerlo para ofrecer un tratamiento adecuado del drenaje subterráneo

según sea el acuífero monitoreado.

Las medidas diarias de fluctuación del nivel piezométrico realizadas con la red de

pozos de monitoreo, mostraron que las variaciones son muy diferentes de un sitio a

otro, con amplitudes que van desde unos pocos decímetros como sucede en los pozos





INFORME FINAL



de 01 Subachoque, 02 Sesquilé, 03 Suesca, 04 Sibaté 05 Y 07 Gachancipá, 09

Tocancipá y 10 Nemocón donde no superan medio metro de diferencia; mientras que

los pozos de 06 Anapoima y 08 Sopó presentan diferencias de 1,40 y 7,0 m

respectivamente. Se puede sugerir que dichas variaciones, en algunos casos,

obedecen a una respuesta asociada al nivel de agua con las precipitaciones y/o a la

actividad de extracción por bombeo de pozos aledaños.

Es importante mencionar que los saltos en los registros de las gráficas obedecen a los

ajustes realizadas debido a que inicialmente se tomaba la lectura de la distancia desde

la superficie hasta el fondo de la sonda; situación corregida a partir del 24 de agosto

de 2019 permitiendo tomar la distancia entre la superficie y el nivel freático.

17.4. Ph

El potencial hidrogeno o pH, es un parámetro de suma importancia tanto para aguas

naturales como aguas residuales. El rango de pH en el cual pueden interactuar los

ecosistemas y sobrevivir las especies que lo conforman, está sumamente restringido,

por lo cual si este valor es alterado, los procesos biológicos que normalmente se llevan

a cabo pueden ser perturbados y/o inhibidos y las consecuencias son adversas. Por

definición pH es el logaritmo inverso de la concentración de ion hidrogeno

En aguas naturales y residuales el valor del pH define si las condiciones de esta son

ácidas o básicas. Un pH menor de 7.0 indica acidez en el agua, cuanto menor sea el

valor del pH mayor es la concentración de iones hidrogeno y mayor es la acidez. Por

encima de un pH de 7.0 se tienen condiciones básicas en el agua. La concentración

de iones hidrogeno es baja y se dice que el agua es alcalina. Cuando el pH es de 7.0

se dice que el pH es neutro y el agua no tiene características ácidas ni alcalinas.





INFORME FINAL



De los registros obtenidos de la base de datos se puede apreciar que siete (7) de los

diez (10) pozos piezométricos están en el rango de 6.0 a 8.0 unidades de pH, y estos

valores son los más adecuados para la actividad biológica de los ecosistemas.

Los pozos 02 Sesquilé, 05 Gachancipá (Finca La Primavera), 09 Tocancipá y 10

Nemocón se presentan unidades de pH superiores a 8, de los cuales sólo en 02

Sesquilé se presenta una tendencia a disminuir y ubicarse por debajo de este valor;

caso muy contrario al de los otros pozos donde se ve una tendencia notoria en

aumento hacia un agua básica.

17.5. Concentración de oxígeno

La determinación del oxígeno disuelto es prácticamente cada vez más frecuente en

los análisis químicos de agua. Su importancia deriva del hecho de su capacidad de

oxidación de diferentes tipos de constituyentes que se encuentran en forma reducida

y de modificar, en consecuencia, la solubilidad de los mismos.

El contenido en oxígeno disuelto sirve como indicador de las condiciones bioquímicas

del agua en un lugar y momento determinado.

Aunque la convicción generalizada era que el oxígeno disuelto se consumía en

procesos de oxidación de materia orgánica en la parte superior de la zona no saturada,

existen evidencias aún no completamente explicadas de que el contenido en oxígeno

disuelto en aguas subterráneas profundas puede ser notable.

La concentración de O2 normal en aguas subterráneas puede llegar incluso a valores

de saturación variables en función de la presión y la temperatura (13.3 mg/l. a 10°C.

7.6 mg/l. a 30°C).





INFORME FINAL



Los resultados en los diez (10) pozos piezométricos indican una concentración de

oxígeno con valor de 0 mg/l.

17.6. Turbidez

Es la capacidad que tiene la materia finamente dividida o en estado coloidal de

dispersar la luz. La turbidez es una característica que se relaciona con el contenido de

sólidos finamente divididos que se presentan en el agua. Sus unidades son NTU's por

sus siglas en inglés (Neophelometric Turbidity Units).

Un agua turbia estéticamente es desagradable y es rechazada por el consumidor. La

turbidez del agua es un parámetro de importancia no solo porque es una característica

de pureza en el agua a consumir. También la turbidez interfiere en procesos de

tratamiento de las aguas como es en la desinfección con agentes químicos o con

radiación ultravioleta, disminuyendo la efectividad biocida de éstos lo cual representa

un riesgo en el consumidor.

Los registros obtenidos de la base de datos indican que los pozos de 01 Subachoque,

02 Sesquilé, 04 Sibaté, 05 y 07 Gachancipá y 08 Sopó presentan una tendencia a

disminuir aproximándose al valor de 0,00 NTU.

Por el contrario los pozos de 03 Suesca, 06 Anapoima, 09 Tocancipá y 10 Nemocón

presentan una tendencia a incrementar su valor por encima de los 500 NTU.

17.7. Redox

El potencial redox es una medida de la actividad de los electrones. Está relacionado

con el pH y con el contenido de oxígeno, siendo análogo ya que el pH mide la actividad





INFORME FINAL



de protones y el potencial redox mide la de los electrones, por tanto expresa la

tendencia de un ambiente a dar o recibir electrones.

En consecuencia, los ambientes con baja concentración de oxígeno tienen un bajo

potencial redox porque el O2 no está disponible, lo cual sustenta los registros obtenidos

en la base de datos donde se presentan valores promedio de Redox muy bajos con

rangos entre -395 y -590 mV.

En Sibaté el valor promedio es comparativamente más alto (-88 mV) lo cual concuerda

con los valores de conductividad y turbidez bajos debido a la baja concentración de

sales disueltas.





INFORME FINAL



18. CALIBRACIÓN Y VALIDACIÓN DE REGISTROS TRASMITIDOS

18.1. Calibración de sondas multiparamétricas

Conceptualmente, cada vez que hay que decidir si el valor concreto de una magnitud

está dentro de los intervalos de valores admisibles, es preciso “medir”, y para ello, es

necesario acotar el valor de la magnitud medida entre un mínimo y un máximo, puesto

que resulta humanamente imposible encontrar el valor verdadero de cualquier

magnitud medida; por tanto en los procesos de fabricación más o menos complejos es

suficiente que los elementos fabricados cumplan unos intervalos de valores admisibles

o tolerancias previamente especificadas para asegurar la funcionalidad del conjunto

fabricado.

En el presente estudio se han suministrado e instalado sondas multiparamétricas de

la marca IN SITU, cuyo certificado de calibración se puede apreciar en el Anexo 30

18.2. Validación de registros trasmitidos

Según la guía Metodológica definida por el estudio nacional de aguas de 2010, el

monitoreo de agua subterránea se puede realizar por métodos indirectos mediante

sensores remotos y poder conformar una red que permita colectar información sobre

los recursos hídricos, convirtiéndose en una herramienta a ser utilizada en la adecuada

gestión del agua en la cuenca del Río Bogotá.

Para validar los registros de los datos trasmitidos satelitalmente, desde cada una de

las estaciones piezométricas hasta el software en las oficinas de la CAR, se recurre a

la comparación de un dato o serie de datos emitidos por el radio trasmisor ubicado en

el pozo piezométrico en un periodo determinado verificando que éstos correspondan

a los recibidos en el software ubicado en las oficinas de la CAR.





INFORME FINAL



El día 10 de septiembre de 2019 se realizó, conjuntamente entre los técnicos del

Consorcio Magneto 2018 y funcionarios de la CAR, dicha validación a partir de los

reportes semanales generados en la última semana de esta Fase 4, concluyendo que

hay conformidad en la trasmisión satelital.

Esta validación se alinea de manera general con el protocolo, los principios, objetivos

y componentes tanto operativos como estratégicos de la Política Nacional para la

Gestión de Recursos Hídricos- PNGIRH, que fue promulgada por el Ministerio de

Ambiente y Desarrollo Sostenible (MADS) en 2010 e implementada desde su Dirección

de Gestión Integral del Recurso Hídrico. A su vez, contribuye con la garantía de

información confiable como insumo para programas formulados de esta política pública

del agua (de manera particular el Programa Nacional de Aguas Subterráneas).





INFORME FINAL



19. ENTRENAMIENTO AL EQUIPO DE AGUAS SUBTERRÁNEA DE LA CAR -

DRN

Dando cumplimiento a lo exigido en el contrato 1351 de 2018, se realizó el

entrenamiento de tres (3) días al supervisor y equipo de agua subterránea los días 10

y 12 de agosto, y, 10 de septiembre de 2019 lo cual se puede evidenciar en los

registros presentados en el Anexo 31 Acta de entrenamiento CAR.

Como es de esperar, durante estas jornadas se abordaron diversos temas conforme

se avanzaba en las fases del proyecto; y cuyos temas tratados se presentan a

continuación:

Perforación y registro de pozo

Se expuso en campo y oficina los resultados de la geología local obtenida a partir de

los ensayos geofísicos trabajados en la Fase 2; así como la inducción sobre los

sistemas de perforación empleados, tipos de equipos y sus características generales.

Parte del equipo de apoyo de la supervisión fue instruido en los principios físicos para

la toma de registros eléctricos de pozo, la metodología empleada, la interpretación de

resultados y diseño de filtros para el pozo de monitoreo.

Instalación sondas multiparamétricas y trasmisión satelital

En algunas jornadas, durante el montaje de los equipos para la captura de datos y

trasmisión satelital, al personal del área de aguas subterráneas se les presentó los

conjunto equipos a instalar, los cuales corresponden a los descritos en el capítulo 5.4

“Instalación y configuración de equipos” del presente documento.





INFORME FINAL



Además se dio capacitación para la programación de los parámetros de las sondas

que se hace mediante el programa gratuito micro versión 2.49; la configuración se hace

a través del instrumento wirelesstroll para cada parámetro en campo desde un celular.

El funcionamiento de las sondas es de tipo autónomo, alimentado por un panel solar,

donde el dataloger tiene capacidad de memoria de 14 lecturas de datos por 24 horas

por 84 días.

Respecto a la conexión en campo y trasmisión satelital se indicó que ésta se realiza

mediante bluetooth desde un celular con la aplicación app vu-situ y la trasmisión se

verifica según el tiempo (hora) definido para cada piezómetro directamente según las

características de conexión de la sonda por sdi 12 del dataloger.

Finalmente, se hacen una serie de recomendaciones de mantenimiento con énfasis en

el cuidado de los sensores de la sonda, los cuales siempre deben estar en contacto

con agua. Para el sensor de pH se recomienda hacer calibración trimestral, y

anualmente realizar el cambio del drenaje desecante. Siempre usar agua destilada

para la conservación de los sensores de las sondas durante el mantenimiento. Durante

el mantenimiento no se deben mojar las puntas de los conectores del cable de la sonda

a fin de evitar humedad en los componentes internos de la sonda.





INFORME FINAL



20. CONCLUSIONES

A partir de la integración de información geológica y estratigráfica con los datos de

resistividad eléctrica, sísmica de refracción y Sondeos magnetotelúricos se logró

modelar tridimensionalmente las principales estructuras de tipo sinclinal y depósitos

de terraza de la cuenca del río Bogotá. Esta información, junto con la consulta de bases

de datos de pozos de agua subterránea permitió la selección de 10 sitios a perforar

para acceder a formaciones de acuíferos libres y confinados a partir de los cuales se

realizó la instrumentación de las sondas multiparamétricas y transmisión satelital en

tiempo real de los niveles estáticos y de calidad de agua, realzando la capacitación de

personal de la CAR para acceder a los datos, entregando como producto final una red

de monitoreo en funcionamiento, logrado cumplir a cabalidad con el objeto del contrato.

Con base en los productos de la fase I de compilación de información se logró enfocar

el estudio hacia las formaciones de tipo arenítico y conglomerático de las Unidades

Arenisca Dura, Plaeners y Arenisca Tierna, identificados como las formaciones

acuíferas de mayor importancia en la cuenca alta y media de la cuenca, en la región

de la Sabana de Bogotá, y cuya recarga tiene lugar en los núcleos de estructura

anticlinal y flancos de estructuras de tipo sinclinal. De igual manera, son de importancia

los niveles areníticos de la Formación Guaduas, la formación areniscas del Cacho y

niveles areníticos de la formación Bogotá. Estas unidades conforman los núcleos y

flancos de estructuras de tipo sinclinal y su recarga se ubica en cerros intermedios y

zonas semiplanas. Entre las principales estructuras se destacan los sinclinales de

Subachoque, Checua, Sueca – Teusacá, Sesquilé, Sisga, Sibaté y Usme. También se

destaca la gran importancia de las unidades del neógeno y depósitos cuaternarios

asociados a las formaciones Regadera y Titalá, terrazas altas, Formación Sabana y

demás unidades de tipo coluvial, aluvial y fluvioglacial, las cuales se constituyen en

acuíferos libres, ubicados por lo general en los núcleos de tipo sinclinal y en las partes





INFORME FINAL



planas del relleno de la sabana de Bogotá, cuya recarga se presenta directamente en

la superficie de estos depósitos.

Este escenario cambia drásticamente en la cuenca baja del Rio Bogotá, en la región

del Tequendama, en donde hay predominancia de unidades de roca de tipo arcillolítico,

limolítico y de margas calcáreas, en donde las condiciones no son las más favorables

para ubicar formaciones de potencial acuífero. Las mayores posibilidades de ubicar

formaciones acuíferas se restringen a la Formación La Naveta, a los miembros

areníticos de las formaciones Trincheras, Socotá, Capotes, aunque con muy pocas

expectativas debido a la predominancia de materiales muy finos de tipo impermeable.

En la parte más baja de la cuenca se presentan niveles interesantes de areniscas

asociados a la formación Agua de Dios y niveles areníticos y conglomeráticos del

Grupo Honda, los cuales conforman el núcleo y flancos de estructuras de tipo Sinclinal

de Agua de Dios y Tocaima. De igual manera, son de moderada importancia

hidrogeológica los depósitos de terraza aluvial de La Mesa, Anapoima, Mesitas del

Colegio, Viotá y Apulo, los cuales conforman acuíferos libres, en donde la recarga

ocurre por precipitación y filtración directa sobre estos depósitos.

Con base en el marco geológico y estructural se implementó la campaña geofísica, en

la cual la realización de 160 Sondeos eléctricos verticales, 280 sondeos

magnetotelúricos y 12800 metros de sísmica de refracción permitió generar modelos

1D representados mediante columnas estratigráficas, modelos 2D representados

mediante perfiles geológicos geofísicos y modelos 3D, representados mediante bloque

diagramas, para dieciocho (18) sectores identificados como los más relevantes desde

el punto de vista hidrogeológico, modelando los primeros 50m de los depósitos de

terraza, los primeros 300m de las estructuras de tipo sinclinal y los primeros 1000m de





INFORME FINAL



los distintos sectores de la cuenca del Rio Bogotá, identificando la potencialidad de

acuíferos profundos asociados a rocas de grupo Guadalupe, en especial.

A partir de los modelos 1D y secciones 2D de los datos magnetotelúricos se logró

profundizar en los primeros 300m la continuidad de estructuras tipo sinclinal y anticlinal

de la cuenca alta y media del Rio Bogotá, evidenciando el gran potencial del grupo

Guadalupe como acuífero profundo confinado y semiconfinado. Aunque los modelos

son simplificados y no permiten la identificación de rasgos estructurales asociados a

fallas que afectan estas estructuras, es una información muy relevante para orientar la

exploración y explotación de estos acuíferos, en especial, en aquellos sectores de

áreas críticas de los acuíferos más superficiales, como en los sectores de Mosquera-

Funza- Madrid y El Rosal y en vecindades de Soacha – Mondoñedo.

De igual manera, los sondeos magnetotelúricos realizados en la cuenca baja del Rio

Bogotá infieren la presencia de secuencias de rocas arcillolíticas y limoliticas en los

primeros 1000m de profundidad, lo que permite establecer la baja potencialidad de las

unidades como potenciales formaciones acuíferas. Aunque ha sido posible modelar la

presencia de algunas fallas regionales, los datos deben ser utilizados para

desestimular las opciones planteadas de perforar pozos profundos ya que su

posibilidad de éxito es muy reducida. Se deben proteger los limitados acuíferos libres

asociados a los depósitos cuaternarios de terraza. También se deben considerar las

alternativas de solución de abastecimiento de agua mediante micro embalses que

aprovechen el exceso de aguas lluvia en épocas invernales.

Con base en los modelos 3D de las principales estructuras de la cuenca, se

seleccionaron los 10 sitios para realizar sondeos directos mediante perforación,

logrando un total de 10 pozos con una cantidad acumulada de 1405m de perforación,

en donde se perforaron unidades acuíferas de los depósitos cuaternarios, niveles





INFORME FINAL



areníticos de la Formación Bogotá, Areniscas del Cacho, Areniscas de Labor y Tierna

y Plaeners. Esta fase fue exitosa obteniendo 10 pozos piezométricos en donde se

realizó la instalación de las sondas multiparamétricas para medir las fluctuaciones del

nivel estático, y parámetros de calidad de agua de Temperatura, conductividad

eléctrica, pH, Oxígeno disuelto, Redox y turbidez.

Las estaciones de pozos piezométrico fueron implementadas para la transmisión de

los datos mediante los satélites GOES, con recepción en el centro de información de

la sede de la CAR, logrando configurar un centro de monitoreo de los acuíferos

mediante telemetría, con recepción de información continua, cada hora, Analizando

los datos colectados entre agosto y septiembre de 2019 se pueden evidenciar cambios

sutiles de fluctuación del nivel estático y calidad de agua. Específicamente, mediante

un análisis geo estadístico es posible evidenciar la disminución dominante de los

niveles estáticos, entre 00.1m a 5.85m, en un periodo de 25 días, siendo más

significativo este descenso en los acuíferos libres del sector de Anapoima y casi

imperceptible en los acuíferos de la formación Labor y Tierna de los pozos de Sibaté

y Gachancipá. Aunque estos resultados son muy preliminares, muestran la bondad del

suministro en tiempo real de la red de piezómetros, lo que permite inferir análisis más

certeros una vez se logre tener información de varios meses o años.





INFORME FINAL



21. RECOMENDACIONES

La red de monitoreo mediante los pozos piezométricos con sondas multiparamétricas

y transmisión satelital de datos en tiempo real debe ser mantenida y gradualmente

ampliada a un mayor número de estaciones para permitir el adecuado monitoreo de

las fluctuaciones de nivel estático y parámetro de calidad de agua en cada una de las

subcuencas hidrogeológicas. Esta labor puede ser emprendida en cada una de

estructuras ya analizadas en este trabajo, en donde no se realizaron perforaciones, en

los sinclinales de Rio Frio, Sisga, Usme, Agua de Dios y Tocaima, en las zonas planas

de la Formación Sabana en el sector de la Reserva Van Der Hammen y en los

depósitos de terraza aluvial de La Mesa, Mesitas del Colegio, Viotá y Apulo.

De igual manera, se debe depurar las bases de datos de la CAR de los pozos

perforados en la cuenca del Rio Bogotá, en donde se detectaron errores en la

identificación de la formación acuífera que está siendo explotada o ha sido explotada

en el pasado. Muchas de las descripciones asignan la formación del sitio de la

perforación, por ejemplo, en depósitos cuaternarios, con profundidades de varios

cientos de metros, infiriendo que la formación acuífera es pre cuaternaria, asociada a

unidades más antiguas

Es necesario realizar redes de monitoreo para cada uno de los niveles de formaciones

acuíferos, es decir, en una misma estructura de tipo sinclinal, se pueden estar

explotando acuíferos libres y acuíferos confinados a varias profundidades, lo que

implica que se deben construir redes de piezómetros a dichas profundidades. Un

ejemplo de esta situación se presenta en el sector de Tocancipá, Sinclinal de Suesca

– Teusacá, en la planta de FEMSA Coca Cola, en donde la empresa explota tres

niveles de acuíferos a aproximadamente 200m, 400m y 960m y ha construido tres

piezómetros para realizar el respectivo monitoreo de cada acuífero.





INFORME FINAL



A partir de los modelos tridimensionales de las principales estructuras de tipo sinclinal

ha sido posible modelar unidades de roca que se constituyen en zonas de recarga en

superficie y en formaciones acuíferas en profundidad. Tal es el caso de los

afloramientos de las formaciones de Arenisca Dura y Labor y Tierna, que afloran en

los cerros orientales y occidentales de la Sabana de Bogotá, siendo estos sectores de

vital importancia en donde se debe garantizar su protección pues se constituyen en las

zonas de recarga de los acuíferos profundos.

De igual manera, en los acuíferos libres asociados a los depósitos cuaternarios y

Neógenos de las formaciones Usme, Marichuela, Chorrera, Depósitos coluviales,

Tilatá, Subachoque, Rio Tunjuelito, Sabana, Chía, Siecha, Chisacá y depósitos

aluviales recientes, se deben implementar medidas de protección de zonas de

bosques y humedales, ya que garantizan la infiltración directa de aguas meteóricas

controlando la recarga y calidad del agua subterránea.

Es recomendable, densificar los estudios de geofísica en los sectores de áreas críticas

delimitadas por la CAR, ya que con base en los resultados de los modelos

magnetotelúricos, se infiere la presencia de acuíferos profundos de las formaciones

del Grupo Guadalupe, a profundidades mayores a 600m, cercanas a los 100m –

1500m, lo que permitiría la exploración y explotación de estas formaciones, siendo

parte de la solución en estos sectores de la Sabana de Bogotá que demandan el

recurso de agua para sus planes de expansión urbanística e industrial.

Los modelos generados en este proyecto en la cuenca baja del Rio Bogotá deben ser

integrados con datos de sísmica profunda y perforaciones realizadas por empresas de

Hidrocarburos, ya que en varios estudios, de carácter confidencial, se reporta la

presencia de formaciones areníticas con agua de formación en sectores como Apulo,

Viotá, Tocaima, que no son de interés para los proyectos de exploración de recursos

hidrocarburíferos pero si pueden constituirse en fuentes alternas de agua subterránea.





INFORME FINAL



REFERENCIAS BIBLIOGRAFIA

ACOSTA, J, GUATAME, R., CAICEDO J.C., CÁRDENAS, J.I., 2002. Memoria

explicativa de la geología de la plancha 245 Girardot. INGEOMINAS, 92 p. Bogotá D.C.

ACOSTA, J. & ULLOA, C. 1998. Memoria explicativa de la geología de la plancha 246

Fusagasugá. INGEOMINAS. Informe interno 2374b. 93 p. Santafé de Bogotá.

ACOSTA, J. & ULLOA, C. 2002. Memoria explicativa de la geología de la plancha 208

Villeta. INGEOMINAS. 84 p. Bogotá D.C.

ACOSTA, J.; ULLOA, C. & MARTINEZ, I. 2001. Memoria explicativa de la Geología

de la plancha 227 La Mesa. INGEOMINAS. 79 p. Santafé de Bogotá.

AGENCIA NACIONAL DE HIDROCARBUROS, ANH, 2009. Levantamiento

aerogravimétrico y aeromagnético. La Cordillera Oriental Sector de Soapaga y el

Piedemonte de La Cordillera Oriental - Llanos Orientales, Colombia, Carson

Aerogravity, 55p, Bogotá D.C.

ALARCON, A.1998. El agua en la cuenca alta del Río Bogotá, Sociedad Geográfica

de Colombia. Academia de Ciencias Geográficas, 12p. Bogotá D.C.

CAR, 2006. Plan de ordenación y manejo de la cuenca hidrográfica del río Bogotá,

Elaboración del Diagnóstico, Prospectiva y Formulación de la Cuenca Hidrográfica del

río Bogotá, 104p. Bogotá D.C.

CAR, 2016. Plan de manejo integral del recurso hídrico en la cuenca del Río Bogotá

modelación y calibración del modelo hidrogeológico realizado con MODFLOW.

Contrato No. 753 – 2015, anexo No 3 del informe del producto 5, 182p, Bogotá, D.C.





INFORME FINAL



CAR, 2016. Contrato de consultoría No. 753 de 2015. Plan de manejo Integrado de la

Cuenca del Río Bogotá. Aneo No 3 del producto No 5. Modelación y calibración del

modelo hidrogeológico realizado con MODFLOW. 182p. Bogotá D.C.

CONSORCIO ALTO SUAREZ, 2018. Contrato 1578 DE 2016: Diseñar e

implementarla red de monitoreo satelital de niveles piezométricos y calidad de agua

subterránea en la cuenca del Rio Alto Suárez, para contribuir a la determinación de la

oferta y balance hídrico para continuar el plan de manejo de acuífero priorizado de la

cuenca del Rio Alto Suárez, y como insumo para el cálculo del coeficiente de escases

para la tasa por uso de agua en este acuífero priorizado. Informe final fase I, 120p.

Bogotá D.C.

CORREDOR, V, E. TERRAZA, R. 2015. Geología de la plancha 228 Bogotá noreste,

INGEOMINAS. 109 p. Bogotá D.C.

FAJARDO, L.N. 2016. Estudio hidrogeológico para abastecimiento urbano del

municipio de Anapoima, Cundinamarca. Modelamiento del acuífero a partir del método

de resistividad eléctrica y determinación del potencial hidrogeológico. Trabajo de grado

de geología, Universidad Nacional de Colombia, 159p. Bogotá, D.C.

GEOCING SAS, 2012. Implementar y efectuar seguimiento a un proyecto piloto de red

de monitoreo automático de niveles piezométricos y calidad de aguas subterráneas,

así como realizar la campaña de monitoreo y rediseño de la red de niveles piezométrico

y de calidad de agua subterránea en la Sabana de Bogotá.

GEOCING SAS, 2015. Modelar formaciones geológicas prioritarias que constituyen

acuíferos y diseñar la red de monitoreo de niveles piezométricos y calidad de agua

subterránea en la cuenca del Río Alto Suárez.





INFORME FINAL



IDEAM., MINISTERIO DE AMBIENTE, VIVIENDA Y DESARROLLO TERRITORIAL,

2010. Estudio Nacional del Agua. 421p, Bogotá D.C.

INGEOMINAS, UNIVERSIDAD DE LOS ANDES, 1997. Microzonificación de Santafé

de Bogotá, Convenio interadministrativo 01-1993.INGEOMINAS, UPES, DNPAD,

155p.

MONTOYA, D. M., REYES, G.A. 2003. Geología de la plancha 209 – Zipaquirá,

INGEOMINAS, 156p, Bogotá D.C.

MEJIA, M.V. RAMIREZ, E.J. 2016. Análisis de las variaciones de niveles

piezométricos del complejo acuífero cuaternario, registrados dentro de pozos

profundos, por la CAR, entre 1998 y 2007, en la sabana de Bogotá, Trabajo de grado

para obtener el título de Especialista en Recursos Hídricos, Facultad de Ingeniería,

Universidad Católica de Colombia, 87p, Bogotá D.C.

MORENO, C.C. 2016. Análisis de impacto ambiental en acuíferos y cuerpos de agua

superficiales por vertimientos residenciales e industriales: incidencia geoquímica,

geofísica y biológica. Trabajo de grado de geología, Universidad Nacional de

Colombia, 93p. Bogotá, D.C.

RODRIGUEZ, A.F. 2017. Exploración de aguas subterráneas asociadas a zonas de fractura a

partir de la interpretación de imágenes de sensores remotos y anomalías magnéticas, región

de Apulo- Anapoima, Cundinamarca, Colombia, Trabajo de grado de geología, Universidad

Nacional de Colombia, 93p. Bogotá D.C.

PATIÑO, A. FUQUEN, J., RAMOS, J, PEDRAZA, A. CEBALLOS, L., PINZÓN, L.

JERÓNIMO, Y., ÁLVAREZ, L. TORRES, A. 2011. Cartografía geológica de la plancha

247 Cáqueza. INGEOMINAS, 129p. Bogotá D.C.





INFORME FINAL



SUAREZ, S. A., CARREÑO, J. 1982. Estudio de factibilidad de explotación de aguas

subterráneas, CAR. Predios Coliseo, Cota y Tisquesura, Madrid, 49p. Bogotá, D.C.

VAN der HAMMEN, T. 2003. La estratigrafía e historia del Neógeno y Cuaternario de

la cuenca alta del río Bogotá: una evaluación después de completar el mapeo. IGAG.

Análisis Geográficos. 26:101-122 p. Bogotá

VELANDIA, F. BERMOUDES, O. 2002. Fallas longitudinales y transversales en la

Sabana de Bogotá, Colombia., Boletín de Geología, volumen 24 No 39 p37-48,

Bucaramanga, Santander

VELOZA, J. A. 2013. Sistema de modelamiento hidrogeológico del Distrito Capital

Bogotá, Secretaria Distrital de Ambiente, Subdirección del Recurso Hídrico y del Suelo,

234p. Bogotá, D.C.

11. georeferenciaciÓn de los pozos ...realizar geofÍsica de magnetotelÚrica, perforaciÓn de...

Documents