№2 (2), июль 2008, Агровестник

СЕГОДНЯ В НОМЕРЕ:БОРЬБА С СОРНЯКАМИВ РАЗГАРЕ

Запрет на экспорт зерна – благо или зло?

с.3Марат Камзебаев объясняет,почему семе-новодство топ-чется на месте

с.4 Аким Аккольского района Аскарбек Уисимбаев: посевные площади под пшеницу выросли

с.6 Гербицидов много. Какие выбрать? отзывы производственников

с.8Сколько и чего посеялиофициальные данные Минсельхоза

с.10 Ты нам не друг, господин ОВСЮГ –

рекомендации по борьбе с сорняком

с. 12

Как удвоить урожай удивись и прочитай с. 17

№2 (2)июль 2008

господин ОВСЮГ –

рекомендации по борьбе с

Посчитают до зернышкаВ республике планируется введение ежемесячной

государственной статотчетности по наличию и движе-нию зерна.

Как считает министр сельского хозяйства Акылбек Куришбаев, данные меры позволят обеспечить ста-бильность внутреннего рынка и продовольственной безопасности страны, а также послужат упорядочению экспорта зерна. Для четкого отслеживания ситуации на зерновом рынке предлагается внести соответству-ющие изменения и дополнения в законодательство. Планируется также расширить полномочия и ответ-ственность государственных зерновых инспекторов и всех участников зернового рынка за соответствие фактического наличия зерна отчетным данным. Для выполнения этой функции предлагается увеличивать численность зерновых инспекторов в районах. По словам А.Куришбаева паралельно необходимо внести изменения в Правила субсидирования приоритетных культур, где одним из условий выплаты субсидий товаропроизводителям должно быть наличие их пись-менного обязательства ежемесячно предоставлять в органы статистики достоверной информации о ва-ловом сборе полученного урожая и ежемесячном его расходовании.

Нужна зерновая биржаКак считают в Минсельхозе республики, в связи с

ежегодным увеличением объемов экспортных пос-тавок и прогнозируемым ростом мирового импорта пшеницы надо предпринять все меры по упорядоче-нию экспорта зерна. Реализацию зерна на внешний рынок в Казахстане осуществляют 280 лицензирован-ных экспортеров. При этом на долю средних и мелких посреднических компаний приходится около 20% рынка экспорта зерна или почти 1,5 млн. тонн в год, отметил министр.

В связи с этим необходимо создать все условия для непосредственного выхода сельхозтоваропро-изводителей на внешние рынки без посредников и организовать биржевую торговлю.

Как считают в Минсельхозе, наличие зерновой бир-жи позволит совершать форвардные контракты, что важно для предварительного финансирования зерно-вого производства, и проводить фьючерсные сделки. За счет этого можно будет прогнозировать ситуацию на регинональном зерновом рынке, и обеспечивать гарантированный сбыт зерна по фиксированным це-

нам. При этом, как отметил министр, речь не идет об обязательном введении биржевой торговли зерном на экспорт, а только о постепенном эволюционном пере-ходе к ней.

Будет создан зерновой пулЧтобы обеспечить внутреннюю потребность страны

в продовольственном зерне Минсельхоз предлагает создать зерновой интервенционный пул с участием «Продкорпорации» и частных зерновых компаний-участников «Зернового Союза Казахстана».

Ежегодная продовольственная потребность Казахс-тана составляет порядка 3,5 млн. тонн зерна. Часть внутренней потребности в объеме около 2,5 млн. тонн удовлетворяется традиционно работающими на внут-реннем рынке участниками зернового рынка. Таким образом, проблемным может быть объем зерна до 1 млн. тонн. Из них 400 тыс. тонн в настоящее время «Продкорпорация» уже закупает в качестве государс-твенных реализационных ресурсов для обновления госрезерва. Таким образом, считают в Минсельхозе, необходимо решить вопрос по созданию стабилиза-ционного фонда продовольственного зерна в объеме 600 тыс. тонн.

Чтобы произвести закуп этого объема зерна нового урожая Минсельхоз предлагает правительству до на-чала уборочных работ выделить «Продкорпорации» 18 млрд. тенге и законодательно наделить аки-мов областей полномочиями по обеспечению этого закупа. Минсельхоз также предлагает создать законо-дательную основу, позволяющую местным бюджетам в случае необходимости выдавать кредиты мельком-бинатам.

Взялись за элеваторыВ Северо-Казахстанской области в рамках програм-

мы модернизации инфраструктуры хлебоприемных пунктов (ХПП) и элеваторов намечено внедрение шести инновационных проектов. Их реализация поз-волит увеличить емкости для приема зерна на 186 тыс. тонн. На сегодняшний день в области имеются 47 лицензированных хлебоприемных предприятий.

По мнению главы региона Серика Белялова, этот вопрос имеет большое социальное значение. “Необ-ходимо изыскать возможности реализации населению сельхозпродуктов, в частности муки, по более низкой цене”, – отметил он.

АГ

РО

ФА

Кты

Редакционный совет:С.А.Омаров, Ж.К.Каиржанов,А.В.СкутинГлавный редактор Николай Латышев, [email protected] т.: 8 7172 298124, моб. 8 701 342 3046Собственник: “ТОО “Астана-Нан” (г.Астана)Адрес: 010006, г.Астана, п.Коктал, ул.Новая, 8/1

Периодичность выхода: 1 раз в квартал.Тираж 2000 экз.Отпечатано в типографии ТОО “Агроиздат”,Свидетельство о постановке на учет средства массовой информации 8868-Г выдано минис-терством культуры и информации Республики Казахстан 21 декабря 2007 г.

При перепечатке материалов ссылка на издание обязательна.Редакция уважает мнение авторов, но необязательно их разделяет.Ответственность за достоверность материалов несет автор.

/ В МИРЕ

По обновленному прогнозу Международного со-вета по зерну (МСЗ), мировое производство зерновых в 2008-2009 гг. возрастет на 38 млн.т и составит 1712 млн.т, без учета производства рисовых культур. Со-гласно прогнозам, наибольший вклад в рост мирового

производства внесут страны Евросоюза (+35 млн.т), в том числе Франция (+7,4 млн.т). Далее следуют Авс-тралия (+13,7 млн.т) и Украина (+8,7 млн.т). Наиболее значительное сокращение сбора зерновых на данном этапе прогнозируется в США (-15,4 млн.т).

/ В КАЗАХСТАНЕ

«Урожайная» география

Агровестник “АСТАНА-НАН” № 2 (2) июль 2008

2

/ В КАЗАХСТАНЕ

/ ГЛОБАЛЬНО

АГ

РО

ФА

Кты

3


Запрет экспорта на отдельные виды продовольствен-ных товаров периодически вводятся в разных странах. Таким образом, государства защищают свои отечест-венные рынки от вымывания жизненно важных товаров и обеспечивают социальную стабильность в обще-стве. Но, с другой стороны, в общемировом масштабе эти меры ограничивают движение товаров, что может также вести к неблагоприятным последствиям. Чтобы узнать, как оценивают в стране с развитым сельским хозяйством – США – введение запретов на экспорт про-довольственного сырья, мы обратились к послу США в Казахстане Джону Ордвею.

Как считает американский посол, чтобы решить проблему нехватки продовольствия, прежде всего, необходимо, чтобы в мире производилось больше про-довольствия. Другое важное условие – должна быть свободной торговля между странами. По его словам, экспортные пошлины и всевозможные запреты плохо работают. Вводить пошлины – все равно, что защищать

один дом от пожара, когда рядом горит весь город. А введение экспортных ограничений на вывоз продукции сельского хозяйства в Казахстане, по его мнению, это временная мера.

Все страны мира сегодня беспокоит рост цен на продовольствие. Спрос вырос, люди стали больше пот-реблять продуктов питания. А производство отстает от этого спроса.

С другой стороны, отмечает Джон Ордвей, вырос и интерес к сельскому хозяйству. Сегодня сельскохозяйс-твенный сектор – очень перспективное направление для инвестиций. Сегодня имеется большой интерес иностранных инвесторов к аграрному сектору Казахста-на. А привлечение иностранных инвестиций в сельское хозяйство Казахстана, считает Джон Ордвей, – это воз-можность получить новые технологии, что позволит существенно увеличить объемы продукции сельского хозяйства.

Сократили экспорт зерна – получили убытки?

По данным этой организации вследствие внедрения экспортных ограничений зерновых и семян подсолнеч-ника в 2007/2008 торговом году сельхозпроизводители понесли убытки в размере $1,8 млрд по пшенице и яч-меню, плюс $0,66 млрд – по семенам подсолнечника. Всего около $2,5 млрд.

Как поясняют специалисты банка, до введения в сен-тябре 2006 г. квот на экспорт маржа между экспортными ценами и ценами франко-завод на пшеницу на Украине в среднем составляла $17,25/т. После внедрения квот эта маржа выросла в среднем до $85,36/т, достигнув к середине 2007 г. $134/т. Учитывая урожай пшеницы в размере 13,5 млн т, рост в 2007/08 торговом году маржи почти на $116/т привел к тому, что размер утраченной прибыли сельскохозяйственных производителей соста-вил $1,6 млрд.

На рынке зерна, помимо финансовых потерь, режим ограничения прошлого сезона может привести к отри-цательным последствиям в будущем маркетинговом году. По словам Владимира Клименко, генерально-го директора Украинской зерновой ассоциации, из-за значительных переходящих остатков зерновых, может возникнуть дефицит элеваторных мощностей для зер-на нового урожая.

По данным главы правления ассоциации «Хлеб Винничины» Геннадия Дубенкова, отдельные зернохранилища региона заполнены зерном на 50-60% «60 тыс. т прошлогоднего зер-на, принадлежащего Аграрному фонду, хранится на зерноскладах. Срок хра-нения истекает, но его не торопятся забирать», – говорит он. Аналитики считают, что ограничения меж-дународной торговли позволят потребителям сэкономить на удешевлении продуктов пита-ния около $52 в год. Однако производители из-за госре-гулирования цен снижают объемы производства и эта выгода нивелируется. В то же время ограничительные меры правительства можно рассматри-вать как превентивные. «Эти факторы были сдерживающими. Неизвестно, насколько бы поднялись цены, если бы торговля шла в свободном режиме», – говорит Николай Верницкий, директор компании «ПроАгро».

Джон Ордвей: сельское хозяйство – перспективное направление для инвестиций

/ У СОСЕДЕЙ ПО СОДРУЖЕСТВУ

Всемирный Банк подсчитал убытки от введения на Украине ограниче-ний на экспорт зерна и подсолнечного масла.

44

Астана-Нан – надежный партнер

– Марат Есенжолович, расскажите о деятельнос-ти вашей агрофирмы.

– Агрофирма «Актык» имеет зерновое направление. Одновременно мы занимаемся производством элитных семян зерновых культур. Общая посевная площадь со-ставляет около 30 тысяч гектаров. Хозяйство устойчиво рентабельное. Сегодня в нем активно идет процесс об-новления машинно-тракторного парка. Мы полностью обновили посевную технику. И сегодня в хозяйстве имеются высокопроизводительные комплексы произ-водства США и Канады. Мы стараемся применять все передовые технологии. Иначе нельзя. Чтобы выжить в условиях рынка, надо постоянно следить за новинками. Наша фирма одна из немногих, которая образовалась на месте бывшего совхоза и не проходила процедуру банкротства. Но одной техники для соблюдения аг-ротехнологий недостаточно. Нужны еще химические средства, обеспечивающие защиту сельхозкультур от болезней и сорняков.

– С какими фирмами вы сотрудничаете по этому направлению?

– В этом плане у нас налажено тесное сотрудничество с компанией «Астана-Нан». Мы не сразу к ним пришли. Вначале работали с тремя фирмами и покупали у них гербициды и протравители, выбирая те из них, которые бы нас устраивали по качеству работы. И сделали свой выбор. Сегодня мы на 100 % работаем только с фирмой Астана-Нан, которая является добросовестным парт-нером. В этой компании очень грамотные специалисты, профессионалы своего дела. Хорошо организована ра-бота. И каких-либо срывов в поставке пестицидов у них нет. Более того, сегодня уровень наших партнерских от-ношений дошел до того, что мы работаем под «честное слово», как раньше работали купцы.

– Какие пестициды вы используете?– Из протравителей в этом году мы закупили толь-

ко один препарат – раксил. Мы испытывали разные виды протравителей, но пришли к выводу, что на се-годняшний день этот протравитель один из лучших. Из гербицидов мы используем Секатор Турбо, Дезормон Эфир и Дезормон. Активно используем такой проти-воовсюжный гербицид, как Барс Супер. Качество этих

МАРАТ КАМЗЕБАЕВ:В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕНЕ МЕСТО ПЕССИМИСТАМ


На страницах нашего издания, как мы уже писали в первом номере, постоянно будут публи-коваться материалы о людях, которые имеют свою точку зре-ния на развитие аграрной отрас-ли республики и сами добились определенных успехов. Сегодня представляем нашим читателям интервью с Маратом Камзебае-вым. Он является генеральным директором компании «Агросек-тор Ардагер», под управлением которой находится 9 хозяйств Акмолинской области с посев-ной площадью более 100 тысяч гектаров. Наша встреча состоя-лась на территории агрофирмы «Актык».


5

препаратов гарантированно. Сроки поставки компания «Астана-Нан» всегда соблюдает.

Почему семеноводство «топчется» на месте

– В каком направлении, на ваш взгляд, необходи-мо дальше двигаться зерновому производству?

– На сегодняшний день государство выбрало пра-вильное направление развития зерновой отрасли. В республику приходят новые технологии. И надо сказать большое спасибо руководству Министерства сельско-го хозяйства республики, когда был создан целый ряд институтов, реально оказывающих помощь сельско-му хозяйству. Среди них КазАгроФинанс. Благодаря этой компании мы сегодня имеем возможность выйти на любой рынок мира и выбрать ту технику, которая нас устраивает. При этом лизинг осуществляется на вполне приемлемых условиях. Это очень здорово нам помогает в обновлении машинно-тракторного парка. И считаю, что эту работу надо и дальше развивать. Ведь многие крестьянские хозяйства до сих пор работают на устаревшей технике. Благодаря созданию Аграрной кредитной корпорации стало возможным кредитование сельскохозяйственных формирований. В нашем райо-не созданы кредитные товарищества. Это позволяет иметь доступ к дешевым финансовым ресурсам. Конеч-но, идет жесткий спрос, но система получения кредитов достаточно простая. В итоге эти два института реально помогают поднимать зерновое производство.

– Ваша фирма занимается семеноводством. Рас-скажите об этом направлении деятельности.

– Многие помнят время, когда хозяйства сеяли отхода-ми и семенами неизвестного происхождения. Но было принято очень хорошее решение о субсидировании хо-зяйств, производящих элитные семена. К сожалению, на сегодняшний день в вопросах субсидирования этих хозяйств наступил период застоя. Это выражается в том, что заранее не делаются заявки на закуп элитных семян со стороны Министерства сельского хозяйства. Ведь уже осенью мы должны знать, какое количество элитных семян на следующий год у нас гарантированно купят по определенной фиксированной цене. И, исходя из этого, планировать какое их количество необходимо произвести. Сегодня же мы засыпаем семена осенью, и не знаем, какой сорт пшеницы будет востребован. И только к марту начинаются какие-то движения по опре-делению квоты на те или иные сорта зерновых культур. Бывает, что уже идет посевная, а квоту все еще не оп-ределили.

– Какие сорта пшеницы выращиваются в вашем хозяйстве?

– Это такие сорта, как Астана, Целинная 3С, Акмола, Омская, Светланка. Годы бывают разные по услови-ям. И сорта по-разному реагируют на эти изменения. В благоприятные по осадкам годы хорошие результа-ты показывает сорт Акмола. В более засушливые годы отличные показатели у такого пластичного сорта, как Целинная 3С. За 6 лет изучения этого сорта на наших полях, у него самые лучшие показатели. У сорта Аста-на очень хорошие качественные показатели и высокая клейковина. Омские сорта у нас дают урожайность среднюю или немного выше средней. Эти сорта с высо-ким потенциалом, но для них необходимо достаточное количество питательных элементов и влаги. А эти фак-торы у нас всегда в дефиците.

– А какова закупочная цена на элитные семена?– В этом году она составляла 32 тысячи тенге за од-

ну тонну пшеницы. В то же время цена реализации товарного зерна достигала 50 тысяч тенге. Хотя все должно быть наоборот. Представьте ситуацию – в фев-рале-марте мы реализуем элитные семена, а субсидию получаем лишь к концу года.

Без удобрений – никуда– С ростом цен на зерно, существенно подо-

рожали и удобрения. Как вы решаете вопрос их приобретения?

– Без применения удобрений сегодня о высоких уро-жаях говорить не приходится. Но купить минеральные удобрения сегодня непросто. Они достаточно сильно подорожали – более чем в 2 раза. К тому же на дан-ный момент наблюдается их дефицит. На Казфосфат подаем заявку в декабре, а нам обещают поставить удобрения в лучшем случае в июле.

– Некоторые производственники высказывают мнение, что даже с учетом существенного повыше-ния цен на зерно в конце прошлого года, затраты на его производство существенно выросли и «съеда-ют» получаемую прибыль.

– Согласен с такой точкой зрения. Так и происходит. К примеру, в текущем году мы повысили фонд оплаты труда нашим работникам вдвое, чтобы они получали достойную зарплату. Тем более наше хозяйство распо-ложено недалеко от столицы, и квалифицированные рабочие легко найдут там работу. Другой «затратный» вопрос – приобретение новой техники. С одной сторо-ны, она очень нужна. Но есть и другая сторона медали – амортизация, которая занимает большую долю за-трат. Растут и цены на средства защиты растений, что также ложится на себестоимость производства зерна.

– Сейчас много говорят об эффективности ми-нимальной и нулевой обработок почвы. С другой стороны их внедрение ведет к увеличению ин-фекционной нагрузки на верхний горизонт почвы и накоплению семян сорняков. Каково Ваше мне-ние?

– Безусловно, при минимальной обработке почвы не-избежно увеличение применения химических средств защиты растений. Но химия бесконечно применяться не может. Она должна использоваться в таких масш-табах, чтобы почва могла ее «переварить». Конечно, нельзя не отметить плюсы минимальной технологии – сохранение влаги в почве, оставление стерни, пре-дохраняющей почву от эрозии. Но есть свои минусы. В условиях нашего хозяйства земля очень сильно уплот-няется, если ее не рыхлить. И здесь важен разумный подход. В нашем хозяйстве из 30 тысяч гектаров на 5-6 тысячах ежегодно применяется нулевая технология. На остальных площадях используем традиционную техно-логию.

– Как вы относитесь к чистым парам?– Думаю, что можно до минимума сократить их про-

цент в хозяйстве. Но при этом мы должны применять удобрения и проводить глубокую зяблевую обработку с периодичностью один раз в 4-5 лет. В последние годы наблюдаются сильные ветры в весенний период, что не может не приводить к развитию эрозии на паровых полях. В этом отношении поле под паром представля-ет особый риск. Тем не менее, пары нам тоже нужны, так как мы занимаемся семеноводством зерновых, и у нас имеются питомники размножения, которые должны располагаться на паровых полях, чтобы не происходи-ло смешивание сортов пшеницы, и было достаточное количество питательных веществ в почве.

Николай Латышев

6

– Аскарбек Съезбекович, ваш район занимается производством зерна. Расскажите, в двух словах, об итогах посевной компании?

– В Аккольском районе в текущем году было запла-нировано посеять зерновые на площади 128 тысяч гектаров. Но благодаря инвесторам, которые пришли в хозяйства района, в текущем году было засеяно 143 тысячи гектаров. К примеру, такая мощная компания как «Богви» в текущем году начала работать на землях ТОО «Искра». И если до недавнего времени это хозяйс-тво сеяло всего 1,5 – 2,5 тысяч гектаров зерновых, то в текущем году посеяно 14 тысяч гектаров. Также рас-ширились посевные площади в ТОО «Одесское». Год назад там сеяли по 4-5 тысяч гектаров, а сегодня – 15,5 тысяч. Наши сельхозтоваропроизводители закупили 12 посевных комплексов. В текущем году в районе их ко-личество достигло 25. И мы первыми в области начали

применять влагосберегающие технологии в ТОО «Ен-бек». Это хозяйство очень тесно работает с крупнейшей украинской компанией «Агро-Союз», которая выпуска-ет посевные комплексы «Хорш». По данной технологии в прошлом году было посеяно 45 тысяч гектаров, а в текущем – уже 100 тысяч. ТОО «Одесское», которое находится под управлением крупной зерновой компа-нии «Казэкспортастык», также полностью работают по влагосберегающей технологии. Культура земледелия здесь очень высока. Там провели как допосевные, так и послепосевные химические обработки.

– Освоение влагосберегающей технология под силу крестьянским хозяйствам?

– К сожалению, мелкие крестьянские хозяйства под данную технологию не могут получить кредиты. Да и но-вую технику не в состоянии приобрести. Поэтому сегодня назрела необходимость укрупнения мелких хозяйств.

АСКАРБЕК УИСИМБАЕВ: ДОРОГУ – ВЛАГОСБЕРЕГАЮЩИМТЕХНОЛОГИЯМ

Развитию аграрного сектора в Ак-кольском районе Акмолинской об-ласти придают большое значение. В этом году здесь значительно уве-личены площади под зерновыми культурами. При этом руководство района придает большое значение и решению актуальных вопросов – повышению эффективности использования пахотных земель и внедрению влагосберегающих технологий. Мы встре-тились с акимом района Ас-карбеком Уисим-баевым и задали ему ряд вопросов.


– Какое количество крестьянских хозяйств се-годня в районе?

– Раньше у нас было 256 крестьянских хозяйств. В настоящее время их количество сократилось до 200. Из них реально занимается производством 80 хозяйств. Ос-тальные фактически не работают. Мы бы хотели отдать их пустующие земли другим, эффективным собственни-кам, кто хочет работать и имеет для этого возможности. Но землю у неработающих крестьянских хозяйств мы за-брать не можем, закон этого не позволяет. Этот вопрос требует законодательного решения. Соответствующие письма мы написали в Парламент страны.

– Вы планируете дальнейшее увеличение посев-ных площадей?

– В этом году мы посеяли, как я уже говорил 143 тысячи гектаров посевных площадей. И хотим постепенно довести эту цифру до 200 тысяч.

– Какие посевные площади были в советское время?

– 195 тысяч гектаров. Надо сказать, что применение новых современных посевных комплек-сов существенно экономит время в период посевной и позволя-ет значительно увеличить выработку.

– За счет каких земель сейчас идет увеличение площади зерновых культур?

– Это увеличение происходит за счет бросовых за-лежных земель.

– Каково сегодня состояние всходов на полях района?

– Всходы неплохие, но если в ближайшее время – в конце июня – начале июля не выпадут осадки, это мо-жет снизить ожидаемый урожай зерновых.

– Насколько изменилась структура посевных площадей?

– Мы стали больше сеять масличных культур, много-летних трав, овощей и картофеля

– Как у вас ведется семеноводство?– Семеноводством у нас занимается три хозяйства

– ТОО «Новорыбинский и К», «Енбек» и «Хлебороб», которые закрывают потребности района в семенах.

– Что делается на полях хозяйств района в на-стоящее время?

– Сейчас все сельхозформирования ведут хими-ческую прополку – как наземным способом, так и с помощью сельхозавиации.

– Со многими хозяйствами вашего района рабо-тает компания «Астана-Нан». Как бы вы оценили степень такого сотрудничества?

– Эта компания очень известна в республике. На се-годняшний день она производит и реализует большой спектр пестицидов. Активно работает с учеными веду-щих научных учреждений аграрного профиля. И что самое главное, представители компании помогают на-шим аграриям и проводят необходимые консультации, дают нужные советы по способам обработки полей. Не секрет, что далеко не каждое хозяйство сегодня имеет опытных специалистов. Сотрудники компании помога-ют выработать наиболее верную стратегию борьбы с засоренностью полей, что, без- у с л о в н о , помогает

сельхозтоваропроизводите-лям. Думаю, что в перспективе «Астана-Нан» завоюет большую долю рынка республики. Эффективность работы компании очень высока, как и уровень доверия к нашим аграриям. Се-годня компания идет даже на то, что предоставляет средства защиты растений под будущий урожай. Это большая помощь для аграриев. Так что желаю этой компании дальнейших успехов. Сегодня рынок можно завоевать лишь своей хорошей работой. А «Астана-Нан» отвечает за качество своей продукции и никогда не подводит своих партнеров, доказывая свою состоя-тельность уже не первый год.



7

Выбираю Секатор Турбо и Дезормон Эфир

В вопросах проведения химической борьбы с за-соренностью посевов мы третий год сотрудничаем с региональным представительством ТОО «Аста-на-Нан». В прошлом году я закупил у этой компании гербициды Секатор Турбо и Дезормон Эфир. Первый из них имеет в своем составе антидот, который сни-мает отрицательное действие гербицида на пшеницу, что обычно наблюдается при химобработке аминными солями. Дезормон Эфир – это концентрат эмульсии, который лучше поглощается растениями и создает на них пленку, которая долго не высыхает, что актуально в нашу засушливую погоду. В прошлом году я проводил химпрополку зерновых баковой смесью Секатор Турбо + Дезормон Эфир. Ячмень обработал в фазу кущения, пшеницу – начало трубкования. Результат превзошел все ожидания. Полностью был уничтожен молокан та-тарский, вьюнок полевой, осот розовый.

Представительство ТОО «Астана-Нан» в нашей облас-ти работает четвертый год. Из них три года мы успешно сотрудничаем. Компания всегда четко выдерживает договорные обязательства, дает соответствующие ре-комендации по применению препаратов, оказывает практическую помощь крестьянам. Наше сотрудничес-тво продолжается и в текущем году.

А.Л.Мельник глава к/х «Тамаша», Мартукский район, Актюбинская область.

Рапс получил отличную защиту

«Компания «Масло-Дел» обрабатывает препара-тами компании Астана-Нан 70% посевных площадей.

Все главные агрономы хозяйств хорошо отзываются о поставляемых препаратах. Посевы рапса после об-работки Барс-Супер в дозе 0,7 л/га намного чище, чем это было в 2006 году. Урожайность рапса составляет 9-10 ц/га, а в ТОО «Крафт» она достигает 16-18 ц/га. Хорошие результаты получены от применения баковой смеси по обработке зерновых культур (Барс-Супер, Де-зормон Эфир, Биопауэр).

Я.А.Гальстер, директор департамента сельского хозяйства компании «Масло-Дел»,

Северо-Казахстанская область.

Увеличился срок применения гербицидов

Мы работаем с ТОО «Астана-Нан» в течение 3-х лет. По рекомендации специалистов компании использовали баковую смесь гербицидов Дезормон Эфир и Секатор Турбо. Норма расхода Дезормон Эфира – 0,3 – 0,4 л/га и Секатор Турбо – 30-40 мл/га. Гибель многолетних дву-дольных сорняков отмечалась на 2-3 день и составила свыше 95%. Дезормон Эфир способствовал быстрому проникновению Секатора Турбо в клетки растений сор-няков, что приводило к резкому разрушению проводящих тканей стебля и усыханию листьев сорняков. А приме-нение Секатора Турбо вызывало блокирование точек роста стебля и корневой системы. Баковая смесь гер-бицидов использовалась на площади 10 тысяч гектаров. Пониженная норма расхода Дезормон Эфира позволи-ла увеличить срок применения гербицидов с фазы двух листьев до выхода в трубку. Благодарим специалистов компании «Астана-Нан» за своевременные и грамотные консультации и обеспечение нужной и актуальной ин-формацией по вопросам сельхозпроизводства.

С.Буканов, директор ТОО «Каркен», Костанайская область.

Прямая речь

РЕАЛЬНЫЕ ГЕРБИЦИДЫ – РЕАЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Казалось, совсем недавно еще ходили по полю посевные комплексы, а на дворе уже в свои права вступил июль. После короткой передышки у земледельца наступает новая горячая пора – химическая прополка посевов. И тут важно не упустить момент и вовремя уничтожить сорняки, которые так и норовят обогнать культурные расте-ния в росте и развитии. А промедлишь с обработкой – ожидай целый букет проблем, итогом которых станет снижение уровня урожая и его качества. А это, как известно, приводит к достаточно существенному снижению доходности растениеводства. Стало быть, выгоднее вовремя и качественно обработать посевы гербицидами, чем опоз-дать с проведением этих важных мероприятий. Но тогда возникает вопрос – какие гербициды представляют наибольший интерес для земледельца и имеют лучший эффект в условиях зернового производства. Мы решили представить мнение на этот счет производственников из различных реги-онов, которые реально опробировали гербициды и сделали свой выбор.

8


Чувствительный удар по сорнякам

В условиях нашего хозяйства наибольший ущерб посевам яровой пшеницы наносят корнеотпрыско-вые и корневищные сорняки. Среди них осот полевой (осот желтый), бодяк полевой (осот розовый), молокан татарский, вьюнок полевой, острец ветвистый. Агротех-ническими приемами, направленными на истощение запасов питательных веществ в корнях, не удается пол-ностью избавиться от осотов и вьюнка полевого даже в паровом поле. Кроме того, многократная культива-ция для борьбы с этими сорняками приводит к потере почвенной влаги, что является для нашей области осо-бенно важным. Поэтому применение гербицидов для химпрополки посевов – это один из путей повышения урожайности зерновых. В прошлом году мы на посевах яровой пшеницы применяли гербициды по вегетации, приобретенные у ТОО «Астана-Нан». На начальной стадии фазы кущения посевы обрабатывали препара-том Секатор Турбо при норме 0,06 л/га.

Через 2-3 дня мы применили баковую смесь Секатор Турбо + Дезормон по половинчатой дозе, а к концу ку-щения – Дезормон в дозе 0,8 – 0,9 л/га. Оба препарата работали отлично, поля были очищены от сорняков. Все препараты, приобретенные у компании “Астана-

Нан”, были доставлены вовремя. Применялся гибкий график оплаты.

Е.А.Маханов, директорТОО «Снежный Барс ЛТД»,

Айтекебийского района Актюбинской области.

Баковая смесь – три в одномОсновными злостными сорняками в посевах зерно-

вых культур Северо-Казахстанской опытной станции являются все виды осотов, гречишка татарская, просо-видные, овсюг.

Из гербицидов на химической прополке хорошо по-казали себя Дезормон и Дезормон Эфир. Прибавка урожайности от применения этих препаратов состави-ла от 1,9 до 3,8 ц/га.

Эффективность обработки Барс Супер при примене-нии в дозе 0,8 л/га составила 95%. Уверены, что при ежегодном применении этого препарата засоренность злаковыми сорняками будет снижаться. На полях со смешанным типом засорения корнеотпрысковыми и злаковыми сорняками высокую степень чистоты посевов обеспечивало применение баковой смеси Де-зормон Эфир (0,8 л/га) + Барс Супер (0,8 л/га) + Био Пауэр (0,3 л/га).

В.М.Барановский, главный агроном РГП «Опытная станция»,

Северо-Казахстанская область.

9

Прямая речьАгровестник “АСТАНА-НАН” № 2 (2) июль 2008

9


При этом площадь посева яровых зерновых со-ставила 15,5 миллионов гектаров. Из них на пшеницу приходится 13,0 млн.га. Ячменем за-

сеяно 2 миллиона гектар. В общем итоге под пшеницу (с учетом озимой) в текущем году отведено 13,6 млн. га, что больше уровня прошлого года на 710 тысяч гек-таров.

Всего же под зерновые отведено 16,2 млн.га, что на 774 тысячи гектаров больше уровня прошлого года. Посевы кукурузы на зерно в республике составили 90

тыс.га. Рисом засеяно 74 тыс.га. Безусловно, увеличению площадей под зерновые

способствовали два фактора. Первый и главный из них – достаточно высокие цены на зерно, установившиеся осенью прошлого года. Это обстоятельство дало сигнал сельхозтоваропроизводителям к увеличению площадей под зерновые культуры и особенно под пшеницу. Но есть и другой немаловажный фактор – ежегодный рост энерговооруженности сельхозпроизводства. Только за 4 месяца текущего года по данным Минсельхоза было

ЧТО ПОСЕЯЛИ,ТО И ПОЖНЕМ

Минсельхоз республики подвел итоги посевных работ. Как и ожидалось, общая посевная площадь в республике в текущем году увеличилась. В Казахстане засеяно 19,9 миллионов гектаров. Это на 953 тысячи гектаров больше, чем в прошлом году.

10

Агровестник “АСТАНА-НАН” № 2 (2) июль 2008Агровестник “АСТАНА-НАН” № 2 (2) июль 2008

11

закуплено 278 тракторов и 167 посевных комплексов, которые участвовали в посевной компании. При этом половина этой техники была закуплена сельхозтоваро-производителями на собственные средства, а половина – через КазАгроФинанс по лизингу. Всего же в посевной компании текущего года участвовало 1868 посевных комплексов, которыми было засеяно около 40% всех посевных площадей, что на 5% больше прошлогоднего показателя. Безусловно, использование новой высо-копроизводительной техники расширяет возможности аграриев, занятых в растениеводстве.

Несмотря на то, что более двух третей всей сель-хозтехники в республике все еще требует обновления, уже появились компании, которые практически полно-стью обновили свой машинно-тракторный парк. И хотя приобретать новую технику могут пока лишь в основ-ном крупные и средние фирмы, тем не менее, данный процесс дает свои положительные результаты.

Другой немаловажный факт – обеспечение поставки сельхотоваропроизводителям ГСМ по фиксированным ценам, что по данным Минсельхоза помогло аграриям сэкономить 39,6 млн.долларов США (4,8 млрд. тенге). Общая потребность в ГСМ составила 300 тысяч тонн дизельного топлива, 52,4 тыс.тонн бензина и 19,8 тыс.тонн масла.

Кроме того, как отмечает директор департамента земледелия и фитосанитарной безопасности МСХ рес-публики Анна Буць, расширению посевных площадей приоритетных культур способствовало своевременная господдержка и дополнительно выделенные из резерва правительства бюджетные средства. Благодаря этому были увеличены размеры субсидий на 1 гектар.

Обращает на себя внимание и тот факт, что в те-кущем году посеяно 856 тысяч гектаров масличных культур, что на 180 тысяч больше уровня прошлого года. Это произошло в основном за счет роста площа-дей под подсолнечник на 160 тысяч гектаров. В итоге посевная площадь под этой культурой составила 532 тысячи гектаров. Увеличились также площади под

овощебахчевые (на 4,5 тысяч гектаров) и сахарную свеклу (на 6 тысяч гектаров). Рапс посеян на 181 тыс. гектаров. Некоторое сокращение посевных площадей хлопчатника и риса в текущем году в Минсельхозе объ-ясняют низкой влагообеспеченностью южного региона республики. В итоге посевы хлопчатника сократились на 41 тысячу гектаров, а риса – на 14 тысяч.

Вопреки опасениям некоторых аналитиков, погодно-климатические условия весны в основных зерносеющих областях республики не оказались острозасушливыми. Стало быть, не сбылся неблагоприятный сценарий весны, вероятность которого была достаточно высока. Несмотря на то, что запасы продуктивной влаги в почве после малоснежной зимы были на очень низком уровне во многих зерносеющих регионах, выпавшие в весен-ний период осадки поправили ситуацию. В отдельных случаях их количество превысило месячные нормы. Очевидно, это дало основания директору департамен-

та земледелия и фитосанитарной безопасности МСХ республики Анне Буць заявить о том, что в 2008 году урожай зерновых ожидается в размере 16 – 17 млн. тонн. Правда, как при этом отметила Анна Буць, это возможно лишь при условии, что июньские осадки бу-дут в норме, а в период вегетации не будет больших вспышек болезней и вредителей.

Надо отметить, что сочетание низкой влагообес-печенности в начале весны и достаточно невысокие среднесуточные температуры в северном регионе республики привели к тому, что прорастание сорняков было растянутым. В итоге часть из них, такие как ов-сюг, начали прорастать уже в посевах в начале июня. Стало быть, вопросы борьбы с сорняками в условиях текущего года будут остро стоять на повестке дня. И нужны будут меры по его уничтожению химическими прополками. При этом сохраняется большая вероят-ность вспышек таких болезней зерновых, как септориоз и ржавчина.

Андрей Нестеров

Посевные площади сельхозкультур в Казахстане в 2008 году(по данным Министерства сельского хозяйства)


12

МЕРЫ БОРЬБЫ С ОВСЮГОМВ СЕВЕРНОМ КАЗАХСТАНЕБорьба с сорняками в зерносеющих областях Казах-стана продолжает оставаться важнейшим условием получения стабильных урожаев зерна, отличающегося высокими качественными характеристиками. И не смот-ря на то, что сегодня в арсенале земледельца появился целый ряд эффективно действующих герби-цидов, сорняки продолжают всеми возможными способами отвое-вывать жизненное пространство у культурных растений. При этом одним из самых вредоносных од-нолетних сорняков на протяжении многих лет продолжает оставаться овсюг.

О степени вредоносности этого сорняка можно судить по следующим показате-лям: при наличии одного стебля овсюга

на квадратном метре урожайность зерна яровой пшеницы снижается на 10 кг/га. По разным оценкам в зерносеющих областях Северного Казахстана овсюгом засорено до четверти всех посевных площадей. Такая высокая потенциальная засо-ренность овсюгом объясняется способностью его быстрого размножения, каждая метелка которо-го может дать 40-60 штук семян. Характерным для овсюга является и то, что прохождение фаз развития проходит неравномерно, вследствие чего зерновки в метелке созревают в разное вре-мя – сверху вниз. При этом, семена из нижней части метелки – самые крупные – выходят из состояния покоя всего за 2,5-3 месяца. Они со-зревают позже и в основном попадают в бункер комбайна при уборке. Семена со средней части метелки выходят из состояния покоя по истечении 6-7 месяцев, а верхние – самые мелкие – за 16-17 месяцев. Осыпание семян овсюга начинается с

середины июля. В августе этот процесс приобре-тает массовый характер. Поэтому еще задолго до уборки значительное количество зерновок овсю-га успевает осыпаться и засорить почву. Свежие осыпавшиеся зерновки осенью не прорастают и сохраняют жизнеспособность 3 и более лет. Считается, что к моменту уборки яровых зерно-вых культур осыпается примерно 70% созревших зерновок овсюга, которые пополняют запасы се-мян в почве, остальные 30% попадают в зерно во время уборки. Увеличению засоренности овсю-гом способствовало и то, что в последние годы была ослаблена борьба с сорняками с помощью химических обработок, и акцент был сделан на агротехнические меры. Известно, что на глубине 20 см и более значительная часть зерновок овсю-га погибает на стадии проростков. Однако даже при отвальной вспашке плугом с предплужником глубокой заделки осыпавшихся семян овсюга не происходит, потому что обрабатываемый слой полностью не переворачивается. Наука и сель-скохозяйственная практика пока не располагают


13

такими способами, с помощью которых можно было бы уничтожить накопившиеся в почве семе-на овсюга или вывести их из состояния покоя и полностью уничтожить с помощью механической обработки. Поэтому для уничтожения проростков и всходов овсюга необходимо использование про-тивоовсюжных гербицидов.

До развала СССР в каждой северной области Казахстана вносилось от 400-700 тыс. га поч-венных гербицидов ежегодно. Это позволяло в значительной степени сдерживать засоренность полей овсюгом. Начиная с 1991 года, наблюдал-ся спад внесения противоовсюжных гербицидов. А к 1997 году их применение было практически сведено к нулю, что и предопределило рост засо-ренности этим сорняком. Поэтому регулировать его численность в агрофитоценозе до уровня ни-же экономически опасного следует ежегодно.

Поиск химических средств борьбы с овсюгом на посевах зерновых культур ведется уже много лет. Противоовсюжные почвенные гербициды впервые начали испытываться в США и Канаде. Вначале их выпускали в двух формах – авадекс (диаллат) и триаллат (авадекс БВ), в форме препаратов 40% к.э. Активность диаллата и триаллата про-тив овсюга считается практически одинаковой, но пшеница и ячмень к триаллату более устойчивы, чем к диаллату.

Некоторые канадские исследователи отмечали отрицательное действие авадекса на проростки яровой пшеницы, поэтому рекомендовали при его внесении увеличивать нормы высева пшеницы. А заделку семян производить на полдюйма (1,2 см) глубже поверхностного слоя. Эта рекомендация остается в силе и по настоящее время, так как действительно гербицид авадекс БВ (триаллат) в случае прорастания семян культуры выше экрана гербицида изреживают всходы. В целом следует отметить, что самый высокий эффект на посевах пшеницы и ячменя получается при применении почвенного препарата – триаллата, уничтожающего овсюг в период от закрытия влаги до посева, а так-же в течение вегетационного периода на 90-97%.

По данным КазНИИЗХ, положительные резуль-таты получены от применения в посевах яровой пшеницы гербицидов Пума-Супер 100 или Пу-ма-Супер. Отличительной особенностью этих гербицидов является чрезвычайно длительный срок применения и высокая эффективность. Зла-ковые сорняки уничтожаются от фазы всходов до начала выметывания метелки. Довольно часто в Северном Казахстане злаковые сорняки опережа-ют в развитии яровую пшеницу. И в этом случае применение других противозлаковых гербицидов становится малоэффективным. Применение пу-ма-супер при этих условиях является надежным приемом борьбы со злаковыми сорняками, гибель которых составляет 90-95%.

Агрохимическая компания «Астана-Нан» для послевсходовой обработки яровой пшеницы про-тив однолетних злаковых сорняков предлагает граминицид Барс Супер, производимый в Казахс-тане по лицензионному соглашению с компанией Байер Кроп Сайенс.

В 2007 году в опыте, заложенном совместно с Карагандинским научно-исследовательским институтом растениеводства и селекции, бы-ла изучена эффективность противоовсюжных гербицидов. Препараты применялись в фазе трубкования пшеницы, после выпадения осадков, когда появилась вторая волна всходов овсюга. Барс Супер на 100% уничтожил появившиеся всходы овсюга, и к уборке растений овсюга не на-блюдалось.

Преимущества Барс Супер по сравнению с другими противозлаковыми сорняками – его ак-тивность против широкого спектра злаковых сорняков, селективность к обрабатываемой куль-туре, широкий диапазон применения, отсутствие ограничений в севообороте и совместимость с большинством гербицидов при приготовлении ба-ковых смесей. Надежность препарата проверена опытом широкого применения в различных поч-венно-климатических зонах по всему Казахстану.

Применение Барс Супер в дозе 0,8 л/га на про-изводственных посевах в Северо-Казахстанской опытной станции показало, что его эффективность составила 95%. Предпочтение этому препарату отдают и передовые хозяйства Акмолинской об-ласти. Среди них такие агрофирмы, как «Актык», «Родина», ТОО «Новокубанское», ТОО «Зареч-ное». На практике Барс Супер является одним из апробированных и распространенных препаратов для борьбы с овсюгом.

Ж.Каиржанов, кандидат сельскохозяйственных наук,

Агрохимическая компания «Астана-Нан»


14

ПРОЕКТ СПАСЕНИЯ ЗАСУШЛИВЫХ ЗЕМЕЛЬВ начале июня в столице состоялась международная конференция по устойчиво-му развитию на Евразийском континенте. В последний день конференции участ-ники посетили Шетский район Карагандинской области, где смогли воочию поз-накомиться с ходом реализации проекта «Управление засушливыми землями».

Как известно, в 90-е годы количество посевных площадей в республике сократилось почти вдвое. Из оборота в первую очередь выпали

малоплодородные земли, на которых стало невыгодно выращивать сельскохозяйственные культуры. Особен-но много таких земель появилось в зоне каштановых почв. И сразу же встал вопрос, как эффективно их использовать. Свой вариант был предложен разработ-чиками проекта «Управление засушливыми землями», который реализует Министерство охраны окружающей среды совместно с Всемирным банком в острозасуш-

ливом Шетском районе Карагандинской области. Работы по этому проекту ведутся уже 5-й год и вступа-

ют в завершающую стадию. Он интересен уже тем, что в нем проводятся научные исследования по широкому кругу вопросов – на проектной территории работают ученые-почвоведы, ботаники, экологи, ведется кос-мический мониторинг, исследуется продуктивность различных кормовых трав и т.д.

Проект призван продемонстрировать, как в регионах с острозасушливым климатом возможно перейти от зернового производства к системе животноводства, ко-

торая больше отвечает экологическим требованиям данных территорий. При этом местное население получает надежную кормовую базу для ведения жи-вотноводства.

Фермеры получили 11 ветроагрегатов и сегод-ня обеспечены электроэнергией на отдаленных территориях. Им выделяется ГСМ, а продукция животноводства, произведенная на подворьях, за-купается для сбыта на районном рынке. Более того, на проектной территории налажено семеноводство житняка и таким образом решен вопрос дефицита семян для фермерских хозяйств.

В ходе презентации проектных территорий мы поговорили с руководителями проекта и учеными, которые в нем задействованы.

По словам представителя Карагандинского инсти-тута растениеводства и селекции Николая Ющенко, участвующего в работе проекта, в Карагандинской области площади бросовых земель на сегодня составляют более 1 миллиона гектаров. Урожай-ность зерновых на большинстве таких земель не превышает 7-8 центнеров с гектара. Для изучения возможности посева на них кормовых трав испы-тывались самые различные варианты – прямой посев после дискования, традиционные методы с применением плоскорезного пара, химический пар с двумя опрыскиваниями. Самым перспективным в этой зоне оказалось использование химическо-го пара – здесь было лучшее уничтожение сорной растительности, и урожайность трав по такому па-ру была гораздо выше. Хороший результат дало использование в опытах донника как освоителя земель. Он хорошо вытесняет сорную раститель-ность, но затем возникает другая проблема – сам


15

донник становится проблемой, так как последующие травы оказываются смешанными с донником.

В опытах в качестве кормовых культур, которые могли бы заменить малопродуктивную бурьянистую растительность, испытывались такие травы, как эспар-цет, житняки ширококолосный и узкоколосный, костер безостый, ломкоколосник ситниковый.

Как отмечает Николай Ющенко, в этом году холодная весна не позволила сформировать многим многолетним травам, особенно эспарцету, необходимую вегетатив-ную массу, поэтому травостой достаточно низкий.

Как показали исследования, наилучшее сено получа-ется, когда эспарцет смешивается с житняком. Тем не менее, как отмечает ученый, в такие засушливые вес-ны, как нынешняя, неплохо иметь и посевы однолетних трав, которые могут заменить выпадающие в такие го-ды многолетние травы.

Химический пар обрабатывался гербицидом сплош-ного действия Клиник, который поставила компания «Астана-Нан». Этот гербицид имеет очень хорошую эффективность, отмечает Николай Ющенко. Если бы был механический пар, он давно бы зарос. Без приме-нения гербицидов, сегодня невозможно решить вопрос борьбы с сорной растительностью, отмечает ученый.

– С компанией «Астана-Нан» наш институт ра-ботает уже в течение 4-х лет – поясняет Николай Ющенко, – и гербицид Клиник показал наилуч-ший эффект в условиях применения нулевой технологии. Мы также применили этот гербицид на почвах Шетского района на проектных тер-риториях. Гербицид очень хороший. Об этом свидетельствует и тот факт, что в прошлом году было проведено две обработки в пару и до сегод-няшнего дня поля чистые от сорняков.

Руководитель проекта от Всемирного банка Булат Уткелов, работающий в департаменте ус-тойчивого развития, отметил, что наработанный опыт работы в Шетском районе вполне может найти свое распространение и на других терри-ториях, которые лежат южнее зоны производства зерна в республике. Таких земель много в Кзы-лординской области. А вообще в республике около полтора миллионов гектаров заброшенных земель ждут своего восстановления.


Агровестник “АСТАНА-НАН” № 2 (2) июль 2008Агровестник “АСТАНА-НАН” № 2 (2) июль 2008

В последнее время в посевах зерновых куль-тур наблюдается активность

такого вредителя, как серая зерновая совка. Ареал ее распространения охваты-вает всю территорию области, а наибольшая численность наблюдается в лесостепной зоне. Увеличение площадей, заселенных серой зерновой совкой, отмечено с 2005 года, а с 2006 года отмеча-ется увеличение площадей с численностью выше экономического порога вредоносности. Эту тенденцию подтвердил и осенний мониторинг 2007 года. При бла-гоприятных погодно-климатических условиях в летний период и совпадении яйцекладки серой зерновой совки с фазой колошения пшеницы будет отмечаться макси-мальная ее вредоносность.

Численность гессенской мухи остается на уровне прошлого года, что ниже экономического порога вредо-носности.

Наибольшее распространение из болезней зерновых в Акмолинской области получили септориоз, бурая ржавчина, гельминтоспориозные пятнистости. В на-шем регионе для развития септориоза условия среды на протяжении последних лет остаются благоприят-ными. В итоге и ареал распространения септориоза в области достаточно широкий. Анализ многолетних дан-ных подтверждает, что развитие септориоза вызывает очень частые эпифитотии. По результатам мониторинга в 2007 году поражаемая площадь септориозом возрос-ла на 6,7 % в сравнении с 2006 годом и составила 76,8 % от обследованной. Особенно сильно были поражены повторные посевы пшеницы.

В борьбе с болезнями, особенно важное значение имеет комплекс агротехнических приемов. В первую очередь это уничтожение источников инфекции – за-пахивание стерни, уничтожение сорняков и падалицы, использование для посева хорошо отсортированных семян.

В последние годы остается высокой и засоренность посевов сельскохозяйственных культур. Видовой состав сорной растительности очень разнообразен и сегодня насчитывает уже более 80 видов. Начиная с 2003 года были выявлены новые виды сорняков, которые ранее

не отме-чались или

отмечались очень редко на посевах зерно-вых культур. Среди них нонея темно-бурая, чина

клубневая, козлобородник большой и луговой, тыся-

чеголов испанский, заразиха подсолнечная, василек луговой, подмаренник цепкий, гулявник Лезеля, про-свирник пренебреженный. К этому списку в 2006 году добавились вайда красильная, синяк обыкновенный, дескурения Софьи, фиалка полевая.

Проведенный почвенный анализ показал, что в слое 0-10 см находится от 0,06 до 104,2 млн. шт. / га семян сорных растений, в слое 10-20 см – 0,02-7,1 млн.шт./га, в слое 20 – 30см. – до 0,71 млн. шт./га. Засоренность по профилю почвы находилась в слабой, средней и сильной степени. Активная жизнеспособность семян овсюга и других сорных растений и колеблется от 15 до 97%.

На ранних посевах зерновых 20-28 мая были от-мечены первые всходы овсюга обыкновенного с численностью 0,4-5 штук на метр квадратный. Всходы овсюга отмечались не только в мае, но и продолжали появляться в первой и второй декадах июня. Средняя их численность составила от 0,1 до 50 штук на метр квадратный, максимальная достигла 100 штук на метр квадратный. Проводимый мониторинг за развитием и численностью сорных растений на посевах сельскохо-зяйственных культур, отмечает высокую засоренность посевов.

В борьбе с выше указанными вредными организмами в период вегетации культурных растений, необходимо применение химических защитных мероприятий, про-водимых с соблюдением технологии и в оптимальные сроки.

Директор Акмолинского областногофилиала ГУ «Республиканский

методический центр фитосанитарной диагностики и прогнозов»

М.З.Гайн.

АКМОЛИНСКАЯ ОБЛАСТЬ:ФИТОСАНИТАРНАЯОБСТАНОВКА

Вопросам борьбы с вредителями, болез-нями и сорными растениями следует уделять постоянное внимание, иначе они могут нанести ощутимый урон урожаю.

16

17


Лето – не только пора активной вегетации сельхозкультур, но и время внесения удоб-рений. Многие наши поля остро нуждаются в таком важнейшем элементе, как фос-фор, который вносится в паровые поля. С вопросом, как правильно определить дозу фосфора, необходимую для создания опре-деленного уровня урожая, мы обратились к известному ученому, посвятившему более 40 лет свой научной деятельности вопро-сам оптимизации питания сельхозкультур в условиях Северного Казахстана Валентине Григорьевне Черненок.

КАК УДВОИТЬ УРОЖАЙ

СОВЕТЫ УЧЕНОГО

Для создания любого урожая культуре нуж-на влага и пища, которую растения берут из почвы в виде азота, фосфора, калия и других

элементов. Чтобы получить высокий урожай, каждая культура требует наличия в почве в доступной для нее форме и в определенном соотношении необходимого количества каждого из этих элементов.

Но реальность такова, что получаемые сегодня уро-жаи в 2-3 раза ниже их потенциальной возможности. Более чем за 50 лет потребительского отношения, поч-

Y=3,2*3,5x2*EXP(0,876x), r = 0,73Рисунок 1. Связь урожайности с содержанием Р2О5, I культура после пара (острозасушливый год)

Y=2,09+14,9x-2,05x2, r = 0,70Рисунок 2.Cвязь урожайности с исходным содер-жанием в почве P2O5, III культура пос-ле пара (среднезасушливый год)

ва сегодня доведена до истощения. А иного и нельзя предполагать, когда из почвы ежегодно забирается на урожай огромное количество элементов питания и ничего не возвращается взамен. Поэтому возделы-ваемые культуры сегодня испытывают, прежде всего, острый дефицит фосфора. Исправить положение мо-гут только удобрения.

Насколько может сказаться на урожайности культур зернопарового севооборота доведение содержания фосфора в почве до оптимального уровня видно из приведенных графиков (рис. 1-2).

18


Сегодня нами точно установлено, что для реализа-ции своего потенциала и формирования максимально возможного, складывающегося в условиях увлажне-ния, урожая требуются различные уровни содержания элементов питания. Для получения высоких урожаев пшеницы и ячменя нужно иметь 35 мг/кг почвы подвиж-ного фосфора в слое 0-20 см (см.графики), независимо на каких почвах эти культуры возделываются. Для овса и гречихи – 30-32 мг, нута – 28 и т.д.

Данные по содержанию элементов питания в почве дает агрохимическая служба по результатам обследо-вания.

Исходя из особенностей действия фосфорных удобрений, их следует вносить один раз в сево-обороте под ведущую культуру – яровую пшеницу. Необходимую дозу фосфорных удобрений можно рас-считать исходя из оптимального уровня фосфора для данной культуры и фактического его содержания на данном поле, воспользовавшись формулой оптимиза-ции (Черненок В. Г., 1987):

Др кг д.в. = ( Р опт – Р факт ) х 10 ,где:Др – доза фосфорных удобрений, кг/га действую-

щего вещества;Р опт. – оптимальное содержание подвижного фос-

фора в почве, мг/кг в слое 0-20 см для данной культуры;Р факт. – фактическое содержание подвижного

фосфора по результатам агрохимического обследова-ния почв;

10 – количество (эквивалент) Р2О5 кг д. в. фосфор-ных удобрений, которое необходимо внести в почву,

чтобы изменить в ней содержание Р2О5 на 1 мг/кг. При этом важно иметь в виду, что при очень

низком содержании фосфора в почве и высокой потребности в фосфорных удобрениях не следует стремиться создать оптимальный уровень содер-жания фосфора за один прием.

При почвозащитной системе обработки почв и вне-сении фосфорных удобрений сеялками СЗС – 2,1, посевными комплексами или ГУН – 4, т.е. экраном в один слой почвы, разовая доза основного внесения не может превышать 120 кг д.в./га. В этом случае дости-жение оптимального уровня осуществляется поэтапно (за 2 ротации севооборота или за 2 приема в одной ротации).

Так, при содержании Р2О5 в почве менее 20 мг на кг на первом этапе целесообразно довести содержание его до 25 мг, а на втором – до оптимального уровня. Ес-ли же заделка фосфорного удобрения осуществляется плугом без предплужника, то единовременно может заделываться и более высокая доза в пределах эконо-мической целесообразности.

Поверхностное внесение (разбрасывание по поверхности поля) фосфорных удобрений при почвозащитной технологии обработки почв недо-пустимо.

Фосфорные удобрения в почве не передви-гаются, а, оставаясь в поверхностном, быстро пересыхающем слое почвы, они не будут исполь-зоваться культурой. Эффекта не будет или он будет незначительным. Фосфорные удобрения должны вноситься на глубину не менее 10-12 см, а лучше на 16-18 см.

В таблице 1 показана связь урожайности яровой пшеницы с содержанием фосфора в зависимости от ус-

Ñîäåðæàíèå Ð

2Î

5, ìã/êã

ïî÷âû

Óðîæàéíîñòü, ö/ãà â ãîäû

î÷åíü ñóõèå ñðåäíèå Âëàæíûå

101520253035

Ðàñõîä ìã Ð

2Î

5 ïî÷âû

Íà ñîçäàíèå 1ö óðîæàÿ

3-45-66-78-910

11-12

3,0

7-810-1214-1617-2021-2525-30

1,2-1,4

10-1217-2022-2528-3033-3738-40

0,8-1,2

Таблица 1. Связь урожайности яровой пшеницы с Р2О5 в почве

(1970-1990 гг., Черненок В.Г., 2001)

19


ловий увлажнения. По ней можно быстро определить, на какой уровень урожайности можно рассчитывать на данном поле в зависимости от складывающихся усло-вий года.

Руководствуясь данной таблицей и вышеприведенной формулой, также можно рассчитать дозу фосфорных удобрений на любую прибавку урожая. Причем сделать это можно одним из следующих способов.

Первый способ. Если, к примеру, при содержании 14 мг Р2О5/кг почвы урожай составляет 10-11 ц/га, а жела-тельно получить 15-16, то для этого, как видно из таблицы, надо довести содержание Р2О5 до 20 мг/кг почвы. Тогда доза фосфорных удобрений составит:

Др = (20 – 14) х 10 = 60 кг д. в./га

Для получения 20 центнеров зерна (оптимум будет 25 мг Р2О5/ кг) доза фосфорных удобрений будет равна:

Др = (25 – 14) х 10 = 110 кг.

Второй способ. Пользуясь показателем расхода мг Р2О5 на создание 1 ц урожая, для расчета следует ис-пользовать средний показатель (1,2-1,4 мг).

Например, на повышение урожайности на 5 ц доза фосфора будет равна:

Др = 1,2 х 5 х 10 = 60 кг д. в., где 1,2 – расход мг Р2О5 почвы на создание 1 цент-

нера урожая, 5 – прибавка урожая в центнерах, 10 – количество кг д. в. удобрений, которое необходи-

мо внести в почву для повышения содержания Р2О5 в почве на 1 мг/ кг.

Использование этой методики позволяет исклю-чить шаблон в применении удобрений, вносить их с учетом требования культуры и содержания каждого миллиграмма элемента на данном поле, гарантирует высокую окупаемость и экологическую безопасность их применения, исключает непроизводительную трату удобрений.

При отсутствии данных агрохимического обследова-ния или когда известен только класс обеспеченности, для определения дозы удобрений можно воспользо-ваться данными таблицы 2.

При повышенном содержании подвижного фосфора предусмотрено внесение удобрения для поддержания плодородия почвы, но такое внесение не является обя-зательным. Максимальный процент прибавки урожая – от первой культуры после пара, минимальный – для остальных культур севооборота.

В.Г.Черненок, доктор сельскохозяйственных наук, профессор, КазАТУ им. С.Сейфуллина

Таблица 2. Градация почв по содержанию Р2О5 в слое 0-20 см и эффективность фосфорных удобрений (Черненок В. Г., 1987)

Êëàññ îáåñ-

ïå÷åí-íîñòè

Ïîêàçàòåëü îáåñïå÷åí-

íîñòè

Ñîäåðæàíèå Ð

2Î

5 â ñëîå

0-20 ñì, ìã/êã

Ýôôåê-òèâíîñòü

óäîáðåíèé,%

Ðåêîìåíäóåìàÿ äîçà Ð

2Î

5,

êã/ãà ä. â.

I Î÷åíü íèçêàÿ Äî 15Î÷åíü âûñîêàÿ (30-50%)

120 è áîëåå

II Íèçêàÿ 15-25Âûñîêàÿ (20-30%)

120-90

III Ñðåäíÿÿ 25-35Ñðåäíÿÿ (10-20%)

90-60-30

IV Ïîâûøåííàÿ 35-45Íèçêàÿ (5-10%)

30-0

V Âûñîêàÿ Áîëåå 45 Îòñóòñòâóåò (5%)

0

Так считают авторы исследований, представленных на 108 конгрессе Аме-риканского общества микробиологии в

Бостоне. В настоящее время в качестве биотоп-лива в большинстве случаев используют этанол – этиловый спирт, который получают в основном из кукурузы. Однако эта технология вызывает множество нареканий: спрос на биотопливо отни-мает у сельского хозяйства ресурсы, которые шли на выращивание продовольственных культур, что приводит к росту цен на продукты. Исследова-тели рассматривают возможность использовать различные типы биомассы как пищу для микро-организмов, которые будут перерабатывать ее в этанол. В частности, весьма привлекательным вы-глядит использование производных целлюлозы, которая входит в состав отходов лесной и бу-мажной промышленности. Источником биомассы

также могут стать макулатура и отходы производс-тва тростникового сахара.

С помощью специальных ферментов ученые смогут расщепить биомассу до сахара и исполь-зовать его для производства этанола, улавливая углекислый газ, который выделяется при этом процессе.

Углекислота будет поступать в резервуары с мик-роводорослями, вырабатывающими полимеры, которые, в свою очередь, могут быть использова-ны в производстве биодизеля. «Отработанные» водоросли могут быть, затем использованы в ка-честве удобрений на полях сахарного тростника и гибискуса, замыкая таким образом цикл.

Другой многообещающий тип биотоплива – водород. Многие автопроизводители уже разра-ботали концепт-кары и автобусы, использующие этот вид топлива.

МИКРОБЫ – ПОСТАВЩИКИ ТОПЛИВАЭ

ТО

ИН

ТЕ

РЕ

СН

О По данным РИА «Новости», достой-ный ответ на топливный кризис, кото-рый, согласно многочисленным прогно-зам, ожидает нас в XXI веке, могут дать бактерии, микроводоросли и грибы. Они сыграют роль эффективного источ-ника недорогого и экологически без-вредного биотоплива, которое заменит нефть и газ.

20


Встречаются два наркомана, один несет мотыгу.

– Зачем тебе мотыга!?– С сорняками бороться иду.– С какими еще сорняками?– Да я в огороде коноплю высадил,

а тут эти помидоры поперли!***

– Ты знаешь, дорогой, дуб, под ко-торым мы познакомились, сожгло молнией.

– Так ему и надо.* * *

– Обвиняемый! Вы ударили свое-го соседа цветочным горшком по голове. Раскаиваетесь ли вы в соде-янном?

– Нет, все равно герань почти засо-хла.

* * *Маленькая девочка спрашивает у де-

душки:– Деда, а что это за ягодки?– Это черная смородина.– А почему она красная?– Потому что еще зеленая.

* * *– Мальчик , что ты делаешь на моей

яблоне? – спрашивает хозяин сада.– Простите, сэр, но с нее упало

яблоко, и я решил повесить его на место.

***Дорогие радиослушатели, если вам

понравился прогноз погоды, напишите нам. Мы с удовольствием его повторим в наших следующих выпусках.

***В школе милиции:– Наше главное оружие, курсанты?Молчание– Подсказываю -– на “эн”!– Наган...– Нет!– Наручники...– Нет!– Нож...– Нет!– Так что же?!– Энтиллект!

***

Консалтинговое агентство открыло офис в деревне. Приходит к ним крес-тьянин и говорит:

– Что мне делать, у меня куры дохнут?– А вы их кормите?– Да. Пшеницей.– А вы подсолите пшеницу.Через неделю приходит снова:– Я пшеницу подсолил, а они все рав-

но дохнут.– А вы их поите?– Да. Водой.– А вы подсластите воду.Приходит крестьянин к ним третий раз:– Я пшеницу подсаливал, воду под-

слащивал, а куры все подохли.– Все-все? Жалко. У нас еще много

для вас советов.

ÀÍÅÊÄÎÒÛ

№2 (2), июль 2008, Агровестник

Documents