2 amitos julio 2010

Proyecto Hidroeléctrico La Yesca

http://www.presidencia.gob.mx/index.php

2

Vías de Acceso

TEQUESQUITE

HOSTOTIPAQUILLO

P.H. LA YESCA

CARRETERA FEDERAL No. 15

23 km aprox.

A GUADALAJARA

El acceso se hace por la

Maxipista Guadalajara–Tepic,

recorriendo 60 km desde el

anillo periférico de

Guadalajara, hasta la

desviación al poblado de

Magdalena, desde donde se

recorre un tramo de 15 km por

la carretera federal No. 15

hasta el entronque con el

camino que lleva al pueblo de

Hostotipaquillo. Donde inicia el

camino de acceso de 23 km

hasta el caserío conocido

como Mesa de Flores y de ahí a

la boquilla del proyecto.

MESA

DE

FLORES

A TEPIC

RÍO SANTIAGO

RÍO BOLAÑOS

MAGDALENA

TEQUILA

EMBALSE

NORTE

P. H. La Yesca


3

ARREGLO GENERAL DEL PROYECTO

La Obra de Contención será de

tipo “Enrocamiento con Cara de

Concreto” de 208 m de altura.

Obras de Generación subterráneas

con 2 turbinas tipo Francis de eje

vertical de 375 MW cada una, se

tiene prevista una generación

media anual de 1,210 GWh

Obras de Excedencias a cielo

abierto con 6 compuertas radiales

para un gasto máximo de diseño

de 15,915 m3/seg.

Obras de Desvío con 2 túneles

sección portal de 14 m x 14 m para

un gasto máximo de 7,578 m3/seg.

P. H. La Yesca


P. H. La Yesca

Principales Fallas Geológicas de la masa inestable Margen Izquierda


P. H. La Yesca

Zona de la salida de los desvíos y descarga del vertedor,

condiciones anteriores al deslizamiento


P. H. La Yesca

Vista del deslizamiento, los bloques que aún quedan sobre

la falla Lavaderos son inestables


ARREGLO GENERAL DE LAS OBRAS PRINCIPALES

Potencia instalada

(MW)

Generación media anual

(GWh)

La Yesca 750 1 210

P. H. La Yesca

OBRA DE EXCEDENCIAS

OBRA DE EXCEDENCIAS

CORTINA CORTINA

TÚNELES DE

DESVÍO TÚNELES DE DESVÍO

ATAGUÍA

PREATAGUÍA

OBRA DE

GENERACIÓN OBRA DE

GENERACIÓN

OBRA DE

TOMA OBRA DE

TOMA

ORIGINAL ACTUAL


8

ESTABILIZACIÓN MARGEN IZQUIERDA


Vista hacia aguas abajo

PORTAL DE ENTRADA (DESVÍO DEL RIO POR TÚNEL 2: 13 DE ABRIL, 2009)

9

Elev. 435.00

Túnel 2 Túnel 1

Pórtico de maniobras

obturadores túnel 1

Ménsulas para

plataformas de

malacates

Zona de maniobras

obturador túnel 2

Recargue de material

sobre túnel 1

P. H. La Yesca


ETAPA ICONCLUYÓ: 29-JUL-'09

ETAPA IVCONCLUYÓ: 21-SEP-'09

GRUPO "A" GRUPO "B"

ETAPA IICONCLUYÓ: 22-ENE-'09

ETAPA IIICONCLUYÓ: 05-JUN-'09

ETAPA III

PERFIL DE

TERRENO ACTUAL

TERRENO

NATURAL

EXCAVACIÓN DEL CANAL DE

LLAMADA DEL VERTEDOR

(PROYECTO)

PROYECCIÓN

LUMBRERAS

PROYECCIÓN

LUMBRERAS

576.0

550.0

480.0

1

0

Perfil de Excavación para Estabilización de la Margen

Izquierda “Descopetes”

Volumen Total Excavado: 701, 199 m³ ( En Bloque Inestable)

"DESCOPETE" ETAPA I

"DESCOPETE" ETAPA II

"DESCOPETE" ETAPA III

"DESCOPETE" ETAPA IV

EXCAVACIÓN DE PROYECTO VERTEDOR

SIMBOLOGIA


Elev. 576

Elev. 550

Elev. 510

DIQUE

GRANÍTICO

Elev. 535

Elev. 480

”DESCOPETE” ETAPA IV (DE ELEV. 500 A 480 MSNM)

Estabilización Margen Izquierda

PERIODO DE EJECUCIÓN:

INICIO: 13-JULIO-2009

FIN: 21-SEPTIEMBRE-2009

VOL. EXCAVADO: 72, 040 m³

VOL. EXCAVADO ACUMULADO: 701, 199 m³

25-SEP- 2009


12

OBRA DE DESVÍO


13

Construcción de dos

túneles de desvío de

14 m x 14 m c/u

Long. T1= 703 m

Long. T2= 750.50 m

OBRA DE DESVÍO

Dos túneles sección portal: 14 m x 14 m

Longitud total de los túneles: 1,453.5 m

Qmáx. avenida diseño (Tr 100 años): 7,578 m3/s

P. H. La Yesca

VOLUMEN DE CONCRETO COLOCADO:

TÚNELES = 13,228 m³

MONOLÍTO, TÚNELES FALSOS Y CASQUILLO = 145,108 m³

TOTAL = 158,336 m³


Subdirección de Construcción Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos

Gerencia de Construcción Residencia General de Construcción

P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

14

TÚNEL PARA DESCARGA DE FONDO (ELEV. 432.00)

EXCAVACIÓN EJECUTADA

ESTRUCTURA CANTIDAD DE

PROYECTO

m

FECHAS PROGRAMADO

ACUMULADO

REAL

ACUMULADO PROGRAMADAS REALES

INICIO FIN INICIO FIN m % m %

DESCARGA DE FONDO

(CAD. 0+007.70 A 0+541.85) 534.15 23-FEB-10 04-SEP-10 23-FEB-10 - 399.13 74.72 325.30 60.90




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

CAVERNA PARA DESCARGA DE FONDO

Zona de caverna de válvulas

Barrenación para voladura en

frente de excavación

Cad. 0+333.00

15




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010


Vista interior

Frente de excavación

Cad. 0+303.00


PROYECTO

m

FECHAS PROGRAMADO

ACUMULADO

REAL



DESCARGA DE FONDO

(CAD. 0+007.70 A 0+541.85) 534.15 23-FEB-10 04-SEP-10 23-FEB-10 - 309.12 57.87 295.30 55.28

16

Concreto lanzado

con fibra metálica


LUMBRERAS DE CORTANTE

UBICACIÓN

17

GRUPO B

GRUPO A

Obra De Desvío




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

LUMBRERAS DE CORTANTE (ELEV. 480.00)

Vista interior Lumbrera 7

18

Elev. 429.00

ESTRUCTURA (EXCAVACIÓN)

CANTIDAD DE

PROYECTO

m

FECHAS PROGRAMADO

ACUMULADO

REAL



Lumbrera No. 7

(Elev. 414.00 a 480.00) 66.00 21-ABR-10 31-AGO-10 21-ABR-10 - 46.50 70.45 51.00 77.27



Vista general

19

Maniobras de

recuperación de rima del

equipo contrapocera

(Lumbrera No. 7)

Base para contrapocera

(Lumbrera No. 12)




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

20


PERFILES DE AVANCE


LUMBRERA DE CIERRE FINAL

Vista superior

Elev. 480.00

Concreto lanzado

con fibra metálica


PROYECTO

m

FECHAS PROGRAMADO

ACUMULADO

REAL



EXCAVACIÓN PARA

LUMBRERA DE CIERRE FINAL

(EL. 406.15 A EL. 550.00)

143.85 - - 08-ENE-10 10-ABR-10 - - 70.00 48.66

21




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010


22

ESTRUCTURA (EXCAVACIÓN)

CANTIDAD DE

PROYECTO

m

FECHAS PROGRAMADO

ACUMULADO

REAL



Lumbrera No. 12

(Elev. 397.00 a 480.00) 83.00 07-MAY-10 08-SEP-10 07-MAY-10 - 52.89 63.72 31.10 37.47

Vista interior Lumbrera 12

Elev. 448.90

Barrenación para

voladura de banqueo



Vista interior

Frente de excavación

Cad. 0+082.50


PROYECTO

m

FECHAS PROGRAMADO

ACUMULADO

REAL



DESCARGA DE FONDO

(CAD. 0+007.70 A 0+130.20) 122.50 - - 23-FEB-10 - - - 74.80 61.06

23

Concreto lanzado con

malla electrosoldada

NOTA: El avance programado se encuentra en conciliación con la contratista de acuerdo a lo expresado en los oficios PAOM-696/10 Y PHLY-DIR-CEC-104/10.


24

OBRAS DE CONTENCIÓN


25 Sección transversal de la cortina

Volumen de Concreto por Colocar (Cara de concreto: 49,157 m3)

P. H. La Yesca

MATERIAL TIPO

DESCRIPCIÓN DE LOS MATERIALES UBICACIÓN VOLUMEN PROG. (m³)

2 Apoyo de la cara de concreto Aluvión procesado con diámetro menor que 50.80 mm, según granulometría especificada 337,231

2F Filtro de protección de junta perimetral Aluvión procesado con diámetro menor que 38 mm, según granulometría especificada en gráficas 8,595

3B Zona principal cuerpo de la cortina Este cuerpo de la cortina será compuesto de aluvión en greña según granulometría especificada. 3,392,985

T Transición de la cortina Enrocamiento producto de bancos de roca y excavación de las obras principales y/o bancos de aluvión. 3,982,005

3C Respaldo aguas abajo de la cortina Enrocamiento sano compactado proveniente de bancos de roca y/o excavación de estructuras principales. 3,579,101

4 Enrocamiento de protección Fragmentos sanos de roca con tamaño mayor a 1.00 m, quedando empacados y acuñados entre sí. 176,462

1B Material sobre cara de concreto Limo arenoso, granulometría mostrada en gráficas 28,502

3H Material sobre cara de concreto Limo arenoso tendido en capas de 40 cm de espesor y bandeado con al menos 4 pasadas de tractor D8R. 66,552

3G Estabilidad material “f” Rezaga libre de materiales arcillosos y de roca intemperizada, 80 cm de tamaño máximo. 319,704

TOTAL 11,891,136

CARA DE CONCRETO

ENROCAMIENTOT 3G 3C 3B

4

3H

2 EMBALSE DEL

P.H. LA YESCA

El. 360.00

Volumen aproximado 12 millones de m³ PARAPETO

EL. 581.00

EL. 373.00




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

26

COLOCACIÓN DE MATERIALES EN CORTINA

NOTA: FECHAS BASADAS EN EL PROGRAMA DEL CONVENIO 2, VOLÚMENES DE OFERTA.

Eje

del P

linto

El. 564.00

El. 576.00El. 579.00CORONA

El. 473.00

El. 580.50

El. 572.50

El. 409.00

430

520

560

480

610

420

410

400

390

380

370

360

440

450

460

470

490

500

510

530

540

3C

550

570

580

3G

590

600

1B

T3B2

3C

3H

T

SIMBOLOGÍA EN SECCIÓN:

2

3B

1B

MATERIAL

3G

2F

MATERIAL

MATERIAL

MATERIAL

MATERIAL

MATERIAL

MATERIAL

MATERIAL

MATERIAL

3H

4

ATAGUIA AGUAS ABAJO

El.440.00

I.B I.A

I.C

III IV

V

VI

II

El. 470.00El. 474.00 El. 475.00El. 472.80

4

El. 467.40

PROG. EJEC. PROG. EJEC.

2 361,511 95,424 83,741 470.00 26% 23%

2F 8,596 2,269 1,541 470.00 26% 18%

F 36,551 24,557 1,648 - 67% 5%

3B 3,599,127 1,575,163 1,685,704 472.80 44% 47%

T 4,077,523 1,989,966 1,834,644 469.80 49% 45%

3C 3,442,121 1,701,873 2,025,719 470.00 49% 59%

4 155,501 33,554 43,556 470.00 22% 28%

1B 33,383 0 0 - - -

3H 79,539 0 0 - - -

3G 407,938 0 0 - - -

TOTAL 12,201,790 5,422,806 5,676,553 - 44% 47%

RESUMEN TODAS LA ETAPAS

18-May-09 15-Abr-12 11-May-09

MATERIAL

TIPO

FECHAS REALES

INICIO TÉRMINO

VOLUMEN PROG.

(m³)

FECHAS PROG. CONV. 2 AVANCE

INICIO TÉRMINOACUMULADO m³ ELEV.

msnm

% ACUM.




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

MARGEN IZQUIERDA

MARGEN DERECHA

CAUCE

CONCRETOS EN EL PLINTO

37

INICIO TÉRMINO INICIO TÉRMINO PROG. EJEC. PROG. EJEC.

MURO DE CIMENTACIÓN (P2-P5) 09-Nov-10 26-Mar-11 30,172 0 0 0% 0%

MARGEN IZQUIERDA (P2-P5) 27-Mar-11 05-Abr-11 1,041 0 0 0% 0%

MARGEN IZQUIERDA (P5-P8) 16-Sep-09 24-Mar-10 16-Sep-09 22-Mar-10 2,161 4,873 4,873 100% 100%

CAUCE P8 21-Oct-09 02-Dic-09 21-Oct-09 29-Oct-09 654 824 824 100% 100%

CAUCE P9 21-Oct-09 02-Dic-09 21-Oct-09 19-Nov-09 654 1,089 1,089 100% 100%

MARGEN DERECHA 11-May-09 16-Sep-09 11-May-09 06-May-10 3,783 6,040 6,136 100% 100%

TOTAL 11-May-09 05-Abr-11 11-May-09 38,465 12,826 12,922 33% 34%

AVANCE

ACUM. (m³) % ACUM.CONCRETO EN PLINTO

FECHAS DE

PROG. CONV. 2CANTIDAD

DE

OBRA (m³)

FECHAS REALES




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

38

PLINTO

28 Jun 2010

PLINTO

FALTANTE

EL. 468.60

L-15

L-16

L-17

L-18 L-19 L-20 L-21 L-22 L-23 L-24

L-25

L-26

L-27

L-28

L-29

L-30




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

39

CONSTRUCCIÓN DE BORDILLO EXTRUDIDO

0.53

0.30

0.15

0.04

1

1.405

0.02DETALLE DE

BORDILLO

:

MATERIAL 2

SIMBOLOGÍA

ENERO 2010

FEBRERO 2010

DICIEMBRE 2009

MARZO 2010

EJEC. EN EL PERIODO

ABRIL 2010

MAYO DE 2010

JUNIO DE 2010


(EL. 376.7 A 470) 04-Dic-09 05-Sep-10 04-Dic-09 311 258 310 EL. 468.9 83% 100%

(EL. 470 A 564) 09-Nov-10 22-Oct-11 314 0% 0%

(EL. 564 A 576) 13-Feb-12 15-Abr-12 40 0% 0%

TOTAL 04-Dic-09 15-Abr-12 04-Dic-09 665 257.52 309.50 EL. 468.9 39% 47%

BORDILLO EXTRUDIDO

FECHAS DE

PROG. DEL CONVENIO 2CANTIDAD DE

OBRA (PZA) ELEV. MSNM

AVANCE

ACUM. (PZA) % ACUM.FECHAS REALES




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

42

CARA DE CONCRETO

EL DÍA 21 DE ENERO DE 2010 INICIÓ LA COLOCACIÓN DE CONCRETO EN

LAS LOSAS DE ARRANQUE

EL DÍA 14 DE JULIO DE 2010 INICIÓ EL PRIMER DESLIZADO

COLOCACIÓN DE CONCRETO

SIMBOLOGÍA

AVANCE EN

EL PERIODO

ENERO 2010

FEBRERO 2010

MARZO 2010

ABRIL 2010

MAYO 2010

JUNIO 2010

JULIO 2010


ETAPA 1 21-Ene-10 21-May-10 21-Ene-10 2,996.00 2,996.00 2,903.00 100% 97%

ETAPA 2 14-Abr-11 13-Sep-11 1,557.00

ETAPA 3 14-Mar-12 13-Abr-12 50.00

ETAPA 1 (A EL. 468) 02-Ago-10 05-Dic-10 14-Jul-10 15,948.00 0.00 3,153.00 0% 20%

ETAPA 2 (A EL. 562) 17-Oct-11 28-Feb-12 24,470.00

ETAPA 3 (A EL. 576) 14-Mar-12 14-May-12 4,023.00

21-Ene-10 14-May-12 21-Ene-09 49,044.00 2,996.00 6,056.00 6% 12%

AVANCE

ACUM. (m³) % ACUM.

LOSAS DE ARRANQUE

LOSAS DESLIZADAS

CARA DE CONCRETO

TOTAL

FECHAS REALESFECHAS DE

PROGR. CONV. 2VOLUMEN DE

PROYECTO (m³)


47

Comparativo de asentamiento en presas de CFRDs en el mundo

PRESA PAÍS AÑO TIPO DE

MATERIAL

ÁREA DE LA

CARA DE

CONCRETO

(A en m2)

ALTURA

(H en m)

FACTOR

DE

FORMA

(A/H2)

ASENTAMIENTO

MÁXIMO (m)

ASENTAMIENTO

MÁXIMO ENTRE

LA ALTURA (H)

Ita Brasil 2000 Basalto 110,000 125 7.0 1.30 1.04

Machadinho Brasil 2004 Basalto 93,000 125 6.0 1.60 1.28

Segredo Brasil 1993 Basalto 86,000 140 4.4 2.23 1.59

Xingo Brasil 1994 Granito 135,000 140 6.9 2.90 2.07

Mohale Lesoto 2003 Basalto 77,000 145 3.7 2.86 1.97

Fos de Areia Brasil 1980 Basalto 139,000 160 5.4 3.52 2.20

TSQ 1 China 1999 Calizas 181,000 178 5.7 3.32 1.87

Barra Grande Brasil 2006 Basalto 108,000 185 3.2 3.40 1.84

El Cajón México 2006 Ignimbrita 113,000 188 3.2 0.85 0.45

Campos

Novos

Brasil 2006 Basalto 105,000 202 2.6 3.10 1.53

Karahnjukar Islandia 2007 Basalto 93,000 150 4.1 1.53 1.02

Karahnjukar Islandia 2007 Basalto 96,000 190 2.7 1.53 0.81

189


48

OBRAS DE GENERACIÓN


Obra de Generación

Planteamiento de las Obras

Túnel de Desfogue

Galería de Oscilación

Túneles de aspiración

Casa de máquinas

Túneles y vialidades definitivas

Túneles de construcción

(temporales)

Conducciones a presión

ARREGLO ORIGINAL ARREGLO ACTUAL


Obra de Generación Subestación (Excavación para estabilización de taludes)

Durante el proceso de

excavación de la plataforma de

la subestación elevadora, en la

margen derecha, se observaron

grandes bloques inestables que

requirieron su remoción a límites

mayores a lo previsto, lo cual

derivó en la adecuación de la

geometría de los taludes para

garantizar su estabilidad.

PROYECTO ORIGINAL ELEV. 680.00

ELEV. 660.00

ELEV. 640.00

ELEV. 620.00

ELEV. 600.00

ELEV. 580.00

ELEV. 680.00

ELEV. 660.00

ELEV. 640.00

ELEV. 590.00 ELEV. 595.00

ELEV. 580.00

ARREGLO ACTUAL



ELEV. 680.00

ELEV. 660.00

ELEV. 640.00

ELEV. 590.00 ELEV. 595.00

ELEV. 580.00

ARREGLO ACTUAL

PROYECTO ORIGINAL

ELEV. 680.00

ELEV. 660.00

ELEV. 640.00

ELEV. 620.00

ELEV. 600.00

ELEV. 580.00



lev

lev

8

lev

lev

9

lev

8


Obra de Generación Cambio en la posición de la playa de montaje

Pla

ya d

e m

onta

je

(origin

al)

CA

SA

DE

MÁ

QU

INA

S

Ga

lerí

a d

e O

scila

ció

n

Túnel de acceso a playa

de montaje

(original)

Conducción a Presión No.2

Conducción a Presión No.1

Túnele de

aspiración 1

Túnele de

aspiración 2

Pla

ya d

e m

onta

je

(adecuació

n)

Túnel de acceso a playa

de montaje

(adecuación)

Por lo anterior se tomó la decisión de

reubicar la playa de montaje al tímpano

poniente.




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

NOTA: Programados en base el programa meta 3

ESTRUCTURA DE CONTROL DE LA OBRA DE TOMA

58

ESTRUCTURA CANTIDAD

DE

PROYECTO

FECHAS AVANCE PROGRAMADO

ACUMULADO

AVANCE REAL


INICIO FIN INICIO FIN m % M %

ESTRUCTURA DE COMPUERTAS U-1,

ELEV. 500 A 575.00 75 m 02-DIC-09 03-AGO-10 16-DIC-09 - 71.69 m 95.59 % 71.80 m 95.73 %

ESTRUCTURA DE COMPUERTAS U-2,

ELEV. 500 A 575.00 75 m 20-ABR-10 05-DIC-10 20-ABR-10 - 31.58 m 42.11 % 30.80 m 41.07 %

26

27

28




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010 ESTRUCTURA DE CONTROL DE LA OBRA DE TOMA

59 ELEV. 494.26

Elev. 514.00

Elev. 580.00

Elev. 530.80

Unidad

No. 1 Unidad No. 2

Elev. 571.80

Elev. 571.80

Unidad No. 1

DETALLE EN EL RECUADRO




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

60

CONDUCCIÓN A PRESIÓN U-1

ESTRUCTURA

FECHAS AVANCE

PROGRAMADO

ACUMULADO

AVANCE REAL


INICIO FIN INICIO FIN % %

CONCRETO CODO SUPERIOR Y TRANSICIÓN;

UNIDAD No. 1 08-AGO-10 07-DIC-10 - - 0% 0 %

Preparativos para la colocación de concreto en el codo superior y zona de transición




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

61

CONDUCCIÓN A PRESIÓN U-2


PROYECTO

FECHAS AVANCE

PROGRAMADO

ACUMULADO

AVANCE

REAL


INICIO FIN INICIO FIN % %

ARMADO DE ACERO DE REFUERZO

DESLIZADO, RAMA VERTICAL; U-2 71 m 26-JUN-10 20-AGO-10 30-JUN-10 - 51.14 % 85 %




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

62

CAVERNA DE CASA DE MÁQUINAS

Trabajos de refuerzo en trabe carril

Pasarela para

colocación de

refuerzos




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010 CAVERNA DE CASA DE MÁQUINAS

Vista hacia playa de montaje

63

ELEV. 377.10

ELEV. 379.84

ELEV. 372.05 DETALLE

“A” Detalle “A”. Acero de refuerzo en foso de la unidad No. 1.




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010 CAVERNA DE CASA DE MÁQUINAS

Vista hacia tímpano oriente

64

ELEV. 377.10

ELEV. 379.84

DETALLE “B”

Detalle “B”. Montaje del cono de aspiración

Unidad No. 2

ELEV. 374.15

ELEV. 374.15




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

65

GALERÍA DE OSCILACIÓN

ESTRUCTURA CANTIDAD

DE

PROYECTO

FECHAS AVANCE

PROGRAMADO

ACUMULADO

AVANCE REAL


INICIO FIN INICIO FIN Cantidad % Cantidad %

BANQUEOS DE GALERÍA DE

OSCILACIÓN – EXCAVACIÓN

FALTANTE

32, 393 m³ 20-MAR-10 08-JUN-10 22-MAR-10 - 32, 393 m³ 100 % 32,080 m³ 99 %

PISO

ELEV. 369.74

Tímpano

poniente Tímpano poniente

Túnel de

Desfogue

PISO

ELEV. 369.74




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

66

TÚNEL DE

ASPIRACIÓN

UNIDAD 1

TÚNELES DE ASPIRACIÓN

TÚNEL DE ASPIRACIÓN

UNIDAD 2




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

67

TÚNEL DE

ASPIRACIÓN

UNIDAD 1

TÚNELES DE ASPIRACIÓN

TÚNEL DE ASPIRACIÓN

UNIDAD 2




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

72

REAL

28.41%

28.67%

SIMBOLOGÍA

Excavación ejecutada

Marco metálico

(LUMBRERAS)

PERFIL DE LAS OBRAS DE GENERACIÓN




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

A

73


26

27

28

15-JUN-10

09-JUL-10

Primeros Colados en Foso U-1

Empaque del codo de aspiración U-1

(Segundos Colados)




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

74


26

27

28

Fechas de colados en Foso de la Unidad No. 2

A


OBRA DE EXCEDENCIAS

91


P. H. La Yesca

92

Obra de Excedencias

ZONA DE COMPUERTAS

VERTEDOR

PERFÍL LONGITUDINAL DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS

ZONA DE COMPUERTAS

CUBETA DEFLECTORA

Gasto máx. de avenida de diseño 15,915.00 m3/s

Gasto unitario máximo de descarga: 209.86 m3/s/m

Elevación de cresta vertedora: 556.00 m

Longitud total de la cresta: 72.00 m

Carga hidráulica máxima: 22.40 m

Compuertas radiales (6) de: 12.00 x 22.40 m

Longitud total del canal de descarga: 450.00 m

Velocidad máxima de descarga (Canal 1, 2 y 3): 40, 43 y 45 m/s

Volumen de Concreto por Colocar: 132,541 m3


P. H. La Yesca

Modelo Hidráulico del Vertedor




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

94

SIMBOLOGIA:

ZONA EN PROCESO DE EXCAVACIÓN

ZONA DE EXCAVACIÓN DEFINITIVA (CONCLUIDA)

TERRENO NATURAL

ZONA DE ATAQUE EN EL PERIODO




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

ESTRUCTURA OBRA DE EXCEDENCIAS

CANTIDAD

DE

PROYECTO

M³

FECHAS PROGRAMADO

ACUMULADO

REAL


INICIO FIN INICIO FIN M³ % M³ %

EXCAVACIÓN 4,930,000 20-MZO -10 23 - DIC-10 22-ENE-09 - 4,263,233 86.48 4,305,715 * 87.34*

EJE CANAL DE DESCARGA

* NOTA: Se realizó el ajuste a los volúmenes de excavación realizados en la Obra de Excedencias de

acuerdo al levantamiento topográfico realizado el 07 de Julio de 2010.

* *

95




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

101

PERFIL ROCA APROVECHABLE POR EL EJE DEL VERTEDOR




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

ESTRUCTURA DE

CONTROL – OBRA DE

EXCEDENCIAS

CANTIDAD

DE

PROYECTO

M³

FECHAS PROGRAMADO

ACUMULADO

REAL



CONCRETOS EN CIMACIO

1ª. ETAPA 27,895.50 12-ABR-10 26-SEP-10 12-MAY-10 - 14,732.06 52.81 5,313.36 19.05

102




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

ESTRUCTURA DE

CONTROL – OBRA DE

EXCEDENCIAS

CANTIDAD

DE

PROYECTO

M³

FECHAS PROGRAMADO

ACUMULADO

REAL



CONCRETO PILAS Y

MUROS 38,108 10-JUN-10 17-JUN-11 07-JUL-10 - 950.00 2.49 144.70 0.38

103

Colocación de Concreto

en Muro Izquierdo GALERÍA GI-1

Elev. 545

Elev. 542.50

ML-I

P-4

M-4

M-2

P-2

ML-D




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

104

VISTA AÉREA DEL AVANCE ACTUAL EN LA EXCAVACIÓN Y TRATAMIENTOS DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS

Elev. 580

Elev. 610

Elev.700

Elev.640

Camino de

Pobladores (6VD)




P.H. La Yesca

12 de abril de 2010

105

Elev. 565

Elev.610

Elev. 550

DETALLE “B”

DETALLE “A”

Elev. 595

Elev. 786

Elev.625

Elev. 700

VISTA DEL AVANCE ACTUAL EN LA EXCAVACIÓN Y TRATAMIENTOS DE LA OBRA DE EXCEDENCIAS


OBRA P.H. EL CAJON P.H. LA YESCA

CANTIDAD

m3

CANTIDAD

m3

OBRA DE DESVIO 26,406 29,767

OBRA DE

CONTENCION

78,435 67,979

OBRA DE GENERACION 57,094 55,909

OBRA DE EXCEDENCIAS

OBRAS DE ESTABILIZACION

163,470

------

132,541

227,078

TOTAL 325,405 513,274

CANTIDADES DE CONCRETO UTILIZADOS EN EL P. H. EL CAJON

Y PROGRAMADOS POR COLOCAR EN EL P.H. LA YESCA

Comparativo De Concreto

Cajón - Yesca


LICITACIÓN DEL PROYECTO

•FALLO 6 DE SEPTIEMBRE DE 2007

•FIRMA DE CONTRATO 21 DE SEPTIEMBRE DE 2007

•FECHA DE INICIO 27 DE SEPTIEMBRE DE 2007

•INICIO DE OPERACIÓN DE U-1 SEGUNDO SEMESTRE DE 2012

•INICIO DE OPERACIÓN DE U-2 SEGUNDO SEMESTRE DE 2012

•FINALIZACION DE LA OBRA SEGUNDO SEMESTRE DE 2012

P. H. La Yesca


109

BENEFICIOS DEL PROYECTO

Generación de empleo

P. H. La Yesca


110

Además de la generación de energía, las

Presas Hidroeléctricas permiten realizar

actividades como:

• TRANSPORTE TERRESTRE • TRANSPORTE FLUVIAL. • PESCA DEPORTIVA. • PESCA COMERCIAL. • PISCICULTURA. • COMERCIO. • TURISMO.

CASO AGUAMILPA

Antes de la creación del

embalse, para llegar a Tepic,

desde una población serrana,

se hacia un recorrido de 2

días. Hoy se cubre esta

distancia en 1 hora.

P. H. La Yesca


111

CASO AGUAMILPA

Esfuerzo pesquero registrado en el Embalse de Aguamilpa, Nay.

789 547 2,735

PESCADORES EMBARCACIONES REDES

4, 363.4 Ton

33.5 ton

PESCA COMERCIAL

0

500

1,000

1,500

2,000

2,500

3,000

3,500

4,000

4,500

5,000

1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

AÑO

TO

NE

LA

DA

S

P. H. La Yesca


112

ASPECTOS SOCIALES

Actividades realizadas

Obtención de anuencias de los propietarios y núcleos agrarios para la ejecución del proyecto.

Liberación de la superficie requerida para la construcción del camino de acceso, zona de estructuras principales y obras complementarias.

Contratación de mano de obra ejidal para colocación de cercos de derecho de vía. Acuerdos para la implantación de programas de mejoramiento de vivienda para la zona de obra y reubicación del paso de la yesca.

Ejecución de obras de restitución y obras de compensación.

P. H. La Yesca


113

BENEFICIOS DEL PROYECTO

1- Generación media anual total de 1,210 GWh (943 GWh firme y 267 GWh secundaria).

2- Incremento en generación en El Cajón/Aguamilpa (2/9GWh).

3- Cambio de energía secundaria a firme en El Cajón/Aguamilpa (118.5/22.7 GWh).

4- Permitirá la diversificación de fuentes de energía.

5- Creación de 5,000 empleos directos y 5,000 empleos indirectos durante su construcción estimada en

57.4 meses de duración.

6- Restitución y mejora del acceso a la Yesca, Nayarit.

7- Importante derrama económica en la región.

8- Capacitación de los lugareños en diversas actividades productivas.

9- Mejoras sociales en los poblados Mesa de Flores, Hostotipaquillo y la Yesca.

10- Mejora en las vías de acceso terrestre de la región.

11- Propiciará la actividad pesquera comercial y turística.

12- Interconexión fluvial a lo largo del embalse, mejorando la comunicación de la zona.

P. H. La Yesca


PREGUNTAS ESCENCIALES La contingencia geológica:

•¿Pudo ser prevista?

•¿Quién aceptó y dictaminó el proyecto?

•¿Porqué no se previó la contingencia oportunamente?.

•¿Como se determina el impacto económico, técnico, y de

seguridad?

•¿Es la mejor solución?

•¿En futuros proyectos; va suceder lo mismo?

•Está en duda la honestidad y la integridad de los ingenieros que

hacen estos proyectos; ¿cómo lo vamos a enfrentar?


PREGUNTAS ESCENCIALES

•¿Pudo ser prevista?

Los estudios geológicos realizados para el proyecto fueron suficientes y

del mismo orden de intensidad (perforaciones, socavones, tendidos

geofísicos, etcétera) que hemos hecho en otros proyectos.

Se discutió desde la posibilidad de abandonar el sitio (Ing. Gustavo Díaz

Velarde) hasta la ubicación de los ejes finales; el final de proyecto y el

llamado “Juanepanta” (actual banco de roca de la cortina).

•Se identificaron todas las estructuras geológicas en las que se tuvieron

problemas y se dictaminó en un documento que avalaron los consultores

nacionales e internacionales de CFE; indicando:

“el sitio presenta una cierta problemática geológica que puede superarse

con tratamientos adecuados; puede construirse una presa de

enrocamiento con cara de concreto como se ha proyectado por CFE”



•¿Quién aceptó y dictaminó el proyecto?

•Se discutió ampliamente el esquema por parte de los

mejores ingenieros nacionales e internacionales; se juzgó

su constructibilidad y finalmente se aceptó y dictaminó

técnicamente como un proyecto factible para su licitación y

construcción.



•¿Porqué no se previó la contingencia oportunamente?.

•La falla “colapso”; fue identificada en el momento de su estudio y

análisis.

•No era una falla activa; las excavaciones, la configuración propia de la

misma, el agua y el proceso constructivo, la activaron sin que esto

fuera previsible de manera razonable por algún grupo ingenieril, por

experimentado que éste fuera.



•¿Como se determina el impacto; económico, técnico, de

seguridad?

•La contingencia geológica causó fundamentalmente un atraso en la

entrada en operación del proyecto (del orden de 9 meses) y un lógico

sobre costo; a la fecha, se está evaluando el impacto para justificar las

inversiones necesarias ante la SHyCP.

•La adecuación técnica propuesta por parte de los ingenieros de la

Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos de CFE, sin duda es una de

las soluciones más innovadoras en la ingeniería de presas a nivel

mundial.

•Esta solución fue discutida y avalada por consultores de alto nivel

como el Dr. G. Lombardi.



•¿Como se determina el impacto; económico, técnico, de

seguridad?

•La seguridad de la presa con las lumbreras de cortante, se garantiza

aún ante combinaciones de carga extremas como el sismo máximo

creíble, vaciado rápido y avenidas extraordinarias.



•¿Es la mejor solución?

•Sin duda existen múltiples posibles soluciones en la ingeniería; sin

embargo se privilegió la seguridad de los trabajadores, la seguridad de

la presa ante condiciones de operación futuras y se está construyendo

dentro de las posibilidades técnicas de la ICA y de la propia CFE.



•¿En futuros proyectos; va suceder lo mismo?

•No hay respuesta precisa a esta pregunta; sin duda la experiencia

ganada en el PH La Yesca, obligará a prever más y mejores estudios

en nuevos proyectos; se deberá solicitar la inversión económica y el

tiempo necesario para tener la certeza de que no nos debe volver a

suceder.

•Hay que obtener lecciones valiosas de esta experiencia;

cuestionarnos los ejes propuestos y hacer los análisis necesarios para

resolver los cuestionamientos.

•No hay duda que no debe suceder lo mismo y que nuestra ingeniería

deberá avanzar para evitarlo futuros proyectos.



•Está en duda la honestidad y la integridad de los

ingenieros que hacen estos proyectos; ¿cómo lo vamos a

enfrentar?.

•Definitivamente, se deben buscar foros como éste para

discutir los problemas, plantear soluciones y comunicar lo

que sucedió.

•Debemos lograr transmitir a nuestras autoridades que lo

que nos sucedió en el PH La Yesca, pasa en todo el

mundo; que se presentan contingencias en todas partes y

que la mejor forma de preverlas es con la cooperación de

todos; dueños y contratistas, proyectistas y constructores,

críticos y proactivos.



•No van dejar de suceder contingencias en el mundo de la

ingeniería.

•Lo que debemos hacer es discutir y plantear las

soluciones de la mejor manera posible, para que las

soluciones planteadas tengan la credibilidad necesaria en

las obras que sin duda seguiremos construyendo el día de

mañana.


2 amitos julio 2010

Documents