2 - drept penal (special) 2.pdf
TRANSCRIPT
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
1/24
Drept penal partea special 2
MULTIPLE CHOICE
1. Subiect activ al infractiunii de uzurpare de calitati oficiale poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178- 204.
2. Pentru existenta infractiunii de uzurpare de calitati oficiale, este necesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
3. In cazul infractiunii de port nelegal de decoratii sau semne distinctive, participatia penala:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
4.Subiect pasiv principal al infractiunii de ultraj este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
5. Elementul material al infractiunii de ultraj consta in:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
6.
Infractiunea de ofensa adusa unor insemne se savarseste:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
7.
In cazul infractiunii de sustragere sau distrugere de inscrisuri, prevazuta de art. 242 C.pen. ,forma de vinovatie ceruta de lege este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
8. La infractiunea de sustragere sau distrugere de nscrisuri (art. 242 C. pen.):
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
9. Infractiunea de sustragere sau distrugere de nscrisuri (art. 242 C. pen.) are ca element materialn varianta tip:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
10. Pentru a atrage incidenta dispozitiilor din art. 239 alin. (1) C. pen., amenintarea trebuie s:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
2/24
11. In cazul infractiunii de sustragere de sub sechestru, prevazuta de art. 244 alin. 1 C.pen., subiectulactiv al infractiunii poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
12. Cand infractiunea de sustragere sau distrugere de inscrisuri este savarsita din culpa , obiectul
material al acesteia :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
13. Sustragerea sau distrugerea de inscrisuri este mai grava cand fapta este savarsita de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
14. Purtarea, fara drept, de grade sau insigne militare, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
15. Folosirea fara drept a unei calitati oficiale, insotita sau urmata de indeplinirea vreunui act legat deacea calitate, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
16. Lovirea unui politist aflat n exercitiul functiunii, dar care si-a depsit atributiile de serviciu,reprezint infractiune de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
17.Fapta inculpatului care, cu aceeasi ocazie, a insultat si amenintat n mod succesiv trei lucrtori depolitie aflati n exercitiul functiunii reprezint:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
18.Forma de vinovtie cu care se poate svrsi infractiunea de abuz n serviciu contra intereselorpersoanelor este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
19.Subiect activ nemijlocit al infractiunii de abuz n serviciu contra intereselor persoanelor este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
20. Abuzul n serviciu contra intereselor persoanelor:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
21. Neglijenta n serviciu (art. 249 C. pen.) se svrseste:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
3/24
22.Subiect activ nemijlocit la infractiunea de neglijent n serviciu poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
23. ntrebuintarea de expresii jignitoare fat de o persoan, de ctre un functionar public n exercitiulatributiilor de serviciu reprezint:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
24. Fapta functionarului public care, in exercitiul atributiilor de serviciu, cu stiinta, nu indeplinesteun act si prin acesta cauzeaza o tulburare insemnata unei institutii de sta, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
25. Lovirea sau alte acte de violenta savarsite de un functionar in exercitiul atributiilor de serviciu,constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
26.Neglijenta unei persoane care a dat prilej altei persoane sa afle un secret de stat, daca fapta estede natura sa aduca atongere intereselor statului, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
27. Ingradirea de catre un functionar a folosintei sau a exercitiului drepturilor unui cetatean oricrearea pentru acesta a unor situatii de inferioritate, daca prin aceasta se cauzeaza o vatamare aintereselor legale ale unei persoane, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
28. Pentru existenta infractiunii de neglijenta in pastrarea secretului de stat, este necesar ca fapta
incriminata, sa conduca la una din urmatoarele consecinte:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
29.In cazul infractiunii de neglijenta in serviciu, participatia penala:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
30. Neangajarea unei persoane pe un post vacant, desi aceasta indeplineste conditiile prevazute delege, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
31. Forma de vinovtie cu care se poate svrsi infractiunea de purtare abuziv este:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
32.
Infractiunea de abuz in serviciu pin ingradirea unor drepturise savarsesete si prin crearea unorsituatii de inferioritate pe temei de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
4/24
33.
n varianta agravat, luarea de mit nu poate fi svrsit dect de ctre:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
34. La luarea de mit pot fi confiscate de la subiectul activ:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
35.
Cnd luarea de mit, n varianta primirii de foloase injuste, a fost svrsit n participatie,instanta poate confisca de la unul dintre fptuitori:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
36. Subiectul activ nemijlocit al infractiunii de luare de mit, n varianta tip, poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
37. Pentru existenta infractiunii de conflict de interese, este necesara o situatie premisa constand inaceea ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
38. Poate fi subiect al infractiunii de luare de mita:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
39. Fapta medicului ginecolog de a pretinde de la o pacienta o suma de bani pentru a o asista lanastere, care era iminenta, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
40. Consumarea infractiunii de luare de mita are loc:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
41. Subiectul pasiv special la infractiunea de luare de mit este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
42. n cazul infractiunii de luare de mit, actiunea sau inactiunea concret a subiectului activnemijlocit trebuie s fie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
43. Elementul material al infractiunii de luare de mit (art. 254 C. pen.) poate consta n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
5/24
44. Constrngerea mituitorului, de ctre cel care a luat mit, de a svrsi aceast fapt este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
45. Pretinderea unor foloase de ctre functionar si primirea acestora dup efectuarea actuluiprivitor la ndeplinirea ndatoririlor sale de serviciu, pentru care foloasele au fost pretinse, constituie
infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
46. Daca functionarul, desi nu are competenta de a efectua un anumit act, l-a facut sa creada pecel care i-a dat banii sau alte foloase ca indeplinirea actului intra in atributiile sale de serviciu, atuncisuntem in prezenta infractiunii de :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
47. Infractiunea de dare de mita , prevazuta de art. 255 C.pen.:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
48. Daca promisiunea, oferirea sau darea de banisau alte foloase este savarsita prin intermediul alteipersoane, aceasta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
49. Confiscarea speciala prevazuta de art. 255 alin. 4 C.pen. se aplica:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
50. Dac functionarul corupt, n scopul de a satisface solicitarea mituitorului, nu ndeplineste un actprivitor la ndatoririle lui de serviciu, iar aceast nendeplinire constituie, prin ea nssi, oinfractiune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
51. Fapta de a pretinde si primi un folos necuvenit, de ctre un functionar, dup ndeplinirea n partea unei ndatoriri de serviciu, dar nainte de finalizarea ei, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
52. Valoarea foloaselor necuvenite primite de cel mituit:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
53. n cazul infractiunii de dare de mit:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
6/24
54. La infractiunea de dare de mit (art. 255 C. pen.) elementul material al faptei:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
55.
Latura obiectiva a infractiunii de trafic de influenta include scopul de a determina functionarul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
56. Denuntarea de ctre mituitor a faptei, mai nainte ca organul de urmrire penal s fi fostsesizat pentru acea infractiune, este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
57. Subiectul activ nemijlocit al infractiunii de dare de mit este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
58. Actul ce constituie temeiul primirii de foloase necuvenite n cazul infractiuni prevzut n art. 256C. pen. trebuie s fie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
59. Elementul material al infractiunii de primire de foloase necuvenite const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
60.Pentru existenta infractiunii de primire de foloase necuvenite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
61. In cazul infractiunii de trafic de influenta, precizarea numelui functionarului asupra caruiafaptuitorul are sau lasa sa se creada ca are influenta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
62. Infractiunea de trafic de influent:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
63. Tentativa la primirea de foloase necuvenite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
64. Banii, valorile sau orice alte bunuri se restituie persoanei care le-a dat drept mita in cazul cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
7/24
65. Elementul material al laturii obiective a infractiunii de trafic de influenta se poate realiza prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
66. La infractiunea de denuntare calomnioas:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
67. n cazul n care prin acelasi denunt mai multe persoane sunt nvinuite mincinos de aceeasiinfractiune, se va retine:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
68. Exist varianta agravat a infractiunii de denuntare calomnioas cnd:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
69. n cazul infractiunii de denuntare calomnioas, nvinuirea mincinoas:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
70. Producerea ori ticluirea de probe mincinoase n sprijinul unei nvinuiri nedrepte reprezint:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
71.
La infractiunea de denuntare calomnioas, nvinuirea mincinoas poate fi fcut prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
72. Declaratia fptuitorului infractiunii de denuntare calomnioas mai nainte de punerea n miscarea actiunii penale fat de persoana n contra creia s-a fcut denuntul sau plngerea, ori mpotrivacreia s-au produs probele, c denuntul, plngerea sau probele sunt mincinoase reprezint :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
73. Retragerea mrturiei mincinoase nainte de arestarea inculpatului sau, n toate cauzele, naintede pronuntarea unei hotrri, ori a unei alte solutii ca urmare a mrturiei mincinoase reprezint ocauz de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
74. Retragerea mrturiei mincinoase dup arestarea inculpatului sau, n toate cauzele, dup ce s-apronuntat o hotrre, ori s-a dat o alt solutie ca urmare a mrturiei mincinoase reprezint o cauzde:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
8/24
75. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de mrturie mincinoas este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
76. La infractiunea de mrturie mincinoasa:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
77. Infractiunea de mrturie mincinoas (art. 260 C. pen.):
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
78. Infractiunea de mrturie mincinoas:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
79. Persoana care a determinat pe o alt persoan s ncerce s determine pe un martor, expert,interpret s svrseasc infractiunea de mrturie mincinoas, va rspunde pentru:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
80. ncercarea de a determina mrturia mincinoas (art. 261 C. pen.):
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
81. Omisiunea de a denunta de ndat svrsirea unei fapte de omor ntruneste elementeleconstitutive ale infractiunii de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
82. Nedenuntarea unor infractiuni (art. 262 C. pen.) se poate comite din punct de vedere alvinovtiei:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
83. mpiedicarea participrii la proces:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
84. Martorul, expertul sau interpretul a carui omisiune priveste imprejurari aspra carora nu a fostintrebat , raspunde:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
85. Elementul material al nedenuntrii unor infractiuni se poate realiza:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
9/24
86. n cazul infractiunii de favorizare a infractorului (art. 264 C. pen.) ajutorul se poate acorda:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
87.Participatia penala, in cazul infractiunii de nedenuntare a unor infractiuni:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
88. Daca incercarea de a determina marturia mincinoasa se realizeza prin alte mijloace decatcoruperea sau constrangerea, atunci:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
89. Infractiunea de impiedicare a participarii la proces:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
90. Infractiunea de favorizarea infractorului:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
91. Mentinerea intentionat a strii de arest/detinere dup expirarea duratei mandatului de arestarepreventiv/de executare a pedepsei constituie infractiune de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
92. Infractiunea de arestare nelegal:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
93. Pentru retinerea infractiunii de cercetare abuziva, este necesar ca organul judiciar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
94. Infractiunea de evadare:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
95. Pedeapsa n cazul infractiunii de evadare:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
96. Vinovtia n cazul svrsirii de nlesnire a evadrii de ctre o persoan ce avea ndatorirea de apzi pe cel ce a evadat poate mbrca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
10/24
97. Nerespectarea regimului armelor si munitiilor (art. 279 C. pen.) este mai grav dac:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 2355-380
98. Pentru existenta infractiunii de tortura, este necesar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
99. Denuntarea calomnioas, potrivit prerii majoritare a doctrinei penale, se comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
100. Arestarea nelegal se comite numai cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
101. Represiunea nedreapta este o fapta :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
102. Cercetarea abuziv este o infractiune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
103. Favorizarea infractorului este o infractiune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
104. Ajutorul dat unui infractor dupa savarsirea infractiunii de evadare, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
105.Daca faptuitorul savarseste acte de amenintare impotriva unui politist care il sprijina peexecutorul judecatoresc la executarea unei hotarari judecatoresti, acesta:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
106. Daca faptuitorul, impiegat de miscare, s-a prezentat la locul de muncasub influenta bauturiloralcoolice si a uitat sa puna macazul intr-o pozitie corespunnzatoare, cauzand ciocnirea unui tren demarfa cu vagoanele ce stationau in gara, provocand avarierea mijloacelor de transport, constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 339-355
107. Daca faptuitorul paraseste postul pe care il ocupa in cadrul sigurantei mijloacelor de transportpe caile ferate si nu revine la post, desi prezenta acestuia este necesara, acesta raspunde pentru:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 339-355
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
11/24
108. In cazul omisiunii de a incunostiinta organele judiciare, participatia penala:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
109. Conform prerii majoritare a doctrinei de specialitate, luarea de mit se poate comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338110. Infractiunea de favorizarea infractorului:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
111. Daca un detinut sesizeaza organele de urmarire penala, afirmand ca este autorul unei anumiteinfractiuni oe care in realitate nu a comis-o , pentru a zadarnici urmarirea penala a altor vinovati pecare ii cunostea:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 256-338
112. Subiectul pasiv special la infractiunea de luare de mit este:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
113. Infractiunea de falsificare de monede sau alte valori (art. 282 C. pen.) se poate realiza:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
114. Infractiunea de falsificare de monede sau alte valori (art. 282 alin. 1 C.pen.) poate avea ca obiectmaterial:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
115. Infractiunea de falsificare de monede sau de alte valori, in varianta prevazuta de art. 282 alin.2C.pen., are ca obiect material:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 381-446
116. Cnd aceeasi persoan falsific monede sau alte valori si apoi le pune n circulatie, fapta saconstituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
117. Pentru existenta infractiunii de falsificare de monede sau de alte valori este necesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE
, Bucuresti 2007,pag. 381-446
118. Infractiunea de falsificare de monede sau de alte valori, potrivit opiniei majoritare, nu se poatecomite dect cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 381-446
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
12/24
119.In varianta asimilata, elementul material al infractiunii de falsificare de monede sau de altevalori (art. 282 alin. 2 C. pen.), consta in:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
120. Falsificarea de monede sau de alte valori este mai grav, dac:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
121.Falsificarea de bilete, tichete sau orice alte imprimate productoare de consecinte juridiceconstituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
122. Forma de vinovtie cu care se poate comite infractiunea de falsificare de timbre, mrci sau debilete de transport, n viziunea doctrinei majoritare, este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
123. Punerea n circulatie a unor cupoane false de rspuns international constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
124. Detinerea de instrumente n vederea falsificrii de valori (art. 285 C. pen.):
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
125. Tentativa se pedepseste la infractiunea de:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
126. Elementul material al infractiunii de fals material n nscrisuri oficiale (art.288 C.pen.) constain:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
127. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de fals material n nscrisuri oficiale (art. 288 alin. 1 C.pen.) poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
128. Pentru existenta obiectului material al infractiunii de fals material n nscrisuri oficiale, estenecesar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti
2007, pag. 381-446
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
13/24
129. Falsificarea de bilete ori foi de calatorie sau transport constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti2007, pag. 381-446
130. n varianta agravat, falsul material n nscrisuri oficiale nu poate fi svrsit dect de ctre:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 381-446
131. Intra sub incidenta art. 283 C. pen. falsificarea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
132. Tentativa nu se pedepseste la infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
133. La infractiunea de fals intelectual (art. 289 C. pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 381-446
134. n cazul infractiunii de fals intelectual, alterarea adevarului priveste:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
135. Infractiunea de fals intelectual se poate comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
136. Tentativa se pedepseste la infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
137. Falsificarea unui nscris sub semntur privat si folosirea lui de ctre autorul falsuluiconstituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 381-446
138. Falsificarea unui act de studii si folosirea lui pentru inscrierea la un concurs in vederea ocupariiunui post constituie:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
139. La infractiunea de fals n nscrisuri sub semntur privat:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
140. Obiect material al infractiunii de uz de fals poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 381-446
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
14/24
141. Elementul material al infractiunii de uz de fals se realizeaza prin actiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
142. Uzul de fals se svrseste, sub aspect subiectiv, cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
143. La infractiunea de uz de fals, obiectul material:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
144. Infractiunea de fals n declaratii se svrseste numai cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
145. Subiect activ nemijlocit al infractiunii de fals n declaratii este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
146. La infractiunea de fals n declaratii, elementul material se realizeaza prin actiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
147. ncredintarea unui nscris care serveste pentru dovedirea strii civile ori pentru legitimare sauidentificare, spre a fi folosit fr drept, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
148.Pentru a atrage incidenta dispozitiilor din art.293 alin. (1) C.pen., prezentarea sub o identitatefals trebuie fcut:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
149. In varianta tip (art.293 alin.1 C.pen.), elementul material al infractiunii de fals privindidentitatea se realizeaza prin urmatoarele actiuni:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 381-446
150. In sensul art.286 C.pen., prin Falsificarea instrumentelor oficiale se intelege :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
15/24
151. Infractiunea de folosire a instrumentelor oficiale false este mai grava (art. 287 alin.2 C.pen.),atunci cand priveste:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
152. Infractiunea de inselaciune la masuratoare (art. 296 C.pen.) are ca obiect material:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 447-468
153. La infractiunea de inselaciune la masuratoare (art. 296 C.pen.), subiect activ nemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 447-468
154. Infractiunea de inselaciune cu privire la calitatea marfurilor (art. 297 C.pen.) se consuma:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
155. La infractiunea de divulgare a secretului economic (art. 298 C.pen.), subiect activ nemijlocitpoate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
156. Infractiunea de divulgare a secretului economic (art. 298 C.pen.) se consuma:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
157. Infractiunea de contrafacere a obiectului unei inventii (art. 299 C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
158. La infractiunea de contrafacere a obiectului unei inventii (art.299 C.pen.), subiect activnemijlocit poate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 446-468
159. Infractiunea de punere in circulatie a produselor contrafacute (art.300 C.pen.) subzista si atuncicand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
160. Infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.) se comite, sub aspect subiectiv, cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 446-468
161. Infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.) se poate comite in una din urmatoarelemodalitati alternative:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
16/24
162. La infractiunea de concurenta neloiala (art.301 C.pen.), se cere ca fapta sa se fi comis in scopul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 446-468
163. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind operatii de import sau export (art.302C.pen.) se consuma in momentul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468164.
164.Tentativa se pedepseste la infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 446-468
165. La infractiunea de deturnare de fonduri (art.302 C.pen.), elementul material consta intr-oactiune de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
166. La infractiunea de deturnare de fonduri (art.302 alin.1C.pen.), urmarea secundara consta intr-o:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
167. In varianta agravata (art.302 alin.2 C.pen.), infractiunea de deturnare de fonduri are caurmare:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
168. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302C.pen.) este mai grava, atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
169. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 446-468
170. Infractiunea de nerespectare a dispozitiilor privind importul de deseuri sau reziduuri (art.302C.pen.) subzista si atunci cand:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
171. In varianta agravata, infractiunea de deturnare de fonduri (art.302 alin.2 C.pen.) pretinde cafapta sa fi avut consecinte deosebit de grave formula prin care se intelege:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 446-468
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
17/24
172. In varianta tip, infractiunea de fals privind identitatea (art.293 alin.1 C.pen.) consta in actiuneade:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
173. Pentru existenta variantei agravate a infractiunii de Fals prin folosirea emblemei Crucii Rosii
(art.294 alin.2 C.pen.), este necesar ca fapta:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
174.Cine poate fi subiect activ al infraciunii de bigamie prev. de art. 303 din Codul penal?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 469-481
175. Consumarea infraciunea de bigamie survine:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
176. Abandonul de familie prev. de art. 305 din Codul penal este:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
177.Punerea n micare a aciunii penale n cazul infraciunii de abandon de familie se face:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 381-446
178. Cerina esenial a elementului material al laturii obiective a infraciunii de rele tratamenteaplicate minorului const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
179. Care sunt subiecii activi ai infraciunii denerespectarea msurilor privind ncredinareaminorului, prev. de art. 307 din Codul penal?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 381-446
180. Aciunea penal n cazul infraciunii de nerespectarea msurilor privind ncredinareaminorului se pune n micare:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 381-446
181.Infraciunea de zdrnicirea combaterii bolilor, prev. de art. 308 din Codul penal se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 482-491
182. Dac fapta de nerespectare a msurilor privitoare la prevenirea i combaterea bolilormolipsitoare are ca urmare mbolnvirea sau moartea unei persoane, se aplic regula:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 482-491
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
18/24
183.Sub aspect subiectiv infraciunea de zdrnicire a combaterii bolilor se comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 482-491
184. Elementul material al laturii obiective al infraciunii de contaminare veneric i transmitereasindromului imunodeficitar dobndit, prev. de art. 309 din Codul penal se realizeaz prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 482-491
185.Infraciunea de contaminare veneric i de transmiterea sindromului imunodeficitar (SIDA)se svrete cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 482-491
186.Dac prtile nu s-au impcat, dar in cursul judectii, pentru svarsirea infractiunii de abandonde familie, inculpatul isi indeplineste obligatiile de intretinere, aceasta determin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 482-491
187.Sub aspect subiectiv infraciunea de sustragere de la tratament medical se comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 482-491
188. La infractiunea de abandon de familie in modalitatea normativ a lsrii fr sprijin,elemental subiectiv il constituie vinovtia:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 492-496
189.Infraciunea de infectarea apei, prev. de art. 311 din Codul penal, prin orice mijloace daceste duntoare sntii oamenilor, animalelor i plantelor, se comite prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag.482-491
190. Forma de vinovie a infraciunilor de punere n primejdie a unei persoane n neputina de a sengriji, prev. de art. 314 din Codul penal ct i al infraciunii de lsare fr ajutor, prev. de art.315 din Codul penal, este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 492-496
191. Infraciunea de punere n primejdie a unei persoane n neputin de a se ngriji, prev. de art.314 din Codul penal, se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 492-496
192. Pentru existena infraciunii de lsare fr ajutor, prev. de art. 315 din Codul penal, seimpune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 492-496
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
19/24
193.Lsarea fr ajutor prin omisiune de ntiinare, prev. de art. 316 din Codul penal se svretesub aspect subiectiv:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 492-496
194. Pentru existena infraciunii de mpiedicare a existenei cultelor, prev. de art. 318 din Codul
penal, este necesar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
195. Elementul material al laturii obiective al infraciunii de profanare de morminte, prev. de art.319 din Codul penal, presupune doar:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 497-518
196. Consumarea infraciunii de profanare de morminte are loc n momentul cnd:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
197. Tulburarea folosinei locuinei, prev. de art. 320 din Codul penal, n modalitatea normativ detulburare repetat a folosinei const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
198. mpiedicarea normalei folosine a locuinei, ca o alt modalitate normativ, de tulburare afolosinei locuinei, presupune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 497-518
199.n cazul n care faptele de tulburare a folosinei locuinei constituie infraciuni de sine stttoarese aplic regula:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
200. Care din variantele de mai jos sunt manifestri de natur a provoca scandal public, elementmaterial al laturii obiective al infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitiipublice:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
201.Pentru existena infraciunii de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice estenecesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
202 . Infraciunea de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitii publice, se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
20/24
203. Sub aspect subiectiv, infraciunea de ultraj contra bunelor moravuri i tulburarea linitiipublice, se comite cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
204. Pentru existena infraciunii de ncierare, prev. de art. 322 din Codul penal, se cere:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
205. ncierarea se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
206. Sub aspect subiectiv, ncierarea se comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
207. Infraciunea de ncierare nu se pedepsete:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
208.Subiecii activi ai infraciunii de asociere pentru svrirea de infraciuni, prev. de art. 323din Codul penal, sunt:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
209. Elementul material al laturii obiective al infraciunii de asociere pentru svrirea deinfraciunii se caracterizeaz prin urmtoarele modaliti de aciuni:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
210. Latura subiectiv a infraciunii de asociere n vederea svririi de infraciuni, secaracterizeaz prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
211. Infraciunea de instigarea public i apologia infraciunilor (art. 324 din Codul penal), constn:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
212. Care dintre infraciunile contra ordinii i disciplinei militare au obiect material?Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 519-529
213. Infraciunea de rspndirea de materiale obscene, prev. de art. 325 din Codul penal, serealizeaz prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
21/24
214.Infraciunea de rspndirea de materiale obscene se consum:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 497-518
215.n ce situaii infraciunea de insubordonareeste mai grav?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 519-529
216. Ceretoria (prev. de art. 326 din Codul penal), const n:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
217. Infraciunea de ceretorie se svrete cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
218. Consumarea infraciunii de ceretorie are loc n momentul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE
, Bucuresti 2007,pag. 497-518
219. Pentru existena infraciunii de prostituie, prev. de art. 328 din Codul penal, este necesar ca:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
220. Consumarea infraciunii de prostituie are loc n momentul:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 497-518
221. Care din aciunile de mai jos sunt elemente materiale ale laturii obiective ale infraciunii deproxenetism, prev. de art. 329 din Codul penal:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
222.Infraciunea de prostituie se svrete, sub aspect subiectiv:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
223. Care sunt cerinele existenei infraciunii jocul de noroc, prev. de art. 330 din Codul penal:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
224. Infraciunea jocul de noroc, se svrete cu:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
225. Consumarea infraciunii jocul de noroc are loc:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
22/24
226. La infractiunea de abandon de familie subiectul activ nemijlocit este:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 469-481
227. Infractiunea de abandon de familie (art. 305 C. pen.):
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 469-481
228. Opinia majoritar consider c abandonul de familie, cu exceptia modalittii normative alsrii fr sprijin se comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 469-481
229. Contaminarea veneric si transmiterea sindromului imunodeficitar dobandit art. 309 alin. (1)C. pen.:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 482-492
230. La infractiunea de contaminare veneric si transmiterea sindromului imunodeficitar dobandit:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 482-492
231. Traficul de substante toxice:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 482-492
232. Ultrajul contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice este mai grav:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
233. Asocierea pentru svarsirea de infractiuni:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 497-518
234. Proxenetismul este o infractiune:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 497-518
235. Proxenetismul poate s constea in:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
236. Infractiunea de instigare la discriminare se poate savarsi pe temei de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
237. Infractiunea de joc de noroc se poate realiza prin:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 497-518
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
23/24
238. Subiect activ al infractiunii de punere in primejdie a unei persoane in neputinta a se ingrijipoate fi:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 492-496
239. Daca o persoana a depus un act fals de studii pentru a ocupa un post, acesta savarseste
infractiunea:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 412-446
240. Daca in cursul audierilor, o persoana audiata in calitate de invinuit isi atribuie identitate falsa,acesta va raspunde pentru:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 412-446
241. Impiedicarea unei persoana de a folosi o parte dintr-o locuinta , detinuta in baza unei hotararijudecatoresti, constituie infractiunea de:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 497-518
242. Care este obiectul material al infraciunii de sustragere de la serviciul militar?
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 538-543
243. Represiunea nedreapta este o infractiune :Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-339
244. Ultrajul este o infractiune complex care poate s absoarbn continutul su infractiunile de:Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
245. La infractiunea de sustragere sau distrugere de nscrisuri (art. 242 C. pen.):
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 178-204
246. La abuzul n serviciu contra intereselor publice (art. 248 C. pen.) :
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. Fundatiei ROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,pag. 205-255
247. n cazul infractiunii de luare de mita:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
248. La luarea de mit pot fi confiscate de la subiectul activ:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 205-255
249. Denuntarea calomnioas, potrivit prerii majoritare a doctrinei penale, se comite:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338
-
7/25/2019 2 - Drept penal (special) 2.pdf
24/24
250. Nu exist agravanta la infractiunea de evadare dac:
Gh. Diaconescu, M. Ketty-Guiu, C. Duvac : DREPT PENAL Partea Speciala, Ed. FundatieiROMANIA DE MAINE, Bucuresti 2007,
pag. 256-338