Ежедневная газета | № 106 (302) | Среда, 20 июня 2012 года

Наталья Рожковаn.rozhkova@mn.ru

«Е диная Россия» может осе-нью инициировать про-цедуру отзыва сенаторов

Людмилы Нарусовой (Брянская область) и Ларисы Пономаревой (Чукотский автономный округ). Об этом со ссылкой на источник в партии власти сообщил в своем блоге депутат «Справедливой Рос-сии» Дмитрий Гудков. Официаль-ные источники эту информацию не подтверждают.

По словам Гудкова, Кремль хо-чет наказать сенаторов за политиче-скую позицию  — при обсуждении в СФ закона о повышении штрафов за нарушения на митингах Понома-рева голосовала «против», а Нарусо-ва покинула зал заседаний. Также, по версии депутата, сенаторов мо-гут преследовать за оппозицион-ную деятельность их детей: депутат-эсер Илья Пономарев и телеведущая Ксения Собчак за последние меся-цы превратились в лидеров улично-го протеста.

Сами сенаторы комментариев по этому поводу не дают. «Коммен-тировать не буду, мне ничего не из-вестно», — сказала «МН» Лариса По-номарева, напомнив, что «Совет Федерации  — палата регионов», а значит, процедура отзыва сенатора находится не в партийном ведении. Пономарева с 2005 года представ-

ляет в СФ Чукот-ский автономный округ. При этом еще с 2000 года она была помощ-ником милли-ардера Романа Абрамовича (ког-да он еще был де-путатом Госду-мы), а затем зани-мала различные должности в ад-министрации Чу-котского АО во времена губерна-торства Романа Аркадьевича.

От коммента-риев отказалась и Людмила Нарусо-ва, расценившая сведения о якобы грядущем отзыве как сплетню. «Я не в курсе этой ситуации. Не хочу ее никак расценивать»,  — сказала она «МН». Напомним, с 2002 по 2010 год вдова Анатолия Собчака представля-ла в СФ интересы республики Тува, однако потом сменила регион на родную Брянскую область.

Сенатор от Челябинской обла-сти Руслан Гаттаров, член генсове-та «Единой России», охарактеризо-вал заявление о готовящемся отзыве своих коллег по палате как «полную глупость». «Не «Единая Россия» ре-шает, кто будет сенатором, — заявил он «МН». — С Нарусовой и Понома-ревой мы очень активно работаем, не вижу ничего, что могло бы при-

вести к их отставке. Единственный по-вод отозвать сена-тора  — это если он плохо представляет интересы своего ре-гиона».

Источник в ру-ководстве «Еди-ной России» сказал «МН», что партии власти объективно невыгодно было бы устраивать отзыв се-наторов с политиче-ским оттенком осе-нью. В  этом случае оппозиция, наме-тившая следующую

акцию протеста на 15 сентября, по-лучила бы дополнительный повод говорить о репрессиях.

Самым громким отзывом сенато-ра за последние годы была отставка экс-спикера Совфеда Сергея Миро-нова, представлявшего в верхней па-лате заксобрание Санкт-Петербурга. Его лишили полномочий в мае про-шлого года. В отличие от лидера эсе-ров, Нарусова и Пономарева направ-лены в Совет Федерации не заксобра-ниями, а губернаторами регионов, поэтому при желании отозвать их даже проще, чем Миронова. «По но-вому закону губернатор может про-сто сменить сенатора в любой мо-мент», — говорит Руслан Гаттаров.

Наконец, у обеих сенаторов пол-номочия скоро истекают и без от-

зыва. У  Пономаревой  — в мае 2013  года, а у Нарусовой  — уже в октябре, одновременно с полно-мочиями брянского губернатора Николая Денина, который в соот-ветствии с новым законом будет пе-реизбираться на всенародных вы-борах. После этого сенатор от реги-она будет переназначен: с 1 января 2011 года кандидат на этот пост дол-жен пройти процедуру выборов на любом уровне, «старые» кампа-нии не в счет. Впрочем, нельзя ис-ключать принятие нормы, кото-рую предлагает спикер СФ Вален-тина Матвиенко: губернатор во время выборов баллотируется в паре с будущим сенатором. В  этом случае шансы Нарусовой также не-велики  — ее кандидатура может оказаться электорально непривле-кательной, сказала «МН» эксперт Центра политической конъюнкту-ры Оксана Гончаренко. Роковую роль тут может сыграть история с 1,5 млн евро, которые были обнару-жены в ходе обыска в квартире Ксе-нии Собчак,  — что, кстати, грозит телеведущей возбуждением дела об уклонении от уплаты налогов.

«Я бы не увязывала напрямую во-прос о переназначении Нарусовой и Пономаревой с оппозиционной ак-тивностью их детей, — говорит Гон-чаренко.  — Статус сенатора сам по себе достаточно привлекателен, что-бы служить поводом для самостоя-тельных интриг, не связанных с оп-позицией».

По материнской линииЗа оппозиционную деятельность Ксении Собчак и Ильи Пономарева могут ответить их родители-сенаторы

Лариса Пономарева — мать-сенатор

Погода в Москве — СР, 20.06

+18 / +21Ветер 5–6 м/c Давление 747 мм

Поднебесный ВВПКогда китайская экономика станет вдвое больше американскойСтр. 04

Долг дележом красенВерховный суд недоволен активизацией коллекторов на кредитном рынкеСтр. 03

Скамейка запасныхНа место тренера сборной России по футболу претендует 20 кандидатовСтр. 12

Жители «новой Москвы» собрали 12 млн руб. на памятник фельдмаршалу КутузовуСтр. 05

Ольга Дергунова согласилась возглавить Росимущество в правительстве МедведеваСтр. 08

«Штрафбат» отдыхаетВетераны войны и министр культуры хотят снять с эфира НТВ «Служу Советскому Союзу»Стр. 03

«Окно в рай» для России и СШАВладимир Путин и Барак Обама полезно провели время на мексиканском курортеСтр. 02

Шойгу в сосновом боруМихаил Мошкинm.moshkin@mn.ru

Г убернатор Московской об-ласти Сергей Шойгу пока-зал вчера, кто в лесу хозя-ин. Он публично вступился

за Цаговский сосновый бор, унич-тожаемый под Жуковским для строительства дороги, отчитал чиновников за неспособность до-говариваться с гражданами и по-обещал мораторий на вырубку деревьев. Своим внезапным ви-зитом в мэрию Жуковского экс-глава МЧС старается отреагиро-вать на гражданский протест в об-ласти и продемонстрировать, что новая администрация, в управле-ние которой с 1 июля переходит лесной фонд региона, не будет по-творствовать застройке зеленой полосы вокруг Москвы.

Ни власти подмосковного Жу-ковского, ни активные противни-ки вырубки Цаговского соснового бора под подъездную дорогу от трас-сы М-5 «Урал» не ожидали вчера ви-зита губернатора. «Шойгу приехал как в горячую точку», — рассказала «МН» главный редактор газеты «Жу-ковские вести», активная участница кампании в защиту Цаговского леса Наталья Знаменская.

Мэр Жуковского Александр Бо-бовников, похоже, не рассчитывал, что Сергей Шойгу приедет устро-ить ему разнос. «Почему не прове-ли референдум, не посоветовались с местными жителями, не устрои-ли общественные открытые слуша-ния? Зачем довели ситуацию до та-

кого, что пришлось приехать гу-бернатору? Чего не хватило, чтобы выполнить проект без общественно-го взрыва?» — возмущался экс-глава МЧС, который по всем опросам всег-да был одним из популярных и вы-зывающих доверие россиян чинов-ников страны. Губернатор явно не удовлетворился уверениями в том, что большинство жителей Жуков-ского приветствуют строительство трассы, а всех убедить невозможно.

Напомним, что активный про-тест под Жуковским начался еще в марте, когда за одну ночь в Цагов-ском бору была вырублена просе-ка в 12 га  — порядка 10 тыс. дере-вьев. Это 10% леса, которому еще в 1982 году местные власти присвои-ли природоохранный статус, но те-перь об этом чиновники не вспоми-нают. По мнению экологов, в стро-ительстве трассы заинтересованы влиятельные силы: дорога помимо прочего должна обеспечить подъ-езд к месту проведения Междуна-родного авиационно-космического салона (МАКС).

Пик протестов пришелся на 7  апреля, когда вокруг палаточного лагеря экозащитников собралось по-рядка 1,5 тыс. человек и к акции при-соединились «профессиональные оппозиционеры»  — лидер Движе-ния в защиту Химкинского леса Ев-гения Чирикова и депутат-справед-ливоросс Дмитрий Гудков. Позже защитников леса публично поддер-жал лидер «Яблока» Сергей Митро-хин. 14 мая лагерь был снесен поли-цией, но вчера Шойгу дал добро на его восстановление, рассказала Зна-менская. Она утверждает, что сейчас

«продолжаются тайные вырубки, по нескольку деревьев «Мосавтодор» спиливает, расширяя территорию».

На встрече с участниками акций протеста, на которую Шойгу пое-хал из мэрии Жуковского, губерна-тор пообещал ввести мораторий на выделение лесных участков под хо-зяйственные нужды и вновь пред-ложил проводить референдумы, дабы избежать конфликтов. В пресс-службе правительства Подмосковья уточнили, что вице-губернатор об-ласти Руслан Цаликов уже поручил проанализировать все решения по передаче земель лесного фонда под строительство.

Это будет своего рода ревизией наследия экс-губернатора Бориса Громова, в спину которому сегодня раздается все больше упреков в раз-базаривании земельного фонда. На днях федеральное Минприроды со-общило о том, что будет проведена проверка решений Громова о вклю-чении земель лесного фонда в гра-ницы сельских поселений в Один-цовском, Красногорском и других районах Подмосковья. По утверж-дению бывшего замглавы Роспри-роднадзора, а ныне лидера «Альянса зеленых  — народной партии» Оле-га Митволя, в последние дни своей работы Громов подписал распоря-жение о передаче 1,5 тыс. га подмо-сковных лесов (переведенных в ка-тегорию земли для поселений) под коттеджную застройку. С этим заяв-лением Митволь обратился в Мин-природы и Генпрокуратуру.

Эксперты считают, что экс-глава МЧС может с пользой для своей но-вой биографии губернатора высту-

пить в роли защитника лесов от хищных аппетитов застройщиков. Разнос, который Шойгу устроил чиновникам в одной из горячих то-чек региона, случился накануне пе-редачи подмосковных лесов в веде-ние администрации области  — по распоряжению федерального пра-вительства это должно произойти 1 июля. Решение передать области 40% ее территории (именно столь-ко занимают леса) принималось, когда уже было ясно, кто возглавит регион.

Директор по природоохранной политике Всемирного фонда дикой природы в России Евгений Шварц напомнил «МН», что до недавнего времени Московская область была единственным регионом, кото-рый не мог распоряжаться лесным фондом: «Я думаю, всем, в том чис-ле и федеральной власти, было по-нятно — если отдать подмосковные леса администрации Громова, мож-но было не сомневаться, что их за-строят». «Зеленых» обнадежива-ет, что Сергей Шойгу — по крайней мере публично — ратует за референ-думы и другие формы диалога с на-селением. «Если мы завтра увидим, что губернатор вместе с нами борет-ся за восстановление экологической экспертизы, то мы поверим его сло-вам, — отмечает Шварц. — Но если общественность увидит продолже-ние того беспредела, который про-исходит сейчас (например, с отве-дением лесных участков под строи-тельство ЦКАД, с переводом лесов в муниципальные земли, а фактиче-ски под продажу), то впечатление будет иным».

Подмосковный губернатор неожиданно защитил Цаговский лес и пообещал мораторий на вырубку деревьев

ИтА

р-тА

СС

Арт

ЕМ Ж

ИтЕ

НЕВ

/рИ

А Н

ОВО

СтИ

СЕр

гЕй

Пя

тАКО

В/рИ

А Н

ОВО

СтИ

Новая модель роста. Специальное приложение «МН» к открытию Петербургского международного экономического форумаСтр. I–IV

REU

TER

S

02

страна № 106 (302), среда20 июня 2012

Александра Белузаa.beluza@mn.ru

П ервое заседание комис-сии по развитию Север-ного Кавказа под пред-седательством Дмитрия

Медведева вместо Пятигорска прошло в Грозном — глава Чечни Рамзан Кадыров получил допол-нительные баллы в негласном соревновании с полпредом пре-зидента в округе Александром Хлопониным за статус северокав-казской персоны номер один.

Главы федеральных ведомств со­бирались на заседание в Пятигор­ске, но самолет неожиданно взял курс на Грозный, куда сам Медведев прилетел на вертолете из окружной столицы. Посещение Чечни пре­мьер традиционно начал с возло­жения цветов к могиле президента Чечни Ахмата Кадырова. Заседание комиссии проходило в роскошной резиденции  — главы соседних ре­гионов не без зависти любовались на пальмы, растущие прямо в вести­бюле. Когда с соседнего минарета за­звучал призыв к молитве, несколь­ко представительных чеченцев в ко­стюмах тут же постелили коврики и стали молиться.

На самом заседании комиссии разговор шел о деньгах, которые, как однажды заметил Рамзан Ка­дыров, Чечне дает Аллах. Медведев потребовал от руководства СКФО срочной «пересдачи» госпрограм­мы развития округа до 2025 года, впервые представленной год на­зад, но до сих пор не принятой: «Проект должен быть доработан и внесен в правительство до 1 дека­бря текущего года». Таким образом, правительство не отказывается от большой кавказской программы развития. Финансирование про­граммы, по словам министра ре­гионального развития Олега Гово­руна, — 1,7 трлн руб. Эта сумма на­бегает, если умножить ежегодные траты казны на Кавказ на 13 лет действия программы: «кормить Кавказ» больше, чем сейчас, Мос­ква пока не планирует.

В следующем году закончат­ся две из трех целевых программ, в рамках которых Кавказ получа­ет федеральные деньги, — «Юг Рос­сии» и программа развития Чечни. Программа развития Ингушетии доработает до 2016 года, заверил «МН» глава республики Юнус­Бек Евкуров. Но остальные регионы, по словам главы Минрегионразвития Олега Говоруна, будут дотировать­ся в среднегодовых объемах. Все ре­гиональные бюджеты СКФО дота­ционны, в Чечне и Ингушетии доля дотаций приближается к 90%. При этом денег не хватает  — Дагестан, например, просит увеличить вли­

Евгений Сяминsociety@mn.ru

Р оссийская космическая тех-ника растеряла имидж самой надежной. Неполадки, обна-

руженные на Байконуре в ходе подготовки к запуску ракеты-но-сителя «Протон-М», не позволили вчера вывести на орбиту голланд-ский спутник связи «Сириус-5» — старт отложен на неопределен-ное время. В Роскосмосе считают удачей, что дефекты обнаружи-лись на Земле, эксперты же об-ращают внимание на системные проблемы отрасли.

По официальной информации Роскосмоса, нарушение было вы­явлено в системе рулевой машины первой ступени ракеты­носителя. Исправить поломку на месте спе­циалисты Центра имени Хруниче­ва, в котором изготовили ракету, не смогли.

«Протон­М» считается одной из самых стабильных ракет­носите­лей тяжелого класса. «Надежность «Протона­М» составляет 93%  — не случайно его выбрали для запу­ска как российских, так и коммер­ческих иностранных космических аппаратов»,  — рассказал «МН» ру­ководитель пресс­службы ГКНПЦ им. Хруничева Александр Бобре­нев. «Тем не менее иногда некото­рые проблемы возникают даже с велосипедом»,  — уточняет началь­ник пресс­службы Роскосмоса Алек­сей Кузнецов. По его мнению, тот факт, что дефекты обнаружили до старта, — своего рода удача. «Гораз­до важнее выявить все возникаю­щие неполадки на Земле, чем потом не иметь возможности устранить эти проблемы в космосе, тем более если аппарат будет выведен не на ту

орбиту», — заявил «МН» представи­тель Роскосмоса.

По словам профессора МАИ, дей­ствительного члена Академии кос­монавтики им. Циолковского Ва­лерия Бурдакова, проблему можно было бы устранить оперативно, не снимая ракету со старта. «При запу­ске должны обязательно присутство­вать специалисты очень высокого уровня: разработчики, конструкто­ры, знающие каждую деталь ракеты. Но сейчас всю эту технику передали в руки военных и эксплуатационни­ков, которые все проблемы решают по инструкции. Вот и возникают та­кие ситуации», — рассказал он «МН».

Однако Александр Бобренев ут­верждает, что проблема в рулевой машине не поддавалась оператив­ному ремонту. «Специалисты цен­тра сопровождают каждый запуск наших ракет. Предпринимались по­пытки устранить неисправность на стартовом комплексе, но потом ре­шили не рисковать»,  — пояснил он. Возможные сроки нового старта специалисты прогнозировать не бе­рутся. «Речь точно не идет об одном­двух днях»,  — подчеркивает пред­ставитель ГКНПЦ им. Хруничева.

Каждая авария российских кос­мических аппаратов существенно подрывает позиции России в неког­да приоритетной для страны сфе­ре. По мнению некоторых экспер­тов, это происходит из­за стагна­ции в отрасли и свидетельствует о том, что уже в ближайшее время наша страна может потерять лиди­рующие позиции в космонавтике. Но безнадежной ситуацию специа­листы пока не считают — по словам Валерия Бурдакова, если в Сколко­во действительно будет создан кла­стер космических технологий и те­лекоммуникаций, отрасль получит и новые идеи, и новые кадры.

Горы просят денег Ремонт на стартеДмитрий Медведев хочет, чтобы Кавказ кормили 10 млн отдыхающих

Российская ракета-носитель спасла голландский спутник, оставшись на земле

вания в социальную сферу. «Обе­спеченность объектами социаль­ной инфраструктуры в республи­ке гораздо ниже, чем в среднем по стране,  — сказал «МН» глава Даге­стана Магомедсалам Магомедов. — У нас не хватает 80 тыс. мест в дет­ских садах и 90 тыс. в школах. Есть регионы, где население уменьша­ется, а у нас оно быстро растет, по­этому должна быть другая социаль­ная политика».

Губернатор Ставрополья Вале­рий Зеренков просил премьера включить в кавказскую госпрограм­му развитие курортов Кавказских Минеральных Вод. На этом настаи­вает и полпред президента в СКФО Александр Хлопонин. Уникальный курортный регион, который еже­годно посещает до 800 тыс. человек, до сих пор напоминает советскую бальнеолечебницу, а попытка осов­ременить его при помощи особой экономической зоны провалилась. «Так и не закрутился маховичок, — признал в беседе с «МН» Зерен­ков. — Не нашли ни одного инвесто­ра. Хотя бы кто­то вошел и начал это колесо крутить. А так, знаете, вяло­текущий процесс».

Медведев пока лишь поручил включить Чечню в список регио­нов, где будут строиться объекты Северо­Кавказского туристическо­го кластера,  — до сих пор предпо­

лагалось, что Чечня будет сама ис­кать инвесторов для развития сво­их курортов. Премьер по­прежнему считает, что именно туризм может стать локомотивом экономики ре­гиона. «Ежегодно курорты класте­ра должны быть способны прини­мать порядка 10 млн человек»,  — поставил цель Медведев, добавив, что кроме горнолыжных трасс и подъемников нужна элементар­ная транспортная инфраструктура, например региональная авиаком­пания. «Сейчас долететь до Сочи из Минеральных Вод можно толь­ко через Москву за 15–20 тыс. руб, а прямой рейс будет длиться 30 ми­нут, и билет может стоить до тыся­чи»,  — пояснил «МН» заместитель гендиректора ОАО «Курорты Север­ного Кавказа» Юрий Тыртышов.

Основная задача на Кавказе не меняется — премьер требует «каче­ственно изменить ситуацию в реги­оне». Например, снизить безработи­цу с 16 до 5%. СКФО, по словам ми­нистра труда и соцзащиты Максима Топилина, концентрирует четверть зарегистрированной в России без­работицы. Более половины стоящих на бирже труда (порядка 170 тыс.) приходится на Чечню, но и здесь ре­спублика удостоилась похвалы — в 2009 году их было около 300 тыс., и таких темпов снижения в других ре­спубликах нет.

Елена Мишина, Лос-КабосАлександр Садчиковpolitics@mn.ru

С овместное заявление пре-зидентов России и США в мексиканском Лос-

Кабосе в преддверии самми-та «двадцатки» оказалось пре-дельно дипломатичным и по сути даже воспроизвело россий-скую позицию по Сирии. Одна-ко этот фон несколько омрачен перспективой принятия кон-грессом так называемого «зако-на Магнитского».

Саммит «двадцатки» в курорт­ном Лос­Кабосе имеет один боль­шой плюс  — в этом местечке нет недостатка в отелях для размеще­ния делегаций. Отель Путина на­зывается Las Ventanas al Paraiso («Окно в рай»). Обама пригласил его для встречи в свой отель Esperanza Resort («Надежда»). Президенты об­щались за закрытыми дверями бо­лее двух с половиной часов. Сенса­ций не случилось, выход к прессе получился подчеркнуто сдержан­ным. Путин отметил, что найде­но много точек соприкосновения, в том числе по Сирии. Обама доба­вил, что они оба считают необходи­мым прекращение насилия в этой стране: «Необходим политический процесс, который помешает воз­никновению гражданской войны и кровопролития».

Совместное заявление лидеров содержит декларации Москвы и Ва­шингтона по всем вопросам  — от торгово­экономического сотрудни­чества до нераспространения ядер­ного оружия, от проблем демокра­тии до облегчения визового ре­жима. В  документе говорится, что администрация Обамы плотно ра­ботает с конгрессом США с целью скорейшей отмены поправки Джек­сона–Вэника. Стороны также «усло­вились продолжить совместный по­иск решений в области противора­кетной обороны».

«Обычно после такого рода рабо­чих встреч совместных заявлений не принимают, сам факт его появ­ления  — сигнал для тех, кто иску­шен в дипломатических тонкостях, о том, на что можно рассчитывать в двусторонних отношениях, — за­явил «МН» председатель Совета по внешней и оборонной политике Сергей Караганов. — Разговор был трудный, но Путин доволен резуль­татом, видимо, он «дожал» колле­гу по некоторым вопросам». По его мнению, об этом как раз говорит призыв проявлять сдержанность относительно ситуации в Сирии и воздерживаться от насилия. «Это как раз позиция, которую занима­ет Россия и которую не принима­ла та часть американской админи­страции, которая однозначно под­держивала повстанцев и требовала того же от Обамы», — комментиру­ет Караганов.

Директор Института США и Ка­нады РАН Сергей Рогов обращает внимание, что в «сирийской части» заявления ответственность за кро­вопролитие не возлагается ни на одну сторону и содержится призыв к урегулированию. «Подтекст такой, что обе стороны виноваты. Это отра­жение скорее нашей позиции, чем позиции Запада, но это заявление не означает, что достигнута догово­ренность по согласованию тактики, по подходам к решению проблем Сирии», — считает Рогов.

Несколько прохладный характер встречи, без привычных рукопожа­тий и похлопываний по плечу, экс­перты объясняют предвыборными проблемами Обамы: «После казу­са в Сеуле, где он при включенном микрофоне пообещал Медведеву проявить гибкость по ПРО после выборов, Обама оказался в слож­ной ситуации. Республиканцы уже обвинили его в том, что он гото­вит секретную сделку с Россий. По­этому сейчас обниматься с Пути­ным президенту США политически вредно,  — объясняет Рогов.  — Да, конкретных договоренностей нет,

Екатерина БуторинаНаталья Рожковаaccidents@mn.ru

«Е диная Россия» одержала неожиданную победу на Западе. Европейский суд

по правам человека, который рас-сматривал дело «Коммунистиче-ская партия и другие против Рос-сии», во вторник признал, что избирательная кампания по вы-борам в Госдуму 2003 года про-ходила законно, права граждан и партий нарушены не были.

В ЕСПЧ с жалобой обратились две партии — КПРФ и «Яблоко», а также несколько граждан — один из лиде­ров «Яблока» Сергей Иваненко, жур­налист Евгений Киселев, главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов, лидер партии «Республи­канский Парнас» Владимир Рыж­ков, коммунист Вадим Соловьев, а также ушедшая теперь из полити­ки Ирина Хакамада. Этих шестерых в ЕСПЧ представлял политик и быв­ший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров.

Политики пытались убедить Страсбург в том, что думские вы­боры 2003 года «не были свобод­ными», так как избирательная кампания на пяти основных те­левизионных каналах «проводи­лась не на равных условиях». Три канала напрямую контролирова­лись государством, два других кос­венно были с ним аффилированы. Во время предвыборной агитации все кандидаты получали на ТВ чет­ко лимитированное время для бес­платной рекламы. Кроме того, они могли купить несколько дополни­тельных минут. Коммунисты этой возможностью не воспользова­лись, а «Яблоко» купило время на «Первом канале» для демонстра­ции двух своих клипов.

Но при этом, жаловались оп­позиционеры, у «Единой России» было перед ними значительное преимущество — правящая партия

получила 642 минуты эфира, тог­да как коммунисты — 316, а «Ябло­ко»  — 197. Недовольство вызвало также негативное, по мнению об­ратившихся в ЕСПЧ, освещение в СМИ деятельности КПРФ, хотя все материалы прессы должны были быть нейтральными по своему со­держанию.

ЕСПЧ отметил, что действовав­шее в то время в России законода­тельство «гарантировало мини­мальный доступ к телеэфиру для оппозиционных партий, а также предусматривало сохранение ней­тралитета в СМИ, контролируемых государством». «И хотя в реальности равенства представительства всех партий на телевидении не было, это нельзя считать достаточным осно­ванием для признания отсутствия свободных выборов»,  — гласит по­становление ЕСПЧ. Таким образом, признал Страсбург, нарушения из­бирательных прав не было. Также ЕСПЧ признал правомерность соот­ветствующих решений Верховного суда РФ, «независимость которого не вызывает сомнений».

Однако сами жалобщики имен­но такого решения от ЕСПЧ и жда­ли. «Трудно было ожидать, что кто­то отменит результаты выборов спустя столько лет, это привело бы к хаосу в правовой системе, так как Дума все эти годы принимала за­коны,  — сказал «МН» депутат Гос­думы Вадим Соловьев. — Но ЕСПЧ указал, что перекосы в освещении кампании на телевидении все­таки были». Депутат надеется, что «ЦИК и телеканалы обратят на это внима­ние», а значит, «цель достигнута». «Главный урок в том, что свои пра­ва надо защищать в первую очередь внутри страны — на массовых акци­ях протеста, как на Болотной и Саха­рова», — сказал «МН»  член политко­митета «Яблока» Сергей Иваненко.

Принятое вчера постановление ЕСПЧ можно обжаловать в течение трех месяцев, и коммунист Иванен­ко пообещал «МН», что именно так и поступит.

Пусть и не «Рай»Страсбург за честные выборы

Обама сможет приехать в Россию, даже если Москве придется ответить на «закон Магнитского»

Европейский суд заступился за российскую партию власти в период избирательной кампании 2003 года

но содержательно встреча прошла успешно: обе стороны продемон­стрировали, что они готовы к нор­мальному диалогу. Понятно, на­пример, что переговоры по ПРО до завершения президентских выбо­ров в США невозможны, но важно, что зафиксирована сама необходи­мость их продолжать».

Президенты обсуждали и так называемый «закон Магнитско­го», который как раз 19 июня дол­жен был рассматривать междуна­родный комитет сената конгресса США. По нему США могут запре­тить въезд нескольким российским чиновникам, причастным, по ут­верждению авторов проекта, к ги­бели юриста Сергея Магнитского в СИЗО в 2009 году. Пресс­секретарь президента Дмитрий Песков ска­зал, что законопроект обсуждал­ся в Лос­Кабосе, но «не занял зна­чительного места в беседе». «Факт встречи лидеров никак не повли­яет на принятие конгрессом «акта Магнитского»,  — уверен Рогов.  — Это может вызвать всплеск но­вых взаимных обвинений и гром­ких заявлений, но они не скажутся на стратегической линии отноше­ний. Самое главное, чтобы ничего не произошло с какой­нибудь тре­тьей стороной, как было в августе 2008 года с Грузией, а сейчас может быть с Сирией или Ираном».

В Москве уже заявили, что при­нятие «акта Магнитского» негатив­но скажется на двусторонних отно­шениях и повлечет ответные меры в виде списка невъездных. Москва считает неприемлемым размен  — отмена поправки Джэксона–Вэника и одновременное принятие «закона Магнитского». Впрочем, возможен вариант, при котором реакция Мо­сквы на закон будет смягчена: это произойдет, если список невъезд­ных российских чиновников оста­нется в закрытой части документа. Самому Обаме статус невъездного в России пока точно не грозит: Пу­тин пригласил коллегу в гости, а тот принял приглашение.

10 миллионовчеловек должны ежегодно принимать курорты кавказского кластера, считает Дмитрий Медведев

Другой взгляд на саммит G20

ДМ

итР

ий

Ас

тАхО

в/Ри

А Н

ОвО

сти

Рамзан Кадыров вряд ли возражает против планов Дмитрия Медведева увеличить количество туристов

витА

ли

й б

ЕлО

усО

в/Ри

А Н

ОвО

сти

03

страна№ 106 (302), среда20 июня 2012

день в цифрах

> 27,2 тыс.

нужно ежемесячно россиянину для ведения достойной, по его пред-ставлениям, жизни, свидетельству-ют результаты опроса, проведен-ного «Левада-центром». При этом прожиточный минимум в пони-мании россиян сейчас составляет 12,3 тыс. рублей

21 россиян положительно относятся к либеральным идеям, 16% наших со-отечественников им не симпатизи-руют, выяснили социологи ВЦИОМ. 42% респондентов безразличны к ли-берализму. Примечательно, что доля тех, кто симпатизирует либеральным политикам, еще ниже — 19%

10–15 лет к жизни россиян прибавит готовя-щийся антитабачный закон, счи-тает директор НИИ пульмоноло-гии ФМБА России, главный тера-певт Минздрава России Александр Чучалин

≈ 30 млн

потребуется на восстановление по-врежденного дождями участка до-роги Седанка—Патрокл в Приморье, строящейся к саммиту АТЭС, сооб-щил главный инженер проекта до-рожного отдела Хабаровского фили-ала Гипродорнии Алексей Михайлов

в 150 млрд

оценивает Минэкономразвития объем госгарантий, которые могут потребоваться для финансовой ста-билизации положения предприятий

8 землетрясений зафиксировали уче-ные-сейсмологи 18 июня в аквато-рии Тихого океана, прилегающей к территории Камчатского края, со-общает Дальневосточный регио-нальный центр МЧС. Магнитуда толчков составила 4,0–5,0

Марина ЛепинаРита Долженковаaccidents@mn.ru

В ерховный суд поставил под угрозу рынок коллек-торских агентств. Во втор-ник пленум ВС предложил

всем судам признавать незакон-ной передачу долгов по кредитам структурам, «не имеющим лицен-зии на осуществление банковской деятельности», то есть коллекто-рам. Коллекторы, считают в пра-воохранительных органах, часто разбираются с должниками пу-тем «угроз жизни и здоровью, за-пугивания, избиения». Сами кол-лекторы надеются, что инициа-тива ВС принята не будет, иначе, мол, она навредит самим потреби-телям — ставки по кредитам силь-но возрастут.

Грядущее вступление России в ВТО «требует создания правовых ме-ханизмов, которые бы обеспечили надежную защиту прав потребите-лей», заявил вчера судья ВС Виктор Момотов, выступая с докладом на пленуме ВС. Судьи намерены при-нять специальное постановление пленума, которое бы разъясняло, как именно должны рассматриваться дела о защите прав потребителей (это произойдет где-то в течение месяца).

Пленум ВС предлагает запретить банкам и другим кредитным органи-зациям передавать право требования по кредиту «лицам, не имеющим ли-цензии на право осуществления бан-ковской деятельности» (коллекто-рам). Еще в апреле Генпрокуратура в своем докладе Совету Федерации от-мечала, что вопреки закону «О защите прав потребителей» банки, «действуя исключительно в своих коммерче-ских интересах, продают кредитные портфели коллекторским агентствам, что противоречит законодательству и прямо запрещено банковским ор-ганизациям». По мнению правоохра-нителей, коллекторы «зачастую при помощи угроз жизни и здоровью, за-пугивания, избиения, вторжения в жилище граждан, распространения порочащих их сведений» вытрясают с заемщиков задолженность.

Если инициатива ВС будет при-нята, то коллекторы могут вооб-ще исчезнуть с рынка. Глава обще-ства защиты прав потребителей «Общественный контроль» Миха-ил Аншаков согласен с инициати-вой ВС. «Когда вы берете деньги в долг, для вас важна репутация того, к кому вы обращаетесь, — сказал он «МН». — Вы идете в серьезный банк, а он перепродает ваше досье и долги

каким-то структурам, которые, воз-можно, не брезгуют криминальны-ми методами». Коллекторы, есте-ственно, придерживаются иного мнения. «Лишь малая часть коллек-торов дискредитирует работу нашей сферы. Такое обобщенное отноше-ние к нам как к организациям, зани-мающимся незаконной криминаль-ной деятельностью, не имеет под собой оснований», — говорит генди-ректор Центра развития коллектор-ства Дмитрий Жданухин.

Впрочем, судья ВС Виктор Момо-тов отмечает: постановление плену-

ма ВС хотя и обязательно для всех судов, но если изменится законо-дательство и оно войдет в противо-речие с постановлением, то имен-но требования закона будут приори-тетными для российской Фемиды. В прошлом году Госдума рассматри-вала законопроект о коллекторских агентствах. Тогда он был откло-нен, но не исключено, что депута-там предложат новый вариант за-кона. Гендиректор коллекторской компании «Секвойя кредит консо-лидейшн» Елена Докучаева настаи-вает на необходимости его приня-

тия. «Никто не спорит с тем, что сле-дует оградить граждан от контактов с недобросовестными компаниями на этом рынке, — говорит она. — Но как раз для этого и нужен закон». Иници-атива ВС, по мнению Докучаевой, бу-дет иметь негативные последствия: «Увеличение проблемных задол-женностей приведет к росту резер-вов и затрат банка на обслуживание этой задолженности. Следовательно, возрастет процентная ставка по кре-дитам, что приведет к снижению до-ступности кредитов для добросовест-ных заемщиков и в итоге к падению объемов потребления».

Банки не обладают возможно-стями, которые позволяли бы им в полной мере решать проблему не-возвратных кредитов, отмечает ген-директор Национального рейтинго-вого агентства Виктор Четвериков. Он предлагает «провести ревизию агентств — вычистить мусор и оста-вить только тех, кто работает закон-но». «Разумеется, это сложнее, чем одним махом делегализовать целую отрасль»,  — отмечает Четвериков. При этом банки, говорит он, долж-ны сами минимизировать невозвра-ты, ужесточая требования: «Пора пе-рестать выдавать кредиты практи-чески вслепую, а заемщикам нужно разъяснять их ответственность».

Без угроз и запугиванияВерховный суд собирается запретить коллекторам выбивать банковские долги

Во вторник на пленуме ВС было предложено «ум-ножить» потребителя, приобретшего товар, на ко-личество его родных и близких. Жаловаться в суды на некачественные товары смогут не толь-ко непосредственные покупатели, но члены их се-мей, наследники и даже те, кому этот товар был перепродан.Даже если продавец некачественного товара со-гласился с требованием покупателя, но уже по-сле обращения последнего в суд, рассмотрение спора должно быть доведено до конца, решил ВС. В таких случаях потребители смогут рассчитывать на компенсацию причиненного морального вре-да, а ответчик к тому же рискует заплатить штраф

за то, что отказался сразу уладить дело миром и довел гражданина до суда.Глава общества защиты прав потребителей «Обще-ственный контроль» Михаил Аншаков отмечает, что в 40% случаев мы покупаем вещь не для себя, а для кого-то. «Если муж обнаружил дефект в сорочке, ко-торую ему купила жена, то именно он будет высту-пать как потребитель, чьи права нарушены», — сказал он. А если суды будут налагать штрафы на наруши-телей и обязывать компенсировать моральный вред потребителям, то авторитет российского правосудия существенно возрастет. «За рубежом все знают: тяж-ба повлечет за собой немалые убытки. А у нас нару-шители судов не боятся», — считает Аншаков.

Верховный суд упрочил родственные связи потребителей

Ольга Вертлюгова, Екатеринбургsociety@mn.ru

В известном уральском фонде «Город без наркотиков» нача-лись обыски. Формальным

поводом для визита следовате-лей могла стать смерть 30-летней клиентки женского реабилита-ционного центра фонда Татьяны Казанцевой. Однако наркоборцы уверены: полицейские попыта-ются ликвидировать фонд, пред-ставители которого старались ра-зоблачить связи наркобизнеса с правоохранителями.

Казанцева была госпитализи-рована из реабилитационно-го центра «Город без наркоти-ков» 10 июня с острой фор-мой менингита, а  17  июня умерла. Врачи утверждают, что не смогли спасти девуш-ку, потому что ее привезли слишком поздно. Вице-прези-дент фонда Евгений Маленкин объясняет задержку тем, что «ско-рая помощь» ехать к температурив-шей пациентке отказалась, перена-

Сергей Миненко, Марина Лепинаaccidents@mn.ru

Г ерои нашумевших шпион-ских скандалов первого сро-ка президентства Владимира

Путина возвращаются на свобо-ду. Как стало известно «МН», се-годня в суд с ходатайством об ос-вобождении обратился физик Валентин Данилов. А вчера вер-нулся домой по УДО академик Игорь Решетин. Оба ученых чис-лятся в составленных оппозици-ей списках политзаключенных. Но освобождение Решетина не было актом доброй воли властей, считают правозащитники: уче-ного отпустили за четыре меся-ца до окончания отмеренного су-дом срока. Точно так же, уверены они, поступят и с Даниловым.

В 2001 году Данилов был аресто-ван по обвинению в разглашении

гостайны — передаче Китаю секрет-ных военно-космических сведений. Он был осужден в 2004-м на 13 лет лишения свободы, и этот приговор вызвал огромный резонанс — на не-виновности физика настаивали из-вестные российские ученые и пра-возащитники. Две трети срока нака-зания, которое Данилов отбывает в колонии строгого режима в Красно-ярске, уже давно истекли.

Адвокат ученого Елена Евменова заявила «МН», что надеется на удов-летворение ходатайства об УДО  — 64-летний Данилов, по ее словам, имеет хронические заболевания, проблемы с давлением и сердцем. Ранее ученый просил перевести его в колонию-поселение, но его тут же посадили в ШИЗО за дисциплинар-ное нарушение. «Не успел выпол-нить команду «отбой», на две мину-ты позже забравшись на свою шкон-ку на втором ярусе»,  — уточнила адвокат. Секретарь общественной

комиссии по защите ученых Эрнст Черный рассказал «МН», что в про-шлом году Дмитрий Медведев, бу-дучи президентом, не возражал против помилования Данилова. «Но когда ученый написал Медведеву, тот вернул ходатайство в Генпроку-ратуру», — сказал Черный.

Во вторник по УДО освободился другой ученый — академик Игорь Ре-шетин, приговоренный к семи годам за шпионаж, также в пользу Китая. Суд установил, что Решетин, буду-чи гендиректором компании «ЦНИ-ИМАШ-экспорт», передал китайской компании ракетно-космические тех-нологии двойного назначения. К раз-личным срокам по этому делу также были осуждены главный экономист «ЦНИИМАШ-экспорта» Сергей Ви-зир, зампредседателя экспертной ко-миссии института Михаил Иванов и помощник гендиректора Александр Рожкин. Последние два уже освобо-дились по УДО.

Правозащитники не могут счи-тать освобождение Решетина актом политической воли. «От Верховного суда пошла инструкция выпускать по УДО, когда осталось два-три ме-сяца до окончания срока», — заявил «МН» лидер движения «За права че-ловека» Лев Пономарев. Он счита-ет, что скорее всего с Даниловым поступят так же, как с Решетиным. «Возможно, Данилова и отпустят, но только когда срок подойдет к кон-цу», — считает он.

Из всех известных персона-жей шпионских скандалов нача-ла 2000-х был помилован только экс-сотрудник Института США и Канады Игорь Сутягин, осужден-ный в 2004-м на 15 лет за шпионаж в пользу США и Великобритании. В  2010-м его обменяли на десять задержанных в Америке россий-ских шпионов, в том числе и Анну Чапман. Сейчас Сутягин живет в Лондоне.

Дарья Юрьеваd.yurieva@mn.ru

М ало кто узнал бы о филь-ме «Служу Советскому Союзу» режиссера Алек-

сандра Устюгова, если бы в пят-ницу, 22 июня, его тихо пока-зали на канале НТВ. Но новый министр культуры Владимир Мединский сумел привлечь вни-мание как к этой рядовой кар-тине, так и к себе — он направил гендиректору НТВ Владимиру Кулистикову письмо, в котором сообщил, что считает «неумест-ной демонстрацию более чем спорного фильма в День памяти и скорби».

Мединский утверждает, что за два последних дня в Минкультуры России и на его личный адрес по-ступило более 2 тыс. писем граждан с требованием «снять фильм с по-каза по ТВ». Демонстрация «Служу Советскому Союзу» (а после пока-за фильма на украинском телекана-ле его несложно обнаружить в ин-тернете) «может быть воспринята многими как оскорбление ветера-нов Великой Отечественной войны и нашей исторической памяти», — полагает министр культуры.

Подчеркнув в письме Кулисти-кову отсутствие у Минкульта на-мерения вмешиваться в полити-ку телевещания и заверив в ува-жительном отношении к свободе творчества и праву на авторский вымысел в художественных произ-ведениях, Мединский тем не менее предложил более «ответственно подходить к темам, вольная интер-претация которых может вызвать раскол в обществе». Комментиро-вать заявление министра пресс-служба НТВ вчера не стала.

Фильм «Служу Советскому Со-юзу» снят по повести Леонида Ме-накера «Обед с дьяволом», свобод-но продающейся во всех книжных магазинах России и на сайтах. Каче-ство романа, как и качество филь-ма, пока никем не обсуждалось  — да этот жанр и не предполагает

серьезного рецензирования. Лю-бовная драма разворачивается на фоне Великой Отечественной вой-ны, в том числе в сталинском лаге-ре, куда попадают герои. Когда на-чинаются военные действия, ох-рана сбегает, и бой с фашистами принимают зэки. В  схватке с за-хватчиками они побеждают, но по-том их как врагов народа расстрели-вают сотрудники НКВД.

На форумах рунета есть мнения зрителей, посмотревших фильм по украинскому ТВ, и они разные  — от самых гневных до вполне бла-гоприятных. Но вступать в дис-куссию о художественном значе-нии картины российский министр не намерен, его интересует толь-ко трактовка исторических собы-тий: «Просто нет слов. «Штрафбат» отдыхает… Интересно, кто финан-сировал фильм «Служу Советско-му Союзу»? Хочется просто посмо-треть человеку в глаза...»,  — напи-сал Владимир Мединский в своем твиттере. Судя по титрам, это Ада Ставиская, директор студии «Пано-рама кино», где снимают в основ-ном детективы для ТВ.

Вопрос о соотношении вымыс-ла и исторической правды в худо-жественном произведении раньше входил в школьную программу по литературе. Рассматривать фильм Устюгова как хронику реальных со-бытий, по крайней мере,  — анти-культурно. Но Мединский выступа-ет не за это — свою реакцию он свя-зывает с возможностью раскола в обществе. Его аргументация очень уязвима: нормальное общество спорные темы обсуждает и вряд ли способно на раскол из-за рядового фильма.

Прислушается ли руководство НТВ к рекомендации Минкуль-та, неизвестно. Однако повод для дискуссий у защитников канони-ческой истории все равно оста-нется  — в программе канала сто-ит фильм Алексея Пивоварова «22  июня. Роковые решения», по-священный расследованию зага-дочного поведения Сталина перед войной.

«Будут искать любую зацепку»

Милосердие условно

Мелодраму возвели в историюСледователи опять заинтересовались фондом «Город без наркотиков»

«Ученые-шпионы» выходят по УДО накануне окончания срока

Владимир Мединский предложил снять с эфира фильм по просьбам ветеранов

правив Казанцеву в фельдшерский пункт поселка Сарапулка, где не по-ставили четкого диагноза и не дали внятных рекомендаций. И  только когда девушке стало совсем плохо, ее отвезли в больницу.

По факту смерти заместителем генерального прокурора РФ Юрием Пономаревым инициирована про-верка. Чтобы вынести решение, про-веряющие ждут результатов вскры-тия. «Татьяна была заражена ВИЧ, не говоря уже о том, что у нее был гепа-тит С и цирроз печени», — утвержда-ет президент фонда «Город без нар-котиков» Евгений Ройзман. По его словам, шансы на выздоровление из-начально были очень малы, но «де-вушка действительно сама хотела из-бавиться от наркотической зависи-мости».

У родителей погибшей девушки к руководителям и персоналу фонда нет никаких претензий. Но у служи-телей закона есть по меньшей мере вопросы. «Здесь целый комплекс во-просов, связанных и с помещени-ем этого человека в реабилитацион-ный центр, и с проведением самой реабилитации», — заявил агентству

URA.Ru старший прокурор управле-ния Генеральной прокуратуры РФ в УрФО Дмитрий Серебрянников.

Хотя он и утверждает, что у про-куратуры нет цели обязательно вы-явить виновных, в фонде предпола-гают, что силовики воспользуются ситуацией, чтобы обвинить орга-низацию в смерти девушки. «Поли-цейские Березовского не находят никаких оснований для возбужде-ния уголовного дела, но на них давят из областного главка»,  — утвержда-ет Маленкин. Евгений Ройзман так-же уверен, что силовики «будут ис-кать любую зацепку для разгрома и закрытия фонда».

Подобное фонд уже переживал в 2003 году после серии скандалов, в центре которых оказались причаст-ные к наркобизнесу сотрудники пра-воохранительных органов  — в их разоблачении активно участвовал фонд «Город без наркотиков». .

«Это же такой шанс отомстить — после всего, что всплыло о верхушке ГУВД Свердловской области в части поборов и крышевания бизнеса», — написала вчера в своем блоге адвокат фонда Анастасия Удеревская.

Для бизнеса на взыскании долгов наступают тяжелые времена

ИГО

Рь З

АРЕ

МБО

/РИ

А Н

ОВО

СТИ

55 уголовных дел возбуждено по резуль-татам проверки кол-лекторских агентств в 2011 году

КИРИ

ЛЛ

КА

ЛЛ

ИН

ИКО

В/РИ

А Н

ОВО

СТИ

04

мир № 106 (302), среда20 июня 2012

день в цифрах

на 456 млрд

обязались пополнить антикризис-ные ресурсы Международного ва-лютного фонда 12 стран. В частности, Китай обещал выделить $43 млрд, Россия, Индия и Бразилия — по $10 млрд, ЮАР — $2 млрд, сообщил МВФ

>2,2 тыс. авиарейсов в Афганистан и из него, в ходе которых через Россию пере-правили более 379 тыс. военнослу-жащих НАТО и 45 тыс. контейнеров груза, было совершено в соответ-ствии с соглашениями между РФ и США, сообщил госдеп США

≈90 тыс. военнослужащих, 400 самолетов и тысяча танков, сообщило иранское информагентство Fars, примут при-мерно через две-три недели уча-стие в совместных военных учени-ях России, Ирана, Китая и Сирии на сирийском побережье

на 12 месяцев предложил конгрессу США прод-лить санкции против КНДР прези-дент Барак Обама: «Северная Ко-рея представляет исключительную и чрезвычайную угрозу националь-ной безопасности и внешней поли-тике США»

15 человек убито и свыше 40 ране-но бомбистом-смертником в ходе религиозной церемонии шиитов в иракском городе Баакуба. С нача-ла июня жертвами многочисленных терактов в Ираке, направленных против шиитских паломников, ста-ло около 130 человек

8 турецких военнослужащих и де-сять боевиков Рабочей партии Кур-дистана убито в боестолкнове-нии у города Юксекова турецкой провинции Хаккари. В миноборо-ны Турции считают, что боевики пришли из Иракского Курдистана

1 млрд $1 млрд и даже более вердиктом Верховного суда США могут по-лучить от правительства индей-ские племена (навахо и другие) в компенсацию за социальные ус-луги, которые аборигены сами себе в полном объеме оказывали в 1994–2001 годах

Александр Баранов, ЛондонИгорь КрючковАлександр Садчиков

Г рузовое судно «Алаид» рос-сийского перевозчика FEMCO, на борту которого, по мнению англичан, нахо-

дились предназначенные для Си-рии старые советские вертоле-ты Ми-25, остановлено у берегов Великобритании. По словам ми-нистра иностранных дел Велико-британии Уильяма Хейга, оно от-правилось назад в Калининград. Эксперты предполагают, что эта малопонятная история усложнит отношения между Россией и За-падом по сирийской проблеме и обострит политические игры во-круг проблемы урегулирования.

Как сообщает The Daily Telegraph, в пятницу вечером службы безопас-ности Великобритании предупреди-ли британскую страховую компанию Standard Club, что застрахованное ею судно "Алаид", возможно, перевоз-ит оружие в обход санкций ЕС. По их сведениям, на борту судна находятся военные грузы, в том числе вертоле-ты Ми-25 для Сирии.  Введенные Ев-ропейским Союзом санкции запре-щают не только поставлять вооруже-ния Сирии, но и обслуживать такие поставки, в том числе страховать их. Standard Club решил не рисковать и корабль страховки лишил.

В этот момент судно направля-лось к проливу Ла-Манш. «Нам со-

общили, что «Алаид» обвиняется в транспортировке военных грузов для Сирии, и мы уже уведомили владельца о том, что страховка суд-на автоматически аннулирована в связи с характером его рейса», — го-ворится в опубликованном в поне-дельник официальном заявлении Standard Club.

Министр иностранных дел Ве-ликобритании Уильям Хейг заявил вчера, что российское судно «Ала-ид», на котором, по его словам, пере-возились вертолеты Ми-25, предна-значенные для Сирии, возвращает-ся в Россию.

В «Рособоронэкспорте» «МН» за-явили, что не комментируют пере-движения собственных грузов, по-советовав обратиться в транспорт-ную компанию, а также в МИД. Компания FEMCO вчера была недо-ступна для комментариев. В  МИДе посоветовали обратиться в Мин-обороны.  Председатель Обществен-ного совета Минобороны, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко заявил «МН», что «безотносительно этого инцидента можно сказать, что если вооружение и военная техника на-правляется в страну, которая не на-ходится под санкциями Совета без-опасности ООН, то любые действия в отношении такого судна незакон-ны». По словам эксперта, «для Рос-сии единственным легитимным ре-шением для запрета поставок ору-жия в ту или иную страну является решение Совбеза ООН». Коротчен-

ко сказал, что Россия поставляет Си-рии исключительно оборонитель-ное вооружение.

На прошлой неделе госсекретарь США Хиллари Клинтон выступила с резким заявлением, обвинив Мо-скву в поставках Башару Асаду бое-вых вертолетов. Российский МИД это обвинение опроверг. «Мы сейчас за-вершаем выполнение давно подпи-санных и оплаченных контрактов. Все эти контракты касаются исклю-чительно средств противовоздуш-ной обороны»,  — заявил глава рос-сийского МИДа Сергей Лавров. Поз-же выяснилось, что Клинтон имела в виду не новые контракты, а обслу-живание по старым контрактам на калининградском заводе проданных Сирии еще в 80-х и 90-х годах верто-летов Ми-25, Ми-24 и Ми-17.

Официальный представитель страховой компании подтвердил  «МН»  что аннулированы страховки не только корабля «Алаид», но и всех остальных  судов FEMCO, застрахо-ванных Standard Club. Представи-тель компании отказался раскрыть конкретный характер и источник информации, заверив, что Standard Club не получала каких-либо пря-мых указаний от правительствен-ных органов. «Мы получили инфор-мацию и аннулировали страховку в соответствии с правилами компа-нии...  Я не знаю, что это будет оз-начать юридически для судна «Ала-ид», и что оно будет делать дальше.  Это нас не касается», — сказал «МН» представитель Standard Club.    

Принадлежащий российской компании FEMCO теплоход «Ала-ид» зарегистрирован на Антиль-ских островах  компанией Volcano Shipping и ходит под флагом Кюра-сао   - субъекта федерации в соста-ве Королевства Нидерландов.  Из-начально  FEMCO сообщила на сво-ем веб-сайте, что кораблем «Алаид» управляет датская компания United Nordic Shipping A/S.  Датчане же за-явили, что соглашение с FEMCO не было реализовано. В  понедельник FEMCO  официально подтвердила, что договор управления, заключен-ный с United Nordic Shipping A/S на предоставление коммерческого ме-неджмента т/х «Алаид», был растор-гнут 18 июня, фактически не всту-пив в силу.

Представитель одной из морских торговых ассоциаций Европы, по-желавший остаться неназванным, заявил «МН», что на данном этапе проблема выглядит, прежде всего, как страховой конфликт. «Главная причина, по которой российское судно могло застраховаться у бри-танской компании, — это цена. Рос-сийские страховщики не устроили владельца судна, и тот решил най-ти более приемлемый вариант»,  — считает он.

«Без страховки по морю не ходит ни один корабль, потому что риски в этой индустрии, действительно, серьезные, — рассказал собеседник «МН» из морской торговой ассоциа-ции. — Теперь у владельца Alaed два варианта. Либо он доказывает бри-танскому страховщику, что судно не нарушает режим эмбарго. Тогда команда корабля впускает ревизо-ров, и те досматривают груз с полно-го разрешения владельца. Либо вла-делец не будет разглашать, что нахо-дится на борту. Тогда ему придется искать другую страховую компа-нию. Если у владельца судна доста-точно связей, то найти такую компа-нию, иностранную или российскую, несложно. Но, скорее всего, теперь ему придется доплатить существен-ную сумму».

Источник добавил, что у его ассо-циации нет никаких данных о том, что груз на борту Alaed  действитель-но нарушает европейский режим эмбарго.

История с «Алаида» произошла в момент, когда страсти вокруг си-рийской проблемы и так накалены. Российский президент Владимир Путин и его американский коллега Барак Обама на встрече в мексикан-ском Лос-Кабосе 18 июня подчер-кнули необходимость реализации мирного плана спецпосланника ООН Кофи Аннана.   Однако успех этого плана под вопросом.

Игорь Коротченко, который од-новременно возглавляет Центр ана-лиза мировой торговли оружием, в беседе с «МН» высказал предполо-жение, что слухи о Ми-25 на борту этого судна предназначены только для политической игры вокруг си-рийского конфликта. Этими слуха-ми могут воспользоваться державы, «которые стремятся изменить пози-цию России по Сирии или сорвать международную конференцию по сирийскому конфликту».

Недолетевший голландецКорабль, заподозренный Англией в перевозке советских вертолетов в Сирию, не прошел Ла-Манш

«Думаю, что прорыва не будет. Основным камнем преткновения является то, что позиции сторон достаточно сложны и трудносовместимы». Сергей Рябков, замглавы МИД РФ, о переговорах по иранской ядерной программе

П роходящий в эти дни в мек-сиканском Лос-Кабосе сам-мит «большой двадцатки»

показал, насколько выросло вли-яние развивающихся стран на мировую экономику. Вчера Ки-тай пообещал выделить на попол-нение антикризисных ресурсов МВФ $43 млрд. Россия, Индия и Бразилия дадут по $10 млрд, еще $2 млрд внесет ЮАР. Эксперты Центра изучения китайской спец-ифики при университете Цин-хуа (одно из самых престижных учебных заведений КНР) недавно пришли к выводу, что в 2030 году ВВП Китая вдвое превысит амери-канский. О том, каким лидером станет Пекин, «МН» рассказал ди-ректор центра, известный китай-ский экономист ХУ АНЬГАН.— Мы провели подсчеты тремя раз-личными методами, и результаты совпали, так что это не игра вообра-жения. До 2020 года ВВП Китая пре-взойдет ВВП США, а к 2030 году бу-дет в 2–2,2 раза больше американ-ского.

Ныне в центре мирового разви-тия находятся государства юга  — в их числе Китай, Индия, Россия, Бра-зилия. К  2030 году доля юга в ми-ровой экономике вырастет до 67% с нынешних 50%, а доля севера (США, ЕС, Япония) сократится до 33%. Тог-да Китай превратится в самый круп-ный потребительский рынок в мире и станет главным мировым инвесто-ром. Занятых научными разработ-ками и исследованиями в Китае бу-дет 4,5 млн человек — больше, чем в США и ЕС вместе взятых.— Готова ли китайская экономика к мировому лидерству?— В  списке 500 крупнейших пред-приятий мира 57 китайских, а до 1995 года не было ни одного. Реше-ние не проводить в Китае привати-зацию крупных госпредприятий было мудрым, только они могут бо-роться за лидерство на мировом рынке, где господствуют американ-

Аркадий Дубновa.dubnov@mn.ru

В торой за месяц скандаль-ный инцидент произошел на границе Казахстана и Ки-

тая. В ночь на 18 июня 11 казахстан-ских пограничников дезертиро-вали с места службы на границе в Восточно-Казахстанской области. Солдаты-срочники, призванные на службу полгода назад, само-вольно без оружия покинули тер-риторию заставы, сообщили вчера в погранслужбе Комитета нацбе-зопасности Казахстана (КНБ). Вче-ра днем, на вторые сутки интен-сивных поисков, беглецы были обнаружены в 18 км от заставы «Терсайрык», где они служили. В тот же день они были доставле-ны на родную заставу для допро-са. Эксперты не исключают, что Москва может предложить Астане помощь в усилении охраны грани-цы с Китаем.

Начальник заставы «Терсайрык», откуда сбежали пограничники, сооб-щил о случившемся только вечером 18 июня. Узнав о побеге своих подчи-ненных, он не стал сразу докладывать командованию, надеясь обнаружить беглецов собственными силами. Ис-точники в погранслужбе Казахстана полагают, что причиной, заставив-шей бежать молодых солдат-срочни-ков, призванных на службу в ноябре 2011 года, могли быть неуставные от-ношения на заставе. Полковник КНБ в отставке Арат Нарманбетов, хоро-шо знающий этот участок границы,

полагает, что столь массовое дезер-тирство обусловлено страхом, кото-рый у солдат вызвала учиненная в соседнем погранотряде 30 мая рас-права. Тогда на другом участке гра-ницы были обнаружены тела 14 ка-захстанских пограничников и одно-го егеря, 12 из которых были сильно обгоревшими. В  убийстве своих со-служивцев был обвинен единствен-ный оставшийся в живых погранич-ник, 19-летний Владислав Челах. По-сле той трагедии глава погранслужбы Казахстана Нуржан Мырзалиев по-дал в отставку.

Бывший министр обороны Казах-стана, генерал армии, а ныне депутат сената республики Мухтар Алтынба-ев не скрывал своей растерянности от случившегося: «Обычно, когда на-капливается, накапливается, начи-нает рваться все, то есть это какой-то сбой в системе, системе воспитания, системе контроля, обучения... Если говорят, что пограничники бросили пост и убежали, оружие бросили, то это уже преступление, однозначно».

Отставной чекист Арат Нарманбе-тов в интервью казахстанскому ин-тернет-ресурсу Guljan.org высказал предположение, что «в свете послед-них событий Кремль не преминет воспользоваться ситуацией и попы-тается установить контроль на казах-стано-китайском рубеже при помо-щи союзнических сил».

Президент Казахстана Нурсул-тан Назарбаев, назвавший прошлый пограничный инцидент терактом и объявивший по его поводу нацио-нальный траур, вчерашнее ЧП пока не прокомментировал.

«Китаю потребуется делать для окружающего мира гораздо больше»

Казахстану оголили границу с Китаем11 пограничников дезертировали с места службы из-за дедовщины

цы. Приватизировать эти предпри-ятия все равно что собственными руками разрушить Великую стену. Следует и далее повышать конку-рентоспособность крупных госпред-приятий, чтобы они входили в спи-сок мировых лидеров и соперни-чали с американцами. Вместе с тем надо развивать мелкие и средние предприятия, дающие населению рабочие места. Китай должен идти вперед на двух ногах  — это не моя мысль, а Мао Цзэдуна. Сам он, кста-ти, еще в 1956 году говорил, что за 50–60 лет обогнать США возмож-но. Другое дело, что оценки Мао не были основаны на профессиональ-ном анализе, его взгляды менялись и вскоре он начал призывать дого-нять Великобританию.— Вам не кажется, что лидерство Китая, которое вы предсказывае-те, прямо противоречит заветам архитектора китайских экономи-ческих реформ Дэн Сяопина, ко-торый призывал «скрывать воз-можности» и «не стоять во главе»?— Дэн Сяопин выдвинул этот курс два десятилетия назад на фоне рас-пада СССР, перемен в Восточной Европе и гегемонии единствен-ной сверхдержавы в лице США. Тог-да размер экономики Китая и его внешней торговли был небольшим. А  я говорю о перспективе. Еще Дэн Сяопин призвал тогда «делать то, что можно», но в будущем Китаю потребуется делать для окружающе-го мира гораздо больше. В 1977 году Дэн говорил, что после заверше-ния модернизации, то есть после 2000 года, Китай должен внести бо-лее существенный вклад в разви-тие стран третьего мира. С течением времени эта политика продвинулась вперед, нет оснований говорить о ее нарушении.— Независимые экономисты го-ворят, что в Китае восстанавлива-ется контроль чиновников над на-родным хозяйством и частников все сильнее теснит государство…

— Ничего подобного. Успех китай-ского пути основан на взаимном до-полнении: сильные госпредприятия покупают у мелких негосударствен-ных предприятий товары и услуги, когда одно большое предприятие растет, вокруг него быстро развива-ется множество средних и мелких. Власти поощряют слияние госу-дарственных и негосударственных предприятий, их стратегическое со-трудничество для соперничества на мировом рынке. А  на внутреннем рынке аналогичные китайские пред-приятия уверенно побеждают со-перников — в Китае Google не возь-мет верх над поисковиком «Байду», Amazon не справится с книжным ма-газином «Дандан», который не берет комиссию и плату за доставку.— Можно ли повторить «китай-скую модель успеха» в другой стране?— Китай не стремится экспортиро-вать свою идеологию, модель или ценности. Но когда в 2030 году ВВП Китая достигнет трети размера ми-ровой экономики, стране нужно бу-дет взять на себя серьезную между-народную ответственность. Мы ре-комендуем, чтобы к тому времени китайская государственная помощь развивающимся странам составля-ла 1% ВВП.— А развитым? Страны еврозоны просят у Китая денег уже сегодня.— ЕС — главный торговый партнер Китая, когда один терпит убытки, теряют и все остальные. Помогать ему обязательно нужно, но в иных формах  — следует использовать Всемирный банк, МВФ. Такой ме-ханизм необходим, поскольку Ки-тай не понимает внутреннюю ситу-ацию в каждой из 27 стран Евросою-за. Кстати, ЕС тоже нужны реформы и открытость, в том числе откры-тость рынков. Раньше они добива-лись этого от Китая и России, теперь их очередь.

Беседовал Александр Ломанов

Китайский эконо-мист Ху Аньган объ-яснил «МН», за счет чего ВВП его страны через 20 лет может вдвое превысить американский

Как сообщает The Daily Telegraph, в пятницу ве-чером службы безопас-ности Великобритании предупредили британ-скую страховую ком-панию Standard Club, что застрахованное ею судно «Алаид», возмож-но, перевозит оружие в обход санкций ЕС

05

город№ 106 (302), среда20 июня 2012

Ольга Малышo.malysh@mn.ru

С троители платной трас-сы Москва—Петербург за-сыпают естественное рус-ло реки Клязьмы в Хим-

кинском лесу. Изгиб реки между Шереметьевским и Международ-ным шоссе мешал прокладке до-роги и его решили спрямить. Во-дная артерия уже превратилась в забетонированный канал. Эко-логи считают, что уничтожение старого русла ставит под угро-зу водоснабжение Москвы, в го-скомпании «Автодор» утвержда-ют: все работы согласованы.

Защитники Химкинского леса 19 июня провели общественную ин-спекцию на месте проведения ра-бот. По словам активиста-эколога Ярослава Никитенко, строители за-капывают старое русло Клязьмы, спрямляющий реку канал шириной около 20 м уже прорыт, основной поток воды перенаправлен по нему. Вблизи канала работают экскава-торы и грузовики. Пойменный лес вдоль берегов выкорчеван. От зеле-ных лугов тоже ничего не осталось. По словам экологов, раньше здесь гнездились мелкие певчие птицы, обитали зайцы и ежи.

«В новом русле вся вода грязная, река превратилась в безобразную ко-ричневую лужу. По берегам вместо зелени теперь одна глина, на кото-рой в ближайшее время расти ниче-го не будет», — рассказал Никитенко.

По словам экологов, спрямле-ние реки приведет к уничтожению ее экосистемы. Кроме того, Клязь-ма служит источником питьевого водоснабжения столицы и входит в зону санитарной охраны станции водоподготовки. Поэтому, говорят активисты, любые земляные и стро-ительные работы в пойме реки ста-вят под угрозу обеспечение горо-да чистой водой. «Русло Клязьмы — это планируемая особоохраняемая территория, а ее уничтожают. Ниже по течению реки находится очень много населенных пунктов. Вы-прямление русла неизбежно ска-жется на качестве воды, и в резуль-тате пострадают люди»,  — заметил Никитенко. Экологи говорят, что в соответствии с проектом строитель-

ства трассы на месте старого русла заказчик строительства  — компа-ния «Автодор» планирует возвести платежный терминал.

В госкомпании «Автодор», ко-торая ведет строительство трассы, «МН» заявили, что все строитель-ные работы по спрямлению Клязь-мы получили необходимые согла-сования. «У нас есть все разреши-тельные документы, в том числе из Роспотребнадзора и Минприроды. Оценка возможного воздействия спрямления реки была проведена специалистами русловой лаборато-рии Государственного гидрологи-ческого института. Специалисты вынесли положительное заключе-ние»,  — заявила пресс-секретарь компании Екатерина Варенова. В  «Автодоре» рассказали, что изме-нить русло реки понадобилось, что-бы отвести его подальше от трас-сы. «Это вопрос соблюдения сани-тарно-защитных зон, в частности, чтобы сточные воды не попадали в реку», — пояснили в компании.

В администрации Химок «МН» также заявили, что строители трас-

сы Москва—Петербург «действуют в рамках закона». По словам предсе-дателя комитета по строительству и архитектуре Химок Вячеслава Ныр-кова, спрямление реки предусмо-трено проектной документацией, которая получила положительное заключение.

Тем не менее в легальность ра-бот экологи не верят и удивляют-ся, почему изменяют естественное русло реки, а не трассировку доро-ги. Защитники Химкинского леса уже несколько раз вызывали по-лицию и приостанавливали ры-тье канала, но каждый раз оно воз-обновлялось. Требования экологов предъявить разрешительные доку-менты на проведение работ строи-тели игнорировали. Поэтому акти-висты сделали вывод, что работы по засыпке русла незаконны. «Ког-да я увидела картину того, во что превратился берег, у меня случился шок»,  — говорит местная житель-ница Елена Родина. Она утвержда-ет, что по вопросу засыпки русла никаких общественных слушаний не проводилось.

Елизавета ШевченкоИоланта Качаеваmoscow@mn.ru

Выделенные городской вла-стью на благоустройство столичных дворов муни-

ципалам деньги распределяют-ся неэффективно, заявляют не-зависимые депутаты. Бюджеты принимаются в спешке, на их ут-верждение дается максимум две недели, за это время невозможно разобраться с тем, что действи-тельно нужно для благоустрой-ства района. В мэрии утвержда-ют, что управы самостоятельно определяют время для утвержде-ния бюджетов.

30 мая мэр Сергей Собянин объ-явил, что город направит 5 млрд руб. в районы. Депутаты решают, на что направить средства, а префекту-ры и управы проводят аукционы и находят подрядчиков. Но сроки для принятия решений крайне огра-ничены — все надо утвердить бук-вально на днях, говорят муници-палы. После этого префектуры про-ведут конкурсы на их выполнение, так как работы нужно провести в те-плое время года. Местные власти подгоняют депутатов, в результате им не удается провести инспекцию территорий и поговорить с жите-лями. «У нас деньги пойдут только на капремонт кровли и комплекс-ное благоустройство дворов, — рас-сказывает депутат района Тропа-рево-Никулино Александр Михай-ловский.  — Если бы дали больше времени, мы бы нашли, на что еще их с пользой потратить».

«Нужно было решить, на что пойдут доставшиеся нам 40 млн, за два дня  — неадекватный срок!»  — негодует депутат района Щуки-но Максим Кац, хотя его проект об установке лавочек через каждые 100 м вдоль всех улиц и был при-нят. «Но за два дня, чтобы успеть по-нять, сколько лавочек нужно, мне пришлось считать их с помощью Яндекс.Карты, а не обходить рай-он», — сожалеет Кац.

В районах Аэропорт и Гагарин-ский сжатые сроки приведут к не-

целевому расходованию средств, заявили их представители. «У нас план, на что направить деньги, предложила управляющая ком-пания (в данном случае  — инже-нерная служба района) по согласо-ванию с управой,  — сказал «МН» депутат района Аэропорт Роман Дьячков.  — Когда мы с жителями пошли посмотреть, увидели, что то, что предлагают установить и от-ремонтировать, уже сделано! А  на это запланировали 19 из 25 млн руб. Куда пойдут эти деньги?» Такую же ситуацию описывает депутат Гага-ринского района Елена Русакова: «Работы запланированы там, где и так все неплохо обустроено — есть хорошие детские площадки, отно-сительно свежий асфальт. Зато в со-седних дворах  — детские площад-ки, заросшие бурьяном, ржавые контейнеры для мусора». По сло-вам Дьячкова, такие временные рамки мешают верно расставить приоритеты и разобраться в полно-мочиях района.

Пресс-секретарь заммэра по ЖКХ Петра Бирюкова Игорь Пер-гаменщик заявил «МН», что город выделил деньги на ремонт дворов управам, а уже в их компетенции определять сроки, необходимые для распределения средств.

Источники «МН» в управах горо-да сообщили, что сроки согласова-ния бюджетов жестко привязаны к летнему сезону, когда нужно успеть провести все работы. Как только местные органы власти получи-ли финансирование от правитель-ства, они сразу же начали процесс утверждения бюджетов и ждать до июля просто не могут — надо выхо-дить на объекты.

На утверждение бюджетов по благоустройству в районах выде-лено всего две недели, и это очень кроткий срок, заявил «МН» Дми-трий Катаев, сопредседатель дви-жения «Жилищная солидарность». Но, по его мнению, это стандартная практика: на исполнение распоря-жения отводится мало времени из-за управленческой неразберихи на всех уровнях, а в ряде случаев это может делаться умышленно, чтобы «распилить» средства.

Скоростное распределениеНа подготовку муниципальных проектов отведено слишком мало времени500

метров —длина искусственного канала в Химкинском лесу

Река отступилаСтроители трассы Москва—Петербург засыпают русло Клязьмы

Иоланта Качаеваi.kachaeva@mn.ru

П амятник Михаилу Кутузо-ву в селе Красная Пахра По-дольского района станет

первым, установленным в «но-вой Москве». Церемония откры-тия пройдет 2 сентября — в дни празднования 200-летия побе-ды в Отечественной войне. При этом 12 млн руб. на возведение монумента нашлись у сельских жителей.

Фельдмаршал Михаил Кутузов в мундире и накидке, с подзорной трубой в руке — памятник высотой 3,5 м почти достает потолка мастер-ской Александра Рожникова, скуль-птора, заслуженного художника Рос-сии. У  ног Кутузова  — барабан, на нем карта контрнаступления войск русской армии 1812 года.

«Сейчас памятник выполнен из глины, но проект одобрен, и мы приступаем к формовке. Осталось только чуть поправить ботфорты фельдмаршала. Кутузов будет от-лит в бронзе»,  — рассказал «МН» Рожников. Образ Кутузова он взял из фильма «Гусарская баллада». На экране фельдмаршала сыграл ак-тер Игорь Ильинский. «Я не хотел показывать Кутузова с шашкой на-голо и с орденами. Это великий че-ловек, ему достаточно просто вый-ти к своим солдатам, и они тут же бросятся в бой за Россию. Таким вы его и увидите», — объясняет скуль-птор. При этом Рожников не впер-вые работает для подмосковных го-родов. Среди его работ — памятник Петру Чайковскому в Клину, Ки-риллу и Мефодию в Коломне, Ека-терине Второй в Подольске.

С идеей установить памятник знаменитому фельдмаршалу к Рож-никову обратилась осенью 2011 года глава администрации сельского по-селения Красная Пахра Елена Гу-

щина: «Мы решили, что на площа-ди Кутузова в нашем селе должен стоять памятник русскому пол-ководцу. Ведь здесь происходи-ли события, во многом определив-

шие исход Отечественной войны 1812 года». Именно к Красной Пах-ре отступили войска Наполеона из Москвы, отсюда начался их отход из России. Солдаты русской армии за-крыли Бонапарту путь на юг и фак-тически вынудили вернуться на ра-зоренную им же Смоленскую доро-гу. Это судьбоносное решение было принято здесь, в штабе Кутузова.

А недавно оказалось, что выбран-ное под памятник место и само по себе мемориал. Поисковики обна-ружили в селе неподалеку от пред-полагаемого памятника на глубине 40 см останки солдата Великой Оте-чественной войны, а рядом — фраг-менты обмундирования и штык русского воина 1812 года. Историче-ская связь разных эпох отразится и в памятнике Кутузову.

«Когда мы решили установить памятник, Красная Пахра еще была подмосковным селом. А теперь оно в «новой Москве»,  — сказала Свет-лана Подкина, глава комитета по делам молодежи и культуре По-дольского района.  — Получается, первый памятник в «большой Мос-кве» — знаменитому фельдмарша-лу, спасшему столицу».

Хотя решение муниципалитета возвести монумент было поддер-жано районными властями, день-ги на памятник Кутузову, по сло-вам Гущиной, собирали буквально всем миром. «Бюджетных средств не было, а на все работы  — уста-новку фундамента, проект, созда-ние памятника — требуется поряд-ка 12 млн руб. И у нас уже почти вся сумма. Имена тех, кто вложил в соз-дание памятника от 100 тыс. руб. и более, будут написаны на специаль-ной табличке на постаменте, а те, кто пожертвовал от 10 тыс. руб., по-лучат именные медали», — расска-зала она.

Полководец на ПахреПервый памятник в «большой Москве» будет посвящен Кутузову

«Кутузову осталось только ботфорты подправить»

Дарья Мироноваd.mironova@mn.ru

В октябре 2012 года нефтепе-рерабатывающий завод в Мос кве закончит строитель-

ство новых очистных сооруже-ний. Столичные власти и руко-водство завода убеждены, после этого москвичам на юго-востоке будет дышаться легче. Однако в Братеево помимо НПЗ атмосферу загрязняет еще и теплоэлектро-станция. Экологи уверены, что за-вод нужно перенести за черту го-рода. Однако подобных планов у мэрии нет.

Запах от столичного нефтепере-рабатывающего завода в Капотне пе-рестанет беспокоить москвичей из близлежащих районов уже в октябре этого года. Об этом на встрече с жите-лями района Марьино 19 июня зая-вил мэр Сергей Собянин. «Мы вместе с заводом в прошлом году приняли большую программу реконструкции. Они в этом году закончат целый ряд работ. Запах, который здесь стоит, — от очистных сооружений. К октябрю они закончат крытые очистные со-оружения, и этого запаха не должно быть», — заявил он.

На заводе подтвердили, что стро-ительство новых очистных сооруже-ний завершается. «После того как ра-боты закончатся вредные выбросы в атмосферу существенно уменьшат-ся», — заявил «МН» пресс-секретарь НПЗ Дмитрий Луговской. В 2012 году выбросы предприятия снизятся сра-зу по нескольким показателям. Ко-личество углеводорода уменьшит-ся на 96,5%, сероводорода — в 70 раз, серы — более чем в 10 раз.

В Люблино, по словам житель-ницы района Ольги, уже стало лег-че дышать. А вот в Братеево уверены, что одна лишь реконструкция НПЗ

на качество воздуха повлияет сла-бо. «НПЗ может и сократит выбросы, но если расположенная неподале-ку ТЭЦ-22 будет продолжать выбра-сывать газы в таком-же количестве, дышать легче не станет», — сообщил «МН» администратор районного фо-рума Братеево Виктор. Жительни-ца района Юлия также уверена, что свежего воздуха в районе не приба-вится. «Дышать станет не легче из-за машин, стоящих в пробке по улице Борисовские пруды. А тут еще и Юж-ную рокаду у нас хотят строить», — рассказала она.

НПЗ нужно не реконструировать, а срочно выводить, уверен советник РАН, эколог Алексей Яблоков. По его словам, вредное предприятие в черте жилой застройки — это постоянный риск для жителей. «Очистные соо-ружения ломаются, может произой-ти авария. Ни одна реконструкция не гарантирует стопроцентной безопас-ности», — пояснил он. После вывода предприятия, территорию завода не-обходимо будет долгое время реаби-литировать, добавил Яблоков.

Переносить завод нерационально, убежден глава комиссии по перспек-тивному развитию Мосгордумы Ми-хаил Москвин-Тарханов. «Предпри-ятие платит значительные налоги в бюджет, к тому же основной потре-битель продукции завода — это сами же москвичи», — посянил он. По сло-вам депутата, перенос завода будет дорого стоить, к тому же его террито-рию будет сложно развивать в даль-нейшем. «Следует постепенно, по мере модернизации завода, умень-шать санитарную зону и его террито-рию», — отметил Москвин-Тарханов.

План реконструкции НПЗ рассчи-тан до 2020 года, а за период с 2009 до 2011 года в нее уже было вложено по-рядка 7,4 млрд руб. Так что вывода предприятия за пределы Москвы в ближайшие годы не случится.

Чистое небоВ октябре нефтезавод в Капотне в десятки раз сократит выбросы

о начале войны с Наполеоном — на стр. 10

АРТ

ЕМ Ж

ИТЕ

НЕВ

/РИ

А Н

ОВО

СТИ

00:00 01:00 02:00 03:00 04:00 05:00 06:00 07:00 08:00 09:00 10:00 11:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:0012:00 23:00 00:00

20 июня 2012 года

В Музее Москвы начнет свою работу выставочный проект, посвященный жизни и творчеству Людмилы Гурченко

У Таганского суда, где рассмотрят дело о продлении ареста участни-цам Pussy Riot, состоится II Откры-тый судебный фестиваль

В Государственном историческом музее пройдет открытие выставки «Русские и немцы. 1000 лет истории, искусства и культуры»

В клубе Arena Moscow состоится концерт культовой американской трэш-метал-группы Slayer

На Белорусском вокзале начнется митинг, посвященный отправлению поезда Памяти Москва—Минск—Брест—Москва 

06

мнения № 106 (302), среда20 июня 2012

Анастасия Нарышкинажурналист

Ч ерез несколько дней к двум основным русским вопро-сам — что делать? и кто вино-

ват? — добавится третий: где встать? С  1 июля вступают в силу измене-ния в Кодексе РФ об административ-ных правонарушениях. Изменения эти призваны заставить водителей парковаться в соответствии с ПДД. Нарушителей ударят рублем: штра-фы за неправильную парковку вы-растут в несколько раз, причем для Москвы и Петербурга предусмотре-ны особые «тарифы». Если не запла-тить в срок, сообщает Московская ГИБДД, то сумма удвоится, а непла-тельщика могут арестовать на 15 су-ток или запретить ему выезд из Рос-сии. Кроме того, с 2013 года парков-ка в пределах Бульварного кольца будет платной. Пока что говорят о 50 руб. в час.

Оно вроде бы и хорошо: гражда-не, бросающие свои авто поперек дороги, что называется, достали. Может, наведут наконец-то поря-док? Однако же на сайте ГИБДД  — что российской, что столичной — я не нашла никакого описания того, как вся эта система будет работать.

Как она работает сегодня, мы зна-ем: правила вроде бы есть, а вроде бы и нет. Соблюдение правил пар-ковки есть личный вопрос каждого водителя, а наказание за нарушение непредсказуемо, как капризы пого-ды. Мы имеем систему, состоящую в отсутствии системы.

Боюсь, что сейчас мы увидим ее реинкарнацию в соответствии с ин-фляцией, а не принципиальные из-менения. Допустим, что все води-тели выучили правила и знают, где стоять нельзя. Вот если бы, как в Ев-ропе, об этом уведомляла еще и до-рожная разметка, и знаки, чтобы не мучиться сомнениями.

В европейских городах там, где можно, стоит знак парковки, даже если места хватит лишь несколь-ким машинам. Везде, где такого зна-ка нет, приезжему человеку парко-ваться нельзя. Для жителей города предусмотрена сложная и хитрая система: чужим нельзя, а жильцам вот этого дома можно, или по пят-ницам нельзя, а по субботам мож-но, в будни запрещено, а в базарный день можно всем и бесплатно. По-пробуй нарушить, и очень быстро подойдет к твоему авто дева в фор-ме, положит под «дворник» краси-

вую бумажку  — штраф. Дева с бу-мажкой неотвратима, как судьба. Поэтому на самом забитом паркин-ге никто не занимает места для ин-валидов.

Где у нас такие девы? Набран ли штат честных людей, которым ин-тереснее держаться за свою работу, чем «договариваться» с нарушите-лями? Где можно, в конце концов, наняться на эту прекрасную рабо-ту  — может, я всю жизнь мечтала трудиться на этом поприще? Сайт ГИБДД молчит. Если же этой рабо-той будет заниматься сама ГИБДД… Ну не знаю, не знаю. Опять же на все московские улицы никакой ГИБДД не хватит: это ж сколько народу должно день и ночь патрулировать улицы огромного города.

Есть еще два непонятных мо-мента  — где именно можно и что делать там, где нельзя? Взять Суво-ровский бульвар, где несколько ре-сторанов расположены один за дру-гим. Парковаться там нельзя, но все паркуются. Что делать людям, кото-рые хотят поужинать и вернуться домой на машине? Где встать? Там ведь где ни запаркуйся, непремен-но это будет «создание препятствий для движения других транспорт-ных средств». И так чуть не по всей Москве: гостевые стоянки есть мало у каких развлекательных, спор-тивных и образовательных заведе-ний, не говоря уж про офисы, кото-рые сидят в московском центре. Как владельцы заведений будут устраи-ваться? Как это скажется на выруч-ке? По идее бурным ходом должна идти разъяснительная кампания, на наших глазах должна появляться — повсеместно! — разметка, разъясня-ющая водителям, где да, а где ни-ни, во всех мало-мальски приемлемых местах должны появляться знаки с буквой «P». Ничего такого я не вижу. Так что меняется?

Наконец, социальная справед-ливость. У  нас есть туча чинов-ников, у нас есть полиция, ФСБ, ГИБДД и прочие учреждения. Ни минуты не поверю, что для них, а также для их родных и близких не будет сделано исключений. Ско-рее всего специальные люди будут парковаться где им угодно — в го-сударственных целях конечно же и безо всяких штрафов.

Кстати, про платные парковки, которые обещают ввести в 2013-м. Если вы работаете в центре и прово-дите в офисе девять часов, то будете платить за парковку 450 руб., то есть 10,8 тыс. руб. за 24 рабочих дня. На-верное, кто-то откажется от маши-ны в пользу метро. Но не государ-ственные люди — чует мое сердце, что им парковку оплатит государ-ство. То есть мы с вами. Если, конеч-но, они вообще будут платить.

Е вропа, которая давно гово-рит о необходимости вер-нуть себе позиции значимо-го игрока на мировой арене,

близка к искомой цели. На саммите «большой двадцатки» в Мексике го-ворят почти исключительно о Евро-пейском союзе. Правда, тональность не радует европейцев. США и веду-щие азиатские государства критику-ют неспособность Евросоюза спра-виться с финансовым кризисом, от которого трясет весь мир. Президент Южной Кореи Ли Мен Бак высказал-ся более чем определенно: Европа обязана принять все меры, сколь бо-лезненными и тяжелыми они бы ни были. Сеул знает, о чем говорит,  — южнокорейцы привыкли затягивать пояса до предела и считают это нор-мальным. В 1998 году, во время ази-атского финансового кризиса, они по призыву государства несли сдавать все свои ценные вещи, лишь бы пра-вительство справилось с долгами.

Впрочем, европейцы к такому не готовы  — ни к резкому снижению уровня жизни, ни к критике с чьей-либо стороны. Глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу и вовсе со-рвался на пресс-конференции: «Мы сюда приехали не для того, чтобы выслушивать поучения — ни по во-просу демократии, ни о том, какую вести экономическую политику». И вообще, — напомнил он, — кризис начался не в Европе, а в США. Бук-вально те же слова обычно звучат из уст российских руководителей, при-чем европейцы на них всегда реаги-руют одинаково — не надо, мол, пе-рекладывать свою вину на других…

Самого мрачного сценария Евро-союз пока избежал. Если бы на по-вторных греческих выборах в ми-нувшее воскресенье победили ле-вые популисты из партии СИРИЗА, встреча в Мексике превратилась бы в похороны евро. Но голосование дает шанс на формирование прави-тельства, которое продолжит вы-полнять меморандум с ЕС и МВФ и проводить программу драконовской

экономии. Это значит, что банкрот-ства Афин в начале июля, когда на-ступает срок очередных платежей, удастся избежать, а радикальные меры по трансформации зоны евро, которые стали бы в этом случае не-отвратимы, принимать не обяза-тельно. То есть дискуссия о путях вы-хода из кризиса продолжится в отно-сительно рутинном, а не пожарном режиме.

Можно было бы порадоваться. Но за два с лишним года с тех пор, как греческая долговая катастрофа из скрытой превратилась в явную, об историческом прорыве объявляли не менее десятка раз. Ситуация при этом последовательно ухудшалась, и через пару месяцев, а то и недель после каждого торжественного объ-явления о разрешении кризиса при-ходилось возвращаться к тем же про-блемам, но в более острой форме.

Развитие событий в ближайшие месяцы предсказуемо. Греческие партии, которые после выборов в на-чале мая попали под жесткий психо-логический прессинг всей Европы, сформируют «кабинет националь-ного спасения» с одной задачей  — получить дальнейшую помощь для возврата долгов тем, кто помогает. Греческая экономика уже в нокау-те, и продолжение программы оз-доровления не дает оснований ожи-дать, что она поднимется. Условия, правда, могут-таки смягчить, хотя пока ведущие германские руково-дители — и канцлер Меркель, и ми-нистр финансов Шойбле — утверж-дают, что о пересмотре порядка фи-нансирования речи быть не может. Однако греческому правительству, скорее всего, удастся добиться по-слаблений  — слишком велика ра-дость Старого Света в связи с «пра-

вильным» голосованием, к тому же новые власти Франции (социалисты в минувшее воскресенье завоевали абсолютное большинство в Нацио-нальном собрании) вообще настаи-вают на приоритете мер по стимули-рованию экономического роста, а не сокращения расходов.

Однако кардинально ничего не изменится. Смягчение не изменит сути политики. Новый правитель-ственный кризис в Греции — вопрос времени. Результаты выборов отра-жают не поддержку проводимого «ответственного» курса, а отчаяние избирателей, которые боятся пол-ного краха и снова предпочитают иллюзию того, что проблемы реша-ются. Все партии, включая победив-шую «Новую демократию», пони-мают, что продолжение нынешней политики приведет к обвальному падению рейтингов, то есть всякий, кто берется за формирование каби-нета, обрекает себя на поражение в следующий раз. При этом все пар-тии, включая громогласно оппози-ционную СИРИЗА, чуть было не за-нявшую первое место, отдают себе отчет в том, что и альтернативы нет. Левые на деле не готовы взять на себя ответственность за выход из зоны евро и делают вид, что возмож-ны иные варианты при сохранении нынешнего статуса Греции. В  об-щем, ни мира, ни войны. Проблема страны носит не экономический ха-рактер — атмосфера безнадежности и ощущение замкнутого круга куда опаснее.

Греция, впрочем, не единствен-ная и, похоже, уже не главная про-блема ЕС. Необходимость выделе-ния срочной помощи Испании на поддержку ее банковской системы подверглась резкой критике на сам-мите «двадцатки» как пример не-своевременных и непродуманных действий. Реакция Баррозу в стиле «не учите меня жить», равно как и уклончивые высказывания канцле-ра Германии Ангелы Меркель пока-зывают, что стратегии действий у ЕС нет. Точнее, отсутствует желание по-смотреть правде в глаза. И греческое голосование станет очередной от-срочкой по-настоящему серьезного кризиса, от которого уже не удастся отговориться политическими заяв-лениями.

Олег Черницкийзаместитель редактора отдела «Мнения»

К огда очень грустно, хочется от-влечься. Не платят зарплату несколько месяцев, работода-

тель на грани банкротства, переста-ли ходить поезда и автобусы из-за за-бастовки, надо платить за квартиру, свет, газ и воду, а денег нет? Что тут поделать? Подумать о том, что жи-вешь в чудесной стране!

Так, наверное, рассуждают про-дюсеры успешного интерактивного португальского шоу «Выбираем семь чудес нашей страны». Ведь никакие финансовые проблемы не могут ли-шить португальца возможности все бросить и поехать на берег Атланти-ки. Там можно валяться на пляже, ка-таться на серфе, запускать воздуш-ных змеев, ловить рыбу и любовать-ся морскими пейзажами.

В этом году Португалия выбира-ет «Семь самых чудесных пляжей». Первый государственный телеканал регулярно организует прямые мно-гочасовые включения с пляжей-пре-тендентов, где на устроенных на пе-сочке сценах выступают местные популярные группы, а в антрактах гости передачи рассказывают, как они любят здесь загорать и купаться.

Непримиримые споры о судьбах еврозоны, о коррумпированности политиков, о преимуществах правых и левых немного притихают, когда речь заходит о любимом пляже, ко-торый — а вдруг! — могут объявить «чудом страны».

Процедура отбора строгая. И уже хорошо обкатанная. В прошлом году по такой же схеме страна выбрала семь кулинарных чудес Португалии. В 2010-м — семь чудес португаль-ской природы. В 2009-м — семь ру-котворных чудес, созданных порту-гальцами за рубежом.

Это уже привычка, конечно. Часть годового ритуала жизни. Каж-дое лето можно ненадолго забыть о мировом кризисе, начавшемся как раз одновременно с этими конкур-сами. И с удовольствием проголосо-вать за любимое пирожное. Или вос-

хититься величием страны, которая когда-то была мировой империей. Или собраться наконец в поход в со-седние горы, потому что теперь это не просто горы, а одно из семи чудес Португалии.

Конкурс вызывает ажиотаж: за право попасть в семерку лучших из-начально боролись 327 пляжей. Из этого числа 70 экспертов отобрали 70 полуфиналистов, а затем группа знаменитостей (числом 21 человек) выбрала 21 финалиста. Только после этого право голоса получил народ. Так было и в предыдущих конкурсах.

Мания с чудесами началась здесь после того, как в редкий день 07.07.07 именно в Лиссабоне были объявлены «Семь новых чудес све-та». Это был огромный международ-ный проект, который считается пер-вым случаем организации голосо-вания всей планетой по какому-то поводу, в данном случае по поводу выбора чудес света. Их, кстати, про-должают выбирать — уже опреде-лены семь новых природных чудес света, а в этом году проводится отбор «Семи городов — чудес света». В го-лосованиях участвуют сотни милли-онов человек, а цель проекта опреде-лить общие для всей планеты ценно-сти демократическим путем.

В Португалии все эти мессиан-ские идеи глобалистов успешно му-тировали в обычное патриотическое шоу, которое ни у кого почти не вы-зывает отторжения, а, наоборот, ско-рее интерес. И, конечно, этот пор-тугальский опыт телетерапии чу-десами достоин тиражирования, особенно в странах, где не хватает по-зитива.

В России в 2007–2008 годах (после успеха глобального проекта «Семь новых чудес света») проводилось по-добное шоу — мы выбирали «Семь чудес России». Но организаторы сме-шали в кучу природные и рукотвор-ные чудеса, в результате чего в од-ном списке оказались и Васюганские болота, и «Родина-мать». Стоило бы провести этот конкурс заново. Вот вы, например, можете с ходу назвать семь чудес России? Не природных красот, а именно творений рук чело-веческих, которые вызывают безус-ловное восхищение? И не кем-то вы-бранных, а на ваш личный взгляд? Трудная задачка?

К орпорация Google, чей биз-нес состоит в том, чтобы со-брать всю информацию во

вселенной, а затем использовать ее для продажи рекламы, интенсивно работает над созданием принципи-ально новой технологии, известной как Project Glass. Идея очевидна: раз уж мы постоянно используем ком-пьютеры и телефоны как интерак-тивный справочник и навигатор, то делать это лучше напрямую. Вместо того чтобы смотреть на экран план-шета, двигаясь по городу, можно бу-дет просто надеть очки, которые ука-жут вам маршрут. Они же расскажут о местных достопримечательно-стях, дадут информацию о ближай-ших ресторанах, покажут, нет ли в радиусе километра ваших друзей. А при встрече с незнакомым челове-ком, скажем, на профессиональной конференции представят список его научных трудов и заодно информа-цию со странички в Facebook.

Эта технология обречена быть востребованной, и, возможно, очень скоро она будет формировать совер-шенно новые представления о пра-вилах поведения в обществе. В  са-мом деле неприлично общаться с человеком, не ознакомившись пред-варительно с его интересами, соста-вом его семьи и породой его собаки. Так будут делать только отъявлен-ные ретрограды. Большинство лю-дей выберут путь прогресса.

У Google есть множество кон-курентов, включая совсем неболь-шие фирмы, состоящие из не-скольких разработчиков, которые пытаются опередить компанию и предоставить на рынок коммер-ческий продукт, способный соз-давать подобную «дополненную реальность». Соответствующие решения будут доступны в бли-жайшие пять лет, и тогда, боюсь, у человечества начнется совсем но-вая жизнь. Очки — только первый этап, за ними последуют линзы, а в финале с неизбежностью  — им-плантаты в мозге. Последствия та-кой технологической революции

мы пока не можем представить даже в самых общих чертах.

Английский философ XVII века Джордж Беркли определил суще-ствование как функцию восприя-тия. «Esse est percipi, быть — значит быть воспринимаемым»,  — гласит его афоризм. Те, кто сдавал филосо-фию в университете, резонно счи-тали подобные утверждения чем-то совершенно не связанным с реаль-ной жизнью, примером метафи-зической болтовни. Так, наверное,

и было до последнего времени, до тех пор, пока компьютерные техно-логии не предложили нам возмож-ность модифицировать восприни-маемый мир по своему усмотре-нию. Сегодня вопрос о том, что такое реальность, перестает быть предме-том философских споров в ближай-шей пивной и становится источни-ком политических, экономических и этических проблем, которые кос-нутся всех жителей развитых стран. На первом уровне мы получим воз-можность дополнять реальность по-лезными сведениями за счет инте-рактивных очков. Но что будет по-том? Ведь реальность можно не только дополнять, но и ретуширо-вать, выбрасывая из нее фрагменты, которые нам не нравятся.

Принц Гаутама Будда однаж-ды вышел из своего дворца и уви-дел вокруг себя бедность, болезни и смерть. Чувство сострадания, пе-режитое им, стало источником од-ной из самых богатых культурных традиций в истории человечества. Представим себе, что правильно на-строенные очки от Google позволят

нам исключать из своего восприя-тия все некрасивое и досадное, на-пример нищих, грязь на улице, сим-волы социального неравенства. Ка-ким будет общество, где нищета просто вычеркивается из мира, иг-норируется на уровне кибернети-ческой реконструкции реальности? Какой будет человеческая культура, в которой Будда никогда не сможет выйти из цифрового дворца?

Природа реальности очень пла-стична. Дети, играющие с iPad, при-выкают к тому, что все поверхно-сти обладают свойствами тачскрина. Глядя в обычное стекло, они пыта-ются увеличить картинку, раздви-гая пальцы на поверхности. К каким этическим нормам и ценностям придут дети, привыкшие к допол-ненной и отретушированной реаль-ности? В конце концов назойливых родителей можно будет «забанить» так же легко, как это сегодня делает-ся со спамерами в социальных сетях. «Быть — значит быть воспринимае-мым» — эта фраза в таком мире зву-чит скорее как рекламный слоган, чем как метафизический тезис.

Вспомним о недремлющем госу-дарстве. Конечно, оно не будет си-деть сложа руки и наблюдать, как со-циальный мир ускользает из-под его контроля. Определенные виды до-полненной реальности непременно окажутся под запретом, что в свою очередь породит черные рынки тех-нологических решений по управле-нию восприятием. Но государство позаботится и о бедных. Вместо того чтобы платить бюджетникам зар-плату, не лучше ли раздать им очки, через которые они будут видеть свой мир комфортным для жизни? Насе-ление депрессивных моногородов сможет круглый год проводить на Гоа (хотя, конечно, для этого потре-буется еще немного поработать над технологией). Если мы перестанем воспринимать бедность, исчезнет ли она? Вот вопрос, достойный ме-тафизика, но, к несчастью, подлежа-щий в скором времени практическо-му разрешению политиками.

Европа: не учите меня жить

«В Европе принято думать, что всегда и везде есть как минимум два пути, причем один из них — хороший. Мы, в Азии, знаем что путей может не быть вообще, а может быть бесчисленное множество. Но это не значит, что хотя бы один путь окажется хорошим»

Сергей Лукьяненко, «Новый дозор», 2012

Кирилл Мартыновпреподаватель факультета философии Высшей школы экономики

Федор Лукьяновглавный редактор журнала «Россия в глобальной политике»

Очки от Google позволят не ви-деть ни грязи, ни нищеты

У ЕС нет ни стра-тегии действий, ни желания смо-треть правде в глаза

Семь чудес

КАМертОН

Отредактировать воспринимаемый мир

Система без правил

07

экономика / бизнес№ 106 (302), среда20 июня 2012

Банк Москвы получил «Чайку»Банк Москвы стал владельцем 83,12% акций спортивно-оздоровительно-го комплекса «Чайка». Ранее у банка не было доли в «Чайке». «Банк Мо-сквы получил этот актив в качестве отступного от ряда проблемных за-емщиков. Эти заемщики относятся к группе проблемных компаний, свя-занных с бывшим менеджментом банка и фактически не ведущих опе-рационной деятельности», — цити-рует Интерфакс пресс-службу бан-ка. В дальнейшем спорткомплекс планируется продать. Объем креди-тов, выданных Банком Москвы при прежнем руководстве, составлял 282,5 млрд руб. 49% акций «Чайки» принадлежало департаменту иму-щества Москвы, остальные акции — частным лицам. Бассейн «Чайка» был построен в 1957 году, в 1980-м там проходили соревнования Олим-пийских игр. 94,87% акций Бан-ка Москвы находятся у группы ВТБ. Игорь Серебряков

Кредитные риски регионов вырастут

Международное рейтинговое агент-ство Moody’s оценивает прогноз развития российских регионов как стабильный, но отмечает возмож-ность увеличения кредитных ри-сков в среднесрочной перспекти-ве, сообщает Интерфакс. Восста-новление российской экономики в 2010–2011 годах привело к стаби-лизации финансов регионов стра-ны, считают в Moody’s. «Стабильный прогноз для российских регионов основан на ожиданиях сохранения экономического роста, хотя и бо-лее слабого, а также умеренных де-фицитов и показателей долга реги-онов», — говорится в обзоре агент-ства. Основной сценарий Moody’s на 2012 год предполагает, что рос-сийские регионы сохранят устойчи-вые финансовые показатели. Этот сценарий основан на предположе-нии о росте ВВП страны на 3,3–3,5% и благоприятных ценах на сырье. В то же время Moody’s предупрежда-ет, что в будущем «последователь-ное сокращение трансфертов из фе-дерального бюджета и темпы ро-ста социальных обязательств могут затруднить дальнейшее восстанов-ление показателей операционной маржи регионов». В настоящее вре-мя 16 российских регионов имеют рейтинги Moody’s — от Baa1 до Ba3. Игорь Серебряков

По «Штокману» готовится новое соглашение

«Газпром» в рамках Петербургско-го экономического форума, кото-рый состоится 21–23 июня, проведет заключительные переговоры с ино-странными партнерами по Штокма-новскому проекту, по итогам кото-рых будет подготовлено новое со-глашение, заявил глава «Газпрома» Алексей Миллер журналистам. «По их итогам будет подготовлено новое соглашение, которое заменит ны-нешнее, срок действия которого ис-текает 1 июля», — цитирует Миллера Интерфакс. Ян Рацкниес

Nissan вывели на пилот«АвтоВАЗ» приступил к пилотному производству Nissan на новой линии, передает АК@M. Производство нач-нется в конце 2012 года, после чего, говорится в сообщении концер-на, «АвтоВАЗ» станет мультибрендо-вым автопроизводителем. На линии мощностью до 350 тыс. автомобилей в год планируется производить ма-шины пяти моделей под тремя брен-дами: Lada, Nissan и Renault. Первым в серийное производство 4 апреля 2012 года был запущен автомобиль Lada Largus, продажи которого стар-туют в следующем месяце. В настоя-щее время Lada Largus поставляются дилерам для тест-драйвов в автоса-лонах. Игорь Серебряков

деловая среда

Евгений Моисеевe.moiseev@mn.ru

Т радиционные печатные СМИ к концу текущего де-сятилетия исчезнут, осво-бодив место для цифровых

медиа, заявил американский ме-диааналитик Кен Доктор в ходе международного форума «Медиа будущего», организованного РИА Новости. Но перекочевавшим в интернет газетам и журналам придется жестко отстаивать свое место под солнцем: хотя доля ин-тернета в рекламном пироге уве-личивается, деньги идут не в кар-ман СМИ, а оседают на счетах интернет-гигантов, таких как Google и Facebook.

Печатная пресса переживает не лучшие времена во всем мире в це­лом и в России в частности. По дан­ным Ассоциации коммуникаци­онных агентств России, в 2011 году российский рекламный рынок про­должал восстанавливаться после кризиса и в итоге вырос на 21%. При этом в сегменте печатной прес­сы рост составил всего 6% против 56­процентного роста интернет­ре­кламы. Передел рекламного пиро­га приводит к тому, что доля ин­тернет­рекламы растет в первую очередь за счет уменьшения доли печатных СМИ.

«Мы должны признать, что ста­рый новостной мир быстро уходит в прошлое»,  — заявил Кен Доктор. По его словам, тенденция перехо­да на цифровой формат уже затро­нула все основные средства массо­вой информации. «Реклама в пе­чатных СМИ позволяла оплачивать

существенную часть их бизнеса, но теперь она быстро сокращается», — констатирует аналитик. Однако в интернете газетам и журналам при­дется столкнуться с жесткой конку­ренцией со стороны сетевых гиган­тов. По данным аналитика, 73% до­хода от интернет­рекламы в мире приходится на пять крупнейших интернет­компаний, и, что харак­терно, СМИ в их число не входят.

Интернет­изданиям придется придумывать дополнительные спо­собы заработка, но возможностей для этого не так много, заявил в сво­ем выступлении председатель прав­ления рекламного агентства IMHO VI Арсен Ревазов: «Моделей моне­тизации всего две — или ты получа­ешь деньги за рекламу, или за кон­тент, других вариантов нет». При этом тенденция увеличения роста доходов от читателей прослежива­ется довольно отчетливо, говорит Доктор. На мировом рынке СМИ по­рядка 66% выручки изданий прихо­дится на рекламу, а 34% — на чита­телей. При этом некоторые амери­канские издания смогли достичь значительных успехов по привле­чению средств читателей: полови­на их выручки — это деньги пользо­вателей. Варианты заработка могут быть разными  — деньги берут не только за подписку на контент, но и, например, за членство в сообще­ствах, организованных изданиями.

Эксперименты с введением пла­ты за доступ к контенту есть и в Рос­сии. В  частности, газета «Ведомо­сти» предлагает читателям платную подписку на свои материалы. В по­недельник в редакционном блоге появилась информация, что сейчас доля онлайн­подписчиков «Ведо­

мостей» составляет 30% от их обще­го числа. А  доля онлайн­выручки достигла 21% от общей выручки из­дания. При этом многие из доклад­чиков форума отметили, что для успеха интернет­проекта необходи­мо сделать так, чтобы читать статьи и писать комментарии, смотреть фото и видео было удобно на любом устройстве, в том числе и мобиль­ном. Издания должны помнить о концепции «пяти экранов», отме­чает Доктор. Они должны старать­ся распространять контент на всех доступных пользователю устрой­ствах  — на ноутбуке или обычном компьютере, смартфоне, планшете, телевизоре с выходом в интернет и даже мультимедийном устройстве в автомобиле.

В разное время суток одни и те же люди могут потреблять контент с экрана персонального компью­тера, смартфона, планшета и дру­гих устройств, говорит вице­прези­дент издательского дома The Boston Globe Джефф Мориарти. Напри­мер, пик использования планше­тов приходится на вечернее время, компьютеров  — на рабочие часы, а динамика использования смарт­фонов относительно сглажена в те­чение суток. В этой ситуации изда­ниям необходимо обеспечить для читателей комфортное восприя­тие информации вне зависимости от того, где она будет показана — на экране смартфона или стационар­ной плазменной панели. Первый шаг уже сделан — многие издания научились динамически адаптиро­вать верстку для дисплеев разной диагонали. Теперь изданиям пред­стоит научиться адаптировать кон­тент, например сокращать длину

заголовков. «Новости нужно пи­сать по­другому, заголовки долж­ны быть другими. Интерактивный контент должен отвечать размерам экрана, обстановке, в которой нахо­дится пользователь, у компьютера, в автомобиле, возле телевизора», — говорит Мориарти.

Изменения должны коснуться и подбора контента. В ближайшем бу­дущем придется создавать его под интересы довольно узких групп пользователей, говорит Арсен Рева­зов. Еще недавно доминирующая в умах медиаменеджеров идея пер­сонализации поисковой и иной вы­дачи информации под нужды поль­зователя фактически провалилась. И  в результате в поисковых систе­мах, социальных сетях и медиапор­талах пользователи видят не то, что хотят, а некий усредненный набор данных, не релевантный их запро­сам. Ревазов считает, что эту про­блему можно решить, поделив он­лайн­аудиторию на сегменты и за­тем адаптировав контент под эти относительно узкие группы. Для этого можно использовать автома­тическую агрегацию контента и по­следующий ручной отбор редакто­рами. В  ближайшие несколько лет гигантские компании вроде Google и Facebook уступят часть аудито­рии небольшим агрегаторам, кото­рые способны более чутко следить за запросами определенных групп пользователей. «Личность челове­ка, агрегирующего контент, очень важна», — говорит Ревазов. По сло­вам эксперта, спрос на специали­стов, способных выделить важную информацию из потока ежеднев­ных новостей, должен в ближайшие годы значительно вырасти.

Жизнь после смертиПечатные СМИ, обосновавшись в интернете, столкнутся с жесткой конкуренцией

Петр Рушайлоeconomy@mn.ru

В будущем году на борьбу с возможным обострением мирового кризиса из бюдже-

та будет выделено полтриллио-на рублей. Это мало, если кризис будет действительно серьезным, отмечают аналитики, и в любом случае — не решит основных про-блем российской экономики.

О том, что российские власти создают резерв в размере $40 млрд для поддержки экономики в слу­чае усугубления кризиса в еврозо­не, во вторник, в интервью Financial Times рассказал глава российско­го Минфина Антон Силуанов. При этом, по его словам, правительство России согласилось создать резерв в 500 млрд руб. уже на следующий год «для прямого финансирования антикризисных мер».

Намерение российских властей иметь план на случай обострения мирового экономического кризи­са — не новость. Еще в начале июня премьер Дмитрий Медведев обра­тился с соответствующим поруче­нием к своим подчиненным.

На прошлой неделе Минэконо­мики и Минфин представили свои соображения. Суть их по большо­му счету сводится к готовности ре­

ализовать те меры, которые были предприняты властями для купи­рования кризиса в конце 2008 года и в 2009 году. Прежде всего, это под­держка реального сектора экономи­ки, наименее социально защищен­ных слоев населения и по тради­ции — финансового сектора.

В целом представленный план символизирует собой неизмен­ность политики российских вла­стей в чрезвычайных ситуациях: по сути, именно такие же действия они предпринимали в 2009 году для предотвращения коллапса рос­сийской экономики. Истратив при этом около половины собранного за предыдущие пять лет Резервно­го фонда.

Поэтому ключевой вопрос: хва­тит ли денег на спасение экономики в этот раз? Опрошенные «МН» экс­перты сходятся в том, что в случае серьезного кризиса такая поддерж­ка — капля в море. А главное — эти пожарные меры не помогают в ре­шении основных, принципиальных вопросов. «Об адекватности суммы, конечно, можно будет говорить, только если мы увидим масштабы кризиса, — полагает главный инве­стиционный стратег финансовой группы БКС Максим Шеин. — Если он будет проходить в легкой форме, этих денег вполне хватит». Но при самом плохом сценарии  — выходе

Греции из еврозоны и резком обва­ле евро, выделенных средств, скорее всего, не хватит, чтобы выручить российскую промышленность. Вме­сте с тем, проблема даже не в сумме господдержки. Проблема в том, счи­тает Шеин, что у российской эконо­мики очень низкий уровень конку­рентоспособности, а в этом случае любая рецессия и внешние воздей­ствия воспринимаются гораздо бо­лее болезненно, чем в конкурент­ной экономике.

«Сама по себе сумма выгля­дит пока достаточно скромно, если сравнивать с опытом 2008–2009 го­дов»,  — полагает Александр Голов­цов, начальник управления анали­тических исследований УК «Урал­сиб». Тогда и Россия, и большинство развитых стран потратили на стиму­лирование экономики, на поддерж­ку финансового сектора средства по­рядка 10% ВВП, а $40 млрд сейчас соответствуют примерно 2,5% рос­сийского ВВП. Правда, говорит Го­ловцов, кризис пока еще далек от масштабов 2008 года, особенно если смотреть на макроэкономические показатели,  — пока еще россий­ский ВВП растет и коммерческие банки показывают более­менее бла­гополучную отчетность. «Этих де­нег может вполне хватить на река­питализацию банков, весь банков­ский капитал в России  — порядка

10% ВВП. Но что касается экономи­ки в целом — это, конечно, незначи­тельный объем, это точечное спасе­ние каких­то отдельных предприя­тий», — считает Головцов.

Вместе с тем решение правитель­ства официально сообщить о соз­дании «заначки» во многом может оказаться скорее методом психоло­гического давления на рынок, не­жели желанием создать действи­тельно солидный резерв. Главный экономист Альфа­банка Наталия Орлова назвала заявление Силуа­нова хорошей предварительной ме­рой, «которая сигнализирует рын­кам и экономике, что правительство не хочет быть застигнуто врасплох, что есть определенный пакет мер, которые показывают, как прави­тельство будет действовать». Про­блема, по мнению экономиста, не в том, чтобы иметь какое­то количе­ство средств в резерве и в нужный момент «вбросить» их в экономику, а в стратегии в целом. На Западе, на­пример, в обмен на поддержку бан­ковской системы, регуляторы стали ужесточать надзорные нормы, тре­бовать от банков снижения рисков. В  России же пока по­прежнему об­суждается, сколько денег есть и че­рез какие механизмы мы их можем вливать. Но нет ответа на вопрос — как определить эффективность ока­занной помощи.

500 миллиардов на кризисВ российском правительстве оценили риски 2013 года

34 доходовонлайн-изданий обеспечивают платежи читателей

Старый новостной мир уходит в прошлое, утверждает американский медиааналитик Кен Доктор

REU

TER

SА

ЛЕК

СА

НД

Р УТ

КИН

АЛ

ЕКС

Ей ф

ИЛ

ИП

ПО

В/РИ

А Н

ОВО

СТИ

ВЛА

ДИ

МИ

Р ф

ЕДО

РЕН

КО/Р

ИА

НО

ВОС

ТИ

Антон Силуанов предусмотрит в новом бюджете «заначку» на случай кризиса

АкцииДенежный рынок

(1 день)

Драгметаллы

($ /тр. унция)

Продовольствие

($ /фунт, $ /бушель)

Курсы валют Нефть

($ /баррель)

ИСТОЧНИКИ: ЦЕНТРОБАНК, ММВБ, РТС, фИНМАРКЕТ, ЯНДЕКС-КОТИРОВКИ, CNBC.COM

ММВБ РТСMIBORMIBID Серебро ПшеницаЗолото КофеЕвро / руб.Доллар / руб. BR ENT

UR AL S 0,4% 1,2%32,53

41,00 1,7% 0,3%96,20

94,505,92 3,4%6,13 6,26 5,995,74

1390,0 0,1%1389,01375,2 1346,31346,4

5,13 3,6%5,32 5,41 5,224,93

1350,8 0,3%1347,4 1336,8 1302,91306,9

19.06

18.06

15.06

14.06

13.06

19.06

18.06

15.06

14.06

13.06

19.06

18.06

16.06

15.06

14.06

19.06

16.06

15.06

14.06

13.06

1625,1 0,2%1628,11628,3 1627,31625,9

28,50 0,6%28,67 28,69 28,6328,61

157,2 4,0%151,3 152,0 150,9153,8

646,0 2,5%629,8612,0 622,5615,5

€/руб.

14.06 15.06 16.06 18.06 19.0614.06 15.06 16.06 19.06 20.0694

98

96

$/руб.

40 32

41

40.5

33

32.5

08

экономика / бизнес № 106 (302), среда20 июня 2012

Андрей Сусаровa.susarov@mn.ru

Г лавой Росимущества на-значена Ольга Дергуно-ва. О подписании соответ-ствующего распоряжения

премьером Дмитрием Медведе-вым сообщила во вторник пресс-служба правительства. Экспер-ты указывают, что несмотря на репутацию высококлассного ме-неджера, серьезно повлиять на процесс приватизации Дергуно-вой будет сложно, полномочия агентства довольно ограничены.

Назначение является знаковым по определению. Дергунова широ-ко известна не только в России, но и в мире. После окончания с отличием факультета кибернетики Институ-та народного хозяйства имени Пле-ханова она стала директором по про-дажам компаний «Параграф» и «Ми-кроинформ». Их самым известным программным продуктом был рос-сийский текстовый редактор «Лек-сикон». В  1994 году она перешла в российское представительство ком-пании Microsoft и уже через год воз-главила его. В  начале 2000-х годов неоднократно включалась The Wall Street Journal в число самых успеш-ных и влиятельных женщин Европы.

В 2007 году Дергунова пере-шла на работу в банк ВТБ, став чле-ном его правления. Она возглавля-ла департамент дочерних банков. С  2010  года является членом сове-

та директоров компании «Транс-нефть». Входила в «первую сотню» резерва управленческих кадров пре-зидента России, активно сотрудни-чала с «Открытым правительством».

Место главы Росимущества пу-стовало с декабря 2011 года, когда прежний его руководитель Юрий Петров получил мандат депутата Госдумы. С тех пор в статусе и.о. ве-домство возглавлял один из заме-

стителей Глеб Никитин. Одновре-менно в ведомстве тогдашним гла-вой государства Медведевым была назначена комплексная проверка, которую проводило контрольное управление президента. Источник «МН» в Минэкономразвития объяс-нял задержку с назначением нового

главы Росимущества «поиском под-ходящей кандидатуры». По словам источника Интерфакса в министер-стве, на назначении Дергуновой ак-тивно настаивал первый вице-пре-мьер Игорь Шувалов.

Примечательно, что госпакеты обеих компаний, в руководстве ко-торых состояла Дергунова, входят в список крупнейших государствен-ных активов из расширенного по требованию Медведева прогнозно-го плана приватизации до 2016 года.

Новому руководителю будет край-не сложно справиться с такой консер-вативной структурой как Росимуще-ство, уверены эксперты. «У нас были примеры приглашения в правитель-ство людей со стороны, которых до-вольно быстро «ушли» оттуда, — на-поминает завлабораторией проблем собственности и корпоративного управления Института Гайдара Ге-оргий Мальгинов. — С другой сторо-ны, если она поработала в ВТБ, то не совсем чужой для системы человек». Приход нового руководителя по на-шей старинной традиции чаще все-го сопровождается сменой всей вер-тикали, замечает партнер консульта-ционной компании «Грант Торнтон» Сергей Тишаков. Он полагает, что Дергунова тоже постарается взять с собой хорошо знакомую команду. Это можно понять: «Человек хочет опираться на проверенных людей».

Вряд ли от Дергуновой ждут ре-ализации какой-то своей полити-ки, полагает Тишаков: «Росимуще-ство» — орган преимущественно тех-

нический. Основная задача, стоящая перед ним, — подготовка и проведе-ние приватизации. Но ключевые по-литические решения агентство не принимает». Дергунова может попы-таться модернизировать работу Роси-мущества. Сразу после объявления в июне прошлого года старта большой приватизации первый вице-пре-мьер Игорь Шувалов говорил о него-товности к ней агентства из-за низко-го уровня профессионализма его со-трудников. А  Минэкономразвития вовсе предлагало лишить Росимуще-ство права продавать госактивы.

Главная задача  — не большая приватизация крупных активов, а вывод на рынок тысяч и миллионов малых объектов, принадлежащей государству земельной собственно-сти, считает собеседник «МН» в од-ной из бизнес-ассоциаций. «Посмо-трите на Москву: частной земли и частных зданий  — ничтожное ко-личество. Это превращает органы госвласти в корпорацию по управ-лению имущественным комплек-сом». Огромное количество мелких объектов в сумме являются очень мощным фактором для формирова-ния реального рынка, убежден экс-перт. Он не верит в способность пра-вительства выполнить такую задачу: «Все губернаторы, все министры-от-раслевики, обладая ГУПами, — про-тив приватизации. Нужна большая политическая воля, чтобы сломать это сопротивление. Для этого прави-тельственная команда должна быть посильнее». 

Системный приватизаторЭксперт «Открытого правительства» перешла на работу в настоящее

Александра Пономареваa.ponomareva@mn.ru

П осле вступления России в ВТО Белоруссия и Казах-стан на время смогут сохра-

нить повышенные импортные пошлины на некоторые товары. Об этом во вторник журналистам рассказал министр по торговле Евразийской экономической ко-миссии (ЕЭК) Андрей Слепнев. Полноценное объединение в еди-ное экономическое пространство пока идет со скрипом, констати-руют эксперты.

Новая версия единого таможен-ного тарифа должна быть утвержде-на чиновникам Таможенного союза к августу, как раз после ратификации российской Госдумой соглашений о вступлении в ВТО . Чтобы сохранить у себя более высокие пошлины, Бе-лоруссии или Казахстану нужно бу-дет сделать специальную заявку.

«Решение на этот счет принима-ется консенсусом всеми тремя стра-

нами», — пояснил Слепнев. Соглас-но правилам, применять отличаю-щуюся от остальных ставку страна может временно (до полугода). Но при этом есть возможность прод-ления такого режима. Как уточнил Слепнев, Белоруссия и Казахстан, таким образом, смогут сохранить более высокий уровень тарифной защиты ряда своих товаров по срав-нению с Россией. У России с Казах-станом есть и другого рода пробле-мы с импортными пошлинами, добавляет профессор факультета мировой экономики и мировой по-литики НИУ Высшая школа эконо-мики Алексей Портанский.

«Дело в том, что в ходе перегово-ров о присоединении к ВТО Казах-стан уже договорился о более низ-ких, чем у России, тарифах при-мерно по 3 тыс. позиций. И внутри Таможенного союза пока нет окон-чательного решения по данному во-просу. То ли России снизить свои по-шлины, то ли Казахстану передого-вориться с партнерами», — говорит Портанский.

Влад Шустовbusiness@mn.ru

M icrosoft решила перенять стратегию развития на рынке мобильных ком-

пьютеров у Apple и представила собственный планшетный ком-пьютер Surface. Таким образом, компания теперь является не толь-ко автором программного обеспе-чения, но и производителем про-дукта в целом. Работать планшет будет под управлением новейшей операционной системы Windows 8, которая будет готова осенью.

Microsoft учла и негативный опыт Google, а именно те проблемы, кото-рые компания получила в связи со свободным распространением опе-рационной системы Android. Пре-зентовав планшет, Microsoft одно-временно дала понять: адаптацией операционной системы под разные размеры экранов и различные мощ-ности «железа» ее программисты за-ниматься не будут.

Евгений Милица, гендиректор PocketBook Rus, говорит, что в Mic-rosoft «переняли стратегию Google, которая с выпуском каждой новой версии Android демонстрирует иде-альное с ее точки зрения устройство серии Nexus, работающее под управ-лением новой версии Android».

Однако новинку от Microsoft с тех-нической точки зрения сложно на-звать уникальным продуктом. Пло-щадь экрана компьютера составляет 10,6 дюйма, а ключевая особенность Surface  — фирменная обложка, по-верхность которой можно исполь-зовать как сенсорную клавиатуру вместе с тачпадом (сенсорной пане-лью). Толщина обложки всего 3 мм. Это дает основание считать устрой-ство условной альтернативой нетбу-ку. К сожалению, Microsoft не расска-зала, каким будет разрешение экрана ее нового планшета. Между тем чет-кий дисплей New iPad от Apple при-нято считать его главным конкурент-ным преимуществом.

Строго говоря, Surface  — это не одно устройство, а целое семей-ство. У  младшей модели семейства Surface, которая работает на извест-ном по продуктам Apple процессоре

ARM, будет полноразмерный порт USB 2.0, у старшей, работающей уже на процессорах Intel, — USB 3.0, обе-спечивающий ускоренную переда-чу данных. Младший планшетник будет комплектоваться накопителя-ми емкостью 32–64 Гб памяти, стар-ший — 64–128 Гб. Оба будут оснаще-ны защитным стеклом Gorilla Glass, модулями Wi-Fi и HDMI, а также дву-мя камерами. В  комплекте также предусмотрены стилусы. Загружать приложения на свои планшеты поль-зователи Surface смогут через интер-нет-магазин Windows Store.

В каких странах помимо США Microsoft планирует продавать свои устройства и по какой цене, пока не-известно. В  американских отрасле-вых блогах пишут, что младшая мо-дель будет стоить $500–600, а стар-шая — $1000–1200.

Алекс Пацай, руководитель на-правления мобильных игр Mail.Ru Games, критически оценил устрой-ство с технической стороны. В  част-ности, его удивило наличие вентиля-тора в планшете с процессором Intel. «Это вызывает насмешки всей техно-логической прессы, которая привык-ла к форм-факторам iPad и Samsung Galaxy Tab, где никаких вентилято-ров нет, — говорит он. — Кроме того, вызывает вопрос отсутствие слота для SIM-карты — планшеты обычно гораздо более «мобильны», нежели ноутбуки, и возможность постоянно-го доступа в интернет с помощью мо-бильной связи обычно востребована потребителями».

Сможет ли устройство от Microsoft оказаться более привлекательным, чем гаджет от Apple? Аналитик For-rester Сара Ротман Эппс считает, что в его нынешнем виде — нет. По ее мне-нию, Microsoft придется очень хоро-шо потрудиться над программной со-ставляющей. Правда, признает она, о новом гаджете слишком мало ин-формации. В  частности, компания даже не рассказала, сколько ее новые устройства способны отработать на одном заряде батареи.

Нелли Матвеева, аналитик фон-да Finam Global, утверждает, что Microsoft не станет достойным кон-курентом Apple на рынке планшетов: «Pad все равно будет оставаться пред-метом престижного потребления».

Третий лишний Microsoft позавидовала АppleВ России могут быть введены особые условия работы

Таможенного союза Крупнейший производитель программного обеспечения решил выпустить собственный планшет

В последнее время в Таможен-ном союзе выявляется все больше противоречий. На днях стало из-вестно, что несмотря на достигну-тые ранее договоренности, партне-ры России по ТС пока не собирают-ся вводить утилизационный сбор. Этот налог призван был защитить российский автопром от конкурен-ции с подержанными иномарками.

Это не случайные совпадения, считает профессор Российской эко-номической школы Наталья Волч-кова. «Строить Таможенный союз очень нелегко. Особенно в нашем случае, когда политические реше-ния идут впереди экономических. Отклонения от единого таможенно-го тарифа  — указание на экономи-ческую незрелость этого союза. Бо-лее того, это в некоторой мере про-тиворечит принципу, заложенному при создании ТС, о том, что в случае вступления России в ВТО принци-пы ВТО станут главными», — счита-ет экономист. С ней согласен веду-щий эксперт Центра политической конъюнктуры Дмитрий Абзалов. «В последнее время инициати-вы России медленно проходят че-рез структуры Таможенного союза. Консолидация продолжится, но бу-дет идти со скрипом», — продолжа-ет эксперт.

А пока ЕЭК анализирует пер-вые итоги экономической консо-лидации. Для России они выглядят не очень утешительно. Чиновники обнаружили, что за 2011 год и пер-вый квартал 2012 года импорт обу-ви из Казахстана в Россию вырос в 263 раза. ЕЭК собирается выяснить причины такой аномальной актив-ности. «Может, там инвестпроект какой-то», — предполагает Слепнев. Впрочем, более вероятное объясне-ние  — ввоз китайской обуви, кото-рая проходит по более низким ка-захстанским пошлинам.

Есть проблемы и с другим пар-тнером по ТС. На прошлой неде-ле посол России в Белоруссии Алек-сандр Суриков выразил обеспо-коенность ситуацией с экспортом российских нефтепродуктов. По за-ключенным соглашениям Белорус-сия получает российскую нефть бес-пошлинно, при этом в российский бюджет идут доходы, полученные от экспорта нефтепродуктов. По сло-вам Сурикова, сейчас Белоруссия экспортирует нефтепродуктов боль-ше, чем их можно выработать из по-ставляемой нефти.

После работы в частном бизнесе и в госкомпании Ольга Дергунова начала карьеру чиновника

Разные ставки импортных пошлин подрывают сам принцип единого таможенного пространства

в 263 разавырос импорт обуви из Казахстана в Россию после унификации таможенных пошлин

«У нас были при-меры приглаше-ния в правитель-ство людей со стороны, которых довольно быстро «ушли» оттуда»Георгий Мальгинов, Институт Гайдара

сеР

Гей

пя

ТаКО

В/РИ

а Н

ОВО

сТИ

PHO

TOXP

RES

S

09

частные инвестиции№ 106 (302), среда20 июня 2012

Рита Долженковаr.dolzhenkova@mn.ru

Р ынок образовательных кредитов в России занима-ет менее 1% от общего объ-ема розничного кредито-

вания и остается крайне нераз-витым, констатируют эксперты. Потребителей отпугивает их вы-сокая стоимость, которая может достигать 19% годовых, и слож-ная процедура оформления. Об-разовательных кредитов в клас-сическом понимании у нас прак-тически нет. Банки предлагают, по сути, потребительские займы, которые не дают студентам ника-ких дополнительных преферен-ций, привлекая лишь названием.

По данным Высшей школы биз-неса и фонда «Общественное мне-ние», в среднем высшее образова-ние в Московском регионе стоит около 50 тыс. руб. за семестр, в дру-гих регионах эта цифра составля-ет порядка 25–30 тыс. руб. Недоста-ток средств на платное образование остается актуальной проблемой, од-нако россияне не спешат устранять ее за счет кредитных продуктов. По данным Центра экономических ис-следований, на образовательные кредиты приходится не более 1% от портфеля потребительских кре-дитов. По мнению банкиров, сдер-живающим фактором является не только их высокая стоимость, но и психологический фактор.

«Население страны еще не при-выкло брать ссуды на подобные цели, да и ответственность у моло-дых людей не настолько высока, чтобы брать в долг у банка. Кроме того, банки кредитуют образование не в каждом вузе страны, чаще всего это наиболее популярные вузы Мо-сквы и Санкт-Петербурга, где кон-курс даже на коммерческие места достаточно высок»,  — констатиру-ет директор департамента продаж и продуктов Росгосстрах банка Ви-лен Ли.

Особый путьВ классическом понимании образо-вательный кредит  — это вид недо-рогого долгосрочного кредита, кото-рый выдается непосредственно аби-туриенту на срок, превышающий

время обучения в вузе. Все годы уче-бы являются льготным периодом, в течение которого студент не выпла-чивает ни основной долг, ни про-центы, а сумма кредита строго пере-числяется на счет учебного заведе-ния и никогда не выдается на руки студентам. На российском рынке та-ких кредитов практически нет, кон-статируют эксперты. Однако после того как появилось коммерческое высшее образование, многие банки стали предлагать специальные про-дукты. «Но эти кредиты, хоть и явля-ются целевыми, в остальном ничем не отличаются от обыкновенных потребительских кредитов»,  — го-ворит замдиректора департамента развития бизнеса банка «Западный» Виктор Хребет. В ряде банков если и дается отсрочка, в которой собствен-но и заключается весь смысл образо-вательного кредита, то это несколь-ко месяцев. Существует также вари-ант, когда в течение срока обучения платятся только проценты. Но если учесть дороговизну отечественных образовательных кредитов, стои-мость которых варьируется от 11 до 19%, то и такое бремя для большин-ства студентов непосильно. Макси-мальный срок возврата, который составляет в некоторых банках 10–11 лет, позволяет скорректировать ежемесячные платежи таким обра-зом, чтобы они не слишком дави-ли на бюджет. Но, как известно, чем дольше срок кредита, тем больше за него придется переплатить. Так, при нынешних процентных ставках и среднем сроке погашения в пять лет придется выплатить сумму пример-но в 1,5 раза больше, чем стоит об-учение. Если кредит берется на 10 лет — стоимость удвоится.

Механизм получения таких кре-дитов витиеват и неудобен, а выда-ют их всего пара десятков банков. Взять заем на образование можно только в том банке, который имеет договор о кредитовании обучения в конкретном учебном заведении, а это не всегда выгодно заемщику. Да и конкурс при поступлении в такие учебные заведения всегда гораздо выше. Для получения образователь-ного кредита чаще всего требуют-ся один или два поручителя и/или залоговое имущество в виде недви-жимости, автомобиля, ценных бу-маг, чего не имеет среднестатисти-ческий российский студент.

Есть банки, которые предлагают для оплаты образования займы, ко-торые прямо фигурируют у них как потребительские, образование вхо-дит в перечень нужд, под которые банк выдает потребительские кре-диты. Их стоимость может дости-гать 30% годовых, и они не пользу-ются спросом. «Как показывает ста-тистика, наши клиенты чаще всего оформляют кредиты на ремонт, по-купку автомобиля, приобретение недвижимости, лечение и приоб-ретение товаров длительного поль-зования. Оформление кредитов на образовательные цели является крайне незначительным в общем объеме выдаваемых потребитель-ских кредитов. Поэтому сейчас соз-дание отдельного кредитного про-дукта на образовательные цели не является приоритетным для бан-ка»,  — отмечает директор департа-мента разработки и сопровожде-ния продуктов розничного бизне-са Номос-банка Александр Базанов. По словам начальника управления развития розничного бизнеса «Ро-

синтербанка» Андрея Чернышова, для России образовательные кре-диты  — относительно новый про-дукт, и зачастую многие потенци-альные клиенты пользуются более дорогими потребительскими кре-дитами, не зная о существовании образовательных кредитов. Однако в ближайшее время ситуация с вос-требованностью образовательных кредитов начала меняться. «В свете проходящей в стране реформы об-разования  — повышении его каче-ства и стоимости, сокращения бюд-жетных мест на 50% — наш продукт становится актуальным и востребо-ванным как никогда. По статисти-ке около 5% студентов-платников на текущий момент пользуются обра-зовательными кредитами», — отме-чает эксперт. И банки начинают по-немногу менять свою политику, не-которые из них приняли решение мотивировать студентов, обещая скидку на стоимость кредита за каж-дую успешно сданную сессию.

Не для всехВ 2009 году власти предприняли попытку стимулировать рынок об-разовательных кредитов, запустив программу кредитования с субси-дированием процентной ставки. Сейчас участниками программы яв-ляются Сбербанк и банк «Союз». Со-гласно программе, стоимость кре-дита составляет не более одной чет-вертой ставки рефинансирования Центробанка плюс 3% годовых. Сей-час ставка по такому кредиту состав-ляет 5%. Заем выдается гражданам России от 14 лет сроком на десять лет (помимо срока обучения) и не требует залога и обеспечения. Суб-сидия будет действовать, пока у уча-щегося в зачетной книжке макси-мум одна тройка. Но если удовлет-ворительная оценка выпадает два семестра подряд, преференция ан-нулируется и кредит пересчитыва-ется согласно рыночным ставкам. Снова получить кредит по льготной ставке можно будет лишь после пе-рекредитования. В  программе уча-ствует 56 российских вузов, список которых можно найти на сайте бан-ков-участников. Однако даже такие, казалось бы, привлекательные усло-вия, не заинтересовали целевую ау-диторию. С  момента запуска про-граммы было выдано только 306 кредитов. В  Сбербанке рассказали, что программа не получила массо-вого распространения и ажиотаж-ного спроса на данный продукт не наблюдается. «Обязательным тре-бованием для получения кредита

Горе от умаВ России образовательные кредиты представляют собой обычные потребительские займы

Классическое образовательное кредито-вание, практикующееся на Западе, пред-полагает не только относительно низкие (по сравнению с другими видами креди-тов) процентные ставки, длительные сро-ки погашения, но и - главное - отсроч-ку начала возвращения денег заемщиком. Тот, в свою очередь, став магистром или бакалавром, а вместе с дипломом полу-чив и возможность найти высокооплачи-ваемую работу, может отдавать часть зар-платы в погашение долга. Максимальная сумма варьируется в зависимости от про-граммы, но верхняя граница обычно со-ставляет $50–70 тыс. Стоимость образо-вательных кредитов за рубежом составля-

ет около 3-5% годовых. «Сейчас в мировой практике образовательный кредит — это весьма сложный финансовый продукт, ко-торый сочетает в себе длинный срок кре-дитования — 20 и более лет, возможность использования льготного (беспроцент-ного) периода кредитования (аналогич-но кредитным картам) или выплату только процентов в течение определенного пери-ода времени (обычно на срок обучения). Наши банки на данный момент не готовы предложить продукты, аналогичные аме-риканским или европейским», - поясня-ет заместитель начальника Управления по работе с сегментом розницы банка «Абсо-лют» Антон Павлов.

Мировой стандарт

5студентов-платниковна текущий момент пользуются образова-тельными кредитами

84образовательныхкредитных программ предназначены для базо-вого образования

77программрассчитано на допол-нительное образование (второе высшее, кур-сы повышения квалифи-кации, переподготовки специалистов и др.)

1доляобразовательных кре-дитов в потребитель-ском кредитовании

42программпредназначено для сред-него профессионального образования

39программразработано для аспи-рантуры и докторан-туры

36программрассчитаны на бизнес-образование

Кто готов дать деньги на обучение:Банк Сумма кредита, до

(тыс. руб.)Ставка (%),

отМаксимальный срок

кредита (лет) Обеспечение

Сбербанк от 20 12 11 поручительство и залогРосинтербанк до 1000 11 6 без поручителейБанк «Образование» до 500 13,5 5 поручительствоРоссельхозбанк до 350 16 10 поручительство и залогБалтийский банк стоимость образования 19 6 без обеспеченияНомос-банк 55–800 17,9 5 без обеспеченияАКБ «Ак Барс» стоимость образования 16,9 3 поручительство или залогТверьуниверсалбанк 50–500 12 6 поручительство или залогКБ «Кедр» 20–200 15,5 1 без обеспеченияНС-банк от 50 16 5 поручительство или залогГазпромбанк 90–3000 12 6,5 поручительство и залог

ИСТОчНИК: дАННые БАНКОВ

является высокая успеваемость. Ни-что не мешает студенту с хорошими знаниями поступить в вуз и учиться на бесплатной основе», — констати-рует Виктор Хребет.

Возможно, невысокая востре-бованность таких кредитов объяс-няется тем, что условия их выдачи не всем известны. Попытка корре-спондента «МН» узнать по телефо-ну, за какие все-таки оценки выда-ют льготный кредит, и получить подробную консультацию об усло-виях предоставления займа не увен-чалась успехом. После длительно-го ожидания и поиска специалиста, в Сбербанке любезно предложили прийти в отделение и выяснить все на месте. Значит, если абитуриент живет не в Москве, шансов выяс-нить подробности и у него мало.

По словам директора Центра прикладных экономических иссле-дований Государственного универ-ситета ВШЭ Татьяны Абанкиной, основная причина в жестких огра-ничениях по специализации сту-дентов и успеваемости. «Да и заяв-ленная стоимость кредита для го-спрограммы является достаточно высокой»,  — говорит Абанкина. По словам эксперта, сейчас в стра-не наблюдается заметное сокраще-ние численности абитуриентов и студентов в силу демографических проблем, и вместо того, чтобы тра-тить средства на субсидирование процентов, можно было бы расши-рять бюджетные места и давать воз-можность детям учиться бесплат-но, считает эксперт. «Иными слова-ми, государство могло бы избрать более эффективный инструмен-тарий для стимулирования рын-ка образования, а не подпитку бан-ков», — резюмирует Абанкина.

По данным Центра Эко-номических Исследова-ний (ЦЭИ)

АЛ

еКС

АН

дР

УТКИ

Н/Р

ИА

НО

ВОС

ТИ

10

academia / история № 106 (302), среда20 июня 2012

Алексей Кузнецов

В плоть до первой мировой войны история не знала ни-чего подобного Великой ар-мии Бонапарта, которая на-

считывала в июне 1812 года более 600 тыс. человек и сосредоточи-лась на границах Восточной Прус-сии, Великого герцогства Варшав-ского и Австрийской империи, готовясь к вторжению в Россию. Десять корпусов этой армии воз-главляли блестящие полководцы, каждый из которых имел за пле-чами опыт успешного командова-ния большими массами войск.

Основу армии составляли заслу-женные ветераны, моральный дух которых был превосходным и вну-шал уверенность в победе их менее опытным товарищам. Были созданы внушительные запасы всего необ-ходимого, от боеприпасов до продо-вольствия. Во главе этой армии стоял величайший полководец, одержав-ший победы в десятках сражений. Ничто, казалось, не могло остано-вить железную поступь этих велико-лепных войск, сравнимую с побед-ными маршами полчищ Александра Македонского и легионов Цезаря…

«Точка невозврата»За пять лет до начала новой войны, в 1807 году, Россия и Франция заклю-чили своеобразный «пакт о ненапа-дении»  — Тильзитский мир. По за-думке Наполеона он был призван стать важнейшей вехой на пути к формированию нового европейско-го баланса сил, то есть такой систе-мы международных отношений, в которой Франция играла бы пер-вую скрипку. С  переходом России в лагерь союзников империи един-ственным препятствием к осущест-влению этого грандиозного замысла оставалась Англия. Гибель француз-ского флота при Трафальгаре осенью 1805 года не позволяла осуществить десантную операцию, однако импе-ратор рассчитывал поставить остров на колени при помощи континен-тальной блокады — режима полного запрета как торговли непосредствен-но с Англией, так и приобретения ан-глийских товаров у третьих стран. По тильзитским договоренностям Рос-сия, один из важных торговых пар-тнеров Англии, должна была отка-заться от внешнеторговых выгод в обмен на территориальные приобре-тения — Франция предоставила Рос-сии свободу действий на севере про-тив Швеции и на юге против Турции.

Нарушение Россией этих согла-шений и рассматривалось во Фран-ции как главная причина надвига-ющейся войны. У Александра I было несколько оснований игнорировать выполнение союзнических обяза-тельств: здесь и убытки части дво-рянства и купечества, а также каз-ны, состояние которой и без того не было блестящим, от прекращения торговли с Англией; и оппозиция союзу, сложившаяся в придворных кругах и полагавшая, что православ-ный император унизил себя дого-вором с «исчадием французской ре-

волюции»; и вполне очевидное за-игрывание Наполеона с поляками, которое Петербург рассматривал как вопиюще недружественное.

Трудно сказать, с какого именно момента военное столкновение ста-новится неизбежным. Возможно, роль последней капли сыграет рос-сийское «Положение о нейтраль-ной торговле», принятое в декабре 1810  года и, по сути, разрешившее ввоз английских и вывоз предна-значавшихся для Англии товаров на кораблях под нейтральным фла-гом, а также новый таможенный та-риф, фактически заблокировавший импорт в Россию предметов роско-ши, значительная доля которых по-ступала из Франции. Можно считать поводом к разрыву и оккупацию все в том же декабре 1810-го француз-скими войсками герцогства Оль-денбургского, что было воспринято Александром не только как прямое нарушение тильзитских договорен-ностей, но и как демонстрация враж-дебности по отношению лично к нему, так как герцог Петр Ольден-бургский приходился ему дядей по материнской линии.

В любом случае не приходится со-мневаться в том, что уже в начале 1811 года, то есть за полтора года до во-йны, обе стороны приняли для себя окончательное решение  — об этом свидетельствуют и военные приго-товления, и резкая активизация раз-ведки, и заметное обострение дипло-матических отношений. Вино, поль-зуясь известным высказыванием французского императора, было от-купорено — предстояло его выпить.

«Без объявления войны»Согласно одному из распространен-ных стереотипов относительно От-ечественной войны 1812 года, напо-леоновская армия вторглась в рос-сийские пределы внезапно, без объявления войны. Об этом писал целый ряд советских историков, включая даже такого выдающегося знатока предмета, как академик Ев-гений Тарле. Вероятно, косвенным образом на это представление повли-яли обстоятельства начала другой Отечественной войны, 1941–1945 го-дов. Между тем за два дня до начала перехода войск через Неман Напо-леон через посла в Петербурге гене-рала Лористона официально уведо-мил российские официальные круги о начале войны. «Моя миссия окон-чилась, — писал Лористон управля-ющему Министерством иностран-ных дел графу Салтыкову,  — по-скольку просьба князя Куракина о выдаче ему паспортов означала раз-рыв, и его императорское и королев-ское величество с этого времени счи-тает себя в состоянии войны с Росси-ей». Более того, еще 12 июня министр иностранных дел Франции Маре, со-общая российскому послу Кураки-ну о положительном ответе на его просьбу от 11 мая 1812 года о выдаче паспортов с целью покинуть Фран-цию (выдача сознательно затянулась французской стороной на месяц), уведомил последнего, что импера-тор рассматривает это требование как объявление войны.

Так что формальности были в дан-ном случае соблюдены, война была объявлена по официальным кана-лам, а тот факт, что Наполеон не об-лек это в форму собственноручно подписанного манифеста или сделал это поздно, непосредственно перед началом боевых действий, мало что меняет  — международно-правовая традиция того времени не предусма-тривала в таких случаях ни опреде-ленной формы, ни какого-либо «про-межуточного периода времени».

К тому же в отличие от Великой Отечественной войны невозможно утверждать, что война с Наполеоном началась неожиданно для россий-ского императора и военного коман-дования. Многочисленные факты свидетельствуют о прямо противо-положном. Благодаря усилиям толь-ко что созданной военным мини-стром Барклаем де Толли российской военной разведки (в первую очередь военного агента в Париже полков-ника Чернышева) в распоряжении руководства страны находилась до-вольно точная информация о чис-ленности и составе войск противни-ка и их продвижении к западным границам России. Никакого иного вывода, кроме как о начале боевых действий в самое ближайшее время,

из этой информации сделать было нельзя и в действительности не де-лалось. Об этом, в частности, недвус-мысленно свидетельствуют не толь-ко воспоминания ключевых участ-ников событий (Барклай, например, писал позднее: «Все было предвиде-но, и на все взяты были меры»), но и мероприятия, проводимые русским командованием в последние меся-цы перед войной: выдвижение во-йск из глубины страны для попол-нения трех западных армий и войск второй линии. В частности, гвардия покинула Петербург и начала выдви-гаться в направлении Вильно еще в марте 1812 года, а в середине апреля ее части были сведены в отдельные пехотный и кавалерийский корпуса. Александр также выехал к армии за-благовременно, еще в конце апреля, и к моменту начала боевых действий находился в расположении войск Барклая уже несколько недель. Нако-нец, за несколько дней до начала во-йны соответствующие ответствен-ные лица были проинформированы военным министром не только о го-товящемся вторжении, но даже о ме-стах переправ.

«Скифский план»Общеизвестно, что с первых дней войны 1-я и 2-я Западные армии под командованием Барклая де Тол-

ли и Багратиона начали отступле-ние, стремясь избежать разгрома по частям и имея целью соединить-ся. Впоследствии Наполеон назовет русскую стратегию «скифским пла-ном», имея в виду традиционный — правда, не только для скифов — спо-соб ведения боевых действий: зама-нивание противника в ловушку при помощи демонстративного отсту-пления. Между тем действия обоих командующих, как теперь понятно, были обусловлены не столько скру-пулезным следованием некоему за-ранее согласованному плану, сколь-ко диктовались складывающимися обстоятельствами, то есть были вы-нужденными.

До войны Александру было пода-но более 20 докладных записок, со-державших различной степени под-робности планы ведения кампании против Наполеона. Некоторые их разработчики (например, генералы Беннигсен, Багратион и Сен-При) выдвигали идею превентивного уда-ра по сосредоточивающимся фран-цузским войскам, другие исходили из необходимости опираться на рос-сийские просторы и климат, вспо-миная о петровском плане «томле-ния неприятеля» времен борьбы с Карлом XII в 1706–1709 годах. Тем не менее наиболее известен так назы-ваемый «план Фуля» (или Пфуля — в зависимости от того, на француз-ский или на немецкий манер про-износить фамилию этого прусского генерала), в самых негативных то-нах описанный Львом Толстым в третьем томе «Войны и мира».

Действительно, Карл Людвиг Ав-густ Пфуль представлял собой свое-образную карикатуру на штабного теоретика. Обладавший несомнен-ными военными знаниями, про-читавший множество книг, он ни разу не командовал в сражении хоть сколь-нибудь заметным формиро-ванием и вообще был несколько ото-рван от стремительно менявшейся реальности. По-своему уважавший его Клаузевиц, один из крупнейших военных теоретиков XIX века, в свое время служивший под его началом, высказался о нем так: «Он был очень умным и образованным человеком, но не имел никаких практических знаний. Он давно уже вел настолько замкнутую умственную жизнь, что решительно ничего не знал о мире повседневных явлений. Юлий Це-зарь и Фридрих Второй были его лю-бимыми авторами и героями. Он почти исключительно был занят бесплодными мудрствованиями над их военным искусством… с дру-гой стороны, он, вполне естествен-но, являлся врагом обычного фили-стерства, поверхностности, фальши и слабости. Та злая ирония, с кото-рой он выступал против этих поро-ков, свойственных огромному боль-шинству, и создала ему гласным об-разом репутацию крупного таланта, соединявшего глубину и силы». По-сле военного разгрома Пруссии в кампании 1806–1807 годов Пфуль был принят на русскую службу и су-мел произвести на Александра впе-чатление своей ученостью. Его план состоял в борьбе с противником дву-

мя группировками, одна из которых занимает хорошо укрепленную по-зицию, а другая действует врагу во фланг и тыл, и был позаимствован у Фридриха Великого и мало кому еще известного Артура Уэльсли, гер-цога Веллингтона. При этом автор категорически игнорировал значи-тельное численное превосходство противника и его активную мане-ру ведения войны, при которых по-строенный на реке Западная Дви-на у местечка Дрисса укрепленный лагерь превращался в ловушку для русской армии. К  счастью, разум возобладал, и недостроенный дрис-ский лагерь был своевременно по-кинут 1-й Западной армией бук-вально на глазах у наполеоновского авангарда.

Вместе с тем не позднее марта 1812 года был высочайше утвержден план, вышедший из-под пера воен-ного министра Барклая де Толли и предполагавший «продлить войну по возможности» и «при отступле-нии нашем всегда оставлять за со-бою опустошенный край». Уже по-сле войны многие военные деятели приписывали эту идею себе; хорошо известно, что «у победы тысячи от-цов, а поражение — всегда сирота». Тем не менее было бы большим пре-увеличением считать, что русские армии с самого начала войны дей-ствовали в соответствии с ним; на самом деле как в действиях Барклая, так и особенно Багратиона в этот пе-риод много импровизации.

«Дураки меня выпустили»Первая директива Барклая Баграти-ону после начала войны датирует-ся 27 июня. В  ней 2-й Западной ар-мии предписывается движение на Минск. Директива с самого начала была невыполнимой (другое дело, что Барклай на тот момент еще не мог отдавать себе в этом отчета), ибо Наполеон принял меры против со-единения русских армий, напра-вив непосредственно против войск Багратиона три корпуса под общим командованием своего брата, вест-фальского короля Жерома Бонапар-та, а в стык  — большую часть луч-шего по составу и самого многочис-ленного из своих корпусов во главе с «железным маршалом» Даву. По-следний успел опередить Багратио-на и захватить Минск, отрезав рус-ским войскам путь к соединению. Ценой огромных усилий, с тяжелей-шими арьергардными боями Багра-тион с третьей попытки (вторая была предпринята недалеко от Могилева, где 7-й пехотный корпус русской ар-мии под командованием генерала Раевского обессмертил свои знамена в сражении при деревне Салтановка) сумел прорваться к Смоленску и сое-диниться с частями 1-й армии. «Наси-лу вырвался из аду, дураки меня вы-пустили», — писал Багратион началь-нику штаба армии Барклая Алексею Ермолову, признавая тем самым, что не только героические действия его войск, но и нерасторопность Бона-парта-младшего обеспечили конеч-ный успех мероприятия.

Тем временем, сохраняя пол-ный порядок и принимая меры по обеспечению флангов (так, напри-мер, для защиты Петербургского направления от армии был отделен самый многочисленный из ее кор-пусов — 1-й под командованием ге-нерала Витгенштейна), 1-я Западная армия постепенно продвигалась к Смоленску, отвлекая на себя основ-ную группировку войск Великой ар-мии во главе с самим Наполеоном. При этом Барклаю помимо опера-тивно-тактических и администра-тивных задач приходилось решать еще и несвойственные его должно-сти политические. Дело в том, что главная квартира была переполнена светскими генералами, «паркетны-ми шаркунами», сопровождавшими Александра; каждый из них «мнил себя стратегом» и хотел если не оста-вить след в истории, то по крайней мере отличиться в глазах императо-ра. Все это ужасно мешало Барклаю, отвлекая от выполнения его непо-средственных обязанностей. К  сча-стью, через три с половиной неде-ли после начала войны группе при-ближенных Александра удалось под благовидными предлогами убедить русского императора (а значит, и свиту) оставить армию и отправить-ся в Москву.

Так, в тяжелейших условиях, под давлением превосходящего непри-ятеля, основные силы русской ар-мии сумели не только выдержать первый удар, но и соединиться в районе Смоленска. Этим был нару-шен первоначальный план Наполе-она, заключавшийся в разгроме по отдельности русских войск в погра-ничных сражениях. Иными слова-ми, теперь и французскому импе-ратору приходилось импровизиро-вать. Не зря он более недели провел в Вильно и несколько дней в Витеб-ске, размышляя, как действовать дальше. А русская армия, решив за-дачу первостепенной важности  — объединившись, могла теперь по-вернуться к противнику фронтом и принять участие в первом из мас-штабных сражений этой войны  — битве за Смоленск.

«А в это время Бонапарт переходил границу…»200 лет назад Наполеон вторгся в Россию

За два дня до начала перехо-да войск Наполеон через посла в Петербурге официально уве-домил российские официаль-ные круги о начале войны

В начале войны армия Наполеона не встретила активного сопротивления со стороны русских войск. Переправа через Неман в июне 1812 года

600 тысяч человексоставляла численность Великой армии Наполеона у границ России летом 1812 года

11

культура№ 106 (302), среда20 июня 2012

Станислав Ф. Ростоцкий

К азалось, что после про­шлогоднего явления «Трансформеров» наро­ду более удивительного

фильма для открытия Московско­го международного кинофести­валя придумать невозможно, тем более что исконный фестиваль­ный девиз «За гуманизм в кино­искусстве, за мир и дружбу между народами» никто вроде бы офи­циально не отменял. Но, как пока­зывает практика, нет предела кон­цептуальному совершенству.

В этом году ММКФ начнется кар-тиной, в любом из персонажей ко-торой пресловутого гуманизма го-раздо меньше, чем во всех автоботах и десептиконах Майкла Бэя вместе взятых. «Формально совершенный» (по определению программного ди-ректора фестиваля Кирилла Разло-гова) «Духless» (2012) Романа Прыгу-нова  — экранизация нашумевшей и пользовавшейся вполне нездоро-вой (во всяком случае никак не со-поставимой с качеством, а может быть, именно потому и зашкалива-ющей) популярностью книги Сер-гея Минаева, посвященной автором «поколению 1970–1976 годов рожде-ния, такому многообещающему и такому перспективному, чей старт был столь ярок и чья жизнь была столь бездарно растрачена». Особую пикантность ситуации придает тот факт, что ровно десять лет назад ре-жиссерский дебют Прыгунова «Оди-ночество крови» (2002) по сценарию нынешнего победителя «Кинотав-ра» Павла Руминова, был — в первый и последний раз в истории ММКФ — «награжден» специальным антипри-зом как худший фильм конкурсной программы и на некоторое время стал главным жупелом отечествен-ной кинокритики (кажется, едва ли не единственным, кто тогда обнару-жил в этом гламурном психопатоло-гическом триллере очевидные до-стоинства, был автор этих строк).

С фильмом закрытия все чуть бо-лее очевидно: сенсационной мело-драму Кристофа Оноре «Возлюблен-ные» (2011) при всем желании не назовешь, но зато в ней заняты Кья-ра Мастроянни, Катрин Денев, Лю-дивин Санье, Луи Гаррель и Милош Форман — а значит, вряд ли возник-нет проблема с тем, кому присудить традиционную фестивальную награ-ду «Верю!», как раз и приберегаемую по обыкновению к фильму закрытия.

В остальном же все довольно при-вычно: предварительную оценку

можно попробовать дать не толь-ко по факту присутствия в програм-ме тех или иных фильмов-событий (в основном внеконкурсных), но и по тем лентам, что до ММКФ все-таки не добрались. На этот раз не будет, например, «Любви» (2012) Михаэля Ханеке  — российская премьера по-следнего на сегодня обладателя «Зо-лотой пальмовой ветви» намечена лишь на конец октября. Но зато, если ориентироваться на архетипическое название, в фестивальных програм-мах можно без труда обнаружить ар-гентинскую «Любовь» (2011) Паулы Эрнандес, чей полнометражный де-бют состоялся некогда как раз на Мо-сковском кинофестивале; картину еще одного претендента на каннское «золото» этого года, первую часть грядущей «трилогии Рая» австрий-ца Ульриха Зайдля, которая тоже на-зывается «Любовь» (2012); «Любовь к ненависти» (2010) дистиллирован-ного «американского независимо-го» Брайана Пойсера; «Любовь с ак-центом» (2012) Резо Гигинеишвили с участием передового отряда отече-

ственного кинобомонда; наконец, «Последнюю любовь» (1988) и «Лю-бовь юного красавца» (1998) культо-вого гонконгского эстета Юньфаня, удостоенного в этом году в Москве внушительной персональной ретро-спективы.

Кроме Юньфаня в этом году на ММКФ чествуют председателя жюри основного конкурса Эктора Бабенко (в его «Избранное» вошло пять кар-тин, от принесшего режиссеру меж-дународную славу «Пишоте: Закон самого слабого», 1981, до «Прошло-го», 2007, не исключая, разумеется, и самый известный его фильм «По-целуй женщины-паука», 1985) и ве-

ликого комедиографа Эрнста Люби-ча, чей 120-летний юбилей (и ничуть не менее важную дату — 90 лет как режиссер перебрался из Германии в Голливуд) отмечает в этом году про-грессивная кинообщественность. Во времена оны круг преданных адеп-тов Любича составляли Джон Форд, Франсуа Трюффо, Альфред Хичкок, Жан Ренуар и Чарли Чаплин, а при-думанный им для Греты Гарбо об-раз комиссарши-несмеяны из «Ни-ночки» (1939) послужил образцом для Арнольда Шварценеггера, ког-да ему выпало сыграть русского ми-лиционера. «Магию Любича» мож-но будет ощутить в Москве в весьма солидном объеме — дюжина картин разных периодов плюс единствен-ный на сегодня документальный фильм о режиссере «Эрнст Любич в Берлине» (2006) Роберта Фишера. Отдельно имеет смысл остановить-ся на фильме «Быть или не быть» (1942): если «Горная кошка» (1921) более чем заслуженно попала в чис-ло пяти лучших комедий всех вре-мен, по мнению Питера Богданови-ча, то уж этому фильму самое место как минимум в первой тройке. И не в последнюю очередь благодаря вир-туозному советскому дубляжу: не-зыблемый фестивальный регла-мент подразумевает демонстрацию оригинальных копий, но в случае с «Быть или не быть», ей-богу, впо-ру сделать исключение: по-русски история невероятных похождений «великого польского актера Йоже-

фа Туры» (Джек Бенни) в оккупиро-ванной фашистами Варшаве выи-грывает не меньше Воннегута или Сэлинджера в переводе Риты Райт-Ковалевой.

Вековой юбилей старейшей гол-ливудской кинокомпании Universal отмечен специальной подборкой из «Золотой коллекции», в которую вхо-дит среди прочего «Спартак» (1960) Стэнли Кубрика, «Птицы» (1963) и «Разорванный занавес» (1966) Аль-фреда Хичкока, «Иисус Христос  — суперзвезда» (1973) Нормана Джу-исона, «Американские граффити» (1973) Джоджа Лукаса… К  великому сожалению, до Москвы так и не дое-хали (хотя и были заявлены на опре-деленном этапе) являвшие неког-да визитную карточку студии филь-мы-катастрофы вроде «Аэропорта» (1970) Джорджа Ситона или «Зем-летрясения» (1974) Марка Робсона, а Стивен Спилберг, чье имя неразрыв-но связано с Universal, представлен относительно незамыленным «Шу-гарлендским экспрессом» (1974), хотя, чего греха таить, на большом экране куда сильнее чаялось лицез-реть непобедимые и легендарные «Челюсти» (1975).

Впрочем без акулы все-таки не обошлось: в одной из самых интерес-ных фестивальных программ, «Тре-тьих измерениях», сулящих чрез-вычайно познавательный экскурс в историю 3D-кинематографа, мож-но обнаружить «Челюсти-3» (1983) Джо Элвеса. В комплект входят так-

же «Псы ада» (1982) Ворта Китера — канонический пример трехмер-ного explotation-cinema категории «Б»; российско-эстонское «Чучело» (2007) Пеэпа Педмансона и Леэло Тунгала  — первый в мире экспери-ментальный стереоскопический ку-кольный фильм, сделанный в циф-ровом формате IMAX; 3D-ремейк са-мурайского фильма Масаки Кобаяси «Харакири» (2011), снятый неутоми-мым Такаси Миике. А самое главное, госфильмофондовскую подборку отечественных стереофильмов  — от фильма-концерта Александра Андриевского «Земля молодости» (1941), ставшего «первым в мире сте-реоскопическим звуковым филь-мом для демонстрации по безоч-ковому методу С.П. Иванова», до «Москвы праздничной» (2003) Алек-сандра Мелкумова о праздновании 850-летия столицы. Самым же при-мечательным в подборке кажется «Налим» (1954) по рассказам Чехо-ва — без малого за шестьдесят лет до База Лурманна с его «Великим Гэт-сби» (2012) режиссер Алексей Золот-ницкий весьма убедительно скре-стил классическую литературу с трехмерным изображением. Более того, пресловутое «третье измере-ние» вырвалось далеко за пределы ретроспективного закутка и достиг-ло основного конкурса — участвую-щая в нем черная комедия «Апостол» (2012) Фернандо Кортисо стала пер-вым опытом трехмерной кукольной анимации, снятой в Испании.

Вооруженным глазом34-й ММКФ приобретает дополнительные измерения

Марина Дмитревская

В от уже второй раз директор международного Платонов­ского фестиваля искусств

Михаил Бычков и исполнитель­ный директор Олег Ткаченко со­бирают в Воронеже грандиозную программу. Театром, музыкой, литературой и изобразительным искусством охвачен весь милли­онник, включая скверы и парки, где играют оркестры, централь­ную площадь, на которой три дня проходила книжная ярмар­ка крупнейших российских изда­тельств и на которой десятки из­вестных людей, включая губерна­тора Алексея Гордеева, в течение пяти (!) часов по очереди читали платоновского «Сокровенного че­ловека».

Я поспела в Воронеж только к концу этого чтецкого марафона, но сразу почувствовала, что фестиваль устроен как-то тотально, мимо не может пройти никто, и даже улич-ные репродукторы настигают тебя информацией о бесплатных концер-тах, перекинувшихся из компактно-го центра города со всеми его театра-

ми и клубами в парк «Алые паруса» на левом берегу реки Воронеж (там Алиса Апрелева из США выступала с ночной программой Lucidus), на Адмиралтейскую площадь (ночной концерт группы Brainstorm из Лат-вии и Kakkmaddafakka из Норвегии собрал более 10 тыс. человек), в коль-цовский сквер, где играл оркестр су-воровцев, и далее везде. Фестиваль-ная ночь бесплатно открыла музеи и фестивальные выставки (в частно-сти, экспозиции скульптуры Лаза-ря Гадаева, автора памятника Ман-дельштаму в Воронеже, и графики Ирины Затуловской). Параллельно в университете заседали переводчи-ки из разных стран (как переводить Платонова — несомненно, вопрос), Бычков учреждал Платоновский клуб, каждый день в филармонии играли классическую музыку звез-ды первой величины (скажем, Боян Горишек — Эрика Сати, а Сергей Крылов — Прокофьева), а на всех площадках города давали фести-вальную программу театры: МДТ с «Жизнью и судьбой», Вахтангов-ский с «Дядей Ваней», Театр мари-онеток Резо Габриадзе с «Осенью моей весны» и «Сталинградской битвой» etc.

Вот тут я и остановлюсь в непол-ном, кстати, перечислении, посколь-ку принадлежала в большей степени театральной программе, как и сам режиссер Михаил Бычков, создатель Воронежского камерного театра, по-казавшего лучший фестивальный спектакль по Платонову «Дураки на периферии».

Из сатирической пьесы, сюжет ко-торой вертится вокруг комиссии Ох-матмлада (охраны материнства и младенчества), запретившей делать аборт дуре Марии Ивановне Баш-маковой, можно было сделать «со-ветскую сатиру», Шкваркина или Зощенко, «Волгу-Волгу», наконец. Стилистика «Дураков» сложносочи-неннее, спектакль, рисующий шер-шавый, бесцветно-серый советский уклад, исключительно живописен, а история про советских бюрократов идет под фортепианную музыку. Сте-на с горизонтальной крашеной казен-ной «панелью» меняет один чудес-ный акварельный колорит на другой, и болваны-персонажи колористиче-ски буквально вписаны в эту картину маслом. Из стены вырезан квадрат, и хотя ясно, что за ним разворачивают-ся абстрактные цветовые плоскости, в «окне» мерещатся бескрайние дали и

Притоки «Реки Потудани»В Воронеже завершился Платоновский фестиваль искусств

горизонты. Этот квадрат — то ли оста-точное явление живой жизни, то ли дали неоглядные, которых советские уродцы не замечают, прислоненные советской действительностью к мас-ляной краске казенного неуюта.

Спектакль изящен и смешон, но если вспомнить, что такое был для Платонова «народ», сколько богоиз-бранного мерещилось ему в людях прекрасного и яростного мира, «Ду-раки» окажутся трагической кон-статацией того, чем стал этот народ, произносящий: «Всех опорожню из зала. У меня ум потух». И хотя ре-жиссер-стилист Бычков не склонен к социальности и ставит буффонаду, гротеск, цирк, как бы размывая мас-ляные краски сатиры театральным разбавителем, нарисованный им до-потопный живописный мир не так уж далек от нашего, размноживше-гося неимоверным количеством зло-качественных дураков, которые рас-правили крылья не только на пери-ферии. А прямо по центру.

Театральная программа Плато-новского нынче состояла в основном из «притоков» «Реки Потудани». Три спектакля (Киевского театра на Пе-черске, питерского «Этюд-театра» и Воронежской академической драмы им. Кольцова) были разными, как и само ударение: кто говорит Поту-дань, кто — Потудань…

Жаль, что до сих пор не удалось по техническим причинам пока-зать на Платоновском «Реку Поту-дань» Сергея Женовача — спектакль, в котором платоновский язык, при-своенный персонажами, становит-ся языком непроговоренного, сокро-венного, безотчетного. А скромный киевский спектакль Андрея Било-уса дал чистый, правильный звук повествования и природно ориги-нальную, сильную Любу (Екатери-на Кистень). Дебютный спектакль петербургского режиссера Семена Серзина убедил, что этюдный ме-тод к платоновской прозе неприло-жим — пережеванный «своими сло-вами», размятый этюдами, Платонов теряет смысл, становится зауряден. Воронежский спектакль Владимира Петрова дал забытый образ архаиче-ского, помпезного литературного те-атра, даром что идет в отремонтиро-ванном и технически первоклассно оснащенном современном театре.

За прививку воронежскому зри-телю западноевропейского авангар-да отвечали поляк Ян Клята с вроц-лавским спектаклем «Песнь о мате-

ри и Отчизне» (Teatr Polski) и Оскарас Коршуновас с «Мирандой» по моти-вам шекспировской «Бури». Психо-делические этюды Кляты по моти-вам абсурдистской поэмы Божены Кефф исполняют несколько прелест-ных фурий — красавиц полек, голо-систых и белокурых. В различных экзерсисах они разыгрывают сце-ны бесконечной, древней, мифо-логической, но и актуальной нена-висти дочерей к матери, будь то От-чизна, мать «Персефушки» Деметра или собственная мама. Но в стабиль-ном черноземном миллионном го-роде, где живет 10 тыс. очень богатых людей, рынок завален клубникой, строятся театры, жена губернато-ра Татьяна Александровна приводит в порядок парки, сады, кладбища и библиотеки, ходит в театр, скромна и интеллигентна, а сам губернатор читает со сцены Платонова, в городе симфонических оркестров эпатаж-ный спектакль не стал антибуржуаз-ной провокацией, он выглядел изы-сканным жирафом с озера Чад…

«Миранда» Коршуноваса — спек-такль истерически авторский, сокро-венный, искренний — о том, как ли-товский интеллигент не мог жить при советской власти, а теперь зады-хается в свободной Литве. Проспе-ро (Повилас Будрис) — спивающий-ся интеллектуал, запертый жизнью в своем кабинете, разыгрывает шек-спировскую пьесу со своей дочерью, больной церебральным параличом. Это такая театротерапия. Мир рожда-ется из подлинных, узнаваемых ве-щей советского быта (умеют прибал-тийские режиссеры, что Коршуно-вас, что Херманис, напомнить нам о среде, в которой так «хорошо мы пло-хо жили»), но режиссер оказывается «рабом лампы» — заданного приема, который через некоторое время пе-рестает действовать.

О Платонове в самом городе те-перь мало что напоминает. Плато-новская натура не просто ушла сама собой, а на 80% была уничтожена во время войны и нашими, и немцами, так и не занявшими левобережье. Впервые оказавшись в Воронеже, я пыталась отыскать клочки плато-новского мира с кирпичными дома-ми, обшарпанными калитками и ти-хими зелеными садами. Их почти нет. До прошлого года не было плато-новской (как и мандельштамовской) экспозиции и в музее. Теперь есть. Как есть и ежегодный грандиозный Платоновский фестиваль.

«Духless» Романа Прыгунова по Сергею Минаеву: «Все события и герои, вся мерзость и ужасы описанного общества выдуманы автором. Ибо реальность еще более омерзительна и ужасна...»

Кэрол Ломбард выбирает «Быть или не быть» в шедевре Эрнста Любича (программа «Магия Любича»)

19 из 37фильмовтрех конкурсных программ 34‑го ММКФ — полнометражные дебюты

>25тыс. человекпобывало на II Международном Платоновском фестивале искусств

«Дураки на периферии» Воронежского камерного театра — лучший фестивальный спектакль по Платонову

upi

upi

12

спорт № 106 (302), среда20 июня 2012

Ежедневная газета. С 1980 по 2007 год издавалась еженедельноГлавный редактор Владимир ГуревичШеф-редактор Игорь Гужва

Редакция не несет ответственности за содержание рекламных объявлений и сообщения информационных агентств. Перепечатка материалов «Московских новостей» допускается только по согласованию с редакцией. При цитировании ссылка на «МН» обязательна.Газета зарегистрирована в Федеральной службе по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).Регистрационный номер ПИ № ФС77-43175 от 21.12.2010 г.Учредители: ФГУП РАМИ «РИА Новости» и НП «ИД «Время».Отпечатано в ЗАО «ПК«Экстра М», Россия, 143400, Московская область, Красногорский район, п/о «Красногорск-5», а/м «Балтия», 23 км., полиграфический комплекс.Время подписания в печать: по графику — 23:00, фактическое — 23:00

Заказ № 12-06-00360 Тираж 42000 Цена свободная

Адрес редакции: 119021 Москва, Зубовский бульвар, д. 4.Телефон редакции: +7 (495) 645-6411. Факс: +7 (495) 645-6407. E-mail: mn@mn.ruНП «ИД «Время» Генеральный директор Михаил ЗайцевАНО «АГ «Новости Москвы» Генеральный директор Тимур Рудников t.rudnikov@mn.ruДиректор по продажам Галина Нигматуллина g.nigmatullina@mn.ru

Отдел рекламы: тел. +7 (495) 645-6403 Директор по рекламе Наталия Волкова n.volkova@mn.ruВедущий менеджер Марина Носкова m.noskova@mn.ruОтдел маркетинга: тел. +7 (495) 645-65-65 Руководитель отдела маркетинга Светлана Ермоченкова s.ermochenkova@mn.ruОтдел распространения: тел. +7 (495) 645-65-65, факс +7 (495) 637-40-40, distribution@mn.ruДиректор по распространению Алла Коломиец

Заместители главного редактора Олег Волков, Анна Николаева (мультимедиа)Артдиректор Антон СтепановГлавный редактор www.mn.ru Александр БогомоловВыпускающий редактор Борис КулагинPrePress-директор Михаил ЛебедевАвтор дизайн-макета Марио ГарсиаЛого и фирменный стиль Валерий ГолыженковШрифты Brioni и Fedra компании Typotheque

Редакторы отделовМир Евгений Антонов world@mn.ruПроисшествия Екатерина Буторина accidents@mn.ruМнения Александр Губанов opinion@mn.ruГород Александр Трифонов moscow@mn.ruОбщество Олег Волков society@mn.ruПолитика Иван Сухов politics@mn.ru Экономика Андрей Литвинов economy@mn.ruБизнес/финансы Юлия Панфилова business@mn.ruСвободное время Борис Пастернак friday@mn.ruИллюстрации Ольга Рытенкова photo@mn.ruКультура Алена Солнцева culture@mn.ruСпорт Олег Шамонаев sport@mn.ruОбозреватель при главном редакторе Татьяна Малкина

Подписка по каталогам (подписные индексы): «Пресса России» (АПР) 50080, «Почта России» (МАП) 22252, «Газеты. Журналы» (Роспечать) 80653; по вопросам оформления подписки: subscription@mn.ru

ляки не успели достроить даже те, что запланировали. Бюджет в $34  млрд, в которые Польше обо-шелся «Евро-2012», возрос бы еще больше, и Украине тоже все бы обо-шлось намного дороже чем $6 млрд. Так что ближайшие чемпионаты Ев-ропы скорее всего пройдут в стра-нах с уже развитой инфраструкту-рой. Но немногие из них смогут потянуть такое бремя в одиночку — Франция, Великобритания, Герма-ния, и все. Причем у хозяев «Евро-2016» французов уже возникают сложности. Французские города один за другим отказываются при-нимать «Евро-2016». Мэрии Страс-бурга, Нанси, Метца считают, что возможные дивиденды от турни-ра не окупят расходы, необходимые для реконструкции стадионов и об-новления инфраструктуры.

Последние чемпионаты Евро-пы в основном принимали по две страны: Польша/Украина, Австрия/Швейцария (2008) и Бельгия/Ни-дерланды (2000). На «Евро-2008», кстати, приходила совместная заяв-ка от четырех стран — Дании/Шве-ции/Норвегии/Финляндии. УЕФА отказал им во многом из-за того, что всем четырем странам пришлось бы предоставлять места в финальном турнире на правах хозяев без отбо-ра. Теперь же в расширенном фор-мате 24 сборных такие массовые за-явки получат шансы на победу. Тем более если будут решены все связан-ные с визами проблемы.

И пока только один вопрос остает-ся без ответа — насколько снизится уровень турнира, который будет раз-бавлен восемью дополнительными командами, и насколько он затянет-ся. «Я думаю, мы найдем нужное ко-личество хороших сборных. Это по-зитивное решение. А  то, посмотри-те, сейчас здесь нет ни Швейцарии, ни Бельгии»,  — успокаивал всех на днях президент УЕФА Мишель Пла-тини. На нынешнем чемпионате Ев-ропы вообще сложно найти более безмятежного человека, чем гла-ва Европейского футбольного сою-за. Хотя, возможно, он действитель-но скучает без швейцарцев или бель-гийцев. И уж сборной Ирландии на следующем турнире точно будет ин-тереснее.

5 лет тюрьмы грозит российскому бо-лельщику, бросившему с трибуны зажженный файер во время матча «Евро-2012» между Испанией и Хор-ватией. Наш болельщик, задержан-ный за драку на стадионе во Вроц-лаве, может оказаться за решеткой на один год

«У меня нет понимания, в каком на-правлении идет российский футбол. Посмотрим, какие выводы сделает сама федерация, насколько она спо-собна в себе разобраться. Не решит эту задачу — будем вмешиваться»

Виталий Мутко, министр спорта России

30 тыс. зрителей смогут посетить россий-ский раунд мировой автогоноч-ной серии «Рено». Эти соревно-вания 14–15 июля станут первы-ми на новой подмосковной трассе Moscow Raceway. В перспективе трибуны автодрома смогут вместить до 100 тыс. человек

104 волонтера из России выбраны для работы на спортивных мероприятиях в Лондоне летом нынешнего года. 80 из них поедут на Олимпийские игры, а 24 — на Параолимпийские

Норвежский шахматист Магнус Карлсен стал победителем Мемо-риала Михаила Таля. В прошлом году 21-летний гроссмейстер так-же был лучшим на московском су-пертурнире

спорт в цифрах

Андрей Вдовинa.vdovin@mn.ru

В ночь на вторник чемпио-нат Европы прощался со сборной Ирландии. С ее первобытным до восхи-

щения футболом «прошел–наве-сил–поборемся» и с ее безбашен-ными болельщиками, которые принципиально не участвуют в фанатских драках, но являются безоговорочными победителями «Евро-2012» по выпитому пиву и спетым песням. «Парни в зеле-ном» всего второй раз приезжали на чемпионат Европы, но шансы вернуться теперь у них намного выше, чем раньше. Со следующе-го турнира в финальных его эта-пах будет участвовать 24 коман-ды. А значит, сборных, которые, как Ирландия, не наберут ни од-ного очка, но увеличат доходы УЕФА, станет больше.

В УЕФА входит 53 национальных федерации футбола, и с 2016  года чуть ли не каждая вторая страна континента будет участвовать в фи-нальных стадиях чемпионатов Ев-ропы. Если бы расширенный тур-нир состоялся сейчас, в Польшу и на Украину приехали бы сборные Эстонии, Боснии и Герцеговины,

Черногории и Турции, которые вы-летели в стыковых матчах квали-фикации. Наверняка теперь за вы-ход на «Евро-2016» всерьез будут бороться Армения, Грузия, Бело-руссия, Латвия, и у сборной России прибавится соперников, которые относятся к встречам с нами осо-бо принципиально. Подтянется Из-раиль, и национальный вопрос на чемпионатах Европы приобретет еще один оттенок. Пробьются фин-ны, и в барах станет намного теснее. Выйдут Венгрия, Норвегия и даже Кипр, и колоритных фотографий фанатов с чемпионатов Европы бу-дет еще больше. А  у таких команд, как Бельгия или Румыния, станет намного меньше шансов на осечку в отборочном турнире.

Здесь ничего личного, чистый бизнес. УЕФА делает все, чтобы за-хватить новые рынки для своих спонсоров и партнеров. Больше участников  — значит больше бо-лельщиков и шире ТВ-аудитория. Вот только организовывать такой турнир будет не в пример сложнее. Франция в 2016 году наверняка еще справится. Следующих хозяев най-ти будет нелегко.

Сложно себе представить, что было бы, если бы 24 команды игра-ли уже в Польше и на Украине. Во-первых, организаторы долж-ны были бы отобрать еще четы-ре города и построить еще четы-ре стадиона, то есть потратить еще 500  млн  евро. Без этого не обой-тись: восемь арен «Евро-2012» и сейчас-то не особо справляются с игровой нагрузкой, и проблемы с газонами наглядно говорят об этом. Но в Польше не совсем ясно пред-ставляют, что делать с уже постро-енными стадионами  — они слиш-ком большие для местных клубов и дорогие в эксплуатации.

Понадобилось бы в полтора раза больше отелей, и ответа на вопрос, что с ними делать потом, когда ту-ристический поток спадет, в Вар-шаве тоже не знают. Нужны более разветвленные сети автомобиль-ных трасс и железных дорог, но по-

Рост «Евро»На следующем чемпионате Европы сборная России не будет чувствовать себя аутсайдером

На первом этапе финальной стадии «Евро-2016» 24 команды бу-дут разбиты на шесть групп. В плей-офф пройдут по две лучшие команды в группах и две самые успешные из шести коллекти-вов, занявших третьи места. Точно такой же формат применял-ся на чемпионатах мира с 1986 по 1994 год и вызвал много наре-каний из-за спорных правил определения «лучшего среди тре-тьих». В итоге ФИФА была вынуждена довести число участников мундиалей до 32. Новая схема проведения чемпионата Европы раздует календарь с 31 до 51 матча. Кроме того, вместо 24 дней турнир будет продолжаться более четырех недель.

Возвращение в 1990-е

Сборная Ирландии проиграла все матчи на «Евро-2012», но принесла доход организаторам

Итальянский тренер Этторе Мессина возвращается в российский баскетбольный клуб ЦСКА, с которым дважды выигрывал Евролигу. 52-летний специалист отсутствовал у руля армейского клуба три года

Олег Шамонаевo.shamonaev@mn.ru

П ретензии в адрес сбор-ной России за провал на «Евро-2012» постепенно от-

ходят на второй план. Болельщи-ки вдоволь наиздевались над на-шими футболистами и тренером в соцсетях, общественники по-пугали главу РФС Сергея Фурсен-ко идеями о митингах за его от-ставку, а депутаты пригрозили игрокам национальной команды запретом на коммерческую де-ятельность. Но в целом буря сти-хает, поскольку на первый план выходит главный вопрос — что делать дальше? В первую очередь он касается поисков нового глав-ного тренера для сборной, кото-рой очень скоро предстоит начи-нать новый отборочный цикл.

Снизить накал страстей пытают-ся и футболисты, и публика — при-зывы оставить команду в покое зву-чат все сильнее. И правда, время для выяснения отношений кончается — актуальнее становится поиск не ви-новатых, а нового главного трене-ра для сборной. По последнему во-просу высказались практически все сколько-нибудь заметные деятели нашего футбола. В  списке возмож-ных кандидатур  — более 20 фами-лий. Но все возможные варианты сводятся всего к трем направлени-ям: либо опытный отечественный наставник, либо представитель «но-

Андрей Шитихинa.shitikhin@mn.ru

Р ейтинг-лист самых богатых спортсменов мира возглави-ли два лучших боксера плане-

ты. Первое место в списке занял американский боксер Флойд Мей-везер, который за год провел толь-ко два боя, но намного опередил преследователей по доходам. Воз-главлявший рейтинг с 2001 года гольфист Тайгер Вудс опустился на третье место, а Мария Шарапо-ва уверенно лидирует среди пред-ставительниц слабого пола.

Мейвезер осенью прошлого года нокаутировал за $40 млн Виктора Ортиса, а в мае нынешнего года не оставил ни единого шанса Мигелю Анхелю Котто, победа над которым

стоила на $5 млн больше. То есть на ринге американский боксер заработал $85 млн. В  эту сум-

му входят не только гоно-рары за по-беды, но и доходы от

продажи те-л е т р а н с л я -

ций и билетов. Он не тра-тится на промоутеров, по-

скольку продвигает свои поединки через соб-

ственную компанию. 35-летний Мейве-зер мог бы зарабаты-вать больше, но он не имеет ни одно-го рекламного кон-тракта. Ему и так хватает на сладкую жизнь. Примеча-тельно, что в насто-ящее время непо-бедимый боксер отбывает в Лас-Вегасе 87-дневное тюремное заклю-чение, к которо-му был пригово-рен за домашнее

насилие.

Следом за Мейвезером в списке спортсменов-богачей расположил-ся филиппинец Мэнни Пакьяо, ко-торый также за год провел всего пару боев, в последнем из которых про-тив Тимоти Брэдли потерпел нео-жиданное поражение. За выходы на ринг Пакьяо получил $56 млн, и еще $6  млн принесли ему рекламные контракты. Представители бокса дав-но не возглавляли рейтинг Forbes, но нынешнему взлету, пожалуй, мож-но найти объяснение. В течение по-следних двух лет постоянно велись разговоры о том, что Мейвезер и Па-кьяо проведут бой между собой. Ин-терес к каждому их выходу на ринг подогревался неимоверно. Америка-нец к тому же подлил масла в огонь, обвинив соперника в употреблении допинга. Мегафайт постоянно откла-дывался, а после поражения Пакьяо и вовсе может не состояться. Но ин-формационная раскрутка сделала свое дело.

На итоговые места в рейтинге по-влиял локаут в НБА, из-за которо-го лучшие баскетболисты мира не-досчитались приличной части за-работной платы. Серьезно потерял в доходах и гольфист Тайгер Вудс, с 2001  года неизменно возглавляв-ший рейтинг. Сексуальный скандал, в результате которого от звезды ушла жена и несколько крупных спон-соров, не мог не сказаться на бла-госостоянии Тайгера. Из-за неудач на теннисном корте упали доходы швейцарца Роджера Федерера. Его спонсорский пакет по-прежнему са-мый крупный в мире, но отсутствие побед на больших турнирах снизи-ло заработок за счет призовых. В ито-ге все сложилось в пользу боксеров.

Честь российского спорта и сла-бого пола в одиночку отстаива-ет Мария Шарапова. Самая раскру-ченная спортсменка мира, которая две недели назад оформила карьер-ный «Большой шлем», занимает 26-е место в общем списке с дохо-дом $27,9  млн. Только за счет при-зовых за участие в турнирах теннис-ная прима пополнила свой бюджет на $5,9 млн.

Отпуск с назначением

Заключенный выбил рекорд

В списке потенциальных сменщиков Дика Адвоката два десятка кандидатов

Самым высокооплачиваемым спортсменом мира стал боксер

вой волны» нашего тренерского цеха, либо именитый иностранный специалист.

Опытного российского трене-ра настойчиво лоббируют игроки из нынешнего состава сборной и их агенты. Главный ставленник «систе-мы отечественного футбола»  — Ва-лерий Газзаев, уже однажды трени-ровавший национальную коман-ду и хорошо знакомый многим ее ветеранам. Помимо него называ-ются имена Валерия Непомняще-го, Юрия Семина, Курбана Берды-ева и даже Анатолия Бышовца. Все эти специалисты гарантированно не будут устраивать в сборной ка-дровой революции, но навряд ли смогут быть полностью независи-мы в своих решениях. При этом им никуда не деться от ответственно-сти за результат  — в случае прова-ла «патриархи» не смогут заявить, что им безразлично мнение россий-ских болельщиков, как это сделал на «Евро-2012» Дик Адвокат.

Хороший вариант в плане ответ-ственности тренера — представитель нашей «молодой волны». Николай Писарев, Юрий Красножан или Лео-нид Слуцкий могут привнести в сбор-ную свежие идеи и ветер перемен. Они не так сильно зависят от «систе-мы», как их старшие коллеги, хотя тоже в нее встроены. С другой сторо-ны — непонятно, смогут ли эти люди справиться с огромным давлением, которое обрушивается на наставника национальной команды. Появление молодого тренера в нынешней ситуа-

ции — наиболее очевидное решение для сборной, которую нужно строить с нуля. Но это игра в рулетку — нет га-рантии, что эксперименты принесут результат. С учетом надвигающегося домашнего чемпионата мира-2018, наше спортивное руководство долж-но собрать все свое мужество, чтобы пойти на такой риск. Ведь в случае провала может сломаться не только карьера молодого наставника, но и полететь головы поддержавших его чиновников.

А вот фигура авторитетного ино-странного специалиста  — самая удобная на случай неудачи. За его спиной всегда легко спрятаться, как поступил Сергей Фурсенко после провала подопечных Дика Адвоката. Сейчас в списке возмож-ных назначенцев фигурируют Луча-но Спаллетти, Гус Хиддинк, Йоахим Лев, Фабио Капелло, Бернд Шустер и Хосеп Гвардиола. Такие глыбы бу-дут стоять над «системой» и помогут игрокам нашей команды раскрыть-ся по-новому. Но при выборе ино-странца определяющим станет во-прос денег. Бюджет РФС не выдер-жит контракта с топ-наставником, и Сергею Фурсенко придется ис-кать под него спонсора. Но средства выделят только под конкретную персону, так что здесь придется опираться исключительно на вкус меценатов. Новый тренер обяза-тельно будет модным, но далеко не факт, что он окажется способен решать задачи, стоящие перед на-шей командой.

Фигура авторитетного иностранного специа-листа — самая удобная на случай неудачи

500миллионовдополнительно при-шлось бы потра-тить организаторам «Евро-2012», если бы в турнире участвовали 24 команды

тел. +7 (495) 645-6403

АЛ

ЕКС

АН

ДР

УТКИ

Н

AFP

AFP

Петр Рушайлоeconomy@mn.ru

Нынешний экономический кризис выявил наличие в мировой экономике се-

рьезнейших глобальных дисба-лансов. Если в ближайшее время не будут найдены эффективные пути их устранения, человече-ство ждут новые потрясения, куда более мощные, чем все, что мы видели с 2008 года.

Одной из тем, оказавшихся в цен-тре внимания Санкт-Пербургского экономического форума, станет об-суждение глобальных экономиче-ских дисбалансов и путей преодоле-ния экономического кризиса, пре-жде всего в европейских странах.

И это неудивительно. Эконо-мический кризис, начавшийся в 2007–2008 годах и сейчас бушую-щий в Европе, что ни день препод-носит новые неприятные сюрпризы. Об улучшении ситуации уже третий год говорят американцы, но пока, честно говоря, особо впечатляющих успехов экономика США не демон-стрирует; более того, ряд ключевых рынков (например, рынок недви-жимости) остаются в плачевном со-стоянии. В Старом Свете кризис еще в прошлом году публично «похо-ронили» лидеры Германии и Фран-ции, однако «покойник» вполне себе ожил и продолжает бродить по Евро-пе. Политики и экономисты говорят о новой «Великой депрессии», послу-жившей, как известно, одной из при-чин второй мировой войны.

Что же ждет человечество на этот раз и есть ли шанс избежать эконо-мического коллапса? Чтобы отве-тить на эти вопросы, для начала по-лезно немного окунуться в исто-рию  — для понимания глубинных причин нынешнего кризиса.

Начало концаПринято считать, что текущий кри-зис пришел из финансового секто-ра  — банки слишком «заигрались» с рискованными активами, понес-ли гигантские потери, что привело к ступору финансовой системы и в итоге к рецессии в реальном секто-ре. Отчасти это, безусловно, так. Од-нако это лишь верхняя часть айс-берга. Истоки проблем, думается,

гораздо глубже  — в самой модели экономического развития послед-них десятилетий.

В начале 80-х годов в США, одно-временно с введением новой поли-тики, предполагавшей реализацию модели ускоренного роста, начался процесс либерализации финансо-вых рынков, главным итогом кото-рого стало значительное ослабление регулирования деятельности бан-ков. Банкирам де-факто было дано право самостоятельно оценивать рискованность вложений в финан-совые инструменты и создавать на основе этих оценок резервы на дан-ные вложения.

Но именно обязанность банков создавать резервы  — основной ры-чаг регулирования объема кредит-ной эмиссии. Любой банк заинте-ресован в расширении кредитного портфеля, поскольку за счет кре-дитования он получает прибыль. Резервы же нужно формировать за счет капитала, размер которого ограничен. Ослабление контроль-ных требований со стороны государ-ства относительно оценки рисков дало возможность значительно рас-ширить объемы кредитования.

Тем более что на рынке нача-ли появляться новые финансовые инструменты  — так называемые структурируемые продукты. В  ос-новном речь идет о ценных бума-гах, обеспечением которых служи-ли пулы, сформированные из дру-гих финансовых инструментов, в частности депозитов, инструмен-тов срочного рынка, ипотечных за-кладных. Это были новые инстру-

менты, реальный объем рисков по которым мало кто представлял из-за отсутствия исторического опыта, на рынке же они торговались очень и очень хорошо, фактически пре-вратившись в квазиденьги (под их залог кредит получить было проще простого), и именно это позволяло говорить о них как об инструмен-тах высшей категории надежности, что позволяло банкам формировать под них минимальные резервы. За-бывая, что конечным обеспечени-ем их надежности выступают обя-зательства частного сектора  — на-пример, способность заемщиков платить по той же ипотеке.

Андрей Сусаровa.susarov@mn.ru

П опытки российских вла-стей избавиться от боль-шей части госактивов продемонстрировали и

проблемы существующей в стра-не экономической модели, и от-ношение общества к нынешним крупным частным собственни-кам. Пока вместо новой волны приватизации можно видеть от-дельные точечные сделки. Экс-перты указывают, что в руко-водстве страны продолжаются дискуссии о справедливой цене активов и о критериях отбора ин-весторов для стратегических рос-сийских компаний.

Приватизация стала одной из главных тем Петербургского эконо-мического форума еще в 2010 году, когда президент Дмитрий Медведев объявил о резком сокращении спи-ска стратегических предприятий, чья продажа возможна только с разреше-ния главы государства. На прошло-годнем форуме в присутствии руко-водителей десятков международных компаний Медведев поручил прави-тельству усилить «слишком скром-ные» планы приватизации. Пору-чение выполнили. В  августовском докладе правительства госдоли боль-шинства предполагаемых к продаже крупнейших активов были увеличе-ны — «Совкомфлота», ВТБ, «Роснеф-ти», «РусГидро»; в списке появились новые компании  — аэропорт Ше-

реметьево, «Аэрофлот», «Интер РАО ЕЭС», «Алроса», «Зарубежнефть» и другие. Однако поправки в формаль-ный приватизационный план поч-ти через год пришлось вносить само-му же Медведеву в статусе уже главы правительства.

Распоряжение правительства, вносящее соответствующие поправ-ки в прогнозный план приватиза-ции на 2011–2013 годы, будет подго-товлено в ближайшее время, заверил «МН» чиновник Белого дома. На засе-дании 7 июня было принято решение обновить план в самой интригующей его части — где речь идет о прогнозе продаж находящихся в собственно-сти государства пакетов крупнейших госкомпаний. По ним обычно не бе-рутся твердые обязательства о разме-ре предполагаемого к реализации па-кета, не указываются точные сроки. В каждом случае решение о привати-зации этих крупных активов прини-мается правительством отдельно. По тем из них, которые отнесены к стра-тегическим компаниям, санкцию на продажу дает президент.

Но судьба именно этих активов представляет наибольший интерес для рынка и общества. По ней во мно-гом судят об экономической поли-тике государства, о готовности уйти от прямого управления отраслями. Кроме того, именно крупные сделки обычно приносят бюджету львиную долю доходов от приватизации, мно-гократно превосходя текущие прода-жи остальных госактивов.

Отсрочка во многом объясняется политическими причинами, считает

Дилемма продавца

Банки в XXI векеКак развиваться, когда мир на грани рецессии?стр. III

Глобальная энергия Потребление газа будет растистр. II

Большая приватизация уже не в первый раз станет темой Петербургского форума

Максим Шеин из инвесткомпании «Брокеркредитсервис»: приближа-лись парламентские, а затем прези-дентские выборы, где тема большой распродажи госсобственности вряд ли могла дать дополнительную элек-торальную поддержку. А  перед са-мыми выборами основной канди-дат — тогдашний премьер Владимир Путин предложил подумать о «спра-ведливой доплате» за приватизацию 90-х годов. Но «выстрел» Медведева в Петербурге не был холостым, пола-гает Шеин. «Российское руководство хотело расположить к себе западный бизнес и политиков, которые после кризиса очень настороженно отно-сились к притоку российского капи-тала в свою экономику. Нужно было доказать взаимную открытость для инвестиций»,  — полагает аналитик. В связи с последовавшим затем мас-штабным оттоком капитала из Рос-сии такое объяснение делает медве-девские инициативы вполне прак-тичными.

В планы приватизации, конечно, вмешалась и конъюнктура мирового рынка. Обострившийся кризис евро-зоны, а отчасти и замедление темпов развития второй экономики мира, китайской, не могли не повлиять на стоимость активов и оценку перспек-тив их роста. Все это прибавило ар-гументов тем, кто призывает не спе-шить, дабы не продешевить. Никто, однако, не в состоянии предсказать, сколь долгим окажется этот цикл эко-номической неопределенности.

96миллиардовпринесла в бюджет продажа 10% акций ВТБ

окончание на стр. IVокончание на стр. II

Эпоха дисбалансов: в поисках решенийЩедрые бюджетные вливания не могут вечно поддерживать мировую экономику

Ослабление контрольных требований со стороны государства относительно оценки рисков дало возможность значительно расширить объемы кредитования

Правительство объявляет планы большой распродажи госкомпаний, но действует осторожно

ИН

тЕрП

рЕс

с

Приложение к выпуску | № 106 (302)

Петербургский международный экономический форум 21–23 июня 2012

II

XXI век: новая модель роста Приложение к выпуску № 106 (302)Петербургский международный экономический форум

21–23 июня 2012

рынке. Не продан еще один 10-про-центный пакет ВТБ. Про планы вы-ручить в 2012 году от приватизации 10–15% «Роснефти» более 200 млрд руб. вообще все забыли.

Две относительно крупные прива-тизационные сделки 2012 года закон-чились, мягко говоря, неудачно. На днях ФАС возбудила дело против ор-ганизаторов допэмиссии 50% минус одна акция Объединенной зерновой компании, которые 28 мая достались компании «Сумма» Зиявудина Маго-медова. В ведомстве поддержали пре-тензии других участников торгов, посчитавших конкурс непрозрач-

ным. По этой же причине 14  июня не состоялась продажа 20% акций ОАО «Апатит»: на конкурс явился все-го один покупатель, остальным не понравились условия торгов.

Не факт, что с более крупны-ми активами будет проще. Учиты-вая, что экономические проблемы правительства решили лечить пре-имущественно накачкой ликвид-ности, аналитики предрекают ми-ровой экономике десятилетия стаг-нации. В  этих условиях желающих вложить большие деньги в россий-ские активы может не оказаться, не исключает Вьюгин. На нефтяные же

компании, полагает аналитик, «вну-тренний инвестор не обеспечит хо-рошей цены». Он поддерживает точку зрения, что к организации приватизационных сделок надо привлекать крупные международ-ные инвестиционные банки, кото-рым манипулировать в интересах каких-то отдельных компаний ни к чему  — слишком большими ока-жутся репутационные риски.

В ряде случаев иностранцев к уча-стию в приватизационных сделках по активам, которые относят к стра-тегическими, не подпускают созна-тельно, убежден один из участников аграрного рынка, просивший себя не называть. Он привел в пример сдел-ку по ОЗК. Интерес к компании был у крупных мировых зернотрейдеров, заверяет он. Но даже появление ОЗК в свое время объяснялось необходи-мостью создать российского игрока в противовес господствовавшим на нашем рынке зарубежным трейде-рам. При выборе стратегического ин-вестора исходили из этой же логики, полагает эксперт.

На энергетические активы у пра-вительства отдельный взгляд. Их приватизация должна по-новому структурировать отрасль  — с одной стороны, создавать конкуренцию, а с другой стороны, привлекать новых игроков из числа крупных трансна-циональных нефтяных компаний. В  интервью The Wall Street Journal первый вице-премьер Игорь Шува-лов еще раз повторил, что правитель-ство будет продавать энергетические активы только в том случае, «если ры-нок предложит справедливую цену». Альтернативой может быть приход иностранных участников не только с инвестициями, но и с технологи-ями. «Частные инвесторы в энерге-тическом секторе нужны, но мы бы предпочли партнерство», — изложил Шувалов, по его словам, общую пози-цию всех кураторов этой сферы.

Одна из подобных сделок по об-мену 9,5% акций «Роснефти» на 5-процентный пакет BP в прошлом году сорвалась. Но в итоге россий-ская компания договорилась о стра-тегическом партнерстве с амери-канской ExxonMobil. Стороны уже приняли решение совместно раз-рабатывать российские шельфовые месторождения в Карском и Черном море, а также в Канаде и США, в том числе в Мексиканском заливе.

Алексей Гривачa.grivach@mn.ru

Э нергия — это топливо для мировой экономической машины и одна из важ-нейших составляющих

жизнеобеспечения современно-го социального организма. Рост экономики и населения земли требует все больше энергоресур-сов для того, чтобы освещать, обогревать, помогать передви-гаться и производить товары и услуги, соответствующие расту-щим потребностям. В то же вре-мя последнее десятилетие по-казывает, что глобальный тренд динамики потребления энергии изменился — акценты переме-стились из зоны «золотого мил-лиарда», где спрос на энергоно-сители, согласно большинству

прогнозов, расти в долгосрочной перспективе практически не бу-дет, в сторону развивающихся стран.

Энергия голодныхЕще в 1990-м передовые государ-ства, входящие в Организацию эко-номического сотрудничества и раз-вития (ОЭСР), формировали 57% из 8,1 млрд тонн нефтяного эквивален-та (тнэ) мирового спроса на энергию. За следующие десять лет потребле-ние энергии на планете выросло на 15%, а пропорция между развитыми и развивающимися странами сохра-нилась. Перелом случился в 2000-х годах, когда уже за состоявшимся ро-стом населения в Азии и Латинской Америке последовал экономиче-ским бум. В 2010 году Китай обогнал крупнейшую экономику мира  — США  — по потреблению энергии, а из 12 млрд тнэ глобального спро-

са почти 54% потребили страны, не входящие в ОЭСР.

Долгосрочные прогнозы Между-народного энергетического агент-ства, а также корпораций BP и ExxonMobil с некоторыми нюанса-ми, но единодушно предсказывают воспроизводство этой тенденции на ближайшие 20–30 лет. ВР ожидает, что к 2030 году потребление энергии в ОЭСР вырастет всего на 3%, МЭА рассчитывает на те же 3% к 2035-му, а Exxon полагает, что к 2040-му спрос в развитых странах увеличит-ся на 4,5% к уровню 2010 года. Драй-веры роста окончательно и беспово-ротно переместились в Юго-Восточ-ную Азию с ее густонаселенными, энергетически голодными «ти-грами»  — Китаем и Индией. Доля АТР в мировом энергобалансе в по-следние 20  лет стремительно рос-ла с 30% в 1990-м до 40% по итогам 2010-го. В  оценках дальнейшей ди-намики эксперты расходятся. ВР и МЭА прогнозируют, что потребно-сти Азиатско-Тихоокеанского регио-на продолжат расти опережающими темпами и составят к 2030 и 2035 го-дам соответственно 45 и 46% ми-рового энергобаланса. ExxonMobil считает, что доля АТР останется в пределах 40–42% в долгосрочной перспективе. А общий спрос на энер-гоносители увеличится до 16,5 млрд тнэ к 2030 году (по оценкам ВР), до 16,9  млрд тнэ к 2035-му (МЭА) и до 18 млрд тнэ в 2040 году (ExxonMobil).

России и другим странам на пост-советском пространстве отводит-ся скромная роль. Рост потребле-ния энергии здесь, по разным оцен-кам, составит 10–20% за 20–30 лет. На Ближнем Востоке — на 60–100%, в Африке — в 2–4 раза.

Век нефти продолжается?Что касается регулярно возникаю-щих дискуссий о перерождении ми-ровой энергетики из нефтяной в га-

зовую или угольную, то пока особых оснований для радикальной смены парадигмы нет. Конечно, доля неф-ти в мировом балансе постепенно снижается, но по всем прогнозам она останется энергоносителем номер один. В  промежутке между 1990  и 2000 годом она стабильно держа-лась на уровне 38%. К 2010 году доля нефти уменьшилась до 33%, а в сле-дующие 20–25  лет, по расчетам ВР и МЭА, она упадет до 27–28%. Толь-ко ExxonMobil верила до последнего времени в перспективы нефти и счи-тала, что к 2040 году нефтяная доля снижаться особо не будет. Впрочем, этот прогноз был сделан еще до того, как американцы в полной мере оце-нили преимущества газа как ново-го весьма доступного и относитель-но дешевого вида топлива. Уже сей-час за счет ресурсов сланцевого и других нетрадиционных видов газа электрогенерация в Соединенных Штатах активно отказывается от ис-пользования угля. Когда же пойдет массовый процесс конверсии авто-транспорта с нефтяных видов топли-ва на газомоторные, переход к газо-вому веку станет делом техники и не очень длительного времени.

За последние 20 лет спрос на газ увеличился на 61%. По прогнозам, доля газа в мировом энергобалан-се продолжит расти сопоставимы-ми темпами: на 50% к 2030 году (ВР), на 70% к 2040 году (Exxon). И только МЭА считает, что потребление газа расширится всего на треть. Эксперты изрядно расходятся во мнении о бу-дущем возобновляемых источников энергии. Корпорации ВР и Exxon по-лагают, что их производство с учетом гидроэнергетики удвоится, но пер-вая считает, что ключевую роль сы-грает энергия воды, американский концерн не верит в перспективы ро-ста ГЭС. МЭА делает ставку на возоб-новляемые источники энергии. По оценкам агентства, к 2035 году про-

изводство такой энергии утроится и вплотную приблизится к объемам использования природного газа.

Ценовой парадоксВремя дешевых нефти и газа прошло, не раз заявляли видные представи-тели энергоотрасли. Если взглянуть на среднегодовые котировки, то в 2011 году на волне «арабской весны» и усиления напряженности вокруг Ирана цены на нефть достигли очень высокого уровня — более $111 за бар-рель. Это в 61 раз больше стоимости бочки нефти в 1970 году и почти в че-тыре раза выше, чем в 2000 году. Но если перевести цену нефти в катего-рии золотого эквивалента, то оцен-ки радикально меняются. С того мо-мента, когда в 1971 году мировое сообщество по инициативе США со-гласилось отвязать доллар от золота, цена нефти в тройских унциях вы-росла всего на 40% за 40 лет. Более того, с 2000 года нефть в золотом вы-ражении подешевела на 30%. Веро-ятно, именно этот фактор привел к тому, что потребление энергии про-должало расти быстрыми темпами, несмотря на резкий, но бумажный (по большому счету) взлет цен.

С природным газом и углем си-туация аналогичная. Даже по са-мым активным рынкам в Японии и Европе цена газа в золотом выраже-нии за последние 20 лет не вырос-ла вовсе, а уголь даже подешевел на 25%. Не говоря уж об американском рынке, где благодаря росту добычи сланцевого газа цены находятся на неприлично низком уровне. В  свя-зи с этим разговоры о том, что ми-ровая экономика не выдерживает сегодняшних высоких цен на энер-гоносители, выглядят несколько на-думанно. При том, что условия до-бычи традиционных нефти и газа усложняются и ужесточаются, тре-буют все новых технологий и затрат на логистику.

Базовые ценности

Средние цены на первичные энергоносители и их корреляция с котировками на золото

1970 1980 1990 2000 2010 2011Средняя цена нефти, $ за тонну 13,2 269,7 173,7 208,9 582,7 815,8Средняя цена золота, $ за тройскую унцию 35 614,6 383,6 279,1 1357 1544Цена нефти в золотом эквиваленте 0,38 0,44 0,45 0,75 0,43 0,53Средняя цена газа в Японии, $ за тысячу кубометров     131 169,9 392,8 530,3Цена газа в Японии в золотом эквиваленте     0,34 0,6 0,29 0,34Средняя цена газа в Германии, $ за тысячу кубометров     100 104 288 382

Цена газа в Европе в золотом эквиваленте     0,26 0,37 0,21 0,25Средняя цена угля в Европе, $ за тонну     43,5 36 92,5 121,5Цена угля в золотом эквиваленте     0,11 0,13 0,07 0,08

ИСточнИк: ВР, Банк анГлИИ, РаСчЕт «Мн»

Мировая экономика обязана своим ростом дешевым энергоносителям

С 2000 года нефть в золотом выражении подешевела на 30%, этот фактор привел к тому, что потребление энергии продолжало быстро расти, несмотря на резкий, но, по сути, бумажный взлет цен

Андрей Сусаровa.susarov@mn.ru

начало на стр. IОднако перенос сроков реализа-ции плана большой приватизации с 2017 на 2016 год — год очередных выборов в Госдуму — можно объяс-нить скорее продолжительностью политического цикла. Активы, ко-торые не будут проданы к этому вре-мени, смогут получить новый шанс только после новых президентских выборов 2018 года.

Основной спор идет вокруг своев-ременности продажи. Бывший вице-премьер, а ныне глава «Роснефти» Игорь Сечин убежден, что выстав-лять на торги активы до достижения ими хотя бы докризисной капитали-зации нельзя. Президент же Сбер-банка Герман Греф считает, что глав-ное при приватизации не получение денег в бюджет, а появление у ком-пании более эффективного, чем го-сударство, частного собственника, который не только избавит власть от ответственности, в том числе финан-совой, перед компанией, но и обе-спечит постоянный приток в казну большего количества налогов. Разде-ляя эту точку зрения, председатель совета директоров МДМ-банка Олег Вьюгин в то же время говорит, что любой ценой избавляться от госсоб-ственности не имеет смысла. «Я не думаю, что инвестор, который купил актив за рубль, будет эффективным. Он слишком дешево его получил. Цена должна подталкивать к актив-ным действиям», — поясняет эконо-мист в разговоре с «МН». Пока «теку-щая капитализация не соответствует тем представлениям о справедливой цене активов, которая есть у руко-водства страны», делает вывод ана-литик Номос-банка Денис Борисов.

Если мы будем ловить самый вы-годный конъюнктурный момент для продажи, то актив может оказаться в руках фондовых спекулянтов, пред-упреждает Шеин. Сроки реализации надо определять в зависимости от наличия интереса и возможностей у крупных стратегических инвесторов, заинтересованных в работе в России. Деньги есть не только за рубежом. По-явление на рынке интересных акти-вов может привести к возвращению в страну ранее выведенных из нее ка-питалов. Их репатриация неизбежно

подстегнет интерес к нашему рынку у остального мирового капитала. «С точки зрения инвестиционной при-влекательности экономики нам по-хвастать особенно нечем, а привати-зация всегда сильный аргумент»,  — считает Шеин.

Пока большая приватизация не задалась. В 2011 году была завершена лишь одна крупная сделка по прода-же 10% минус две акции ВТБ зарубеж-ным инвестфондам, которая при-несла в бюджет почти 86  млрд  руб. Самая крупная продажа формаль-но осталась за скобками приватиза-ции: средства от реализации в октя-

бре 2011  года 75% минус две акции ОАО «Первая грузовая компания» за 125,5 млрд руб. поступили в распоря-жение хозяина  — ОАО «РЖД»  — на реализацию инвестиционной про-граммы. Впрочем, эта сделка показа-ла, что активы монополии интерес-ны покупателям, хотя на прошлом питерском форуме президент ком-пании Владимир Якунин жаловался, что инвесторов найти сложно.

Так и не состоялась ожидаемая с прошлого года продажа 7,6% акций Сбербанка. Его глава Герман Греф заявил, что будет ждать благопри-ятного для приватизации «окна» на

Дилемма продавца

Готовность продаватькомпании Доля государства

(2011 г.)План приватизации

на 2011–2013 гг. (версия 2010 г.)План расширенной

приватизации до 2017 г.*новая редакция

плана**

оао «Совкомфлот» 100%50% –1 акция (с возможностью

продажи доли, больше контрольной)

100% — «золотая акция» 100%

оао «Международный аэропорт Шереметьево» 100% не предполагалось 100% — «золотая акция» 100%

оао «Интер Рао ЕЭС» 14,80% не предполагалось 100% — «золотая акция» 100%оао «Банк ВтБ» 75,50% 25,5% –1 акция 100% — «золотая акция» 100%оао «Сбербанк» 57,58% 7,58% –1 акция – 50% –1 акция

оао «РусГидро» 57,97%7,97% –1 акция (с возможностью дальнейшей продажи до 25% к

2015 г.)100% — «золотая акция» 100%

оао «нк «Роснефть» 75,10% 25% –1 акция 10–15% в 2012 г.; 100% — «золотая акция» к 2017 г. 100%

оао «алроса» 50,90% не предполагалось 100% 100%оао «Зарубежнефть» 100% не предполагалось 100% 100%оао «аэрофлот — российские авиалинии» 51,17% не предполагалось 100% 100%

оао «Россельхозбанк» 100% до 25% до 2015 г. 100% 100%оао «Росагролизинг» 99,90% 49,9% –1 акция 100% 100%оао «объединенная зерновая компания» 100% 100% до 2012–2013 гг. 100% 100%

оао «объединенная судостроительная корпорация» 100% не предполагалось 50% –1 акция 50% –1 акция

оао «объединенная авиастроительная корпорация» 82,95% не предполагалось 50% –1 акция 50% –1 акция

оао «нПк «Уралвагонзавод» 100% не предполагалось 25% –1 акция 50% –1 акцияоао «ФСк ЕЭС» 79,11% 4,11% –1 акция 25% –1 акция 25% –1 акцияоао «транснефть» 78,10% не предполагалось 25% –1 акция 25% –1 акцияоао «РЖД» 100% 25% –1 акция 25% –1 акция 25% –1 акцияоао «Холдинг МРСк» 53,69% не предполагалось 100%  оао «Роснано» 100% не предполагалось 10% 10%

*ДоклаД ПРаВИтЕльСтВа ПРЕЗИДЕнтУ, аВГУСт 2011 Г.

**ДоклаД МИнЭконоМРаЗВИтИЯ к ЗаСЕДанИю ПРаВИтЕльСтВа, Июнь 2012 Г.

III

XXI век: новая модель ростаПриложение к выпуску № 106 (302)Петербургский международный экономический форум 21–23 июня 2012

вильным путем. Пока происходит топтание на месте. Четыре года, про-шедших с момента начала кризиса, банки провели в постоянной борь-бе даже не за качество, а с качеством собственных активов. Одновремен-но они всхлипывали над собствен-ными обязательствами и по поводу источников фондирования. Слож-ность и дороговизна заимствования на фоне стабильных и долгосроч-ных ссудных портфелей прибили рентабельность банковского секто-ра, существенно усложнив процесс роста акционерной капитализа-ции. «Базель-3», конечно, достаточ-но сильно закручивает гайки в пла-не риск-менеджмента, но в случае его применения и коммерческие, и инвестиционные банки могут стол-кнуться с очередными проблемами по достаточности капитала и лик-видности. Желание регуляторов по-нятно, они хотят максимально огра-ничить риски в банковском секторе, повысить ликвидность и достаточ-ность капитала. Однако, как пока-зывает практика, внедрение новых стандартов регулирования полезно осуществлять в период стабильной экономики и рынков. Нововведения в области ужесточения регулирова-ния в период нестабильности дают очень слабый эффект, так как созда-ют дополнительные сложности в по-пытке стабилизировать работу бан-ков. Пожалуй, это тот случай, когда определенная либерализация в бан-ковском надзоре могла бы дать более ощутимый эффект. То, что приме-нимо для развитых рынков, в какой-то степени относится и к регулиро-ванию развивающихся банковских систем.

Кроме того, совершенно очевид-но, что кризис по-разному заставил взглянуть на собственное развитие акционеров инвестбанков и ком-мерческих банков. Ни регулятив-ные меры, ни события в греческом парламенте не дадут того, что мо-гут дать новые идеи и стратегии для развития банковского сектора. Ну-жен толчок, который, как ни стран-но, в свое время дали мусорные об-лигации. Пока болеет идеология и прихрамывает стратегия, пить ле-карство от головной боли не име-ет смысла. Европейским банкирам стоит задуматься уже сейчас над тем, как они собираются строить свой бизнес, так как на одних под-разделениях в развивающихся стра-нах капитализацию не построишь.

«Рынки капитала будут менее доступными, ресурсы — более дорогими»

Наталья Яловскаязаместитель директора группы «Финансовые институты» рейтингового агентства Standard & Poor’s

Говорить о том, что банки нашли со-вершенно новую модель работы, бу-дет преувеличением. Скорее, имеет место процесс признания причин последнего кризиса, к ним можно отнести значительное увеличение аппетита к риску в банковском сек-торе, усложнение финансовых про-дуктов и схем, а также слабость си-стем регулирования, которая не по-зволила оперативно отреагировать на происходившее.

Национальные регуляторы пе-ресмотрели принципы контроля и регулирования банковского секто-ра в сторону ужесточения (в первую очередь в отношении требований по ликвидности, резервирования и ка-питализации банков). Большинство банков существенно сократили объ-ем своих новых операций и опера-ций в высокорискованных сегмен-тах бизнеса в связи с тем, что зна-чительные ресурсы отвлекались на работу с проблемными активами и решение проблемы недостаточной капитализации. В  некоторых стра-нах мы начинаем наблюдать посте-пенное восстановление деловой ак-тивности, и Россия является хоро-шим примером страны, где начиная с 2010 года зафиксирован рост креди-тования. В  то же время мы прогно-зируем значительную коррекцию темпов роста сектора практически во всех странах и ожидаем, что даже самые высокие темпы роста будут ограничены на уровне 10–15% в год в ближайшие годы, что существенно ниже докризисных уровней. Боль-шинство банков внесли изменения в свои системы андеррайтинга и риск-

менеджмента после кризиса, что мы оцениваем как важный урок, кото-рый должен помочь банкам лучше оценивать риски своей деятельности и более качественно ими управлять.

В связи со значительным сниже-нием аппетита банков к риску в по-следние несколько лет мы наблюда-ем перенос банковской активности в менее рискованные секторы (на-пример, значительно снизилась ак-тивность в потребительском креди-товании, что особенно заметно по сравнению с бумом, например, в Центральной и Восточной Европе и странах СНГ в последние десять лет), сворачивание программ междуна-родной экспансии, снижение объема операций со сложными финансовы-ми инструментами. Банки также пе-ресматривают свое отношение к ин-вестициям в государственные цен-ные бумаги.

Принципы «Базеля-3», ужесточа-ющие стандарты регулирования в банковском секторе в качестве ответа на проблемы, выявленные во время последнего кризиса, разрабатывают-ся на международном уровне. Они в свою очередь используются нацио-нальными регуляторами в процессе дальнейшей модернизации нацио-нальных стандартов банковского ре-гулирования. В  первую очередь это ужесточение определения капита-ла, увеличение требований к капи-тализации банков, особенно в части рыночного риска, сложных финан-совых инструментов и секьюритиза-ции, усиление требований к ликвид-ности банков с целью увеличения запаса ликвидности и улучшения структуры активов и пассивов бан-ков по срокам погашения.

На наш взгляд, применение принципов «Базеля-3» может при-вести к развитию более сильных моделей банковского бизнеса и по-зитивным изменениям в моделях ценообразования по банковским продуктам. В  то же время банки в среднесрочной перспективе будут испытывать сложности с привле-чением дополнительного капитала и долгосрочного финансирования, следует ожидать значительных из-менений в структуре баланса банков и снижения доли заемных средств. Мы ожидаем, что рынки капитала будут менее доступны и ресурсы бу-дут более дорогими по сравнению с докризисным уровнем.

Беседовала Рита Долженкова

Занимательное моделирование

«Кризис положил конец модели роста банков за счет внешних источников»

Андрей Синяковглавный аналитик центра макроэкономических исследований Сбербанка

Финансовый кризис 2008 года по-ложил конец модели роста бан-ковского сектора за счет внешних источников, адаптированной во многих странах. Примером могут служить банки стран Центральной и Восточной Европы, прежде всего Венгрии или Румынии, а также бан-ки Латвии или Казахстана. Такие страны вынуждены переориенти-роваться на новую модель роста — с опорой на внутренние ресур-сы (частного или государственно-го сектора), что предполагает более низкие темпы роста активов бан-ков в среднесрочной перспективе. Во-вторых, банковские системы-доноры (банки «ядра» еврозоны, США) столкнулись с падением сто-имости активов на балансе, а так-же с ростом доли плохих долгов, из-за падения доходов частного секто-ра, роста безработицы как внутри страны, так и в странах-должни-

ках. В результате наступила «эра де-леверджинга» (снижения долговой нагрузки. — «МН»). Закредитован-ность частного и/или государствен-ного секторов в большинстве стран предполагает плохие перспекти-вы для роста совокупного спроса, и банки ужесточают условия выда-чи кредитов. Дополнительно бан-ки заняты проблемой «очищения балансов» и возмещения потерь по капиталу. Все это мало способ-ствует активизации кредитования. Центральные банки озаботились проблемой регулирования и так-же ужесточили требования к бан-кам. Эти условия и формируют но-вую модель работы банков в разви-тых странах: с более внимательным отношением к рискам и более низ-кими темпами роста активов, как следствие и более низкими темпа-ми роста ВВП.

Основной урок регуляторов, на мой взгляд, состоит в том, что по-сле кризиса многие ЦБ стали вне-дрять принципы макропруденци-альной политики  — изменение банковского регулирования в за-висимости от фазы бизнес-цик-ла. Регуляторы стали внедрять си-стемы стресс-тестирования и ис-пользовать при прогнозировании макропоказателей модели, учи-тывающие возможные эффек-ты (contagion) со стороны финан-сового сектора. Внедрение прин-ципов «Базеля-3» — шаг в нужном направлении в долгосрочной пер-спективе. Но из-за затяжного вос-становления мировой экономики может случиться так, что планиру-емое внедрение основных мер ока-жет нежелательный контрциклич-ный эффект  — через распродажи

активов банками, рост спредов по кредитным и депозитным ставкам, дополнительную нагрузку на гос-финансы (что важно для проблем-ных стран еврозоны). Это будет оз-начать некоторый негативный эф-фект для роста ВВП.

«Основная проблема — отсутствие новых концептуальных решений»

Виктор Четвериковгенеральный директор Национального рейтингового агентства

Последние четыре года не прошли даром для суверенных банковских систем и для крупнейших банков. Были сделаны определенные выво-ды, которые нашли свое отражение в циркулярах по ведению банков-ского бизнеса. Но куда важнее дру-гое. Основная проблема, оказыва-ющая влияние на перспективы раз-вития банковской отрасли в любой стране,  — отсутствие новых кон-цептуальных и стратегических ре-шений, которые бы позволяли бан-кам реализовывать новые продукты и идти хотя бы относительно пра-

Можно ли сказать, что международные банки нашли новую модель работы, которая лучше учитывает риски? В какой мере международные регуляторы финансовых рынков извлекли уроки из кризиса? К чему приведет ужесточение правил регулирования в соответствии с принципами международного соглашения «Базель-3»? На эти вопросы «МН» ответили авторитетные эксперты банковской отрасли

Банковское сообщество готово меньше рисковать, однако актуальной концепции развития не изобрело

IV

XXI век: новая модель роста Приложение к выпуску № 106 (302)Петербургский международный экономический форум

21–23 июня 2012

Павел Арабовeconomy@mn.ru

З а двадцать лет своей но-вейшей истории Россия не смогла занять на миро-вом рынке ни одной новой

ниши за пределами привычного сырьевого сектора. Российский промышленный экспорт, будь то оружие, оборудование для АЭС или космические ракеты, суще-ствует за счет развития старых советских разработок. Может ли государство помочь бизнесу в за-воевании новых рынков, обсудят на панельной дискуссии «Экс-порт — инструменты поддерж-ки», которая состоится в рамках Петербургского международного экономического форума 21 июня.

Цена глобализацииЭкспорт в знакомом нам глобаль-ном мире  — вещь немаловажная. Некоторые экономисты полагают, что именно он и определяет общую успешность той или иной экономи-ческой модели. Например, эту точку зрения разделяют авторы «Страте-гии-2020», где прямо сказано, что без активной, тонкой и грамотной под-держки поставок российской про-дукции и услуг на экспорт не обой-тись никак. «Россия не может жить почти исключительно за счет экс-порта сырьевых ресурсов не только в силу того, что нестабильность цен на них предопределяет неустойчивость развития, но и потому, что в этом случае она обречена на все большее технологическое и институциональ-ное отставание», считают правитель-ственные эксперты.

Как известно, рост экспорта и со-лидное положительное сальдо внеш-ней торговли (как у России) дале-ко не всегда благо. Наоборот, имен-но они вызывают «голландскую болезнь». Говоря другими словами, речь идет о ситуации, когда сниже-ние темпов экономического роста и даже стагнация сочетаются с вы-соким инфляционным давлением. В приложении к нашей стране у по-добной ситуации есть и другое назва-ние — «сырьевое проклятие». Вслед за Норвегией и арабскими нефте-добывающими странами Россия с подачи бывшего министра финан-сов Алексея Кудрина стала изымать из экономики большую часть сырье-вых доходов, чтобы накапливать их в различных резервных фондах.

Главная проблема такой полити-ки  — невозможность использовать полученный доход внутри страны. А  это, как правило, очень трудно объяснить и простым избирателям, и влиятельным лоббистам. Отча-сти поэтому перед кризисом нефте-доллары все больше шли на расхо-ды российского бюджета. Но серьез-ные причины поступать именно так у Кудрина были. В 2000-е годы рос-сийская экономика показала боль-шие успехи. Ее рост в сочетании с укреплением рубля и удорожанием товаров российского экспорта при-вели к росту удельного веса страны в мировом ВВП в четыре раза — до 2,4%. А подушевой ВВП в пересчете по паритету покупательной способ-ности вырос с $6,8 тыс. в 2000-м до $15,8 тыс. в 2010 году (данные МВФ). То есть уровень жизни населения стал как никогда прежде зависеть от такой непредсказуемой материи, как цены на энергоносители.

Второй способ слезть с нефтя-ной иглы гораздо сложнее, зато от «проклятия» избавляет радикально. Речь идет о расширении несырьево-го экспорта. Он может быть как ин-

новационным (как у Японии), так вполне индустриальным (как у Ки-тая). Самые умелые правительства умудряются совмещать оба эти на-правления (как Соединенные Шта-ты или Бразилия). Такой экспорт разнообразнее сырьевого, создает больше качественных рабочих мест, а цены на продукцию с высокой до-бавленной стоимостью не подвер-жены безумным колебаниям сы-рьевого рынка.

На данный момент положение российского бизнеса в глобальной экономике незавидно. Доля Рос-сии в числе патентов, которые реги-стрируются в Европе и США, — все-го 0,1%. По данным социологических исследований, лишь 4–5% компа-ний в промышленности ориенти-рованы на зарубежные рынки. Да и у них горизонт планирования ред-ко превышает 3–5 лет. Инновацион-

ная деятельность сводится преиму-щественно к приобретению машин и оборудования, а не проведению ис-следований и разработок и созданию на их основе радикально новых това-ров и технологий. В итоге всего 0,6% инновационной продукции прихо-дится на новую для мирового рынка, лишь 9% — новую для рынка сбыта этих предприятий. Все остальное — модификация выпускавшегося на данном заводе до этого. Для сравне-ния: в Германии доля мировых ин-новаций в объеме производства со-ставляет 13%, в Финляндии — 16%.

Как следствие в 2008 году Россия экспортировала технологий лишь на $900 млн. В  то же время Вен-грия — на $3 млрд, а Финляндия — на $20 млрд. В России же 2/3 экспор-та приходится на топливно-энерге-тический комплекс.

Обмен опытомВ прошлом году в России впервые была создана специальная струк-тура по поддержке экспортеров  —

ОАО «ЭКСАР» (Экспортное стра-ховое агентство России)  — стопро-центная «дочка» госкорпорации «Банк развития». Агентство делает первые шаги — оно работает полго-да, но в ходе дискуссии глава ЭКСАР Петр Фрадков сможет изучить бога-тый зарубежный опыт. Что же смо-гут сказать по этому поводу участ-ники обсуждения?

Среди них, например, Ксавье Ло-рен, возглавляющий одну из ста-рейших в мире организаций по поддержке экспорта. Созданная в 1946  году правительством Фран-цузской Республики COFACE была призвана страховать поставки за рубеж. В  1994 году компания была акционирована и приватизирова-на. Теперь ее основным акционе-

ром является банк Natixis, а бумаги обращаются на бирже. Через свои 120  филиалов в 67 странах COFACE собирает информацию о коммерче-ских, валютных и политических ри-сках. И ото всех страхует.

Заместитель генерального ди-ректора чешского экспортного кре-дитного агентства EGAP Йиржи Скугра может поделиться совсем другими знаниями. Его компания относительно молодая, в этом году ей исполняется 20 лет. Зато она об-ладает опытом стимулирования по-ставок на мировой рынок в услови-ях постсоциалистической экономи-ки. И  возможно, вместе со своим коллегой из Китая он поспорит с Ксавье Лореном о том, какая модель экспортного агентства  — частная или государственная  — эффектив-нее при существующей неопреде-ленности на мировых рынках.

Между прочим, во многом именно государственное экспорт-ное кредитное агентство Китая SINOSURE, в котором вице-прези-дентом является Чжоу Цзи Ань, еще один участник дискуссии, обе-спечивает важнейший разворот китайской экономики с момен-та начала реформ в 1980-х годах — начавшуюся одновременно с кри-зисом скупку активов в мировой промышленности и вновь разве-данных месторождений. Все это должно помочь обменять нако-пленный двухтриллионный дол-ларовый запас Китая на гарантиро-ванное первое место среди эконо-мически преуспевающих держав.

Новые условия и новые методыГоворя об экспорте, нельзя обойти важнейший для российской внеш-ней торговли сюжет  — вступление в ВТО. Нормы этой организации должны начать действовать в нашей стране уже с сентября. Как посчита-ли экономисты HSBC, не ощутят за-метных изменений компании, вы-пускающие 67% от российского ВВП. В выигрыше окажутся производите-

ли 29% ВВП, а проиграют лишь 4%. Среди них пищевая промышлен-ность, машиностроение и легкая промышленность. В наилучшем по-ложении металлургия, одна из веду-щих в России экспортных отраслей. А вот выигрыш предприятий хими-ческой промышленности и грузопе-ревозчиков будет меньше. Возмож-но, именно этим отраслям и приго-дится господдержка экспорта.

Наверняка коснутся на «панели» и такого непривычного отечествен-ному бизнесмену понятия, как ре-жим благоприятствования экспор-ту инновационной продукции. В  успешных экономиках функции таможенных органов при экспор-те таких товаров сводятся к реги-страции факта вывоза. То есть ника-ких разрешений экспортер в этом случае не запрашивает, пошлин не платит, стоимость товара не под-тверждает.

На самом деле способы поддерж-ки компаний в завоевании новых рынков могут быть весьма экзоти-ческими. Например, «Газпром» в последние годы сталкивается с не-обычной проблемой. В восточноси-бирских месторождениях природ-ного газа содержится очень много гелия. Спрос на гелий предъявляют самые высокотехнологичные отрас-ли мировой индустрии. Значит, рас-суждают в газовой монополии, со временем и цена на этот газ будет расти. Но до этого момента колос-сальные объемы гелия можно нака-пливать, а можно без толку для нас поставлять его вместе с природным газом покупателям за рубежом. По-этому «Газпром» предлагает прави-тельству профинансировать самый затратный элемент создания резер-ва гелия — разведку и обустройство подземных гелиевых хранилищ. По сути, это отложенная во времени по-пытка получить конкурентные пре-имущества в мировой торговле — в расчете на то, что со временем цена накапливаемого задешево ресурса многократно вырастет.

Инструмент выживания

0,6инновационной продукциироссийских компаний является действительно новой для мирового рынка

Петр Рушайлоeconomy@mn.ru

начало на стр. IОдновременно Федеральная резерв-ная система последовательно прово-дила политику снижения процент-ных ставок. Процесс, конечно, был волнообразным, но довольно ин-тенсивным: локальный максимум начала 80-х был на уровне 19% годо-вых, 90-х — 10%, середины 2000-х — чуть более 5%. Низкие ставки вкупе с расширением возможностей кре-дитования, безусловно, стимулиро-вали потребительский спрос и эко-номический рост, что способство-вало и расцвету фондового рынка. Однако был и еще один «побочный» эффект. Снижение ставок сдела-ло невыгодным сбережения в фор-ме банковских депозитов, населе-ние стало предпочитать им вложе-ния в фонды, ориентированные на рынки акций, растущие, в частно-сти, из-за наплыва этих инвестиций и обилия дешевых денег в экономи-ке. Таким образом, инвесторы полу-чали огромную прибыль, но мало задумывались, что она «бумажная», и позволяли себе наращивать расхо-ды, еще больше раскручивая меха-низм «волшебного» роста.

Словом, на финансовых рын-ках надувался гигантский пузырь. Остается добавить, что все проис-ходящее не ограничилось рамками США. Современные финансовые рынки носят глобальный характер, и примерно то же самое происходи-ло в большинстве развитых стран. Весь цивилизованный мир стал жить не по средствам.

На руинахКонец этому «золотому веку» насту-пил, как известно, в 2007 году. На-чалось все, казалось бы, с мелочей. ФРС США начала подъем процент-ных ставок  — довольно скромный, кстати. Но в США ставки по ипотеч-ным кредитам привязаны к рыноч-ным ставкам межбанковского кре-дитования. В  результате доволь-но быстро выяснилось, что многие американские семьи  — более мил-лиона  — не в состоянии выплачи-вать ипотеку и могут остаться без крова. В  основном это была так на-зываемая ипотека subprime  — вы-сокорискованная, да и общий объ-ем долга был не слишком велик по американским меркам. Беда была в том, что эти ипотечные закладные участвовали в формировании пу-лов, служивших обеспечением для выпуска «сверхнадежных» облига-ций. И начались неприятные вопро-сы. Сколь надежны на самом деле «квазиденьги»? Сколько их реаль-но выпущено? Сколько на балансах банков? Насколько надежны тогда эти банки?

А потом было банкротство ин-вестбанка Lehman Brothers. В  срав-

нении с крупнейшими банками не слишком большого. Но банк напло-дил массу структурированных про-дуктов, которые оказались в порт-феле почти у всех финансовых институтов. Даже если структуриро-ванный продукт «упакован» надеж-ными финансовыми инструмента-ми, его владелец может не получить вообще ничего при банкротстве «упаковавшего» эти элементы ин-вестбанка. Выяснилось также, что ФРС не контролировала действия инвестиционных банков, посколь-ку те не привлекают депозитов и, по сути, классическими банками не являются. После чего встал вообще весь финансовый рынок.

Тогда, в 2008-м, казалось, что это лишь «кризис доверия», проблемы исключительно «заигравшейся», запутавшейся в рискованных опе-рациях финансовой системы. И что если это доверие вернуть, заменив в ее жилах «квазиденьги» реальны-ми деньгами, все вернется на кру-ги своя.

Так и поступили. В  США, а по-том и в Европе началась активная накачка финансовой системы. Счет шел на триллионы долларов. Пра-вительства оказывали финансовую помощь попавшим в тяжелое поло-жение банкам, частично национа-лизируя их. В  США была разверну-та масштабная программа бюджет-ного стимулирования экономики. И финансовый кризис действитель-но довольно быстро удалось преодо-леть, правда, не без потерь.

Однако это не помогло экономи-ке. У банков действительно стало го-раздо лучше с деньгами. Однако они не возобновили кредитование ре-ального сектора и потребителей — в условиях стагнирующей экономи-ки это довольно рискованно. Неу-веренные в завтрашнем дне потре-бители тоже не спешат (а зачастую просто не в состоянии) ни кредито-ваться, ни тратить больше. Очень похоже, что работавшая последние пару десятилетий модель экономи-ческого роста исчерпала себя.

Деньги не выходПопутно выяснилось еще несколько неприятных вещей, особенно остро проявившихся в Европе. Во-первых, колоссальные вливания на спасение финансовой системы привели к рез-кому росту государственного дол-га большинства развитых стран. Эта ситуация оказалась совершенно но-вой для современной экономики. До сих пор считалось, что государ-ственные обязательства развитых стран  — практически безрисковое вложение, дефолтов по ним не было едва ли не с послевоенных времен. Нынешний пример Греции и рез-кое снижение кредитных рейтин-гов ряда других европейских стран показывают, что ситуация принци-пиально изменилась. При этом из-за создания зоны евро эти страны еще

и во многом потеряли экономиче-скую независимость, не имея воз-можности решать бюджетные про-блемы и стимулировать экономику за счет включения печатного станка и девальвации национальной валю-ты (фактически во многом к этому сводилась американская программа выхода из кризиса 2009–2010 годов).

Все это привело к необходимо-сти жесткой экономии, недоволь-ству населения, смене правительств в ряде стран. В итоге на данный мо-мент ситуация такова: либо нас ожи-дает распад еврозоны, либо созда-ние новых наднациональных ор-ганов регулирования с утратой значительной части суверенитета отдельными странами, что чревато серьезными чисто политическими конфликтами.

Но это еще полбеды  — в конце концов правительства, пошедшие в свое время на либерализацию рын-ков, могли бы отыграть обратно, установить жесткий контроль над финансовыми рынками, попытать-ся вернуться на траекторию эконо-мического роста.

Однако, похоже, что есть еще вто-рая, гораздо большая проблема евро-пейской экономики, да и экономик развитых стран в целом. Дело в том, что за последние десятилетия «все-общего благоденствия» экономи-ка этих стран во многом сдала свои позиции. Ее не зря называют «по-стиндустриальной». Высокий уро-вень жизни населения сделал невы-годным строительство новых произ-водственных мощностей в развитых странах; глобализация и либерализа-ция экономик ряда государств (пре-жде всего, конечно, стоит вспомнить Южную Корею и Китай) дала дорогу «переезду» реального сектора в эти страны. И делению мира на произво-дителей и потребителей, что вызва-ло серьезные глобальные дисбалан-сы в торговле.

До последнего времени это было не особо критично, но бурное раз-витие финансового сектора изме-нило ситуацию. Сейчас становит-ся понятно, что это порочный путь: нельзя вкладывать деньги лишь в производство денег. Но, с другой стороны, как пожертвовать интере-сами столь существенной части эко-номики? И реально ли восстановить «потерянные» отрасли и выработать пути устойчивого развития?

Если ответы на эти вопросы не будут найдены, причем уже в ско-ром времени, Старому Свету, ве-роятнее всего, не избежать нового, еще более мощного кризиса. И  это проблема не только Европы. Если экономические проблемы еврозо-ны усугубятся, некому будет поку-пать ни китайские товары, ни рос-сийскую нефть. И  понятно, что ценой одних лишь денежных вли-ваний его купировать уже не удаст-ся  — резервы правительств в дан-ном плане исчерпаны.

В 2008 году Россия экспорти-ровала технологий лишь на $900 млн. В то же время Вен-грия — на $3 млрд

Господдержка экспорта помогла Южной Корее стать лидером мирового судостроения 

Эпоха дисбалансов: в поисках решений

Механизмы поддержки национальных экспортеров определят, кто победит в глобальной конкурентной борьбе

REU

TER

S