- 1 -

호텔경영학연구 제23권 제3호(통권 제79호) pp.1～18 한국호텔외식경영학회 2014.06

한류관광 관련 연구동향 내용분석:

KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)*

An Analysis of Trends in Research Related to Korean Wave(Hallyu) Tourism:

Focused on the KCI Journals(2003-2012)

김미경**․김보경***

Kim, Mi-Kyung․Kim, Bo-Kyung

Abstract

Since Hallyu(Korean Wave) was begun in China in 1997, it has been rapidly expanded throughout the world. Now, Hallyu has a huge economic and socio-cultural effect in Korea and lots of studies have been done on Hallyu tourism. At this point, it is necessary to review all studies conducted from 2003 to 2012 on Hallyu tourism published on research journals. The total of 61 articles were reviewed based on characteristics of study, subject and object of study, study methods, and construction of study.

From the results of the study, it reveals that the first research on Hallyu tourism was published in 2003 and the number of the research on this topic has increased by 2007. And more studies were conducted from 2010 with the trend of new-Hallyu. The subject of research on Hallyu was mainly focused on tourists behavior who visit Korea because of the Hallyu and the policy direction and marketing strategies for Hallyu suppliers. The research on Hallyu was conducted mainly on China, Japan, and southeast asia including Hongkong, Taiwan, Vietnam, and Thailand. Those studies are composed of cause of rising, current situation, the effect of Hallyu, and suggestion for development of Hallyu.

Based on the results of study, it is recommended that the research on Hallyu needs to apply for many countries outside the Asia and study subject needs to be more diverse and specific. And also the broader and long-term view on this subject is necessary.

Key Words : Hallyu(Korean Wave), Content Analysis, Research Trend

* 본 연구는 2012년도 대구가톨릭대학교 학술연구비 지원에 의한 것임.** 대구가톨릭대학교 호텔경영학과 부교수 (교신저자)*** 대구가톨릭대학교 호텔․관광경영학과 박사

한류관광 관련 연구동향 내용분석: KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)

- 2 -

Ⅰ. 서 론

한류(韓流)는 해외에서 한국 대중문화를 좋아하

고 동경하는 현상을 일컫는 말로, 1999년 중반 중국

의 북경 청년보에서 “한국의 유행이 밀려온다”는

뜻으로 처음 언급되었다(이원희, 2011: 9). 초기의

한류 현상은 중국, 대만, 일본 등 동아시아 국가에

서 한국 가수들의 노래, TV 드라마, 영화 등 한국

대중문화의 유행에서 시작되어 사우디아라비아, 아

랍 에미리트연합 등의 중동 국가들과 중남미 등지

로 확대되었으며, 최근에는 영국과 프랑스 등 유럽

에서도 거센 한류의 바람이 불고 있다. 이러한 한류

열풍은 한국 전반에 대한 동경과 선호로 이어져 한

국을 직접 방문하고 체험하고자 하는 관련 관광상

품 등을 파생시킴으로써 중요한 관광마케팅의 한

분야로 인식되고 있다(이현주․양광식, 2012).

그동안의 관광동향을 살펴보면, 1961년 1만 명에

불과하던 외국인 관광객은 1978년 100만 명, 2000년

500만 명, 2011년 979만 명으로 세계 25위였으며,

2012년 한국을 방문한 외래 관광객이 전년대비

13.7% 증가한 1,114만 명을 기록하면서 외래 관광

객 1000만 명 시대가 개막되었다. 국가별로는 홍콩

과 대만, 중국, 태국, 싱가포르, 인도네시아, 말레이

시아 등 아시아 주요 시장에서 두 자리 수 증가를

나타내었으며, 이 외에 중동지역이 전년대비 17%

증가하면서 1000만명외래관광객시대를여는데주요

한 역할을 담당하였다(한국문화관광연구원, 2013. 8).

이러한 결과에는 앞에서 언급한 드라마, 영화,

K-pop(한국대중가요) 등 한국의 대중문화 콘텐츠의

확산을 통해 형성된 한류가 중요한 요인으로 작용

했음을간과할수없다. 한국의드라마와 K-pop으로

대표되는 한류는 관광목적지로서의 한국의 이미지

형성에 중요한 요인으로 작용하였으며, 정부와 관

광관련 기업들은 이러한 트랜드를 반영하여 한류와

연계한 다양한 관광상품을 개발한 결과 1000만 외

국인 관광객 시대를 달성하였다. 특히, 중국의 한류

바람이 전 방위로 확산되면서 한국 사람처럼 입고

먹고 행동하고자 하는 욕구가 증가하였으며, 이로

인해 올 한해 국내 면세점의 국산품 매출은 지난해

보다 60%이상 증가한 것으로 나타났다. 또한 한류

열풍으로 인한 방한 관광욕구의 증대에 따른 단체

관광객이 증가하면서 지난해 전세버스와 항공의 매

출이 크게 늘어나는 등 한류열풍으로 인한 파급효

과가 만만치 않은 실정이다. 이렇듯 한류의 다양화,

지속화는 우리나라 국가이미지 제고에 기여하고 방

한 외래관광객 유치 확대에 큰 도움이 되어 왔다.

1990년대후반에 등장한초기의한류현상은최근

중국, 일본, 동남아 지역을 벗어나 세계시장으로 진

입하고 있으며, 주요 콘텐츠 또한 TV드라마나

K-pop 등 대중문화 중심에서 패션, 음식, 게임, 문학

등 한국의 다양한 문화로 범위가 확산되고 있으며,

이러한 한류 현상에 힘입어 문화상품이나 서비스

외에 관광이나 수출, 국가브랜드 인지도 상승 등 정

치·경제적 부가가치의 상승을 이끌어내는 신한류로

발전해 왔다.

이처럼한류열풍으로인해관광시장의변화가나

타나고 또한 이러한 영향이 다양화되고 지속될 것

으로 예측됨에 따라 최근 관광학 분야에서도 한류

와 관련한 많은 연구들이 이루어져 왔다. 한류관광

과 관련된 선행연구들을 살펴보면, 한류 관광 현황

및 발전 방안에 관한 연구(손대현, 2007; 오용수,

2010; 이원희․김성진, 2012; 하경희, 2008)와 한류

가 관광목적지 이미지에 미치는 영향에 관한 연구

(김시중․배송이․이원옥, 2012; 김정훈, 2012; 이현

주 외, 2012; 웬티트엉․최정길․리홍빈, 2011)가 주

를 이루었으며, 보다 구체적으로 한류와 관광상품에

관한 연구(김성섭․김미주․조영신․문보영, 2008;

이수범․이은용․송영은, 2007)와 한류관광 만족도

에 관한 연구(김이향, 2007; 박창규, 2006; 이익수,

2011)등이 이루어졌다. 또한 한류를 통해 한국과 한

국 제품에 대한 긍정적인 이미지가 형성되고 이로

인해 관광객의 증가로 이어지는 한류의 긍정적인

영향에 관한 다수의 연구 결과(이상구․홍재욱,

2012; 이현주 외, 2012)가 보고되고 있다. 선행연구

김미경․김보경

- 3 -

에 의하면, 한류는 바라보는 관점에 따라 다양하게

정의될 수 있으며, 문화적인 현상이면서 동시에 경

제적인 현상으로써 다면적인 특성을 나타내고 있으

므로 연구자의 시각에 따라 다양한 연구들이 수행

되어져 왔음을 알 수 있다. 따라서 최근까지 수행된

한류관광 관련 연구들을 체계적으로 살펴봄으로써

한류관광 연구의 동향을 파악하고 향후 과제를 고

찰해볼 필요성이 제기된다.

‘연구동향’ 연구는 특정 학문 혹은 분야의 연구

성과를 점검하여 현재 상태를 파악하고 미래의 연

구방향을 제시하는데 그 목적을 두고 있다(변기용·

이석열·김수홍, 2010). 이러한연구결과는 지난 10여

년간의 관련 연구의 동향을 체계적으로 파악하는

데 도움을 줄 것이며, 향후 연구방향 및 연구의 체

계성 증진을 위한 기초자료를 제시할 수 있을 것이

다. 그러나 이러한 연구의 필요성과는 달리 한류와

관련한 동향을 분석하고, 발전 방안을 논의하는 연

구는 미미한 실정이다. 따라서 본 연구를 통해 한류

관광과 관련한저널논문들(2003-2012)의연구동향을

분석함으로써 한류관광 관련연구의 개괄적인 흐름

과 문제점을 파악하고, 한류관광과 관련하여 보다

실질적이고 효율적인 향후 연구 방향을 제시하고자

한다.

이에 본 연구에서는 최초의 연구논문 발표일을

기준으로 2003년~2012년까지(검색기준일 2012년 10

월30일) 국내 학술지에서 발표된 한류관광 연구 논

문들을 연구시기별․연구방법 및 대상별․연구주

제별․논문의 구성으로 분류하여 저간의 연구동향

을 파악해 보고자 하였다. 본 연구를 통해 첫째, 지

난 10년간 한류관광의 주요 연구주제는 무엇이었으

며 둘째, 그동안의 한류관광 연구의 주요 연구대상

국가 및 연구방법은 무엇이었는지, 그리고 한류관

광 연구의 주요 연구 분석틀은 무엇이었는지를 살

펴보고자 한다. 이러한 연구결과는 지난 10년간의

관련 연구의 동향을 파악하는 데 도움을 줄 것이며,

향후 연구방향 및 연구의 체계성 증진을 위한 기초

자료를 제시할 수 있을 것이다.

Ⅱ. 이론적 배경

1. 한류의 정의 및 효과

한류(韓流)는 해외에서 한국 대중문화를 좋아하

고 동경하는 현상을 일컫는 말로, ‘한국 문화에 대

한 열풍’, ‘한국 대중문화 바람’, ‘한국 문화상품의

수출’ 등 다양한 의미로 정의되고 있다. 이처럼 한

류가 다양하게 정의되는 것은 한류를 바라보는 관

점이 다르기 때문이며, 한류는 문화적인 현상이면

서 동시에 경제적인 현상으로서 다면적인 특성을

지닌다고 볼 수 있다. 본 연구에서는 한류를 ‘아시

아, 아랍, 유럽, 중남미 등 전 세계를 대상으로 한국

대중문화 및 이와 연관된 연예인, 순수문화예술, 음

식, 한글 등을 포함한 모든 상품 및 서비스의 구매

및 소비로 이어지는 행동 모두를 포함하는 것’으로

정의하고자 한다.

1997년중국에서 한국드라마로부터시작된한류

는 크게 3단계를 거치며 발전해왔다. 1997년부터

2000년대 초까지 한류 콘텐츠가 해외 소비자들에게

선을 보여 강한 인상을 주었던 한류 1기와, 2000년

대 초기에서 중반까지 한류 드라마가 크게 부각되

었던 한류 심화기, 그리고 2000년대 중반에서 현재

까지 한류의 범위가 중앙아시아, 유럽, 미주, 아프리

카 등 전 세계로 확장되는 한류3기로 구분할 수 있

다. 한류 3기에는 한류의 중심이 드라마에서 음악,

온라인 게임 등으로 콘텐츠가 다양화 되고 특히

K-pop의 세계시장 진출이 두드러졌으며, 한식과 한

글 등 한국문화가 해외에 널리 소개됨에 따라 ‘신한

류’라고 불리기도 한다.

이처럼 한류가 전 세계적으로 확대됨에 따라 한

국문화산업교류재단에서는 2008년 해외에서의 한

류의 현 수준과 한류콘텐츠의 인기 정도를 지수화

한 ‘한류지수’를 개발하여 국가별, 분야별로 한류

붐의변화정도를측정하고추이를파악해왔다. 2009

년 기준 한류지수를 살펴보면, 전년기준 한류지수

가 소폭상승하였으며, 영화, 방송, 음악, 게임 등하

한류관광 관련 연구동향 내용분석: KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)

- 4 -

위 지표분석에 의하면 음악이 가장 높게 나타나1)

K-pop이 신한류 현상을 주도하고 있는 장르로 분석

되었다. 국가별로는 2009년 기준 중국과 일본에서

는 한류가 점차 약화되고 있는 반면 대만, 베트남,

태국 등 동남아 국가들에서는 상승 추세를 보이는

것으로 나타났다2)(한국문화산업교류재단, 2010).

한류로 인한 긍정적인 효과도 상당한 것으로 분

석되었다. 한류의 효과는 크게 경제적 효과와 문화

적 효과, 그리고 한류로 인한 관광효과로 구분할 수

있다. 우선, 한류의 경제적 효과로 한류 콘텐츠 수

출을 들 수 있다. 2009년부터 2010년까지 한류로 인

한 음악산업 및 게임산업의 수출규모가 크게 증가

하였으며(한국콘텐츠진흥원, 2011), 이 외에도 한류

는 산업 전 분야, 특히 미용, 성형의료, 화장품 산업

에 직접적인 spill-over 효과를 일으키는 것으로 나

타났다. 한류를 통해 향상된 국가 브랜드가치는 해

외에서 한국 상품에 대한 신뢰도를 높이고 고급스

러운 이미지를 형성하여 소비자들로 하여금 구매촉

진을유도한다는것이다. 한국문화산업교류재단(2010)

의 연구보고에 의하면, 2009년 한류로 인한 생산유

발효과가 약4조원, 부가가치유발효과 약1조5천억원,

그리고 취업유발효과가 약3만5천명으로 분석되었

으며, 이러한 효과는 관광산업분야에서 가장 크게

영향을 받는 것으로 나타났다. 한류의 문화적 효과

로는 한류 콘텐츠로 인해 한국의 국가이미지 개선

에 큰 영향을 미칠 수 있으며, 한류로 인해 한국문

화에 대한 관심과 수요가 크게 증가하면서 한국으

로의 방문동기를 형성하고, 해외에서의 한국문화

수요도 크게 증가하고 있다. 또한 국적별 외래 방문

객 입국현황을 살펴보면, 한류의 관광효과로 아시

아지역의 대표적인 한류 영향국가들의 증가률이 매

우 높게 나타나고 있음을 알 수 있다(한국문화관광

연구원, 2013).

1) 2009년 분야별 한류지수는 영화 94, 방송 100, 음악 107,게임 101로 나타났다(한국문화산업교류재단, 2010)

2) 2009년 국가별 한류지수는 중국 97, 일본 98, 대만 103,베트남 102, 태국 102로 나타났다(한국문화산업교류재단,2010)

2. 내용분석

가. 내용분석

내용분석방법은본래커뮤니케이션의내용을객

관적이고 체계적으로 묘사하기 위한 연구방법으로

(Berelson 1952: 18; Gerbic & Stacey, 2005; Kassarjian,

1977), 각종 문헌이나 신문, 잡지, 공식 기록문서, 서

한, 사진, 연설문 등의 각종 자료의 내용을 구체적

으로 세밀하게 조사하여 내용 속에 함축되어 있는

메시지를 분류하거나 빈도수를 측정함으로써 이들

속에 담겨진 어떤 특성이나 속성을 파악해 내는 방

법이라 할 수 있다(김사헌, 2002: 141). 최근 내용분

석방법은 언론학에서 뿐만 아니라 다양한 학문분야

에서도 자료의 속성과 특징을 파악하고 연구의 경

향과 발전 가능성을 예측하는 도구적 수단으로 활

용되고 있다. 내용분석방법을 사용하여 일정기간동

안의 연구추이를 분석하는 것은 앞으로 나아갈 방

향을 모색하기 위한 중요한 수단이 되므로, 내용분

석의 결과를 근거로 새로운 연구기회의 계기를 만

들어낼수있음을시사하였다(Gerbic & Stacey, 2005).

이러한내용분석방법은문헌연구방법의일종으

로서 자료에 대한 접근이 어렵고, 방대한 자료를 분

석하거나, 연구 자료에 대한 보완적인 방법으로 사

용되기도 한다. 더불어 시간과 비용을 절약할 수 있

고 안전하며, 장기간에 걸친 연구물들을 비교·분석

하기 용이하고, 기존자료에 영향을 미치지 않는다

는 장점이 있다(오흥철․여호근․이해영, 2009). 반

면, 분류범주의 타당성 확보가 어렵고, 자료 분석에

있어신뢰성에대한문제가거론 될수있는문제점

을 지니고 있다. 그럼에도 불구하고 내용분석을 활

용하여 연구동향을 살펴보는 일은 특정 현안 또는

주제와 관련한 연구의 흐름과 변화를 검토함으로써

향후 발전적인 연구의 방향을 제시하는데 그 의의

가 있다고 할 수 있다. 이에 경영학(김신·천만봉,

2012; 현인규·박정섭·박소진, 2009), 언론학(손승혜,

2009; 최현주·이강형, 2008), 체육학(손석정, 1994;

위성식·권연택·박장근, 2010), 회계학(권선국·조성표,

김미경․김보경

- 5 -

1997; 신건권, 2002; 조현연․백인걸, 2010) 등 다양

한 분야에서 내용분석방법을 적용하여 연구의 추이

를살펴보고자하는많은연구들이수행되어져왔다.

권선국·조성표(1997)와 신건권(2002)은 내용분석

을 적용한 연구에서 주제, 연구방법, 저자 및 소속

기관, 그리고 인용 등을 분석하였으며, 특히 연구방

법의 분류유목 기준(일반적 실증연구, 연역적 연구,

자본시장연구, 조사연구, 모형연구, 행위연구, 역사

연구, 기타연구-분석유목에 해당되지 않는 연구)을

구체적으로 제시하고자 하였다.

손승혜(2009)의 경우 한류와 관련한 정책적 함의

를 중심으로 연구의 동향을 살펴보고자 하였으며,

학문적 분류(어문학, 관광, 역사·철학 및 사회과학,

신문방송, 예술 분야 등), 연구대상 지역(중국, 일본,

대만, 홍콩, 베트남, 아시아복합 등), 자료수집 방법

(설문조사, 실험, 관찰, 인터뷰 등), 연구구성의 틀

(원인, 현황, 효과, 제언등) 등을분석함으로써한류

현상과관련한전반적인흐름을살펴보고자하였다.

최현주·이강형(2008)은 게재 학술지, 연구주제, 분석

대상(매체), 근거이론의 활용 여부, 연구의 방법론

(양적, 질적)과 같은 분석유목을 통해 지역 언론학

연구의 동향을 살펴보았다.

위성식·권연택·박장근(2010)은 한국사회체육학회

지를 대상으로 발간현황, 저자의 수, 저자의 소속기

관, 연구주제(사회체육, 경영관리· 행정·정책, 운동,

레저/스포츠, 유아, 청소년, 성인 노인 등), 연구방법

(문헌연구, 면접관찰, 실험조사, 설문지법 등), 분석

기법(기술통계, 카이제곱, 상관분석, 분산분석, 회귀

분석, 요인분석, 로짓분석, 경로분석 등)의 분류유목

을 통해 사회체육학의 학문적 과제를 제시하고자

하였다.

나. 관광분야에서의 내용분석을 활용한 선행

연구

Sheldon(1991)과 최규환(2003)은 비교적 짧은 역

사성을 지니는 학문분야일수록 연구논문의 정체성

과 관련한 타당성 문제가 심각하게 검토되어야 하

며 검토 작업에 의해 학문으로서의 역사성과 향후

발전방향에 대한 정보를 획득할 수 있다고 하였다.

관광학 분야에서 내용분석방법을 활용한 연구는

1990년대 이후 대두되기 시작하여(김사헌, 1999; 김

정근, 1990; 박호표, 1999), 연구동향을 살펴보기 위

한 분석방법으로 주로 활용되어왔다(김대권, 2003).

국내 관광분야에서의 선행연구를 살펴보면, 우선

내용분석을 활용한 1990년대 초기의 연구(김정근,

1990; 김사헌, 1999; 도미경, 1998; 박호표, 1999; 안

종윤, 1995)에서는 주로 국내 관광학술지에 발표된

연구논문과, 외국전문학술지의 연구논문을 대상으

로 학제적 접근 방법 및 연구논문의 주제별, 접근방

법론별 성향, 피인용도 분석, 게재회수분석, 기관별

논문 생산성 등을 주로 분석하였다. 이러한 연구를

통하여 1970년대에서 1980년대까지의 관광분야의

연구동향은 이론적 연구가 주를 이룬 반면, 1990년

대에는 설문조사를 통한 실증연구가 크게 증가하였

으며, 국내 관광 연구문헌의 바탕이 경영, 경제학에

바탕을 두고 호텔․숙박산업, 외식업 분야 등 실무

지향적 분야가 많이 다루어지고 있음이 밝혀졌다.

초기의 내용분석을 활용한 선행연구의 경우 국내

관광학 분야 학술지를 분석한 최초의 논문으로서

국내 학술지 및 외국 학술지를 비교분석하였으며,

국내 학술지의 개선방안을 제시하였다는 점에서 그

의의가 크다고 할 수 있다.

2000년 이후 선행연구를 살펴보면, 관광관련 학

술지의 연구동향을 살펴보거나 특정학술지의 연구

동향을 분석한 연구(김대권, 2003, 노시학․정은혜,

2004; 유정림․서태양, 2004)가 주를 이루었으며, 대

게 학문분야별, 연구대상별로 연구논문의 경향을

분석하고 관광학 연구자들이 관광학의 학문적 발전

에 어느 정도 기여를 하였는지를 분석하였다. 특히,

노시학․정은혜(2004)는 『관광지리학회지』를 중

심으로 연구주제의 범위에 대해 구체적으로 제시하

고 체계화하고자 하였는데, 연구주제의 범위를 관

광행태(의사결정, 관광지 경험 등), 관광자원개발과

관광정책(관광자원 보존과 정비, 관광개발), 관광지

한류관광 관련 연구동향 내용분석: KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)

- 6 -

관련(기후·지형 특성, 관광산업, 장소마케팅 등), 관

광교통 관련(교통행태), 지속가능한 관광개발 정책

등 보다 구체적으로 분류하였다.

2000년대 중반 이후 현재까지는 주로 특정 분야

의 연구동향을 살펴보기 위한 방법으로 내용분석

방법이 활용되어 지고 있는 것으로 나타났다. 예를

들어, 의료관광 분야(오익근․이병숙, 2011; 윤병

국․이은미, 2012), 관광이미지 분야(강숙영․박시

사․홍영임, 2007; 서원석․백주아, 2009; 이인재, 2005),

스포츠 관광 분야(김재학, 2010), 특정 지역 및 국가

관광과 관련한 연구동향(장성수․김정기, 2012; 주

양․손수민, 2010; 조태영․박헌진․정연국, 2006),

관광개발 분야(구경여․안태홍․김맹선; 2012) 중국

인 관광객 관련 연구동향(허진․고미영, 2012), 카지

노(구도림․김연회․최현정․김영태, 2007), 서비스

및 외식업 분야(김성혁․권상미, 2010; 조주은․최

환석, 2011; 한성호, 2011), 홍보 및 광고전략(박희

석, 2006; 정명희, 2007)등 연구주제를 한정하여 연

구논문을 선별하여 심층 분석을 시도하는 연구가

주를이루고있다(김미경, 2011). 이중에서도구도림

외(2007)는 카지노 분야에서 연구주제의 동향을 살

펴보고자 하였으며, 분류유목으로 고객특성 및 서

비스 품질, 산업현황 및 활성화 방안, 종사원 만족,

관광상품 개발, 지역영향 등을 적용하여 분석하였

다. 서원석․백주아(2009)는 관광지 이미지 관련 연

구동향을 파악하기 위하여 게재 학술지, 연구주제,

연구대상, 연구방법 등의 항목을 선정하였으며, 연

구주제의 경우 관광지이미지 측정, 관광지이미지

형성 과정, 관광지이미지와 관광객 행동, 관광지이

미지와 홍보, 관광지이미지와 상품 전략, 그리고 관

광지이미지와 한류 등으로 구분하여 설정하였다.

또한장성수․김정기(2012)의 경우, 지역내(제주)에

서 이루어진 관광분야 연구에 대한 동향을 살펴보

고자 하였으며, 분석 유목을 연구 대상과 연구주제

에 따라 분류하였다. 이를 구체적으로 살펴보면, 연

구 대상의 경우 여행․교통, 숙박․외식, 관광시

설․편의시설, 컨벤션․이벤트․축제, 카지노, 문

화․유산, 레저스포츠, 관광 일반으로 분류하였으

며, 연구주제의 경우 관광정책․행정, 관광정보, 관

광경영․경제, 관광마케팅, 관광개발, 국제 관광, 관

광 행동/심리 등으로 분류하였다. 이렇듯 관광분야

에서 내용분석을 활용한 선행연구를 통해 연구주제

와 연구자에 따라 분석 유목 기준이 다양하게 제시

되어 왔음을 알 수 있다.

Ⅲ. 연구방법

1. 연구대상의 범위

한류와 관련한 논의는 1998년부터 시작되었지만,

한류를 주제로 한 최초의 학술연구는 2001년에 등

장하여 2003년부터 보다 구체적으로 한류관광과 관

련한 연구들이 이루어지기 시작하였다. 이에 본 연

구에서는 한류관광과 관련한 학술연구논문의 연구

동향을 파악하고자 하였으며, 이러한 연구목적을

위하여 내용분석 방법을 적용하였다.

연구대상의 선정을 위해 우선, ‘한류’, ‘관광’ 키

워드로 검색된 학술지 논문을 대상으로 목록을 작

성 하였다. 분석에 사용한 논문들은 KSI KISS 학술

데이터베이스 검색 사이트(http://kiss.kstudy.com/),

DBPIA 학술논문지식베이스(http://www.dbpia.co.kr/),

RISS 학술연구 정보서비스(www.riss.kr)를 이용하여

검색하였으며, 관련 연구물 중 논문의 형식을 갖추

지 않은 특집, 참가보고서, 서평, 발간사, 학술보고,

해외동향, 매거진, 학술대회자료 등은 연구대상에

서 제외하였다. 연구대상의 시간적 범위는 국내학

술지에 발표된 최초의 한류관광 관련 논문인 전동

환(2003)의 ‘한류관광 상품개발’ 연구가 발표된 시

점부터 검색기준일(2012년 10월 말)까지 국내 학술

진흥재단 등재 및 등재후보 학술지에 게재된 한류

관광 관련 연구논문 61편을 연구대상으로 선정하

였다.

김미경․김보경

- 7 -

분석대상 논문의 연도별 학술지 게재현황

학술지발행기관 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 합계

경기개발연구원 - - - - - - - 1(1.6) - - 1(1.6)

경성대학교산업개발연구소 - - - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6)

관광경영학회 1(1.6) 1(1.6) - - - - - - - - 2(3.3)

국제지역학회 - - - - - - 1(1.6) - - - 1(1.6)

대한경영학회 - - - - - - - 1(1.6) - - 1(1.6)

대한관광경영학회 - - - - 1(1.6) 1(1.6) - 2(3.3) 2(3.3) - 6(9.8)

대한지리학회 - - - - 1(1.6) - - - - - 1(1.6)

영남대학교민족문화연구소 - - - - - - - 1(1.6) - - 1(1.6)

일본어문학회 - - 1(1.6) - - - - - - - 1(1.6)

한국관광레저학회 - - 1(1.6) - 1(1.6) - - 1(1.6) - - 3(4.9)

한국관광산업학회 - - - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6)

한국관광연구학회 - - 1(1.6) 2(3.3) 1(1.6) 1(1.6) 1(1.6) - - 1(1.6) 7(11.5)

한국관광정책학회 - - - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6)

한국관광학회 - 1(1.6) - 1(1.6) 2(3.3) 1(1.6) 1(1.6) 1(1.6) - 1(1.6) 8(13.1)

한국기업경영학회 - - - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6)

한국문화관광학회 - - - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6)

한국방송학회 - - 1(1.6) - - - - - - - 1(1.6)

한국소비문화학회 - - - 1(1.6) - - - - - - 1(1.6)

한국여가레크리에이션학회 - - - - 1(1.6) - - - - - 1(1.6)

한국영상문화학회 - - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6)

한국외국어대학교중국연구소 - - - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6)

한국조리학회 - - - - - - - 1(1.6) - - 1(1.6)

한국지역경제학회 - - - - - - - 1(1.6) - 1(1.6)

한국컨벤션학회 - - - - 2(3.3) - - - - - 2(3.3)

한국콘텐츠학회 - - - - - 1(1.6) - 1(1.6) 1(1.6) 2(3.3) 5(8.2)

한국항공경영학회 - - 1(1.6) - - - - 1(1.6) - - 2(3.3)

한국호텔경영학회 - - - - 1(1.6) 1(1.6) - - - - 2(3.3)

한국호텔관광학회 - - - - - 2(3.3) - - - - 2(3.3)

한국호텔리조트학회 - - - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6)

한국호텔리조트카지노산학학회 - - 1(1.6) - - - - - - - 1(1.6)

한양대학교 관광연구소 - - - - 1(1.6) - - - 1(1.6) - 2(3.3)

합계 1(1.6) 2(3.3) 6(9.8) 4(6.6) 11(11.5) 7(11.5) 3(4.9) 10(16.4) 6(9.8) 11(11.5) 61(100)

2. 자료수집방법

본 연구에서의 자료수집방법은 다음과 같다. 우

선, 키워드를 통해 나타난 최초 검색결과는 RISS에

서 160편, DBPIA에서 79편, KISS에서 67편 등 모두

306편의 논문이 검색되었다. 이중 단순히 한류(한류

현상에 대한 특성 또는 담론 등과 관련한 연구) 또

는 관광(한류와 관련이 없는 관광산업 또는 관광현

상과 관련한 연구)이라는 단어를 포함함으로 인해

검색된 논문 및 학술대회발표 논문, 보고서 등의 연

구논문을 제외한 결과 RISS에서 59편, DBPIA에서

26편, KISS에서 43편 등 총 128편의 논문이 검색되

었다. 마지막으로 가장 많은 데이터베이스를 구축

한 RISS를 기준으로 중복데이터를 제외한 결과

DBPIA의 경우 26편의 모든 논문이 RISS와 중복데

이터로 나타남에 따라 결과적으로 0편, KISS에서는

41편이 RISS와 중복 데이터로 나타나 단 2편의 논

문만이검색되었다. 그결과 RISS에서 59편, KISS에

서 2편의 데이터가 검색되어 최종적으로 61편의 논

문을 활용하였다.

한류관광 관련 연구동향 내용분석: KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)

- 8 -

분류유목의 기준

구분 분석단위 하위분류기준

발행기관 학술지 발행기관명

발표시기 발행연도 발행연도

연구성격

일반적실증연구귀납적 접근법으로 기업, 시장, 시스템에 관한 자료를 수집, 분석한 논문 중에서

자본시장연구, 행위, 실험연구, 설문조사연구로 분류되지 않는 논문

연역적 연구 논리적인 설명, 결론, 의견 등을 개진한 논문

시장연구 회계정보 및 통계적 수치 반응을 이용하여 측정한 논문

설문조사연구 질문서나 면접에 의하여 태도나 인식 등의 정보를 수집, 분석한 논문

모형연구 분석적, 경제적, 통계적 모형을 개발하거나 시뮬레이션을 이용한 논문

행위․실험 학생․전문가를 이용하여 피험자의 결정․판단․반응 등을 분석한 논문

역사연구 과거기록을 연구한 논문

연구기법

연구의접근방법 1.질적연구 2.양적연구

통계분석기법1.빈도분석 2.요인분석 3.t-test,기술통계 4.신뢰도분석 5.상관관계분석 6.ANOVA

7.회귀분석 8.군집분석 9.카이스퀘어분석 10.경로분석 11.IPA분석 12.비모수통계

대상국가 연구대상국가 1.일본 2.중국 3.대만 4.홍콩 5.베트남 6.동남아시아 7.기타

연구주제

한류관광지역발전 경제, 문화 등 지역발전 등과 관련한 연구

한류관광상품개발 관광상품 개발과 관련한 경영전략 및 마케팅방안과 관련한 연구

한류관광지역영향 경제적영향, 사회적영향, 다각적 영향과 관련한 연구

한류관광행태관광의사결정과정연구(관광욕구, 관광동기, 관광선택 및 선호도), 관광유형연구, 소비분석,

관광지에서의 경험(한류관광 체험 및 이벤트)과 관련한 연구

한류관광정책 한류관광 정책과 관련한 연구

한류관광이미지관광목적지로서의 장점 및 개선요인, 목적지 선택 속성 중요도, 만족도 및 충성도,

형성요인과 관련한 연구

한류관광발전전략 일반적인현황, 마케팅전략, 시장분석, 한류관광산업현황, 홍보및광고전략과관련한연구

논문의

구성

원인 한류관광에 대한 사회문화적 원인에 대하여 논의한 경우

현황 한류관광의 일반적 소비/선호도 등의 현황이 상세히 논의되는 경우

효과관광수입, 마케팅 수입 증가 등 국가이이지 개선등과 같은 경제적, 사회 문화적 효과를

중심으로 상세히 논의되는 경우

제언 한류관광과관련한정책적지원및질적개선또는발전방안과관련하여상세히논의되는경우

자료출처: 선행연구를 바탕으로 연구자 작성하였음.

3. 분류유목의 선정

가. 분류유목의 기준

내용분석을적용한선행연구의경우주요분류유

목을 살펴보면 게재학술지, 연구주제, 연구대상, 연

구방법 및 분석방법 등을 살펴봄으로써 구체적인

동향을 분석하고자 하였다(노시학․정은혜, 2004;

서원석․백주아, 2009). 이 외 연구주제에 따라 연

구의 성격이나 논문의 구성 등 추가적인 분류유목

이 적용되어 왔다. 내용분석에서 가장 중요한 것은

분석단위의 분류기준인 유목의 체계로써, 유목이란

내용분석을 하기 위한 기본으로 이 체계가 정확히

어떻게 구성되는가를 의미하는데 이는 연구의 주제

와 문제에 따라 달라질 수 있다(정규엽·이승연·서용

진, 2005). 이에 본 연구에서는 게재 학술지, 주제,

연구대상 국가, 연구방법 및 분석방법에 대한 논의

에 초점을 맞추고자 하였다. 보다 구체적으로는, 연

구성격의경우권선국·조성표(1997)와신건권(2002)

의 선행연구를 참고하여 본 연구의 주제에 맞게 수

정하여 사용하였으며, 논문의 구성에 있어서는 손

승혜(2009)의 연구를, 연구주제의 경우 서원석․백

주아(2009), 구도림 외(2007), 노시학․정은혜(2004)

의 선행연구를 바탕으로 본 연구목적에 따라 적합

하게 수정하여 사용하였다. 마지막으로 자료를 분

석하는 과정에서 논문의 내용이 각 영역에 따라 한

가지 이상 해당하는 경우 중복으로 포함시켰다. 선

행연구를 바탕으로 본 연구에 사용된 분류유목의

기준은 다음 와 같다.

김미경․김보경

- 9 -

한류관광 논문의 연도별 학술지 게재현황

구분 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 합계

빈도수 1 2 6 4 11 7 3 10 6 11 61

퍼센트(%) 1.6 3.3 9.8 6.6 18.0 11.5 4.9 16.4 9.8 18.0 100.0

나. 신뢰도측정 및 자료의 처리

신뢰도를계산하기위해코딩자간점수가일치하

는 항목을 계산하는 방법인 Holsti 신뢰계수방법을

사용하였다(차배근, 2002). 연구대상인 전체 61편의

논문을 분석유목에 맞추어 각각 분석을 하여 유목

별분류가코더 간어느 정도일치하는 가를계산해

본 결과 97%의 코더 간 신뢰도를 구하였다. 이는

내용분석의 최저 신뢰도 85%를 만족하는 수준 이

었다(차배근, 2002). 코더 간 일치하지 않는 항목에

대하여서는 상의를 거친 후 다시 분석유목에 대해

재 코팅 한 결과 모두 일치 하였다.

신뢰계수(Coeffifient of Reliability)

= 2M / N1 + N2

M = 2명의 분석간의 일치한 코딩수

N1 = 분석자 1이 코딩한 수

N2 = 분석자 2가 코딩한 수

Ⅵ. 분석결과

1. 게재 논문의 연도별 연구동향 분석

2003년부터 2012년 까지 한류관광 관련 연구 논

문이 수록된 학회지는 총 31개로 상기 에서

볼 수 있듯이 학회지 게재 논문편수는 총 61편이었

다. 이중관광, 호텔관련 학회지는 16개로, 한국관광

학회(8편), 한국관광연구학회(7편), 그리고 대한관광

경영학회(6편)에서가장활발한연구활동이이루어

지고 있는 것으로 나타났다. 한류관광 관련 연구를

연도별로 살펴보면, 2007년 11편(18.0%), 2012년 11

편(18.0%), 2010년 10편(16.4%), 2008년 7편(11.5%)

순으로 나타났다. 그러나 2007년 한류관광과 관련

한 연구논문이 급격히 증가하였다가 2008년과 2009

년에 걸쳐 연구 활동이 감소세를 보이고 있는데, 이

는 2008년 이후 한류에 대한 새로움이 하나의 사회

문화적 현상으로 자리 잡으면서 나타난 결과로, 한

류 회의론과도 무관하지 않은 것으로 판단된다. 그

러나 2010년 신 한류 열풍과 함께 한류관광과 관련

한 논의는 최근에 들어 다시 증가세를 보이는 것으

로 분석되었다.

2. 게재 논문의 연구주제별 연구동향 분석

가. 게재논문의 연구주제별 연구동향

한류관광과 관련하여 한류관광을 통한 지역발전,

관광상품개발, 한류관광 이미지와 국가에 미치는

영향, 한류관광 행태, 그리고 한류관광 발전전략 및

관련정책 등 다양한 시각에서 연구가 이루어져 왔

다. 연구주제를 분석한 결과, 방한 관광객의 의사결

정 과정과 관련한 연구가 24편(39.3%)으로 가장 많

은 것으로 나타났으며, 특히 2010년 이후 관광객의

행태 변화와 관련한 연구가 크게 증가한 것으로 분

석되었다. 다음으로 한류관광의 발전전략 및 마케

팅 방안에 관한 연구가 17편(27.9%)으로 분석되었

으나, 2010년 이후 급격한 감소세를 보이는 것으로

나타났다. 반면, 한류관광으로 인한 경제적/사회적

영향과 관련한 연구가 2011년부터 다루어지기 시작

하였다. 전반적으로 한류관광을 주제로 한 연구의

초기에는 발전전략 및 한류관광 이미지에 관한 연

구가 주를 이룬 반면 후반에 와서는 관광객을 중심

으로 하는 관광행태 및 상품개발 등에 관한 연구가

활발히 이루어졌음을 알 수 있다.

한류관광 관련 연구동향 내용분석: KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)

- 10 -

한류관광 논문의 연구주제별 현황

구분 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 합계

한류관광지역발전 - - 1(1.6) - - - - 1(1.6) - - 2(3.3)

한류관광상품개발 - - - - 2(3.3) 1(1.6) - 2(3.3) - 1(1.6) 6(9.8)

한류관광국가영향 - - - - - - - - 2(3.3) 1(1.6) 3(4.9)

한류관광행태 - 1(1.6) 3(4.9) 2(3.3) 3(4.9) 2(3.3) 5(8.2) 2(3.3) 6(9.8) 24(39.3)

한류관광정책 - - - - 1(1.6) - - - - - 1(1.6)

한류관광이미지 - 1(1.6) 1(1.6) 1(1.6) 2(3.3) - - - 2(3.3) 1(1.6) 8(13.1)

한류관광발전전략 1(1.6) - 4(6.6) - 4(6.6) 3(4.9) 1(1.6) 2(3.3) - 2(3.3) 17(27.9)

합계 1(1.6) 2(3.3) 6(9.8) 4(6.6) 11(18.0) 7(11.5) 3(4.9) 10(16.4) 6(9.8) 11(18.0) 61(100)

한류관광 논문의 주제에 따른 연구방법 현황

구분 질적연구 양적연구 합계

한류관광지역발전 1(1.6) 1(1.6) 2(3.3)

한류관광상품개발 1(1.6) 5(8.2) 6(9.8)

한류관광지역영향 1(1.6) 2(3.3) 3(4.9)

한류관광행태 2(3.3) 22(36.1) 24(39.3)

한류관광이미지 1(1.6) - 1(1.6)

한류관광발전전략 15(24.6) 10(16.4) 25(41.0)

합계 21(34.4) 40(65.6) 61(100)

나. 게재논문의 연구주제에 따른 연구방법

한류관광과 관련하여 연구주제에 따른 연구방법

을 분석한 결과, 한류관광과 지역발전관련 연구의

경우 질적연구 및 양적연구가 각 1편(1.6%)으로 나

타났으며, 한류관광상품개발관련 연구의 경우 질적

연구 1편(1.6%)에 비하여 양적연구가 5편(8.2%)으로

높게 나타났다. 또한 한류관광이 지역에 미치는 영

향에 관한 연구의 경우에도 질적연구 1편(1.6%)에

비해 양적연구는 2편(3.3%)이었다. 반면, 한류관광

이미지와 관련한 연구의 경우 양적연구는 이루어지

지 않은 것으로 나타났다.

전체 연구 논문의 41%(25편)를 차지하고 있는 한

류관광의 발전전략관련 연구의 경우 질적연구가 15

편(24.6%) 그리고 양적연구가 10편(16.4%)으로 다른

한류관광 주제들과는 달리 질적연구 중심으로 논의

되고 있는 것으로 나타났다. 반면, 한류관광행태관

련 연구의 경우 질적연구는 2편(3.3%)으로 미미하

게 이루어지고 있었으나, 양적연구의 경우 22편

(36.1%)으로 나타나 한류관광 행태와 관련해서는

주로 양적연구를 중심으로 이루어지고 있음을 알

수 있다.

다. 게재논문의 연구주제별 연구성격

한류관광과 관련하여 연구주제별 연구성격을 분

석한 결과, 한류관광과 지역발전관련 연구의 경우

설문조사연구 및 역사연구가 각 1편(1.6%)으로 나

타났으며, 한류관광상품개발 관련 연구의 경우 연

역적연구 1편(1.6%)에 비하여 설문조사연구가 5편

(8.2%)으로 높게 나타났다. 또한, 한류관광지역영향

과 관련한 연구의 경우 시장연구 1편(1.6%), 설문조

사 연구가 2편(3.3%)이었으며, 한류관광행태 관련

연구의 경우 일반적 실증연구 2편(3.3%), 설문조사

연구 12편(19.7%), 그리고 모형연구가 10편(16.4%)

인 것으로 나타났다. 한류관광이미지와 관련하여

연역적연구 1편(1.6%)이 이루어 졌으며, 한류관광의

발전전략관련 연구의 경우 일반적 실증연구 2편

(3.3%), 연역적연구 11편(18.0%), 설문조사와 모형,

역사연구가 각 2편(3.3%)인 것으로 나타났다. 전반

김미경․김보경

- 11 -

한류관광 논문의 연구대상국가별 현황

연구대상국가 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012

국내 - - - - 1(1.6) - - - - -

태국 - - - - - 1(1.6) - 1(1.6) - -

일본 - - 2(3.3) 2(3.3) 3(4.9) 1(1.6) 1(1.6) 3(4.9) 1(1.6) 2(3.3)

중국 - 2(3.3) 2(3.3) 1(1.6) 5(8.2) 1(1.6) 1(1.6) 5(8.2) 3(4.9) 5(8.2)

홍콩 - - - - 1(1.6) 1(1.6) 1(1.6) 1(1.6) - -

대만 - - 1(1.6) - 1(1.6) - 1(1.6) 1(1.6) - -

베트남 - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6) 1(1.6)

동남아시아 - - - - - - 1(1.6) - - -

아시아복합 1(1.6) - 2(3.3) 1(1.6) 2(3.3) 3(4.9) 1(1.6) 3(4.9) 2(3.3) 3(4.9)

기타 - - - - 1(1.6) - - - - -

합계 1(1.6) 2(3.3) 6(9.8) 4(6.6) 11(18.0) 7(11.5) 3(4.9) 10(16.4) 6(9.8) 11(18.0)주: 복수응답

한류관광 논문의 주제에 따른 연구성격 현황

구분 일반적실증 연역적연구 시장연구 설문조사 모형연구 역사연구 합계

한류관광지역발전 - - - 1(1.6) - 1(1.6) 2(3.3)

한류관광상품개발 - 1(1.6) - 5(8.2) - - 6(9.8)

한류관광지역영향 - - 1(1.6) 2(3.3) - - 3(4.9)

한류관광행태 2(3.3) - - 12(19.7) 10(16.4) - 24(39.3)

한류관광이미지 - 1(1.6) - - - - 1(1.6)

한류관광발전전략 2(3.3) 11(18.0) - 8(13.1) 2(3.3) 2(3.3) 25(41.0)

합계 4(6.6) 13(21.3) 1(1.6) 28(45.9) 12(19.7) 3(4.9) 61(100)

적으로 설문조사 연구가 28편(45.9%)으로 가장 높

게 나타났으며, 다음으로 연역적 연구 13편(21.3%),

모형연구 12편(19.7%)의 순으로 나타났다.

3. 게재 논문의 연구대상 및 연구방법 성향

분석

가. 연구대상국가

분석대상논문의연구대상국가현황을살펴본결

과, 중국이 25편(41.0%)으로 절반이상을 차지하는

것으로 나타났으며, 다음으로 아시아복합 18편

(29.5%), 일본 15편(24.6%), 홍콩과 대만이 각 4편

(6.6%), 베트남 3편(4.9%), 태국 2편(3.3%), 그리고

국내/동남아시아/기타가 각 1편(1.6%) 순으로 나타

났다. 이는 지금까지 한류관광과 관련한 주요 연구

대상이 중국과 일본이었으며, 지리적 접근성과 한

국 대중문화에 대한 친숙성이 높은 영향을 미친 것

으로 짐작할 수 있다. 또한, 2006년 이후 일본 및 중

국 뿐 만 아니라 홍콩, 대만, 베트남 등을 대상으로

하는 연구도 증가 하고 있는 추세이다.

나. 분석기법 성향

은 분석대상 논문의 통계분석기법의 성향

을 분석한 결과이다. 본 분석대상에서는 문헌연구

인 21편(전체 연구논문의 34.4%)의 연구논문은 제

외하였다. 분석결과, 빈도분석이 39편으로 전체의

97.5%를, 요인분석 33편으로 전체의 82.5%, 그리고

신뢰도분석이 29편으로 전체의 72.5%로 높게 나타

났으나 이는 사전연구의 전제요건으로 인한 결과로

판단된다. 따라서, 연구 가설을 검증하기 위한 통계

분석방법을 보다 구체적으로 살펴보면, 영향관계를

한류관광 관련 연구동향 내용분석: KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)

- 12 -

한류관광 논문의 연구구성 현황

구분 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 합계

원인 - - - - - - - - - 1(1.6) 1(1.6)

현황 - - - - 2(3.3) - 1(1.6) 2(3.3) - - 5(8.2)

효과 - 2(3.3) - - - - - - - - 2(3.3)

제언 - - - - 1(1.6) - 1(1.6) - - 1(1.6) 3(4.9)

원인+현황 - - - - - - - - 1(1.6) - 1(1.6)

원인+효과 - - - 1(1.6) - - - - - - 1(1.6)

현황+효과 - - - - - 2(3.3) - - 1(1.6) - 3(4.9)

현황+제언 - - - - - - - 4(6.6) 3(4.9) 2(3.3) 9(14.8)

효과+제언 - - - - 2(3.3) - - - 1(1.6) - 3(4.9)

원인+현황+효과 - - - 1(1.6) - 1(1.6) - - - - 2(3.3)

원인+현황+제언 - - - - - - - 2(3.3) - 1(1.6) 3(4.9)

원인+효과+제언 - - - 2(3.3) 1(1.6) - - - - 1(1.6) 4(6.6)

효과+현황+제언 - - 1(1.6) - 3(4.9) 1(1.6) 1(1.6) - - 1(1.6) 7(11.5)

원인+현황+효과+제언 1(1.6) - 5(8.2) - 2(3.3) 3(4.9) - 2(3.3) - 4(6.6) 17(27.9)

합계 1(1.6) 2(3.3) 6(9.8) 4(6.6) 11(18.0) 7(11.5) 3(4.9) 10(16.4) 6(9.8) 11(18.0) 61(100)

한류관광 논문의 분석방법별 현황

구분 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 합계

빈도분석 2(5.0) 2(5.0) 3(7.5) 6(15.0) 5(12.5) 2(5.0) 6(15.0) 5(12.5) 8(20.0) 39(97.5)

요인분석 1(2.5) 1(2.5) 2(5.0) 5(12.5) 5(12.5) 2(5.0) 6(15.0) 5(12.5) 6(15.0) 33(82.5)

t-test - 1(2.5) 2(5.0) 1(2.5) - - 2(5.0) 2(5.0) 1(2.5) 9(22.5)

기술통계 - 1(2.5) 2(5.0) - - - - 1(2.5) 2(5.0) 6(15.0)

신뢰도분석 1(2.5) 1(2.5) 1(2.5) 5(12.5) 4(10.0) 1(2.5) 5(12.5) 5(12.5) 6(15.0) 29(72.5)

상관관계분석 - - 2(5.0) 1(2.5) 1(2.5) 1(2.5) 1(2.5) 1(2.5) 1(2.5) 8(20.0)

회귀분석 - 2(5.0) 1(2.5) 4(10.0) 1(2.5) 1(2.5) 1(2.5) 3(7.5) 4(10.0) 17(42.5)

ANOVA - - - 2(5.0) - - - 1(2.5) 1(2.5) 4(10.0)

군집분석 - - 1(2.5) - 1(2.5) - 1(2.5) 1(2.5) - 4(10.0)

카이스퀘어분석 - - - - 1(2.5) - 1(2.5) - - 2(5.0)

경로분석 2(5.0) - - 1(2.5) 2(5.0) 1(2.5) 3(7.5) 1(2.5) 2(5.0) 12(30.0)

IPA분석 - - - 1(2.5) - - - - - 1(2.5)

비모수통계 - - - - - - - - 2(5.0) 2(5.0)

주: 복수응답

알아보는 회귀분석 방법이 2005년 이후부터 꾸준히

활용되어 오다 2008년 이후 활용도가 점차 높아졌

으며, 특히 변수를 중심으로 선행변수와 결과 변수

들과의 관계를 살펴보는 경로분석의 경우에도 2007

년 이후 활용도가 높아지고 있다.

4. 게재 논문의 주요 분석틀

다음 는 연구대상 논문의 구성현황을 분

석한 결과이다. 분석결과, 한류관광과 관련한 연구

논문에서는 원인+현황+효과+제언의 다각적인 측면

에서의 논의한 연구논문이 17편(27.9%)으로 가장

높게 나타났다. ‘한류’라는 사회적 현상으로 기인한

관광에 관한 연구들이므로 이러한 관광이 등장하게

된 원인과 연구당시의 현황, 그리고 이러한 현상이

미치는 효과와 향후 발전전략 등 원인과 현재, 그리

고 미래 전략을 함께 제시하고자 하는 연구틀이 가

장 일반적으로 사용되었음을 알 수 있다.

다음으로, 한류관광의 현황과 한류관광의 정책

방안 및 발전전략에 대한 제언을 제시한 연구가 9

김미경․김보경

- 13 -

편(14.8%)이었으며, 한류관광의 효과 및 현황에 대

한 제언을 다룬 연구논문이 7편(11.5%)으로 높게 차

지하고 있었다. 이 외에 원인, 현황, 효과, 제언 중

하나의 접근방식을 다룬 연구논문이 10편(18%)이었

으며, 이중에서는 한류관광의 현황과 관련한 접근

방식의 연구논문이 5편(8.2%)으로 높게 나타났다.

Ⅴ. 결 론

최근 한류와 한류로 인한 긍정적인 효과에 대한

관심이 증가함에 따라 관련 연구논문의 수가 점증

하고 있다. 이에 본 연구에서는 한류관광과 관련한

저널논문들(2003-2012)의 연구동향을 분석함으로써

한류관광 관련연구의 개괄적인 흐름과 문제점을 파

악하고, 한류관광과 관련하여 보다 실질적이고 효

율적인 향후 연구 방향을 제시하고자 하였다. 연구

의 목적을 수행하기 위해 2003년부터 2012년 10월

30일까지 국내 학술지에 게재된 한류관광 관련 연

구논문 61편을 연구대상으로 선정하였으며, 연구

대상논문의 연도별 게재현황, 연구 주제, 연구의 대

상국가, 연구 방법 및 분석기법, 그리고 논문의 연

구구성의 5가지 분석틀을 사용하여 대상논문들을

분석하고, 분석결과에 관한 논의를 해 보았다. 이를

근거로 국내 한류관광 연구에 대한 향후 과제를 결

론으로 제시하고자 한다.

지난 10년간의한류관광과관련한연구동향을살

펴본 결과, 첫째, 한류관광과 관련하여 2003년 최초

의 논의가 시작 된 이후 2007년까지 한류관광에 관

한 논의는 증가세를 보였으나, 2008년부터 2009년

까지 한류 붐이 잠깐 주춤하던 시기에는 관련 연구

의 수도 줄어든 것으로 나타났다. 그러나 2010년 이

후 신 한류 열풍과 함께 한류관광과 관련한 논의는

다시 증가세를 보이는 것으로 나타났다. 둘째, 연구

주제의 경우 한류와 관련한 정책방안과 한류의 영

향으로 인한 방한 외래 관광객의 관광행태를 중심

으로 한 연구가 주를 이루고 있었다. 연구대상 국가

로는 중국을 대상으로 한 한류관광 연구가 가장 많

았으며, 연구방법에 있어서는 양적연구가 주를 이

루었다. 다만, 한류관광발전전략을 다룬 연구에서는

질적연구가 더 많이 수행된 것으로 나타났다. 한류

관련 연구의 성격을 살펴본 결과, 설문조사연구가

가장 많은 것으로 나타났으며, 구체적인 분석방법

으로는 빈도분석, 요인분석, 신뢰도 분석, 회귀분석

의 활용도가 높은 것으로 나타났다. 마지막으로, 연

구의 구성에서는 원인, 현황, 효과, 제언의 다각적인

측면에서의 논의한 연구의 비중이 높은 것으로 나

타났다.

이러한 분석결과를 바탕으로 시사점을 제시하면

다음과 같다.

첫째, 한류관광과 관련한 다양한 연구 영역으로

의 확산이 요구된다. 한류관광 관련 연구 주제의 동

향 분석결과를 살펴보면, 한류관광의 발전방안과

관광객행태와 관련하여 연구의 주제가 제한적으로

이루어지고 있었다. 특히, 한류관광이 지역발전에

미치는 영향에 관한 연구는 전체의 3.3%, 한류관광

으로인해발생되는효과및영향에관한 연구는전

체의 4.9%에그치고 있다. 방한 외국인 관광객의 행

태를 살펴보는 일은 한류관광의 발전을 위해 우선

시 되어야 하는 일임에는 틀림이 없을 것이다. 그러

나 관광객의 행태에만 치중한 나머지 한류관광에서

발생되는 다양한 문제나 이에 대한 해결방안을 간

과하게 될 소지가 있다. 따라서 한류관광의 발생과

발전에 따른 다양한 긍정적 또는 부정적 영향과 실

제적으로 한류관광이 관광산업의 발전에 기여할 수

있는 관점에서 연구의 논의가 이루어져야 할 것이

다. 다음으로 한류관광상품개발과 관련한 연구 역

시 전체의 9.8%로 미흡한 것으로 나타나 한류관광

프로그램, 한류관광 코스와 같은 상품과 프로그램

개발에 대한 논의가 요구된다. 이와 함께 분석 기법

의 경우 t-test와 회귀분석이 주로 활용되어 왔는데,

연구의 분석 기법은 연구의 주제와 관련성이 있을

것이다. 한류관광 연구에서 주로 활용된 분석기법

을 살펴보면, 관광객의 특성 또는 국가 간 비교를

한류관광 관련 연구동향 내용분석: KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)

- 14 -

위해 차이 분석을 활용하거나 변수 간의 영향 관계

를 살펴보기 위해 회귀분석을 활용한 연구가 주로

이루어져 왔음을 유추해 볼 수 있다. 이에 보다 다

양한 연구의 주제를 바탕으로 한다면 분석 기법의

확대를 함께 가져올 수 있을 것으로 보인다.

둘째, 연구 방법에 있어서는 양적 연구가 질적연

구보다 상대적으로 높은 비율을 차지하는 것으로

나타났으며, 설문조사 연구의 비중이 높은 것으로

나타났다. 차석빈(2012)은 질적 연구는 양적 연구로

는 해결하기 어려운 복잡한 사회현상에 대한 심층

적인 관찰, 분석 및 깊이 있는 해석을 가능하게 해

주며, 현상의 체계를 단순화하거나 범위를 제한하

지 않고 있는 그대로의 개방적인 상태에서 파악할

수 있게 해주는 장점이 있다고 하였다. 따라서 한류

관광과 관련한 사회적 현상과 이에 수반되는 영향

및효과성의깊이있는논의를 위하여 보다다양한

조사 방법의 접근이 요구된다.

셋째, 연구 대상 국가의 경우에도 중국에 치우쳐

져 있는 것이 한계점으로 지적될 수 있다. 최근 한

류가 동남아시아 지역에서 중동 및 남아메리카 지

역까지 전세계로 확산됨에 따라 한류에 관한 연구

대상 역시 한류가 나타나는 많은 나라들을 포함할

필요가 있다. 한국의 문화가 대상 국가들의 특성에

따라 어떻게 다르게 받아들여지는지, 그 영향이 각

각 어떻게 나타나는지를 파악하는 것은 향후 한류

를 보다 체계적으로 관리하고 발전시켜 더 나은 긍

정적인 효과를 유발하는 데 기초자료로 활용할 수

있을 것이다. 따라서 연구 영역의 확대와 함께 보다

다양한 대상자들의 심도 있는 요구를 섬세하게 파

악할 필요가 있다.

마지막으로, 한류관광 현상에 관한 보다 심층적

인 연구가 요구된다. 한류관광 관련 연구논문의 연

도별 게재현황에서 살펴 볼 수 있듯이, 대부분의 연

구들이 한류현상의 변화에 따라 특정 시점에서의

횡단연구로 이루어져 단순 현상파악을 통한 단기적

인 정책제안이 주를 이루고 있었다. 한류가 하나의

사회적 현상임을 감안할 때 보다 장기적인 시각에

서 한류 흐름의 추이를 파악하고, 향후의 흐름 등을

예측하는 종단연구가 이루어짐으로써 연구의 결과

가 보다 실용적으로 적용될 필요가 있다. 한류는 이

제 동남아지역을 넘어 세계로 진출하고 있으며, 해

외 한류 수용자들의 요구는 다양하게 나타나는 동

시에 급하게 변하고 있다. 이에 한류관광에 대한 현

상파악이 아니라 장기적인 관점에서의 논의가 요구

되며, 한류 인기를 어떤 식으로 활용하는 것이 관광

객 유치와신규시장창출로이어질수있는지에대

한 단계별 실행 과제 및 정책을 도출할 수 있는 연

구의 접근이 필요하다.

본연구는한류열풍으로인한관광분야의역할과

중요성이 크게 강조되고 있는 현 시점에서 관광학

분야의한류관광관련연구의동향을파악함으로써,

향후 연구방향에 대한 개괄적인 흐름과 변화를 살

펴보고자 하였다. 그러나 본 연구에서 분석지표의

세분화를 통하여 연구논문의 구체적인 경향을 파악

하고자 하였으나, 분류기준에 대한 분석지표가 정

형화되어 있지 않아 연구자의 주관에 따라 연구논

문을 분류하였다는 한계점을 가진다. 추후 연구에

있어서는 보다 정형화된 연구의 틀을 제시하여 연

구범위를 명확히 하고, 연구의 고유성을 확립하는

데 노력을 기울여야 할 것이다. 또한 관광학 분야에

서의 한류관광연구가 활성화 되어야 하는 궁극적인

근거에 대해 연구자들은 이론적 틀을 확립하고, 정

립하는 작업이 필요할 것으로 판단된다.

참고문헌

강숙영․박시사․홍영임(2007). 일본어 가이드북에

표현된 제주도의 이미지 : 내용분석을 중심으

로. 『관광연구』, 22(3): 259-279.

구경여․안태홍․김맹선(2012). 우리나라 관광개발

연구 동향분석을 통한 패러다임 전환. 『관광

레저연구』, 24(6): 155-173.

구도림․김연회․최현정․김영태(2007). 관광 산업

김미경․김보경

- 15 -

에서 국내 카지노 연구동향 분석. 『관광연구

저널』, 21(2): 371-387.

권선국․조성표(1997). [회계학연구]의 20년. 『회계

학연구』, 22(2): 203-220.

김대권(2003). 국내 관광학 연구문헌의 연구동향.

『관광정책학연구』, 9(1): 41-62.

김미경(2011). 호텔종사원의 직무만족과 조직몰입에

관한 연구동향 분석 : 내용분석방법의 적용.

『관광연구』, 25(6): 57-77.

김사헌(1999). 우리 나라 관광학술지의 연구논문 성

향 분석 : 지의 성과를 중심으

로. 『관광학연구』, 23(1): 189-211.

김사헌(2002). 『관광학연구방법강론』. 서울: 백산

출판사.

김성섭․김미주․조영신․문보영(2008). 홍콩 잠재

관광객의 한류문화상품 및 한류관광상품 선

호 분석. 『호텔관광연구』, 30: 1-17.

김성혁․권상미(2010). 서비스 품질의 연구 동향 :

1989-2008. 『관광연구』, 25(1): 205-223.

김시중․배송이․이원옥(2012). 한류문화 접촉에 의

한 중국 유학생의 한국 관광지 재방문에 미

치는 영향요인 분석. 『호텔리조트연구』,

11(1): 163-178.

김신·천만봉(2012). 한국 기업경영학의 연구동향.

『기업경영연구』, 45: 17-42.

김이향(2007). 방한 중국인의 한류태도, 관광목적지

이미지, 만족의 관계 연구. 『컨벤션연구』,

15: 143-159.

김재학(2010). 스포츠관광의 이론적 개념과 연구동

향에 관한 연구. 『관광학연구』, 34(1): 73-94.

김정근(1990). 한국의 관광학연구 성향에 관한 고찰

: 관광학회지를 중심으로. 『관광학연구』,

14: 5-14.

김정훈(2012). 일본인의 한류에 대한 태도가 국가이

미지와 한국방문의도에 미치는 영향. 『산업

혁신연구』, 28(2): 195-217.

노시학․정은혜(2004). 국내 관광지리학의 연구동향

분석. 『관광연구저널』, 18(2): 323-336.

도미경(1998). 국제관광학의 국내동향에 관한 고찰.

『관광경영연구』, 2: 147-174.

동아일보(2012년11월30일자). 한류열풍에 전세버스

항공사 짭짤.

동아일보(2012년11월3일자). 외국인 관광객 年1000

만명 시대 열렸다.

박창규(2006). 한류의 한국관광지 이미지 영향 분석.

『관광연구저널』, 20(2): 19-31.

박호표(1999). 한국과 외국의 관광학 연구 동향에

관한 비교 연구. 『호텔경영학연구』, 8(1):

243-270.

박희석(2006). 강원지역 관광분야 지자체 홈페이지

의 상호작용성 메커니즘에 대한 내용분석.

『제 60차 학술심포지엄 및 연구논문 발표대

회 학술연구발표 논문집』, 한국관광학회.

2006.

변기용·이석열·김수홍(2010). 한국 고등교육 정책연

구의 동향 분석: 연구주제 및 연구자를 중심

으로. 『아시아교육연구』, 11(1): 121-145.

서원석․백주아(2009). 관광 이미지에 관한 연구 동

향 분석. 『호텔경영학연구』, 18(2): 299-309.

손대현(2007). 한국 엔터테인먼트 산업과 한류분석.

『관광·레저연구』, 19(2): 339-354.

손석정(1994). 국내 스포츠 사회학의 연구 동향.

『한국체육학회지』, 33(3): 3097-3105.

손승혜(2009). 학술 논문의 메타 분석을 통해 본 한

류 10년: 연구 경향과 그 정책적 함의에 대한

탐색적 연구. 『언론과 사회』, 17(4): 122-

153.

신건권(2002). 회계정보연구(1990 - 2001)의 현황과

과제. 『회계정보연구』, 17: 31-48.

안종윤(1995). 한국에 있어서 관광연구의 현상과 과

제. 『관광학연구』, 19(1): 212-238.

오용수(2010). 한류의 변천과 한류관광의 경쟁력 창

출: 일본 내 한류, 신한류, 한류 2.0을 중심으

로. 『한국관광정책』, 42: 78-83.

한류관광 관련 연구동향 내용분석: KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)

- 16 -

오익근(2000). 내용분석의 관광연구 활용. 『관광학

연구』, 24(1): 317-322.

오익근․이병숙(2011). 의료관광 연구에서 관광학의

접근방법. 『관광학연구』, 35(9): 35-52

오흥철·여호근·이해영(2009). 국내 등재학술지 연구

논문 내용분석에 관한 연구. 『관광·레저연

구』, 21(1): 345-362.

웬티트엉․최정길․리홍빈(2011). 문화계발이론과

계획행동이론을 통한 한류 문화콘텐츠와 베

트남인의 한국방문에 관한 연구. 『관광연

구』, 26(3): 245-268.

위성식·권연택·박장근(2010). 한국사회체육학 연구

동향 및 추이분석 : 한국사회체육학회지(창간

호~제40호)를 중심으로. 『한국사회체육학회

지』, 42(1): 61-70.

유정림․서태양(2004). 관광,레저 자원 관련 학위논

문 현황 및 연구동향 분석을 통한 연구과제

제시 : 국회도서관 소장본을 중심으로. 『관

광연구』, 18(3): 159-181.

윤병국․이은미(2012). 한국의 한방의료관광 동향과

연구과제에 대한 탐색적 연구. 『관광레저연

구』, 24(6): 117-135.

이상구․홍재욱(2012). 관광상품의 지각된 가치가

관광만족에 미치는 영향과 한류의 조절효과.

『문화관광연구』, 14(1): 19-33.

이상호(2007). 행정학 연구에서 사용된 내용분석법

의 방법론 분석: 한국행정학보 게재 논문

(1991-2005)의 사례. 『행정논총』, 45(2):

1-23.

이수범․이은용․송영은(2007). 방한 외국인 관광객

의 한류관광상품 만족도에 관한 연구. 『호텔

경영학연구』, 16(5): 257-271.

이원희(2011).『신한류를 활용한 인바운드 관광정책

방향』서울: 한국문화관광연구원.

이원희․김성진(2012). K-pop 신한류를 활용한 인

바운드 관광 진흥방안. 『관광학연구』, 36(2):

31-56.

이익수(2011). 한류관광객의 관광동기 및 체험성이

관광 이미지에 미치는 영향. 『한국콘텐츠학

회논문지』, 11(1): 387-395.

이인재(2005). 관광이미지 연구의 비판적 고찰 : 관광학연구를 중심으로. 『관광학연구』, 29(1):125-146.

이현주․양광식(2012). 한류문화콘텐츠가 관광지이

미지와 방한의도에 미치는 영향 연구: 중국인

방한관광 잠재수요자를 중심으로. 『중국연

구』, 54: 123-148.

장성수․김정기(2012). 제주지역 관광 연구동향에

관한 고찰 -의미연결망 분석을 중심으로.

『탐라문화』, 40: 351-381.

전동환(2003). 영상 이미지(Screen Image)의 관광상

품화방안. 『마케팅』, 37(7): 47-53.

정규엽·이승연·서용진(2005). 호텔경영학의 연구문

헌 동향에 관한 연구: 지를

중심으로. 『호텔경영학연구』, 14(2): 191-204.

정명희(2007). 내용분석을 통한 관광정보 연구논문

의 비판적 검토. 『관광연구논총』, 19(1):

117-140.

조선일보(2012년11월19일자). 1961년 1만→ 올해

1000만명… 외국인 관광객 '한류의 기적.

조주은․최환석(2011). 항공 분야 연구의 진화 분석:

국내학술등재지 및 등재후보지를 중심으로.

『관광연구』, 5(3): 21-38.

조태영․박헌진․정연국(2006). 경주지역 불교사찰

관광에 관한 연구. 『호텔리조트연구』, 5(1):

43-57.

조현연․백인걸(2010). 「회계정보연구」의 연구동

향 분석과 시사점. 『회계정보연구』, 28(4):

165-196.

주양․손수민(2010). 국내 중국관련 관광연구논문의

연구 성향 및 동향 분석. 『한국관광학회 학

술대회 발표논문집』, 7: 183-201.

차배근(2002), 『사회과학연구방법』, 세영사.

차석빈(2012). 관광분야 연구의 질적 연구방법론에

김미경․김보경

- 17 -

대한 탐색적 분석 및 제언 : 2007-2011년 관광학연구 게재 논문을 중심으로. 『관광학연구』, 36(10): 11-35.

최규환(2003). 관광학술지 연구논문에 관한 내용분

석. 『관광·레저연구』, 15(1): 11-29.

최현주·이강형(2008). 지역 언론학 연구의 동향과

특성 : 1960년~2008년까지의 연구논문을 중

심으로. 『언론과학연구』, 8(4): 37-67.

하경희(2008). 중국인 관광객 유치 전략에 관한 연

구-한류를 중심으로. 『Tourism Research』,

26: 109-128.

한국문화관광연구원(2013). 2012년 기준 관광동향에

관한 연차보고서. 서울: 한국문화관광연구원.

한국문화산업교류재단(2010), 『한류포에버: 중국·

대만편』

한국일보(2012년11월21일자) [한류 세계와 통하다]

제1부. 한류관광 버전업 한국 스타일로

예뻐지고 싶어요.

한국콘텐츠진흥원(2011), 『한류콘텐츠 글로벌진출

활성화 컨퍼런스』자료집.

한성호(2011). 레스토랑 브랜드 개성에 관한 연구동

향 및 기여의 고찰: 한국연구재단에 등재된

호텔·외식 및 관광관련 학술지를 중심으로.

『관광학연구』, 35(2): 337-353

허진․고미영(2012). 관광분야 중국인관광객 관련

연구동향 내용분석: KCI 등재지 및 등재후보

지 논문을 중심으로. 『관광학연구』, 36(4):

81-100.

현인규·박정섭·박소진(2009). 한국유통경영학회 연

구동향 분석. 『유통경영학회지』, 12(5):

25-44.

Berelson, B.(1952). Content Analysis in

Communication Research. Glencoe, Ill.: Free

Press.

Gerbic, P. and Stacey, E.(2005). A purposive

approach to content analysis: Designing

analytical frameworks. The Internet and

Higher Education, 8(1): 45-59.

Holdford, D.(2008). Content analysis methods for

conducting research in social and

administrative pharmacy. Research in Social

and Administrative Pharmacy, 4(2): 173-181.

Kassarjian, H. H.(1977). Content analysis in

consumer research. The Journal of Consumer

Research, 4(1): 8-18.

Sheldon, Pauline J.(1991). An authorship analysis

of tourism research. Annals of Tourism

Research, 18(3): 473-484.

2013년 10월 3일 1차 수정본 접수

2014년 2월 5일 2차 수정본 접수

2014년 4월 8일 3차 수정본 접수

2014년 5월 22일 최종 수정본 접수

3인 익명심사 畢

- 18 -

한류관광 관련 연구동향 내용분석:

KCI등재 및 등재후보지를 중심으로(2003년-2012년)*

An Analysis of Trends in Research Related to Korean Wave(Hallyu) Tourism:

Focused on the KCI Journals(2003-2012)

김미경**․김보경***

Kim, Mi-Kyung․Kim, Bo-Kyung

국문초록

최근 한류현상이 전 세계적으로 확대되고 한류의 영향에 대한 관심이 증가함에 따라 한류와 관련한 많은 연구들

이 수행되어졌다. 이에 본 연구에서는 보다 구체적으로 한류관광과 관련한 연구의 동향을 살펴봄으로써 한류관광 관련연구의 개괄적인 흐름과 문제점을 파악하고, 보다 실질적이고 효율적인 향후 연구방향을 제시하고자 하였다. 연구의 목적을 위하여 2003년부터 2012년 10월 30일까지 국내 학술지에 게재된 한류관광 관련 연구논문 61편을 연구대상으로 선정하였으며, 연구성격, 연구주제, 연구대상, 연구방법, 연구의 구성 등을 중심으로 연구대상논문을 분석하였다.

분석 결과, 첫째, 한류관광과 관련하여 2003년 최초의 논의가 시작 된 이후 2007년까지 관련 논의는 증가세를 보였으나, 2008년부터 2009년 까지 한류침체기에는 연구논문 역시 줄어든 것으로 나타났다. 그러나 신 한류 열풍과 함께 2010년 이후부터는 다시 한류관광과 관련한 논의가 증가세를 보이는 것으로 나타났다. 둘째, 연구주제의 경우 대개 한류의 영향으로 인한 방한 외래 관광객의 관광행태를 중심으로 한 연구가 주를 이루고 있었으며, 연구대상에 있어서는 중국인, 연구방법에 있어서는 빈도분석, 요인분석, 신뢰도 분석, 회귀분석의 활용도가 높은 것으로 나타났다. 셋째, 연구 구성의 경우 원인, 현황, 효과, 제언의 다각적인 측면에서의 논의한 연구의 비중이 높은 것으로 나타났다.

한류열풍으로 인한 관광분야의 역할과 중요성이 크게 강조되고 있는 현 시점에서 지금까지의 한류관광에 관한

연구동향을 전반적으로 살펴본 바에 의하면, 향후 한류관광과 관련한 연구 영역이 보다 다양하고 광범위하게 확산되어야 할 것이며 한류관광 현상에 대한 심층적이고 실용적인 연구로의 발전이 이루어져야 할 것이다.

핵심용어 : 한류, 내용분석, 연구동향

* 본 연구는 2012년도 대구가톨릭대학교 학술연구비 지원에 의한 것임.** 대구가톨릭대학교 호텔경영학과 부교수 (교신저자)*** 대구가톨릭대학교 호텔․관광경영학과 박사