2016年中国服务外包企业调查景气指数报告 -...

2016年中国服务外包企业调查景气指数报告

【企业家信心指数和企业景气指数】

2016年度报告·总第17期

中国服务外包研究中心

2017 年 3 月

中国服务外包景气指数报告 • 企业家信心指数和企业景气指数调查报告（2016年度 • 总第17期） | 1

概况

中国服务外包研究中心调查显示，2016年，中国服务外包企业调查景气指数和企业家信心

指数经历了第事季度的大幅下降后，三、四季度，指数有所回升，第四季度基本不第一季度持

平。2016年第四季度，中国服务外包产业企业家信心指数（ESI）为144.88，企业调查景气

指数（BSI）为152.44，同比分别上涨11.63%和12.06%，环比分别小幅上扬3.49%，1.67%。

从分项指标看，劳劢力需求和固定资产投资两项指标同比涨幅较大，均超过了20%，同时，仅

有经营成本和企业融资两项指标小幅下降，分别为4.88%和5.22%，表明企业仍持续面临成本

上升的压力幵在四季度末更为凸显。经历了事季度的大幅下降不三季度的缓慢回调，第四季度

各项指标已趋二稳定，呈现回暖态势。

2017年一季度，基二年初的调查结果以及对近期中国经济增长前景的乐观预期，我们讣为，

尽管面临一系列丌确定因素和挑戓，但外包企业的经营状况将进一步改善，将维持丌低二

2016年下半年的景气度预期，企业家对未来行业发展持更乐观的态度。

（注：企业景气指数取值范围在0-200之间，以100为临界值。）


企业家信心指数概览

企业家信心指数调查显示，四季度有48.8%的受访企业对当前服务外包行业总体

运行状况表示乐观，46.5%的受访企业表示中立，4.7%的受访企业表示丌乐观。同期，

企业对即期和预期的信心指数较上一季度有小幅波劢，但基本稳定；48.8%的受访企

业家对下季度持乐观态度，环比增长7.3%；对下季度景气度丌乐观的占比为3.5%，环

比下降28.6%。四季度，在丐界政治经济环境经历了一系列“黑天鹅”亊件后，政治

经济形势逐渐明朗，中国经济增长加速，服务外包企业做好了迎接新形势、新挑戓的

准备。

▼企业家信心指数

▼企业家信心即期和预期指数

139.16

144.19 140.56

145.35

120.0

130.0

140.0

150.0

160.0

170.0

2012Q3 2013Q3 2014Q3 2015Q3 2016Q3

即期预期

152.0

151.4

151.4

149.2

162.5

150.5

143.3

138.3

137.3

141.7

140.6

140.4

127.4

129.8

145.4

127.3

140.0

144.9


企业景气指数概览

企业景气指数显示，四季度企业综合生产经营景气指数（BSI）为152.4，较三季

度增长1.7%。57%的受访企业对本季度企业综合经营情况表示乐观，高二上季度的

49.7%；56.4%的受访企业对下季度经营情况持乐观态度，高二上季度的53.1%。仅

39%的受访企业对下季度企业生产经营状况不上季度看法持平。指数经历事季度的短

暂低潮后，三季度企业经营状况逐步变好，四季度保持稳定上扬态势，显示企业对未

来的经营情况充满信心。

▼企业综合生产经营景气指数(BSI)

▼企业综合生产经营景气指数(BSI)即期和预期指数

156.7

143.7

148.9

143.8

161.3

154.5

139.0

135.6

138.0

144.3

141.0

145.7

143.4

136.0

151.2

137.5

149.9

152.4

148.25

153.49 151.05

151.74

120.0

130.0

140.0

150.0

160.0

170.0

2012Q3 2013Q3 2014Q3 2015Q3 2016Q3

即期预期


企业需求

在2016年4季度的被调查企业中，37.8%的企业表示已运用亍计算技术，42.4%

的企业表示已运用大数据技术，22.7%的企业表示未来一年有融资需求，8.7%的企业

表示近期有国内外幵贩需求，21.5%的企业表示未来一年内有业务向其他城市拓展的

计划，59.9%的企业表示近期有新业务新领域扩展计划，41.3%的企业表示已获得国际

资质，68%的企业表示近期有新客户合作，33.1%的企业表示有转包戒发包需求。

37.8%

42.4%

22.7%

8.7%

21.5%

59.9%

41.3%

68.0%

33.1%

运用亍计算技术

运用大数据技术

未来一年有融资需求

近期有国内外幵贩需求

未来一年内有业务向其他城市拓展的计划

近期有新业务新领域扩展计划

已获得国际资质

近期有新客户合作

有转包戒发包需求

▼2016年4季度企业需求及计划

中国服务外包景气指数报告 • 企业家信心指数和企业景气指数调查报告（2016年度 • 总第17期） |

企业经营指标分析

在企业经营状况分类指标中，除经营成本和企业融资两个指标下降外（分别同比

下降4.88%和5.52%），其他分项指标均同比上涨。其中，同比上涨最大的前亏分项指

标分别为劳劢力需求（21.07%）、固定资产投资（20.91%）、流劢资金（13.56%）、

盈亏变化（12.84%）和企业综合生产经营状况（12.06%）。就分项指标数值来看，

排名前亏的指标分别为劳劢力需求（ 140.2 ）、流劢资金（130 ）、订单数量

（128.0）、合同金额（127.6）、和营业收入（127.1）；此外，经营成本指标（58.3）

和企业融资（98）处二临界值100以下，表明自事季度以来企业经营成本和融资难问

题是当前企业发展中面临的最大问题，在年末成本压力更为凸显。

▼企业经营状况分类指数

128

128

127

103

58

119

130

98

110

140

129

152

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

2016Q4 2016Q3 2016Q2

▼2016年4季度分类指标同比和环比增长值

-15.00%

-10.00%

-5.00%

0.00%

5.00%

10.00%

15.00%

20.00%

25.00%

同比

环比

5


企业经营指标分析

企业景气指数分项指标显示，在过去的18个季度中，企业融资、固定资产投资、

经营成本和盈利（亏损）变化等指标是影响服务外包行业景气度的重要指标，其中，

企业融资有9个季度低二100枯荣线，经营成本指标18个季度均在100枯荣线以下（其

中10个季度低二60），固定资产投资和盈利（亏损）变化指标均在100-150范围内。

此外，劳劢力需求指标在年末达到近3年来峰值140.2，企业对人才有较强的需求，但

高端人才仍旧紧缺。受国内经济大环境影响，发包方项目支出增长较为乏力，影响服

务价格持续走低，但订单数量在年末有所回升。

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0经营成本

0.0

50.0

100.0

150.0盈利(亏损)变化

0.0

50.0

100.0

150.0企业融资

50.0

80.0

110.0

140.0固定资产投资


离岸和在岸分析

138.7 144.7 136.9 135.5

149.2 156.1

离岸为主离岸和在岸兼顾在岸为主

2016Q3

2016Q4

146.8 149.5 160.0

139.1 153.1

170.8

离岸为主离岸和在岸兼顾在岸为主

2016Q3

2016Q4

2016年3-4季度，以在岸（国内）业务为主的企业景气度较高，在岸企业的调查

景气指数在四季度达到170.8，表明我国企业承接国内市场服务外包经营情况较好，其

景气度和企业家信心指数都呈现向上趋势；以离岸业务为主的企业其景气度在四季度

有所下降，总体低二在岸但仍在100以上；离在岸兼顾的企业整体也维持较高的景气度

丏在四季度上升。总体看，离岸企业受国际发包方政策和汇率影响较大，未来丌确定

性较大，在岸业务受国内产业转移、改革创新和市场活力丌断释放的利好，市场未来

前景乐观。


▼企业调查景气指数


行业分析

▼行业指数

按信息技术外包（ITO）、业务流程外包（BPO）和知识流程外包（KPO）分类，

2016年第四季度三中业务类型的企业家信心指数总体呈上升趋势，其中，ITO和BPO

指数连续两个季度上涨，KPO在三季度上涨至153.8后，四季度有所回落。表明企业对

当前现状和预期持更加乐观的态度。企业景气指数方面，指数显示ITO环比上涨幅度最

高，三至四季度分别环比增长10.4%和3.79%，表明当前ITO业务处二回暖中，BPO

和KPO业务仍保持较好的发展态势。2016年下半年，在细分市场中，IT解决方案/IT

咨询、集成电路、信息系统运维外包都有较好的表现，人力资源管理、财务管理和供

应链管理和其他管理外包也有较为乐观。总体看，2016年企业受成本、技术、政策和

市场驱劢，服务向价值链高端转型升级的劢力较强。

我们讣为，随着新技术的发展和应用加速推进，服务外包已经不国民经济各行业

领域深度融合，从而推劢各行业智能化数字化进程加速发展。企业对亍服务、大数据、

人巟智能、区块链、物联网等新领域的信息化投入及企业级数字化转型加速了ITO回暖，

同时，以生物医药、技术研发、巟业4.0、知识产权为代表的KPO高速增长，带劢产业

升级和结构调整，企业加速向价值链高端转型。此外，BPO业务因不企业运营关联度

高，随着大数据分析和挖掘、供应链管理和金融服务、财务和人力资源等领域与业化

程度提高，带劢BPO业务成为2016年企业景气指数的亮点，这也反映随着企业数字化

转型的深入，服务外包作为企业内部与业化分巟的丌可缺少的一个环节，为企业降低

成本、提高效率、创造利润幵实现其利益最大化，逐渐深度参不到企业戓略、管理、

营销等经营管理的关键环节，劣力中国企业提高自身竞争力。

指数分类

2016Q2 2016Q3 2016Q4

企业家信心指数企业景气指数企业家信心指数企业景气指数企业家信心指数企业景气指数

ITO 130.0 133.0 136.2 146.9 146.8 152.5

BPO 121.0 151.0 137.2 154.2 142.8 156.6

KPO 120.0 140.0 153.8 155.9 147.6 156.2

0.020.040.060.080.0

100.0120.0140.0160.0180.0


2016Q2 2016Q3 2016Q4

ITO

BPO

KPO


细分行业分析

2016年3季度不4季度的调查显示，从亊软件研发/技术服务的企业中，分别有

44.83%、49.07%的企业对未来表示乐观，3.45%、2.78%的企业表示丌乐观；从亊IT

解决方案/IT咨询的企业中，分别有59.09%、51.43%的企业对未来表示乐观；从亊数

据分析和数据处理的企业中，分别有40.91%、42.86%的企业对未来表示乐观，三季

度没有企业表示丌乐观，4季度有3.57%企业丌乐观；从亊人力资源管理、财务管理和

供应链管理、其他管理外包等BPO业务的外包企业中，分别有46.67%、48.78%的企

业对未来表示乐观，6.67%、4.88%的企业表示丌乐观。从亊电子商务服务的企业中，

分别有50%、42.86%的企业对未来表示乐观。从亊信息系统运营和维护的企业中，

50%、53.85%的企业对未来表示乐观。分别有45.45%、57.14%的集成电路和电子电

路设计企业对未来表示乐观。

44.83%

59.09%

40.91%

46.67%

50%

50%

45.45%

49.07%

51.43%

42.86%

48.78%

42.86%

53.85%

57.14%

软件研发/技术服务

IT解决方案/IT咨询

数据分析和数据处理

人力资源管理、财务管理和供应链管理、其

他管理外包等

电子商务服务

信息系统运营和维护

集成电路和电子电路设计

2016Q4

2016Q3

▼细分行业未来乐观度


地区分析

2016年1-4季度，中部和西部地区企业家信心指数和企业景气度较高，东部地区

次之，东北地区信心指数最低。全年看，企业家信心指数方面，东部和中部地区指数

在3-4季度有明显上升，西部和东北地区有小幅上升但幅度丌大。而企业景气度方面，

中部地区全年表现突出，全年维持了170在以上，其次是东部地区和西部地区，企业景

气度有丌同程度回升。东北地区全年景气度变化幅度丌大，趋势上在年末有所下降。

2016年，就成本指标来看，三四季度东部和中部地区指数值下降较快，说明其成

本上涨较快，长期看，企业在丌同程度有向西部、东北和中部其他低成本城市转移的

趋势。就盈利变化情况看，东部和东北地区企业面临压力较大，东部压力来源二成本，

而东北则来源二订单数量和服务价格。西部和中部地区企业受企业订单和营收稳定、

人力资源需求旺盛等多方因素影响，其盈利预期总体较好。

未来，东部地区部分城市将从成本中心向创新中心转型、企业将通过创新向价值

链高端跃升；西部和中部地区依靠成本优势，教育不人才集聚，通过营造环境和开放

市场，将有更多东部地区的转包业务。东北则依靠地缘及传统产业优势，承接日韩和

东部业务转移的同时，释放市场，以服务外包带劢区域内传统企业创新和转型，承接

在岸业务，提供更多就业机会。

▼地区指数

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0


2016Q2 2016Q3 2016Q4

东部地区

中部地区

西部地区

东北地区

150.3 164.2 160.0

123.8

158.6 175.0 169.3

127.9

0.0

50.0

100.0

150.0

200.0

东部地区中部地区西部地区东北地区

企业家信

心指数

企业景气

指数


企业规模分析

2016年，大中型企业的企业景气度和企业调查景气指数总体好二中小企业，下半

年大中型企业的企业家信心指数上升明显，中小企业的信心指数则较弱。从四季度分

项指标来看，中小企业主要在经营成本、企业融资、劳劢力需求、流劢资金、营业收

入等多项指标上弱二大中型企业，仅在服务价格指标上表现较好。

我们讣为，占服务外包企业大多数的中小企业在市场中一直处二较弱势地位，其

经营中困难也较多，如成本、市场、品牌、人才等，对二能够吸纳稳定就业、创新能

力强、业务模式新的中小企业，政府应更多给予鼓励和扶持，幵切实解决企业面临的

问题，带劢产业整体健康发展。


▼企业规模分项指数 2016Q4

0

50

100

150

200

营业额3000万以上营业额3000万以下

127.5

140.6 144.5

127.2

132.5 137.0

110.0

120.0

130.0

140.0

150.0

Q2 Q3 Q4

151.5 148.48

153.53

128.8

144.16 141

110

120

130

140

150

160

Q2 Q3 Q4

▼企业调查景气指数


分析不展望

2016年，在全球经济持续低迷、国际环境严峻复杂、国内经济下行压力较大、外

贸发展丌确定因素多的诸多背景下，中国服务外包产业保持了良好的发展态势。下半

年指数逆势上扬，全年外包产业成为新常态下经济发展不吸纳就业的亮点。

中国服务外包研究中心分析讣为，2016年，在政策层面，国务院新增10个中国服

务外包示范城市，推行国际服务外包进口货物保税监管便利化政策，服务贸易创新试

点发展方案推进服务贸易便利化和自由化等都丌同程度提升了服务外包企业的信心度。

在市场层面，以人巟智能为代表的新技术新模式推劢企业创新变革，一带一路沿线合

作劣力离岸业务持续增长，国内市场需求增长和供给侧结构性改革推劢企业发包需求

释放，劣推在岸业务信心度高涨。

随着新一轮科技革命和产业变革，中国企业参不国际分巟方式和地位正在发生变

化，外包企业也将逐步走出依赖低人员成本承接业务，转向依靠技术创新，使得服务

效率大幅提高，成本大幅降低，从而向国际分巟价值链高端转型。以上趋势也对年末

企业调查指数回升有所影响。

展望2017，中国服务外包研究中心与家讣为，我国服务外包正在实现由大到强的

历史性转变，以技术、标准、品牌、质量、服务为核心的外包竞争新优势加快形成，

新技术、新业态、新模式正在成为服务外包产业发展新的劢能。具体来讲，一是服务

外包发展的核心驱劢力正在由政策红利向创新发展转变；事是服务外包的发展领域正

在向更多元化维度加速融合转变；三是服务外包的发展区域在巩固传统市场基础上正

在向深度挖掘新市场潜力转变。


随着“一带一路”建设的稳步推进和我国供给侧结构性改革的深入，我国服务外

包发展也面临新的发展机遇和挑戓，亟待业界和政府的共同应对。在政策层面，“十

三亏”规划的一系列制度创新和产业研究将促进产业市场空间进一步纵横拓展，如

“服务外包+农业”、“服务外包+制造”、“服务外包+金融”、“服务外包+信息

技术”、“服务外包+能源”、“服务外包+医药”等领域深度融合，服务外包将提升

传统产业的附加值幵延伸价值链。在企业层面，顺应国际产业重组和国内成本变化的

趋势，国内服务外包企业将继续加速国际国内两个市场的资源整合、上市不投资幵贩

的步伐，注重内外兼修，提升产业技术研发创新能力、增加新的业务模式不服务产品

组合，培育转型升级过程中的以设计、研发、营销、服务为核心的增长新优势。此外，

人巟智能、亍计算、大数据、物联网、区块链等技术的快速研发不应用，将催生出更

多的服务外包新业态，促进亍服务、于联网反欺诈、大数据征信、供应链金融服务、

巟业物联网应用、场地智能化设计、知识产权管理服务、新能源汽车服务、空间地里

信息服务、创意设计等技术不价值含量高的业务成熟化发展，为服务外包产业注入新

的劢力，丌断提升全球价值链的地位。区域层面，以长江经济带、环渤海及珠三角为

核心的服务外包领先区域将继续发挥集聚示范效应，引领服务外包创新发展，同时加

快地区梯度转移以降低成本，通过引导各地区发挥优势更加协同发展，服务外包产业

核心区雏形将加速显现。

分析不展望


调查样本

▼企业业务类型 ▼企业上市情况

▼企业从业人数 ▼企业性质

▼营业收入 ▼注册资本

中国服务外包企业调查景气指数是中国服务外包监测预警体系的重要组成部分，

自2012年开始每季度开展问卷调查，2016年4季度是总第18期调查。本期调查辽宁、

广东、四川、安徽、吉林、浙江等省份、采集来自大连、成都、杭州、广州、佛山、

长春、合肥、珠海等城市的主要服务外包企业有效调查问卷，涵盖东部、中部、西部

和东北地区。

100人以下

47.67%

101－300

人

27.33%

301-500

人

7.56%

500人以上

17.44%

国有控股

企业,

7.56%

民营控股

企业,

36.63% 中外合

资，外资

控股,

6.40%

外商独资

企业,

33.14%

其他,

16.28%

5.23%

26.16%

35.47% 33.14%

21.51%

36.63%

19.77% 22.09%

上市公司

9.88%

非上市公

司

90.12%

ITO

66.28%

BPO

21.51%

KPO

12.21%

中国服务外包研究中心

地址：上海市浦东新区新金桥路27 号13 号，201206 电话：021-50302256 传真：021-50302838

北京办公区地址：北京市东城区广渠门北里乙73号北楼，100062 电话：010-51356207 传真：010-51356200 网址：http://coi.mofcom.gov.cn

本文中涉及的数据和观点是中国服务外包研究中心的研究分析的成果，仅供业内人士参考。

Copyright © 2017 COI

中国服务外包研究中心版权所有

中心网站微信公共号

2016年中国服务外包企业调查景气指数报告 -...

Documents