2687 relazione geotecnica - carpenedolo
TRANSCRIPT
Agostino Pasquali Coluzzi
geologo
Marco Venturini geologo
Mauro Valcarenghi geologo
STUDIO TRESIS Geologia, Geotecnica, Ingegneria
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
2687 INDASS BAGNOLO_MELLA – RELAZIONE GEOTECNICA
COMUNE DI BAGNOLO MELLA PROVINCIA DI BRESCIA
Committente:
INDASS - INDUSTRIE ASSOCIATE srl
Via Giorgio la Pira, 12
Progetto:
CAPANNONE INDUSTRIALE
RELAZIONE GEOTECNICA ai sensi del D.M. 17 Gennaio 2018 (Norme Tecniche per le Costruzioni)
Data Revisione Gestore della commessa Responsabilità professionale
12.06.2020 -- Dr. M. Venturini Dr. A. Pasquali Coluzzi
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 2 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
INDICE
1 - PREMESSA .................................................................................................................................................. 3
2 - COMPONENTE SISMICA ............................................................................................................................ 4
3 - INDAGINI GEOTECNICHE .......................................................................................................................... 6
4 - MODELLO GEOTECNICO ......................................................................................................................... 11
NORMATIVA DI RIFERIMENTO
D.P.R. n° 328 del 5 giugno 2001
Eurocodice 7 - Progettazione geotecnica - Parte 1: Regole generali.
Eurocodice 8 - Indicazioni progettuali per la resistenza sismica delle strutture - Parte 5: Fondazioni, strutture di
contenimento ed aspetti geotecnici.
Norme Tecniche per le Costruzioni - Decreto Ministeriale 14 Gennaio 2008
Istruzioni per l’applicazione delle “Norme Tecniche per le costruzioni” - CSLLPP 2 febbraio 2009, n. 617
BIBLIOGRAFIA
Lancellotta R., “Geotecnica“, Zanichelli, 2001
Bowles J.E., “Foundation – Analysis and desig”, McGraw-Hill, 1988
Cestari F., “Prove geotecniche in sito”, Geo-graph, 1990
A.G.I., “Raccomandazioni sulla programmazione ed esecuzione delle indagini geotecniche”, 1977
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 3 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
1 - PREMESSA
Su incarico dell’Ing. Giorgio Castelvedere, per conto della Committente “INDASS - Industrie Associate srl” con sede a
Bagnolo Mella (BS) in Via Giorgio la Pira n° 12, è stato eseguito uno studio geotecnico a supporto del progetto di
costruzione di un nuovo capannone industriale per l’ampliamento dell’attuale sede (figura 1).
figura 1 - ubicazione del fabbricato in progetto (riquadro viola) all’interno del mappale di appartenenza
(riquadro verde), ubicato in continuità con il mappale del fabbricato INDASS esistente (riquadro rosso)
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 4 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
Lo studio è stato condotto ai sensi del capitolo 6 “Progettazione Geotecnica” delle “Norme Tecniche per le Costruzioni”,
in particolare del paragrafo 6.1.2 “Prescrizioni Generali”: “Le analisi di progetto devono essere basate su modelli
geotecnici dedotti da specifiche indagini e prove che il progettista deve definire in base alle scelte tipologiche dell’opera o
dell’intervento e alle previste modalità esecutive. Le scelte progettuali, il programma e i risultati delle indagini, la
caratterizzazione e la modellazione geotecnica …. unitamente ai calcoli per il dimensionamento geotecnico delle opere e
alla descrizione delle fasi e modalità costruttive, devono essere illustrati in una specifica relazione geotecnica”.
Nello specifico sono state eseguite le seguenti operazioni:
esecuzione, in data 01/06/2020, di un’indagine geotecnica in sito tramite due prove penetrometriche SCPT (Standard
Cone Penetration Test), di seguito indicate come SCPT_1 e SCPT_2, spinte alla profondità rispettivamente di 15.00
e 11.10 metri;
elaborazione ed interpretazione delle prove penetrometriche;
definizione del modello geotecnico del sottosuolo.
2 - COMPONENTE SISMICA
La pericolosità sismica di base del sito (che costituisce l’elemento di conoscenza primario per la determinazione delle
azioni sismiche) è stata dettagliata secondo i principi contenuti nell’allegato A “Pericolosità Sismica” delle NTC; secondo
questi principi l’azione sismica sulle costruzioni è valutata a partire da una “pericolosità sismica di base”, in condizioni
ideali di sito di riferimento rigido con superficie topografica orizzontale di categoria A. Si è fatto riferimento alle tabelle
riportate nell’allegato B delle NTC: “parametri che definiscono l’azione sismica” in funzione della latitudine e longitudine
del sito di progetto.
L’azione sismica di base così individuata è stata successivamente variata per definire la risposta sismica locale nei modi
precisati dalle NTC, tenendo conto delle condizioni locali stratigrafiche del sito di costruzione e dalla morfologia della
superficie.
Come spiegato nella Relazione Geologica a firma dello scrivente, complementare alla presente Relazione Geotecnica, la
categoria di sottosuolo rilevata in sito tramite prospezione sismica sito-specifica è la “C”.
Sono stati considerati i seguenti ulteriori dati di ingresso:
• vita nominale VN (Tab.2.4.I delle NTC) della struttura: 50 anni
• classe d’uso della struttura: II, affollamento normale
• coefficiente d’uso, CU (Tab. 2.4.II delle NTC): 1
• periodo di riferimento, VR (VR=VN*CU): 50 anni
• categoria topografica: T1 (superficie piana - D.M. 17/01/18)
I parametri e coefficienti sismici calcolati sono riportati nella tabella della pagina seguente.
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 5 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 6 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
3 - INDAGINI GEOTECNICHE
Le norme per l’esecuzione delle prove penetrometriche sono incluse nelle “Raccomandazioni per le Indagini
Geotecniche” (1977) dell’Associazione Geotecnica Italiana (A.G.I.).
Come anticipato in “Premessa”, nell’area in esame sono state eseguite due prove penetrometriche SCPT (Standard
Cone Penetration Test); la figura 2 ne mostra l’ubicazione.
figura 2 - ubicazione delle prove penetrometriche
Le fotografie seguenti mostrano il penetrometro sulle postazioni d’indagine:
SCPT_1
SCPT_2
SCPT_1 SCPT_2
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 7 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
La prova penetrometrica dinamica SCPT consiste nell’infiggere la punta conica nel terreno contando il numero NSCPT di
colpi di maglio necessario per ogni penetrazione standard, pari ad un avanzamento di 30 cm; la resistenza del terreno è
direttamente proporzionale al numero NSCPT di colpi.
Le caratteristiche dell’attrezzatura utilizzata sono le seguenti:
- tipo di penetrometro: PAGANI TG 63-200kN
- massa del maglio: 73 kg
- caduta del maglio: 0.75 m
- lunghezza delle aste: 1 m
- tipo di punta: meccanica
- diametro massimo della punta: 51 mm
- angolo di apertura della punta: 60°
Poiché le correlazioni empiriche esistenti in letteratura tra i risultati di una prova penetrometrica dinamica ed i principali
parametri geotecnici del terreno fanno riferimento essenzialmente alle prove SPT (Standard Penetration Test) che si
eseguono all’interno dei fori di sondaggio, occorre applicare una correzione ai risultati delle prove SCPT per tenere conto
della loro diversa modalità esecutiva rispetto alle SPT. La correzione viene applicata sulla base delle litologie: si è
dimostrato, nelle correlazioni SPT-SCPT, che generalmente il rapporto fra il numero dei colpi misurato con i due
strumenti (NSPT/NSCPT) tende a 1 per granulometrie grossolane, mentre tende a crescere per granulometrie più fini.
Sono state considerate le seguenti correlazioni empiriche proposte in letteratura:
correlazione litologia
NSPT = 1 x NSCPT ghiaie e ghiaie sabbiose
NSPT = 1,25 x NSCPT sabbie e ghiaie con fine plastico
NSPT = 1,5 x NSCPT sabbie con molto fine
NSPT = 2 x NSCPT limi
NSPT = 2,5 x NSCPT argille limose/sabbiose
NSPT = 3 x NSCPT argille
Si riportano nelle pagine seguenti i grafici delle due prove eseguite, con relativa interpretazione stratigrafica, ed uno
schema del modello geologico rilevato.
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 8 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
SCPT_1
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 9 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
SCPT_2
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 10 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
MODELLO GEOLOGICO
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 11 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
4 - MODELLO GEOTECNICO
Secondo l’Eurocodice 7 e le NTC, i valori caratteristici Xk consistono in una stima cautelativa del valore che influenza
l’insorgere dello stato limite. Il § C6.2.2.4 della Circolare illustra come tali valori debbano essere scelti: “Nelle valutazioni
che il progettista deve svolgere per pervenire ad una scelta corretta dei valori caratteristici, appare giustificato il
riferimento a valori prossimi ai valori medi quando nello stato limite considerato è coinvolto un elevato volume di terreno,
con possibile compensazione delle eterogeneità o quando la struttura a contatto con il terreno è dotata di rigidezza
sufficiente a trasferire le azioni dalle zone meno resistenti a quelle più resistenti.
Al contrario, valori caratteristici prossimi ai valori minimi dei parametri geotecnici appaiono più giustificati nel caso in cui
siano coinvolti modesti volumi di terreno, con concentrazione delle deformazioni fino alla formazione di superfici di
rottura nelle porzioni di terreno meno resistenti del volume significativo, o nel caso in cui la struttura a contatto con il
terreno non sia in grado di trasferire forze dalle zone meno resistenti a quelle più resistenti a causa della sua insufficiente
rigidezza”. Nel caso in esame, come valori caratteristici sono stati considerati i valori medi dei parametri geotecnici
elaborati statisticamente. Il modello geotecnico ricostruito è schematizzato nelle tabelle seguenti.
PARAMETRI GEOTECNICI CARATTERISTICI PROVA SCPT_1
Descrizione Prof. Strato (m)
Nspt Nspt corretto per presenza falda
Correlazione Peso Unità di Volume
(t/m³) Strato (1) TERRENO AGRARIO LIMOSO-SABBIOSO
0.00 - 1,50 3 3
Meyerhof ed altri
1,4
Strato (2) SABBIA CON GHIAIA
1,50 - 2,70 14 14 1,8
Strato (3) LIMO SABBIOSO
2,70 - 4,20 10 10 1,7
Strato (4) SABBIA GHIAIOSA CON CIOTTOLI
4,20 - 6,30 12 12 1,8
Strato (5) SABBIA CON GHIAIA E CIOTTOLI
6,30 - 11,70 16 15,5 1,9
Strato (6) GHIAIA CON SABBIA
11,70 - 13,20 22 18,5 2,0
Strato (7) GHIAIA E SABBIA
13,20 - 15,00 34 24,5 2,1
Descrizione spessore
(da m a m) Nspt Nspt corretto per
presenza falda Correlazione Angolo d'attrito
(°) Strato (1) TERRENO AGRARIO LIMOSO-SABBIOSO
0.00 - 1,50 3 3
Peck-Hanson- Thornburn-Meyerhof
(1956)
27
Strato (2) SABBIA CON GHIAIA
1,50 - 2,70 14 14 31
Strato (3) LIMO SABBIOSO
2,70 - 4,20 10 10 30
Strato (4) SABBIA GHIAIOSA CON CIOTTOLI
4,20 - 6,30 12 12 30,5
Strato (5) SABBIA CON GHIAIA E CIOTTOLI
6,30 - 11,70 16 15,5 31,5
Strato (6) GHIAIA CON SABBIA
11,70 - 13,20 22 18,5 32,5
Strato (7) GHIAIA E SABBIA
13,20 - 15,00 34 24,5 34
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 12 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
Descrizione Prof. Strato
(m) Nspt Nspt corretto per
presenza falda Correlazione Modulo di Young
(Kg/cm²) Strato (1) TERRENO AGRARIO LIMOSO-SABBIOSO
0.00 - 1,50 3 3
Schultze-Menzenbach
60
Strato (2) SABBIA CON GHIAIA
1,50 - 2,70 14 14 200
Strato (3) LIMO SABBIOSO
2,70 - 4,20 10 10 120
Strato (4) SABBIA GHIAIOSA CON CIOTTOLI
4,20 - 6,30 12 12 180
Strato (5) SABBIA CON GHIAIA E CIOTTOLI
6,30 - 11,70 16 15,5 230
Strato (6) GHIAIA CON SABBIA
11,70 - 13,20 22 18,5 270
Strato (7) GHIAIA E SABBIA
13,20 - 15,00 34 24,5 300
PARAMETRI GEOTECNICI CARATTERISTICI PROVA SCPT_2 Descrizione Prof. Strato
(m) Nspt Nspt corretto per
presenza falda Correlazione Peso Unità di
Volume (t/m³)
Strato (1) TERRENO AGRARIO LIMOSO-SABBIOSO
0.00 - 1,20 4 4
Meyerhof ed altri
1,5
Strato (2) SABBIA CON GHIAIA
1,20 - 2,40 14 14 1,8
Strato (3) LIMO SABBIOSO
2,40 - 3,90 10 10 1,7
Strato (4) SABBIA GHIAIOSA CON CIOTTOLI
3,90 - 5,10 12 12 1,8
Strato (5) SABBIA CON GHIAIA E CIOTTOLI
5,10 - 9,60 15 15 1,9
Strato (6) GHIAIA CON SABBIA
9,60 - 11,10 24 19,5 2,0
Descrizione spessore
(da m a m) Nspt Nspt corretto per
presenza falda Correlazione Angolo d'attrito
(°) Strato (1) TERRENO AGRARIO LIMOSO-SABBIOSO
0.00 - 1,20 4 4
Peck-Hanson- Thornburn-Meyerhof
(1956)
28
Strato (2) SABBIA CON GHIAIA
1,20 - 2,40 14 14 31
Strato (3) LIMO SABBIOSO
2,40 - 3,90 10 10 30
Strato (4) SABBIA GHIAIOSA CON CIOTTOLI
3,90 - 5,10 12 12 30,5
Strato (5) SABBIA CON GHIAIA E CIOTTOLI
5,10 - 9,60 15 15 31,5
Strato (6) GHIAIA CON SABBIA
9,60 - 11,10 24 19,5 32,5
Studio Tresis Agostino Pasquali Coluzzi geologo, Marco Venturini geologo, Mauro Valcarenghi geologo
2687 INDASS BAGNOLO Relazione geotecnica Pagina 13 di 13
Viale Venezia, 20 – 25123 Brescia - Tel e Fax 030.294976 - www.studiotresis.it – Email: [email protected]
Descrizione Prof. Strato
(m) Nspt Nspt corretto per
presenza falda Correlazione Modulo di Young
(Kg/cm²) Strato (1) TERRENO AGRARIO LIMOSO-SABBIOSO
0.00 - 1,20 4 4
Schultze-Menzenbach
65
Strato (2) SABBIA CON GHIAIA
1,20 - 2,40 14 14 200
Strato (3) LIMO SABBIOSO
2,40 - 3,90 10 10 120
Strato (4) SABBIA GHIAIOSA CON CIOTTOLI
3,90 - 5,10 12 12 180
Strato (5) SABBIA CON GHIAIA E CIOTTOLI
5,10 - 9,60 15 15 220
Strato (6) GHIAIA CON SABBIA
9,60 - 11,10 24 19,5 280
Come modello generale dell’area si suggerisce di considerare quello rilevato in corrispondenza della prova SCPT_1,
maggiormente cautelativo.
Si raccomanda, una volta eseguito lo scavo per raggiungere la quota di posa delle fondazioni, di verificare:
la natura dei terreni di fondazione alla quota del piano di imposta, in particolare che non vi siano sostanziali
differenze litologiche rispetto ai modelli geologico e geotecnico considerati nel presente elaborato;
l’eventuale presenza di acqua.
Nel caso in cui si riscontrassero rilevanti differenze rispetto a quanto previsto nella presente relazione la DL dovrà darne
comunicazione allo Scrivente.
Brescia, 12 giugno 2016