Internasjonal PolitikkHøgskolen i Harstad

v99

5. Gang

Konflikt og kald krig

To typer relasjoner mellom stater og To typer relasjoner mellom stater og mellom grupper av statermellom grupper av stater

1) Konflikt1) Konfliktens handlinger vil komme en selv til gode, på bekostning av den andre

2) Samarbeid2) Samarbeidpartenes handlinger kommer begge til gode, dog ikke nødvendigvis begge like mye

ParadoksParadoks; konflikt mellom parter vil også kunne fremme avgrenset samarbeid mellom parter med felles motstander

Tre dimensjoner ved konflikter

Konfliktgrunnlag hva konflikten dreier seg om• interessekonflikt• verdikonflikt

Konfliktholdninger deltakernes opplevelse av konflikten

Konfliktatferden parts forsøk på å overvinne eller skade en annen part rasjonell kalkyle - for å føre frem til noe bedre emosjonelt grunnlag - bare for å skade

Opptrapping eller løsning?Opptrapping eller løsning?

OpptrappingOpptrappingkonfliktens egen indre dynamikk:atferden virker tilbake på holdninger og forsterker atferden.

Løsning:Løsning:- Oppklaring og kommunikasjon- Kompensasjon- Gjøre godene mindre knappe- Endring av holdninger og verdier

Den kalde krigen - 1945-1989Den kalde krigen - 1945-1989Konflikt og gjensidig isolasjon (jernteppet) mellom de allierte seiersmaktene fra 2. verdenskrig.

Makt:Makt: Konflikt mellom dominerende militærmakter; grunnleggende gjensidig usikkerhet i forholdet.

Ideologi:Ideologi: Konflikt mellom ulike samfunnssystem; ettpartisystem /kommandoøkonomi vs. flerpartisystem/markedsøkonomi.

Den kalde krigen som "lang fred”Den kalde krigen som "lang fred”• Avskrekking ved kjernefysiske våpen Stilltiende enighet om kjøreregler Mål å unngå direkte konfrontasjon Tilbakeholdenhet med å utnytte svakhet hos motparten.Fasttømrede allianser

En bipolar tilstandEn bipolar tilstand

1945-89: Bipolaritet1945-89: Bipolaritet• Utgangspunkt i Tysklands deling• USA/NATO og Sovjet/Warszawa-pakten• Fastfrysing av Europa og maktpolitisk rivalisering i andre verdensdeler• Pendelsvingninger av tilstramming og avspenning

Opprustning og avskrekkingOpprustning og avskrekkingBakgrunn for opprustning:Bakgrunn for opprustning:1) Eksternt: Redusere usikkerhet/øke makt i forhold til rivaliserende stater 2) Indre drivkrefterEtatsinteresser, teknologisk utvikling, det militært-industrielle kompleks.

Konsekvenser av opprustning:Konsekvenser av opprustning:Klar statistisk sammenheng mellom opprustning og krig i tidligere tiderMen ikke nødvendigvis årsaksforbindelse; opprustning mer som uttrykk for spenninger, som også øker krigsfaren

Lite trolig at en nedrustet verdenen nedrustet verden er en tilstrekkelig betingelse for å unngå krig.• Stadig mistanke om motpartens (skjulte) opprustning • Fristelsen til å fylle maktpolitisk tomrom• Kontrollproblemer.

Terrorbalansen:Terrorbalansen:Kjernefysisk avskrekkingKjernefysisk avskrekking

MAD - mutual assured destructionMAD - mutual assured destruction• Redusere fordelen til den som slår til først ved evne til raskt og effektivt motangrep (ABM-avtalen, sjøbaserte raketter)• Partene må tro på hverandres evne til dette og derved innse at de har alt å tape på å angripe hverandre

USA under Reagan USSR under Gorbachev

NUTs - nuclear utilization theoryNUTs - nuclear utilization theory• Redusere skadene ved atomangrep og forberede seg på strategisk bruk av atomvåpen.

Fortolkninger av den kalde krigenFortolkninger av den kalde krigen

Tradisjonalister:Tradisjonalister:Vesten i forsvar; Sovjet som aggressoren

Revisjonister:Revisjonister: Sovjetisk forsvar mot amerikanske ambisjoner

Postrevisjonister:Postrevisjonister: • Mindre entydig plassering av ansvaret. • Stor gjensidig usikkerhet. • Betydning av interne pressgrupper og politiske institusjoner

1990- : Multi-polaritet eller unipolaritet1990- : Multi-polaritet eller unipolaritet

Unipolaritet:Unipolaritet:USA står igjen som den eneste reelle supermakten

MultipolaritetMultipolaritetSterke uavhengige sentra ved siden av USA

OPEC Den alliansefrie bevegelse Japan og NIC-landene EF og EU Kina Russland

Fortolkning av polaritetFortolkning av polaritet

Ny-realismeNy-realismeEn bipolar verden mer stabil og fredelig enn en multipolar; • mer usikre allianser, • svakere avskrekking, • antallet stormakter øker og derfor også mulighetene for konflikt• vanskeligere å oppnå enighet med flere aktører.

Ny-liberalisme/institusjonalismeNy-liberalisme/institusjonalismeNy verdensorden og kollektiv sikkerhet hinsides polaritet• FN og andre institusjoner• Større gjensidig avhengighet mellom statene. • Enklere å få til kompromis med flere enn to supermakter/maktsentra• Mindre uforsonlige/ikke-ideologiske konflikter